MARKT IST ÜBERVERKAUFT! Rebound heute abend. - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 06.07.01 17:31:08 von
neuester Beitrag 06.07.01 18:25:08 von
neuester Beitrag 06.07.01 18:25:08 von
Beiträge: 31
ID: 433.673
ID: 433.673
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.031
Gesamt: 1.031
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 23 Minuten | 2891 | |
vor 35 Minuten | 2558 | |
vor 38 Minuten | 1544 | |
heute 08:50 | 1411 | |
vor 28 Minuten | 1385 | |
vor 32 Minuten | 1120 | |
vor 51 Minuten | 785 | |
vor 35 Minuten | 732 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.046,78 | +0,65 | 228 | |||
2. | 3. | 0,1880 | -0,53 | 103 | |||
3. | 2. | 1,2000 | -13,04 | 99 | |||
4. | 5. | 9,4000 | +1,68 | 83 | |||
5. | 4. | 161,00 | +1,46 | 70 | |||
6. | 11. | 6,7780 | +0,86 | 38 | |||
7. | 12. | 2.348,20 | +0,69 | 35 | |||
8. | 6. | 6,9920 | -0,09 | 34 |
Ich sehe eine 50% Chance auf einen Rebound an der NASDAQ. Wenn die 2000 Punkten halten. Es wird schon spekulativ gekauft (laut CNBC)
Begründung:
Im Gegensatz zu den März Tiefstständen, ist die Stimmung diesmal eine "Weltuntergangsstimmung". Niemand spricht mehr von einer Erholung der Wirtschaft im 2. Halbjahr.
Im Gegensatz zu den März Tiefstständen, ist die Stimmung diesmal eine "Weltuntergangsstimmung". Niemand spricht mehr von einer Erholung der Wirtschaft im 2. Halbjahr.
Das dumme is nur,man weiss nie wann der rebound ansetzt!
Schon wieder 1 % runter...
Schon wieder 1 % runter...
Leute, schaut euch mal die dünnen Umsätze bei einzelnen Werten an. Da waren in den vergangenen Tagen fast nur Kleinanleger am Werk. Ist nur eine Frage der Zeit, bis die Fonds selektiv zuschlagen und kaufen werden. Die wissen auch, dass der Markt nicht auf Null fallen wird
So jetzt sind wir bei 2006 Punkten an der NASDAQ. Die 2000 sollten am Tagesende nicht unterschritten werden.
Spannend. Sehr spannend.
Spannend. Sehr spannend.
Ich steige jetzt sukzessive bei der Nasdaq ein.
Bei stark fallenden Kursen zu kaufen war meist nicht falsch. Es kommt doch nach einigen Tagen der Kursverluste einige starke Tage. Dann kann man ja wieder Kasse machen.
Bei dem Neuen Markt setze ich jedoch keine müde Mark ein. Hier ist mir die Panik einfach zu groß. Wer weiß, was da noch für Fondsabflüsse kommen. Hier ist das hausgemachte Problem einfach zu groß.
Außerdem bei einer Erholung geht die ganze Welt zuerst in die Nasdaq rein. Der NM bleibt erstmal außen vor.
Bei stark fallenden Kursen zu kaufen war meist nicht falsch. Es kommt doch nach einigen Tagen der Kursverluste einige starke Tage. Dann kann man ja wieder Kasse machen.
Bei dem Neuen Markt setze ich jedoch keine müde Mark ein. Hier ist mir die Panik einfach zu groß. Wer weiß, was da noch für Fondsabflüsse kommen. Hier ist das hausgemachte Problem einfach zu groß.
Außerdem bei einer Erholung geht die ganze Welt zuerst in die Nasdaq rein. Der NM bleibt erstmal außen vor.
hab mir mal sun ins depot gelegt. kann ich am mo vielleicht mit bisschen gewinn verkaufen.
ps: wenn die 2000 hält!
ps: wenn die 2000 hält!
Wer verkauft denn jetzt noch? Angenommen im 1.Quartal 2002 kommt der Aufschwung. Die Börse handelt ein halbes Jahr im Voraus. Also jetzt.
leider wahr, ich hab jetzt 19,85% minus
ab in den september
ab in den september
@moremoney!
Die Institutionellen sind schon draussen!
Das Ausdünnen der Umsätze war schon während der Aufwärtsbewegung zu beobachten, beim ersten fetten Minus sind die Großen dann schon draußen.
Die Institutionellen sind schon draussen!
Das Ausdünnen der Umsätze war schon während der Aufwärtsbewegung zu beobachten, beim ersten fetten Minus sind die Großen dann schon draußen.
spätestens bei 2000 punkt maschiert die nas nach oben. die frage ist, wie weit und wie lange. alfred h. ist ein scheiss dagegen.
Die Fonds dürfen aber nur einen bestimmten Anteil Cash halten. Früher oder später muss das Geld wieder rein.
Ja siehts du`s denn nicht:
RIESENFONDS liegen im sterben und stellen Monsterorders in
den Markt (in alle Märkte)
Schau dir den NM50 an. Hier schmeissen Fonds in Panik alles
Weg. Die sind Pleite.
Und die grossen Banken verkaufen weil die genau wissen das
in Japan die Kacke am Dampfen ist. Dies Land wird implodieren.
RIESENFONDS liegen im sterben und stellen Monsterorders in
den Markt (in alle Märkte)
Schau dir den NM50 an. Hier schmeissen Fonds in Panik alles
Weg. Die sind Pleite.
Und die grossen Banken verkaufen weil die genau wissen das
in Japan die Kacke am Dampfen ist. Dies Land wird implodieren.
ich vertraue niemanden. ausser den automatischen kaufprogrammen in den usa.
Ohne diese krassen Ansichten wäre ich nicht so positiv gestimmt.
@ michels
grade solche programme haben uns den 87er Crash beschert....
grade solche programme haben uns den 87er Crash beschert....
Alle reden immer über Fonds aber der Hauptteil der institutionellen Aktivität wird einfach von Banken abgewickelt. Ob ihrs glaubt oder nicht aber die spekulieren mit dem Geld das (ihr nicht, aber viele) die Leute zum Sparbuch tragen. Das is a bisserl mehr als ein Fonds.
Wer zwingt die Fonds, nur einen kleinen Anteil Cash zu halten?
Das ist doch eine Mär.
Wenn die Fonds sich nicht selbst diese Vorgabe im Kaufprospekt gegeben haben, zwingt sie niemand.
Das ist doch eine Mär.
Wenn die Fonds sich nicht selbst diese Vorgabe im Kaufprospekt gegeben haben, zwingt sie niemand.
Fondsmanager müssen Aktien verkaufen, wenn Kleinanleger die Fondsanteile zurückgeben und umschichten. Der Cashbestand der Fonds wirkt zwar wie ein Puffer, aber wenn der aufgebraucht ist, geht`s an die Aktienverkäufe ...
@hanni55
"Wer verkauft den jetzt noch?"
Haben sie beim Nemax erzählt als er bei 4500, 3500 und 2500 war.
@Atze2
Niemals gegen den Markt arbeiten, obwohl man natürlich mit Rebounds Geld verdienen kann. Das findet aber ehr im Minutenbereich direkt an der Nasdaq statt. Nicht über den Berliner Makler nach drei Tagen
"Wer verkauft den jetzt noch?"
Haben sie beim Nemax erzählt als er bei 4500, 3500 und 2500 war.
@Atze2
Niemals gegen den Markt arbeiten, obwohl man natürlich mit Rebounds Geld verdienen kann. Das findet aber ehr im Minutenbereich direkt an der Nasdaq statt. Nicht über den Berliner Makler nach drei Tagen
Macht euch nix vor:
Wenn der DOW unter 10300 bleibt, dann sehen wir nächste
Woche weitere massive Verluste. Das ist FAKT.
Wenn der DOW unter 10300 bleibt, dann sehen wir nächste
Woche weitere massive Verluste. Das ist FAKT.
Ja also wer ist jetzt schuld? Doch nicht die Fonds?
Die meisten Fondsanleger schauen doch nur 2 mal im Jahr und verstehen ihre Auszüge noch nicht einmal. Die machen jeden Downturn knallhart mit.
Die meisten Fondsanleger schauen doch nur 2 mal im Jahr und verstehen ihre Auszüge noch nicht einmal. Die machen jeden Downturn knallhart mit.
Na SCHULD sind die Fonds nicht.
Aber die MÜSSEN halt raus, da der Markt keinen Doppelbottom,
mit dem wohl gerechnet wurde, gebildet hat, und jetzt im
freien Fall ist.
Es gibt keine ernsthafte Unterstützung nach unten mehr.
Was sollen die also machen, die müssen jetzt in cash um
ihren Abgang noch abwicklen zu können. Die haben RIESIEGE
Kapitalabflüsse. Und die Kurse fallen dazu. Is das blanke Gift. TOT.
Aber die MÜSSEN halt raus, da der Markt keinen Doppelbottom,
mit dem wohl gerechnet wurde, gebildet hat, und jetzt im
freien Fall ist.
Es gibt keine ernsthafte Unterstützung nach unten mehr.
Was sollen die also machen, die müssen jetzt in cash um
ihren Abgang noch abwicklen zu können. Die haben RIESIEGE
Kapitalabflüsse. Und die Kurse fallen dazu. Is das blanke Gift. TOT.
aloso leute es geht los. daumen drücken!
Woher weißt Du dass mit den "Riesenabflüssen"?
@schürger
(Schild+Bürger?)
Es ist in der Tat eine Mär, der Fonds soll nur Performance bringen das ist alles. Allerdings sind die meisten Fonds so breit gestreut, dass sie erstens meist das gesamte Kapital investiert haben und zweitens kurzfristige Marktbewegungen nicht wirklich ausnutzen.
@Big-Apple
Richtig in der Aussage, falsch in der Interpretation der heutigen Märkte. Nachweislich ist der klassische Fondsanleger ruhiger und besonnener und kauft in den Schwächephasen der Märkte.
(Schild+Bürger?)
Es ist in der Tat eine Mär, der Fonds soll nur Performance bringen das ist alles. Allerdings sind die meisten Fonds so breit gestreut, dass sie erstens meist das gesamte Kapital investiert haben und zweitens kurzfristige Marktbewegungen nicht wirklich ausnutzen.
@Big-Apple
Richtig in der Aussage, falsch in der Interpretation der heutigen Märkte. Nachweislich ist der klassische Fondsanleger ruhiger und besonnener und kauft in den Schwächephasen der Märkte.
@ hanni
woher ich das weiss ??
1. Menschlicher Verstand
2. Die Fonds sagen sie "hätten Zuflüsse" ;-)
3. Die Leute brauchen Urlaubsgeld (ist jedes Jahr im Sommer
festzustellen, sell in may and go away stimmt fast immer..)
woher ich das weiss ??
1. Menschlicher Verstand
2. Die Fonds sagen sie "hätten Zuflüsse" ;-)
3. Die Leute brauchen Urlaubsgeld (ist jedes Jahr im Sommer
festzustellen, sell in may and go away stimmt fast immer..)
@csharp
Wenn die Fondsmanager also rational handeln (vorwiegend) und in Schwächeperioden kaufen, was kaufen sie dann heute am NM?
P.S.: Umsätze an der NASDAQ gering. Gestern lightest volume day of the year.
Wenn die Fondsmanager also rational handeln (vorwiegend) und in Schwächeperioden kaufen, was kaufen sie dann heute am NM?
P.S.: Umsätze an der NASDAQ gering. Gestern lightest volume day of the year.
@hanni55
Ich hab von den Anlegern in Fonds gesprochen, hast du auch selbst gesagt dass die das ganz locker durchsitzen und ich würd sogar sagen dass viele alte Fondshalter (so seit 20 Jahren) in dem ganzen Crash eher kaufen.
Im Neuen Markt würde ich gar nichts anrührern, der Mangager eines NM Fond möchte ich lieber nicht sein. Bzw, doch, alles zu 3% anlegen und damit Jahressieger werden
Ich hab von den Anlegern in Fonds gesprochen, hast du auch selbst gesagt dass die das ganz locker durchsitzen und ich würd sogar sagen dass viele alte Fondshalter (so seit 20 Jahren) in dem ganzen Crash eher kaufen.
Im Neuen Markt würde ich gar nichts anrührern, der Mangager eines NM Fond möchte ich lieber nicht sein. Bzw, doch, alles zu 3% anlegen und damit Jahressieger werden
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
243 | ||
98 | ||
97 | ||
86 | ||
78 | ||
42 | ||
37 | ||
33 | ||
33 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
29 | ||
26 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
23 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
20 |