T-Online - Die Nerven liegen blank - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 21.07.01 11:44:52 von
neuester Beitrag 02.08.01 00:24:44 von
neuester Beitrag 02.08.01 00:24:44 von
Beiträge: 42
ID: 442.166
ID: 442.166
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.424
Gesamt: 1.424
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 7488 | |
| vor 1 Stunde | 6283 | |
| heute 19:29 | 5523 | |
| vor 32 Minuten | 5042 | |
| vor 1 Stunde | 4947 | |
| vor 42 Minuten | 3533 | |
| vor 49 Minuten | 2501 | |
| vor 30 Minuten | 2010 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.767,00 | +0,17 | 131 | |||
| 2. | 3. | 0,2170 | +3,33 | 125 | |||
| 3. | Neu! | 9,0000 | +59,57 | 108 | |||
| 4. | 4. | 167,94 | -2,34 | 103 | |||
| 5. | 14. | 5,6750 | -3,62 | 56 | |||
| 6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
| 7. | 5. | 2,6000 | -5,45 | 49 | |||
| 8. | 7. | 6,7880 | +1,97 | 38 |
Feedback
Kritik von T-Online
Kaum ist sie da die AOL-Flatrate, da hagelt es Kritik aus den Reihen des Erzrivalen T-Online. Ein Sprecher des Online-Dienstes bezeichnete die AOL-DSL-Preisoffensive als "reine Augenwischerei". Man sehe keinerlei Veranlassung zu einer eigenen Preissenkung, betonte der Sprecher nachdrücklich. Fast schon herablassend wies er darauf hin, daß der Preis von 39,90 DM nur dann gelte, wenn man eine Jahresbindung eingehe, vergaß dabei aber wohl, daß T-Online diese bis vor kurzem auch noch vorschrieb. Das Angebot von T-Online gelte ohne diese Jahresbindung und sei sogar noch um 90 Pfennig billiger als beim Konkurrenten.
Der Vorteil des Monopolisten
T-Online sieht sich mit dem eigenen Angebot klar im Vorteil, aufgrund kürzerer Laufzeit könne der Kunde flexibel zwischen den einzelnen Tarifen wählen, so könne er etwa in der Urlaubszeit auf minuten- oder stundenabhängige Nutzung umstellen und im Bedarfsfall wieder zurück zur T-DSL-Flatrate. Was der gute Mann vergaß zu erwähnen ist aber, daß dann auch T-Online selbst keine großen Probleme hat, bestehende Verträge zum Monatsende einfach zu kündigen und andere Tarife anzubieten.
Die Wahrheit sieht anders aus
Natürlich hat der Sprecher hier nicht unrecht, auf der anderen Seite ist AOL lediglich dem in den USA und Kanada üblichen Modell gefolgt und hat dieses auch in Deutschland angeboten, aber es besteht kaum kein Zweifel daran, daß sie damit Erfolg haben werden. Aber es ist auch eine Spur von Nervosität in der Zentrale von T-Online zu spüren, offenbar hatte man nicht mit einem solchen Angebot gerechnet und versucht nun, schlecht vorbereitetet, die Flatrate totzureden.
Schmalband-Attacken
Telekom Sprecher Ulrich Lissek nahm die rein unternehmerische Kampfansage von AOL offenbar persönlich. Er attackierte mit ungewöhnlich scharfen Worten AOL-Chef Uwe Heddendorp und warf ihm Volksverdummung vor. Hintergrund waren folgende Äußerungen Heddendorps zur neuen Flatrate von AOL:
"AOL Deutschland weist damit den Weg für Deutschlands Internet- und E-Commerce-Zukunft, der noch immer von der Deutschen Telekom blockiert wird, weil sie den Internet-Providern keinen fairen Zugang zu ihrem Netzmonopol anbietet. Wir wissen, dass es für Deutschland höchste Zeit ist, endlich im Konzert der führenden Internet-Nationen mitzuspielen."
Dem Online-Magazin heise gegenüber sagte Lissek wörtlich: "Bevor Heddendorp hier Volksverdummung betreibt, soll er sich doch erst einmal an den Fakten orientieren". Deutschland sei kein Internet-Entwicklungsland mit, sondern Spitzenreiter in Europa.
Leider kam dann die übliche Telekom-Litanei, daß die wenigsten Kunden mehr als 90 Stunden im Monat online seien. Bezogen auf die Millionen von T-Online-Usern mag das auch stimmen und selbst AOL gibt dies schließlich zu, doch trotz alledem gibt es hier Aunahmen, über die der gute Herr Lissek kein Wort verlor.
Telekom-Lügen
Auch gäbe es in ganz Europa gar keine richtige Flatrate, außer in Großbritannien, verkündete er im Brustton der Überzeugung. Es existierten nur Nischenangebote oder Teilzeit-Flatrates. Betrachten wir uns doch einmal die "Nischenangebote". In Belgien kann man rund um die Uhr für weniger als 73 DM monatlich surfen, auch in Dänemark gibt es für umgerechnet 80 DM eine 10 Mbit-Flatrate. Und natürlich hat er auch Frankreich und Italien vergessen, wo es einerseits per Kabel-Flatrate für knapp 90 DM zur Sache geht während in Italien gleich 2 Anbieter um die Gunst des Surfers buhlen und dafür einmal knapp 60 DM bzw. knapp 99 DM monatlich verlangen.
Vergessen hat er auch die T-Online-Töchter in Spanien und Ungarn, die jeweils eine Teilzeit-Flatrate anbieten und auch Österreich zählt Herr Lissek offenbar nicht zu Europa, denn auch dort gibt es gleich mehrere Flatrate-Anbieter. Und auch in Polen, Portugal, der Schweiz und Schweden, ja sogar in Rußland ist man billiger und rund um die Uhr unterwegs, als im hochgelobten Internetland Deutschland. Da stellt sich uns von Onlinekosten.de doch die Frage: Was soll das Herr Lissek? Haben Sie es nötig derartige Lügen zu verbreiten?
Die Nerven liegen blank
"Knallerbsen und Rohrkrepierer" habe Heddendorp in Deutschland gezündet, wetterte Lissek, AOL solle endlich aufhören, Angebote auf Kosten anderer billig machen zu wollen und doch selbst unternehmerisch tätig werden. Er wies darauf hin, daß die Telekom für rund 24 DM pro Monat einen kompletten Telefonanschluss vermiete. Heddendorp könne damit Flatrates anbieten so viel er wolle. "Doch das", so Lissek weiter, "würde ja die Übernahme von Eigenverantwortung bedeuten." Das sind harte Worte vom Telekom-Sprecher, die Jens Nordlohne, Sprecher von AOL-Deutschland nicht unbeantwortet lassen wollte.
AOL kommentiere Herrn Lisseks unglückliche Entscheidung nicht, sich auf persönliche Attacken zu verlegen, so Nordlohne. Es wäre wesentlich konstruktiver, wenn die Telekom den Wünschen der Verbraucher, den Entscheidungen der Regulierungsbehörde und dem Vorbild anderer Quasi-Monopolisten folgen würde, endlich faire Flatrates anbieten. Es ist offensichtlich, daß bei der Telekom die Nerven blank liegen und die Gemüter sich auf beiden Seiten hochgeschaukelt haben. Wie es weitergeht im Sommertheater AOL gegen Telekom und T-Online muß man abwarten, die Redaktion von Onlinekosten.de prognostiziert aber schon jetzt einen "heißen Sommer".
Kaum ist sie da die AOL-Flatrate, da hagelt es Kritik aus den Reihen des Erzrivalen T-Online. Ein Sprecher des Online-Dienstes bezeichnete die AOL-DSL-Preisoffensive als "reine Augenwischerei". Man sehe keinerlei Veranlassung zu einer eigenen Preissenkung, betonte der Sprecher nachdrücklich. Fast schon herablassend wies er darauf hin, daß der Preis von 39,90 DM nur dann gelte, wenn man eine Jahresbindung eingehe, vergaß dabei aber wohl, daß T-Online diese bis vor kurzem auch noch vorschrieb. Das Angebot von T-Online gelte ohne diese Jahresbindung und sei sogar noch um 90 Pfennig billiger als beim Konkurrenten.
Der Vorteil des Monopolisten
T-Online sieht sich mit dem eigenen Angebot klar im Vorteil, aufgrund kürzerer Laufzeit könne der Kunde flexibel zwischen den einzelnen Tarifen wählen, so könne er etwa in der Urlaubszeit auf minuten- oder stundenabhängige Nutzung umstellen und im Bedarfsfall wieder zurück zur T-DSL-Flatrate. Was der gute Mann vergaß zu erwähnen ist aber, daß dann auch T-Online selbst keine großen Probleme hat, bestehende Verträge zum Monatsende einfach zu kündigen und andere Tarife anzubieten.
Die Wahrheit sieht anders aus
Natürlich hat der Sprecher hier nicht unrecht, auf der anderen Seite ist AOL lediglich dem in den USA und Kanada üblichen Modell gefolgt und hat dieses auch in Deutschland angeboten, aber es besteht kaum kein Zweifel daran, daß sie damit Erfolg haben werden. Aber es ist auch eine Spur von Nervosität in der Zentrale von T-Online zu spüren, offenbar hatte man nicht mit einem solchen Angebot gerechnet und versucht nun, schlecht vorbereitetet, die Flatrate totzureden.
Schmalband-Attacken
Telekom Sprecher Ulrich Lissek nahm die rein unternehmerische Kampfansage von AOL offenbar persönlich. Er attackierte mit ungewöhnlich scharfen Worten AOL-Chef Uwe Heddendorp und warf ihm Volksverdummung vor. Hintergrund waren folgende Äußerungen Heddendorps zur neuen Flatrate von AOL:
"AOL Deutschland weist damit den Weg für Deutschlands Internet- und E-Commerce-Zukunft, der noch immer von der Deutschen Telekom blockiert wird, weil sie den Internet-Providern keinen fairen Zugang zu ihrem Netzmonopol anbietet. Wir wissen, dass es für Deutschland höchste Zeit ist, endlich im Konzert der führenden Internet-Nationen mitzuspielen."
Dem Online-Magazin heise gegenüber sagte Lissek wörtlich: "Bevor Heddendorp hier Volksverdummung betreibt, soll er sich doch erst einmal an den Fakten orientieren". Deutschland sei kein Internet-Entwicklungsland mit, sondern Spitzenreiter in Europa.
Leider kam dann die übliche Telekom-Litanei, daß die wenigsten Kunden mehr als 90 Stunden im Monat online seien. Bezogen auf die Millionen von T-Online-Usern mag das auch stimmen und selbst AOL gibt dies schließlich zu, doch trotz alledem gibt es hier Aunahmen, über die der gute Herr Lissek kein Wort verlor.
Telekom-Lügen
Auch gäbe es in ganz Europa gar keine richtige Flatrate, außer in Großbritannien, verkündete er im Brustton der Überzeugung. Es existierten nur Nischenangebote oder Teilzeit-Flatrates. Betrachten wir uns doch einmal die "Nischenangebote". In Belgien kann man rund um die Uhr für weniger als 73 DM monatlich surfen, auch in Dänemark gibt es für umgerechnet 80 DM eine 10 Mbit-Flatrate. Und natürlich hat er auch Frankreich und Italien vergessen, wo es einerseits per Kabel-Flatrate für knapp 90 DM zur Sache geht während in Italien gleich 2 Anbieter um die Gunst des Surfers buhlen und dafür einmal knapp 60 DM bzw. knapp 99 DM monatlich verlangen.
Vergessen hat er auch die T-Online-Töchter in Spanien und Ungarn, die jeweils eine Teilzeit-Flatrate anbieten und auch Österreich zählt Herr Lissek offenbar nicht zu Europa, denn auch dort gibt es gleich mehrere Flatrate-Anbieter. Und auch in Polen, Portugal, der Schweiz und Schweden, ja sogar in Rußland ist man billiger und rund um die Uhr unterwegs, als im hochgelobten Internetland Deutschland. Da stellt sich uns von Onlinekosten.de doch die Frage: Was soll das Herr Lissek? Haben Sie es nötig derartige Lügen zu verbreiten?
Die Nerven liegen blank
"Knallerbsen und Rohrkrepierer" habe Heddendorp in Deutschland gezündet, wetterte Lissek, AOL solle endlich aufhören, Angebote auf Kosten anderer billig machen zu wollen und doch selbst unternehmerisch tätig werden. Er wies darauf hin, daß die Telekom für rund 24 DM pro Monat einen kompletten Telefonanschluss vermiete. Heddendorp könne damit Flatrates anbieten so viel er wolle. "Doch das", so Lissek weiter, "würde ja die Übernahme von Eigenverantwortung bedeuten." Das sind harte Worte vom Telekom-Sprecher, die Jens Nordlohne, Sprecher von AOL-Deutschland nicht unbeantwortet lassen wollte.
AOL kommentiere Herrn Lisseks unglückliche Entscheidung nicht, sich auf persönliche Attacken zu verlegen, so Nordlohne. Es wäre wesentlich konstruktiver, wenn die Telekom den Wünschen der Verbraucher, den Entscheidungen der Regulierungsbehörde und dem Vorbild anderer Quasi-Monopolisten folgen würde, endlich faire Flatrates anbieten. Es ist offensichtlich, daß bei der Telekom die Nerven blank liegen und die Gemüter sich auf beiden Seiten hochgeschaukelt haben. Wie es weitergeht im Sommertheater AOL gegen Telekom und T-Online muß man abwarten, die Redaktion von Onlinekosten.de prognostiziert aber schon jetzt einen "heißen Sommer".
Hast du Probleme mit der Telekom und T-Online?
Nur zur Information. AOL hat ganz still und heimlich Ihren
Flatratekunden Ihre Tarife zu 78 DM gekündigt. Die Angebote zu 39 DM im Losverfahren sind meiner Meinung nach nur Show.
Wer kann das schon nachprüfen.
Gruß tama
Flatratekunden Ihre Tarife zu 78 DM gekündigt. Die Angebote zu 39 DM im Losverfahren sind meiner Meinung nach nur Show.
Wer kann das schon nachprüfen.
Gruß tama
Seid ihr alle schon so verarmt, das ihr die 10 DM Differenz pro Monat zu T-Online nicht mehr bezahlen könnt?
Wer hat denn keine Probleme mit denen?
Trading Spotlight
T-DSL Flat funktioniert gut und ist halbwegs günstig.
Was erwartest Du von der Telekom, AOl ist ein Wettbewerber und die Telekom keine Behörde mehr, offener Wettbewerb ist selten fair.
Was erwartest Du von der Telekom, AOl ist ein Wettbewerber und die Telekom keine Behörde mehr, offener Wettbewerb ist selten fair.
Warum sollte man an t-online überhaupt irgendetwas zahlen? Wer geht den zu dem Loser-Verein, außer den Anfängern, die in der Zeitung gelesen haben, daß es ein sogenanntes Internet gäbe und es nun auch mal ausprobieren wollen?
TOI ist gut mit TDSL, keine Frage. Was mache ich hier auf dem Lande bis 2002?
AOL ist auch von der Sorte Beschiß und Verschleierung.
TOI wird es bald für 5 Euro die Aktie geben, bei 2 kaufe ich vielleicht. Bei der DTE ist der Wettbewerb unter den Preisen von Aktiv Plus, die müssen auch noch beim Kurs endgerupft werden.
Schrott bleibt Schrott!
Die Lieferzeiten für TDSL sind mir unverständlich.
AOL ist auch von der Sorte Beschiß und Verschleierung.
TOI wird es bald für 5 Euro die Aktie geben, bei 2 kaufe ich vielleicht. Bei der DTE ist der Wettbewerb unter den Preisen von Aktiv Plus, die müssen auch noch beim Kurs endgerupft werden.
Schrott bleibt Schrott!
Die Lieferzeiten für TDSL sind mir unverständlich.
Ortsnetz-Monopol fällt Ende 2002
http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/…
Aber anscheinend kriegen die viel früher schon mächtig Stress. Warum sonst haben sie wieder angefangen überall für T-DSL zu werben, obwohl sie nicht liefern können?
http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/…
Aber anscheinend kriegen die viel früher schon mächtig Stress. Warum sonst haben sie wieder angefangen überall für T-DSL zu werben, obwohl sie nicht liefern können?
Ist mir klar, daß das "Frisöre vom Land" nicht verstehen. Die sind bei AOL sicher besser aufgehoben.
Ich habe jedenfalls T-DSL seit 8.2000 und seither keinerlei Probleme. Habe jederzeit Zugang und störungsfreien Betrieb.
Das ist es was ich zum Traden brauche - dafür bin ich auch bereit etws tiefer in die Tasche zu greifen.
Nix für ungut
Ich habe jedenfalls T-DSL seit 8.2000 und seither keinerlei Probleme. Habe jederzeit Zugang und störungsfreien Betrieb.
Das ist es was ich zum Traden brauche - dafür bin ich auch bereit etws tiefer in die Tasche zu greifen.
Nix für ungut
Siede, geht mir genauso.
TDSL-Flaterate funktioniert störungsfrei und da interessieren mich 10 Mark mehr oder weniger im Monat nicht.
Außerdem gute DFÜ direktanbindung zu allen Programmen problemlos möglich, das zählt.
Grüße
Ciscosys
TDSL-Flaterate funktioniert störungsfrei und da interessieren mich 10 Mark mehr oder weniger im Monat nicht.
Außerdem gute DFÜ direktanbindung zu allen Programmen problemlos möglich, das zählt.
Grüße
Ciscosys
Das zeigt doch ganz klar, wes Geistes Kind die T-Verantwortlichen sind:
" ... Telekom-Litanei, daß die wenigsten Kunden mehr als 90 Stunden im Monat online seien ... "
Wie denn auch, wenn man pro Minute kräftig abkassiert wird?
Da könnte man ja auch gleich behaupten, die allergrößte Mehrheit der Deutschen wünscht sich lieber einen Fiat Punto oder Opel Corsa als einen Porsche 911 oder einen 500er Mercedes. Das sieht man doch an den Zulassungszahlen.
" ... Telekom-Litanei, daß die wenigsten Kunden mehr als 90 Stunden im Monat online seien ... "
Wie denn auch, wenn man pro Minute kräftig abkassiert wird?
Da könnte man ja auch gleich behaupten, die allergrößte Mehrheit der Deutschen wünscht sich lieber einen Fiat Punto oder Opel Corsa als einen Porsche 911 oder einen 500er Mercedes. Das sieht man doch an den Zulassungszahlen.
Habe seit 2/2001 TDSL und bisher (ausser bei der Installation) überhaupt keine Probleme. Dafür geht der Preis voll in Ordnung.
Könnt ihr mir mal mitteilen was ihr für die DSL-Flat bezahlen müßt?
Joker
Joker
@Siede,
vom Land heißt aus der unmittelbaren Nähe einer Großstadt. Hier gibt es kein TDSL.
Was ich von AOL halte, naja, lies mal oben.
TOI kann sich ihr Surftime 90 in den Arsch stecken, dann gibts kaum noch W
und weniger Banking und Amazon.de und Ebay. Ich kann auch ohne...
Die Drecksaktien schmieren in der nächsten Woche weiter ab
vom Land heißt aus der unmittelbaren Nähe einer Großstadt. Hier gibt es kein TDSL.
Was ich von AOL halte, naja, lies mal oben.
TOI kann sich ihr Surftime 90 in den Arsch stecken, dann gibts kaum noch W
und weniger Banking und Amazon.de und Ebay. Ich kann auch ohne...Die Drecksaktien schmieren in der nächsten Woche weiter ab
Erstmal den DSL-Anschluß. Bei ISDN billiger als bei Analog (29 DM). Und dann die Flat von T-Online zu 49 DM.
Den DSL Anschluß braucht man bei AOL wohl auch.
Den DSL Anschluß braucht man bei AOL wohl auch.
@TeddyOnLine,
<<Wer geht den zu dem Loser-Verein, außer den Anfängern, die in der Zeitung gelesen haben, daß es ein sogenanntes Internet gäbe und es nun auch mal ausprobieren wollen?
Ich habe eine TDSL-Flatrate. Bin seit 10 Jahren Informatiker und die letzten 5 Jahre überwiegend im Bereich
Internet tätig.
Genauso haben fast alle meine Kollegen einen DSL-Anschluß bei t-online.
Mit solchen Aussagen disqualifizierst Du dich selbst.
<<Wer geht den zu dem Loser-Verein, außer den Anfängern, die in der Zeitung gelesen haben, daß es ein sogenanntes Internet gäbe und es nun auch mal ausprobieren wollen?
Ich habe eine TDSL-Flatrate. Bin seit 10 Jahren Informatiker und die letzten 5 Jahre überwiegend im Bereich
Internet tätig.
Genauso haben fast alle meine Kollegen einen DSL-Anschluß bei t-online.
Mit solchen Aussagen disqualifizierst Du dich selbst.
Und wenn ich an diese Blödsprüche denke
Geht nicht.
Haben wir nicht.
Gibts nicht.
Wo leben wir denn? Da will ich Geld ausgeben und die Schwachmaaten können nicht verkaufen. Da kann es keine Akzeptanz geben.
Die ausgesuchten Kunden bekommen die Hardware mehrfach von unserem Weltkonzern
Geht nicht.
Haben wir nicht.
Gibts nicht.
Wo leben wir denn? Da will ich Geld ausgeben und die Schwachmaaten können nicht verkaufen. Da kann es keine Akzeptanz geben.
Die ausgesuchten Kunden bekommen die Hardware mehrfach
von unserem Weltkonzern
AOL reist auf eine billige tour, nämlich die leute in
ihre AOL software einzusperren.
ein netzwerkfähiger anschluss
( und den braucht jeder, der halbwegs professionell tradet )
ist damit nicht zu machen. mehr schwierigkeiten als nutzen.
die telekom bewegt ihren arsch nur dort, wo sie konkurrenz hat,
nämlich in den ballungszentren.
in münchen hat man die auswahl zwischen ca 5-8 flats.
vom kabelmodem angefangen.
sobald man aus dem stadtbereich rauskommt, gibts probleme.
falls die telekom sich nicht herablässt, am ort UND IN DER
STRASSE einen T-DSL anschluss zu legen, wirds zappenduster.
dann wollen sie auf einmal alle nicht mehr.
weder ARCOR, noch MOBILCOM und wie sie alle heissen.
bleiben die ISDN-flat mini-anbieter.
(ich will hier garkeinen anschwärzen, sonst geht mir meiner
morgen noch pleite , nun gut, es gibt nur zwei bundesweite
"lowcoster" zu 200-300DM/monat, die anderen liegen bei >500)
deren performance ist unter aller kanone.
trennung nach 5min, 10-200 einwahlwiederholungen innert 2min-1 1/2h
oder garnicht. customer care nicht ansprechbar. drohungen sinnlos.
ja, was wirds noch geben:
freenet kommt im herbst mit rückkanalfähigem SAT-breitband
via eutelsat zu 179,- + 800,00 einrichtung.
wo ist der haken?
da eutelsat geostationär auf 36000km hängt, könnt ihr euch
die pingzeiten selber ausrechnen.
das ist was für sauger, aber nicht für jemanden, der komplexe
informationen von mehreren servern gleichzeitig abfragen will.
da, kann ich nur sagen.
armes deutschland.
dieser würgegriff der telekom wird noch mehrere jahre andauern.
und bis dahin, liebe freunde, lasst die finger weg von breitband-aktien
wie fantastic.
die werden nämlich bis dahin verhungert sein.
die pfennigfuchserei um 10DM hin oder her ist eine monddiskussion
für die leute ausserhalb der ballungsgebiete.
AOL ist jedenfalls weder seriös noch sonst ernst zu nehmen in dieser
debatte.
dass sie jetzt eine flat-lotterie eingerichtet haben steht ihnen
gut zu gesicht
für leute wie friseuse gehts um ganz was anderes.
mit schmalbandigen grüssen
o.
ihre AOL software einzusperren.
ein netzwerkfähiger anschluss
( und den braucht jeder, der halbwegs professionell tradet )
ist damit nicht zu machen. mehr schwierigkeiten als nutzen.
die telekom bewegt ihren arsch nur dort, wo sie konkurrenz hat,
nämlich in den ballungszentren.
in münchen hat man die auswahl zwischen ca 5-8 flats.
vom kabelmodem angefangen.
sobald man aus dem stadtbereich rauskommt, gibts probleme.
falls die telekom sich nicht herablässt, am ort UND IN DER
STRASSE einen T-DSL anschluss zu legen, wirds zappenduster.
dann wollen sie auf einmal alle nicht mehr.
weder ARCOR, noch MOBILCOM und wie sie alle heissen.
bleiben die ISDN-flat mini-anbieter.
(ich will hier garkeinen anschwärzen, sonst geht mir meiner
morgen noch pleite
, nun gut, es gibt nur zwei bundesweite"lowcoster" zu 200-300DM/monat, die anderen liegen bei >500)
deren performance ist unter aller kanone.
trennung nach 5min, 10-200 einwahlwiederholungen innert 2min-1 1/2h
oder garnicht. customer care nicht ansprechbar. drohungen sinnlos.
ja, was wirds noch geben:
freenet kommt im herbst mit rückkanalfähigem SAT-breitband
via eutelsat zu 179,- + 800,00 einrichtung.
wo ist der haken?
da eutelsat geostationär auf 36000km hängt, könnt ihr euch
die pingzeiten selber ausrechnen.
das ist was für sauger, aber nicht für jemanden, der komplexe
informationen von mehreren servern gleichzeitig abfragen will.
da, kann ich nur sagen.
armes deutschland.
dieser würgegriff der telekom wird noch mehrere jahre andauern.
und bis dahin, liebe freunde, lasst die finger weg von breitband-aktien
wie fantastic.
die werden nämlich bis dahin verhungert sein.
die pfennigfuchserei um 10DM hin oder her ist eine monddiskussion
für die leute ausserhalb der ballungsgebiete.
AOL ist jedenfalls weder seriös noch sonst ernst zu nehmen in dieser
debatte.
dass sie jetzt eine flat-lotterie eingerichtet haben steht ihnen
gut zu gesicht
für leute wie friseuse gehts um ganz was anderes.
mit schmalbandigen grüssen
o.
@Sewa
Ausnahmen gibt`s natürlich auch.
Hatte ja auch die letzten Monate die Flat bei t-Online, mangels Alternativen. ("In der Not frißt der Teufel Fliegen.") Bis gekündigt wurde - von t-online.
Aber: Bisher war es doch immer so, daß die durchschnittliche Verweildauer im Internet pro Sitzung bei den t-online Kunden mit großem Abstand immer die geringste war ( über alle ISP`s betrachtet).
Was sagt das aus? Warum ist die t-online Hotline immer besetzt? U. a. weil ganze Heerscharen von Neulingen nicht wissen, wie sie ihren Zugang eingerichtet bekommen. Hast du vielleicht schon mal dort angerufen und gefragt wie man den Dfü-Zugang in WIN98 einrichtet? Das glaube ich kaum.
Warum haben die ihre Hotline gebührenpflichtig gemacht? Wahrscheinlich, weil all die Zeitschriften-CDs-Ausprobierer es nicht raffen, aber auch "drin" sein wollen
Zum DSL Anschluß: Zur Zeit ist es ja auch nicht ganz leicht, bei einem anderen Provider als TOL einen (T-)DSL-Anschluß zu bekommen.
Natürlich ist dieser Anschluß im Moment für viele Privatmenschen der wohl beste. Was nützt das aber den vielen hunderttausend, die von außen zuschauen und von T-... in der Warteschlange hin- und her- geschoben werden?
Warum gibt es diesen Breitband-Zugang von anderen ISPs nicht? Weil die von den T-Technologieführern abgehängt wurden und glauben ein 14.400er Modem wäre das Nonplusultra der modernen Informationsgesellschaft? Oder was?
Mit welchen Mitteln verhindert die T-Clique den Wettbewerb? Was glaubst du wohl, wen die Telekom bevorzugt bei der Ausführung ihrer Aufträge? T-Online oder einen anderen ISP? Ich weiß die Antwort.
Ausnahmen gibt`s natürlich auch.
Hatte ja auch die letzten Monate die Flat bei t-Online, mangels Alternativen. ("In der Not frißt der Teufel Fliegen.") Bis gekündigt wurde - von t-online. Aber: Bisher war es doch immer so, daß die durchschnittliche Verweildauer im Internet pro Sitzung bei den t-online Kunden mit großem Abstand immer die geringste war ( über alle ISP`s betrachtet).
Was sagt das aus? Warum ist die t-online Hotline immer besetzt? U. a. weil ganze Heerscharen von Neulingen nicht wissen, wie sie ihren Zugang eingerichtet bekommen. Hast du vielleicht schon mal dort angerufen und gefragt wie man den Dfü-Zugang in WIN98 einrichtet? Das glaube ich kaum.
Warum haben die ihre Hotline gebührenpflichtig gemacht? Wahrscheinlich, weil all die Zeitschriften-CDs-Ausprobierer es nicht raffen, aber auch "drin" sein wollen
Zum DSL Anschluß: Zur Zeit ist es ja auch nicht ganz leicht, bei einem anderen Provider als TOL einen (T-)DSL-Anschluß zu bekommen.
Natürlich ist dieser Anschluß im Moment für viele Privatmenschen der wohl beste. Was nützt das aber den vielen hunderttausend, die von außen zuschauen und von T-... in der Warteschlange hin- und her- geschoben werden?
Warum gibt es diesen Breitband-Zugang von anderen ISPs nicht? Weil die von den T-Technologieführern abgehängt wurden und glauben ein 14.400er Modem wäre das Nonplusultra der modernen Informationsgesellschaft? Oder was?
Mit welchen Mitteln verhindert die T-Clique den Wettbewerb? Was glaubst du wohl, wen die Telekom bevorzugt bei der Ausführung ihrer Aufträge? T-Online oder einen anderen ISP? Ich weiß die Antwort.
auf dem lande wollen sie alle nicht mehr??
koennte das vielleicht auch was mit technik zu tun haben?
muessen auf einen user vielleicht 3 verstaerker gebaut werden? was kostet ein verstaerker?? wirtschaftlichkeit??
diese oft platten angriffe auf telekom und t-online. hey, dann wechselt. der markt ist offen. dieses ewige gelaber.
koennte das vielleicht auch was mit technik zu tun haben?
muessen auf einen user vielleicht 3 verstaerker gebaut werden? was kostet ein verstaerker?? wirtschaftlichkeit??
diese oft platten angriffe auf telekom und t-online. hey, dann wechselt. der markt ist offen. dieses ewige gelaber.
Jetzt ärgere ich euch mal:
Erst auf´s Land ziehen um Steuern zu sparen (Häusle bauen, gell) und dann schreien, wenn die Infrastruktur einer Großstadt nicht vorhanden ist.
Erst auf´s Land ziehen um Steuern zu sparen (Häusle bauen, gell) und dann schreien, wenn die Infrastruktur einer Großstadt nicht vorhanden ist.
Noch ein Andenken am Sonnabend
Ich soll einen Aufpreis für die Lieferprobleme von TOI zahlen?
Seit ihr denn in der FDJ aufgewachsen, ich nicht und das ist auch gut so!
Ich soll einen Aufpreis für die Lieferprobleme von TOI zahlen?
Seit ihr denn in der FDJ aufgewachsen, ich nicht und das ist auch gut so!
und kosten darfs ja auch nichts. eigentlich ist geschenkt ja auch noch zu teuer.
tandil,
was soll das blöde gerede.
oneyear,
was soll ich für einen einfluss haben?
wenn es möglich wäre, würde ich gerne der telekom
die letzte meile für ein paar tausender abkaufen,
damit hier mal ruhe ist.
aber das geht leider nicht.
"der markt ist offen." wo lebst Du eigentlich?
vielleicht hats Du mal vom sogenannten "versorgungsauftrag"
der deutschen post gehört.
hinter solchen floskeln verschanzt sich das ehemalige
beamtenpack, das damit ihre eigenen versorgung meint.
was soll das blöde gerede.
oneyear,
was soll ich für einen einfluss haben?
wenn es möglich wäre, würde ich gerne der telekom
die letzte meile für ein paar tausender abkaufen,
damit hier mal ruhe ist.
aber das geht leider nicht.
"der markt ist offen." wo lebst Du eigentlich?
vielleicht hats Du mal vom sogenannten "versorgungsauftrag"
der deutschen post gehört.
hinter solchen floskeln verschanzt sich das ehemalige
beamtenpack, das damit ihre eigenen versorgung meint.
@Orpheo,
wenn Du zum Bäcker gehst und ein Mohnbrötschen willst, der Bäcker wieder ausverkauft ist und Dir die Semmeln von gestern zum doppelten Preis andrehen will. Was macht Orpheo da?
Ich jedenfalls rege mich da auf!
Nichts anderes ist der Wegfall der Flatrate ohne adäquates Folgeangebot, über AOL brauchen wir uns graninicht unterhalten. TOI hat das faktische Monopol und freenet ist nur eine Notlösung, allerdings vor AOL. Die gesamte Konkurrenz ist bei mir entweder nicht vorhanden oder preislich ähnlich schlecht. Da stehen wieder einmal Wachstumspotenziale ungenutzt brach.
wenn Du zum Bäcker gehst und ein Mohnbrötschen willst, der Bäcker wieder ausverkauft ist und Dir die Semmeln von gestern zum doppelten Preis andrehen will. Was macht Orpheo da?
Ich jedenfalls rege mich da auf!
Nichts anderes ist der Wegfall der Flatrate ohne adäquates Folgeangebot, über AOL brauchen wir uns graninicht
unterhalten. TOI hat das faktische Monopol und freenet ist nur eine Notlösung, allerdings vor AOL. Die gesamte Konkurrenz ist bei mir entweder nicht vorhanden oder preislich ähnlich schlecht. Da stehen wieder einmal Wachstumspotenziale ungenutzt brach.
friseuse,
ich bin ja auf Deiner seite.
das problem ist, dass dieser bäcker
(nicht frick, ist eine ähnliche bazille aber ...)
eine fette reiche alte mutter hat, die ihm das
geld gegeben hat, alle anderen bäcker im umkreis
rauszudumpen.
jetzt stehn wir erstmal da und schaun, wo wir
was zu fressen herbekommen.
das schmeckt zwar nicht, aber man will ja überleben.
trotzdem hat man noch einen rest von stolz.
AOL-kröten fressen?
die verlost werden!
pfui deibel.
ich bin ja auf Deiner seite.
das problem ist, dass dieser bäcker
(nicht frick
, ist eine ähnliche bazille aber ...)eine fette reiche alte mutter hat, die ihm das
geld gegeben hat, alle anderen bäcker im umkreis
rauszudumpen.
jetzt stehn wir erstmal da und schaun, wo wir
was zu fressen herbekommen.
das schmeckt zwar nicht, aber man will ja überleben.
trotzdem hat man noch einen rest von stolz.
AOL-kröten fressen?
die verlost werden!
pfui deibel.
was ich meine ist, das du jeden isp deiner wahl auf der letzten meile nutzen kannst, freie wahl.
mit der letzten meile hast du natuerlich recht, und mit den preisen auf dieser letzten meile, naja.
mit der letzten meile hast du natuerlich recht, und mit den preisen auf dieser letzten meile, naja.
@Orpheo,
i agree. Die Leute mit TDSL haben eh ausgesorgt und sind glücklich.
Ich kann für ein halbes Jahr das Problem nicht lösen.
i agree. Die Leute mit TDSL haben eh ausgesorgt und sind glücklich.
Ich kann für ein halbes Jahr das Problem nicht lösen.
oneyear,
weiss nicht, ob Du MICH meinst.
gehe mal davon aus.
es gibt auf der letzten meile keinen wettbewerb.
und damit auch keinen, der auf der letzten meile aufsetzt!
wieso sollte ein provider in der "pläne" einen knoten
ausrüsten, der sich nur ab "n" usern rechnet.
no way!
die "fläche" zahlt den ballungsraum.
das ist kapitalismus und nicht versorgungsauftrag!
damit Du mich recht verstehst!
gegen kapitalismus habe ich nichts (solange er den
globus nicht vernichtet, was durechaus zeifelhaft ist),
aber gegen etikettenschwindel sehr wohl.
und Ron S. ist einer der übelsten gaukler, die
wir seit jahren in D wirken sehen.
auf seine kappe geht die UMTS eskalation, die
uns noch viele probleme machen wird.
weiss nicht, ob Du MICH meinst.
gehe mal davon aus.
es gibt auf der letzten meile keinen wettbewerb.
und damit auch keinen, der auf der letzten meile aufsetzt!
wieso sollte ein provider in der "pläne" einen knoten
ausrüsten, der sich nur ab "n" usern rechnet.
no way!
die "fläche" zahlt den ballungsraum.
das ist kapitalismus und nicht versorgungsauftrag!
damit Du mich recht verstehst!
gegen kapitalismus habe ich nichts (solange er den
globus nicht vernichtet, was durechaus zeifelhaft ist),
aber gegen etikettenschwindel sehr wohl.
und Ron S. ist einer der übelsten gaukler, die
wir seit jahren in D wirken sehen.
auf seine kappe geht die UMTS eskalation, die
uns noch viele probleme machen wird.
@TeddyOnLine,
ok, ich würde t-online und Telekom auch nicht als tolle Unternehmen bezeichnen.
Ich hatte deinen Beitrag so verstanden (mißverstanden), daß jeder, der einen DSL-Anschluß bei TOI hat, ein Idiot ist.
ok, ich würde t-online und Telekom auch nicht als tolle Unternehmen bezeichnen.
Ich hatte deinen Beitrag so verstanden (mißverstanden), daß jeder, der einen DSL-Anschluß bei TOI hat, ein Idiot ist.
@Sewa
Naja, wenn man stark verkürzt und sich auf knackige Sprüche beschränkt, wie ich z.B. weiter oben, sind Mißverständnisse vorprogrammiert. Ich bin halt auch nur so ein armes Würstchen und markiere gerne mal den starken Mann.
Daß man ab und zu einstecken muß und von anderen noch knackigere Sprüche zu hören bekommt, muß man hinnehmen.
"Loser-Verein" hab` ich geschrieben, weil ich mit t-online (seit BTX-Zeiten (!), damals noch "Deutsche Bundespost Telekom" ) auch schon so manche, nicht so schöne (um`s mal so auszudrücken) Erfahrungen machen durfte. Das prägt!
Übrigens: AOL ist auch nicht gerade mein Fall. Bei denen war ich ein paar Mal für einen Monat Kunde, um Freistunden diversers CDs "abzusurfen" und bin glücklicherweise jedes Mal ohne Schaden wieder rausgekommen. (Bei vielen hat AOL ja auch nach der Kündigung nach einem Probemonat und bei Einhaltung der maximalen Online-Stunden nachher vom Konto abgebucht. Wenn ich das richtig sehe. Bei mir aber nicht. ) Diese Episoden sind aber auch schon ein paar Jährchen her. Wenn AOL es aber schafft, das faktische T-Monopol aufzubrechen und den Weg zu einem kostengünstigen Online-(Flat-) Zugang für die breite Öffentlichkeit zu ebnen, soll mir das Recht sein. Dagegen hätte ich nichts.
Nochmal zum T-DSL Anschluß: leider sind in der gegenwärtigen Situation diejenigen die Idioten, die den Zugang gerne hätten, aber nicht bekommen. Und sich mehrmals am Tage von Robert T. Online anhören müssen, wie schnell und billig der ist. Und daß sie sofort bestellen sollen. Leider nützt das sehr vielen Interessenten nichts.
Die T-DSL-Anschluß-Besitzer. Was sollten die denn machen? Sich irgendeinen (semi-) professionellen oder Firmenzugang zulegen und dafür einige Hunderter (oder Tausender) pro Monat abzudrücken? Nur aus Haß gegeg T... und obwohl es ein T-DSL Zugang auch täte. Das wäre wohl auch nicht besonders schlau. Allerdings ist es gut, wenn man beim Umgang mit T... immer hellwach ist. Wenn da mal der Amts- ähh T-Schimmel anfängt zu wiehern, kann man die wundersamsten Überraschungen erleben und hat jede Menge kafkaeske Erlebnisse. Der Mensch als namenloses, unbedeutendes Individuum im Räderwerk einer erdrückenden, unbarmherzigen und ignoranten Großmacht.
Ein offener Markt, ein funktionierender Wettbewerb und vielfältige Möglichkeiten bei der Auswahl eines ISPs wären aber schon nicht schlecht. Hat jemand was dagegen?
Naja, wenn man stark verkürzt und sich auf knackige Sprüche beschränkt, wie ich z.B. weiter oben, sind Mißverständnisse vorprogrammiert. Ich bin halt auch nur so ein armes Würstchen und markiere gerne mal den starken Mann.
Daß man ab und zu einstecken muß und von anderen noch knackigere Sprüche zu hören bekommt, muß man hinnehmen."Loser-Verein" hab` ich geschrieben, weil ich mit t-online (seit BTX-Zeiten (!), damals noch "Deutsche Bundespost Telekom" ) auch schon so manche, nicht so schöne (um`s mal so auszudrücken) Erfahrungen machen durfte. Das prägt!
Übrigens: AOL ist auch nicht gerade mein Fall. Bei denen war ich ein paar Mal für einen Monat Kunde, um Freistunden diversers CDs "abzusurfen" und bin glücklicherweise jedes Mal ohne Schaden wieder rausgekommen. (Bei vielen hat AOL ja auch nach der Kündigung nach einem Probemonat und bei Einhaltung der maximalen Online-Stunden nachher vom Konto abgebucht. Wenn ich das richtig sehe. Bei mir aber nicht.
) Diese Episoden sind aber auch schon ein paar Jährchen her. Wenn AOL es aber schafft, das faktische T-Monopol aufzubrechen und den Weg zu einem kostengünstigen Online-(Flat-) Zugang für die breite Öffentlichkeit zu ebnen, soll mir das Recht sein. Dagegen hätte ich nichts.Nochmal zum T-DSL Anschluß: leider sind in der gegenwärtigen Situation diejenigen die Idioten, die den Zugang gerne hätten, aber nicht bekommen. Und sich mehrmals am Tage von Robert T. Online anhören müssen, wie schnell und billig der ist. Und daß sie sofort bestellen sollen. Leider nützt das sehr vielen Interessenten nichts.
Die T-DSL-Anschluß-Besitzer. Was sollten die denn machen? Sich irgendeinen (semi-) professionellen oder Firmenzugang zulegen und dafür einige Hunderter (oder Tausender) pro Monat abzudrücken? Nur aus Haß gegeg T... und obwohl es ein T-DSL Zugang auch täte. Das wäre wohl auch nicht besonders schlau. Allerdings ist es gut, wenn man beim Umgang mit T... immer hellwach ist. Wenn da mal der Amts- ähh T-Schimmel anfängt zu wiehern, kann man die wundersamsten Überraschungen erleben und hat jede Menge kafkaeske Erlebnisse. Der Mensch als namenloses, unbedeutendes Individuum im Räderwerk einer erdrückenden, unbarmherzigen und ignoranten Großmacht.
Ein offener Markt, ein funktionierender Wettbewerb und vielfältige Möglichkeiten bei der Auswahl eines ISPs wären aber schon nicht schlecht. Hat jemand was dagegen?
"Ein offener Markt, ein funktionierender Wettbewerb und vielfältige Möglichkeiten bei der Auswahl eines ISPs wären aber schon nicht schlecht. Hat jemand was dagegen?"
Ja,
1. DTAG
2. T-Online
3. Die Bundesregierung
4. Die Aktionäre von 1+2
Ja,
1. DTAG
2. T-Online
3. Die Bundesregierung
4. Die Aktionäre von 1+2
lacher,
da hast Du sicher recht.
ich bin neugierig, ob mal einer der strategen
auf die idee kommt, die UMTS senderinfrastrukur
für was sinnvollers zu nutzen. nämlich die letzte
meile in der fläche über funkLANs zu überbrücken.
für mich ist ein UMTS-handy so überflüssig wie ein kropf,
aber dafür würde ich schon was springen lassen.
da hast Du sicher recht.
ich bin neugierig, ob mal einer der strategen
auf die idee kommt, die UMTS senderinfrastrukur
für was sinnvollers zu nutzen. nämlich die letzte
meile in der fläche über funkLANs zu überbrücken.
für mich ist ein UMTS-handy so überflüssig wie ein kropf,
aber dafür würde ich schon was springen lassen.
Zitat aus der Financial Times Deutschland:
"... Dass die Leihgebühren etwa der Telekom-Aktien und der von T-Online in den letzten Monaten deutlich gestiegen sind - ein Indiz für vermehrte Leihnachfrage - spricht für einen regen Leihverkehr unter den Institutionellen... "
Quelle: http://www.ftd.de/bm/ga/FTDQ608IDPC.html?nv=se
Hier wird der Kurs wohl massiv durch Leerverkäufe gedrückt... Na, hoffentlich kommen die nicht mehr rechtzeitig rein... Denn die Dummen sind wie immer die Kleinanleger, die diese Möglichkeit nicht haben...
"... Dass die Leihgebühren etwa der Telekom-Aktien und der von T-Online in den letzten Monaten deutlich gestiegen sind - ein Indiz für vermehrte Leihnachfrage - spricht für einen regen Leihverkehr unter den Institutionellen... "
Quelle: http://www.ftd.de/bm/ga/FTDQ608IDPC.html?nv=se
Hier wird der Kurs wohl massiv durch Leerverkäufe gedrückt... Na, hoffentlich kommen die nicht mehr rechtzeitig rein... Denn die Dummen sind wie immer die Kleinanleger, die diese Möglichkeit nicht haben...
Interessant!
Gibts eine Seite, wo man die Entwicklung der Leihgebüren verfolgen kann?
Gibts eine Seite, wo man die Entwicklung der Leihgebüren verfolgen kann?
Was ist heute mit t-online los? Müssen die Short Seller jetzt die Reißleine ziehen und kaufen?
genau. und ich hoffe Sie müssen viel kaufen.
der Kurs ist ja wohl ein schlechter Witz.
der Kurs ist ja wohl ein schlechter Witz.
Huch... 8,20 schon... Jetzt wirds aber eng für diese miesen Typen... *freu* Verlieren die jetzt auch mal richtig ;-)
Tonline kommt in die Kontakte, Wunder geschehen
Wenns frische Brötchen zum normalen Preis gibt, naja, dann soll TOI mir erhalten bleiben. Mit DSL wird das richtig megag...
Die Aktie braucht natürlich Content ohne End! Da nun auch Tante Beate von uns gegangen ist und TOI selbst an den Fi..eseiten Geld verdienen will, naja, dann kann ich mein Kursziel auf 4 erhöhen, auch wenn nun der Umweg über 12 eingeschlagen wird.
Nach diesen positiven Nachrichten noch was zum Schluß!
Ich bleibe euch Mausebärchen erhalten !
Wenns frische Brötchen zum normalen Preis gibt, naja, dann soll TOI mir erhalten bleiben. Mit DSL wird das richtig megag...
Die Aktie braucht natürlich Content ohne End! Da nun auch Tante Beate von uns gegangen ist und TOI selbst an den Fi..eseiten Geld verdienen will, naja, dann kann ich mein Kursziel auf 4 erhöhen, auch wenn nun der Umweg über 12 eingeschlagen wird.
Nach diesen positiven Nachrichten noch was zum Schluß!
Ich bleibe euch Mausebärchen erhalten !
Heute schon wieder fast 10% plus... Ich glaube, da kriegen jetzt doch einige Shortseller Angst ;-) Sehen dann auch mal, wie es ist, wenn Verluste entstehen...
Betr.: Posting #32, letzter Satz
Die Deutsche Telekom AG, Bonn, und ihre Tochtergesellschaft T-Online International AG, Darmstadt, behindern den Wettbewerb, ...
http://www.vwd.de/frameset/news/neuermarkt/255446.html
dpaAFX Thread: KORREKTUR: `FAZ`: EU-Kartellwächter haben T-Online und Telekom im Visier
Vorwurf der europäischen Wettbewerbskommission.
Die werden sich doch dabei was gedacht haben?
Die Deutsche Telekom AG, Bonn, und ihre Tochtergesellschaft T-Online International AG, Darmstadt, behindern den Wettbewerb, ...
http://www.vwd.de/frameset/news/neuermarkt/255446.html
dpaAFX Thread: KORREKTUR: `FAZ`: EU-Kartellwächter haben T-Online und Telekom im Visier
Vorwurf der europäischen Wettbewerbskommission.
Die werden sich doch dabei was gedacht haben?
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 131 | ||
| 125 | ||
| 108 | ||
| 103 | ||
| 56 | ||
| 50 | ||
| 49 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 29 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 15 |
