checkAd

    Klage gegen "Analysten" - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 03.08.01 07:02:28 von
    neuester Beitrag 03.08.01 08:01:29 von
    Beiträge: 3
    ID: 449.360
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 200
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 03.08.01 07:02:28
      Beitrag Nr. 1 ()
      Es wird Zeit, daß es den "Analysten" vom Neuen Markt an den Kragen geht. In den US läuft die Sache schon und plötzlich gibt es freiwillige Schadensersatzzahlungen ...

      Sammelklage gegen US-Börsen-Analysten
      Donnerstag, den 02.08.01

      Nach dem Ende des Börsenbooms geraten Analysten in den USA zunehmend in Bedrängnis. Die Anwaltsfirma Schiffrin and Barroway aus Pennsylvannia reichte vor einem Bundesgericht zwei Sammelklagen gegen die US-Bank Morgan Stanley und deren Internet-Star-Analystin Mary Meeker ein. Grund seien unbegründete Kauf-Empfehlungen für den Online-Buchhändler Amazon und das Internet-Auktionshaus EBay.

      Die Empfehlungen der Analystin seien nur durch ihren Wunsch geleitet gewesen, "Bankkunden für Morgan Stanley zu gewinnen und zu halten", warfen die Anwälte Meeker in ihrer Klageschrift vor. Diese habe sich zudem durch die Empfehlungen selbst finanziell bereichert, weil ihr Gehalt stark erfolgsabhängig sei. Meeker verdiente den Angaben zufolge 1999 rund 15 Millionen Dollar (33,3 Millionen Mark).

      Nach dramatischen Kursstürzen an der Börse machen immer mehr Anleger in den USA Analysten für ihre Verluste verantwortlich und werfen ihnen fehlende Unabhängigkeit vor. Am Dienstag war die Frage möglicher Interessenkonflikte auch Thema vor dem US-Kongress. Dort sagte die Leiterin der US-Börsenaufsicht SEC, Laura Unger, Interessenskollisionen seien bei Analysten keine Seltenheit.

      Die SEC untersucht mindestens drei Fälle, bei denen Analysten teilweise Millionenprofite gemacht hätten, weil sie eigene Aktien verkauften, nachdem sie die Wertpapiere selbst öffentlich zum Kauf empfohlen hatten.

      Morgan Stanley ist nicht die erste Großbank, die ins Schussfeld von sich getäuscht fühlenden Anleger gerät. Der Konkurrent Merryl Lynch hatte im vergangenen Monat freiwillig 400.000 Dollar an einen Mann gezahlt, der sich durch Empfehlungen eines hauseigenen Analysten hinters Licht geführt sah. Merryl Lynch lehnte ein Schuldeingeständnis ab, zahlte aber trotzdem.

      Quelle: http://www.onlinekosten.de/news/artikel.php3?id=6503
      Avatar
      schrieb am 03.08.01 07:22:21
      Beitrag Nr. 2 ()
      Dann bekomme ich mein Geld auch zurück oder??

      Empfehlung Kabel New media bei 22euro mit KZ 35euro
      gekauft hab ich dann mit 13,2euro (Schnäppppchen)!
      Ausgang :(

      Empfehlung TMTV "konservatives" Kursziel 28euro
      gekauft bei 10-2 euro Ausgang :(

      Advanced Medien kaufen "Societie Generali" KZ 20euro
      gekauft für 6euro
      Ausgang :(

      Bin zwar überall noch einigermasen gut raus gekommen
      (außer Kabel) aber schöner Verlust!
      Hatte zum Glück nur wenige Stücke von den dreien!
      Hab auch mehrfach mit denen gezockt was den Verlust
      verschmerzen läßt!

      Kaufe nie mehr Empfehlungen hatte vorgestern P+T gekauft
      eine Stunde später schon schönen Gewinn!
      Dann kam eine Kaufsempfehlung
      Kurs ging zurück!
      "ich bin raus"!Leichter Verlust!

      Leichter Anstieg dann stürzt der Kurs um 6% ein!
      Minuten später ein "Verkaufen" Rating!

      Beschißßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßßß

      Kastor
      Avatar
      schrieb am 03.08.01 08:01:29
      Beitrag Nr. 3 ()
      Schade, dass es bei uns sowas nicht gibt. Da würde Schweinebacke Förtsch ziemlich arm werden. :laugh:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Klage gegen "Analysten"