Klage gegen DVN - 500 Beiträge pro Seite

[pupsick]

Oberhaching (vwd) - Die Advanced Medien AG, Oberhaching, ist von Regisseur Wolfgang Petersen auf Ersatz des ihm und seinen Gesellschaften wegen Vertragsbruchs, Bruchs der durch Advanced abgegebenen Garantie sowie Betrugs entstandenen Schadens verklagt worden. Wie die am Neuen Markt in Frankfurt notierte Gesellschaft am Montagabend ad hoc mitteilte, wurde ihr, einigen ihrer Tochtergesellschaften sowie weiteren Beklagten am Berichtstag gemeinschaftlich die am 7. August 2001 beim Los Angeles Superior Court eingereichte Klage zugestellt.



Kläger sind neben Wolfgang Petersen W/M Petersen Living Trust und Radiant Productions, Unternehmen aus dem Umkreis von Wolfgang Petersen. Advanced habe Vertragspflichten nicht erfüllt, da sie den zu stellenden Letter of Credit von fünf Mio USD nur in Höhe von drei Mio USD gestellt habe, heißt es in der Klage. Eine weitere vertraglich vereinbarte Zahlung für Projektentwicklungskosten von 1,3 Mio USD sei nicht beglichen worden.



Advanced hatte im Zwischenbericht zum 31. März 2001 berichtet, dass alle vertraglich vereinbarten Zahlungen geleistet worden seien. Allerdings sei die zusätzliche Absicherung von späteren Zahlungen für Entwicklungs- und Verwaltungskosten durch den Letter of Credit nicht wie vereinbart in Höhe von fünf Mio sondern nur in Höhe von drei Mio USD gestellt worden. Wolfgang Petersen habe von diesem Letter of Credit im August 2001 die oben genannte Rate für Entwicklungskosten von 1,3 Mio USD gezogen, hieß es. Advanced habe vertragsgemäß nun 180 Tage Zeit, den Letter-of-Credit-Betrag wieder aufzufüllen. Diese von Advanced gewählte Vorgehensweise zur Auffüllung stelle nach den bestehenden Verträgen keinen Vertragsbruch dar.



Advanced Medien sieht der Klage nach eigenen Angaben gelassen entgegen. Sie denke derzeit über eine Gegenklage nach. +++Barbara Millner


vwd/12/20.8.2001/mi/hab

20. August 2001, 21:29



Sieht nicht gut aus für morgen...

Grüsse....

[pupsick]

Hier die AdHoc...

Ad hoc-Service: Advanced Medien AG

Oberhaching, 20.08.2001 - Am heutigen Tage wurden der Advanced Medien AG, einigen ihrer Tochtergesellschaften sowie weiteren Beklagten gemeinschaftlich die am 7. August 2001 beim Los Angeles Superior Court eingereichte Klage von Wolfgang Petersen, der W/M Petersen Living Trust und der Radiant Productions, jeweils Firmen aus dem Umkreis von Wolfgang Petersen, zugestellt.

Wolfgang Petersen klagt auf Ersatz des ihm und seinen Gesellschaften wegen Vertragsbruchs, Bruchs der durch Advanced abgegebenen Garantie sowie Betrugs entstandenen Schadens. Advanced hätte ihre Vertragspflichten nicht erfüllt, da sie den zu stellenden Letter of Credit in Höhe von US$ 5 Mio nur in Höhe von US$ 3 Mio gestellt habe. Eine weitere vertraglich vereinbarte Zahlung für Projektentwicklungskosten in Höhe von US$ 1,3 Mio sei nicht beglichen worden.

Wie die Advanced bereits berichtete, wurden alle vertraglich vereinbarten Zahlungen geleistet. Lediglich die zusätzliche Absicherung von späteren Zahlungen für Entwicklungs- und Verwaltungskosten durch den Letter of Credit wurde, wie im Zwischenbericht zum 31.03.2001 ebenso berichtet, nicht in Höhe von US$ 5 Mio, sondern lediglich in Höhe von US$ 3 Mio gestellt. Wolfgang Petersen zog von diesem Letter of Credit im August 2001 die oben genannte Rate für Entwicklungskosten in Höhe von US$ 1,3 Mio. Advanced hat vertragsgemäß nun 180 Tage Zeit, den Letter of Credit Betrag wieder aufzufüllen. Diese von Advanced gewählte Vorgehensweise zur Auffüllung des Betrages stellt nach den bestehenden Verträgen keinen Vertragsbruch dar.


Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c) DGAP 20.08.2001

Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Ad-hoc-Mitteilung:

Die Verträge zwischen der Advanced Medien AG und der Red Cliff Productions LLC., dem gemeinsamen Partnerunternehmen mit Wolfgang Petersen, regeln die Zusammenarbeit der Parteien bei der Entwicklung von Kinospielfilmproduktionen über einen mehrjährigen Zeitraum. Wolfgang Petersen obliegt darin die operativeGeschäftsführung sowie die Entwicklung von Filmprojekten bis hin zur Produktion. Advanced ist allein zur Zahlung der Entwicklungskosten für diese Projekte sowie der Verwaltungskosten von Red Cliff verpflichtet.

Die von Wolfgang Petersen zu erbringenden Entwicklungen von Projekten sind seit Vertragsbeginn auf dem selben Stand. In den Pressemitteilungen vom 02. und 17.08.2001 hatte Advanced bereits über die aktuelle Entwicklung der Partnerschaft mit Wolfgang Petersen berichtet. "Es wurden keine wesentlichen Schritte unternommen, die vorgesehenen Projekte voranzutreiben. Die magere Berichterstattung von Red Cliff in den letzten Monaten zwang uns, dort nach dem rechten zu sehen. Wir hegen mittlerweile Zweifel an der Ernsthaftigkeit der Partnerschaft von Beginn an," so Otto Dauer, Vorstandssprecher Advanced Medien AG, angesichts der aktuellen Situation. "Für Advanced waren und sind dies beträchtliche Investitionen in die Zukunft. Für uns unverständlich, wurde unser Wunsch und Angebot, das erste Projekt "Fear Itself" nun umzusetzen, kategorisch zurückgewiesen. Nachdem sich die Aktivitäten von Advanced auf Zahlungen und die Akkreditivbestellung erstreckten, und bisher keine verwertbaren Produktionen entwickelt wurden, sehen wir der Klage gelassen entgegen," so Dauer weiter. "Wir denken im Gegenzug derzeit über eine Gegenklage nach. Diesen Schritt hätten wir vermeiden können, wenn Petersen nicht ohne Rücksprache vorgeprescht wäre."

Otto Dauer CFO Advanced Medien AG

WKN: 509300; Index: Notiert: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Bremen, Düsseldorf, Hamburg, München, Hannover und Stuttgart


202111 Aug 01


20.08.2001 21:11


20.08.01 21:39 -red

[pupsick]

Ich denke damit ist Red Cliff Tod......
Und DVN auch.

Habe alles verkauft......

Schade,,,,,,,

[Mr. Aktie]

Verkauf weiter Du Schwachmat...


WKN
509300
Name
ADVANCED MEDIEN
BID
.38 EUR
ASK
.46 EUR
Zeit
2001-08-20 22:35:11 Uhr

[MisterStock]

Du hast alles verkauft? Das glaubst Du doch wohl selbst nicht, willst wohl nur für unbegründete Panik sorgen und morgen billig rein.

Oder warum zieht der Kurs bei L&S an?

WKN
509300
Name
ADVANCED MEDIEN
BID
.38 EUR
ASK
.46 EUR
Zeit
2001-08-20 22:34:10 Uhr

[MisterStock]

@Mr.Aktie

Gleicher Name, gleicher Gedanke! Bist Du mein verschollener Zwillingsbruder, von dem ich bisher nichts weiß?

P.S. Aber Du warst schneller.

[plutoo]

wieso soll jetzt etwas anders sein, was man nicht schon wußte. oder dachte jemand es kommt nicht zu einer klage? Dauer scheint dies auch nicht besonders zu irritieren. Ich glaube der Klage kann man eigentlich gelassen entgegen sehen. hat ja auch keinen Sinn wenn sich jemand, seit dem bekannt werden der Schwiérigkeiten Jan./Feb. bei AM, kein Interesse mehr bekundet wird, obwohl alle Zahlungen vertraglich geleistet wurden. Dauer ist überzeugt ,wenn er sagt er sieht der Klage gelassen entgegen.

[Mr. Aktie]

@Mister Stock,
so ist halt dass Leben, doch warum sagt unser Pupsi nichts mehr...
@plutoo,
ansich sollte dies jedem schon vor ein paar Tagen aufgefallen sein!!!

[Hightrader]

Ich sehe das ebenso gelassen. In den USA wird doch bei
jedem Furz geklagt. Ist eben anders wie bei uns.
Trotzdem sehe ich noch eine gewisse Unsicherheit, obwohl
ich Hr. Dauer als sehr glaubhaft einschätze.
Die morgige Richtung wird entscheidend für den weiteren
Verlauf des Kurses sein.

[Krueger Rand]

Ich sehe die Sache seit dem Wochenende etwas anders und habe mich deshalb heute wieder mit einer ersten DVN-Position eingedeckt, die ich morgen günstig aufzustocken gedenke.
Nun meine Gedanken, die mich zu dem Schritt treiben: Wie für DVN-Aktionäre ist auch für Petersen die momentane Situation unklar. Die gegenwärtige Lage bei DVN weckt kein echtes Vertrauen und lässt zukünftige Filmprojekte mit erhöhten finanziellen Risiken erscheinen. Immerhin hat er einen guten Ruf zu verlieren!
Da jedoch Übernehmer am Werk sind, diese jedoch noch im Halbschatten verborgen scheinen, versucht Petersen Klarheit für sich zu schaffen. Entweder eine Demaskierung des Investors findet mit klaren Finanzierungszusagen bei hinreichend gesicherter Bonität statt oder er streicht die Segel mit dieser Harakiriaktion (immerhin medienwirksam und so rufschonend auch wenn unter Umständen für ihn etwas teurer).
Da ich an 1. Variante glaube, mein Kauf.

[AndreKostDieSalami]

Glaubt ihr, wenn Pupsik seinen gesamten Bestand von 14 DVN-Aktien verkauft, dass sich bei L&S etwas rührt. Der hat doch vor einiger Zeit von seinem ganzen Taschengeld DVN gekauft. Aber pupsick mach dirkeine Sorgen. Abzüglich der Spesen kannst du dir vielleicht noch einen Lolli im Second-hand-shop kaufen.
MfG

[plutoo]

Morgen,

wer sind die "weiteren Beklagten"? Hat jemand eine Meinung dazu? Hier Auszug:

Oberhaching, 20.08.2001 - Am heutigen Tage wurden der Advanced Medien AG,
einigen ihrer Tochtergesellschaften sowie weiteren Beklagten gemeinschaftlich
die am 7. August 2001 beim Los Angeles Superior Court eingereichte Klage von
Wolfgang Petersen, der W/M Petersen Living Trust und der Radiant Productions,
jeweils Firmen aus dem Umkreis von Wolfgang Petersen, zugestellt.

[BKraemer]

Guten Morgen,

Leute... ihr scheint eines zu übersehen!

Wie die Advanced bereits berichtete, wurden alle vertraglich vereinbarten Zahlungen geleistet. Lediglich die zusätzliche Absicherung von späteren Zahlungen für Entwicklungs- und Verwaltungskosten durch den Letter of Credit wurde, wie im Zwischenbericht zum 31.03.2001 ebenso berichtet, nicht in Höhe von US$ 5 Mio, sondern lediglich in Höhe von US$ 3 Mio gestellt.


Stand der Letter of Credit nun im Vertrag oder nicht?

Falls er mit 5 Mio. US$ drin stand und DVN nur einen über 3 Mio. gestellt hat, ist die Aussage Dauers gelogen!
Dann hat er nicht alle Vertraglich vereinbarten Leistungen erbracht.
Ob Petersen alle erbracht hat, steht ja erst mal auf einem anderen Blatt.
Fakt ist... Petersen hat geklagt und nicht DVN!!!

[BKraemer]

@Mr. Aktie & MisterStock

was soll denn dieses Geschreibsel von wegen Schwachmat usw?
Ihr habt Euch kein einziges Mal zu der Ad-hoc geäußert, sondern Kurse von L&S gepostet, bei denen man eh nicht nachvollziehen kann, wer wieviel ge- oder verkauft hat.


Und noch was... Falls DVN der Meinung war, Petersen würde nicht produzieren und somit seinen Vertrag nicht erfüllen, dann muß DVN klagen und nicht umgekehrt.

Petersen hat mit der Klage die Nase vorne und DVN will mit einer Gegenklage hinterher laufen.

Der geringere Letter of Credit war ein schwerer Fehler, denn falls er wirlich in seiner Höhe vertraglich vereinbart wurde, wurden wir "nicht richtig informiert".

Kennt einer von Euch den genauen Vertrag?
Hat mal jemand bei DVN bez. des vertrages und der darin enthaltenen LoC nachgefragt?
Wahrscheinlich nicht!?

Erst wenn man dies genau weiß, kann man auch erkennen, ob Dauer in der Pressemitteilung bez. "Alle Zahlungen geleistet" uns korrekt informiert hat.
Oder sind für Dauer Letter of Credit keine "Zahlungen"???

[BKraemer]

@MisterStcok & Mr.Aktie

Findet Ihr die L&S Seite nicht mehr um ein Posting zum besten zu geben?

Dann mach ich das mal für Euch...


WKN
509300
Name
ADVANCED MEDIEN
BID
.35 EUR
ASK
.43 EUR
Zeit
2001-08-21 08:31:48 Uhr