Goldwerte zerfetzt es heute... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.10.01 22:15:35 von
neuester Beitrag 22.10.01 13:29:59 von
neuester Beitrag 22.10.01 13:29:59 von
Beiträge: 3
ID: 490.646
ID: 490.646
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 620
Gesamt: 620
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 3 Minuten | 2891 | |
vor 15 Minuten | 2558 | |
vor 18 Minuten | 1544 | |
vor 1 Stunde | 1411 | |
vor 8 Minuten | 1385 | |
vor 12 Minuten | 1120 | |
vor 31 Minuten | 785 | |
vor 15 Minuten | 732 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.054,35 | +0,69 | 243 | |||
2. | 2. | 1,1500 | -16,67 | 98 | |||
3. | 3. | 0,1890 | 0,00 | 97 | |||
4. | 5. | 9,4900 | +2,65 | 86 | |||
5. | 4. | 161,24 | +1,61 | 78 | |||
6. | 6. | 7,0560 | +0,83 | 42 | |||
7. | 11. | 6,7700 | +0,74 | 37 | |||
8. | 12. | 2.348,73 | +0,72 | 33 |
Ich dachte eben noch: Huch, Gold Fields 2.7% im Minus. Dann aber bei Barrick, Placer Dome und Newmont: Durch die Reihe 4 bis 6% im Minus!!
Es scheint, als würden viele wieder aus den Goldwerten aussteigen, Barrick und Anglo wurden auch gerade im September massivst geshortet.
Bei anderen Werten wie Harmony sind dagegen fast alle Shorts verschwunden.
Die großen Nordamerikaner erscheinen mir sowieso etwas teuer zu sein. Auch oder gerade besonders die typischen ungehedgten "hypster" Aktien wie GG,AEM usw. sind horrend teuer (Bsp.: Goldcorp market cap 900 mio US$, 3 mio oz Reserven, woher sollen da 900 mio Gewinn kommen??).
Naja, ob es wirklich eine Goldrally geben wird? Ich bleibe nur mit konservativen Werten investiert (Gold Fields, ASA, Normandy/Anglogold).
Bei Harmony hängt alles davon ab, ob die Freestate Minen von Anglo übernommen werden können, ich fürchte fast, daß JCI-Gold (Kebble) einen Deal arrangieren wird.
Dann sähe es so aus, daß Harmony mit $230 Produktionskosten, 2.6 mio oz Produktion und 27 mio oz Reserven auf discounted cash flow Basis teurer wäre als Gold Fields (4.3 mio oz Produktion und 85 mio oz Reserven, cash costs nur $195!!). Qualitativ ist Harmony aber mit Sicherheit schlechter als Gold Fields.
Interessant auch die Tatsache, daß Harmony inzwischen fast 1 Mrd. $ ($850 market cap + Schulden) kostet, da vor kurzem die Anzahl der Aktien um 44% erhöht wurde (Kapitalerhöhung).
Gruß,
S.
Es scheint, als würden viele wieder aus den Goldwerten aussteigen, Barrick und Anglo wurden auch gerade im September massivst geshortet.
Bei anderen Werten wie Harmony sind dagegen fast alle Shorts verschwunden.
Die großen Nordamerikaner erscheinen mir sowieso etwas teuer zu sein. Auch oder gerade besonders die typischen ungehedgten "hypster" Aktien wie GG,AEM usw. sind horrend teuer (Bsp.: Goldcorp market cap 900 mio US$, 3 mio oz Reserven, woher sollen da 900 mio Gewinn kommen??).
Naja, ob es wirklich eine Goldrally geben wird? Ich bleibe nur mit konservativen Werten investiert (Gold Fields, ASA, Normandy/Anglogold).
Bei Harmony hängt alles davon ab, ob die Freestate Minen von Anglo übernommen werden können, ich fürchte fast, daß JCI-Gold (Kebble) einen Deal arrangieren wird.
Dann sähe es so aus, daß Harmony mit $230 Produktionskosten, 2.6 mio oz Produktion und 27 mio oz Reserven auf discounted cash flow Basis teurer wäre als Gold Fields (4.3 mio oz Produktion und 85 mio oz Reserven, cash costs nur $195!!). Qualitativ ist Harmony aber mit Sicherheit schlechter als Gold Fields.
Interessant auch die Tatsache, daß Harmony inzwischen fast 1 Mrd. $ ($850 market cap + Schulden) kostet, da vor kurzem die Anzahl der Aktien um 44% erhöht wurde (Kapitalerhöhung).
Gruß,
S.
Hallo saccard
die Schürfer behaupten, Du hättest einen sehr niedrigen IQ
und begründen dies sehr logisch anhand von einem Deiner postings. Also mache Dich zukünftig nicht so wichtig.
W.
die Schürfer behaupten, Du hättest einen sehr niedrigen IQ
und begründen dies sehr logisch anhand von einem Deiner postings. Also mache Dich zukünftig nicht so wichtig.
W.
@ wollygol
Schürferniveau wird saccard wohl nie erreichen.
So tief kann er nämlich gar nicht sinken.
paddler
Schürferniveau wird saccard wohl nie erreichen.
So tief kann er nämlich gar nicht sinken.
paddler
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
243 | ||
98 | ||
97 | ||
86 | ||
78 | ||
42 | ||
37 | ||
33 | ||
33 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
29 | ||
26 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
23 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
20 |