liebe SPD Wähler,was nehmt - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.09.05 16:37:04 von
neuester Beitrag 17.09.05 20:05:57 von
neuester Beitrag 17.09.05 20:05:57 von
Beiträge: 21
ID: 1.007.765
ID: 1.007.765
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.209
Gesamt: 1.209
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 22:47 | 47 | |
| gestern 23:45 | 39 | |
| 24.08.06, 17:44 | 39 | |
| 08.09.13, 17:52 | 34 | |
| 30.06.04, 12:12 | 34 | |
| 10.01.08, 22:52 | 33 | |
| vor 1 Stunde | 31 | |
| gestern 23:32 | 29 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.040,00 | +0,21 | 49 | |||
| 2. | 2. | 0,1855 | -1,85 | 47 | |||
| 3. | 4. | 178,01 | -2,44 | 21 | |||
| 4. | 3. | 0,1300 | 0,00 | 21 | |||
| 5. | 6. | 8,4175 | +0,15 | 19 | |||
| 6. | 5. | 3,4900 | +0,14 | 18 | |||
| 7. | 8. | 6,8130 | +0,16 | 16 | |||
| 8. | 10. | 36,45 | 0,00 | 16 |
Feedback
ihr damit ihr morgen euer Kreuz an der richtigen Stelle macht? Valium? habt ihr euch vom Doc eine L.m.a.A.Pille geben lassen? sitzt ihr die ganze Nacht vor einem Merkelbild? erzählt mal! 
#1 Wenn ich die ganze Nacht vor einem Merkel-Bild sitzen würde, dann bräuchte ich anschließend eine 6-wöchige Kur, um mich von diesem Trauma befreien zu können.
so stelle ich mich auf eine Unions-Zukunft ein:
Ich übe das Wenigessen, denn mit der Union wird es überwiegend verseuchten, genmanipulierten Fraß geben
Eine Gasmaske werde ich nächste Woche erstehen
Atomarer Gau: einmal pro Abend werfe ich mich unter den Tisch um der Strahlung zu entgehen, eine Aktentasche steht griffbereit als Kopfschutz
Ich übe das Wenigessen, denn mit der Union wird es überwiegend verseuchten, genmanipulierten Fraß geben
Eine Gasmaske werde ich nächste Woche erstehen
Atomarer Gau: einmal pro Abend werfe ich mich unter den Tisch um der Strahlung zu entgehen, eine Aktentasche steht griffbereit als Kopfschutz
ich habe echt angst vor schwarz/gelb
Deutschland braucht den Wechsel!
Trading Spotlight
[posting]17.935.701 von Fuller81 am 17.09.05 16:50:58[/posting]Wer sagt das?
weil ja Schwarz-Gelb droht - was voraussichtlich dazu führt, dass deutsche Hiwis künftig die "Freiheit Deutschlands am Tigris verteidigen" 
- versuche ich, in Zukunft U-Bahnen zu vermeiden
- versuche ich, in Zukunft U-Bahnen zu vermeiden
[posting]17.935.718 von Deeskalationsstrateg am 17.09.05 16:52:31[/posting]Zum Glück gibts in meinem Heimatdörfchen keine U-Bahn!
[posting]17.935.681 von WissenMacht am 17.09.05 16:49:11[/posting]leg Dir ein "offenes" Flugticket zu, dann kannst Du jederzeit abhauen, sollte von der Leyen Dich als "sozial schwach" einstufen und Dich unter Staatsaufsicht stellen wollen
[posting]17.935.715 von AttiMichael am 17.09.05 16:52:15[/posting]Der gesunde Menschenverstand. 
[posting]17.935.745 von Fuller81 am 17.09.05 16:59:10[/posting]Dann verrate mir mal, was daran gesund ist, wenn Du die rechte Seite liest?
Fuller,hinter einem gesunden Menschenverstand verstecken sie sich doch alle,auch die Schwarz/Gelb Wähler
faire Steuern
[posting]17.935.769 von AttiMichael am 17.09.05 17:04:34[/posting]Weil die linke Seite ein Lügengebilde ist.
Ich will keine Chancengleichheit, sondern Chancengerechtigkeit.
Unter moderner Familienpolitik verstehen die wohl wilde Ehe etc.
Und wie ohne Atomenergie bezahlbarer Strom gewonnen werden soll, verraten die auch nicht.
Eine Friedensmacht die Kriege in Jugoslawien und Afghanistan mitführt, ist ja auch ein Lügengebilde.
Eine Bürgerversicherung die dann konkurrenzlos ist und daher garantiert ineffizient, brauche ich auch nicht.
Faire Steuern sind wohl auch für jeden anders.
Ich will keine Chancengleichheit, sondern Chancengerechtigkeit.
Unter moderner Familienpolitik verstehen die wohl wilde Ehe etc.
Und wie ohne Atomenergie bezahlbarer Strom gewonnen werden soll, verraten die auch nicht.
Eine Friedensmacht die Kriege in Jugoslawien und Afghanistan mitführt, ist ja auch ein Lügengebilde.
Eine Bürgerversicherung die dann konkurrenzlos ist und daher garantiert ineffizient, brauche ich auch nicht.
Faire Steuern sind wohl auch für jeden anders.
[posting]17.935.798 von Fuller81 am 17.09.05 17:11:19[/posting]heute ist davon die Rede, dass sozial schwache Familien unter staatliche Aufsicht gestellt werden sollen (von der Leyen).
Ist auszuschließén, dass nicht übermorgen von Zwangssterilisation die Rede ist?
Mir graut vor dieser CDU
Ist auszuschließén, dass nicht übermorgen von Zwangssterilisation die Rede ist?
Mir graut vor dieser CDU
Fuller,du hast recht,obwohl,der sogenannte "gesunde Menschenverstand" konnte trotz intensiver Forschungen bis heute nicht entdeckt werden und gilt weiterhin als nebulöse Erscheinungsform
@atti #11
SPD:
"Sozial" Marktwirtschaft - vom Kanzler der Bosse
CDU:
Kirchhof Kahlschlag - wo bitte (außer bei überflüssigen Steuersubventionen für Reiche) soll der Kahlschlag erfolgen
SPD:
Faire Steuern - deswegen wohl auch die Unternehmenssteuerreform von 2001, die den Mittelstand benachteiligt und Aktiengewinne erst ab einem Durchschnitts(!)steuersatz von 40% begünstigt hat
CDU:
Höhere Mehrwertsteuer - man beachte, dass der ermäßigte Steuersatz beibehalten wird. Die Steuererhöhung betrifft also gerade nicht lebensnotwendige Gegenstände.
SPD:
Moderne Familienpolitik - war da nicht mal was von wegen "Lufthoheit über den Kinderbetten"?
CDU:
Konservativer Rückschritt - dummer kann man wohl keine Phrase dreschen
SPD:
Chancengleichheit, keine Studiengebühren (auch nicht für Millionärssöhnchen)
CDU:
Studiengebühren - solange BaFöG-Bezieher davon ausgenommen sind, warum nicht?
SPD:
Atomausstieg - neue Atomkraftwerke nur im Ausland, wo wir dann den Atomstrom beziehen
CDU:
Neue Atomkraftwerke - wo bitte steht denn das???? Warum nicht unsere bisherigen Kraftwerke weiternutzen?
@Atti - mal im Ernst: glaubst du wirklich den populistischen Unsinn der SPD-Wahlkampfmanager
SPD:
"Sozial" Marktwirtschaft - vom Kanzler der Bosse
CDU:
Kirchhof Kahlschlag - wo bitte (außer bei überflüssigen Steuersubventionen für Reiche) soll der Kahlschlag erfolgen
SPD:
Faire Steuern - deswegen wohl auch die Unternehmenssteuerreform von 2001, die den Mittelstand benachteiligt und Aktiengewinne erst ab einem Durchschnitts(!)steuersatz von 40% begünstigt hat
CDU:
Höhere Mehrwertsteuer - man beachte, dass der ermäßigte Steuersatz beibehalten wird. Die Steuererhöhung betrifft also gerade nicht lebensnotwendige Gegenstände.
SPD:
Moderne Familienpolitik - war da nicht mal was von wegen "Lufthoheit über den Kinderbetten"?
CDU:
Konservativer Rückschritt - dummer kann man wohl keine Phrase dreschen
SPD:
Chancengleichheit, keine Studiengebühren (auch nicht für Millionärssöhnchen)
CDU:
Studiengebühren - solange BaFöG-Bezieher davon ausgenommen sind, warum nicht?
SPD:
Atomausstieg - neue Atomkraftwerke nur im Ausland, wo wir dann den Atomstrom beziehen
CDU:
Neue Atomkraftwerke - wo bitte steht denn das???? Warum nicht unsere bisherigen Kraftwerke weiternutzen?
@Atti - mal im Ernst: glaubst du wirklich den populistischen Unsinn der SPD-Wahlkampfmanager
Atti, ich hab da was für Dich, erinnerst Du Dich?
[posting]17.935.701 von Fuller81 am 17.09.05 16:50:58[/posting]Wofür?
Warum?
Den Wechsel braucht Frau Merkel, sie will Kanzlerin werden, danach kann sie dem Bush so richtig bestehen.
Warum?
Den Wechsel braucht Frau Merkel, sie will Kanzlerin werden, danach kann sie dem Bush so richtig bestehen.
[posting]17.935.798 von Fuller81 am 17.09.05 17:11:19[/posting]Sehe ich alles ein, was Du so willst. Kann es sogar nachvollziehen.
Aber dafür wählst Du echt genau die falsche Partei.
Gib mal Wahl-O-Mat ein!
Aber dafür wählst Du echt genau die falsche Partei.
Gib mal Wahl-O-Mat ein!
[posting]17.936.595 von AngelikaGert am 17.09.05 18:44:03[/posting]Beim Wahlomat kam ebenfalls CDU/CSU vor FDP raus.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 49 | ||
| 47 | ||
| 21 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 13 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 11 | ||
| 10 | ||
| 10 | ||
| 10 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 7 |
