Spekulationssteuer ab 2007, wie geht ihr vor ? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 22.11.05 07:21:17 von
neuester Beitrag 02.12.05 13:53:09 von
neuester Beitrag 02.12.05 13:53:09 von
Beiträge: 15
ID: 1.021.626
ID: 1.021.626
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.959
Gesamt: 1.959
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 46 Minuten | 256 | |
| gestern 23:13 | 96 | |
| vor 42 Minuten | 90 | |
| gestern 23:09 | 77 | |
| gestern 23:27 | 63 | |
| gestern 22:35 | 60 | |
| heute 00:10 | 53 | |
| gestern 23:21 | 50 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.084,00 | -0,36 | 173 | |||
| 2. | 2. | 29,75 | -25,25 | 81 | |||
| 3. | 3. | 86,27 | -2,45 | 61 | |||
| 4. | 4. | 184,86 | -1,38 | 46 | |||
| 5. | 5. | 0,1755 | -1,68 | 45 | |||
| 6. | 6. | 11,600 | +2,11 | 42 | |||
| 7. | 7. | 4,8400 | -1,02 | 31 | |||
| 8. | 9. | 7,3350 | -2,27 | 24 |
Feedback
Wenn ab 2007 die Spekusteuer kommt (und so sieht`s wohl aus), wie geht ihr vor, um möglichst wenig zu zahlen ? Welche Investments sind dann interessant ?
[posting]18.932.479 von F5 am 22.11.05 07:21:17[/posting]Die Frage ist wohl eher, wo das Konto zu führen ist 
Ich überlege, da ich mit 50-55 finanziell unabhängig sein will, (d.h. ohne Arbeit leben können (nicht in Saus und Braus)), langfristig gestrickte Produkte(z.B. Rolling Discounts oder Indexzertifikate) zu kaufen, die ich dann bei 0 Einkommen verkaufen würde und somit bis zur Freigrenze nicht versteuern müßte, kommt aber auf die Einzelheiten des Gesetzes an
[posting]18.933.789 von Jjeiiin am 22.11.05 09:34:23[/posting]dann wirst Du davon aber nicht leben können.
"langfristig gestrickte Produkte"
es gibt da auch Rollkragenpullover...
"langfristig gestrickte Produkte"
es gibt da auch Rollkragenpullover...
Trading Spotlight
Ja, Rollkragenpullover und Heizung auf 18 Grad ist auch nicht schlecht, ganz meine Linie 
[posting]18.934.058 von Jjeiiin am 22.11.05 09:48:20[/posting]hattest du nicht gesagt, du willst LEBEN ?
@f5
dazu müsste man erst mal das genaue gesetz kennen. jetzt schon in blinden aktionismus zu verfallen, halte ich für verfrüht....
@f5
dazu müsste man erst mal das genaue gesetz kennen. jetzt schon in blinden aktionismus zu verfallen, halte ich für verfrüht....
Leben heisst für mich nicht konsumieren, Saufen, Parties, teure Autos, Frauen....
Das wirklich schöne gibt es umsonst. Hab halt nur keinen Bock noch bis 67 zu ackern und den größten TEil meiner Lebenszeit im Betrieb zu verbringen und mich dort wegen Nichtigkeiten rumzuärgern....
Das wirklich schöne gibt es umsonst. Hab halt nur keinen Bock noch bis 67 zu ackern und den größten TEil meiner Lebenszeit im Betrieb zu verbringen und mich dort wegen Nichtigkeiten rumzuärgern....
wenn das Depot auch Ende 2006 schön grün aussieht, würde ich alle Positionen mit steuerfreiem Gewinn verkaufen. Wo das Geld dann hinfließt, weiß ich jetzt natürlich noch nicht, möglicherweise gleich wieder in die frisch verkauften Werte. Die Transaktionskosten sind niedriger als 20% Steuern.
Ab 2007 gucke ich mir an, was sich der Kapitalmarkt so einfallen lässt, um dem Fiskus ein Schnippchen zu schlagen. Aber auf Aktien werde ich kaum verzichten wollen. Auch mit 20% Steuer sollte eine vernünftige Rendite rausspringen können.
Ab 2007 gucke ich mir an, was sich der Kapitalmarkt so einfallen lässt, um dem Fiskus ein Schnippchen zu schlagen. Aber auf Aktien werde ich kaum verzichten wollen. Auch mit 20% Steuer sollte eine vernünftige Rendite rausspringen können.
[posting]18.936.629 von Jjeiiin am 22.11.05 12:54:33[/posting]das heisst es für mich auch nicht,
aber gutes essen, eine warme behausung und weiches klopapier gehören aber für mich zwingend dazu
aber gutes essen, eine warme behausung und weiches klopapier gehören aber für mich zwingend dazu
Ich habe zuletzt von einem Bestandsschutz gelesen, sodass man einfach die nach dem Stichtag angefallenen Kursgewinne versteuert.
Demnach müssten die Gewinne nicht vorher schon realisiert werden um zu sparen @ Skipper.
Geht relativ einfach bei Aktien, da sie am Stichtag einen objektiven Wert haben (okay, wenn man versch. Handelsplätze nicht berücksichtigt).
Schwerer wird es bei Immobilien...
Demnach müssten die Gewinne nicht vorher schon realisiert werden um zu sparen @ Skipper.
Geht relativ einfach bei Aktien, da sie am Stichtag einen objektiven Wert haben (okay, wenn man versch. Handelsplätze nicht berücksichtigt).
Schwerer wird es bei Immobilien...
[posting]18.936.629 von Jjeiiin am 22.11.05 12:54:33[/posting] wieder ein träumer...aber träumen ist ja erlaubt...
invest2002
wieder ein träumer...aber träumen ist ja erlaubt...invest2002
[posting]18.941.622 von greatmr am 22.11.05 17:39:27[/posting] genau, wenn das weiche klopapier fehlt dann sinkt die lebensqualität gewaltig...
invest2002
genau, wenn das weiche klopapier fehlt dann sinkt die lebensqualität gewaltig...invest2002
wenn ich überhaupt noch aktien kauf (was ich nicht glaub.hab das risiko und die verbrassen die kohle sinnlos dann mach ich absichtlich verlustbringer rein )die bekommen mit sicherheit keinen cent mehr .
aber wen das alles so kommen sollte könnte die börse auch schliessen zumindest wenn fonds nicht ausgenommen werden .
was soll ich vorsorge treffen wenn beim ansparen schon soviel weggeht und später dann auch noch auf die rente steuern zahlen.nee dann lieber alles verprassen und die hand aufhalten wenn alles weg ist(so wollen sie es wohl)
ich hab soviel geerbt das könnte ohne den ganzen mist bis an mein ende reichen zumal in einigen jahren nochmal ein erbe ,,,droht,,!!!!! aber so !nee das muss nicht sein .
wird alles verteilt und nach zehn jahren wieder .und die 4000-5000 euro die das altersheim bis dahin kostet zahlt der gierige staat ,er will es wohl so haben
aber wen das alles so kommen sollte könnte die börse auch schliessen zumindest wenn fonds nicht ausgenommen werden .
was soll ich vorsorge treffen wenn beim ansparen schon soviel weggeht und später dann auch noch auf die rente steuern zahlen.nee dann lieber alles verprassen und die hand aufhalten wenn alles weg ist(so wollen sie es wohl)
ich hab soviel geerbt das könnte ohne den ganzen mist bis an mein ende reichen zumal in einigen jahren nochmal ein erbe ,,,droht,,!!!!! aber so !nee das muss nicht sein .
wird alles verteilt und nach zehn jahren wieder .und die 4000-5000 euro die das altersheim bis dahin kostet zahlt der gierige staat ,er will es wohl so haben
Gar nicht, weil KEIN Verlass darauf ist welche Regelung da kommt.
Vermutlich kommt nämlich gar keine steuer, weil die einkünfte viel zu gering sind im vgl. zum Aufwand.
Bei 20% lohnt sich Spezialstrategie sowieso nicht.
Konzentrier dich lieber darauf die Richtigen Investments zu machen.
Vermutlich kommt nämlich gar keine steuer, weil die einkünfte viel zu gering sind im vgl. zum Aufwand.
Bei 20% lohnt sich Spezialstrategie sowieso nicht.
Konzentrier dich lieber darauf die Richtigen Investments zu machen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 173 | ||
| 81 | ||
| 61 | ||
| 46 | ||
| 45 | ||
| 42 | ||
| 31 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 23 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 |
