BETonUSA -- MioBet AG -- BETonUSA -- Die Wachstumsstory !!!!! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 17)

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.228.176 von eisi1978 am 27.09.06 11:29:11

hoffendlich hält bou wort und bringt trotzdem im oktober die versprochenen zahlen

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.233.966 von topmanagerjrp am 27.09.06 15:55:58

ich hoffe für die glaubwürdigkeit von BOU und Mike Hansch persönlich
das die zahlen im oktober veröffentlicht werden. ich will mir die auswirkungen auf den kurs nicht ausmalen wenn das im versprochenen zeitraum nix wird.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.234.410 von eisi1978 am 27.09.06 16:10:33

Hallo eisi,

Du kannst sicher sein, daß die Zahlen im Oktober kommen.

Laut research Studie sollen es ja 5 Mio Gewinn sein.
Wenn das so eintritt wäre das super!!!
Das würde bestätigen, daß BOU sehr profitabel ist !!!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.235.780 von MarkusKoch01 am 27.09.06 16:58:02

so sei es.

quellen besagen das Mr.Dicks von sportingbet morgen persönlich vor gericht erscheinen wird und er sich nicht in england versteckten wird.

sportingbet unterstützt mr dicks weiterhin mit allen benötigten geldmitteln. für den fall einer auslieferung nach louisianna will Mr.Dicks gegen seine anklage kämpfen und sich allen vorwürfen stellen.

sportingbet wird alle erdenklichen mittel zur verfügung stellen.

der showdown kann beginnen.

gerüchte besagen weiterhin das BOS kurz vor einer einigung mit den us behörden stehen soll und das möglicherweise kurz nach einer einigung die us seiten wieder online gehen sollen. es könnte mitte oktober soweit sein.

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.235.780 von MarkusKoch01 am 27.09.06 16:58:02

Wenn das so eintritt wäre das super!!!
Da habe ich aber schon andere Rechnungen von Dir gehört.
Thema-z.b.AAI-auszahlung

Oder mit deinen Worten


#422 von MarkusKoch01 22.04.06 12:28:26 Beitrag Nr.: 21.282.447
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21282180 von MaxDralle am 22.04.06 11:40:02
--------------------------------------------------------------------------------
Ja Max Dralle,

diese Nachricht habe ich auch gehört.

Wem soll man da noch vertrauen.

Der Fisch stinkt vom Kopf her.

Hat aber zum Glück rein gar nichts mit BOU zu tun.

Alles läuft planmäßig der Bescherung zu.

[wessweb]

Hallo,

also unabhängig davon sollten es wesentlich mehr werden als die im research Bericht genannten 5 Mill....den alle superoptimisten haben ja unter Einrechnung des Genpage Deals und der seit April nicht mehr gezahlten Gewinne ja von 10 Mill bis zu teilweise 18 Mill geschwafelt....und 5 Mill für das Gesamtjahr wäre nicht phantastisch,sondern ne Katastrophe für den Aktienkurs..denn da kann man sich leicht ausrechnen bei über 32.250.000 Aktien was das für ein horrendes KGV immer noch bei diesen niedrigen Kursen bedeutet....da haben wir schnell Kurse von 1 Euro....da bin ich echt gespannt und hoffe ,das die Zahlen wesentlich höher liegen als im Research Bericht genannt.Denn sonst frag ich mich,wo die bisherigen Auszahlungen ,die an die AAI geflossen sind in Höhe von teilweise 600000 Dollar monatl. und mehr geblieben sind???Die sollten sich ja unmittelbar auf das Ergebnis auswirken...aber bei nur 5 Mill Gesamtjahresergebnis fragt sich ja wo das Geld hin ist...denn so wurde es ja auch den Investoren auch verkauft ,das es nun voll in das Ergebnis einfliessen würde....also da bin ich sehr gespannt.

So long Wessweb

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.238.077 von wessweb am 27.09.06 18:25:33

Beim KGV nimmt man in der Regel den Gewinn vom nächsten Jahr.
Dann sieht die Rechnung schon wieder viel besser aus !!

[wessweb]

Das erklärt trotzdem nicht
1. die dann "schlechten" bzw. zu niedrigen Zahlen für dieses Jahr und damit die erhebliche Diskrepanz mit dem vom Management an die AAi gemachten Angaben für dieses Jahr
2.sind diese erwarteten Zahlen von 2007 immer noch fast die Hälfte dessen,was du lieber Markus Koch und andere hier bereits für dieses Jahr gepostet haben.
Davon abgesehen sind 11 Mill estimated Profit für 2007 das was ,eigentlich 2006 laut verlautbarungen von BOu und Herrn Primke schon dieses Jahr dasein sollten....und deswegen wird mir auch klar,warum Herr Sood seinen Posten aufgegeben hat bei BOu....weil die Zahlen weit von dem entfernt sind,was verlautbart wurde und mit der Realität leider nichts am Hut haben.

[troulf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.239.165 von wessweb am 27.09.06 19:09:28

genau richtig wessweb!

entweder die damaligen statistiken waren falsch oder wir haben min. 8-12 Mio Gewinn.

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.239.571 von troulf am 27.09.06 19:26:42

troulf und wessweb,
ob das Herr Hansch gerne hört, vielleicht gibt es ja
darauf wieder ein kurzfristige Stat(e)ment hier im Tread.

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.238.200 von MarkusKoch01 am 27.09.06 18:31:16

Von welchen zukünftigen Jahresgewinn hat BoU diese Börsenkapitalisierung gerechtfertigt? 32 000 000 Mill Aktien x8,4 euro bei 5 Mill. Gewinn.
Ein gutes Managment, kennt genau seine Gewinnprognose.

[BIG.M]

Hmm, Markus ist begeistert bei dem Outlook von 5 Mio? Da hab ich doch noch vor kurzem ganz andere Zahlen für das LETZTE Geschäftsjahr gehört.... es waren KGV´s von höchstens 6-7 im Umlauf. Wenn ich viel Lust hab such ichs noch raus.... Man lernt ja nie aus....

Nun, 5 Mio sind normal kein Grund die Flasche Champus zu öffnen.

Im ersten Halbjahr wurden knapp 2,3 Mio erziehlt. Rechnet man die zusammen gibts 4,6 Mio im Geschäftsjahr. Wobei man bedenken muss das Genpage wohl angeblich 1,x Mio im letzten Halbjahr zum Ergebnis beigetragen hat. Wie ja gemeldet wurde.
Also muss es wohl zu einem Ergebnisrückgang im bisherigen Geschäftsfeld gekommen sein....

Dann erklär mir doch bitte jemand von den Expertiesen, wie es plötzlich im NÄCHSTEN Jahr zu einem extremen Ergebnissprung kommen sollte, wenn dies in den letzten 18 Monaten nicht der Fall war????

Vor allem würde ich bei den Geschäftszahlen einen genauen Blick auf den Cash Flow und die Liquidität werfen…da muss ja Platz sein für weitere exclusive Übernahmen!!!

[Springergabel]

Mir ist nicht ganz klar, warum das Research-Unternehmen von knapp über 5 Mio Euro ausgeht.

Ist die Zahl eine Annahme oder handelt es sich um eine realistische Größenordnung. Von irgendwas müssen die doch ausgehen und hochrechnen.

Oder sie haben für den Research-Bericht vorläufige Zahlen zur Verfügung gestellt bekommen. Glaube ich aber nicht.

Das müßten wir schon ein wenig genauer wissen, bevor wir uns jetzt auf die 5 Mio versteifen. Nachher stellt sich heraus, daß der wirkliche Gewinn ganz woanders liegt, wo auch immer.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.244.217 von Springergabel am 27.09.06 22:07:43

stimmt. er könnte auf dem konto von mike liegen

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.244.217 von Springergabel am 27.09.06 22:07:43

denke mal dass bou für dn reseachbericht bezahlt hat-was ich nicht schlimm finde denn dass ist durch aus üblich! p r technisch ist es natürlich top wenn die zahlen übertroffen werden..... dies wird auch der fall sein!!!!

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.244.580 von topmanagerjrp am 27.09.06 22:17:06

Paul

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.240.135 von maurice-kamp am 27.09.06 19:50:38

Die Research-Studie geht von diesem extremen Ergebnissprung von 5 Mio auf ca. 11 Mio in 2007 aus. Wie der auch immer zustande kommen soll.

Andererseits, BOU ist noch sehr jung, sodaß man aus der kurzen Vergangenheit nicht unbedingt auf die Zukunft schließen kann. Sollten nach dem Genpage-Deals noch weitere Deals zustandekommen, was ja das erklärte Ziel von BOU ist, kann eine weitere Gewinnsteigerung durchaus stattfinden. In welcher Größenordnung, ist derzeit natürlich völlig offen.

[Springergabel]

Sorry Maurice, letzter Beitrag sollte eine Antwort auf BIG.M sein, habe mich verklickt.

[topmanagerjrp]

aber die aai wissen ja was die firma verdient hat also meines erachtens alles unter 20 mio 2007 währe eine enttäuschung!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.245.180 von topmanagerjrp am 27.09.06 22:42:21

m.e. wäre jeder gewinn in 2007, egal wie hoch, ein grund zur freude.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.245.011 von Springergabel am 27.09.06 22:32:20

Wie der auch immer zustande kommen soll.


Ja, das wäre auch gut zu wissen, denn Papier ist geduldig. Ich kann auch einfach davon ausgehen das ich nächstes Jahr 100% mehr verdiene. Wäre nur ein Problem wenn ich nicht weiß wie!


Für Übernahmen brauchs Geld, und zwar frisches Geld in Form einer Kapitalerhöhung. Was aber wieder den Gewinn pro Aktie verwässern wird. Man kriegt normal nichts Geschenkt. Allein aus dem CashFlow kann nichts Grosses übernommen werden.

Es sei denn die Übernahmen sind keine Übernahmen, sondern Deals oder Fusionen....

[himm]

aus meiner sicht wäre es von bou ein taktisch guter schachzug, wenn man für oktober im researchbericht von 5 mio ausgeht und dann deutlich mehr veröffentlichen kann, wovon ich eigentlich auch ausgehe. somit gibt es eine positive überraschung und das wäre zumindest ein grund, dass die aktie kurzfristig wieder steigen kann. alles andere wäre sicher eine ganz herbe enttäuschung.

ich würde es taktisch so machen.....

[troulf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.252.519 von himm am 28.09.06 08:40:43

geb dir recht - so wird es werden.

5Mio. Prognose und 8-12Mio bei der veröffentlichung der zahlen!

[eisi1978]

erwartet nicht zuviel gewinn.

folgende rechnung ist nur meine meinung und abgeleitet aus allen mir zur verfügung stehenden zahlen.

kalkuliert habe ich aus daten der vergangenheit, worldgaming quartals veröffentlichungen und einer wachstumsrate von ca. 40%.
man muss auch beachten das die zweite BOU jahrehälfte in die schwächere sportwettenohase fällt.

geschäftsjahr von BOU geht von 1.8.05 - 31.7.06 soweit mir bekannt.

januar - märz waren es 1,2 mio gewinn
april - juni 0,8 mio gewinn
für den juli nehme ich mal 0,3 mio gewinn
dazu kommen die knapp 2,3 mio aus dem ersten halbjahr

ergibt zusammen 4,6 mio
dazu könnte man 1,5 mio gewinn für genepage dazu nehmen.

ergibt dann in 6,1 mio gewinn.

da hab ich aber bereits alles an positivem reingerechnet was mir so einfällt.

ich erwarte eher einen gewinn von 5,4-5,8 mio.

wie gesagt alles meine persönliche einschätzung.

die zahlen sind ja nicht mehr weit, bald gibt es gewissheit!

das problem bei der ganzen sache ist, dass die einnahmenseite von BOU ziemlich einfach einzuschätzen ist, die ausgabenseite dabei aber völlig unklar bleibt.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.239.165 von wessweb am 27.09.06 19:09:28

Wir spekulieren hier schon wieder über Zahlen, die nur prognostiziert werden.
Warte doch erst einmal ab, bis die endgültigen testiertennZahlen da sind !!!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.252.450 von BIG.M am 28.09.06 08:33:20

Sagt mal, wie naiv seid Ihr denn wirklich.

Glaubt Ihr denn im Ernst, daß im einen Research Bericht der obere Rand der Gewinnerwartungen angegeben wird.
Ich denke, da ist durchaus noch Platz für positive Überraschungen.

Zerredet Euch doch nicht schon jetzt wieder den Mund.

Wartet ab, bis die Zahlen da sind und redet dann weiter.

Vor allem die möchtegern Analysten hier im thread sollten diesen Tipp von mir befolgen !
Sonst kann es sein, daß sie sich ein weiteres Mal als Blindgänger und Nichtswisser outen.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.253.132 von eisi1978 am 28.09.06 09:16:07

Deine Rechnung erscheint eher realistisch.

Bei bis zu 12 Mio frage ich mich ernsthaft wo der Goldesel steht, der eine Gewinnsteigerung von 500% innerhalb eines Halbjahres geschafft haben soll....



Man sollte den gesunden Menschenverstand einsetzen....

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.253.447 von MarkusKoch01 am 28.09.06 09:32:04

Du findest also wir sollen diesen Thread schliessen lassen und die Diskussion 4 Wochen lang einfrieren?

[liebknecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.253.132 von eisi1978 am 28.09.06 09:16:07

Servus eisi,
hast Du bei Deiner Rechnung die Auszahlungen an die AAI beachtet, die für März das letzte mal erfolgten? Oder hab ich da jetzt einen Denkfehler drin.
Gruß

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.253.813 von liebknecht am 28.09.06 09:50:39

Die Ausschüttungen sind nicht Ergebniswirksam!

[liebknecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.253.908 von BIG.M am 28.09.06 09:55:35

Alles klar, danke BIG.M

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.253.813 von liebknecht am 28.09.06 09:50:39

soweit ich das weiss sind die ausschüttungen nicht ergebniswirksam.

wurde hier im thread irgendwo mal erklärt.

[liebknecht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.253.968 von eisi1978 am 28.09.06 09:58:42

Danke eisi, BIG.M war ein bischen scheller

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.254.046 von liebknecht am 28.09.06 10:02:08

hehehe jo habs eben auch gesehen.

@stiller beobachter, dürfen sie irgendwas zu der geplanten zahlenveröffentlichung sagen?

was ist ihre gewinnschätzung?

welche wirklichen einnahmequellen außer betonusa.com und genepage hat BOU noch?

was tragen die viel beworbenen 80 anderen gaming portale zum gewinn bei?

wirklich aktiv scheinen mir nur allbetsplacedhere.com/, betchamps.com und mit einschränkungen auch a1casino.com zu sein.

[Jo77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.254.154 von eisi1978 am 28.09.06 10:08:07

- Einnahmequellen sind betonusa und Genpage (zu 99%)! Alles andere ist kalter Kaffee bis jetzt zumindest
- Natürlich sind die Auszahlungen nicht ergebniswirksam
- trotzdem sollten wir bei Gewinnprognosen mal auf dem Boden bleiben. Für das abgelaufende Geschjäftsjahr wurde das meiste ja ausgezahlt. bleibt nicht mehr so arg viel übrig! Dieses Geschäaftsjahr 2007 siehts dann besser aus, wie im Research-Bericht ja auch beschrieben!

Andererseits sollte man nicht zu große Wachstumsraten annehmen, denn es wird wohl in Amiland nicht mehr oder nicht mehr all zu viel Werbung reingesteckt. Das hängt natürlich mit der Unsicherheit dort zusammen und machen alle Gaming-Werte im Moment so!

Der Gewinn ist trotzdem stattlich, sowohl für 2006 (im einstelligen Mio-Bereich!) als auch für 2007 (im zweistelligen Mio-Bereicht!)

Das sollte doch erst mal reichen! Und mit diesem Gewinn werden auch kleinere Übernahmen möglich sein! KE schließe ich bei diesen Kursen aus!

Hoffe nur, wir haben bald den Boden gefunden!

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.254.586 von Jo77 am 28.09.06 10:30:08

Für das abgelaufende Geschjäftsjahr wurde das meiste ja ausgezahlt.


Wie meinst Du das?

[beobachter9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.254.154 von eisi1978 am 28.09.06 10:08:07

Guten Morgen,

die laufende Diskussion über die bilanzielle Behandlung der früheren Gewinnauszahlungen gehen etwas fehl. Auszahlungen der Digital Media N.V. (und ich meine die Digital Media N.V. auf Curacao) können und dürfen doch nicht in der Bilanz der Betonusa AG auftauchen!!?? Was soll also dei Diskussion darüber?

Sie haben mich als Fakten-Fan kennen gelernt. Dann müsste noch geklärt werden, über welche Bilanz der Betonusa diskutiert werden soll: Der Konzernabschluss, oder der Einzelabschluss? Deshalb könnte ich nur Spekulatives zur Gewinnschätzung beitragen. Denken wir daran, dass dies eine IFRS-Bilanz ist, da "gehen die Uhren in mancher Hinsicht anders".

Bei der Frage zu den 80 anderen Portalen haben wir wieder einen Punkt, der zu den 50% open topics gehört.

Ralf-A. Sood

[Jo77]

Was für ein Umsatz heut: 7000 Stück insgesamt!

Ist ja schon fast rekordverdächtig...

naja, lieber so, wie weitere extreme Kurssprünge...

[eisi1978]

heute ist ein guter tag für die igaming branche.
das ist zwar noch nicht ofiziell bestätigt, aber das ist nur eine frage von tagen. könnte ein musterbeispiel werden wie man als staat mit igaming geld verdienen kann.

ich bezweifle natürlich nicht das für den stimmungswechsel ordentlich gelder geflossen sind, aber bei dem resultat ist mir das ziemlich egal.
italienische politiker sollen ja für gewisse transfersummen anfällig sein

mal sehen ob die Anhörung von Mr.Dicks heute noch weitere positive news bereithält.


September 28, 2006 - The Italian government, as recently as February, tried to ban IP addresses of online gambling sites, and then a few days later attempted to get some of the revenue in the industry by setting up a working relationship with an online poker room.

Now, it appears the countries higher ups have had a change of heart, as of January 1, 2007, it will be legal for citizens of Italy to gamble online.

Also cleared by the government is the likes of bingo parlors and
public sports betting.

One of the main reasons this gambling became legal is because the
Italian government is set to make 3% on all revenues collected by
companies from Italian customers.

What will be interesting to see is how the U.S. reacts, as it appears that their attempt to ban the industry to Americans will be rejected and therefore, maybe they will take the route of other countries such as Italy, and try to regulate the gambling instead of illiminating it.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.260.345 von eisi1978 am 28.09.06 15:42:17

gaming bills haben wohl vorerst keine chance mehr den senat zu passieren.

problem bis mindestens mitte november vertagt.

anhörung von mr. dicks auf morgen vertagt.

[adriano.cleverle]

Bei den Gewinnschätzungen

dürfen wir auch die Kosten des Börsengangs und die Werbekampagnen, das Gewinnspiel etc. vergessen. Der Gewinn wird zwar wohl bei mindestens 5 Mio. liegen, aber wesentlich mehr wäre schon eine Sensation. Wichtig wäre, dass diese und die nächsten Zahlen gut ausfallen, denn dann wird BOU zunehmend in den Focus der Zeitschriften, Börsenbriefe und damit auch der Anleger rücken. Und das wird den Kurs treiben.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.264.549 von adriano.cleverle am 28.09.06 19:03:40

du meinst, das WÜRDE den kurs treiben. tut es aber nicht, da die zahlen den halbwegs intelligenten investor nicht verblüffen werden.

[Paul007]

Hallo Käpt`n - So würde der Kurs gut aussehen!!!



Paul

[Paul007]

Wir brauchen einen Hacker, der sich mal bei BOU einhackt - dann wissen wir hier endlich wo die reise hingeht

Paul

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.266.801 von Paul007 am 28.09.06 20:58:25

man muss unterscheiden zwischen brutto gewinn und netto gewinn- egal wie hoch die marketngkosten waren der BRUTTOGEWINN muss stimmen

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.269.956 von topmanagerjrp am 28.09.06 23:42:30

Ich würde eher sagen, der Gewinn nach Steuern muß stimmen !!

[eisi1978]

nicht viel los heute in der branche - alle warten auf Dick's

achso doch Ritz Club Online wurde übernommen.

Ukbetting NEWS

Ukbetting has announced it has acquired the Ritz Club Online for an undisclosed sum.

[eisi1978]

Anhörung von Mr.Dicks gegen 16 uhr unserer zeit.

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.265.381 von Prof.Dr.B.Scheuert am 28.09.06 19:57:26

Nicht verblüffen,

aber überzeugen!!!!!!!!!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.281.809 von adriano.cleverle am 29.09.06 16:02:19

NEW YORK, Sept 29 (Reuters) - Peter Dicks, former chairman of Sportingbet Plc (SBT.L: Quote, Profile, Research), can return to the United Kingdom after New York Governor George Pataki refused to sign the extradition order, a defense attorney said on Friday.

Dicks, who resigned as chairman of online gambling firm Sportingbet two weeks ago, was arrested in New York on Sept. 7. Louisiana authorities want him extradited to the state to face charges related to Internet gambling

außerdem ist noch unbestätigten berichten zufolge das gesetz an welches die beiden online bills drangehängt werden sollten ohne anhänge abgestimmt und genehmigt worden.

damit sind die erstmal vom tisch. möglicherweise wird in der "lame duck" season nochmals darüber verhandelt.

ein guter tag.

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.283.595 von eisi1978 am 29.09.06 17:15:07

Na super,

dann können wir ja trotz des miesen Kurses einigermaßen optimistisch in die Zukunft sehen. Ich denke, und das hat ja auch der Research-Bericht gezeigt, dass BOU ziemlich gute Zukunftsperspektiven hat. Da wird doch der Kurs bei einer allgemein besseren Gaming-Stimmung wohl auch mal wieder Land gewinnen, oder? Ich verabschiede mich jedenfalls erst mal ins Wochenende.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.283.877 von adriano.cleverle am 29.09.06 17:25:48

ich denke wir werden kommende woche einen schönen aufschwung bei den gaming werten sehen. es muss nun erst mal offiziell vermeldet werden dass die bills vorerst tot sind.

worldgaming kommt am mittwoch mit quartalszahlen und die sollen angeblich ganz gut sein.

übrigens wäre nächste woche zeit für garfield. aus meiner sicht wäre das ein guter zeitpunkt.

[fraspi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.284.326 von eisi1978 am 29.09.06 17:44:54

Hallo eisi und auch an alle Mitinvestierten,

es sind ja endlich mal wieder paar gute Nachrichten.
Außerdem danke eisi , für Deine immer sehr informativen Mails.

Im Moment verstehe ich eins nicht, in Frankfurt hat jemand
10.000 Aktien ,um 16.54 Uhr, geordert und der Kurs hat sich nicht bewegt.
Was ist da los oder wie kommt so was?
Kann das jemand erklären?

Vielen Dank und schönes WE.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.285.263 von fraspi am 29.09.06 18:12:41

Im Moment verstehe ich eins nicht, in Frankfurt hat jemand
10.000 Aktien ,um 16.54 Uhr, geordert und der Kurs hat sich nicht bewegt.
Was ist da los oder wie kommt so was?
Kann das jemand erklären?



Na weil die 10TSD ewige Zeiten zu 2 Euro im Ask standen. Warum sollte dann einer mehr bezahlen???



Schönen Abend noch!

[Paul007]

Nun steht sie bei 2,00 €

[charly503]

Hi Ihr Fans von BOU nun bin ich das zweite mal DRIN. Ist wirklich erschreckend, wenn mann das so sagen darf, was sich mit unserem Invest so tut. Verdammt noch mal, was ist hier los? Irgendwie habe ich das Gefühl das hier wirklich unseren Spöttern in die Karten geguckt wird.Erfreulich immer wieder die Beiträge vom EISI aber, sie haben offensichtlich keine Wirkung auf Investoren, das gibt mir zu denken. Nun habe ich andere Probleme, als mich mit diesem Invest und mit seinen für oder gegensprechern auseinandeer zu setzen
aber nun sagt doch mal ehrlich Männer, was geht hier eigentlich ab.
Wir haben schon erlebt, das sich Mike gemeldet hat, haben erlebt, das sich der stille Beobachter gemeldet hat,auch Spötter und Neider, ich sags mal so. Ich glaube an die Zukunft von BOU aber,,,,
angesichts der Kurse kommt einem das Grübeln. Da ich AAI erlebe ich hier Abgründe, die dieses Invest einfsch nicht verdient hat.
Abgesehen davon habe ich mir mal die Mühe gemacht und in alten Beiträgen nachgesehen, ob denn Antworten dazu erfolgt. Das Ergebniss, sehr ernüchternd. Aber nichtsdestrotrotzt, ( jedem deutschsprachigem Prof würden sich spätestens hier die Nackenhaare kräuseln) es macht mir Riesenspass bei Euch zu sein!,nur wir verändern den Kurs nicht und das macht mich betroffen!!
Ich bin der Meinung ein Stückchen Geschichte der BUO mitgeschrieben zu haben und da bin ich stolz drauf. Mich wundert nur das Stillhalten der Inhaber der Geschäfte, ich sags mal so, habe immense Probleme in der Firma in der ich angestellt bin, da geht es an die Substanz und ich bin nicht sicher, ob die Firma, obwohl gute Aussichten einen Streik zu gewinnen, diesen Arbeitskampf überlebt.Warum geht der Kurs so in die Knie?. An was liegt es? Das die AAI den Kurs nicht halten können ist eigentlich klar. Wenn ich die Börse verstehen will, muß ich nicht Frick fragen. Aber, ich kann mir nicht erklären aus welchen Indikatoren, diese Kurseinbrüche, ( nennen wir es mal so )zustandekommen. Weiter macht mich relativ nachdenklich, das trotzt gutem informativ hochwertigem Niveau in dem Thread die Aktie nicht gemocht wird. Also ist doch hier der Beweis angetreten, das die Aktie bisher zu wenig bekannt gemacht wurde oder ist!!. Das muß dringend geändert werden, meine ich. Die bisherigen AAI also die Grundaktionäre dieser Geschichte erwarten es einfach lieber Mike, das bist Du (im sorry)von Dir. Sicher hat die GF der BUO alles getan, um die Leute die da investiert haben zu einem Erfolg zu führen.Zur Zeit sieht es aber so aus, das nur jeder eine Chance wiitert, auszusteigen. Das ist in den Zeiten aber eine durchaus logische Konsequenz der Zeit. Alle Welt will in dieser Zeit ein Schnäppchen machen. Man gucke sich an wie die Autofirmen, Mediamarkt, KDW und so viele andere, mit Lockrufen werben, Kunden in ihr Boot zu holen. Ich wette und das lieber Mike ( obwohl Du mit dieser Geschichte nichts zu tun hast )ist so eine Klatsche für die Leute, die da nicht wissen was sie tun, es ist schier unglaublich. Alle weiden sich in der nun kommenden 19% Mehrwertsteuer. Es ist widerlich!!!!!
Aber wir habens so gewollt oder? Ich bleibe jedenfalls guter Hoffnung und hoffe ( bin bewußt nicht wissend ) das unser Invest eines Tages gut Ding sein wird. In diesem Sinne, liebe Mitstreiter habt ein gutes Wochenende. Alles Gute euer Charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.266.801 von Paul007 am 28.09.06 20:58:25

Hi Paulchen, woher hast Du mein Foto, ich arbeite doch schon dran. Hast aber gleich drauf ne BM. Gruss der charly

[Deeskalationsstrateg]

ich habe mich hier bereits als Katastrophentourist geoutet.

so, liebe Leutz, der Kurs ist unter die 2 € - Marke abgekackt - und weiter gehts Richtung Süden.

wer dem Hai des Grauen Kapitalmarkts, diesem Halsabsch******* MH, naiverweise sein Geld in den Rachen geschmissen hat - kein Bedauern :
es gab genügend seriöse Quellen, die von Beginn an vor Figuren wie MH gewarnt haben !

das Universum und die menschliche Dummheit sind grenzenlos - beim Universm bin ich mir allerdings icht ganz sicher

[Tauruswil]

Kein schnelles Zock-Verbot in den USA (29.09.2006)


Der Versuch, ein Gesetz gegen das Online-Glücksspiel im US-Senat durch die Hintertür
durchzuboxen, scheint gescheitert. Ein führender Senator hat sich geweigert, an solchen
Machenschaften zu beteiligen und damit dem zweifelhaften Versuch ein Ende gesetzt.
Dabei schien das Vorhaben schon so gut wie sicher. Bill Frist, der der republikanischen
Mehrheit im Senat vorsteht und als potentieller Kandidat für das US-Präsidentenamt gilt,
hatte das Verbot für Glücksspiele mit einer Abstimmung über ein anderes Gesetz verbinden
wollen.
Dieses Gesetz, das unter anderem die Entsendung von Soldaten in den Irak und Afghanistan
genehmigt, wäre zwangsläufig vom Senat angenickt worden. Auch wenn in diesem "Omnibus-
Entwurf" Gesetze enthalten gewesen wären, denen die Abgeordneten in einer
Einzelabstimmung nicht zugestimmt hätten. Ein leider gebräuchliches Vorgehen in der
Praxis der US-Legislative.
Doch der dem Ausschuss für Militärangelegenheiten vorsitzende Republikaner John Warner
hat diesen Versuch vereitelt. In einem Brief an seinen Kollegen Frist hat er mitgeteilt,
dass er in dem Gesetzesentwurf seines Komitees keine unverwandten "Anhänge" zulassen
wird.

Den von Frist unterstützten Entwurf für ein Verbot der Online-Glücksspiele erwähnt er
dabei nicht direkt. Doch wie es heißt, sollen ihm andere Senatoren bis zu 9 verschiedene
Anhängsel angetragen haben. Wobei diese Versuche vor dem Hintergrund zu sehen sind, dass
schon der in kommenden Woche der Senat in die Wahlkampfpause geht und erst nach den
Kongresswahlen vom 7. November wieder zusammentritt.
Intern.de

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.301.294 von Tauruswil am 30.09.06 05:11:46

scheise die gesetze haben den senat passiert. es ist den arschlächern in letzter minute gelungen sie an ein verteidigungs gesetz dranzuhängen.

das wird hässlich werden nächste woche.

scheisse

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.301.420 von eisi1978 am 30.09.06 08:26:23

im letzten moment.....

!=$&(§$%$&!)$/

Port Security Bill passes in House and Senate: Internet prohibition attached

Despite arguments in the House that the Port Security Bill failed to address concerns over rail and mass transit security and heavy objections over including a prohibition on internet gambling, the Port Security Act was passed shortly after midnight Friday.

While Republicans insisted the Port Security Bill should only focus on U.S. ports and not mass transit, a number of representatives in the House questioned how a provision on "internet gambling" could be added to the bill.

The changes angered some Democrats, who helped craft the original port security legislation but were largely blocked from the final negotiations. The Senate had overwhelmingly approved the authorization of $3.5 billion for mass-transit security grants and $1 billion for freight and passenger rail programs, but House Republicans balked at the cost.

"If Republicans leave town [after] stripping out all the sections protecting major sectors of out transportation sector, God help us if there's an attack," said Sen. Richard J. Durbin (D-Ill.).

Senate Minority Leader Harry M. Reid (D-Nev.), whose home-state casinos are split over the Internet gambling measure, briefly weighed scuttling the bill over the provision before agreeing to go along, aides said.
Senate Republican and Democratic leaders announced it would be passed by voice vote after the House's late-night vote.

The online gambling measure, a blend of earlier measures passed by the House and Senate, would make it illegal for banks and credit card companies to make payments to online gambling sites, however, it falls short of adding clarity to a 1961 federal law banning interstate telephone betting also covers an array of online gambling.

The banking industry, which was overwhelmingly against the measure to restrict online gambling, has already stated they would not have any way of monitoring the use of electronic checks for the purposes of betting online.

The banking sector has voiced strong opposition to provisions that require banks to block electronic funds transfers or e-check payments to online gambling sites. These provisions are essentially broad and unenforceable, the banks claim; moreover, even if it were possible to surmount technical obstacles, prospective gamblers could easily use alternative means to finance such transactions.

The House passage ensured passage in the Senate as well. Senate Republican and Democratic leaders announced it would be passed by voice vote after the House's late-night vote.

-----

Gambling911.com News Wire

Originally published September 30, 2006 12:27 am ET

[TBreaker]

Nun scheint das eingetroffen zu sein, was keiner erwartet hat.
Doch was bedeutet das nun:
Internet Gambling ist jetzt offiziell illegal --> kein großer Unterschied zu vorher

Wie es aber scheint ist es für einzelne nicht illegal zu wetten bzw können dafür nicht zur Rechenschaft gezogen werden.

Banken sollen Transfers zu online Casinos unterbinden und ganau da besteht jetzt die Chance für BOU mit Online Payment Systemen.


Kommentar aus dem 2+2 Forum
"First, it makes it explicitly illegal to accept bets over the internet. Okay, that won\'t change much. Executives of online gambling companies will have to avoid changing planes in the US. That\'s really about it.

Second, it makes it illegal for anyone in the business of accepting bets to receive money through credit cards, electronic funds transfers, etc. It forces banks to join some kind of program, specified by as-yet unwritten regulations, to identify and deny such transactions. There is a huge loophole here. Neteller, Firepay, etc. are not in the business of accepting bets, and therefore are exempt. Personally, this won\'t affect how I move funds at all.

Third, there is some very vague language about interactive computer systems. Basically, websites/ISPs might be required to remove links to gambling sites, but they are not required to actively seek out and remove their links, and they can\'t be punished until they\'ve been warned at least once.

Fourth, there\'s some squishy language about cooperating with foreign governments to prevent money laundering and such.

That\'s about it. The devil is in the details, and the regulations they come up with might have sharper teeth than the bill, but I don\'t think this will affect anything.

Here\'s what it DOESN\'T do:
-Make it illegal for individuals to place bets over the internet
-Make it illegal for individuals to receive money from gambling sites
-Specify that advertising gambling is illegal (all you US-based affiliates can breath easy)

I think this is a win for poker players. There\'s toothless legislation in place, which will prevent real legislation from coming through

[TBreaker]

Hier der Link zum Conference Report

http://www.rules.house.gov/109_2nd/text/hr4954cr/hr49543_por…

Interessant nur Title VIII (ab Seite 213)

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.302.784 von TBreaker am 30.09.06 11:35:04

es herrscht ein wenig verwirrung. ok die gesetze wurden angehängt. und vom senat wird dieses gestz zu 99% sicher verabschiedet.

das wird die märkte am montag hart treffen.

[gilpi5]

ihr musst euch über diese USA online-gaiming
gesetz so vorstellen.
nehmen wir an der Chef der ganzen online-
gaiming Branche ist AL CAPONE
und es wird immer und wieder gesucht
nach Haken und üsen ihn einzusperren.
also Leute in 30 Jahren interessiert
das keinen schwein, und das internet
verbreitet sich so schnell das, dieses
gesetz wie damals nie durchkommt.
man hat al capone vernichten können
aber alkohol nicht

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.302.627 von TBreaker am 30.09.06 11:25:05

Ich sehe es genauso wie Du.

Kein großer Unterschied zu vorher und die Chance für Unternehmen mit Online Payment Systemen.

Allerdings wird dieser Act kurzfristig erst mal die Kurse sämtlicher gambling-Unternehmen nach unten ziehen. Wie das immer so ist, wenn Menschen in Panik verfallen. Aber politische Börsen haben bekanntlich kurze Beine.

Die Banken haben ja schon gesagt, daß sie keine Möglichkeit sehen, die Verwendung der Gelder, die für Online -Wetten gedacht sind, zu überwachen (siehe Beitrag von Eisi). Ich frage mich auch, wie das gehen soll.

Nach meiner Einschätzung wird der Widerstand der Banken massiv werden, und nicht nur der Banken. Wollen die etwa Tausende von Banken und Millionen von gewillten Spielern verfolgen und sanktionieren? Unmöglich!

Die gambling-Unternehmen werden andere Wege finden und sich von den Amis, die man langsam nicht mehr für voll nehmen kann, nicht beeindrucken lassen.

Es gibt genügend andere Märkte und das wissen die Unternehmen. Irgendwann wird dieser Act in den Mülleimer wandern, so wie dies schon mal bei dem Alkoholverbot war.

Wenn Menschen spielen wollen, werden sie spielen und sich nicht um dieses bescheuerte Gesetz kümmern.

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.303.718 von gilpi5 am 30.09.06 12:30:25

Genau!!

Du hast es ein wenig lustig und anschaulich beschrieben. Aber es ist richtig, genauso wird es kommen.

Ich glaub noch nicht mal, daß es 30 Jahre dauern wird. Die Leute fordern ihre Rechte ein und akzeptieren es heute schon nicht mehr.

Die Spielleidenschaft von Menschen kann man nicht verbieten. Es liegt in der Natur der Dinge.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.303.975 von Springergabel am 30.09.06 12:59:15

da höre ich doch das pfeifen im walde heraus

bou nächste woche schon ein pennystock?

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.303.975 von Springergabel am 30.09.06 12:59:15

Leider wird dies dem Kurs nichts nützen !!!

Und der Kurs spiegelt euer eingesetztes Kapital wieder !!!

Meine Meinung: Vor allem die AAI`wurden total beschissen !!!

Paul

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.304.014 von Prof.Dr.B.Scheuert am 30.09.06 13:02:52

Der Kurs von BOU wird sicherlich leiden, aber sämtliche anderen Wettanbieter auch, egal wo und wie sie positioniert sind. Eben die Auswirkungen einer politischen Börse.

Wenn der Kurs sinkt, ist das also nichts hausgemachtes von BOU. Gute Gelegenheit einzusteigen. Aber man muß schon an die Story glauben. Wer trotz aller bisherigen Fakten nicht daran glaubt, den wirst Du sowieso nicht mehr überzeugen können.

Laß doch jedem die Freiheit, an das zu glauben, wovon er überzeugt ist. Die nächsten 2 Jahre werden zeigen, wohin die Reise geht. Ich glaube, daß mein bisheriger Optimismus begründet ist. Bis jetzt habe ich keinerlei Anhaltspunkte dafür, meine Meinung zu ändern. Auch der zwischenzeitliche Kursrückgang nicht. Wir wissen ja alle, welche Entwicklungen dafür verantwortlich sind. Haben wir hier schon oft diskutiert.

So, jetzt muß ich weg, bis später.

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.304.514 von Paul007 am 30.09.06 13:42:45

Hallo Paul,

von wem beschissen?

Von MH oder der Börse?

Ich kann Deinen Gedankengang nicht ganz nachvollziehen. Ich denke, Du übertreibst ein wenig, vor lauter Frustration wegen der Amis.

Habs leider eilig, bis dann.

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.304.673 von Springergabel am 30.09.06 13:55:36

von BOU unter anderem Mike Hamsch !!!

- keine mtl. Auszahlungen seit Monaten mehr

- mit dem Gang an die Börse (um wieviel % hätte die Aktie konstand steigen müssen um die mtl. Auszahlungen zu kompensieren ????)

- und ich glaube schon, dass Mike Hansch und die anderen Geschäftsführer mit dem Börsengang ihr Schäfchen ins trockene gebracht haben.

Auf jedenfall wird der Abwärtstrend ab Montag steil nach unten fortgesetzt werden - und der Kurs spiegelt Euer Kapital wieder.

An keinem Dönerladen bekommst du was für Hoffnungen - nur gegen Bares.

Ich glaube viele Investierte hatten vorher noch nie Aktien und sind hier ganz mieß abgefettet worden. Ich habe meine Verluste längst realiesiert, wie ich auch schon bekannt gegeben habe.

Möchte mich hier auch nicht auf die Basherseite stellen, nur die aktuelle Realität darstellen.

Paul

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.305.011 von Paul007 am 30.09.06 14:22:13

ja, wenn man seine aktien verkauft hat, dann wird der blick auch wieder klarer.

allerdings werden auch die zahlen so manch investierten erschrecken und somit erwachen lassen. achtet vor allem auf die werbeaufwendungen

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.305.465 von Prof.Dr.B.Scheuert am 30.09.06 14:50:32

Welche werbeaufwendungen ?
Meinst du den Mega-Werbedeal mit Movie Placement.com ?
Oder die "private" Werbung der DM von M.H. ?
Interessant würde ich die Beraterbezüge finden.
Was macht der MM am Montag ?Die Tür wird sehr eng . Die 2000 Blöcke im Bid und Ask dürften alle vom MM sein.Und ohne diese :Halleluja
Aber M.K. wird euch bald erklären, das diese USA -Sch.. nicht BoU betrifft,weil....
Nur die positive Seite hätte BoU voll mitgenommen.

Bin mal gespannt,wann die Amis das erste Trojanisches Pferd gegen ein online-casino einsetzen.Die sind doch zu allem bereit,wenn es um ihr Recht geht.Natürlich alles Top Secret

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.305.465 von Prof.Dr.B.Scheuert am 30.09.06 14:50:32

ach quatsch, Herr Hansch hatte doch netter Weise unsere mtl.
Auszahlungen mit eingerechnet, da sieht es dann bei 3 Euro Grundwert für AAI nicht mehr ganz so schlimm aus.
Herr Hansch ist und bleibt schon ein schlauer Kerl.
Mir tut keiner leid der investiert hat, allerdings die Großakionäre
werden schonmal einen Betablocker einwerfen müßen für nächste Woche

[ossweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.306.192 von maurice-kamp am 30.09.06 16:10:47

USA ist viel,USA ist aber nicht die ganze Welt!

Und nicht jeder Amerikaner sieht den Exportschlager FREIHEIT nach dem Prizip- Und willst Du nicht mein Bruder sein,so schlag ich Dir den Schädel ein-wie einige durchgedrehte Politiker.
Mike Hansch wäre nicht Mike Hansch,wenn er sich davon beeindrucken lassen würde u.sein Geschäftsmodell bezweifeln würde.

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.307.293 von ossweb am 30.09.06 18:28:59

Ich meine schon,das die USA für BoU z.Z. "die ganze Welt" ist.
Auch ich denke,den leuten ihr privates Geld zu konfiszieren,passt net zur amerikanischen Mentalität.(betrifft aber nur die Spieler )
Uncle Sam wacht über Freiheit und Eigentum.
Ich hoffe für euch; das MH sich nicht beeindrucken lässt und ihr mit + aussteigen könnt.
Persönlich halte ich nicht viel von einem MH+co.
Die Auftritte hier im Forum und seine sinnlosen Versprechen gegenüber den AAI zeigen die Richtung klar an.
Ich hoffe, eure "Verbundenheit", zu MH besteht nicht nur aus Angst und beten auf bessere Zeiten.
Loyalität gibt es an der Börse nicht.Und wer das nicht glaubt,merkt es an seinem Geldbeutel oder lügt sich in die Taschen.

[BrokerHH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.307.995 von maurice-kamp am 30.09.06 19:29:44

Europa wackelt schon...

Bella Italia dereguliert !

Neuer Trend ??? !!!

(Quellw: www.isa-casinos.de, Beitrag vom 27.09.2006)

Ist ab dem Jahr 2007 das Online-Poker Spielen in Italien legal?

Im Februar dieses Jahres hatte das Land Italien bekannt gemacht, dass alle IP-Adressen von Online-Gaming Internetseiten, die keine Genehmigung zum Glücksspiel in Italien haben, geblockt werden. Jetzt hat sich jedoch eine überraschende Wendung ergeben, ab dem 01.01.2007 sollen Online und Offline Betreiber von Glücksspielen und Wetten (Buchmacher) entsprechend den europäischen Gesetzen reguliert werden.

Das "Decreto Legge 4 luglio 2006 n. 223", besser bekannt als die "Verordnung zur Liberalisierung" wurde geplant und gefördert, durch den ehemaligen Minister für Industrie, Handel und Handwerk, Bersani und den Finanzminister Visco. Artikel 38 beinhaltet einige bedeutsame Änderungen: Die Deregulierung für zwei Arten von Online-Spielen:

Online Spiele, die auf Fertigkeiten und Fähigkeiten aufbauen und feste Wettaktivitäten. Diese Verordnung bildet die Basis für die Eröffnung von 7000 neuen Wettbüros (ausschließlich für Sportwetten, davon ausgeschlossen sind Pferdewetten) und für 10.000 neue Bingo-Hallen.

Die Italienische Regierung ist natürlich sehr zufrieden mit dieser neuen gesetzlichen Regelung. Italien erhält von allen diesen Geschäften einen "Rake bzw. Fee" in Höhe von 3%.

Ab dem 01.01.2007 wird also Online-Gaming und Wetten in Italien (mit einigen Einschränkungen)legal sein! Dazu gehören natürlich auch Poker & und Blackjack.

Es wird erwartet dass, bedingt durch diese Gesetzesänderung, europäische Online Wett Anbieter, versuchen werden sich verstärkt mit Internet-Gaming auf dem den italienischen Markt zu etablieren.

Die Aktivsten sind Ladbrokes. Sie haben diese Marktliberalisierung schon zu Ihrem Vorteil ausgenutzt. Betfair und William Hill sind weitere große Namen, die ein Stück vom Kuchen abbekommen wollen. Die europäischen Buchmacher, Stanley Leisure waren die Ersten, welche den europäischen Gerichtshof in Anspruch genommen haben, um Ihre Dienstleistungen den italienischen Kunden anbieten zu können. Basierend auf richterlichen Präsidenzfällen, hatte die italienische Regierung es nicht erlaubt, dass ausländische Wettanbieter in Italien aktiv werden, um zur gleichen Zeit unter Beweis zu stellen, dass die italienischen Gesetze mit der europäischen Gesetzgebung konform sind und mit den Prinzipien des freien Handels übereinstimmen. Aber das Obskuranten Gesetz war in offensichtlichem Konflikt zu dem CE (europäischen) Artikel 49, welcher es untersagt den Warenhandel und das grenzüberschreitende Anbieten von Dienstleistungen, einzuschränken.

Die italienische Regierung hat dann letztendlich entschlossen, sich der europäischen Gesetzgebung anzupassen, nicht ganz ohne den Hintergedanken, die Staatsfinanzen ein wenig aufzubessern. Die Sportwettenindustrie, hauptsächlich „Totocalcio"(Fussball) und „Totip"(Pferdewetten), hatten im Jahr 2006 einen Umsatz in Höhe von 255.000.000€ ausweisen und es wird erwartet, dass der Umsatz in den nächsten Jahren noch erheblich ansteigen wird.

Paul Sandells

[MarkusKoch01]

Die Entwicklung in den USA wird BOU sehr große Vorteile bringen!

Zum einen sind sie ja kein reines gaming Unternehmen, sondern haben mit Genpage ein sehr lukrativees zweites Standbein.
Zum anderen hat BOU genau das, was in Zukunft gefragt sein wird, nämlich ein Processing Unternehmen und zwar ein eigenes mit Genpage.
Das wird in Zukunft wie eine Gelddruckmaschine sein.

Deshalb haben sich die Aussichten für BOU mit dieser Entscheidung des US Senates drastrisch verbessert.

Es kann sein, daß es wieder etwas dauert bis es der letzte kapiert hat.
Wenn es alle schnell kapieren sollten, könnte es am Montag bereits deutliche Kursgewinne geben.

Abgesehen davon bleibt abzuwarten, ob das neue Gesetz die Amis überhaupt beeindruckt.


Der ganz große Gewinner wird aber bwin werden, weil Sie nun zur Nr. 1 aufsteigen.
Sie bieten zudem keine Sportwetten in den USA an, sondern über Onegame nur Poker und Poker profitiert durch das neue Gesetz.

bwin dürfte am Montag stark zulegen !!


Große Verlierer sind Sportingbet und Partygaming !!!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.308.819 von MarkusKoch01 am 30.09.06 20:13:09

Du bist der stroke of the clock

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.308.819 von MarkusKoch01 am 30.09.06 20:13:09

Warum hast du dann die ganze zeit gehofft und warst zutiefst überzeugt, dass die gesetze nicht durchgehen !?!

Und heute ist es ein Vorteil

Kann ich nicht nachvollziehen.

Der Kurs am Montag wird es zeigen. Die Anleger wollen Geld verdienen und nicht vernichten !!!!

Paul

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.309.197 von Paul007 am 30.09.06 20:30:10

Paul,
solche Leute,hatten ihn der DDR einen Spitznahmen.
Ossweb kann uns vieleicht sagen wie der nochmal war.

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.309.299 von maurice-kamp am 30.09.06 20:34:05

(h)

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.309.299 von maurice-kamp am 30.09.06 20:34:05

... und die DDR gibt´s auch nicht mehr.

... und wie viele die soooooooooo toll fanden

und immer noch finden



Paul

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.309.463 von Paul007 am 30.09.06 20:40:07

http://www.myvideo.de/watch/47740

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.308.819 von MarkusKoch01 am 30.09.06 20:13:09

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.309.463 von Paul007 am 30.09.06 20:40:07

http://www.myvideo.de/watch/84671

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.309.742 von maurice-kamp am 30.09.06 20:53:07

Ich lach mich schlapp

Allerdings 2 Fehler - Müllbeutel und Pils

Paul

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.309.881 von Paul007 am 30.09.06 20:59:55

[Paul007]

Na denn Prost - ab Montag wird dann hochprozentigeres verteilt



Paul

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.310.023 von maurice-kamp am 30.09.06 21:07:07

Müllbeutel waren doch Mangelware

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.310.023 von maurice-kamp am 30.09.06 21:07:07

verstehe:
Müllbeutel aus Papier
Pils - naja "nicht für alle"

[Paul007]

Paul

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.305.011 von Paul007 am 30.09.06 14:22:13

Paul,

nochmal zu Deinem Posting.

daß es nach dem Aktientausch keine monatlichen Auszahlungen mehr gibt, ist doch wohl klar, oder? Darüber brauchen wir wirklich nicht mehr zu diskutieren.

Gäbe es keine BOU, sondern nur die DM, wären die monatlichen Auszahlungen im letzten halben Jahr auch nicht sonderlich gestiegen.

Ich habe es schon mal gesagt: auch die DM hätte sich weiterentwickeln müssen, um höhere Einnahmen generieren zu können und damit höhere Auszahlungen. Von nichts kommt nunmal nichts. Und das hätte genauso lang gedauert, wie BOU jetzt braucht, um noch profitabler zu werden.

Und BOU braucht Zeit, um seinen Gewinn zu steigern, um bekannter zu werden, ins nächsthöhere Börsensegment aufzusteigen, damit wiederum die Institutionellen als potentielle Käufer zu gewinnen etc etc. Keine Firma der Welt kann sowas in einem guten halben Jahr schaffen! Gut Ding braucht eben etwas Zeit.

Und jeder macht Fehler, ohne Ausnahme. Wahre Größe zeigt sich aber dann, wenn man auch mal einen Fehler zugeben kann. Genau das können die wenigsten Vorstände und Manager. Lieber läßt man einen Untergebenen über die Klinge springen, nur um abzulenken und das eigene Image nicht zu beschädigen. So läuft es doch ständig.

Ich sage es klipp und klar: keiner von uns -wirklich keiner- hätte anstelle von MH das Schiff BOU besser durch die stürmischen Wogen der letzten Monate gebracht. Und das war die unheilvolle und zeitgleiche Allianz von schlechtem Börsenumfeld im allgemeinen und der gambling Branche im speziellen. Da hatte kein gambling-Unternehmen auch nur den Hauch einer Chance.

Und selbst die Großen der Branche sind alle um bis zu 80% abgeschmiert. Waren das alle unfähige Manager oder vielleicht Kriminelle, die ihre Aktionäre betrogen haben? Sicher nicht!

Ich sage es nochmal, Paul: MH hätte uns ganz leicht mit 40 Mio abzocken können, als wir noch stille Beteiligte waren. Als stiller Beteiligter hättest Du immer das Risiko des Totalverlustes gehabt! Und niemand hätte etwas einklagen können. Haben wir doch alle gewußt, oder?

Jetzt sind die stillen Beteiligungen in Aktien umgewandelt worden, da ist nichts mehr mit Abzocke seitens MH.

Im Gegenteil: MH will richtig verdienen, möglichst in dreistelliger Millionenhöhe oder mehr. Un das kann er nur, wenn BOU sich gut entwickelt. Ich glaube schon, daß er alles dafür tun wird. Das ist sein erklärtes Ziel!! Alles andere macht überhaupt keinen Sinn.

Und eines vergessen manche immer wieder: nur wenn BOU erfolgreich ist, kann MH richtig Geld verdienen und damit auch die Aktionäre. Ist das denn so schwer zu verstehen?

Wer allerdings glaubt, MH sei ein Krimineller, der alle abzockt (wie denn bitte?), der sollte BOU schnell verkaufen und sich ein anderes Investment suchen. Das wäre konsequent.

[Antonell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.311.228 von Springergabel am 30.09.06 21:56:38

BINGO
Genau so isses.
Gruß Th.

[flori1212]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.311.228 von Springergabel am 30.09.06 21:56:38

das ist das einzig vernünftige statement seit zwei Monaten!
Gruß M.S.

[gilpi5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.311.228 von Springergabel am 30.09.06 21:56:38

richtig Springergabel
ich glaube einige Leute hier werfen
zu schnell ihr Flinte ins Korn.
Wenn ich mir damals Solarworld Kurs
angucke was die für strapazen durchgemacht
hat, dann sieht beim BOU noch gut aus
Aber natürlich kann man BOU mit
Solaworld nicht vergleichen, warten
wir diese Zahlen ab, denn es geht nur
um Zahlen und nicht um diese scheiß Gesetzte,
und wenn die so ausfallen wie man sich vorstellt
dann wird das bestimmt kein Peanystock.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.316.050 von gilpi5 am 01.10.06 10:26:51

die leute hier werfen viel zu langsam

[ossweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.316.071 von Prof.Dr.B.Scheuert am 01.10.06 10:29:29

Stimmt,u.zwar Dich aus diesem Thread,indem sie Dich auf ignorieren stellen.

Ich habe den bescheu.... schon mal auf ign.gesetzt,kann es sein ,das sich nach gewisser Zeit sich die Sperre aufhebt?

[gilpi5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.316.071 von Prof.Dr.B.Scheuert am 01.10.06 10:29:29

es ist noch einer hier von diesen Proffesoren
aber in anderem Thread sogennanter prof.Dr.Schague
kann sein das, der dein verwandter ist?
aber er ist zumindest positiver eingestellt als du

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.318.036 von gilpi5 am 01.10.06 13:00:19

du verwechselst positiv mit naiv/gutgläubig. ich bin durchaus sehr positiv gestimmt, was das leben angeht, jedoch bin ich in bezug auf bou nicht so naiv wie ihr, um zu glauben, mike hätte euer wohl im sinne.

[oberschlau]

Wenn ich seit Monaten diesen Thread hier verfolge, sehe ich da es
wesenlich weniger User gibtund veränderungen, d. h. Springergabel hat jetzt den part von MKO1 übernommen und versucht zu überzeugen und beruhigen.
Seit ca.2 Wochen lesen durchschnittlich ca. 1500 bis 2000 Usern
in diesem Forum .Wir waren in besseren Zeiten mal bei 4000 bis 5000 Usern und das hat nicht nur mit einzelnen Beiträgen
zu tun.
Ich glaube ich das immer mehr AAI abgesprungen sind
und das Interesse an Bou immer mehr nach lassen wird.
Sollten hier also wirklich Leute meinen das man damit Kurse
bewegen kann, sobald es mal wieder gute Nachrichten gibt?
Ich finde es schon toll wenn ein eingefleischter BOU-Fan
wie MK01 kauftips für bwin gibt, hätte ich vor 1/2 Jahr
nie geglaubt. Er hat ja viele Fans hier im Forum,
da werden sicher einige nochmal in Ihrer Kasse nach ein paar
Groschen (Cent) suchen, vielleicht kann man ja ein paar Verluste
wieder gut machen.

Ach ja und noch eine Frage: die Auszahlungen der AAI hat doch
Hr.Hansch mit der DM vorgenommen, da waren ja Summen von 400, Euro
mtl. geschrieben worden oder auch mehr für die Zukunft.
Warum sollten die von DM weniger werden? MHhat immer nur hochhinaus gerechnet, schlechte Zeiten gab es für ihn und seine
Mannschaft nie. Die mtl. Auszahlungen wurden weniger (ich hätte
die trotzdem lieber) aber es kam bisher nie das raus was versprochen wurde.

Wieso solte man M.Hansch dann noch vertrauen oder wie will
er wieder vertrauen gewinnen, sicher nicht mit protzigen
Worten oder Schreiben an AAI. Ich bin mal gespannt auf den
nächsten Knaller für uns AAI.

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.318.919 von oberschlau am 01.10.06 14:03:56

MK01 hat allerdings auch im bwin Forum Werbung für BOU gemacht, gleich mit WKN, da ja BOU und bwin die angeblichen Gewinner dieser Gesetze sind.

Deiner restlichen Einschätzung stimme ich zu und werde mich ergänzend hier im Forum vorerst nicht mehr äußern.

Paul

[gilpi5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.321.449 von Paul007 am 01.10.06 17:10:38

anscheinend weißt MK01 über BOU mehr als
ich über meine Frau
aber wenn der junge recht haben sollte
dann werde ich nicht sein größter Fan
sondern persönlch sein Sklave

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.321.449 von Paul007 am 01.10.06 17:10:38

So ist es Paul!

Ich habe es nicht nötig Werbung zu machen, sondern schreibe immer meine persönliche Einschätzung und das nicht nur zu BOU, sondern auch zu andern Unternehmen!

Ich glaube, Du hast nun eine weitere Bestätigung geliefert, daß ich die postings objektiv und nach meiner Einschätzung verfasse.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.318.919 von oberschlau am 01.10.06 14:03:56

Hoffentlich hast du recht und es sind schon viele AAI abgesprungen, dann sind wir die schlimmsten schmeisser ja los!

Übrigens hatten wir auch schon Zeiten, in denen dieser thread 200-500 user pro tag hatte.
Also liegen wir doch jetzt spitzenmäßig im Rennen!

Ich habe übrigens keine werbung für bwin gemacht, sondern nur deren situation beurteilt.
es ist doch nicht so, daß es im (Aktien)-Leben nur BOU gibt, sondern auch noch andere Companies!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.325.355 von MarkusKoch01 am 01.10.06 19:14:13

7982 von MarkusKoch01 01.10.06 19:14:13 Beitrag Nr.: 24.325.355
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben BETONUSA AG



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 24321449 von Paul007 am 01.10.06 17:10:38
--------------------------------------------------------------------------------
So ist es Paul!

Ich habe es nicht nötig Werbung zu machen, sondern schreibe immer meine persönliche Einschätzung und das nicht nur zu BOU, sondern auch zu andern Unternehmen!

Ich glaube, Du hast nun eine weitere Bestätigung geliefert, daß ich die postings objektiv und nach meiner Einschätzung verfasse.

mein lieber markus, es gibt dinge, die schliessen sich aus: objektiv und nach deiner einschätzung (also subjektiv).

ich hoffe, ich konnte dir wieder einmal helfen. ich stehe dir auch in zukunft gerne zur verfügung

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.325.778 von Prof.Dr.B.Scheuert am 01.10.06 19:24:10

Fallst du es schon vergessen haben solltest!
Denke immer daran,

wenn Du das tätest, was Du mich...........
dann käme ich nie zum sitzen!!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.326.085 von MarkusKoch01 am 01.10.06 19:31:27

kaufst du bei 50 cents nach, lieber markus?

[adriano.cleverle]

Wenn es jemals einen Aktienrückkauf durch BOU geben sollte,

dann wäre wohl die nächsten Tage der geeignete Zeitpunkt.
Dann könnte man den Panikschmeißern die Aktien billig wegfischen.
Wenn es jetzt nicht passiert, wann sonst. Oder fürchtet das Management nochmals deutlich tiefere Kurse?

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.326.161 von Prof.Dr.B.Scheuert am 01.10.06 19:33:11

Wie heißt es noch gleich im Spielcasino:

Wenn man eine gute Idee hat, dann muss man die so lange knallhart durchziehen, bis das ganze Geld weg ist.:O

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.327.310 von adriano.cleverle am 01.10.06 19:58:51

[BIG.M]

von MH beschissen....???


Nein, vom bescheissen kann man hier definitiv nicht reden. Dann müsste man dies auch bei der 3. Telekom-Tranche, dem Infineon und Premiere-IPO und ca. 100 Neuen-Markt Neuemissionen 98-2000 sagen....


Es gab ein klares Angebot und die Nachfrage war da. Wen man daran glaubt, das MH einem das blaue vom Himmel runter holen kann, dann ok!

Es wurden Ausschüttungen in 100%igem Ausmaß monatlich versprochen und nicht eingehalten! Und das Spiel gelang trotzdem erneut.

Nun wurden Kurssteigerungen im extremen Ausmaß versprochen und die stehen immer noch aus. Im Gegenteil!!!

Jeder kennt normal jemanden, der sich mit Bewertungen von Aktien IPOs auch nur ein bisschen auskennt. Zeigt Ihm mal das bis dato vorliegende Zahlenmaterial von Bou zum Zeitpunkt des IPO. Und dann fragt Ihr denjenigen mal ob 8,40 Euro bei 32 Mio Aktien nicht etwas, naja ambitioniert war....

Aber wenns fair bewertet gewesen wäre, hätte wohl kaum einer mitgezogen. Und was wäre dann gekommen???? So fehlt das was ein erfolgreiches IPO nunmal ausmacht, Nachkäufer!!!
Das jedoch wussten die bei BOU ganz genau! Und so ist bislang die versprochene Dynamik ausgeblieben...


Da kann ich den immer noch von einigen betriebenen Personenkult echt nicht nachvollziehen....aber die meissten persönlich geschätzen Milchkühe ist die Firma ja jetzt sowieso bequem los, und genau darum gings wohl!

[charly503]

Hi Paul, Dein Fähnchen am Briefkasten ist oben!der charly

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.327.992 von BIG.M am 01.10.06 20:16:04

ich sehe das etwas anders, für mich war nicht Hr.Hansch ausschlag-
gebend, ich als Frau fand das nicht so toll wie er sich auf
der Party präsentiert hat, eher protzig, war mir aber egal,
ich wollte nur Geld machen (outing).
Ich hätte die doppete Aktienanzahl wie viele andere auch direkt Anfang Mai schmeißen können (tun sollen), aber
ich bin davon ausgegangen das da für die Zukunft mehr drin ist,
und wenn das in der Branche nicht so scheiß.... gelaufen wäre,
oder 1 Jahr früher gewesen wär, wäre unser Depot evt. auch
ansehlicher. So muß man halt durchhalten oder verkaufen,
Herr Hansch kenne ich nicht und ist mir auch völlig wurscht,
aber an seine persönlichen Versprechungen glaube ich nicht mehr.
Ich bin eine von den naiven die in die Zukunft hofft!!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.331.021 von oberschlau am 01.10.06 21:59:28

Hi, zunächst Respekt für die Kenntnisse einer Frau. Wobei Kenntnisse relativ ist. habe auch schon der Gabi Respekt gezollt, allerdings weiß man nicht, wer sich dahinter verbarg.Du sprichtst in punkto Sorgen mir aus der Seele. Ich meine aber, an der Börse ist Ironie sicher ein ständiger Wegbegleiter. Mike Hansch hat sicher die Partys benutzt, um entweder alle zu motivieren, was ihm bei mir geglückt ist oder er hat das von Dir beschriebene erreicht. Mit letzterem allerdings hätte er bei vielen schlechte Karten gehabt und die hatte er einfach nicht, glaube ich. Er hat bei seiner Entscheidung auch nicht den derzeitigen Mißstand ahnen können, aber ich persönlich zolle ihm grossen Respekt. Ich war auch begeistert von der ersten Idee, die mich beflügelt hat, dort einzusteigen. Die zweite Situation habe ich mitgetragen, indem ich nicht meine Anteile zurückgegeben habe.
Nun wollen wir die Zahlen abwarten, alles wird dann klar sein denke ich. Alles Gute aber für Dich der charly

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.331.021 von oberschlau am 01.10.06 21:59:28

Ich hätte die doppete Aktienanzahl wie viele andere auch direkt Anfang Mai schmeißen können (tun sollen), aber
ich bin davon ausgegangen das da für die Zukunft mehr drin ist,



Nun, diejenigen die geschmissen haben lagen damit genau so richtig, wie diejenigen die nach der Infineon, T-Online oder Telekom III Zuteilung direkt raus sind. Mund abputzen, tschüss....

Die Bewertungen waren genau wie bei BOU einfach abenteuerlich!

So macht es das "Smart-Money"! Die waren nicht zittrig, die waren einfach schlau!

Aber Nachher sind auch die Gutgläubigen immer schlauer und werden "smart". Auf "Miesmacher" wird sowieso nicht gehört...


Ich denke aus Erfahrung wird man klug. Und dann sieht man auch mal genauer hin, auf die Bewertungskennzahlen, nach der Historie, einem seriösen Outlook und den Machern die dahinter stehen!

In Zeiten wo dies alles egal ist und der Markt einfach alles schluckt was er vorgesetzt bekommt, muss man eben wie bei einem One-Night Stand handeln:

Rein, bei Erfolg UND Misserfolg möglichst schnell wieder raus! Und ja keine Liebschaft mit einer AG eingehen! Nur so verdient man Geld, sonst wechselt es halt nur den Besitzer!

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.327.992 von BIG.M am 01.10.06 20:16:04

Von was redest Du eigentlich?

Die monatlichen Auszahlungen wurden nicht nur versprochen, sondern auch definitiv geleistet. Mit einer Jahresrendite von ca. 30 %.
Also bitte keine falschen Aussagen dazu.

Was ich nicht ganz von der Hand weisen kann, ist, daß die meisten Anleger nach dem Aktientausch von zu hohen Erwartungen in zu kurzer Zeit ausgegangen sind. Sicherlich hat BOU seinerzeit zu hohe Kursziele vorgegeben. Das hat viele mit der Börse unerfahrene Anleger dazu verleitet, zu glauben, ganz schnell 20,- bis 30,- Euro zu erreichen.

Mir selbst war klar, daß es so schnell nicht gehen konnte. Aber die meisten waren so euphorisch, daß sie es glaubten. Als dann - nach anfänglichem Höhenflug - die Aktie nach und nach in den Keller ging (die Gründe kennen wir), haben viele voller Panik verkauft. Und damit zum zwischenzeitlichen Absturz beigetragen.

Viele wollten anfangs eigentlich keine Aktien, sondern lieber die Monatsauszahlungen. Da waren viele Anleger, die noch nie mit Aktien und Börse was zu tun hatten. Da fehlte das tiefere Verständnis für die Zusammenhänge. Und als der Kurs dann abrutschte, waren sie maßlos enttäuscht und haben die Aktie sofort verkauft.

So erklärt sich z.T. auch der Vertrauensverlust, von dem so oft gesprochen wird. Falsch eingeschätzte und überzogene Erwartungen haben also - gepaart mit der schlechten Börsenlage und dem Crash im gambling-Bereich - diese Kursentwicklung ausgelöst.

Ich vermute mal, daß BOU selbst auch an eine schnelle Kursentwicklung geglaubt hat, als sie den rasanten Aufstieg der anderen gaming-Werte gesehen haben. Von daher hatten auch BOU und MH von Anfang an zu hohe Erwartungen.

Selbst wenn der Kurs von 8,40 zum Zeitpunkt des IPO zu hoch angesetzt war: ich bin mir nicht sicher, ob es nicht auch bei einem niedrigeren Kurs zu einem Kursverfall gekommen wäre, aufgrund meiner obigen Ausführungen. Vermutlich schon.

Das soll aber nicht heißen, daß BOU bei vernünftiger Geschäftspolitik und steigenden Einnnahmen aus dem operativen Geschäft seine Ziele nicht erreichen kann. Aber eben nicht kurzfristig.

BIG.M, Du sprichst von Milchkühen, die man beqeum losgeworden ist? Aber diese Aktien haben jetzt andere ganz normale Kleinanleger, etwa auch Milchkühe? Ich kann das nicht nachvollziehen. Und Aktionäre loszuwerden, kann ja wohl nicht im Sinne der Kursentwicklung sein, oder? Man hofft doch nicht auf fehlende Nachkäufer!?

[LGZahn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.331.588 von charly503 am 01.10.06 22:15:22

Leider wird mit Bekanntgabe der Zahlen nicht unbedingt alles klarer sein. Diese geben den Verlauf des aktuellen Geschäftsjahres wieder. Was nützt uns das, wenn die Masse nur negative Meldungen aus der Internet Gaming Branche liest und nun auch noch aus DEM "BOU-Land" USA ein Gesetzt GEGEN Internet Gaming verabschiedet wurde ?

Die Börse handelt die Zukunft und die wird trotz evtl. guter Zahlen eben nicht gut eingeschätzt.

Ob der Genpage Deal BOU da noch rausreissen kann, vermag ich nicht zu beurteilen. Es könnte ein Strohhalm sein.

In der Hoffnung, dass ich mit meinen restlichen Aktien noch über 2 € rauskomme und B.Scheuert mit seinen Pennystock-Prophezeiung nicht Recht behalten wird, wünsche ich Euch einen guten Start in die Woche !

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.331.811 von BIG.M am 01.10.06 22:30:28

Ja, mit diesem Posting hast Du nicht ganz unrecht.

Es gibt Werte, in die geht man rein und ganz schnell wieder raus. Und kann dadurch gutes Geld verdienen.

Andere Werte werden auf Sicht von 1-2 Jahren angelegt (oder länger). Das ist der Normalfall im Aktiengeschäft. Nicht jeder ist für das kurzfristige Traden geeignet.

Bei BOU glaube ich, daß der mittel-bis langfristige Anlagehorizont der richtige Weg ist. Habe ich ja schon begründet.

Alle Aktien basieren auf dem Prinzip der Hoffnung, ist bei BOU nicht anders als bei anderen Aktien. Man glaubt an den Erfolg oder eben nicht.

Bis dann. Gute Nacht allerseits.

[eisi1978]

das wird kein schöner tag. das wird überhaupt kein schöner tag....

man kann sich schonmal einen namen ausdenken für die igmaing branche heute.....

"bloody monday" oder "black monday"

wer mich sucht, ich bin mich besaufen.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.332.820 von Springergabel am 01.10.06 23:22:12

Die monatlichen Auszahlungen wurden nicht nur versprochen, sondern auch definitiv geleistet. Mit einer Jahresrendite von ca. 30 %.
Also bitte keine falschen Aussagen dazu.


Es wurde mehr versprochen. Meine Aussage ist definitiv nicht falsch. Und MH hat freimütig zugegeben das er mit hohen Zahlen in die Werbung gegangen ist, weil die Anteile ja auch verkauft werden sollen.

Und bei den Aktien ging es genau so.

nach anfänglichem Höhenflug

Guck mal auf die Umsätze. Das war reiner Eigenhandel.


Selbst wenn der Kurs von 8,40 zum Zeitpunkt des IPO zu hoch angesetzt war: ich bin mir nicht sicher, ob es nicht auch bei einem niedrigeren Kurs zu einem Kursverfall gekommen wäre, aufgrund meiner obigen Ausführungen. Vermutlich schon.


Ich denke nein, wäre die Aktie zu sagen wir mal 2,00 € gestellt worden, wäre ja kaum einer auf die Idee gekommen Gewinne mitzunehmen. Aber den Deal hätte auch keiner angeommen! Zudem ist eine MKAP von 44 Mio als Vergleichswert immer noch ziemlich hoch!

Das soll aber nicht heißen, daß BOU bei vernünftiger Geschäftspolitik und steigenden Einnnahmen aus dem operativen Geschäft seine Ziele nicht erreichen kann. Aber eben nicht kurzfristig.

Bei dem rechtlichen Umfeld und der Konkurrenz auf dem Markt, ist dies aber nunmal vorerst Wunschdenken.


BIG.M, Du sprichst von Milchkühen, die man beqeum losgeworden ist? Aber diese Aktien haben jetzt andere ganz normale Kleinanleger, etwa auch Milchkühe? Ich kann das nicht nachvollziehen. Und Aktionäre loszuwerden, kann ja wohl nicht im Sinne der Kursentwicklung sein, oder? Man hofft doch nicht auf fehlende Nachkäufer!?


Dazu stehe ich.

Die Milchkühe waren die AAI von Casmaker. Die Kleinaktionäre von BOU haben überhaupt nichts zu wollen! Die brauch man auch nicht loswerden. Genau so wollte man es ja.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.336.620 von BIG.M am 02.10.06 09:05:07

Zudem ist eine MKAP von 44 Mio als Vergleichswert immer noch ziemlich hoch!


Sorry, 64 Mio!

[eisi1978]

also breite reaktion auf dei us geschichte - minus 50-80 % bei den gaming werten.....

also ich stimme für schwarzer montag. oder scheiss montag oder scheiss amerikaner montag.

[bzocker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.336.924 von eisi1978 am 02.10.06 09:19:27

Hallo Miteinander,

am Freitag noch große Euphorie und heute wird die Flinte ins Korn

geschmissen - traurig , traurig !!

Viele Grüße bzocker69

[Frankenland]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.336.664 von BIG.M am 02.10.06 09:06:56

Im Moment liegst du mit deinen 44 Mio.
ziemlich genau

[fraspi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.336.924 von eisi1978 am 02.10.06 09:19:27

Hallo Und "Guten" Morgen,

verkaufen wäre jetzt Wahnsinn, ich glaube , dass muß man jetzt aussitzen.

Am besten man schaut sich die Aktie 1 Jahr nicht mehr an.
Es wird un muß sich ja auf diesem Markt irgend etwas regeln.
Das sind ja jetzt die reinsten Panikverkäufe.

Geld:1.15
Brief: 1.30

9.29 Uhr

Gruß an Alle Leidensgefährten, es kann ab Morgen nur noch besser werden!! Zweckoptimismus

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.337.329 von fraspi am 02.10.06 09:37:59

schlechter kanns nicht mehr werden, wahnsinn alle Wett aktien

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.337.207 von Frankenland am 02.10.06 09:31:48

Stimmt!


Na, hatte eigentlich für heute nicht mit so starken Kursverlusten gerechnet.

[TimoS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.336.924 von eisi1978 am 02.10.06 09:19:27

Hey, was ist los, ist schon irgendwas raus im Amiland? Oder nur spakulationen? Wie war das Interview?

Gruß
TS

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.337.493 von TimoS am 02.10.06 09:46:48

Moin Mar

betandwin bei 15,30 = - 25%
betonusa bei 1,30 = - 35%

Noch Fragen ???
aus dem betandwin _ Thread von unserem Mar :

Nun sind die Gesetze doch durch den US Senat gegangen!!

Na ja, für bwin wird es positiv sein, weil sie nun zur Nr.1 aufsteigen und in den USA keine Sportwetten anbieten, sondern nur Poker und Poker profitiert durch das neue Gesetz.

Ich denke mal bwin wird am Montag kräftig steigen.

Ebenfalls ein Gewinner wird BetonUSA, WKN A0b921 sein, weil sie e vor kurzem erst das online Prozessing Unternehmen Genpage übernommen haben, daß zum einen bereits jetzt sehr lukrativ arbeitet und zum anderen die Dienste von genpage gerade durch das neue Gesetz mehr den je gefragt sein werden.

Große Verlierer des neuen Gesetzes in den USA werden Sportingbet und Partygaming sein.

[bzocker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.337.773 von Blondchen2 am 02.10.06 10:00:39

Liegen die Gestze nur vor oder sind sie beschlossen ??

Danke bzocker69

[spacemaniac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.337.773 von Blondchen2 am 02.10.06 10:00:39

das interessante daran ist auch - das sich alle anderen wieder gut erholen - nur bou nicht ;-)

[hollenstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.337.825 von bzocker69 am 02.10.06 10:03:53

HALLO WO BLEIBT MK UND SEINE KOMENTARE ???

WAS HEUTE PASSIERT IST NUR KURSFRISTIG DAS GEHT SCHNELL
WIEDER NACH OBEN.

[moneyscheffler]

Au Backe Leute, was ist los mit BOU ? Bin zwar seit Wochen raus, verfolge sie aber ständig. Hoffentlich habt ihr euch mit SL abgesichert. Finde keine Nachrichten. Für diejenigen die noch drin sind hoffe sich, dass sich BOU die nächten Tage wieder verdoppelt. Hab bei 1,90 bis 2 überlegt einzusteigen, da ich glaubte sie sei dort relativ gut abgesichert.

[bzocker69]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.338.034 von hollenstein am 02.10.06 10:16:11

Danke für die beruhigenden Worte, ich hoffe mal das sich einige

besinnen und eher Kauf - statt Verkaufskurse sehen !!


bzocker69

[moneyscheffler]

Also: Das neue Gesetz in den USA ist durch. Demnach dürfen Banken keine Transaktionen mehr von Wettanbietern umsetzen bzw. abwickeln. Warum BOU dies bis jetzt noch nicht gemeldet hat weiß ich nicht. Ich weiß auch nicht, ob das ein Fall für die BAFin ist. Kann nicht sagen, wie aktuell das mit dem neuen Gesetz ist. Da müssten allerdings MarkusKoch und Kollegen mehr wissen. Befürchte nur, wenn darüber die Meldung kommt, dass es noch mal 50 % nach unten gehen kann. Wie gesagt, ich bin nicht drin in BOU und werde auch einen Teufel tun ins fallende Messer zu greifen. Kann heiter und spannend werden.

[charly503]

Hi meine ich auch. Wenn man die anderen Kurse nur mal heute unter die Lupe nimmt, also
sportingbet 6,64--0,95 heute 1,15
partygaming 14,92--0,63 heute 0,75
bwin 105,70--15,30 heute 17,50
BOU 10,75--1,15 heute 10:00 1,30
finde ich wer hier verkauft hat SL gesetzt und sich damit ins aus befördert.
Nun ist aber der richtige Zeitpunkt gefragt, wann wieder rein oder, keinen Mut mehr. In diesem Sinne hoffe ich auf heute Nachmittag. Alles Gute für Euch hier im Thread,euer charly

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.338.426 von moneyscheffler am 02.10.06 10:35:39

Wahnsinn, was bei den Wettaktien im Moment los ist, da kann man wirklich nur noch am Rande zuschauen. Ich steige auch nirgends ein

[moneyscheffler]

Der Begriff Kamikaze selbst steht im Deutschen für einen Selbstmordangriff auf militärische Ziele.Soviel zum Beitrag von Charly.

[himm]

also aus meiner bescheidenen sicht sollte das ärgste bald überstanden sein, es sein denn, die zahlen sind auch noch eine katastrophe. in diesem sinn, kommt zeit.....

[LGZahn]

Ich hoffe auch auf eine Kurserholung...........
um den Rest meiner Aktien loszuwerden.

Vielleicht wären ein paar warme Worte von MIKE HANSCH erwünscht.

Ist schon klar, dass er auf das momentane Kursdebakel keinen Einfluß hat. Aber er könnte hier ein paar Visionen aufzeigen, dass eben gerade BOU mit seiner Neuaufstellung (Genpage), in eine Nische tritt und die abgestrafte Gamingbranche evtl. schlechter dasteht als BOU.

Wann genau kommen die Zahlen ? Es würde sicher viele von weiteren Pankikverkäufen abhalten !!

[lecraminhio]

Wenn ich das lese kann ich nur lachen von wegen Freiheit und Demokratie. Wenn Glücksspiele verboten werden, müßte die Börse eigentlich auch gleich schließen wenn ich sehe was teilweise am Markt gelistet ist und was dort für Vorstände tätig sind.


Gruß Lecraminhio

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.338.034 von hollenstein am 02.10.06 10:16:11

So ist es!!

Wer jetzt noch verkauft, dem ist nicht mehr zu helfen !!

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.338.426 von moneyscheffler am 02.10.06 10:35:39

Ich befürchte, daß das Gesetz praktisch nicht umsetzbar ist.

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.339.267 von MarkusKoch01 am 02.10.06 11:26:02

Nur zur Info (aus dem bwin-Thread)

Kurssturz bei Wett-Aktien / n-tv

Die Aktien von britischen Online-Wettfirmen haben nach einem Verbot
von Internet-Glücksspiel durch den US-Kongress dramatische Verluste erlitten.
Kurz nach Börseneröffnung in London lagen die Titel von Sportingbet
etwa 63 Prozent, von PartyGaming 59 Prozent und 888 Plc 44 Prozent im Minus.
"Sie erzielen einen beachtlichen Teil des Umsatzes mit US-Spielern und
das wird ihre Prognosen beeinträchtigen", sagte ein Händler.
"Niemand weiß, wie hart es diese Firmen treffen wird, aber man
muss schon Mut haben, um jetzt diese Aktien zu kaufen."

Am Samstag hatten der Senat und das Repräsentantenhaus in Washington ein
Gesetz verabschiedet, das die meisten Formen von Glücksspiel im Internet verbieten würde,
sollte es von Präsident George W. Bush unterzeichnet werden.
Demnach dürften amerikanische Banken und Kreditkartenfirmen kein Geld an Betreiber von Internet-Spielen übertragen.
n-tv. 02.10.2006

Händler rechnen mittelfristig mit ähnlichen Gesetzesverschärfungen in der EU.
Das würde auch BWIN extrem stark treffen.


Blondchen2

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.339.071 von LGZahn am 02.10.06 11:14:06

Ich denke die Zahlen kommen erst, wenn auch der letzte Angsthase verkauft hat!!

[EasyTech]

auch aktienspam für BOU bekommen?

[mindgames1001]

Zum Glück habe Ich bei 3 Euro (letzte Bullenfalle) alles geworfen!

Wer hier investiert ist dem kann man nicht mehr helfen!

KZ: 0,00

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.339.532 von EasyTech am 02.10.06 11:42:17

ich verstehe nicht warum herr hansch sich hier nicht meldet! Die Zahlen nicht zubringen währe wahnsinn...! Jetzt sollte der kurs gestützt werden und aktien vom management und die 10 % sollten langsam aber sicher zurückgekauft werden!

[mindgames1001]

Aktie schon über 90% in 6 Monaten verloren,werden wie bei cobracrest 99%.

(Von 10,75e auf heute 1,15e)

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.339.763 von mindgames1001 am 02.10.06 11:53:36

was war dass mit dem aktienspam? Habe ich nicht ganz verstanden

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.339.660 von topmanagerjrp am 02.10.06 11:49:06

kenn mich zu wenig mit dem unternehmen aus.
klang mir schon damals, als die stille beteiligungen angeboten hatten, ziemlich unseriös.

hat nicht die digital media n.v. (versucht) über privatplatzierungen (beträge > 50.000 €) aktien zu veräussern?
steht hinter digital media n.v. mike hansch? kassiert er damit ab?

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.339.794 von EasyTech am 02.10.06 11:55:13

die firma ist hoch profitable! Es werden schon wieder bessere zeiten kommen! Was war denn dass mit der bou spam?

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.339.780 von topmanagerjrp am 02.10.06 11:54:22

da spammt jemand, damit ich die aktien kaufe.
sehr seriös das ganze.

Received: from [...]
by mx11.[...]
id 1GUFmN-0005Ch-00
for [...]; Mon, 02 Oct 2006 06:51:47 +0200
Received: (qmail 10027 invoked by uid 60000); 2 Oct 2006 01:58:57 -0000
Delivered-To: [...]
Received: (qmail 10014 invoked from network); 2 Oct 2006 01:58:56 -0000
Received: from cpe-24-28-126-162.houston.res.rr.com (HELO mailcity.com) (24.28.126.162)
by [...] with SMTP; 2 Oct 2006 01:58:56 -0000
Received: from 137.215.219.106 ([137.215.219.106]) by external.newsubdomain.com with SMTP; Mon, 02 Oct 2006 08:54:00 +0600
Received: from [102.105.147.129] by qrx.quickslick.com with LOCAL; Mon, 02 Oct 2006 08:42:07 +0600
Message-ID: <[e-mail]>
Date: Mon, 02 Oct 2006 08:41:23 +0600
Reply-To: "Der Aktien Infoletter" <[e-mail]>
From: "Der Aktien Infoletter" <[e-mail]>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.5b) Gecko/20030901 Thunderbird/0.2
X-Accept-Language: en-us
MIME-Version: 1.0
To: [...]
Subject: Gleichzeitig am Processing der Casino-Betreiber verdienen.
Content-Type: text/html;
charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Sender: [e-mail]

[...]

In der Marktkapitalisierung ist Betonusa AG eindeutig unterbewertet.

Hier geht es zum exklusiven Research-Report der Betonusa AG der einen „strong buy“ empfiehlt.


Research Bericht hier klicken



Die in diesen Informationen enthaltenen Angaben dienen ausschliesslich Informationszwecken. Sie sind nicht als Angebote oder Empfehlungen bestimmter Anlageprodukte zu verstehen.



Keine Infos?

[e-mail]

[Stybs]

Hallo zusammen,

hier wird derartig schwarz gemalt (KZ 0), dass man wohl kaufen sollte


Gegenreaktion wird sicherlich kommen



Panik scheint wohl auch vorbei zu sein

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.339.979 von Stybs am 02.10.06 12:02:24

und eisi1978 wie wird es weiter gehen? Bei Partygaming sieht es ja noch schlimmer uas..

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.340.063 von topmanagerjrp am 02.10.06 12:07:24

....kein kommentar, bin fassungslos - aber das war zu erwarten wenn die gesetze durchgehen.... auch wenn mir das keiner glauben wollte.


scheiss amis! und die britische regierung schaut kommentarlos zu wie ihre wachstumsunternehmen ruiniert werden - trauriger haufen von arschkriechern.

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.340.228 von eisi1978 am 02.10.06 12:16:00

Damit wäre das dann das aus für betounsa!!

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.340.228 von eisi1978 am 02.10.06 12:16:00

ich denke mal die kursreaktion ist ein bisschen u hart ausgefallen. die gaming industry wird sich schon etwas aus denken da war bou ja novativ. ich denke die ganze industry wird sich nicht so einfac geschlagen geben... abwarten wieder einsammeln und dann schauen wir mal nach den zahlen...

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.340.268 von marcesm am 02.10.06 12:18:10

so schnell ist bou nicht am ende warte ab...

[BrokerHH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.340.399 von topmanagerjrp am 02.10.06 12:25:04

Schocknews bei BETONUSA auf n-TV...

Wenn man das richtig interpretiert wäre das ein klares Kaufsignal...

Alle sollen verkaufen, damit einige wenige groß absahnen können...

Weiß da jemand mehr?...

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.340.736 von BrokerHH am 02.10.06 12:45:24

was hat denn der frick so gesagt? Habe eben noch einmal nachgelegt!

[Stybs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.340.777 von topmanagerjrp am 02.10.06 12:48:00

Schocknews




O Mann,



Ab zum Arzt

[oberschlau]

bwin -20% zur Zeit ist wirklich ein Gewinner Heute unter
den Verlierern, also das wird eine gute Zeit für
Zocker.
Da kann auch kein M.Hansch mit Veröffentlichungen und weiteren
Aussagen helfen, das ist jetzt ein Selbstläufer geworden,
richtig schlimm für alle die die sehr stark investiert sind.
Aber jeder von uns kannte die Warnungen in der Branche.

[Stybs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.340.853 von Stybs am 02.10.06 12:51:59

XETRA-Handel 1,49 EUR 02.10.06
12:56 - 151.750,00
29.09.06 1,44 1,49

Panik ist draussen, wie gesagt!!!


KZ 1,80

oder 2,00

[oberschlau]

aha und man sieht es brennt an allen Ecken,
schon sind wir wieder bei 2.220 Usern die
Hilfe und Infos suchen.
Ich werde noch ein bischen warten und dann
zum Zocken kaufen.

[Stybs]

XETRA-Handel 1,42
EUR 02.10.06
12:58 - 153.471,00 1,80

29.09.06 1,43 1,49


Wird wohl nimmer billiger



Nach Schocknews will keiner mehr verkaufen

[moneyscheffler]

Was regt ihr euch so auf ? Die steigt schon wieder. Grad weil Frick zum Verkauf rät. Ist doch ein Blinder oder ? Oder schreibt man Blinder mit e ? Mich wundert nur, dass zum neuen US-Gesetz von BOU keine Stellungnahme kommt. Nichts, gar nichts. Das halt ich irgendwie für ein komisches Geschäftsgebahren. Oder halten die heut alle ihren Brückentag ?

[Stybs]

variabel Frankfurt 1,50 (b)
EUR 02.10.06
13:16 - 140.828,00
29.09.06 1,45 1,54

[ossweb]

Dem amerikanischen Freiheitsverständniss zu liebe wäre doch ein sehr guter Tag wenn alle anderen Staaten in ihren Gesetzen verankern,das

Aktien aus USA nicht mehr international gehandelt werden.

[Stybs]

RT 1,52€€€€€€€


2,00€€€€€€€€€€€€€€€ wir kommen wieder

[moneyscheffler]

Wer sich heute morgen bei 1,20 getraut hat. Respekt, meine Hochachtung.

D a s 

sind die wahren Könner unter uns.

[ossweb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.340.777 von topmanagerjrp am 02.10.06 12:48:00

Frick hat gesagt ruft alle meine teure Telefonhotline an,ich brauche das Geld fur BoU Aktien

Entschuldigung, bin gerade vom Mittagsschlaf erwacht,hab wohl geträumt

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.341.542 von moneyscheffler am 02.10.06 13:32:46

Was getraut lieber moneyscheffler, kaufen oder verkaufen? Ich für mein Teil bin zu spät rein. Gruss euer charly

[Stybs]

XETRA-Handel 1,55
EUR 02.10.06
13:54 - 155.151,00 Stk
29.09.06 1,55 1,57




Hab´s Euch doch gesagt


Nochmal nachgelegt

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.341.815 von charly503 am 02.10.06 13:51:26

xetra orderbuch: zeit:13:58 Uhr
Summe der Aktien im Verkauf:13715 Stck.
Summe der Aktien in Kauf:17050 Stck.

gruß

[charly503]

Ist das eigentlich mit zocken gemeint,
heute morgen 10 000€ investiert und jetzt bei 1,52 wieder raus würde bedeuten 3200€ verdient, soviel wie ein Hütchenspieler am Alex in Berlin, aber relativ sorgenlos, ausser beim Finanzamt nachzahlen! der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.341.937 von marcesm am 02.10.06 13:59:01

haabe ich begriffen aber eben nicht mehr zu 1,20
der Charly

[ossweb]

Während wir uns ja langsam erholen ziehen sich ja die Verluste bei World Gaming mit -69% wie ein roter Faden waagerecht durch den Handelstag

[moneyscheffler]

Swiss trading schreibt "Schlimmes Blutbad". Also wenn die nochmal auf 1,20 zurück kommt geh ich auch rein. Aber ich vermute, da wird mir mein Schnabel sauber bleiben. Schade. Es sei denn die Amis gehn in die Knie ??

[Blondchen2]

Meldung
BWIN INTERACT (936172): 16,45 -21,33% Info-Popup

02.10.2006 - 13:10 Uhr
Bwin: Wett-Entscheidung des US-Senats betrifft eher Konkurrenz

WIEN (Dow Jones)--Die Bwin.com Interactive Entertainment AG, Wien, sieht sich durch das in den USA drohende Verbot von Online-Sportwetten weniger gefährdet als die Konkurrenz. Bwin erwirtschaftet nach eigenen Angaben 22%ihres Bruttogewinns aus dem Glücksspielgeschäft in den USA und sieht sich demnach weniger betroffen als die Konkurrenten Sportingbet plc, PartyGamningplc und die 888 Holding plc. Die Bwin-Aktie verlor am Montag bis gegen 13.00 Uhr rund 19% oder 3,92 EUR auf 16,88.
Werbung
Der am Wochenende vom US-Senat verabschiedete "Unlawful Internet Gambling Act of 2006" soll bis zum 7. November von US-Präsident George W. Bush unterzeichnet werden. Mit Inkrafttreten des Gesetzes ist es Banken verboten, Zahlungen der Kunden an Online-Wettanbieter zu überweisen.
Von Flemming E. Hansen und Lilly Vitorovich, Dow Jones Newswires,
[phone], [e-mail]
DJG/DJN/tbd/smh

[vincero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.341.317 von Stybs am 02.10.06 13:19:44

hallo fangemeinde,

obwohl ich auch nicht damit gerechnet hätte, dass dieses gesetz noch durchgeht, sehe ich es nicht ganz sooo schlimm wie manch andere hier - gibt es doch zahlungsalternativen im internet, die , wenn einmal eingerichtet, auch sehr schnell und günstig sind: paypal und e-gold (www.e-gold.com)nur als beispiel genannt. Gerae bei e-gold werden gelder hin- und hergeschoben, aus und in ganz düsteren kanälen - keienr weiß woher die zahlungen kommen und keienr weiß wohin sie gehen können, da alles ganz anonym ist. Auf der einen Seite praktisch, auf der anderen seite ist es umständlich, weil man erst noch einen cashcarrier braucht, um die gelder dorthin zu bringen, paypal oder ähnliche systeme sollten aber auf jeden fall hier verwendbar sein, da sie ja nicht unbedingt in den usa sitzen müssen u diesem gesetz unterliegen...

wenn sich die branche besonnen hat, wird auch eine lösung auf den tisch kommen, seid gewiß - die lassen sich doch nicht von dem politiker ein milliardenbusiness kaputtmachen! das hat noch nie geklappt. und wer spielen will, der überweist halt von der kreditkarte zu paypal oder zum carrier und dann zur gaming site -dauert halt 3 min. länger

oder sehe ich hier was falsch???????????? dann bitte ich um berichtigung

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.342.832 von vincero am 02.10.06 14:47:55

sehe ich auch so Vincero, ausserdem hat ja BOU ein Zahlungssystem ebenfalls auch eingekauft. Also abwarten, die Zahlen kommen.der charly

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.342.832 von vincero am 02.10.06 14:47:55

Nuuuun, so wie es aussieht müssen dann wohl Anbieter wie American Express, Paypal, usw., Zahlungen aus den Staaten an Internetgamblingunternehmen unterbinden! Unterschätze nie die Möglichkeiten von Staaten wenns um Einnahmequellen geht!

Da sind die äusserst erfinderisch!



Wenn dies dann so kommt, würde für BOU der komplette Gambling-Markt vorerst wegbrechen, da Focus auf USA!

Da bleibt dann wohl erstmal nur der Payment Service über! Und was dabei rumkommt lässt sich zur Zeit nur grob abschätzen. Wer dieser nicht vorhanden wäre nun das Licht aus!

Bis genaues auf den Tisch kommt ist die Aktie halt was für "Gambler"!

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.343.139 von BIG.M am 02.10.06 15:04:09

So stand aktuell im xetra orderbuch:
Summe der Aktien im Verkauf:15350
und jetzt kommts:summe der Aktien im Kauf:107 114
stand 15:12 Uhr

heftiger kaufauftrag um die 1,20 33000 stck und 30000 stücke bei 1,35

gruß

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.343.329 von marcesm am 02.10.06 15:13:34

so es geht weiter im xetra orderbuch.defakto will keiner mehr verkaufen. summe der Aktien im kauf jetzt bei 117 000
zeit 15:17 Uhr

gruß

[TimoS]

Also ich denke wir erleben hier gerade den Höhepunkt des Angriffs auf die Online-Spiel- und Wettbranche.
Die Gaming Branche wird mit Sicherheit zum Gegenschlag ausholen.

September 30, 2006
John Caldwell
Print
Email to a friend
Post a comment
The bill we in the poker business have all been talking about, or at least a form of it, passed Congress yesterday after a last minute 'hail mary' action by it's sponsor got the bill through. The Unlawful Internet Gambling Enforcement Act of 2006 passed Congress last night, after being attached to a Port Security measure that was sure to pass. Senator Bill Frist from Tennessee got his wish, and now online poker players, and gamblers will have a much harder time funding their accounts.

The statements I make below are based on my interpretation of the bill, and by no means am I saying all of the facts below are correct, or that I am an expert. I want to make that clear. I don't think anyone can say at this stage definitively how
The largest Online Poker Room
this will affect internet poker going forward.

The main focus of the passed legislation is on the instruments of funding players use to get money into online poker accounts. Banks are now required to monitor transactions, and deny any transactions from payment providers for online gaming. There is already much debate over whether third party processors, such as NETeller will be affected. The majority of opinion I get is that they probably will be affected, but players should be able to continue to use those providers, at least for now. There are some who disagree with the above statement, and say that offshore third-party providers would not be affected, but only time will tell the true outcome of this.

Interestingly enough, the bill never really talks about the individual online poker player, and indeed even Senator Frist himself in his 'victory speech' about the bill said "Although we can't monitor every online gambler or regulate offshore gambling, we can police the financial institutions that disregard our laws."

There was no update of the Wire Act (the 1961 act banning use of telephones to place bets) to add language specifically outlawing the playing of poker, or other games of chance over the internet. A lot of the fallout of this bill will be determined over time.

Over the next six months to one year, the online poker player's experience will change greatly. This is not to say it will disappear completely, but it certainly will change a great deal. We will continue to monitor this story intimately over the next year or so, and bring you any updates, or changes that happen. We will get interviews with experts, and get their opinions on the impact of this piece of legislation. The world of online poker has had better days than the day it had yesterday, but I for one am confident that the industry will find a way to continue to thrive.

We are going to burn up the phone lines to try to solicit expert opinion, and will have more up for you as the day goes on. Stay tuned for more.

Hier ein paar Statements dazu:

http://www.pokernews.com/news/2006/9/online-poker-bill-passe…


Kleiner Nebeneffekt für die Regierung: Die US-Bürger sind ein bisschen abgelenkt von wichtigeren Fragen betreffend Gesundheitssystem und Außenpolitk.

Die große Frage für BOU: Kann das Geschäft so fortgestzt werden, bzw. kann es einen fließenden Übergang zu alternativen Zahlungssystemen geben, die ja nun allesamt illegal sind?

Eine offizielle Stellungnahme seitens BOU wäre wünschenswert!

Stück Geld Kurs Brief Stück
2,00 Aktien im Verkauf 1.000
1,95 Aktien im Verkauf 2.315
1,90 Aktien im Verkauf 1.000
1,80 Aktien im Verkauf 1.000
1,60 Aktien im Verkauf 200
1,58 Aktien im Verkauf 1.000
1,57 Aktien im Verkauf 1.650
1,56 Aktien im Verkauf 1.500
1,53 Aktien im Verkauf 2.000
1,52 Aktien im Verkauf 2.735

Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/C3G.aspx

5.829 Aktien im Kauf 1,40
1.955 Aktien im Kauf 1,38
2.000 Aktien im Kauf 1,37
200 Aktien im Kauf 1,34
200 Aktien im Kauf 1,33
2.100 Aktien im Kauf 1,30
33.000 Aktien im Kauf 1,25
30.000 Aktien im Kauf 1,24
30.750 Aktien im Kauf 1,21
7.000 Aktien im Kauf 1,20

Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
113.034 1:0,13 14.400

Gruß
TS

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.343.434 von marcesm am 02.10.06 15:18:47

Kann schön für Dich sein, kann aber auch weniger schön sein wenn Du genau das sehen sollst, was da im Orderbuch steht!

[Doomsday_2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.343.139 von BIG.M am 02.10.06 15:04:09

Dumm nur, wenn der angeblich übernommene Payment Service sich auf BOU als einen der größten Kunden verlässt...

Noch blöder, wenn der Payment Service außerdem die anderen Wettanbieter als Großkunden hat...

Und ganz übel wird es, wenn dann auch noch die größten Nicht-Wett-Kunden des Payment Services gerade auch noch wegbrechen oder schon weggebrochen sind...

Aber das ist ja nur die Spitze des Eisberges - die man aber auch nur dann sehen kann, wenn man nicht mit Schwimmärmchen unterwegs ist, sondern auf etwas größerem sitzt (schwimmt), das einem den Überblick erlaubt.

Sorry Jungs, aber Euer Kahn hat eigentlich den Namen "Titanic" und was Ihr hört (seht) ist das Abschiedslied des Orchesters, das gerade mit Euch in die Tiefe rauscht.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.343.864 von Doomsday_2006 am 02.10.06 15:38:06

Dumm nur, wenn der angeblich übernommene Payment Service sich auf BOU als einen der größten Kunden verlässt...



Ist dies so?


Bzw. war dies schon vor der "Übernahme"(für mich wegen der Liquidität eher eine Zweckehe!) so? Also im letzten Geschäftsjahr wo Genpage ja angeblich 10 Mio Umsatz generiert hat! Wie viel davon durch BOU?

Das wäre natürlich der Hit in Dosen....

[Doomsday_2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.344.019 von BIG.M am 02.10.06 15:44:19

Schon mal nachgesehen, wer "Genpage" eigentlich ist?
www.genpage.de

Bißchen dürftig für eine "Firma", die 10 Mio. Umsatz (und wieviel Gewinn?) macht, oder?

Es sei denn, dies ist nur ein schöner Hut, der schmücken soll...

Der "Payment Service" scheint ja eher eine andere Firma zu sein...

[TimoS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.343.864 von Doomsday_2006 am 02.10.06 15:38:06

Noch blöder, wenn der Payment Service außerdem die anderen Wettanbieter als Großkunden hat...

Und ganz übel wird es, wenn dann auch noch die größten Nicht-Wett-Kunden des Payment Services gerade auch noch wegbrechen oder schon weggebrochen sind...

Das Einstellen von nicht belegbaren Bahauptungen hilft uns hier nicht weiter, auch dir nicht.

Der Absturz hat mal wieder einige Geier angelockt.
Vernünftig diskutieren können wir wohl erst wieder in ein paar Tagen, schade.

Bis denne
Gruß
TS

[oberschlau]

also ganz verstehen kann ich das nicht, wenn die Banken,
Paypal etc. die Gelder nicht mehr weiterleiten dürfen per Gesetz,
warum dann einer Fa. wie Genpage oder anderen nicht?
Was hindert die USA daran auch diesen Firmen die Zahlungen zu untersagen und ein Verbot auszusprechen.
Kann mir da mal einer weiterhelfen? Evt. nur ein Denkfehler
von mir?

[Doomsday_2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.344.320 von TimoS am 02.10.06 15:55:30

Getreu dem Motto: "Bloß nicht suchen, ich könnt ja was finden, was ich eigentlich lieber vergessen wollte" oder "Wenn ich die Augen zu mache und ich das Schlechte nicht sehen kann, ist es auch nicht da".

Vielleicht braucht man das "Nicht-Hinsehen" und "Nicht-Hinterfragen" aber auch nur als Beruhigungsmittel, damit man weiterhin gut schlafen kann.

Die Jungs, die mir Eurem Geld unterwegs sind, können es jedenfalls.

Laßt Euch von denen doch mal genau erklären, wie die "Übernahme" des Payment Service gelaufen ist (und damit meine ich nicht die "Presse-Erklärung") und womit dieser Service denn die Masse seiner Einkünfte erzielt.
Sind ganz legitime Fragen...

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.344.465 von Doomsday_2006 am 02.10.06 16:01:39

Nun, ich stelle Fragen. Aber Antworten auf kritische Fragen findet man hier nie...höchstens Anmache!

Nicht ganz koscher war die "Übernahme" jedenfalls. Vor allem da nicht gesagt wird wo und wie Genpage(Die Holding wurde wohl extra für die Übernahme geschaffen) Ihre Umsätzerlöse erzielt. Und dann noch die schon langjährige Verknüpfung von O.Binsner in beiden Unternehmen! Und 10 Mio Umsatz im letzten GJ nach 40 TSD 2001?

Ich denke es war eher eine Fusion! Und die diente einem Zweck! Denn eine Verbindung war wohl vorher schon vorhanden!


Mir drängt sich hier ein ziemlich deftiger Verdacht auf, aber behaupten kann ich´s nicht, da zur Zeit die Fakten fehlen.

Jeder sollte selbst die Augen aufmachen und genau hinschauen!


Evtl. dauert es jetzt mit den gewünschten Zahlen etwas länger, viel länger!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.344.779 von BIG.M am 02.10.06 16:12:37

[TimoS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.344.465 von Doomsday_2006 am 02.10.06 16:01:39

Selbstverständlich hinterfrage ich alle Vorgänge.

Z.b. in meinem letzten Beitrag:

"
Die große Frage für BOU: Kann das Geschäft so fortgestzt werden, bzw. kann es einen fließenden Übergang zu alternativen Zahlungssystemen geben, die ja nun allesamt illegal sind?"

Ich bin hier mit Geld investiert, das ich verkraften kann.

Danke für die Belehrung. Natürlich darf man die negativen Seiten nicht ausblenden. Nicht nur ich habe auf ein mögliches "Abnicken" der Gesetzentwürfe bez. unlawful gambling hingewiesen.
Die Chance war sehr gering - jetzt ist es durch.

Nun ist es für mich interessant zu diskutieren, wie stark die Auswirkungen auf die einzelnen Gaming-Werte, speziell BOU sind.


Gruß
TS

[himm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.344.465 von Doomsday_2006 am 02.10.06 16:01:39

was wirklich verwunderlich ist, wo immer bei schlechten nachrichten die vielen neuen user herkommen? doomsday ist auch erst seit heute registriert. es scheint ein hobby zu sein bei schlechten nachrichten noch einmal ordentlich darauf einzutreten.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.345.646 von himm am 02.10.06 16:50:54

Tja himm, das ist genau so auffallend, wie das sich die Hoffnungsträger an solchen Tagen ziemlich zurückhalten!


Das "Noch am Leben" von Pur will heute aber gewiss auch keiner hören!!!

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.345.292 von TimoS am 02.10.06 16:33:53

Bleibt abzuwarten ob die Banken oder Kreditkarten Unternehmen bei diesem Gesetzt mitspielen.Ich glaube nicht das eine Firma wie American Express oder Visa auf diese Umsätze verzichten möchte.ich gehe auch davon aus das die Regierungen dieser Welt,einfach nur mitverdienen wollen.Und so bekommen die Online Casinos erstmal einen Schuß vorm Bug,um sich hinterher mit den Herren auf eine Steuer zu einigen.Außerdem glaube ich ,das sich nur die Zahlungsmethoden ändern werden,da diese von Regierungen zur zeit nicht kontrolliert werden können.

marcesm

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.345.292 von TimoS am 02.10.06 16:33:53

Vergleiche doch mal STI/9 und BOU.
Wer ist BOU ?
Was kann BOU nach dem Gesetz machen?
Kann sich BOU ein Risiko leisten.(USA Gesetz umgehen)
Genpage, zahlen andere aus der Portokasse, wenn sie es wollten.
Schau, wie die Aktionäre von BOU auf der HP von BOU mit Infos versorgt werden.
Ein Liedchen pfeifen, hier ihm Forum (vom AR) ist wichtiger.

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.345.847 von maurice-kamp am 02.10.06 16:59:17

wer ist sti/9???

klärst Du mich bitte mal auf.
Danke

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.345.908 von marcesm am 02.10.06 17:01:53

SPORTINGBET PLC

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.345.977 von maurice-kamp am 02.10.06 17:04:49

Ja weiß jetzt bescheid.
Aber was soll der Hansch jetzt hier auf der Homepage nell Welle schieben.Ich glaube die haben damit auch gerechnet.Und so wie ich den Hansch kenne,hat der sich auch darauf vorbereitet.Bleibt abzuwarten,wie generell die Analysten sich in den nächsten Tagen zu diesem Zustand äußern.Ob die alle Wettanbieter herabstufen oden beschwichtigen.mal sehen!

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.345.977 von maurice-kamp am 02.10.06 17:04:49

maurice-kamp und himm Ihr habt viel Ahnung von der Börse,
ich verstehe das richtig, auch der Zalungsweg über Genpage
könnte verboten werden oder ist schon illegal?
Wenn ja, welchen Vorteil hätte Bou dann überhaupt noch von GP,
weil dieses doch immer als positiv beschrieben wurde, falls es
mal zu supergau kommen sollte, was ja immer als unrealistisch
und miesmacherei abgetan wurde.
Und hat der Genpagedeal wirklich stattgefunden, woran sehe ich
schwarz auf weiß das es stimmt?
Auf der HP von Bou wurde ja schon einiges Veröffentlicht.

[TimoS]

@maurice,
-Ja, Sportingbet ist um einiges größer als BOU und verdient auch haupsächlich in den USA.

-BOU ist sicherlich relativ unbekannt.

BOU kann auf jeden Fall das operative Geschäft weiterführen, da auch kein Geschäftssitz in den USA. BOU besitzt eine "Ösi-Lizenz"...

-Das Gesetzt kann BOU sicherlich umgehen, indem es eigene Zahlungsabwicklungen forciert - darüber haben wir bereits diskutiert.

-Genpage zahlen andere sicherlich aus der Portokasse - na und?

-Homepage finde ich auch nicht sehr gelungen.

Viele US-Spieler fühlen sich auf jeden Fall vor den Kopf gestoßen, wie man aus diversen US-Foren herauslesen kann. Hören die auf zu zocken? Bestimmt nicht. Nur, wird es eine Zeit lang und einige Euros dauern, bis die auf neue Bezahlsysteme umgestellt sind.

@marcesm,
ich bin auch gespannt auf die Reaktion der Kreditinstitute und besonders auf die von BOU!!
Wer die ersten Infos aufschnappt stellt sie natürlich sofort hier rein...

Gruß
TS

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.218 von marcesm am 02.10.06 17:14:21

Und was macht er hier im Forum.

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.337 von TimoS am 02.10.06 17:19:40

Machen wa , Timo.

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.354 von maurice-kamp am 02.10.06 17:20:23

wer?meinst Du mich????

[oberschlau]

Im übrigen bin ich erstaunt wieviele User Hr.Hansch
so gut kennen, das sie ihne und seine Geschäftspraktiken
und Ideen so genau einschätzen können, oder kann man das
auch schon wenn man ihm mal die Hände geschüttelt hat.
Auch andere sind schon mit viel besseren Ideen im Bach
untergegangen. Ich glaube nicht das MH das hier noch
in seine Händen hat und auch er kann nur auf bessere Zeiten
hoffen.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.354 von maurice-kamp am 02.10.06 17:20:23

Aus Neugier!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.486 von marcesm am 02.10.06 17:25:39

nein,s.Big.M

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.528 von oberschlau am 02.10.06 17:27:12

@oberschlau,
naja ich war gleich am Anfang mit dabei.Als es noch casmaker hieß.Ich habe nicht in MH investiert sondern in der sache Online casinos.Und über einen gewissen Zeitraum,die Fam.H. auch kennen gelernt.Das diese es schwer haben werden,hat nun jeder Vorraus sehen können.Aber warum gibt es denn soviele online casinos??so viele Wett-Buden im Internet.Meinst Du die liegen alle falsch???ich glaub wohl eher nicht.

[eisi1978]

hansch ist genauso getroffen oder noch härter als die investierten hier.

scheiss usa scheiss gesetzgebung dort und ach was solls, hilft ja nix.

naja die reise ist noch nicht zu ende, es besthet ja immer noch die möglichkeit das die werte sich erholen, aber das wird dauern....

[topmanagerjrp]

trotzdem währe ein aufmunterndes posting von mike sehr angebracht bzw. steatment auf der hompepage

[TimoS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.771 von eisi1978 am 02.10.06 17:35:28

Hast dir die Kurse immer noch nicht schön gesoffen

Zu Neteller: (http://content.neteller.com/content/en/member_businessupdate…

US Member Update: 1st October 2006

On Friday 29 September 2006, the US Congress passed legislation which includes certain provisions to prohibit unlawful internet gambling through the restriction of payments to such sites.

The Bill states that there will be a period of up to 9 months for the US regulators to prescribe regulations requiring each designated payment system and all participants therein to identify and block or otherwise prevent or prohibit restricted transactions.

It is currently unclear how NETELLER, a European company, with no assets, presence or employees in the US, would be affected by this bill. Once the regulations have been written, NETELLER will have a clearer view of which companies are affected, how those companies will be expected to comply, and any possible resulting impact on NETELLER and its US facing business.

NETELLER continues to operate its business as normal.

Over 3 million customers in 160 countries trust NETELLER to transfer over $7 billion each year. The company is authorized in the UK by the Financial Services Authority and listed on the AIM market of the London Stock Exchange. To protect its customers’ money, all deposited, in-transit, and un-cleared funds are held in Trust Accounts.

Es wird also erst einmal neun Monate dauern, bis die Maßnahmen niedergeschrieben sind...

Gruß
TS

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.771 von eisi1978 am 02.10.06 17:35:28

Warten wirs mal ab eisi,
ich glaube nicht das wir da lange warten müssen.Wenn ich mir die Handelsumsätze von heute anschau,haben sich da einige ganz schön die taschen voll gesteckt.Und ich glaube nicht das es BOU war die hier in irgend einer Form Stützungskäufe getätigt haben.

gruß

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.716 von marcesm am 02.10.06 17:33:17

Goldgräberstimmung gabs schon immer und wirds auch immer wieder geben. Ist ständig so bei neuen Geschäftsmöglichkeiten. Am Ende bleibt vielleicht gerade mal eine Handvoll profitabler Firmen übrig. Und das sind meisstens die ersten Pioniere der Zunft.


Ist wie beim Monopoly, wenn Du erst nach 5 Runden einsteigst, ist der Kuchen schon verteilt! Selbst wenn Du jemanden überredest Dir 2 Strassen und das E-Werk zu verkaufen, wirst Du verlieren!

[TimoS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.896 von marcesm am 02.10.06 17:39:52

(http://www.gamblingplanet.org/latest-news/10211)

Internet gambling firm 888 Holdings Plc is expected to freeze indefinitely business from U.S. customers on Monday after Washington moved to tighten its online gambling laws, the Financial Times said.

The company is thought to be preparing to issue a statement to the London Stock Exchange acknowledging that congressional approval of the U.S. bill last Friday would have a "material" negative impact on its trade, the newspaper reported, citing unnamed people close to 888.

A company spokesman was not immediately available for comment.

Rival gambling firm Sportingbet Plc was also believed to be preparing a statement for the stock exchange but is expected to wait to consider the actual effect on business, the FT reported.

The bill, a compromise between earlier versions passed by the House of Representatives and Senate, would make it illegal for banks and credit card companies to make payments to online gambling sites.

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.976 von BIG.M am 02.10.06 17:42:22

Na ja ,
da geb ich Dir schon recht.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.857 von TimoS am 02.10.06 17:38:37

so viel kann man garnicht trinken - bis die kurse schön werden ist man längst tot.

unglaublich finde ich das verhalten der britischen regierung - die lassen mal eben einige tausend arbeitsplätze in ihrem land vernichten und irre geldsummen verschwinden und äußern nicht mal protest?

unglaubliche arschkriecher.....

übrigens wenn netteller und firepay usw. kneifen wars das mit BOU.

im moment sieht es noch nicht dannach aus aber die gefahr ist größer als jemals zuvor.

der senatsführer super depp frist soll doch mal nach deutschland kommen - er braucht nur ein einweg ticket, zurück gehts im holzkasten mit stars and stripes flagge drauf.
und die herren kyl leach und goodlate sollten sich mal nicht allzu sicher fühlen in den usa, eine menge leute haben eine riesen summe geld verloren, vielleicht läßt sich der eine oder andere zu was hinreisen......

so genug frust abgebaut. mal sehen wie man nun profit draus schlagen kann....

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.346.716 von marcesm am 02.10.06 17:33:17

Ich bin auch seit 2003 dabei mit Partner, der hat allerdings
schon lange verkauft, ihm waren die ständigen Ungereimtheiten
und falschen Infos im Thread leid. Ich habe meine Bestände
behalten, warum? Evt. weiblicher Instinkt? Keine Ahnung,
jedenfalls nicht weil Hr.Hansch und Fam. für mich eine
Heiligkeit sind. Internetcasinos fand ich interessant,
sonst hätte ich in das Risikounternehmen nicht investiert.
Aber ich mags nicht wenn ich belogen und mit wischiwaschitaktik
hingehalten werde.
Vielleicht lernt der Hanschclan ja mal was aus dem Supergau
und muß mal wieder gsnz unten sein und wieder nach oben zuschauen,
jaja ich weiß die haben ihre Schäfchen im trocknen, so naiv
bin ich auch nicht, aber wenn er wirklich so an seiner Idee hängt
wird auch ihm das Herz heute bluten und nicht nur das dez.Konto.

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.347.152 von eisi1978 am 02.10.06 17:49:09

so schnell lässt sie bou und die gesamte industry nicht einkriegen- was mich stutzig macht ist der herr hansch immer gesagt hat das geht nicht durch den senat. nun ja da kann man nichts machen ausser abwarten- totgesagte leben länger....

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.347.152 von eisi1978 am 02.10.06 17:49:09

Na eisi,
iss aber nicht schön,wie Du von Amerika redest.Aber ich gebe Dir etwas recht.Im zerstören sind die Ammis nun mal gut.Oder kennt hier jemand was gutes von drüben???????

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.347.152 von eisi1978 am 02.10.06 17:49:09

kein Geld der Welt ist es Wert aus seiner Leber ein Minibar
zu machen.

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.347.298 von oberschlau am 02.10.06 17:54:25

@oberschlau.
na dann weißt Du ja das Die Fam.hansch Stehaufmänchen sind.Schön das mal ne Frau mit on Bord iss.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.347.358 von oberschlau am 02.10.06 17:56:20

du hast recht, sorry für mein voriges posting.

egal, das gesetz sollte den senat auch nicht passieren. es sind massiv gelder geflossen, leider hat las vegas wohl mehr bezahlt.

hinterhältige taktik das gesetz kam quasi nie richtig zur sprache, sondern wurde einfach angehängt.

zum kotzen die art und weise der verabschiedung.

neteller und firepay - sind wohl die einzigen zahlungsmethoden die vorerst bleiben. wenn die kneifen wirds düster....

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.347.514 von eisi1978 am 02.10.06 18:01:12

Das weißte doch noch ganrnicht eisi.Zur zeit ist nun mal richtige Verunsicherung.Bleibt abzuwarten wie Banken und Kreditkarten Unternehmen darauf reagieren.Es ist soviel Kohle im Spiel ,die werden sich schon einigen.Im Übrigen betreiben viele Casinos aus Las vegas selber online casinos.

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.347.514 von eisi1978 am 02.10.06 18:01:12

stelle jetzt mal was zum lachen rein!!!!!! Der americanische tv spot von bou!!

http://www.mr-bet.net/sportwetten-anbieter/betonusa.html

irgendwie wird es immer weiter gehen...

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.347.611 von marcesm am 02.10.06 18:04:48

http://www.betonusa.net ganz interessant...... denke aber auch das zahlen beruhigung bringen könnten.....bzw. rückkäufe... ich habe meinen teil heute getan und nachgekauft...

[eisi1978]

naja einige amis sind selber ziemlich angepisst.

I will start this off by saying I DID write and call my congressmen about this issue and I WROTE Senator/Nazi Frist, but I am REALLY angry and I need to do something to make myself, even if it does nothing, feel better in some way, I feel that we should all write to let them know that we, as Americans are tried of the government hiding behind "Terrorism" as the way to stripping us of our freedoms. Here is my letter to Senator Frist and my NJ reps..

I wanted to thank you for proving that we are NO LONGER the country where our personal freedoms and liberties are protected. It is very impressive how you slipped the Online Gambling bill into a REAL piece of legislation that will protect the US. I am glad that people like you feel that a 35 year old, hard working, tax paying American can\'t DECIDE FOR HIMSELF if he should be able to spend this hard earned money on. I have parents who raised me to be a responsible American and I will raise my children to be the same, to be able to make decisions for themselves. But it is obvious from the sneaky, underhanded methods to push your morality on the American people that you have only one agenda, your own. You and the rest of the money/power hungry politicians couldn’t get your hands on your “slice of the pie” with the online poker sites so you do what all other greedy individuals to, hide behind the “moral” and “terrorist” aspect when it is all about money. It is the parent’s decision to protect their children, as you say. NOT THE FEDERAL GOVERNMENT… Well, I know that this letter won’t mean a thing to you and the rest of the moral right, but I felt as an American I have the RIGHT to free speech, to express my views, or is that next on your list of things to take away from the American People

[TBreaker]

Banking Sector not in favor of provisions
The powerful banking industry is opposed to the language contained in the online gambling prohibition bill.

The banking sector has voiced strong opposition to provisions that require banks to block electronic funds transfers or e-check payments to online gambling sites. These provisions are essentially broad and unenforceable, the banks claim; moreover, even if it were possible to surmount technical obstacles, prospective gamblers could easily use alternative means to finance such transactions.

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.347.480 von marcesm am 02.10.06 18:00:16

Glaub mir, hier sind mehr drin als Du glaubst.

[seeensation]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.347.991 von eisi1978 am 02.10.06 18:18:03

hoffentlich haben die Amis die Gelder der Gamlingwerte nicht
wieder für Ihre Altervorsorge angelegt, den Reinfall
hatte die 2001 nach den Anschlägen ja schon mal, ich glaube
schon das da einige auch stark in Wettaktien investiert haben.
Kennst Du evt. die Volumen/Zahlen die im Amiland so gehandelt werden?

[TBreaker]

Anscheinend findet am Donnerstag ein Meeting der Payment Processors in London statt. Mal schaeuen was da raus kommt.

Firepay wird sich wohl in den nächsten 6 Monaten verabschieden, Netteller bleibt (vorerst).


Nevertheless, Gambling911.com sources feel relatively confident that NETeller will not pull out of the US market in the immediate future. NETeller has become one of the most popular payment processing methods. The company was started by a colorful happy-go-lucky hippie and transformed into a massive online payment processing empire, the biggest firm of its kind within the internet gambling sector since 2000. FirePay, another online gambling third party payment processor, is likely to leave the US market within the next six months, our source tells us.

A meeting will be held in London this coming Thursday between various payment processors, some of whom have already vowed to join possible legal action.


Quelle: Gambling911

[oberschlau]

Mensch kauft doch zur Rettung ein paar Benq-Handys, ein Airbus A380
und ein paar Bouaktien und verschenkt die zu Weihnachten, vielleicht hilfts ja.
So schlecht war dem Hansch seine Idee garnicht, machen andere
Firmen jetzt nach.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.348.286 von seeensation am 02.10.06 18:27:14

es war nicht vorhersehbar das das gesetzt den senat passieren wird.

da sind einige ganz linke dinge gelaufen.

da kann mike hansch nichts dafür.

die kursaussage mit 30 euro war schon immer lächerlich.

die schlacht ist zuende, die erste runde geht an die us affenregierung und lasvegas. doch der krieg ist noch lange nicht vorbei.

es gibt noch hoffnung.....

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.348.286 von seeensation am 02.10.06 18:27:14

Hi bezauberne JEANNE, bitte überlege doch mal, was Du so von Dir gibst. Wenn einer Geld aus der Tasche gezogen hat, dann warst Du es und hast es Mike besser der Firma überlassen. Ausserdem wollten wir doch die persönliche Anmache ein wenig einschränken. So wird nicht sachlich diskutiert mein Freund. Ist doch war, obwohl ich Deinen Frust verstehen kann. Es gehört sich einfach nicht unter zivilisierten Usern, der ich denke wir wohl sind, so zu argumentieren. der charly

[TBreaker]

verstehe nicht warum die großen wie partygaming und 888.com das feld räumen?

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.344.465 von Doomsday_2006 am 02.10.06 16:01:39

Nun ja,

dann erklär doch mal, die Sache mit der "Übernahme" des Payment Service!!

Wenn Du hier etwas postet, ohne konkret werden zu können, dann laß es lieber sein. Alles nur Vermutungen oder Annahmen, sonst nichts.

Daß heute ein rabenschwarzer Tag nicht nur für BOU, sondern für alle gambling-Unternehmen war, hat jeder gesehen. Aber jetzt nicht als Oberlehrer auftreten, mit dem Finger zeigen und so tun, als wärd ihr die einzigen, die voll durchblicken. Und ihr habt ja alles schon vorausgesehen. Das ist anmaßend.

Es ist immer kinderleicht, der Meinung der großen Masse zu sein, die immer schon alles besser wußte, und ungleich schwerer, dem entgegenzutreten.

Die Großen der Branche haben meist dann ihr Geld gemacht, wenn der Wert am Boden war und die Aktie keiner haben wollte. Und wenn die große Masse der Privatanleger anfing zu kaufen, haben die alle verkauft. Ist doch nichts neues für uns alle, oder.

Soll nicht heißen, daß kritische Fragen erlaubt sind. Aber wie das sehr oft gesagt wird, ist im Ansatz schon extrem abwertend. Der Ton macht die Musik.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.348.844 von Springergabel am 02.10.06 18:46:06

Ok, der Ton macht die Musik.

Aber warum greifft Ihr das Thema nicht auf? Warum fragt Ihr nicht nach wie hoch der Umsatz von Genpage mit dem jetzigen Mutterschiff war/ist???

Es ist doch Euer Investitionskapital!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.348.764 von TBreaker am 02.10.06 18:43:29

weil ihre ceo's britische pussies sind.

ich denke das seit heute bereits einige der besten anwälte der welt an einer möglichkeit arbeiten das gesetz zu umgehen, außer kraft zu setzen oder nutzlos zu machen.

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.349.212 von eisi1978 am 02.10.06 18:59:06

888 räumt das Feld und kündigt das Amerika Geschäft.Bleiben halt mehr Spieler für uns.

[TBreaker]

vielleicht gibts in usa wieder einen first mover vorteil. dazu braucht man innovative ideen bzw muss schnell handeln. Ob das bou gelingt?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.349.121 von BIG.M am 02.10.06 18:55:56

Hi Big.M woher sollen denn die Threadanwesenden Mitstreiter, bevor die Zahlen demnächst genannt werden sollen, wissen, wie das Geschäft, in diesem Jahr erst gekauft, vor einem Augenblick sage ich mal,gelaufen ist, wenn nicht Mike mit seinen Zahlen darüber zu einem Termin Auskunft gibt?der charly

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.349.401 von TBreaker am 02.10.06 19:07:16

Oder vielleicht sollten die Herren Senatoren,mal ihre Waffen Gesetzte erstmal regeln.In einem Land wo jeder an eine Waffe kommt,aber nicht per Internet ne Sport Wette abgeben darf.Vielleicht sollte Bou jetzt umsatteln und Knarren übers Internet verkaufen.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.349.558 von charly503 am 02.10.06 19:13:14

Tja charly, ich frage mich ernsthaft wann nun dieser Termin sein wird....

Und selbst wenn, werden solche Infos nur offen kommuniziert wenn sie sich positiv fürs Unternehmen darstellen lassen! Das man sie bislang weggelassen hat, spricht allerdings nicht für einen positiven News-Flow in dieser Richtung!!!

[Markler01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.348.286 von seeensation am 02.10.06 18:27:14

Man bist Du ein Dummschwetzer. Du hast doch das Geld aufgrund eines Zeitungsinserats investiert, weil Deine Gier ganz groß war. Jetzt läuft es mal nicht nach Plan und dann ist der HAnsch schuld, dass Du dich für die Investition entschlossen hast.

Man bis Du bekloppt.

[Markler01]

Entschuldigt diese Wortwahl aber sowas hab ich im Leben noch nicht gehört.

Sorry

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.349.766 von Markler01 am 02.10.06 19:23:01

Hier gehts um Geld, Macht und vor allem ums Ego!

Da siehst Du alle Emotionen die Du Dir vorstellen kannst. Und das in allen Facetten! Willkommen in einem Börsenforum!

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.349.121 von BIG.M am 02.10.06 18:55:56

BIG.M. dieses Posting von mir und meine Kritik war nicht an Dich gerichtet. Ich meinte nicht Dich.

Zu BOU:
Ich warte die Zahlen und auch den Bericht ab, da ich davon ausgehe, hier einige Antworten zu finden. Natürlich auch zum Thema Genpage. Dann werden wir sehen, was Sache ist. Zu spekulieren ist natürlich erlaubt, aber letztlich bringt es uns nicht entscheidend weiter.

Ich werde das Thema schon aufgreifen, wenn wir mehr wissen. Bis zur Veröffentlichung ca. Ende Oktober müssen wir leider noch warten.

[MarkusKoch01]

Und morgen haben wir dann

"The day after"

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.347.991 von eisi1978 am 02.10.06 18:18:03

Der Beschwerdebrief eines Amis an den Halbkriminellen Frist hat mir super gefallen. Er hat genau auf den Nerv gedrückt, besser kann man es nicht schreiben.

Und die mächtige Bankenlobby wird enormen Widerstand leisten, wie man dem Artikel entnehmen kann. Nach deren Meinung ist das Gesetz nicht umsetzbar. Wie auch, bei tausenden von gambling-Unternehmen. Die weisen sogar darauf hin, daß es leicht sei, alternative Wege der Bezahlung zu gehen. Wenn das die Banken schon sagen!

Ich bin gespannt, wie die amerikanischen Spieler auf dieses Gesetz reagieren werden. Ein Verbot von Internet-Wetten und das im größten und freiesten Land der Erde!

Ich schätze mal, daß der Aufschrei groß sein wird, wenn alle mal realisiert haben, welche selbstverständlichen Freiheiten ihnen da genommen worden sind.

Und bei den nächsten Wahlen gewinnen die Demokraten und alles wird womöglich rückgängig gemacht. Hoffentlich.

Eins ist klar: die gaming-Industrie wird sich nicht so schnell geschlagen geben. Schließlich geht es um Milliarden und die werden die sich nicht so ohne weiteres vom Butterbrot nehmen lassen.

Nach einer Umfrage sind ja angeblich auch 90% der Amis gegen die Gesetze. Wurde hier im Thread mal gepostet. Gute Nacht, Republikaner.

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.350.641 von Springergabel am 02.10.06 19:59:26

lustig ist ja das waffen völlig legal sind... aktuell läuft in den nachrichten wieder was von nem amoklauf an ner schule.... mehrere tote.. aber lieber das böse gaming verbieten lol was für ein witz.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.350.372 von MarkusKoch01 am 02.10.06 19:49:40

Aber doch besser nicht wie in dem Film??



Kurzbeschreibung
Kansas City gibt es nicht mehr. Vom Tode gezeichnet steht Dr. Oates in den Trümmern seiner Heimatstadt. Der Tag nach dem atomaren Schlagabtausch der beiden Supermächte bietet ein Bild des Grauens: sämtliche Versorgungssysteme sind zusammengebrochen, die Krankenhäuser überfüllt, die Ärzte überfordert. Wer den Feuersturm überlebt hat, kämpft jetzt ums nackte Überleben, um Wasser und Brot für die nächste Mahlzeit. Ein verzweifeltes "Jeder gegen Jeden" beginnt.
(c) Video Jakob

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.350.849 von eisi1978 am 02.10.06 20:07:06

Die amerikanische Doppelmoral ist doch bekannt.


Aber es nützt recht wenig sich darüber aufzuregen. Das Land is nunmal nicht ganz "free"!

[Doomsday_2006]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.348.844 von Springergabel am 02.10.06 18:46:06

Zunächst zur "Tonlage der Musik" :
Manchmal muss man eben ein bißchen provozieren, wenn man wachrütteln will. Seht es mir also nach, denn, wie BIG.M ganz richtig schreibt, es ist Euer Kapital, um das es geht.

Nun aber ganz sachlich zur Sache :
Wenn ich die Beiträge hier richtig verstanden habe, wird einige Hoffnung auf die Verbindung mit einem Payment Service gesetzt. U.a. heißt es in mind. einem Beitrag, dass man sich in dieser schwierigen Situation wenigstens auf ihn stützen könne.
Nur: womit macht der denn die meisten seiner Umsätze? Was, wenn sich die Masse der Erlöse aus der gleichen Branche rekrutiert? Hat sich das schon mal jemand gefragt und diese Frage dann auch den beteiligten Unternehmen (BOU, Genpage etc.) gestellt?

Und wenn Ihr schon beim nachfragen seid: wie ist denn nun genau die Übernahme gelaufen? BOU war doch wohl zu diesem Zeitpunkt schon reichlich klamm. Und dann "kaufen" die so einfach einen nicht gerade kleinen Payment Service? Selbst wenn man nicht beteiligt ist, könnte einen das doch interessieren, denn aus so einem Deal kann man auch lernen.

Da man über die teilweise seltsamen Positionskonstellationen des Herrn Binsner tatsächlich nur spekulieren kann, will ich mich hierzu weiterer Kommentare enthalten. Gratulieren sollte man ihm aber schon, dass er sich an seinem Ex-Webtrade Chef vorbei in den Vorstand der BOU katapultieren konnte und nun der Chef seines Ex-Chefs ist. Läßt sich ja auch nicht jeder Chef so einfach gefallen, dass seine Firma mit seiner Zustimmung verkauft wird und sein Mitarbeiter ihm nun sagt, wo es künftig lang geht.

Zu guter Letzt werde ich dann doch noch mal ein bißchen gehässig: der Titel dieses Threads ist ja schon mal auf Grund der Namensänderung der Firma geändert worden. Wäre es da nicht jetzt an der Zeit, darüber nachzudenken, ob der Zusatz "Die Wachstumsstory !!!!!" tatsächlich noch so passend ist?

Es ist Euer investiertes Geld, das da gerade den Bach runter geht - stellt jetzt den Sachverwaltern Eures Ersparten die unbequemen Fragen, sie sind Euch die Antworten schuldig!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.351.090 von Doomsday_2006 am 02.10.06 20:16:39

Hi der DOOMSDAY, Deine Fragen oder mehr, Deine Interessen neigen mich zu der Annahme, das Du sehr wohl sehr viel mehr weißt als das Du uns Deinen bis vor kurzem genannten Namen im Thread verschweigst!!!! Die professionellen Hintergrundfragen... auf die wäre ich gar nicht gekommen. Für mich ist der Termin 6.Oktober der Termin, an dem Mike und die GF der BOU Farbe bekennen wollte. Also was soll ein spekulieren ob nicht doch noch jemand was weiß. Damit machst Du nur gute oder sinnvolle Diskusionenkaputt und das ist meiner Ansicht nach nicht im Sinne der Forumsschreiber und Leser. Warum fragst Du nicht eigentlich selber, oder bist Du gar nicht investierrt, dann mußt Du erklären, warum das von Interresse für Dich ist. der charly

[gilpi5]

ich finde das toll
einige blödmänner in USA haben ein Gesetz
verabschiedet und Online Gaiming Aktien
stürzen ab als wäre Börsencrasch 1929
ich frage mich wer nur als erster aus dem
50-isten Stock runter springt
An der Börse heißt doch immer in 20 Jahren
werden 2 oder 3 Firmen von der selben Branche
überleben also bitte schön
sollen alle abstürzen bis zum bodenlosse
vielleicht gibst da von eine Firma oder
der anderen einen schönen Übernahmen Angebot?

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.351.090 von Doomsday_2006 am 02.10.06 20:16:39

wollte aber noch sagen das die Fragen für die Investierten von äußerster Brisanz, hochaktuell aber glaube ich im Moment noch nicht beantwortbar sind. Man würde dem benannten Termin vorgreifen.
Aber auch gutes Posting, regt zum Grübeln sicher an. Damit hast Du lieber DOOMSDAY aber neue Wunden aufgerissen und nur deshalb bin ich der Meinung, das Du nicht der NEUE im Thread bist!!
der charly

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.351.660 von charly503 am 02.10.06 20:39:57

Benutzername: Doomsday_2006
Registriert seit: 02.10.2006 [ seit 0 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Offline seit dem 02.10.2006 um 20:26
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 4 [ Durchschnittlich 18,3752 Beiträge/Tag ]

[gilpi5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.351.660 von charly503 am 02.10.06 20:39:57

er ist bestimmt Pr.Dr.Scheuert

[420Verm]

Habe heute in Auetal angerufen!
Wollte den für Bou zuständigen Herrn Peschel sprechen.
Die Dame am Telefon sagte mir daß dieser permanent angerufen wird und schlecht erreichbar sei.
Sie gab mir weiter zu verstehen daß heute noch ein Infobrief, der alle wichtigen Fragen beantwortet, verfasst werden und uns (vermutlich AAI)in den nächsten Tagen zukommen soll!

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.351.910 von 420Verm am 02.10.06 20:49:53

Der war gut 420erVERM danke ist doch mal ein Lichtblick.
der charly

[seeensation]

Sagt mal, wird morgen eigentlich gehandelt???

[gilpi5]

sogar auf PokerStars.de gibst Probleme
wahnsinn
da muß ich noch heute ins SpielCasino Hohensyburg
nach Dortmund vielleicht gibst dort schon
einen Einlass Verbot

[seeensation]

Sagt mal, wird morgen eigentlich gehandelt??? Am 3. Oktober??

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.351.807 von gilpi5 am 02.10.06 20:45:58

zu Deinem Posting noch eins drauf... Intelligenzquotienten kann man schwer verheimlichen, ohne das es einer merkt. Aber wenn noch dieFragen mehr wie hinterv... kommen nach dem Motto geht ihr mal vor Jungs ich bleib hinter, kann man schon was vermuten oder??
der charly

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.350.641 von Springergabel am 02.10.06 19:59:26

Ganz genau so ist es @ springergabel!

Sie haben zwar ein Gesetz gemacht, aber praktisch ist es unmöglich umsetzbar!

Allein der technische Aufwand, der dazu nötig wäre ist unmöglich umzusetzen!

Also m.M. wird jetzt viel Wirbel gemacht und im Endeffekt wird wenig bis gar nichts umgesetzt werden.

Es wird eben nicht alles so heiß gegessen, wie es gekocht wird!!

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.351.090 von Doomsday_2006 am 02.10.06 20:16:39

Wie ich schon sagte: die Frage mit dem payment service wird gestellt werden, wenn nicht im Jahresbericht darauf eingegangen wird.

Bis dahin bleibt nur Tee trinken.

[gilpi5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.352.470 von charly503 am 02.10.06 21:10:16

ich wünsche mir nur das du inteligenter
bist als ich
Deutschland braucht inteligente Leute
aber pisa Studie zeigt wohin das führt.
du arschloch bin nur in BRD AUFGEWACHSEN
und ich sehe das die Deutschen keine
eigene inezative selbst ergreifen sondern
nur arschkriechen ob das am Aktienmarkt,
Privat oder im Berufsleben ist es
ist schon traurig das man als AAI den
BOU Managment geglaubt hat was die für
Wundern vorbringen, aber das ist diese
Deutsche tugend
glaube den der über dir steht und vernichte
der unter dir.

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.353.159 von gilpi5 am 02.10.06 21:33:50

[gilpi5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.353.324 von Paul007 am 02.10.06 21:41:56

ich freue mich paulchen kann Bou Aktie
um so billiger bekommen

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.351.910 von 420Verm am 02.10.06 20:49:53

BoU sollte von Inhaber- auf Namensaktien umstellen.
So können sie viel Briefpapier sparen,und schreiben an die richtigen.

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.350.849 von eisi1978 am 02.10.06 20:07:06

Ich denke, die Gegner des legal acts werden massiv in die Offensive gehen.

Und wie lautet das Zauberwort, daß alle Amis gleichermaßen beeindruckt?

Freiheit!!

Die einzige Möglichkeit, daß Thema zum Kochen zu bringen, ist die Öffentlichkeit!

Wenn sie schlau sind, werden sie die gesamten Printmedien, Rundfunk, Fernsehsender etc.etc. nutzen und das Gesetz so darstellen, daß es die persönlichen Freiheiten eines jeden Amerikaners massiv behindert und einschränkt.

Dann am besten noch mit dem Hinweis, daß die ganze Welt im Internet spielen und wetten darf, nur nicht in den USA. Das muß so richtig breitgetreten werden. Am besten mit einer riesigen Schlagzeile a´la Bildzeitung: Regierung schränkt Freiheitsrechte ein oder so ähnlich.

Ich glaube, dann flippen selbst die bravsten Bürger aus.

Falls rechtlich nichts möglich ist, kann das Gesetz nur so in der Akzeptanz der Bürger vollständig unterminiert und ausgehöhlt werden.

Die Freiheit ist die empfindlichste Seite der Amis. Kann sich einer vorstellen, was dann in den USA los ist. Ein Sturm der Entrüstung wird losbrechen und die Gesetze über kurz oder lang zu Fall bringen. Das ist meine Prognose.

Kann jedoch noch ein Weilchen dauern. Wichtig ist, daß man das Thema der Freiheit jetzt in die Öffentlichkeit bringt und zum Wahlkampfthema macht.

[TimoS]

Habe gerade einen sehr interessanten Bericht auf CNN über den "Bloody Monday" gesehen.

Die Quintessenz war, dass sich warscheinlich die "Big Player" aus dem America-Geschäft erst einmal vorsichtig zurückziehen, da sie etabliert und somit auch mehr kontrolliert werden und mehr Sentiment besitzen, bzw. es sich auch leisten können, da sie mehrere Standbeine haben und bei derzeitigen Umsatzzuwächsen andere Märkte fehlende Umsätze mehr als ausgleichen.
Trotz alledem sei dies ein sehr kostenspieliges Unterfangen.

Dieser Meinung schloss sich der 888-Holdings CFO Gigi Levi an.
888 macht derzeit 52% seiner Umsätze in den USA (40% Zuwachs 2005). Man könne es sich nicht leisten bei diesem rechtlichen Umfeld in den USA tätig zu sein. Technisch ist eine Sperre für US-Zocker durch das sperren von IP-Adressen kein Problem. Das Feld wird nun vielen kleineren - weniger kontrollierten Unternehmen - überlassen. Unter anderem in Antigua tätige bzw. ansässige Unternehmen. (Ob BOU bei diesem Szenario auch mitmischen wird?)

Ihn erinnert diese Situation an die Prohibition in den 20ern, wo auch fleißig weitergesoffen wurde.

Außerdem kam noch ein Senatsmitglied zu Wort, der Gambling mit Drogensucht und Anbieter mit Drogendealern verglich - kein Kommentar.

@doomsday
Wieso war BOU "klamm"?

Genpage bedient auch Kunden wie z.B. Nokia...
Diese Info kann ich nur den offiziellen Veröffentlichungen entnehmen. Alles andere ist Spekulation. Aber ich werde diese Frage noch mal aufgreifen.

Ach ja, Mr. Levi empfielt natürlich 888-Aktien weiter zu halten

Gruß
TS

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.353.775 von Springergabel am 02.10.06 21:57:17

Darauf hofft ja auch Party-Gaming:

Amerikaner dürfen eine Weile nicht pokern, weil die Regierung es nicht erlaubt. Dann sind hoffentlich die Zocker so zornig, dass sie um ihre Freiheiten kämpfen und der Regierung die Hölle heißmachen.
Wenn sie irgendwie weiterspielen können, dann ist es ihnen egal. In dem Fall müssen die Anbieter den Kampf führen, und das kann als Geschäftemacherei schlechtgeredet werden.
Aber die persönliche Einschränkung der Bürger als Eingriff in die Freiheit zu vermarkten, das könnte gelingen.

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.353.598 von maurice-kamp am 02.10.06 21:51:34

und verschwendetes Porto für AAI die es nicht mehr gibt

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.354.093 von oberschlau am 02.10.06 22:07:37

"Empfänger zahlt"

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.354.170 von Paul007 am 02.10.06 22:10:33

ach ja

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.353.961 von TimoS am 02.10.06 22:03:16

Mußte gerade herzhaft lachen über den einen Satz von Dir:

... wo auch fleißig weitergesoffen wurde.

Aber genauso ist es. Die Prohibition hatte keinen Erfolg. Und das schon in den 20ern. Heute sind die Leute noch selbstbewußter und fordern ihre Rechte ein.

[EasyTech]

wenn alles so toll ist, warum wird dann gespamt?
aktienspam kennt man eigentlich nur substanzlosen pennyklitschen.

die 2. spam-mail von heute:

Die Meldung des Tages: Wie erwartet, steigt der Kurs heute seit 10 Uhr ununterbrochen, da Botonusa AG mit Webtrade.net der lachende Dritte ist.

Auf die AKTIEN DER BETONUSA AG (WKN A0B921) wartet jetzt der Rebound!

www.betonusa.com lachender Profiteur der US-Gesetzgebung gegen Online-Casinos!

In der Nacht vom Freitag auf Samstag wurde im US Senat der “Internet Gambling Prohibition und Enforcement Act” verabschiedet, der den US-Banken untersagt, Zahlungen jeglicher Art fuer den Online-Casino-Markt zu transferieren. Der “Wire Act” von 1961 wurde ausdruecklich nicht ausgeweitet! Der spielende US Amerikaner weiss nun, dass er nichts Illegales macht wenn er im Internet zockt.

An dieser Stelle kommt jetzt Betonusa AG als Inhaber der Prozessing Firma Webtrade als lachender Profiteur in's Spiel.

Warum? Internet-Online-Casinos funktionieren nur, wenn dem Spieler Einzahlungs- und Auszahlungsmoeglichkeiten geboten werden. Das verabschiedete Gesetz zielt daher darauf ab, solche Internet-Zahlungen zu verhindern und der Branche somit den Geldhahn zuzudrehen. Das Gesetz ist jedoch deshalb zahnlos, weil es nur den US-Banken gilt. Somit werden lediglich die Anforderungen an das Payment-Processing umfangreicher, so dass in der Payment-Processing-Branche ausserhalb den USA noch staerkere Gewinne zu erwarten sind als vor dem Gesetz.

Einer der ganz grossen Global Player im internationalen Payment-Processing-Markt ist mittlerweile die an der Frankfurter Boerse notierte deutsche Aktiengesellschaft Betonusa AG die ebenfalls Inhaber der am Markt etablierten Processing-Firma www.webtrade.net sind.

Zu den Hauptkunden der Betonusa AG (Webtrade/Inatec/IEE/Cybertronix) gehoeren die groessten boersennotierten Sportbooks und Pokerseiten der Welt.

In der Marktkapitalisierung ist Betonusa AG eindeutig unterbewertet.

Hier geht es zum exklusiven Research-Report der Betonusa AG der einen „strong buy“ empfiehlt.

Research Bericht hier klicken



Die in diesen Informationen enthaltenen Angaben dienen ausschliesslich Informationszwecken. Sie sind nicht als Angebote oder Empfehlungen bestimmter Anlageprodukte zu verstehen.



Keine Infos?

[e-mail]

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.354.400 von EasyTech am 02.10.06 22:18:34

Das wird sicher der neue Info-Brief an die AAI sein.

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.354.561 von maurice-kamp am 02.10.06 22:23:49

infobrief über yahoo-mailadresse und mailcity?

Keine Infos?

[e-mail]

Von: "Kasino" <[e-mail]>

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.354.677 von EasyTech am 02.10.06 22:28:01

der inhalt der aktienspam + genaue Kursansage(nur für AAI)

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.354.400 von EasyTech am 02.10.06 22:18:34

Die Frage ist, wer hier spamt.

Kann im Prinzip jeder machen. Wird mit Sicherheit nicht von BOU sein.

[Deeskalationsstrateg]

jedes Unternehmen hat die Aktionäre, die es verdient

BOU bietet den Anlegern fortgesetzt Nachkaufkurse - es kann immer weiter verbilligt werden

da jagt ein Boden den nächsten

liebe Leutz, bald gibts eine Null vorm Komma - haltet also euer Pulver trocken

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.354.977 von Springergabel am 02.10.06 22:38:18

bin sehr gespannt auf die zukuenftigen geschaeftspolitik der bou ag. wird man jetzt mehr und vorallem bessere p r machen??? evt. geht es ja schon mit dem neuen aktionar los. die aai briefe gehen ja die tage raus. lasst mich raten! nachkaufen nachkaufen...

[Deeskalationsstrateg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.357.050 von topmanagerjrp am 03.10.06 00:08:29

jaja.
immer weiter nachkaufen.

nachkaufen, bis der Arzt kommt....

[Deeskalationsstrateg]

hat jemand hier mitgezählt, wieviele all-time-lows das Klopapier innerhalb eines halben Jahres erlebt hat ?

nach meiner Schätzung ca. 70 - und die Serie geht weiter

bei den all-time-highs siehts dagegen nicht so gut aus....

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.357.612 von Deeskalationsstrateg am 03.10.06 00:27:56

das gute ist ja dass das jahr zu ende geht neues jahr, neues glueck. und viel tiefer kann es ja nicht gehen. evt. 70 all time highs...

[himm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.365.145 von topmanagerjrp am 03.10.06 04:17:25

toppi schläfst du eigentlich auch einmal .......

[invest2002]

was bin ich froh, diesen wert nicht gekauft zu haben...wie war das nochmal im mai mit den 2stelligen kursen...lange wird es wohl nicht mehr dauern, bis hier 2stelllige kurse hinter dem komma zu sehen sein werden...

invest2002

[seeensation]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.370.899 von invest2002 am 03.10.06 09:01:41

Was bist Du denn heute morgen für einer???

2-stellige Kurse sieht man IMMER hinter einem Komma!!!

Außerdem ist BOU heute mein Tagestipp!!!

[seeensation]

auf Xetra schon 10 % im plus...
und an einem Tag wie heute kann das Ding locker über 50 % steigen...

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.370.941 von seeensation am 03.10.06 09:06:49

... sollte hinter der null vor dem komma lauten...

invest2002

[TimoS]

Hier die offizielle Stellungnahme von Neteller:

For immediate release
Press release
2 October 2006
US CONGRESS PASSES SAFE PORT ACT
NETELLER Plc (LSE:NLR), a leading online money transfer service provider, notes the recent action early on Saturday 30 September by US Congress to pass HR 4954, the Safe Port Act (the “Act”) which includes certain provisions to prohibit unlawful internet gambling through the restriction of payments to such sites.
The Act further states that there will be a period of up to 270 days beginning on the date of the enactment for a board including the US Federal Reserve and the US Attorney General to prescribe regulations requiring each designated payment system and all participants therein to identify and block or otherwise prevent or prohibit restricted transactions.
The Company, in conjunction with its advisers, is considering the potential impact of the Act at this time. The Board believes that the Act may have a material adverse effect on NETELLER’s US facing business. Once the Company has more information about what the regulations will stipulate, it will have a clearer view of which companies are affected, how those companies will be expected to comply, and any possible resulting impact on the Company. In the meantime, the Company will continue to monitor the progress of this legislation and to energetically plan and adapt NETELLER’s business to minimise any potential adverse impact. The Company will remain focused on developing its business in line with its stated strategic objectives including geographical and product diversification.
The Company’s next trading update for the third quarter will be issued towards the end of October 2006. In the meantime, the Company will endeavour to keep shareholders informed of any material developments.
Enquiries:
NETELLER Plc
Andrew Gilchrist, Vice President - Communications [phone]
Citigate Dewe Rogerson [phone]
Sarah Gestetner/Seb Hoyle/George Cazenove
Notes to Editors
The NETELLER Group
With over 3 million customers in 160 countries and more than $7 billion in annual transactions, the NETELLER Group operates the largest independent online money transfer business in the world. The Group specializes in providing innovative and instant payment services where money transfer is difficult or risky due to identity, trust, currency exchange, or distance. Being independent has allowed the Group to support over 3,500 retailers and merchants in many geographies and across multiple industries.
The Group is one of the largest companies quoted on the London Stock Exchange’s AIM market, with a ticker symbol of NLR. NETELLER UK Limited is authorised by the Financial Services Authority (FSA) to operate as a regulated e-money issuer. For more information about the Group visit www.netellerplc.com.

Gruß
TS

[lauslein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.371.018 von TimoS am 03.10.06 09:13:43

Moin! Kann jemand sagen wie der Handel an der Nasdag war und wo man ihn vielleicht einblicken kann! Habe nur Realtime Parkett und Xetra!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

guten morgen, liebes cleverle. nun siehst du, was für ein geiler verkaufskurs die 2.60€ waren

[himm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.372.611 von Prof.Dr.B.Scheuert am 03.10.06 11:06:30

..bitte nich so zynisch sein, herr prof.!

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.372.694 von himm am 03.10.06 11:10:06

Völlig egal, wo der Prof. Recht hat, hat er Recht!
Auf die 2,60 warten wohl nur noch ein paar unverbesserliche, oder???
Aber die warten auch auf die KE bei 8,40 oder mehr...


Blondchen2

[invest2002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.370.946 von seeensation am 03.10.06 09:07:36

na das ist wohl sehr gewagt, was du hier spekulierst..

invest2002

[MaxderLachs]

Ich verstehe nicht wirklich was dahinter steckt, hinter diesem Gesetzt? Unter dem Deckmantel der Geldwäsche und illegalen Geldgeschäften verpackt soll das Gesetzt wo vor wirklich schützen (nützen). Warum verbieten sie nicht die Waffenindustrie? Oder besser noch Passagierjets, die haben doch schließlich zwei Türmchen zerstört und nicht zu letzt dem Pentagon geschadet!

Also ich glaube nicht das man es tatsächlich dem Menschen nehmen kann, es handelt sich schließlich hierbei, neben dem horizontalen Gewerbe, um eines der ältesten Laster der Menschheit.

Ich denke man sollte nicht so schnell die Flinte ins Korn werfen. Schließlich gibt es da auch noch das „General Agreement in Trade and Services“, das grenzüberschreitende Handelsabkommen der Welthandelsorganisation WTO und da bedarf es sicherlich noch der Überprüfung.

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.373.220 von MaxderLachs am 03.10.06 11:37:16

Vielleicht hilft Dir dies etwas weiter :
Aus Hotstock Betandwin


03.10.2006 10:04

Bwin beruhigt: Nur ein Fünftel Verlust

Die Internetspielhöllen sind nicht nur für die Spieler eine Geldvernichtungsmaschine, sondern auch für die Aktionäre. Am Montag hieß es: Anschnallen und abwärts. Heute beruhigt Bwin, es sei alles nicht so schlimm.

Der kontinentaleuropäische Branchenführer Bwin fühlte sich am Morgen des 3. Oktober bemüßigt, den Aktionären eine Beruhigungspille vorzulegen. Nur 22 Prozent des Geschäftes stehen aufgrund aktueller Entwicklungen auf der Kippe, also rund ein Fünftel, nicht mehr, nicht weniger.

Aus der Sicht des Unternehmens ist das eine gute Nachricht, denn einige europäische börsennotierte Internetwettbüros und -Glücksspielunternehmen rechnen mit 80 Prozent Verlust, da ist der Konkurs vorprogrammiert.

Gesetz aus Mafia-Zeiten

Die aktuellen Entwicklungen: Da ist ein vom US-Senat und Repräsentantenhaus am Wochenende verabschiedetes Gesetz, das die meisten Arten von Glücksspiel im Internet verhindert. Das Gesetz verbietet es amerikanischen Banken und Kreditkartenfirmen, Geld an Betreiber von Internet-Spielen zu überweisen. Innerhalb der nächsten zwei Wochen wird Präsident George W. Bush das Gesetz voraussichtlich unterzeichnen.

Die Grundlage ist ein Gesetz aus dem Jahr 1961, das die Nutzung von Bundesgrenzen überschreitenden Telefonleitungen für Wetteinsätze verbietet. Was damals als Maßnahme gegen die Mafia gedacht war, droht heute europäische Internetfirmen in den Ruin zu treiben.

Eiskalte Überraschung

Noch vor einer Woche beschwichtigten die Unternehmenschefs der größten europäischen Internetspielfirmen. Sicher sei bereits seit mehreren Monaten bekannt, dass einflussreiche Republikaner das Online-Glücksspiel in den USA verbieten wollten. Allerdings sei es so gut wie ausgeschlossen, das eine vom Repräsentantenhaus im Sommer verabschiedete Gesetzesvorlage den Senat passieren dürfte.

Von der überraschenden Verabschiedung des Gesetzes im Paket mit Maßnahmen, die der Sicherheit von US-Häfen dienen, wurden die Glückspielkonzerne eiskalt überrascht. Der Wind, der ihnen in das Gesicht bläst, wird schneidender. Anleger ziehen sich in Scharen zurück, seit der Staat mit den Mitteln, die ihm zustehen, das durch private Unternehmen organisierte Glücksspiel beschränkt, begrenzt und verbietet, und diesen Unternehmen dadurch die Geschäftsgrundlage unter den Füßen wegzieht.

Der tiefe Fall von Bwin

Das österreichische Unternehmen Bwin wurde Anfang des Jahres an der Börse hochgejubelt, im Mai erreichte die Aktie ein Allzeithoch von 105,70 Euro, der darauffolgenden Absturz war phänomenal. Die Kursentwicklung, die gestern mit 13,60 Euro ein neues Jahrestief markierte, spiegelt die Unsicherheit über die rechtlichen Grundlagen des Geschäftes wider. Im August das Lottoverbot in Deutschland, dann Gewinnwarnungen, die Verhaftung der Vorstände in Monaco wegen des Verdachts auf illegales Glücksspiel. Die Anleger reagierten panisch und warfen die Aktien auf den Markt.

Hilflos reagierte die Geschäftsleitung auch gestern auf die neue Rechtslage in den USA. Es sei noch nicht abzusehen, wie sich das Gesetz auf das Wettspielgeschäft von Bwin auswirken werde. Die Lage sei noch recht unübersichtlich, die Anwälte seien bemüht, Klarheit hineinzubringen.

Die Meldung von heute morgen, dass nur 22 Prozent der Firmenumsätze in den USA erwirtschaftet werden, klingt eher wie ein Hilferuf als eine selbstbewusste "Jetzt-erst-recht"-Reaktion, immerhin reagiert die Aktie auf die Kursverluste von gestern und legt bei Handelsstart am Feiertag um vier Prozent zu.

Analysten raten zu Vorsicht

Analysten raten jetzt, die Finger von den Aktien zu lassen. Ein "gewisses Bedrohungspotential" sieht die CA-IB Investmentbank in dem US-Gesetz, andere Experten beurteilen das Aufwärtspotenzial jetzt als "sehr begrenzt". Einige Analysten strichen das Papier wegen unvorhersehbarer Entwicklung ganz aus ihrer Beobachtungsliste.

Viel schlimmer als für Bwin dürfte die Folgen des Anti-Gaming-Gesetzes für die Firma PartyGaming aus England sein. Die Firma erwirtschaftet in den USA mit 78 Prozent den Großteil ihres Umsatzes. Die Aktie stürzte am Montag um mehr als 60 Prozent ab.

kle


http://www.weisheiten-der-welt.de/pics/optimist-pessimist-no…

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.372.772 von Blondchen2 am 03.10.06 11:14:03

Ich warte auch auf die KE bei 8,40 !
Wann kommt die denn eigentlich ?
Sollte doch schon längst über die Bühne sein !!
Bitte um Stellungnahme !
Herr Mike Hansch ! Was ist denn nun ?

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.373.728 von yifkowitsch am 03.10.06 12:03:50

Vielleichtn kann uns Mar
ein paar Infos und Einschätzungen abgeben???


Blondchen2

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.373.843 von Blondchen2 am 03.10.06 12:09:42

Bitte Markus Koch 01 !
Deine Einschätzung wird dringend, ja flehentlich
gewünscht !! Bitte, bitte !!

[MaxderLachs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.373.702 von Blondchen2 am 03.10.06 12:02:33

Nö, hilft nicht wirklich, aber trotzdem Danke. Nur schön das der Optimist weich landen wird.

[Prof.Dr.B.Scheuert]

ich habe mich ja letztes wochenende schon als bezahlter miesmacher geoutet. daraufhin erreichten mich hunderte mails, mit dem wunsch, meinen auftraggeber offenzulegen. ich komme diesem wunsch gerne nach:


Investieren Sie auch an der Börse? Dann kennen Sie das Gefühl. Kaum hat man in eine Aktie investiert, schon fällt deren Kurs. Viel Geld geht verloren!

Das muss nicht sein!!

Werden Sie Mitarbeiter bei BeBa Inc.

BeBa? Was ist das?

Der Name setzt sich zusammen aus den Begriffen Bezahlter Basher und dies sagt schon alles ! Wir haben es uns zur Aufgabe gemacht, die Kurse von Wertpapieren durch gezielte Aktionen in die Knie zu zwingen.

Wie wir vorgehen?

Wir verbreiten Panik durch gezielte Fragen, durch Offenlegung von Fakten, Bereitstellung von Bilanzen und gnadenlose Ehrlichkeit. Alles Dinge, die an der Börse eigentlich nichts zu suchen haben, doch gerade in dieser Paradoxie liegt unser Erfolg begründet. Insbesondere auf den hochspekulativen Märkten schaffen wir es immer wieder, Menschen durch akkurates research an den Rand der Verzweiflung zu treiben.

Nur ein Beispiel:

Ein an der OTC gehandelter Wert der Nahrungsmittelindustrie, wurde durch unsere geplanten Aktionen von 1,6 Euro in der Spitze auf jetzt 1,15 Euro gebracht (mittlerweile ist der kurs weiter abgeschmiert. seht selber nach, was wir drauf haben. der wert heisst peabody). Auf Kundenwunsch wurde diese Aktion vorübergehend ausgesetzt, wird aber in unbegrenzter Weise auf Abruf fortgesetzt. Nähere Informationen verbietet uns unsere Diskretion, aber Mitarbeiter erhalten vollen Zugriff auf unsere Kundendatenbank.

Sie fragen sich nach den Gründen, warum der neue Markt in der Krise ist? Wir wissen mehr als Sie!!

Wie wir damit Geld verdienen?

Wir bieten unsere Dienste gegen ein im Verhältnis zum Risiko unverschämt kleines Entgeld all denjenigen an, die ein Interesse an fallenden Kursen haben. Wenn Sie verstehen, was ich meine...

Also:

Werden Sie Mitarbeiter bei BeBa Inc. und verdienen Sie an fallenden Kursen! Erleben Sie die Börse neu und lernen Sie die Psychologie des Wertpapierhandels kennen. Es erwartet sie ein spannender Job mit guter Bezahlung und Aufstiegschancen bis hin zum Makler!!!

Profil des Bewerbers:

gibt es nicht! Überzeugen Sie uns durch Arbeitsproben, so wie es schon viele getan haben.

Ihre Bewerbung samt Gehaltwunsch schicken Sie bitte an meine Mail-Adresse. Dort erhalten Sie auch weitere Informationen!


Warten Sie nicht länger auf einen Anstieg!

HANDELN SIE JETZT!

[MaxderLachs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.050 von Prof.Dr.B.Scheuert am 03.10.06 12:20:06

Du meinst sicherlich BeBa pre

http://cgi.ebay.de/Beba-Pre-Anfangsmilchnahrung-3-Paeckchen-…

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.200 von MaxderLachs am 03.10.06 12:27:28

nein, ich meine das hier:

http://de.geocities.com/lachhaft_wo/

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.050 von Prof.Dr.B.Scheuert am 03.10.06 12:20:06

Glückwunsch Herr Professor !
Sie sorgen durch Ihren Aufruf für Interessante neue Arbeitsplätze
und vermindern die Arbeitslosigkeit in Deutschland !
Respekt lieber Professor

[MaxderLachs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.231 von Prof.Dr.B.Scheuert am 03.10.06 12:28:50

Man Du mußt ja echt Zeit haben. Aber an der Gestaltung solltest Du ernsthaft noch arbeiten, sieht irgendwie sch..... aus

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.246 von yifkowitsch am 03.10.06 12:29:47

danke, danke, mein lieber yiwkowitsch

ich denke, gerade in diesem thread, wo sich viele leute um haus und hof verspekuliert haben, ist die möglichkeit eines neuen krisensicheren arbeitsplatzes ein hoffnungsschimmer. ich rekrutiere gerne in solchen katastrophenthreads. diese leute sind sehr motiviert.

PS: ich habe schon die ersten 3 bewerbungen

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.373.916 von yifkowitsch am 03.10.06 12:13:15

bitte, bitte lass das flehen und die Hilferufe seien,
ich kann es nicht mit ansehen, kein Börsengott, Guru
oder Engel am Himmel kann Dir zur Zeit helfen.
Was hättest Du getan wenn Hr.Hansch vorher schon mit
dem Geld durchbrannt wäre, einen Amoklauf?
Wenn Du jetzt nach solangem zögern nicht verkauft hast,
warum kümmert es Dich dann jetzt. MK01 weiß auch nicht
mehr als alle anderen, seine Vorsagen sind alle bisher
nicht eingetroffen, also wofür brauchst Du seine Meinung?
Mann schließ die Augen, laß den Computer aus und genieß den
Tag wenn es Dir gut Gesundheitlich gut geht, wenn Du so
weiter machst geht es Dir bald nämlich nicht mehr gut.

[oberschlau]

Paul, wolltest Du Dir nicht ein paar Aktien von Bou
zum zocken kaufen?
War doch heut schon eine schöne Spannbreite von 0,20 Cent drin.
Komm gib Dir einen Ruck gehörst doch irgendwie zur Familie,
nur mit Aktien ist das ganze viel schöner.

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.354 von oberschlau am 03.10.06 12:34:59

Danke Dir für Dein Mitgefühl !
Leider kann ich mir nichts dafür kaufen !
Wie sicherlich alle, wollen wir höhere Kurse sehen !
Mindestens 8,40 Euro !
Sonst kann ich mir gleich die Kugel geben !

[MaxderLachs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.337 von Prof.Dr.B.Scheuert am 03.10.06 12:34:12

Eines Tages kommt ihr dann einfach zu mir BeBaRe AG: Berufs Basher Resozialisierungs AG. Ich zeige euch dann wie man liebt und geliebt wird.

[Powerman64]

Hallo zusammen

Ich beobachte diesen Thread schon seit einigen monaten und muß leider feststellen das es hier eigentlich nicht mehr um betonusa geht sondern nur noch um beleidigungen und schadenfrohe Menschen. Meine frage ist Warum eigentlich? Es ist doch jedem selbst überlassen was er oder sie mit seinem geld macht. Gewinn,Verlust hin oder her.
Ich selber habe verlust. (na und)
Ob es besser oder schlechter wird ist doch egal.
Auf jeden fall schade ich damit niemanden.
Hoffe das es hier bald wieder vernünftiger zugeht.
Gruß ein Neuling....

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.768 von Powerman64 am 03.10.06 12:54:54

wenn es denn nur so wäre. aber tatsächlich versuchen diverse leute hier, andere unbedarfte menschen in dieses investment reinzuziehen. dem beugen wir vor.

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.768 von Powerman64 am 03.10.06 12:54:54

Ich finde hier herrscht mittlerweile ein vernünftiges Niveau.
Natürlich incl. Ironie etc.
Und an euren Verlusten weidet sich keiner !
Ich sehe mich lediglich als (leichtes) Gegengewicht zu den
unbelehrbaren Optimisten, jene, die immernoch an die KE zu 8,40 glauben!

Blondchen2

[Powerman64]

Wir??? Mittlerweile muß es doch jeder selber sehen das es riskant ist.
Die chancen stehen 50:50 Rauf oder runter.
Wenn manche an 8,40 glauben oder hoffen ist doch egal.
Vielleicht wird es mal irgendwann soweit oder auch nicht.
Danke für die begrüßung eines neuen Mitglieds. ;-)
Sorry wenn es etwas länger dauert mit dem antworten, muß mich hier noch zurechtfinden ;-)

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.768 von Powerman64 am 03.10.06 12:54:54

Bin mit Ihnen vollkommen einverstanden. Die bescheuerten sind wieder am Werk. Nicht reagieren, dann verschwinden Sie wieder.
Börse ist Börse mit Gewinne und Verluste. Manchmal muss man eine Durststrecke durchziehen.
Es wird wieder gut. On-line gaming können die amis nicht kaputt machen. Die Prohibition nicht, die Prostitution nicht. die Drogendealer nicht, die Iraker nicht, Bin Laden nicht etc....
mfg

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.375.144 von Amedel am 03.10.06 13:13:01

ja, das sehe ich ähnlich. wir sollten die bescheuerten aber auch einmal benennen. sind es die, die investiert haben und nun weiterhin auf kurssteigerungen hoffen, weil sie so bescheuert waren, kein stoploss zu setzen?
oder sind es die, die die warner ständig beschimpfen?
oder sind es die, die ständig auf markuskoch hören?

wen meinst du, lieber amedel?

[Powerman64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.375.144 von Amedel am 03.10.06 13:13:01

Hallo Amedel.
Das sehe ich auch so, meine damit was die amis nicht kaputt machen können.
Bescheuert oder intelligent, mich stört es nicht.
Will niemanden beleidigen und würde das auch erwarten.

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.890 von Prof.Dr.B.Scheuert am 03.10.06 13:00:23

Lieber Professor,

mit deiner Empfehlung für De Beira, aber insbesondere deinem Thread Wahlempfehlungen, hast du klar bewiesen, dass du keinen übermäßigen Wirtschaftssachverstand hast. (Ich weiß, jetzt wirst du mir wieder mit deinem Tippfehler buy und bye kommen!)Jedenfalls keinen, der dich über die große Masse erheben würde. Wer es nicht glaubt: Den Prof. anklicken und auf die Liste seiner Threads schalten. Aber bitte vor allem die, die ihm tatsächlich noch etwas zutrauen.
Der Abschiff von BOU ist sicher ärgerlich, aber deine Tipps fallen für mich in die Kategorie: Auch kaputte Uhren gehen zweimal am Tag richtig. BOU ist, ebenso wie andere Gaming-Aktien, massiv unter Druck. Bei so klaren Kursverläufen braucht man dazu keinen (echten oder erfundenen) Prof.-Titel vor sich herzutragen, nur um sich ein bisschen wichtig zu machen, sondern das erkennt jeder, der lesen kann. Und die politischen Bedingungen sind doch bekannt, das Gesetz überraschend doch noch durchgekommen. Und wie es weiter geht, weiß niemand. Auch du nicht. Aber es ist wie immer: die Quote ist 50/50 . Und irgendwann fliegt man eben auch mal raus mit den windigen Prognosen. Weil eben niemand in die Zukunft sehen kann.
Auch du nicht. Und wirkliche Fakten zu BOU konntest du bisher noch nicht präsentieren. Und die Kurse sehen wir selber. Bringe doch mal irgendwelche Fakten zu BOU, was die Geschäftsentwicklung betrifft. Aber bitte greifbare Fakten, nicht das übliche nebulöse Geschwafel, um deine 50/50-Tipps sachkundig erscheinen zu lassen.
Und die Quelle dazu, bitte. Damit du dich deines Titels als würdig erweist, nicht nur deines Decknamens.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.353.159 von gilpi5 am 02.10.06 21:33:50

Hi Gilpi hattest Du mich in der Fäkaliensprache angesprochen? Ich bin auch in Deutschland aufgewachsen, hätte mich aber mit dem Ar... nicht so weit in die Fäkaliengrube begeben. der charly

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.375.758 von charly503 am 03.10.06 13:43:22

Tja, der Wortschatz ist eben auch ein Ausfluss des Millieus,

nicht nur des Landes. Deshalb schreibst zum Beispiel du fast immer sehr höflich. Dicker Pluspunkt!!!

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.375.473 von adriano.cleverle am 03.10.06 13:27:59

wenn du diese threads wirklich gelesen hättest, dann wäre selbst dir ein minimum an satire nicht verborgen geblieben. oder etwa doch?

[gilpi5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.375.758 von charly503 am 03.10.06 13:43:22

bitte dich um verzeihung, so wie ich es weiß
steht in der Bibel
vergibt und dir wird selber vergeben.
ihr solltet auch den Mike Hansch vergeben

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.768 von Powerman64 am 03.10.06 12:54:54

Danke neuer User Powerman64 endlich mal einer mit Rückrat. Es sind nur zuwenige davon im Thread. herzlich der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.374.890 von Prof.Dr.B.Scheuert am 03.10.06 13:00:23

Lieber Professor jetzt hast Du Dich auch noch als Obernanny oder Kindergärtner geoutte, war doch aber nicht nötig. Es sind doch alle hier über 21 oder? der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.375.473 von adriano.cleverle am 03.10.06 13:27:59

lieb Adriano, was erwartest Du denn von jemandem, der nur darüber sinnt, anderen in die Suppe zu spucken. Der Prof sollrte lieber seinen Intellekt einsetzen, den er ohne Zweifel hat, um das Leute grundsätzlich was von Börse lernen aber nicht so nur im Thread BOU umsich schlagen als wenn er wüßte, wie der Kurs morgen aussieht. Aber hast Recht Adriano, die Ansage hat mir gut gefallen. der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.376.055 von gilpi5 am 03.10.06 13:57:25

nachdem ich andere Beiträge gelesen habe, bin ich großzügig obwohl ich die Bibell nicht kenne. der charly

[Powerman64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.376.061 von charly503 am 03.10.06 13:57:39

Hallo Charly
Habe zwar rückenschmerzen aber Rückrat habe ich (danke)
Also ich bin schon über 21

[Powerman64]

"Liebe zum Geld erzeugt die eine Hälfte der Übel in dieser Welt, Mangel an Geld die andere."
Amerikanisches Sprichwort

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.376.388 von Powerman64 am 03.10.06 14:13:44

Hi Powerman, bin gerade von der Arbeit nach Hause, wollte einige Dinge aus dem Thread lesen und dann diese jeweilige Anmache, es ist einfach so, das man manchmal nur den Kopf schüttelt. Ich meinte mit Supernanny auch den Prof , weil er zum Beispiel den Leuten hier im Thread den Titel BOU nicht empfehlen würde! Als wenn wir in der Lage wären, seine Meinung zu einem Invest zu erfragen! Das kann doch nicht sein. Ich meine sollte er doch seinen ach so vielen Studenten auf der MOROLOGIE Uni solche Weisheiten erzählen. Ich für mich als Einzelperson, habe schon gewußt in welches Invest ich mich begebe und ich sage es noch einmal, jeder kann doch tun und lassen was er will. Jammern, ob es richtig oder falsch war, das ist gerade der Punkt, bei dem sich die Geister scheiden. Wenn ich nicht investiert, kann ich über die Investierten lachen, muß aber nicht heulen, wenn ich nichts verdient habe, weil ich nicht investiert habe. Beim Lotto selbiges, spielste, kannste gewinnen. Keiner soll sagen er hätte schon gewonnen, wenn er nicht spielt, das ist nämlich ein gewaltiger Trugschluß und mit diesem kannste auch nicht eventuell Millionen gewinnen!

[yifkowitsch]

Wir können alle beruhigt schlafen, weil uns
Mike Hansch doch die 8,40 Euro garantiert hat .
Wenn er sein Versprechen nicht einhält müssen wir im
schlimmsten Falle den Klageweg beschreiten !

Gruß
Euer Yifkowitsch

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.415 von yifkowitsch am 03.10.06 15:41:05

Na prima und wer soll die formulieren? Wenn ich nicht irre, hat unser Altkanzler der damaligen DDR auch blühende Landschaften versprochen! Hast Du auch jemanden, der da Klage einreicht oder warten wir auf das nächste Frühjahr zur Rapsblüte, wegen Ökotreibstoff. der charly

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.415 von yifkowitsch am 03.10.06 15:41:05

kauf dir lieber schlaftabletten.

[yifkowitsch]

Es ist eine Tatsache ,daß uns Mike Hansch 8,40 Euro
pro Aktie garantiert hat !
Ansonsten ist alles Verarschung und Abzocke gewesen !

[Powerman64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.783 von yifkowitsch am 03.10.06 15:53:48

Hi yifkowitsch
Warum kann ich dein thread nicht lesen ????
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet ?????

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.783 von yifkowitsch am 03.10.06 15:53:48

hast du es schriftlich?

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.931 von EasyTech am 03.10.06 15:58:55

Ja, ich hab es schriftlich !

[werner48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.375.144 von Amedel am 03.10.06 13:13:01

Ich denke Amedel hat die besten Informationen. In seinem Beitrag schreibt er, dass die Amerikaner es nicht schaffen, das online - gaming zu unterbinden. Wäre schön, wenn es einige konkrete Ideen gibt, wie man gegensteuern kann.

Werner

[Powerman64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.104 von charly503 am 03.10.06 15:31:21

Heute Arbeiten? oh je.

Mit der anmacherei ist so ne sache.
Manche meinen es wäre ironisch gemeint und merken vielleicht nicht mal das sie schon unter der Gürtellinie gelandet sind.
Bevor ich was schreibe überlege ich kurz ob ich unter oder über der linie bin.
Sollten einige hier auch mal versuchen. (schaden tut es ja nicht)

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.046 von yifkowitsch am 03.10.06 16:03:22

na dann.


ich glaube aber nicht, dass du 8,40 € je aktie bekommst.

[Powerman64]

Habe den fehler entdeckt yifkowitsch
Muß ausversehen auf ausblenden gekommen sein. Jetzt kann ich wieder alles lesen

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.454 von Powerman64 am 03.10.06 16:16:55

So wichtig sind meine Beiträge nun auch nicht, daß es alle
lesen müssen !

[Powerman64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.570 von yifkowitsch am 03.10.06 16:20:15

[yifkowitsch]

Ein Verantwortlicher von BOU oder Mike Hansch selber
könnnten sich hier ruhig mal im Thread melden
und zu dem ganzen Schlamassel Rede und Antwort stehen und
wie es denn zukünftig mit BOU weitergehen soll !

[Powerman64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.683 von yifkowitsch am 03.10.06 16:23:40

Das frage ich mich auch.

[beobachter9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.378.593 von charly503 am 03.10.06 15:47:01

Warum so ängstlich?

[yifkowitsch]

Z. B. Wann gibt es die lang ersehnten Halbjahreszahlen ?
Wenn die gut ausgefallen sind was ja schon von der Geschäftsführung
angedeutet wurde, sollten sie so schnell wie möglich bekannt gemacht werden !

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.853 von yifkowitsch am 03.10.06 16:30:50

Gut ausfallen?

Na ich glaube so manchem hier reicht es schon, wenn die Zahlenbekanntgabe gut FORMULIERT wird.

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.853 von yifkowitsch am 03.10.06 16:30:50

selbst bei guten Zahlen, wäre die nächste Frage dran :

Was bringt die Zukunft !
Und diese Frage hat gerade zum Kursrutsch geführt!

Blondchen2

[tritopjo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.313 von EasyTech am 03.10.06 16:12:34

..........der Betrag von 8,40 Euro wurde uns AAI
nicht garantiert! Aber was uns garantiert wurde und ich hab gerade in dem ganzen Wust an Papieren nochmal genau nachgelesen, ist definitiv eine Verdoppelung unseres eingesetzten Kapitals. Ob dies eintritt, oder nicht, kann man heute noch nicht sagen, da es sehr viele Möglichkeiten, Menschen, Staat usw. gibt, die etwas dagegen haben könnten. Also immer klein Katzbuckeln, weil bei uns in Deutschland alles was Energie hat und zeigt und kräftig auf den Markt tritt erst einmal kleingemacht wird, nur um sich selber stark zu fühlen, alle saugen wie die kleinen Kinder bei der Mutter an der Brust.
Wann können sich die Menschen in Deutschland endlich abnabeln??????????? Und erwachsen werden????????????

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.380.219 von tritopjo am 03.10.06 16:43:30

Entschuldigung ich habe Verdoppelung gemeint !
Was für mich aber wie eine Garantie(erklärung) klang .

[MarkusKoch01]

Also Leute, der Stand der Dinge ist doch der,
daß nicht das Glücksspiel an sich verboten ist, sondern die Banken dürfen lt. Gesetz keine Zahlunegn an die Internet- Casinos weiterleiten.

1. Ist dies praktisch gar nicht umsetzbar !

2.Sollte es auch irgendwelchen Gründen doch nicht möglich sein, Zahlungen über die Bank abzuwickeln, so kann man die Zahlungen über E-Wallets abwickeln.
Man braucht dann nur noch eine Bank z.B. auf den Cayman Islands und dann kann man ganz bequem die Gelder in die USA überweisen !!

3. Am donnerstag gibt es ein Meeting der COE's der größten gaming Gesellschaften, die darüber beraten, wie das Geschäft und die Zahlungen in Zukunft abgewickelt werden sollen.

Ihr dürft nichts durcheinander bringen!!!
Nicht das spielen ist verboten, sondern nur der Zahlungsverkehr und dafür gibt es Lösungen- wie ich sie beschrieben habe !!!


Und wartet noch ein paar Tage, dann gibt BOU die Zahlen bekannt.

Und am 18.10. gibts neues vom EUGH!

Dann schauen wir mal weiter !!!

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.380.219 von tritopjo am 03.10.06 16:43:30

danke für die klarstellung.
also wurde eine verdopplung des kapitals garantiert.
der zeitraum für diese verdopplung wurde aber - so nehme ich an - offen gelassen. somit messe ich dieser garantie keinen wert bei.

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.380.539 von EasyTech am 03.10.06 16:54:45

Der Zeitpunkt wurde offen gelassen in sofern das spätestens
zur geplanten Kapitalerhöhung die AAI Ihre Verdopplung
garantiert bekommen !

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.380.522 von MarkusKoch01 am 03.10.06 16:54:02

Absolut richtig Dein Posting.
Es scheint, dass die Aktionnäre langsam die richtige Lage erkennen. Siue verkaufen nämlich ihre aktien nicht mehr, ausser diejenigen die ev. unbedingt Geld brauchen !!
Geduld und nochmal Geduld.
mfg.

[Amedel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.683 von yifkowitsch am 03.10.06 16:23:40

Weder ein Verantwortlicher noch Herrn M. Hansch müssen hier Rede und Antwort stehen. Thread ist nicht dafür da, sondern die Finanzpresse wenn was über Bou zu sagen ist. Ueber die Zukunft wurde schon etwas publiziert. Info die hier erscheinen lesen und behalten !!
mfg

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.380.522 von MarkusKoch01 am 03.10.06 16:54:02

Was ist bitte die EUGH ?
Dank für deine Klarstellungen !
Dein Double von der Wall Street erklärte bei N-tv
Glücksspiel in den USA sei schon immer illegal gewesen
und der Staat habe es bisher nur stillschweigend geduldet.
Jetzt habe man zum ersten mal ein Gesetz geschaffen der dies
als illegal bezeichnet.
Wenn dem so ist, dann frage ich mich was ist mit den vielen
Glücksspielcasinos vor Ort in den USA vor allen Dingen Las Vegas ?
Die müßten doch jetzt auch alle gschlossen werden !
Da sieht man wieder einmal die Doppelmoral der Amerikaner !

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.380.971 von yifkowitsch am 03.10.06 17:10:27

????????????? meinst Du jetzt Internet-Glücksspiel
oder das Spielerparadies in Las Vegas und Reno?
Den Zusammenhang verstehen ich nicht.

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.293 von oberschlau am 03.10.06 17:23:57

Ich meine die Casinos in Las Vegas, Reno und Atlantic City usw.
Logisch wäre doch wenn Glücksspiele in den USA verboten werden
müssen nach Ansicht einger Senatoren oder Abgeordneten, daß
dann nicht nur Online Glückspiele verboten gehören sondern auch
die aus "Stein und Beton oder Holz" ! Die wollen aber ihre Pfründe
behalten. Das ist für mich Doppelmoral !

[oberschlau]

die ganzen alten Unterlagen von DM sind bei mir schon lange
im Müll gelandet, den Ausgleich von DM oder Bou oder wem auch
immer bekommen wir AAI niemals, da kannste dich totklagen.
Fakt ist das wir die 8,40 Euro noch in weiter Ferne haben.
KE sehe ich zur Zeit auch nicht und mit den pos. Zahlen
wenn sie den kommen und positiv sind, wird an der
allgem.Situataion nicht viel ändern und nur für Spekulanten
was bringen. Viele sind jetzt gebrannte Kinder die nur darauf
warten das die Kurse steigen und sie einigermaßen heil
wieder raus kommen. Der Rest setzt auf die Zukunft und
wer weiß schon was in 2-3 Jahren ist wenn man geduld hat
und das Geld nicht anderweitig braucht.
Wie gesagt ich werde sicher jetzt mit zocken, da freut sich
mein Depot und ich weiß das es eine 50-50% Risiko ist.
MKo1 und Deinen Tip bwin werde ich auch beobachten.

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.446 von yifkowitsch am 03.10.06 17:30:12

So ich für meinen Teil hab heute ein wenig nachgekauft.Leider kann ich nicht mehr.Meine Alte brauch neue Titten und mein Cabrio auch noch Winterschuhe.Sonst hätt ich mehr....

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.571 von marcesm am 03.10.06 17:34:30

alle Achtung der Beitrag war lecker. der charly

[Froros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.380.522 von MarkusKoch01 am 03.10.06 16:54:02

Danke für die Zeilen. Sie beruhigen die Anleger ja doch.
Ich habe bei ZDF Wiso vor 1 Jahr gesehen, wie diese Anlage schlecht geredet wurde. Die versprochenen Aktien haben wir bekommen und nun müssen wir eben auch mal an die Firma glauben. Wenn die explodiert, werden wir allen die Nase zeigen.

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.571 von marcesm am 03.10.06 17:34:30

Schade ich hätte auch gerne bei diesen Kursen nachgekauft,
leider ging aber vorher das Geld aus !
Eine 50 zu 50 Chance gibt es bestimmt !
Hoffe jetzt auf den Lottojackpot am Mittwoch !
Dann kann ich sicherlich BOU aufkaufen bzw. übernehmen !

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.446 von yifkowitsch am 03.10.06 17:30:12

keine Ahnung ob auch schon über Verbote in den Orte in den USA geredet wurde,ist eine berechtigte Frage, ich kenne die rechtliche Situation und Regelungen für die Spielerparadiese in den USA nicht,
aber die genannten Orte gibt es ja schon ewig, und als
ich 1994 in Las Vegas war, war da der Teufel los, da
ist es aber auf der Hohensyburg in Dortmund ein gemütliches
Stübchen. (Ja, kann man nicht vergleichen ich weiß).

Was sagen unsere Amerika-Profis zu der Frage von yifkowitsch?

Im übrigen hat es mich erschrocken, der Satz da kann ich mir
die Kugel geben,
wieso investiert man so hoch, wenn die rechtliche Frage
seit Jahren unklar ist und man mit einem Totalverlust
rechnen muß, verstehe ich nicht. Die können Dir alle das
blaue vom Himmel versprechen, der Herr Deines Kontos
bist Du selbst (oder evt. noch Deine Frau je nachdem).

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.890 von yifkowitsch am 03.10.06 17:47:12

Na 29 Millionen werden da aber nicht reichen.

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.928 von marcesm am 03.10.06 17:48:25

Wäre auch mit einem Anteil von 51% der Aktien zufrieden !
Hätte dann die Mehrheit und würde ein paar neue Leute in den
Vorstand bringen die sich besser auskennen !
Vielleicht ein Job für unseren Vorzeigeprofessor

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.051 von yifkowitsch am 03.10.06 17:53:34

genau

und ich würfe nicht eher ruhen, bis ein multimilliardendollarunternehmen aus bou geworden ist

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.051 von yifkowitsch am 03.10.06 17:53:34

Meinst Du prof. bescheuert????
Du kannst hier bei Wallstreetonline,Dir jede Aktie ansehen überall ist prof bescheuert und gibt seinen Komentar ab.Und alle natürlich negativ.Ich möcht wissen in was der investiert?????Vielleicht kann er ja mal uns Lusern einen Tip geben

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.379.771 von beobachter9 am 03.10.06 16:27:33

Ein freundliches Hallo, dem stillen Beobachter. Da ich in Kenntnis bin, wer dahinter steckt ( hab ich mir schon fast zum Hobby gemacht ), frage ich mich wirklich, warum die ketzerische Frage. Sie bezieht sich hoffentlich auf die Aussage des yifkowitsch, der meinte den Mike zu verklagen, wenn die zugesicherte Verdoppelung seines Einsatzes nicht eintritt? Warum hat der yifkowitsch auch nicht alles und noch dazu einige andere hier im Thread nicht mal aufmerksam alle Beiträge verfolgt. Da ist doch alles im Prinzip gesagt worden. Nochmal in Reinschrift ( deutsch )
Die AAI hatten Anteile, diese sind mit dem Übergang in Aktien,
im Wert verdoppelt worden!Die Einbuchung war doch so hoch oder habe ich das falsch verstanden. Warum oder weshalb also dem Mike eine Klage auch gegen was anhängen???? Verstehe ich nicht!!
Wovor also ängstlich, wobei ängstlich eigetlich ja, aber vor dem Gericht dann oder beim Rechtsanwalt zu bezahlen, weil man verloren hat. In Deutschland ist das nämlich so!!! Denkt doch mal nach, bevor ihr hier solche Fragen stellt. Manches erklärt auch eine gewisse Lesebereitschaft und das verstehen dazu.der charly

[Prof.Dr.B.Scheuert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.148 von marcesm am 03.10.06 17:57:31

gerne gebe ich dir einen tip. verkaufe bou und kauf dir ein eis dafür

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.234 von Prof.Dr.B.Scheuert am 03.10.06 18:00:12

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.096 von Prof.Dr.B.Scheuert am 03.10.06 17:55:30

Gut gebrüllt Herr Professor !
Respekt ! Voller Tatendrang ans Werk und den Amis eine lange Nase
zeigen, daß muß die zukünftige Unternehmenspolitik sein

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.051 von yifkowitsch am 03.10.06 17:53:34

bei 29 Millionen würde ich Herrn Hansch in der Karibik besuchen,
einen Cocktail mit ihm schlürfen, ein nettes Gespräch mit im führen, die alten Zeiten besprechen und das um mal festzustellen ober er wirklich so ein netter und toller Kerl ist, wie er immer wieder beschrieben wird.
Aber er hat sicher keine Zeit für mich, da bin ich mir genauso sicher, wie das ich den Jackpot nicht knacke, ich Spiel nicht,
ich geb mein Geld doch nicht der staatlichen Konkurenz,
wo kommen wir den da hin wenn das Jeder täte.

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.301 von oberschlau am 03.10.06 18:02:36

wer nicht spielt kann auch nicht gewinnen!!!

[charly503]

nochmal zu Dir lieber gilpi, habe heute in einer Zeitung ( die allerdings war von gestern ) einen interessanten Beitrag gelesen, der morgen weiter geht. Unter dem Motto DER ARSCHLOCH FAKTOR
erklärt ein Uni Professor, wie uns fiese Typen täglich quälen
( Bild ). Man kann auch ein Buch kaufen, 17,90 Verlag Hanser Wirtschaft. Solltest Du Dir mal überlegen. Morgen kommt der Teil
wie Chefs uns das Leben zur Hölle machen. Nur meine Meinung und nicht alle die Zeitung kaufen. Nicht das mir die genannte Zeitung wegen unglaublichen mehr Umsatz aller Threadmitleser gleich morgen die verlorenen BOU MIOS ins Haus schickt. der charly

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.301 von oberschlau am 03.10.06 18:02:36

Kannst ja auch bei Fluxx oder Tipp24 spielen !

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.381.890 von yifkowitsch am 03.10.06 17:47:12

da bist Du aber über das Grundkapital von BOU schlecht informiert. Die 25 mio sind Portokasse!der charly

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.439 von charly503 am 03.10.06 18:07:47

Ich habe von 29 Mill. gesprochen

[beobachter9]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.174 von charly503 am 03.10.06 17:58:28

Da muss ich mich doch wirklich bei Ihnen entschuldigen, dann ist ja für Sie alles bestens.

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.410 von yifkowitsch am 03.10.06 18:06:37

o.k. ich oute mich, ich hab mal vor 7 Jahren in der Glücksspirale
5000 Euro gewonnen, aber den Schein habe ich als Geburtstagsgeschenk bekommen, hätte den Gewinn niemals bemerkt
wenn mein Partner den Schein nicht Sonntags kontrolliert hätte.
Ist schon verrückt, lach ich heute noch gern drüber.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.496 von yifkowitsch am 03.10.06 18:09:54

das ist das schöne am hinhören. 29 millionen sind das nicht die dieinsgesamt ausgespielt werden. Werr hat schon mal das Glück 6 Richtige mit Superzahl zu haben, dazu den Jackpot aus Spiel 66 und den Jackpott Spiel 77 zu haben. Soetwas gibt es gar nicht. Aber, über diese Hochrechnungen habe ich mir noch nie den Kopf zerbrochen, ich bekomme ausser mal drei Richtigen fast kaum unter die Top ten der Gewinne. Aber war schön mal drüber gesprochen zu haben. der charly ausserdem schreibe ich gerne, da lernt man!

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.174 von charly503 am 03.10.06 17:58:28

Die Verdopplung ihres Einsatzes wurde allen versprochen, die
ihre Akien bis zur Kapitalerhöhung behalten .

[yifkowitsch]

Ich bin auch noch nie über 3 Richtige hinausgekommen !
Doch wenn ich mir den Kurs von BOU ansehe hätte ich große Lust
auf die 29 Mille .

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.579 von beobachter9 am 03.10.06 18:12:22

Ich muß mich zunächst entschuldigen, weil ich mir das Du erlaubt habe. Im Threadgerangel werden hier so die Förmlichkeiten verwechselt, da kann einem schon mal solche Floskel passieren. War also nicht böse gemeint, eher im Gegenteil. Aber nun zu mir und zu meinem Besten. Richtig, bei mir stimmts bisher. Ich habe mich damals eingeklinkt, um dem beizuwohnen ( sagen wir mal so )was da für fantastische Aussichten vorgestellt wurden. Ich dachte mir das als Absicherung statt einer Lebensversicherung zu nutzen. Das es auf die schnelle nicht gehen konnte, war mir eigentlich nicht so bewußt. Wie aber bei meinem kleinen Invest so die Auszahlungen gebucht wurden, wurde ich schon ein wenig skeptischer.
Die Sache mit den Aktien haben mir aber wieder gut gefallen, weil ich seit Jahren auch in Aktien unterwegs aber eben nie den richtigen Riecher zu den RICHTIGEN dazu, hatte. Also erfolgreich in Aktien kann man von mir nicht sagen!
Aber ich bin jetzt investiert und glaube auch wie viele andere hier, an die Storry. Verdammt noch mal, wartet doch ab. Ich habe auch mit einem Reinfall kalkuliert, das wäre nicht der Erste.
Aber, lasst mir meinem Trraum, der wird gut enden, denke ich, wenn nicht hole ich ne halbe stunde Schlaf nach, vielleicht dreht sich der Traum zum happy end der charly

[Springergabel]

Also liebe Leute,

ihr werft hier einige Dinge wild durcheinander wie Äpfel und Pflaumen.

Die Kapitalverdoppelung wurde den AAI versprochen zum Zeitpunkt des Umtausches der Anteilscheine in Aktien.

Wer also getauscht hat, hatte zum Zeitpunkt der ersten Börsennotiz und in den folgenden Tagen sofort die Kapitalverdoppelung (nämlich bei 8,40 Euro) oder mehr. Ihr mußtet nur verkaufen (der Einstand war 4,20) und hättet sofort 100% Gewinn gehabt; wer noch ein bißchen gewartet hat, konnte über 130% realisieren. Das war das Versprechen, das abgegeben wurde und nicht mehr.

Eine Kapitalverdoppelung für alle Zeiten hat MH niemals versprochen, das kann er doch auch gar nicht. Sondern nur am Anfang.

Die meisten AAI haben aber nicht verkauft, weil sie auf noch höhere Kurse spekuliert haben, was aber zu diesem Zeitpunkt unrealistisch war.

Jetzt bestimmt die Börse, wo es langgeht.

Ich mußte das hier einfach mal richtigstellen.

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.983 von charly503 am 03.10.06 18:28:08

Mir ist es ähnlich ergangen und ich hoffe mit Dir und Investierten
hier im Thread , daß BOU doch ein Erfolg wird und wir später sagen
können: "Wir haben viel Glück mit unserer Glücksspielaktie gehabt".

[tritopjo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.383.049 von Springergabel am 03.10.06 18:30:49

............ihre Aussage ist schlicht und einfach falsch!!!!!!!!!!!!!!!

[Violan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.383.049 von Springergabel am 03.10.06 18:30:49

Das stimmt so nicht ganz. Fair wäre gewesen die Aktien allen
AAI gleichzeitig ins Depot zu buchen. Als ich meine Aktien eingebucht bekam war der Kurs schon weit unter 8€. Da hatten andere
AAI schon 1,5 Wochen Zeit gehabt Kasse zu machen. Dieser Sachverhalt ärgert mich ungemein.

[Powerman64]

"Das echte Börsenwissen ist das, was übrig bleibt, wenn man alle Details vergessen hat."

Mit diesem satz verabschiede ich mich mal für heute.
Wünsche noch viel spass und gute unterhaltung allen.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.383.489 von tritopjo am 03.10.06 18:48:36

Muß mich doch noch mal zu Wort melden. Also die Aussage vom Springergabel ist so wie sie gesagt wurde zunächst seine Einschätzung zu der damaligen Lage und die ist nunmal genau so, wie ich sie empfunden habe und richtig! Viele AAI hatten ja eine relative Absichtserklärung hinter der Einlage vermutet, zunächst die Aktien nicht auf den Markt zu werfen. Die Hauptaktionäre hatten sich auch zu so einem Verhalten bereit erklärt. Auch war die klare Ansage der GF das wenn einer nicht mit der Verdoppelung einverstanden sein sollte, kann derjenige seine Anteile zurückgeben und bekommt sein vollen Anteilschein ausbezahlt, allerdings dann nur zum Einkaufspreis! Aber, liebe Leute und jetzt kommt das, was uns hier im Thread so sehr beschäftigt! Hier wollten viele schlauer ( ich sehe es heute hinterhältiger ) als die GF der BOU sein. Tatsache ist, die Aktien wurden zu unterschiedlichen Tagen eingebucht, was aber auch Sache der Banken gewesen sein kann. TaTSACHE ABER AUCH das dann viele die Aktien mit eben 100-130% an die Front geworfen haben, ein Faktor, der nicht einkalkuliert war. Sehe ich so und bitte sollten Fehler sein, bitte zu berichtigen. Ich hatte nicht die Absicht zu werfen, aber auch meine Gesichtsfurchen sind angesichts der fallenden Kurse, die ich mir noch dazu nicht erklären konnte, auch immer tiefer geworden. Die Situation wird sich ändern, aber solange es eben noch kleine Beträge sind, mit denen man da mal mit 10 000 oder gar 50 000 € den Markt dermaßen bewegt, wird es immer noch einige Zocker geben, die da schnelle Kasse machen wollen. Das habe ich allerdings auch noch nie erlebt. Bei Porsche zum Beispiel gelingt das mit Sicherheit nicht! der charly

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.375.985 von Prof.Dr.B.Scheuert am 03.10.06 13:53:29

Ich würde sagen

dass das Thema Börse an sich zwar einerseits Realsatire ist, dass aber deine Aussagen nicht unbedingt immer aus der Sicht eines objektiven Dritten als solche erkennbar sind. Was du machst ist ganz einfach: Du suchst Statisten, damit du den Helden in deinen Satiren spielen kannst, weiser Prof..Und da bieten sich natürlich nervöse Anleger an, die durch die aktuelle Situation bei den Gaming-Werten zu Recht verunsichert sind und auf eine Eingebung warten. Und die versuchst du zu liefern. Das ist die psychologische Situation, in der auch Religionen etc. entstanden sind. In der Not warten die Menschen nun mal auf die "Stimme des Herrn", egal durch welchen Mund er spricht. Und da hat natürlich in unserem titel- und obrigkeitshörigen Deutschland ein Mann mit Prof.-Titel schnell eine Gemeinde von Gläubigen zusammen. Das heißt aber nicht, dass er tatsächlich sachkundige Worte rauslässt. Wenn du wirklich Professor an einer der besten Wirtschaftsunis sein solltest wird mir auch klar, warum wir in Deutschland so viele "Nieten in Nadelstreifen" (Titel eines Buches, sollte man wirklich mal lesen!!!) haben.

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.383.049 von Springergabel am 03.10.06 18:30:49

#1441 von MarkusKoch01 15.05.06 16:07:04 Beitrag Nr.: 21.589.710
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben BETONUSA AG



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21589643 von Gievenbeck am 15.05.06 16:03:22
--------------------------------------------------------------------------------
Habe mich heute nochmals vergewissert.
Sollte der Kurs bei der KE unter 8,40 stehen, dann bekommt man die Diferenz von BOU.

Folglich wird der Kurs bei KE kaum unter 8,40 Euro stehen.
Folglich sind Kurse unter 8,40 Euro klare Kaufkurse.

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.384.384 von charly503 am 03.10.06 19:22:03

das mit den Zockern finde ich nicht schlimm, es wird keiner
zum verkaufen gezwungen und schon garnicht zu solchen Kursen.

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.383.574 von Violan am 03.10.06 18:52:27

Hallo Violan,

daß einige Anleger Ihre Aktien erst ein paar Tage später eingebucht bekamen, habe ich gehört. Das ist natürlich ärgerlich für Dich und war nicht fair. Ich hab dafür auch keine Erklärung.

Es ging mir auch nur ums Prinzip.

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.384.914 von maurice-kamp am 03.10.06 19:42:33

das zum Thema KE

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.384.914 von maurice-kamp am 03.10.06 19:42:33

Das habe ich gemeint mit meiner 8,40 Euro Garantie .
Darauf kann man Mike Hansch festnageln !

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.385.094 von yifkowitsch am 03.10.06 19:47:43

und wo ist die Garantie - Urkunde

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.382.680 von oberschlau am 03.10.06 18:15:38

Glückwunsch der Glücklichen, ich dachte immer,selbst diese Gewinner gibt es gar nicht. Ich habe mal in der Süd auch Nordeutschen KL mitgespielt. Auch leider nur Geldeinbringer gewesen, in meinem Bekanntenkreis, der ist glaube ich nicht klein, habe ich noch nie jemanden gehört, der mehr als 40 000 das aber noch in DM gewonnen hat. Ist doch schön der Gewinn und den angelegt? sollte der auch mehr werden oder aber ne schöne Reise an das Rote Meer, die Korallen da einfach einzigartig. Na vielleicht treffen wir uns ja da mal. liebe Grüsse jedenfalls der charly

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.385.180 von Paul007 am 03.10.06 19:50:25

Hi Paulchen schön Dich zu sehen, war heute anstrengend das Forum, sind aber immer noch nicht alle Fragen ausgeräumt. Man wird sehen wie es weiter geht. Rechne schon mal morgen mit Zuwächsen
( Hoffnung endet nie ) grüsse der charly

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.385.094 von yifkowitsch am 03.10.06 19:47:43

#1768 von vincero 23.05.06 11:20:50 Beitrag Nr.: 21.753.124
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben BETONUSA AG



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 21752750 von gabi am 23.05.06 10:59:22
--------------------------------------------------------------------------------
moin moin alle miteinander,

ich persönlich glaube nicht, dass es gratisaktien gibt, versprechen kann man viel, geschrieben steht´s höchstens in nem brief... nachprüfen kann mans auch nich so richtig.... alles bisserl komisch - zur zeit fühl ich mich ganz gut, rechtzeitig bei 8 verkauft zu haben...

s´ köchle kann ich langsam verstehen, er will sich nicht outen, da ihn dann wahrscheinlich auch im richtigen leben niemand mehr für voll nimmt

aus welchem schönen grunde soll BOU wesentlich höher bewertet werden als andere werte gleicher tätigkeit????? die bewertung wird sich angleichen und wenn die dann noch da sind, komm ich bei 1-2 € auch wieder rein, also evtl.

solange können die köche hier ja noch weiter zukaufen und "schnäppchen" machen.

es ist unglaublich, was dieser mensch hier für geld kostet - jedenfalls denen, die ihm "verfallen" sind

schalömmsche!

[BIG.M]

50:50 Chance??? Aktienanlagen sollten kein Roulette sein.

Was erwartet Ihr denn bei den Positiven 50%? Also beim Roulette gibts bei Rot/Schwarz eine Gewinnmöglichkeit von 100% bei einer Verlustmöglichkeit von 100%! Also Gewinnchance bei BOU 2,80 €, oder wie?

Ihr seit an der Börse und nicht bei der Ziehung der Lottozahlen. Wenn nur noch die Hoffnung Euer Investment hält gibts bessere Alternativen! Denn dann hat ein Lotterie-Los bessere Chancen!

Früher habe ich auch oft einfach ins Blaue rein gekauft. Es geht im Grunde immer nur darum einen zu finden der mehr bezahlt als man selbst! Die Börse ist ein Legales Schneeballsystem, das solltet Ihr immer vor Augen haben!


Heute beschäftige ich mich schon vorher intensiv mit dem Investment und den Möglichkeiten! Es sei denn man ist Frontrunner oder von Natur aus Gambler. Dann seit Ihr aber besser der Kunde als ein Investor bei Onlinecasinoanbietern.

Wenn Ihr´s wünscht kann ich Euch bei der Analyse(Best-Case/Whorst-Case) gerne behilflich sein! Ganz objektiv und ohne Bezahlung!

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.385.216 von charly503 am 03.10.06 19:51:23

danke für den lieben Gruß,
bin leider kein Taucher, habs da mehr mit den Tempeln am Nil.

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.385.180 von Paul007 am 03.10.06 19:50:25

Es gibt ein Schreiben an alle AAI woraus das hervorgeht und hier
schon mehrfach diskutiert wurde, daran muß sich auch ein Mike
Hansch halten, wenn er nicht völlig unglaubwürdig werden will !

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.385.094 von yifkowitsch am 03.10.06 19:47:43

Meister YIFKOWITSCH, bitte nicht nageln. Habe zwar vorhin mitgeteilt, das ich die Bibel nicht kenne aber da war doch was?
Man muß auch das jeweils kleingedruckte lesen und verstehen. Mike hat sicher gute Anwälte, ansonsten hätte er sich nicht auf so ein Terrain begeben. der charly

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.385.378 von charly503 am 03.10.06 19:55:39

Hi charly

ich hätte für heute noch mal mit kräftigen Abschlägen gerechnet, aber es kommt immer anders als man denkt.

Paul

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.385.498 von yifkowitsch am 03.10.06 19:58:41

Ich denke seine Glaubwürdigkeit ist ihm früher oder später egal.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.385.482 von oberschlau am 03.10.06 19:58:18

schonmal die Pyramide in Kairo angefasst? Haben wir!! Auch einmalig aber bei den Tempeln waren wir noch nie. Schnorcheln ist auch ganz hübsch und nicht so sauteuer. Aber, bei unserem Invest.... wer weiß vielleicht klappts ja doch mit den Threadlesern
der charly

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.385.498 von yifkowitsch am 03.10.06 19:58:41

Sag doch bitte mal, welches Schreiben Du meinst (Datum).

Hilft uns vielleicht weiter.

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.385.717 von Paul007 am 03.10.06 20:04:07

Dann wird er wohl die verbliebenen AAI auszahlen müssen !

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.385.765 von Springergabel am 03.10.06 20:05:47

Schreiben vom 24.08.06

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.385.771 von yifkowitsch am 03.10.06 20:06:01

wie kommst Du denn auf das schmale Brettchen? Das geht ja nichtmal mit ner schrägstehenden Brottrennmaschine zu hobeln.
Schon mal erwähnt, Mike ist nicht der Kindergärtner!! Hast Du denn jemals die Chance gehabt einem GF zu sagen was er mit Deinem Invest zu tun gedenkt wenn die Sache in die Hose geht? So schlimm ist es ja nicht aber wie kann man denn Leute bezichtigen, am Verfall einer Aktie Schuld zu sein, wobei man dafür ja nichts kann. Dafür dann Ersatz zu fordern? Dann lieber einen Bauspar bei der ßßß der ist sicher! Man hat doch auch das kleingedruckte relativ unterschrieben indem man gesagt hat MIKE MACH MAL WIR WOLLEN VERDIENEN!!!! Oder nicht?
der Charly

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.386.169 von charly503 am 03.10.06 20:18:22

Ich meine er soll seine im Schreiben vom 24.8.06 gemachten
Versprechungen einhalten !

[tritopjo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.386.256 von yifkowitsch am 03.10.06 20:21:09

.............es gibt Dinge zwischen Himmel und Erde, da lässt man lieber die Finger davon, ausser man kennt sich damit aus und kann damit umgehen!

[tritopjo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.386.169 von charly503 am 03.10.06 20:18:22

..........alles was groß wird, wird auch wieder klein......................

[yifkowitsch]

Ich habe nichts persönliches gegen Mike Hansch sondern möchte
ihn nur an seine gemachten Versprechungen erinnern, die er den
AAI gemacht .
Es ist im übrigen noch genügend Zeit diese Versprechungen zu
erfüllen, Monate oder Jahre !

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.386.256 von yifkowitsch am 03.10.06 20:21:09

Lieber yifkowitsch, ich möchte nicht mit Dir im Briefwechsel sein nur um diese Frage zu klären, wobei ich das nicht mal kann. Es lesen zu viele nicht AAI hier mit und ich denke nicht nochmehr Schwarzpulver aufzuschütten. Sehe es mal so. Die GF der damaligen Geschäftsleitung hatte mit den Angeboten schon rein formel glaube ich sehr großzügig gehandelt, aber auch auf das Verständnis der AAI gehofft. Zunächst ist aber dieses Vertrauen eingebrochen, weil eben manche schon wie in meinen Beiträgen geschildert, natürlich hatten auch andere Beiträge diesen Tenor, zu früh realisiert haben. Das war so nicht gewollt. Hier hat ja auch die GL eingesehen, denke ich, einen Fehler gemacht oder aber die Sache nicht richtig eingeschätzt oder abgesichert zu haben.
Die Leute die realisiert haben, werden sich bestimmt am Jahresende vor dem Finanzamt treffen und Beiträge abgeben. Das nur mal so nebenbei. Aber, die die drin geblieben sind haben noch eine Chance, ihren Anteil wieter wachsen zu sehen. Davon gehe ich zumindest aus. Ein Mike läßt glaube ich keinen im Regen stehen, hat er erst einmal eine Hand gereicht. Denn, das Geschäft das er aufgebaut hat, ist mit unserem Geld entstanden, das vergißt er glaube ich auch nicht. lieben gruss der charly

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.386.565 von yifkowitsch am 03.10.06 20:31:31

Dann wäre BOU die erste Aktie am Markt mit Versicherungsschutz gegen Verfall- zumindest für die AAI.

Naja, kopfschüttel

Paul

[Antonell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.383.574 von Violan am 03.10.06 18:52:27

Ganz genau so erging es mir auch.
In der ersten Wut habe ich sogar über rechtliche Schritte nach gedacht.
Das hätte aber wohl nix gebracht. Ich hoffe nur, daß ich trotzdem irgend wann für mein Invest belohnt werde.
Bin im Moment sogar am Überlegen, ob ich nicht nachkaufe.
(wollte eigentlich noch was über den Prof. schreiben, ist mir aber dann doch zu blöd. Auf das Niveau will ich mich nicht hinunter begeben)
Gruß TH.

[charly503]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.386.821 von Antonell am 03.10.06 20:41:23

das ist auch gut so lieber ANTONELL, versaue Dir nicht den Abend ausserdem bringt es teilweise nichts, manchem Tick Öl nachzugiessen. Es gibt viele die all' und jedes besser wissen, alles schon gewußt haben und nur noch am lachen ob die dummen Schafe sind, die jemandem auf den Leim gekrochen.

Hier handelt sich es aber nicht um Leim sondern um ein durchaus ernstzunehmendes Invest, welches gute Voraussetzungen hat groß zu werden. Wir hatten, wenn ich mich recht 60 Jahre zurück besinne, alle mal Kinderschuhe, oder.der charly

[yifkowitsch]

Ich werde leider immer wieder falsch verstanden !
Mir geht es nur darum falls BOU pleite gehen sollte das
Anleger insbesondere AAI Ihre Rechte kennen !

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.386.556 von tritopjo am 03.10.06 20:31:18

Das ist nur bei Schniepeln ein Naturgesetz, nicht an der Börse!!!

[charly503]

Ich wollte noch erwähnen, bevor ich wieder indieheia muß, das es schön ist, teilweise anstrengend aber trotzdem angenehm, hier im Thread zu schreiben.

Wo hat man schon mal nicht die Frau dabei oder man muß auf Zwischenredner Rücksicht nehmen.

Also Danke an Euch alle war wieder ein Vergnügen ganz besonderer Art. Ich will niemanden mit irgendeinem Ausdruck zu nahe treten, aber alle sollten sich eigentlich an solche Regeln halten. der charly

[adriano.cleverle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.387.005 von yifkowitsch am 03.10.06 20:48:57

BOU kann praktisch nicht pleite gehen,
da sie schuldenfrei sind!
Hast du meine BM schon gelesen. Rechts oben müsste eine 1 stehen, die du anklicken kannst!)

[tritopjo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.387.090 von adriano.cleverle am 03.10.06 20:51:51

............hahahahahahahahahahahahahahahahahhahahaah........

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.386.256 von yifkowitsch am 03.10.06 20:21:09

Ich habs mir fast gedacht.

Wir reden hier von unterschiedlichen Schuhen..

Der erste Schuh beinhaltet genau das, was ich gepostet habe. Da steht im Schreiben von Januar 2006 drin, daß, sollte die Erstnotiz unter 8,40 liegen, z.B. bei 5 Euro, werden Aktien aus der Nachbesserungsreserve so umverteilt, daß die Verdoppelung entsteht. Es hätte also zusätzliche Aktien gegeben. Dazu ist es aber nicht gekommen. Hier ging es nicht um die Kapitalerhöhung!

Der zweite Schuh redet von einem Ausgleich in Form von Nachbesserungsaktien für AAI, falls eine Kapitalerhöhung zum Kurs von unter 8,40 stattfindet. Das ist aber eindeutig keine Zusage!!! Wird Dir jeder Jurist bestätigen. Hier wurde nur dargestellt, welche Strategien bei welcher Konstellation angedacht sind. Es wurde auch ausführlich begründet, warum aus Sicht der DM bei einem niedrgen Kurs die Ausgabe von Nachbesserungsaktien eine schlechte Alternative für die AAI wäre. M.E. nachvollziehbar.

Ich hoffe, daß die Irritationen damit ausgeräumt sind.

[dodo20]

#8310 von tritopjo 03.10.06 21:07:43 Beitrag Nr.: 24.387.507

toller beitrag

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.387.234 von adriano.cleverle am 03.10.06 20:57:28

Ich habe Deine BM erhalten und gelesen und gleich eine Antwort
an Dich zurückgemailt !

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.387.523 von Springergabel am 03.10.06 21:08:20

Danke ! Alle Irritationen sind ausgeräumt .
Gut das es diesen Thread gibt !

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.387.877 von yifkowitsch am 03.10.06 21:25:07

Was steht in diesem Schreiben?

Und hast Du Dir mal die Frage gestellt warum speziell nur die AAI angeschrieben wurden?

Wenn jemand schon bereit war ein "Hoffnungs-A" zu kaufen, der ist evtl. auch bereit ein "Hoffnungs-B" zu schlucken. Neuinvestorenakquise gestaltet sich da gewiss schwerer, aber genau das würden die AAI brauchen!!!

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.387.234 von adriano.cleverle am 03.10.06 20:57:28

ja das mit der Bankauskunft der AAI ob sie noch im Besitz
von Bou-Aktien sind, war schon ein echter Brüller.
Wurde hier im Thread im Juli/August lange diskutiert.

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.388.171 von BIG.M am 03.10.06 21:37:44

Deine Frage zur AAI wurde hier schon mehrfach diskutiert .
Weitere Diskussionen sind überflüssig .
Eine BM ist Privatsache und fällt unter das Briefgeheimnis !

[Springergabel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.387.234 von adriano.cleverle am 03.10.06 20:57:28

Du hast BM.

[yifkowitsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.386.650 von charly503 am 03.10.06 20:34:46

Ich hoffe das Mike Hansch nicht vergißt mit welchen Geldern
seine Firma aufgebaut wurde .
Da bin ich ganz Deiner Meinung !

[Paul007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.388.378 von yifkowitsch am 03.10.06 21:45:44

Hätte er das Geld von einer Bank, würde er dafür haften

Und so

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.388.285 von yifkowitsch am 03.10.06 21:42:15

Was in Deinem persönlichen Briefkasten hier bei WO liegt will ich auch gar nicht wissen. Es geht mir um die persönliche "Investor Relations"-Betreuung des hier besprochenen Unternehmens.

Falls Du da was falsch verstanden hast!

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.388.554 von Paul007 am 03.10.06 21:51:53

bin mal gespannt auf den brief an die aai! Wenn die bis ende november keine zahlen liefern verkaufe ich und sei es bei 0.01 cent!Denke mal wir sehen bald ehr wieder die als 1 euro! P.S sollen nicht 10 % der aktien zurückgekauft werden. P.P.S Freue mich schon auf die H.V im Januar...

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.924.459 von adriano.cleverle am 23.03.06 17:33:52

Bwin verklagt das Land Bremen
Der Sportwettenanbieter geht in die Offensive. Mit der Klage verbunden ist eine Schadenersatzforderung in siebenstelliger Höhe.

Sportwetten-Anbieter Bwin geht in die Offensive. Das Unternehmen bereitet eine Staatshaftungsklage gegen das Land Bremen vor. "Wir tun das, weil uns ein unmittelbarer Schaden entstanden ist", sagte Jörg Wacker, Direktor von Bwin in Deutschland, der "Welt am Sonntag". Mit der Klage verbunden sei eine Schadenersatz-Forderung in siebenstelliger Höhe.

In dem Konflikt um die Lizenzen privater Wettanbieter in Deutschland wird damit erstmals ein Bundesland juristisch angegriffen. An Bremen will Bwin offenbar ein Exempel statuieren. "Dieses Verfahren wird einen Mustercharakter haben", sagt Wacker. "Gewinnen wir, werden wir in anderen Bundesländern ähnlich vorgehen."
Default Banner

Der Klage vorausgegangen ist ein Beschluss des Oberverwaltungsgerichtes Bremen, das dem privaten Sportwetten-Anbieter mit Sitz in Wien die Werbung als Sponsor des Bundesligavereins untersagt hatte. Seitdem darf Werder Bremen zu Hause nicht mehr mit dem Bwin-Logo auf dem Trikot auflaufen. Dabei zahlt der Sportwetten-Anbieter rund sechs Millionen Euro jährlich an den Verein und ist damit Hauptsponsor des Fußballvereins. Werder Bremen gilt als Aushängeschild der Region. Immer wieder betont der Stadtstaat, wie wichtig er für das strukturschwache Bremen sei.


Ligatus - Das Premium-Netzwerk für Performance-Marketing
Anzeige
Einfach mehr Vermögen!
1.000 Top Fonds + 50% Rabatt + 0€ Depotgebühren. Infos hier
Mehr Informationen »

Der Schaden setze sich vor allem aus entgangenen Sponsorenleistungen und beträchtlichen Verfahrenskosten zusammen, sagt Wacker. Doch neben den materiellen Auswirkungen beklagt Bwin auch Schäden für die Marke. "Es schadet uns natürlich, wenn der Markenname Bwin immer wieder mit dem Wort "illegal' in Verbindung gebracht wird. Denn wir haben ein legales Produkt mit einer legalen Lizenz. Wenn jemand etwas anderes behauptet, gehen wir dagegen vor."

Auch andere Bundesländer überziehen das Unternehmen mit Repressalien. Sachsen verbot Bwin im August die Geschäftstätigkeit. Bayern hat ebenfalls eine Reihe von Verboten ausgesprochen.

Der Wettanbieter - mit rund einer Million Kunden hierzulande Marktführer - rechtfertigt seine Existenz mit einer noch zu DDR-Zeiten im Jahr 1990 in Sachsen ausgestellten Lizenz sowie einer gültigen EU-Lizenz.

Weitergehende Verfolgung fürchtet Wacker aber nicht: Eine Aktion wie in Frankreich, wo die beiden Chefs der österreichischen Konzernmutter von der Polizei in Gewahrsam genommen wurden, schließt er hierzulande aus. Das Oberlandesgericht München habe erst diese Woche eine Strafbarkeit für das Anbieten von Sportwetten verneint. Zudem bestehe zwischen den Ländern keine Einigkeit: "Offiziell treten sie zwar für das Monopol ein. Doch sie wissen eigentlich, dass damit keine tragfähige Lösung geschaffen wird."

[Blondchen2]

Das sieht nicht sonderlich positiv aus, oder ???

Stuttgart : 1,32 1,38 !

Blondchen2

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.392.638 von Blondchen2 am 04.10.06 09:56:11

1,24 1000 1,30 1000 um 10.13 Uhr

Blondchen2

[Blondchen2]

Keine Jubler mehr da???
1,29 Xetra

Oder kauft Ihr alle nach???

Blondchen2

[himm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.393.423 von Blondchen2 am 04.10.06 10:39:38

blondl was sollen die andauernden sinnlosen kurshinweise? was willst damit sagen, hast etwas schadenfreude? die meisten hier sehen selber den kurs und es bedarf keiner laufenden sinnlosen dokumentation. sinnvoller sind infos...

[eisi1978]

hehehehe ihr habt doch über genepage eine möglichkeit fett abzusahnen. bietet einfach allen gaming companies diese zahlungsmethode an und schon seid ihr wieder bei 10 euro.

.......ich glaube allerdings das es technisch und rechtlich nicht ganz einfach sein wird und im endeffekt dahinter eine bank stehen müsste.

wie wäre es eigentlich mit einer nordkoreanischen bank für online gaming seiten, die würden alles tun um den usa in die suppe zu spucken.....

wäre aber auf dauer wohl kontraproduktiv.

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.393.648 von himm am 04.10.06 10:52:13

@himm

Das ist sicherlich keine Schadenfreude, sondern einfach meine Reaktion
in einer nicht vorhandenen Diskussion!

Ich ertrage ja auch alle unglaublichen schönfärbereien von anderen, und wunderte mich nur über keine Postings in dieser Phase.

Nix für Ungut, aber mit Infos kann ich leider nicht dienen.

Blondchen2

[yifkowitsch]

Der Kurs fällt ja heute wie die Niagara Fälle !
Was ist denn heute bloß los ?

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.393.664 von eisi1978 am 04.10.06 10:53:13

@ eisi, das ist genau die richtige Richtung in die Deine Gedanken gehen.
Ich habe am Wochenende schon geschrieben, daß das neue Gesetz für BOU zum großen Vorteil werden kann, weil Genapage die Lösungen anbieten kann, die die Branche braucht, aber leider haben es die Aktionäre noch nicht verstanden, aber ich denke, das wird BOU über kurz oder lang schon mal in einer Presseerklärung erwähnen !!

Ich hätte noch eine Idee: vielleicht kann man auch eine irakische Bank nehmen wenn das mit Nordkorea nicht klappt !!
(war nur Spaß).

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.394.127 von yifkowitsch am 04.10.06 11:16:08

was die Aktie macht, ist nicht mehr nachvollziehbar, furchtbar

[MaxderLachs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.394.479 von mfierke am 04.10.06 11:33:12

Das macht nicht die Aktie, das machen die Investierten.

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.394.515 von MaxderLachs am 04.10.06 11:35:33

Aber auch die Investierten hatten wenig Freude den Weg von 10,00
Euro auf 1,26 Euro zu begleiten!
Aber laut Mar sind das ja nur Buchverluste!

Nein, ernsthaft :
-Im Moment kann man(n) wohl nur auf ein Wunder hoffen !
Und die evtl. Pressemitteilung wird dieses nötige Wunder nicht bewirken können.

Und selbst bei guten Zahlen würde der positive Ausblick fehlen!

Blondchen2

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.394.729 von Blondchen2 am 04.10.06 11:45:56

Nun geht es doch schon wieder aufwärts!


Blondchen2

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.394.455 von MarkusKoch01 am 04.10.06 11:31:57

es ist schon richtig das sich für BOU durch genepage eventuell riesige chanchen auftun, allerdings nur wenn sich eine bank findet die den zahlungsverkehr abwickelt.

es hängt im moment an den banken und ich befürchte es wird nicht viele geben die das risiko eingehen.

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.277 von eisi1978 am 04.10.06 12:13:29

da lässt sich so ne menge geld verdienen irgend eine bank wird sichschon finden lassen! Ich frage mich nur wer bei diesen kursen verkauft! Heute irgendwas im akrionär?

[Jo77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.358 von topmanagerjrp am 04.10.06 12:18:34

Naja, die Frage ist wohl nicht, ob sich ne Bank findet...,
sondern was mit der Bank passiert, wenn Sie das US-Gesetz mißachten!

... Weiß das einer? Wird der dann die Lizenz in Amiland entzogen oder wie wird auf so was reagiert werden...

Fragen über Fragen...

[topmanagerjrp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.484 von Jo77 am 04.10.06 12:27:23

ne bank in der caribic muss ja keine lizenz in den usa haben... ausserdem kann man ja das geld auf eine tochterfirma überweisen lassen die mit gambling nix zu tun hat. p.s wann kommen die hj zahlen?

[TimoS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.484 von Jo77 am 04.10.06 12:27:23

Sicherlich kann man das über eine ausländische Bank abwickeln. Ich hoffe das werden wir Ende Oktober im Lagebericht erfahren. Abgesehen davon ist ja noch bis Ende 2007 Zeit bis das Gesetz greift.
Wenn es nicht bis dahin vor dem Prime Court steht.

@eisi,
kannst du vielleicht was zu den Möglichkeiten sagen, die es in den USA gibt, aus verfassungsrechtlichen Gründen Gesetze anzufechten?

• Ende Oktober 2006: Veröffentlichung Jahresabschluss und Lagebericht • Ende November 2006: Vorlage Geschäftsbericht 2005 / 2006 • Januar 2007: Hauptversammlung 2005 / 2006 • April 2007: Veröffentlichung Zwischenbericht 1. Halbjahr 2006 / 2007

Mittlerweile sind wir bei einer Marktkapitalisierung von 42 Mio € angelangt, bei einem Jahresüberschuss von voraussichtlich über 5 Mio €. Jetzt müssen Fakten, sowie eine plausible Strategie für 2007 von Seiten BOU her!!

Gruß
TS

[Jo77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.519 von topmanagerjrp am 04.10.06 12:29:48

ja, das ist zwar theoretisch möglich! Geb ich Dir recht, aber Du kennst doch die Amis!
Die kontrollieren doch alles.....
Darf nur mal an den SWIFT-Skandal erinnern! Und die SWIFT sitzt bekanntlich nicht in USA!
Also, davon kannst Du ausgehen, daß Sie rausbekommen, wie die Zahlungsströme sind! Und dann ist es ja wieder ein leichtes über die entsprechenden Banken das ganze zu stoppen!
Voraussetzung ist natürlich: sie haben eine rechtl. Handhabe gegen diese! Aber das ist ja mit dem Gesetzt dann gegeben!

Oder siehst das anders???

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.519 von topmanagerjrp am 04.10.06 12:29:48

sorry ich muss das mal eben einwerfen, es spielt überhaupt keine rolle mehr, wann die zahlen kommen und wie gut sie ausfallen....

für eine ziemlich lange zeit wars das für die branche.
zumindest für alle die ihren schwerpunkt in den usa haben.

ist traurig, find ich mega scheisse, aber leider ist es die realität.

wie lange es dauern wird bis sich die werte einigermaßen erholen hängt davon ab wie durchsetzbar die neuen gesetze sind und welche strafen bei missachtung drohen.

die briten sind zu feige bei den usa zu protestieren (briten eben)
die WTO wird von den usa nur gerne benutzt wenn man sich benachteiligt fühlt, an die regeln halten tun sich die usa aber nur solange wie es ihnen bequem erscheint.

ich sehe im moment ziemlich schwarz. bush wird das gesetz unterschreiben, ungelesen (kann er das überhaupt?)

und prügelt bitte nicht auf Herrn Hansch ein, er hat sich das alles auch anders vorgestellt.

naja BOU bleibt mit genepage wohl auch so am leben.....

[Jo77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.769 von TimoS am 04.10.06 12:44:52

"Abgesehen davon ist ja noch bis Ende 2007 Zeit bis das Gesetz greift."

Wo steht das denn????

[TimoS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.395.960 von Jo77 am 04.10.06 12:53:46

Ist in dem Gesetzentwurf geregelt, dass es eine 9-monatige Übergangsfrist gibt, um die Maßnahmen genau zu beschreiben.

US Member Update: 1st October 2006

On Friday 29 September 2006, the US Congress passed legislation which includes certain provisions to prohibit unlawful internet gambling through the restriction of payments to such sites.

The Bill states that there will be a period of up to 9 months for the US regulators to prescribe regulations requiring each designated payment system and all participants therein to identify and block or otherwise prevent or prohibit restricted transactions.

It is currently unclear how NETELLER, a European company, with no assets, presence or employees in the US, would be affected by this bill. Once the regulations have been written, NETELLER will have a clearer view of which companies are affected, how those companies will be expected to comply, and any possible resulting impact on NETELLER and its US facing business.

NETELLER continues to operate its business as normal.

Over 3 million customers in 160 countries trust NETELLER to transfer over $7 billion each year. The company is authorized in the UK by the Financial Services Authority and listed on the AIM market of the London Stock Exchange. To protect its customers’ money, all deposited, in-transit, and un-cleared funds are held in Trust Accounts.

Steht auch irgendwo im Bill, hab aber keine Zeit die noch mal zu lesen.

Gruß
TS

[EasyTech]

der spammer macht weiter mit derselben nachricht, allerdings mit neuer überschrift:

Betreff: Gluecksspielverbote gescheitert. Webtrade im Aufwind
Von: "Kasino" <[e-mail]>
An: [...]
Datum: 04.10.06 [...]


anscheinend will da jemand abverkaufen.

[MaxderLachs]

Das gibt es doch nicht! Tolles Gesetz, einfach nur lächerlich das Ganze!!!




DeLay nun wegen Geldwäsche angeklagt
Dem einflussreichen US-Abgeordneten Tom DeLay wird nun Geldwäsche vorgeworfen. Für Präsident Bush kommt die Affäre zu einem ungünstigen Zeitpunkt.

Der Staatsanwalt Ronnie Earle hat im Gerichtsverfahren gegen den republikanischen Mehrheitsführer im US-Kongress, Tom DeLay, den Vorwurf illegaler Wahlkampffinanzierung in eine Anklage wegen Geldwäsche umgewandelt. Earle reagierte damit am Montag (3.10.2005) auf den Protest der Verteidiger DeLays gegen die ursprüngliche Anklageschrift: DeLays Anwälte hatten vor dem zuständigen Gericht in Texas argumentiert, ihrem Mandanten werde ein Verstoß gegen Regeln zur Wahlkampffinanzierung vorgeworfen, die erst ein Jahr nach seiner mutmaßlichen Tat in Kraft getreten sei.


DeLay musste wegen der Anklageerhebung in der vergangenen Woche den Vorsitz der republikanischen Fraktion im Repräsentantenhaus abgeben. Ihm wird vorgeworfen, er habe das in Texas gültige Verbot, Wahlkampfspenden von Privatfirmen anzunehmen, umgangen. Es geht um 190.000 Dollar, die 2002 in Texas gesammelt worden waren. DeLay und zwei Verbündete sollen die Spenden zunächst an das Nationalkomitee der Republikaner (RNC) weitergeleitet haben, das die Summe dann an die republikanischen Kandidaten in Texas überwiesen habe. In der neuen Anklageschrift wird dies nun als Geldwäsche gewertet, eine Straftat, die im Extremfall mit lebenslanger Haft geahndet werden kann.


"Lächerliche Anschuldigung"
In einer Erklärung wies DeLays Sprecher Kevin Madden die neuen Anschuldigungen am Montag zurück. Der Staatsanwalt von Texas, Ronnie Earle, verhalte sich parteiisch. DeLays Anwälte hätten ein Verfahren eingeleitet, um die erste Anklage abzuwehren. Daraufhin sei Earle in Panik verfallen und habe "diese neue lächerliche Anschuldigung" erwirkt. Dies sei ein "absolut scheußlicher" Vorgang. DeLay selbst hatte den Staatsanwalt, einen Demokraten, zuvor als "parteiischen Fanatiker" und "Eiferer" bezeichnet, der sein Amt missbrauche.

Für US-Präsident George W. Bush kommt die Affäre zu einem denkbar ungünstigen Zeitpunkt. Nachdem die schleppende Hilfe nach den Hurrikans "Katrina" und "Rita" Bushs Ruf als entschlossener Krisenmanager erschütterten, machen nun seine Parteifreunde DeLay und Bill Frist Negativschlagzeilen. Die Republikaner, in beiden Häusern des Kongresses noch in der Mehrheit, finden sich ein Jahr vor den wichtigen Zwischenwahlen in der Defensive wieder.

Tiefpunkt für die Republikaner
Anklage gegen den 58-jährigen Delay, Mehrheitsführer im Abgeordnetenhaus und wegen seines aggressiven Stils auch "Der Hammer" genannt, ist ein Schlag für die Republikaner. Ein Jahr vor den Zwischenwahlen werden die ersten nervös. "Wenn die Wahlen jetzt wären, hätten wir schlechte Karten", räumte Zach Wamp aus Tennessee im Sender NPR ein. Ohne die eiserne Hand, mit der DeLay die Parteitruppen bislang immer zur Räson gebracht hat, fürchten Parteistrategen Chaos. "DeLay regierte in der Fraktion wie Tito in Jugoslawien", sagte Politikprofessor James Thurber der "Washington Post". "Mit Zuckerbrot und Peitsche. Ohne DeLay zerfällt das Haus wie der Balkan."


Bei den Republikanern brennt es inzwischen an vielen Stellen. David Safavian, ein Beschaffungsbeamter im Weißen Haus, wurde vergangene Woche festgenommen - der Lobbyist Jack Abramoff soll ihm bezahlt haben. Abramoff machte auch Geschäfte mit der Regierung. Abramoff, ein enger Vertrauter von DeLay, steht selbst unter Anklage wegen dubioser Lobbyarbeit.


Insidergeschäfte und Verrat
Der Mehrheitsführer im Senat, Bill Frist, steht im Verdacht, ein Aktienpaket an der Firma seines Vaters nach Insiderwissen verkauft zu haben - kurz darauf stürzte der Aktienpreis. Die Börsenaufsicht ermittelt, Frist weist alle Schuld von sich. Bush-Berater Karl Rove ist die Zentralfigur in einer Untersuchung über Geheimnisverrat. Es geht darum, wer den Namen einer verdeckten CIA-Agentin verriet und ihre Karriere zerstörte. Deren Mann, ein früherer US-Botschafter, hatte die Bush-Regierung zuvor scharf kritisiert.


Präsident Bush ist mit einer Zustimmungsrate von nur noch gut 40 Prozent auf den Tiefpunkt der Beliebtheit gesunken. Auch der republikanische Kongress kommt nur noch auf 37 Prozent Zustimmung. Plötzlich bleibt auch wachsende Kritik an der Irak-Strategie an Bush hängen, ebenso wie die hohen Benzinpreise. "Es sieht düster aus", meinte ein Parteistratege, der nicht genannt werden wollte, in der "New York Times". (stu)

[hollenstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.396.915 von MaxderLachs am 04.10.06 13:43:47

HALLO ALLE ZUSAMMEN SCHON GESEHEN UNSER ALTER
SPEZI DER MARKUS FRICK BLINCKT WIEDER AUF N-TV
SEINEN VERTRAUTEN RÄT ER ZUM KAUF UND HIER MACHT
ER DIE WETTANBIETER SCHLECHT SO KENNEN WIR IHN.

MIT DER ÜBERGANGSFRIST BLEIBT GENUG ZEIT AUSERDEM
IST DAS ONLINE WETTANGEBOT NICHT MEHR AUFZUHALTEN
WELTWEIT EIN GIGANTISCHER MARKT.
DAS SAGEN HIER IN FRANKFURT AUCH VIELE ANALYSTEN.
WIR WERDEN BALD WIEDER BESSERE KURSE SEHEN
BOU HAT ZUKUNFT.

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.397.102 von hollenstein am 04.10.06 13:54:08

Na Leuts,
schaut mal in Eure Briefkästen.Die Post ist da.Und wer Sie genau liest,wird erkennen das Bou nun mal ein klaren Kauf ist.

tschüssi

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.397.186 von marcesm am 04.10.06 13:58:27

Hallo marcesm,

genau das gleich wollte ich auch gerade schreiben.

Du sagst es genau richtig!!

BOU wird auferstehen aus Ruinen!!

[himm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.396.590 von EasyTech am 04.10.06 13:25:27

..vielleicht die großaktionäre wenn sie mit ihrem latein am ende sind!

[MarkusKoch01]

Heute ist Post gekommen von BOU!!

Ich hoffe, ihr habt alles genau gelesen!!

Ich sag nur " Das Zauberwort der Zukunft und die neue "Wunderwaffe" heißt Genpage"!!!!!!!!!

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.397.289 von MarkusKoch01 am 04.10.06 14:03:21

Hallo Markus,
Ruinen sehe ich zwar nicht aber,das ganze hat doch nur ein ziel,Wettaktien runterkloppen um sich dann heimlich die taschen voll zu stopfen.Und später wenn Die Hausfrauen und Taxifahrer kaufen,schön kasse machen.Bestes Beispiel ist ja zur Zeit eads.So wars ja mit Toll Kollekt nicht anders.Es ist alles nur ein Politikum.Kann man Prostitution verbieten?neinKann man Wetten verbieten?kann man das saufen verbieten?????wohl nicht.
Du weist Doch .Des kleines Mannes sonnenschein ist Bumsen und besoffen sein.

gruß

[hollenstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.397.372 von MarkusKoch01 am 04.10.06 14:08:08

ES WIRD VIELE GEBEN DIE SICH ÄRGERN DAS
SIE BEI DIESEN ( ZU UNRECHT NIEDRIGEN ) KURSEN
VERKAUFT UND NICHT GEKAUFT HABEN .
HABE EINIGE TAUSEND EINGESAMMELT UNTER 1,30

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.397.584 von hollenstein am 04.10.06 14:17:55

Sollt ihr etwa wieder nachkaufen.
Oder war der Brief etwa voll mit aktuellen infos.
Leute,Leute

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.397.372 von MarkusKoch01 am 04.10.06 14:08:08

"Wunderwaffe"?

Ist auch vom Endsieg die Rede???

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.397.649 von maurice-kamp am 04.10.06 14:21:23

Genpage wird dann wohl die ganzen Internet-Gamblingeinzahlungen der US-Bürger (illegal) abwickeln!

Hoffentlich liest die CIA hier nicht mit!

[eisi1978]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.398.097 von BIG.M am 04.10.06 14:43:07

hätte ich überhaupt nix dagegen einzuwenden.....

sportwetten in den usa vermitteln ist auch illegal, da kommts darauf nun wirklich nicht mehr an.

[yifkowitsch]

Spielcasinos aus Stahl, Beton, Stein und Holz sind auch alle
illegal ! Sie sollten von Mister Bush dem Erdboden platt gemacht
werden

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.398.207 von eisi1978 am 04.10.06 14:49:09

hätte ich überhaupt nix dagegen einzuwenden.....


Du gewiss nicht, nur andere!

Die Matrix hat es ja bislang nur so weit zugelassen, weil es noch keine Gefahr für diverse grössere (Geld-)Interessen darstellte.

[MarkusKoch01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.397.382 von marcesm am 04.10.06 14:08:44

Absolut richtig, marcesm!!

Da können die Gabys dieser Welt, mit welchen Synonymen sie auch immer posten auch nichts dagegen machen !!!

[marcesm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.397.649 von maurice-kamp am 04.10.06 14:21:23

maurice maurice,

es sind immer die kleinen unbedeutende Dinge,die manchmal eine große wendung bringen.Nicht Genpage,vielleicht genauso wichtig.Aber eine kleine kleine Kennzahl,bestätigt mich.

gruß

[Blondchen2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.398.938 von MarkusKoch01 am 04.10.06 15:25:42

Lernst Du irgendwann mal etwas dazu????
Solche Texte lese ich seit 10,00 Euro von Dir.
Heute pendelt der Kurs zwischen 1,24 und 1,60 Euro ! und
Du tust immernoch so als hättest Du die ganze Zeit Recht mit deinen Empfehlungen gehabt.
Das ist ja schon notorisch und wahrscheinlich bald behandlungsbedürftig!

Aber Du hast halt eine andere Realität oder was auch imer dahinter
steckt.

Blondchen2

[MaxderLachs]

Ich finde unsere Aktie hat sich den Namen „Phönix“ verdient!

[maurice-kamp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.399.452 von marcesm am 04.10.06 15:45:41

ok,ok hab verstanden

[BIG.M]

Na dann wäre es ja nochmal Zeit für einen Namenswechsel.

Phoenix Payment AG oder so.....

[Amedel]

Infos sollten heute noch auf BOU homepage erscheinen.
mfg.

[MaxderLachs]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.400.258 von BIG.M am 04.10.06 16:15:06

Ja gefällt mir gut der Name!

[eisi1978]

Meine güte, jetzt geht das schon wieder los......

von wann ist der brief? oder besser wann wurde er verfasst?

worum gehts? ist das schon wieder geheim? wird denn nie was gelernt?

das beste für BOU wäre ein delisting von der börse und eine rückkehr zu den monatlichen auszahlungen. vorteil: man müsste sich keine sorgen um die us gesetze machen (sofern man den zahlungsverkehr sichern kann) und könnte ohne sorge illegal weiter operieren und dick kohle machen....

morgen ist eine payment konferenz, da gehts um die wurscht!

[LGZahn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.399.463 von Blondchen2 am 04.10.06 15:45:58

Genau das habe ich eigentlich auch beim Lesen der letzten Postings von Markus Koch gedacht und wollte eigentlich nicht dazu Stellung beziehen.
Ich habe einige Male mit Markus Koch privat gemailt und halte ihn eigentlich für einen netten Kerl - besonders außerhalb des öffentlichen Bereichs.
Aber ich will hier doch mal unterstreichen, dass diese ständige Schönfärberei nun absolut nichts mit der Kursrealität zu tun hat.
Es sind alles wage Vermutungen.
Die ehrliche und aufrichtige Antwort auf "Was dahinter steckt" liebes Blondchen2 würde ich tasächlich auch gerne erfahren.
Ich kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass Markus Koch nur eine Privatperson ist, die zu hoch investiert ist und sozusagen aus Eigeninteresse über 1.000 Postings Tag für Tag schreibt um den Kurs "hochzureden". Wo war sein Stop Loss Kurs ??? Warum sitzt er immer noch auf seinen Aktien ???
Ich vermute (nur meine persönliche Meinung) dass es sich hier um einen bezahlten Pusher handelt. Anders KANN ich mir dieses Verhalten beim besten Willen nicht erklären.

Schöne Grüße Markus Koch
aber ich find es echt nicht in Ordnung.

An alle potentiellen Neueinsteiger:
Lasst momentan die Finger von den Wettaktien - es gibt interessantere Werte !!

An Beobachter9: Wieder einmal hat sich der "Stille Beobachter" der ja nur auf persönliche Angriffe zu Wort melden wollte hier um Kopf und Kragen geredet. Sollte der Kursverlauf nicht persönliche Genugtuung genug sein ?

Wow - der DAX geht gerade ab

[oberschlau]

Hallo an alle,
hab als AAI heute auch Post bekommen.
Sehr interessant gestaltet und sicher informativ,
richtig gut finde ich aber die Seite 34 ein
Auszug zur Meinung von Hr.Binsner:

Wo liegen die die größten Schwachstellen der Gesellschaft

muß man mal gelesen haben auch für den Hr. Beobachter9

die stillen Beteiligungen sieht man jetzt im nachhinein
nicht mehr so gern (grauer Kapitalmarkt was die Aktie
negativ belastet).

(meine Meinungzum Thema AAI, woher sollte den das
ganz Geld kommen wenn nicht von uns)

[LGZahn]

Kann denn nicht jemand der AAI mal die wesentlichen Inhalte des Schreibens hier veröffentlichen, bitte.

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.400.833 von LGZahn am 04.10.06 16:37:48

welchen Beitrag vom Beobachter9 meinst Du?

[LGZahn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.401.140 von oberschlau am 04.10.06 16:49:51

"Warum so ängstlich ?"
auf das Abwiegeln von Charly zum Vorschlag des Enreichens einer Klage gegen BOU.

[TBreaker]

Sorry, aber ich habe im Brief nichts Neues finden können, was hier nicht schon bekannt ist...

[oberschlau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.401.185 von LGZahn am 04.10.06 16:51:36

glaubst Du er wollte damit sagen das wir AAI doch klagen
sollten?
Bist Du nicht AAI? oder warum hast Du kein Prospekt bekommen?

Ich habe ein Research Report mit Anschreiben erhalten (kein Brief).

Kann sicher jeder Aktionär oder Interessent anfordern
ohne das er AAI ist. Ob es demjenigen was bringt ist eine andere Frage, aber wenn es dem Kurs mal wieder helfen sollte, warum nicht.

[BIG.M]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.401.020 von LGZahn am 04.10.06 16:45:09

Kennst Du "Lefty the Salesman" bzw. "Schlemihl" aus der Sesamstrasse?

Der sagt auch immer: "PSSSST, nich so laut...."



EXCLUSIV!

Evtl. steht ja sogar in den Schreiben drin das man ja nichts sagen soll!