Breakwater Resources !! Gute 100% Chance . - 500 Beiträge pro Seite

[yogi7777]

Breakwater hat bei einem Umsatz von 81 Mio C$ im ersten Quartal 06
einen Nettogewinn von über 38 Mio C$ erzielt !!

Wenn die Zink-, Kupfer-,Gold- und Silberpreise nur so bleiben wie sie momentan sind, sollte Breakwater mit einem KGV von 2,9 das Jahr 2006 abschliessen.

Bei einem immer noch sehr günstigen KGV von 6 (für diesen Gelddrucker) müsste sich die Aktie verdoppeln. Meiner Meinung nach eine Spekulation mit gutem Chance/Risiko Verhältnis.

Bestens in Toronto ordern, in Berlin nur mit Abstauberlimit,da bis zu +/- 20% Abweichungen zum Kurs in Toronto vorkommen.Mich würde wirklich interessieren wie man in Berlin die Kurse ermittelt ?????

Happy Trading wünscht

Yogi7777

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.705.944 von yogi7777 am 20.05.06 20:00:35

man ermittelt sie nicht (hier ist nicht die Polizei ), sondern man stellt sie ( also praktisch gleich ohne Ermittlung LOL )

"Die Breakwater-Kurse wurden gestellt" LOL

ich sage nur: wie bei den meisten Explorern, Deutsche-Michel-Abschlag

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.709.142 von ka.sandra am 20.05.06 21:35:17

Danke !!!!

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.709.142 von ka.sandra am 20.05.06 21:35:17

Danke !!!!

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.709.142 von ka.sandra am 20.05.06 21:35:17

Danke !!

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.709.142 von ka.sandra am 20.05.06 21:35:17

Danke !!

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.709.142 von ka.sandra am 20.05.06 21:35:17

Danke !!

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.709.142 von ka.sandra am 20.05.06 21:35:17

Danke !!

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.709.142 von ka.sandra am 20.05.06 21:35:17

Danke !!

[ka.sandra]

Du bist aber sehr dankbar!

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.713.677 von yogi7777 am 21.05.06 09:00:40

Sorry, es gab ein Problem bei WO !!

[ka.sandra]

und nu? Breakwater kaufen oder verkaufen? oder weder noch? oder wie und was?

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.714.257 von ka.sandra am 21.05.06 10:00:54

Es gab ein Problem bei WO, habe leider immer wieder versucht zu posten ohne zu berücksichtigen dass, alles dann plötzlich reingestellt wird.

Yogi7777

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.714.562 von yogi7777 am 21.05.06 10:16:18

ich hab schon verstanden, dass Du ein Problem hast

[yogi7777]

Wieso immer so sarkastisch ?? Bist nicht gut drauf ??

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.714.530 von ka.sandra am 21.05.06 10:14:27

Soll jeder für sich entscheiden. Ich persönlich sehe jetzt einen guten
Einstiegszeitpunkt bis um die 75 € cent.

Happy Trading

Yogi7777

[ka.sandra]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.715.068 von yogi7777 am 21.05.06 10:43:26

bleib mal locker

[yogi7777]

Hallo,

Zink steigt wieder und so wird Breakwater wieder neue Höhen erklimmen!

Die 50% plus in Berlin sind trotzdem nicht repräsentativ,da bei 60 Cents kaum Umsätze stattfanden.

Happy Trading wünscht

Yogi7777

[yogi7777]

Hallo,

es werden immer noch täglich ca, 800--1100 t Zink der LME mehr
verkauft als eingelagert !!

Wenn dieser Trend anhält sollten Ende 06 die Lagerbestände fast aufgebraucht sein. Ich schätze den Zinkpreis dann auf über 2 $
je Pfund. Breakwater sollte dann einen Nettogewinn grösser 60% ein-
fahren können !! Schaun mer mal ob die Spekulation aufgeht ??????

Meiner Meinung nach steht Breakwater ähnlich wie Mitte Februar !!
Sollte eine gute Kaufmöglichkeit sein !

Happy Trading

yogi7777

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.810.928 von yogi7777 am 26.05.06 13:39:51

Zink jetzt fast wieder auf " ALL TIME HIGH " LME 1,71 § je Pfund.

[yogi7777]

Noch jemand in Zinkaktien investiert?

yogi7777

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.848.985 von yogi7777 am 28.05.06 15:21:45

Hallo,

jetzt nochmals gute Einstiegskurse mit dem Ziel einer

Verdoppelung bis Ende 06.

Happy Trading

yogi7777

[yogi7777]

Die Verdoppelung ist annähernd gelungen !

Happy trading

yogi7777

[goldmaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.257.858 von yogi7777 am 17.12.06 18:17:22

NOVEMBER 30, 2006 - 09:00 ET

Cabo Awarded Underground and Surface Drilling Contract With Breakwater Resources Ltd.

NORTH VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(CCNMatthews - Nov. 30, 2006) - Cabo Drilling Corp. ("Cabo" or the "Company") (TSX VENTURE:CBE) announces that its Advanced Drilling Ltd. division of Surrey, British Columbia has been awarded contracts by NVI Mining Ltd., a division of Breakwater Resources Ltd., for more than 30,000 metres of surface and underground drilling at NVI Mining's Myra Falls operations near Campbell River, BC.

The contracts include a minimum 6,000 metres of surface and 25,000 metres of underground diamond drilling. Surface drilling commenced mid October 2006 with the underground work scheduled to begin in early December 2006. The purpose of the drill programs is to expand NVI Mining's existing reserve base at Myra Falls.

The Myra Falls mine is located in a provincial park in central Vancouver Island, British Columbia. The mine is linked by an asphalt road to the port of Campbell River, 90 kilometres away. In September, 2006, NVI Mining celebrated the 40th anniversary of the Myra Falls mine. Operations at Myra Falls currently include two underground mines: the H-W mine and the Battle-Gap mine.

Breakwater Resources Ltd. is a mineral resource company engaged in the acquisition, exploration, development and mining of base metal and precious metal deposits in the Americas and North Africa. Breakwater has three producing zinc mines: the Myra Falls mine in British Columbia, Canada; the El Mochito mine in Honduras; and the El Toqui mine in Chile. The Company is also developing the underground Langlois mine in Canada which is expected to deliver some production in the fourth quarter of 2006 and be in full commercial production by mid-2007.

Cabo Drilling Corp. is a drilling services company headquartered in North Vancouver, British Columbia, Canada. The Company provides mining related and specialty drilling services through its subsidiaries Advanced Drilling Ltd. of Surrey, British Columbia; Forages Cabo Inc. of Montreal, Quebec; Heath & Sherwood Drilling Inc., of Kirkland Lake, Ontario; and Petro Drilling Company Limited of Springdale, Newfoundland. The Company's common shares trade on the TSX Venture Exchange under the symbol:CBE.

ON BEHALF OF THE BOARD

John A. Versfelt, Chairman, President and CEO

Further information about the Company can be found on the Cabo website (http://www.cabo.ca) and SEDAR (www.sedar.com).

This news release may contain forward-looking statements including but not limited to comments regarding the timing and content of upcoming work programs, geological interpretations, potential mineral recovery processes and other business transactions timing. Forward-looking statements address future events and conditions and therefore, involve inherent risks and uncertainties. Actual results may differ materially from those currently anticipated in such statements.

The TSX Venture Exchange does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of this release.



CONTACT INFORMATION
Cabo Drilling Corp.
Ms. Sheri Barton
Investor Relations
[phone]

or

Cabo Drilling Corp.
Mr. John A. Versfelt
Chairman, President & CEO of the Company
[phone]
[phone] (FAX)
Email: [e-mail]
Website: www.cabo.ca

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.257.858 von yogi7777 am 17.12.06 18:17:22

Heute in Canada ca. + 10% und sollte in 1-2 Monaten das ATH

übersteigen.

Happy trading

yogi7777

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.933.855 von yogi7777 am 23.02.07 20:42:54

Oh dieser Thread lebt ja doch
Volumen ist der pure Wahnsinn
Ergebniss ist super
Ressourcenupdate ist geil
Outlook sieht sehr gut aus









Kalkulation für 2007 in US Dollar




Resourcenupdate 22.Feb.2007
http://www.breakwater.ca/pdf/ACFBB7C.pdf

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.933.947 von Wiewel2005 am 23.02.07 20:49:52

Super Informationen ! Vielen Dank für die Mühe.

Da ein KGV 07 von 2,5 --> 3,5 deutlich zu günstg ist,

peilen wir eine weitere Verdopplung , vom jetztigen Niveau,

an. Ich spekuliere persönlich auf eine unverändert starke

Nachfrage nach Zink.

Happy trading

yogi7777

[terminator4]

Hallo

ich bin auch an bord

schade das die noch hier unbekannt ist!

Ist ja eine richtige perle die soeben richtung 4 CAD ausgebrachen ist

[yogi7777]

Hallo,

der Einbruch scheint vorüber. In Kanada heute + 7%.

Langsam aber sicher nähern wir uns dem ATH wieder an.

Happy trading wünscht

yogi7777

[terminator4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.151.687 von yogi7777 am 06.03.07 18:07:12

Das Baby muss nur über 2,10 Laufen , dann ist luft bis 4 CAD!

[yogi7777]

Jetzt lohnt es sich wieder Zink zu beobachten !

+ 6% heute an der LME.

Happy Trading

yogi7777

[yogi7777]

Hallo,

ALL TIME HIGH wurde heute erreicht !!

Die Verdopplung wurde etwas später als erwartet erzielt.

Bleibt der weltweite Zinkbedarf bestehen oder erhöht sich sogar wieder, ist mit weiteren Kurssteigerungen zu rechnen.

Ein KGV von gegenwärtig 5,3 ist immer noch super günstig.

Happy Trading

yogi7777

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.747.027 von yogi7777 am 10.04.07 21:12:51

Neues All Time High von 2,33 Can.$ in Toronto !!

Happy Trading wünscht

yogi7777

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.846.072 von yogi7777 am 16.04.07 22:02:23

Zink zieht an: + 5% in London!


Happy trading

yogi7777

[Wiewel2005]

immer wenn zahlen anstehen das gleiche spiel

BWR ist fundametal sowas von ein no brainer, gibt defintiv keine bessere Zinkaktie ( chancen risiko und nicht 10000 %potenzial). Man muss die guten LEute einfach was in den vier Mienen rumspielen lassen und dat wird schon.



P.S. ich würde zu BWR eine Blue Note TSX:BN beimischung empfehlen. Wer weiß was Caribou ist, was BWR mit Blue Note zutun hat und wie unterbewertet BN selbst ist, der muss einfach beide haben.

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.118.047 von Wiewel2005 am 03.05.07 19:20:07

Hallo,

ich werde mich mal in BN einlesen, noch nie davon gehört.

Danke für den Tip.

yogi7777

[Fantomas96]

FINANCIALS





http://biz.yahoo.com/cnw/070504/breakwater_results.html?.v=1


Breakwater Resources Ltd.'s First Quarter 2007 Financial and Operating Results

Friday May 4, 5:15 pm ET


HIGHLIGHTS

<<
- The Company realized net earnings of $15.3 million or $0.04 per share
in the first quarter of 2007 after recording an income tax provision
of $7.2 million ($0.02 per share) compared with $38.3 million or
$0.10 per share after recording an income tax recovery of
$25.7 million ($0.07 per share) in the first quarter of 2006. The
2006 recovery was primarily due to the establishment of a
$27.2 million future tax recovery for the Myra Falls mine
- Sales of concentrate in the first quarter of 2007 decreased to
39,333 tonnes from 67,355 in the first quarter of 2006. The decrease
was primarily due to 19,381 more tonnes of concentrate in inventory
at the beginning of the first quarter of 2006 compared with the first
quarter of 2007
- At March 31, 2007, cash and cash equivalents were $93.2 million and
total debt was $2.9 million
- Gross sales revenue decreased by 3% to $77.9 million in the first
quarter of 2007 from $80.7 million in the first quarter of 2006
because of lower sales partially offset by higher prices
- Total cash costs per pound of payable zinc decreased to US$0.49 per
pound in the first quarter of 2007 from US$0.63 per pound in the
first quarter of 2006. See the non-GAAP reconciliation section in
this news release

OUTLOOK

- Development of the Langlois mine is on track to achieve commercial
production by mid-2007. Langlois is currently in pre-production and
as a result, sales of concentrate produced are not reflected in the
income statement
- The Concordia deposit at the El Toqui mine remains on track with
production expected in the second half of 2007
- The Company expects to meet its payable metals forecast for 2007
>>

STATEMENT OF OPERATIONS REVIEW - THREE MONTHS ENDED MARCH 31, 2007 AND
2006




Gruß,
Fantomas

[yogi7777]

Bewegt sich langsam aber sicher wieder auf das ATH zu !!

Happy trading

yogi7777

[Fantomas96]

Heute Ressourcen-Update zu El Toqui (den Markt freut es):

Last Trade: 2.84
Trade Time: 4:15PM ET
Change: 0.11 (4.03%)
Prev Close: 2.73
Open: 2.71
Bid: 2.84
Ask: 2.85
1y Target Est: 2.98
Day's Range: 2.71 - 2.85
52wk Range: 0.92 - 2.85
Volume: 7,066,372
Avg Vol (3m): 5,259,880
Market Cap: N/A
P/E (ttm): N/A
EPS (ttm): 0.00
Div & Yield: N/A (N/A)





http://biz.yahoo.com/cnw/070622/breakwater_el_toqui.html?.v=…

Press Release Source: Breakwater Resources Ltd.

Breakwater Announces Increased Reserves and Resources at El Toqui

Friday June 22, 10:00 am ET


TORONTO, June 22 /CNW/ - Breakwater Resources Ltd. (TSX - BWR) (the "Company") announces it has significantly increased its reserves and resources at El Toqui.
Exploration conducted thus far this year has increased the proven and probable mineral reserves at El Toqui by 50% (34% on a contained zinc basis) and the measured and indicated resources, which resources include the proven and probable reserves, by 37% (23% on a contained zinc basis). Further, the work completed at El Toqui has improved our understanding of the potential size and location of sufficient additional mineralization to give us the confidence to commence a pre-feasibility study for a 1.0 million tonne per annum mill. George Pirie, President and Chief Executive Officer said, "We are very pleased with the results coming out of El Toqui. It is our expectation that we are likely to have identified up to 11.0 million tonnes of resources by year end. The results of the current exploration program are certainly justifying the exploration expenditures to date." For 2007, the exploration expenditures planned for El Toqui are $10.7 million dollars.

The March 31, 2007 mineral reserves and mineral resources estimate for El Toqui, prepared in accordance with National Instrument 43-101 ("NI 43-101"), is set forth in the following tables.


-------------------------------------------------------------------------
Proven Mineral Reserve
-------------------------------------------------------------------------
Deposit Tonnes Zinc (%) Gold (g/t)
-------------------------------------------------------------------------
Dona Rosa 327,800 8.7 1.3
-------------------------------------------------------------------------
Mallin Monica 9,400 6.2 -
-------------------------------------------------------------------------
San Antonio Este 15,000 6.6 -
-------------------------------------------------------------------------
Mallin Sur 128,900 5.5 -
-------------------------------------------------------------------------
Aserradero 229,600 6.2 9.3
-------------------------------------------------------------------------
Estatuas 207,600 6.9 -
-------------------------------------------------------------------------
Concordia - - -
-------------------------------------------------------------------------
Porvenir - - -
-------------------------------------------------------------------------
Total 918,300 7.2 2.8
-------------------------------------------------------------------------
Probable Mineral Reserve
-------------------------------------------------------------------------
Dona Rosa 31,200 6.6 0.7
-------------------------------------------------------------------------
Mallin Monica - - -
-------------------------------------------------------------------------
San Antonio Este 23,400 7.3 -
-------------------------------------------------------------------------
Mallin Sur 69,800 4.4 -
-------------------------------------------------------------------------
Aserradero 493,600 4.3 3.2
-------------------------------------------------------------------------
Estatuas 647,200 6.1 -
-------------------------------------------------------------------------
Concordia 779,300 10.3 0.1
-------------------------------------------------------------------------
Porvenir 1,340,100 7.6 0.5
-------------------------------------------------------------------------
Total 3,384,600 7.4 0.7
-------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------
Proven & Probable Mineral Reserve
-------------------------------------------------------------------------
Dona Rosa 359,000 8.6 1.2
-------------------------------------------------------------------------
Mallin Monica 9,400 6.2 -
-------------------------------------------------------------------------
San Antonio Este 38,400 7.1 0.1
-------------------------------------------------------------------------
Mallin Sur 198,700 5.1 0.1
-------------------------------------------------------------------------
Aserradero 723,200 4.9 5.1
-------------------------------------------------------------------------
Estatuas 854,800 6.3 -
-------------------------------------------------------------------------
Concordia 779,300 10.2 0.1
-------------------------------------------------------------------------
Porvenir 1,340,100 7.6 0.5
-------------------------------------------------------------------------
Total 4,302,900 7.3 1.1
-------------------------------------------------------------------------


-------------------------------------------------------------------------
Measured Mineral Resources(x)
-------------------------------------------------------------------------
Deposit Tonnes Zinc (%) Gold (g/t)
-------------------------------------------------------------------------
Dona Rosa 504,500 9.8 1.3
-------------------------------------------------------------------------
Mallin Monica 9,800 6.7 -
-------------------------------------------------------------------------
San Antonio Este 25,500 7.4 -
-------------------------------------------------------------------------
Mallin Sur 147,300 6.0 -
-------------------------------------------------------------------------
Aserradero 275,100 6.5 10.0
-------------------------------------------------------------------------
Estatuas 332,200 7.6 -
-------------------------------------------------------------------------
Concordia - - -
-------------------------------------------------------------------------
Porvenir - - -
-------------------------------------------------------------------------
Total 1,294,400 8.0 2.6
-------------------------------------------------------------------------
Indicated Mineral Resources(x)
-------------------------------------------------------------------------
Dona Rosa 33,800 8.3 0.9
-------------------------------------------------------------------------
Mallin Monica - - -
-------------------------------------------------------------------------
San Antonio Este 31,300 7.9 0.2
-------------------------------------------------------------------------
Mallin Sur 73,100 4.8 -
-------------------------------------------------------------------------
Aserradero 544,300 4.6 3.3
-------------------------------------------------------------------------
Estatuas 754,100 6.9 -
-------------------------------------------------------------------------
Concordia 811,700 11.1 0.1
-------------------------------------------------------------------------
Porvenir 1,395,700 8.2 0.5
-------------------------------------------------------------------------
Total 3,644,000 8.0 0.7
-------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------
Measured & Indicated Mineral Resources(x)
-------------------------------------------------------------------------
Dona Rosa 538,300 9.7 1.3
-------------------------------------------------------------------------
Mallin Monica 9,800 6.7 -
-------------------------------------------------------------------------
San Antonio Este 56,800 7.7 0.1
-------------------------------------------------------------------------
Mallin Sur 220,400 5.6 0.1
-------------------------------------------------------------------------
Aserradero 819,400 5.2 5.6
-------------------------------------------------------------------------
Estatuas 1,086,300 7.1 -
-------------------------------------------------------------------------
Concordia 811,700 11.1 0.1
-------------------------------------------------------------------------
Porvenir 1,395,700 8.2 0.5
-------------------------------------------------------------------------
Total 4,938,400 8.0 1.2
-------------------------------------------------------------------------

(x) Measured and Indicated includes Proven and Probable


-------------------------------------------------------------------------
Inferred Mineral Resources
-------------------------------------------------------------------------
Deposit Tonnes Zinc (%) Gold (g/t)
-------------------------------------------------------------------------
Dona Rosa 8,000 9.6 0.4
-------------------------------------------------------------------------
Mallin Monica - - -
-------------------------------------------------------------------------
San Antonio Este 20,700 9.4 0.1
-------------------------------------------------------------------------
Mallin Sur 104,900 4.9 -
-------------------------------------------------------------------------
Aserradero 92,800 5.4 1.9
-------------------------------------------------------------------------
Estatuas 591,600 6.3 -
-------------------------------------------------------------------------
Afloramientos Est 682,000 8.6 -
-------------------------------------------------------------------------
Concordia 1,383,200 8.3 0.2
-------------------------------------------------------------------------
Porvenir 1,553,900 6.9 0.8
-------------------------------------------------------------------------
Total 4,437,100 7.5 0.4
-------------------------------------------------------------------------

Metal Price Assumptions
For the March 31, 2007 mineral reserves estimates, metal prices, including premiums, used to determine economic viability were US$1.12/lb. zinc, C$/US$ exchange rate of 1.09, US$600/oz. gold, US$12.00/oz. silver, US$2.55/lb. copper and US$0.54/lb. lead. Mineral resources at El Toqui are based on a grade cut-off of 3% zinc for all deposits. This is down from a cut-off grade of 4.75% used at December 31, 2006.


NOTES TO INVESTORS CONCERNING ESTIMATES

Cautionary note to investors concerning estimates of Measured and
Indicated Resources.


This news release may use the terms "measured resources" and "indicated resources". The Company advises investors that while those terms are recognized and required by Canadian regulations, the U.S. Securities and Exchange Commission (the "SEC") does not recognize them. Investors are cautioned not to assume that any part or all of the mineral deposits in these categories will ever be converted into reserves.
Cautionary note to investors concerning estimates of Inferred Resources.

This news release may also use the term "inferred resources". The Company advises investors that while this term is recognized and required by Canadian regulations, the SEC does not recognize it. "Inferred resources" have a great amount of uncertainty as to their existence, and great uncertainty as to their economic and legal feasibility. It cannot be assumed that all or any part of an inferred mineral resource will ever be upgraded to a higher category. Under Canadian rules, estimates of inferred mineral resources may not form the basis of feasibility or pre-feasibility studies, except in rare cases. Investors are cautioned not to assume that part or all of an inferred resource exists, or is economically or legally mineable.

Scientific and Technical Data

The Company is reporting mineral resource and reserve estimates in accordance with the CIM guidelines for the estimation, classification and reporting of resources and reserves.

The Canadian Securities Administrators' National Instrument 43-101 ("NI 43-101") requires mining companies to disclose reserves and resources using the subcategories of "proven" reserves, "probable" reserves, "measured" resources, "indicated" resources and "inferred" resources. Mineral resources that are not mineral reserves do not have demonstrated economic viability.

A mineral reserve is the economically mineable part of a measured or indicated resource demonstrated by at least a preliminary feasibility study. This study must include adequate information on mining, processing, metallurgical, economic and other relevant factors that demonstrate, at the time of reporting, that economic extraction can be justified. A mineral reserve includes diluting materials and allows for losses that may occur when the material is mined. A proven mineral reserve is the economically mineable part of a measured resource for which quantity, grade or quality, densities, shape and physical characteristics are so well established that they can be estimated with confidence sufficient to allow the appropriate application of technical and economic parameters, to support production planning and evaluation of the economic viability of the deposit. A probable mineral reserve is the economically mineable part of an indicated mineral resource for which quantity, grade or quality, densities, shape and physical characteristics can be estimated with a level of confidence sufficient to allow the appropriate application of technical and economic parameters, to support mine planning and evaluation of the economic viability of the deposit.

A mineral resource is a concentration or occurrence of natural, solid, inorganic or fossilized organic material in or on the earth's crust in such form and quantity and of such a grade or quality that it has reasonable prospects for economic extraction. The location, quantity, grade, geological characteristics and continuity of a mineral resource are known, estimated or interpreted from specific geological evidence and knowledge. A measured mineral resource is that part of a mineral resource for which quantity, grade or quality, densities, shape, physical characteristics, can be estimated with a level of confidence sufficient to allow the appropriate application of technical and economic parameters, to support mine planning and evaluation of the economic viability of the deposit. The estimate is based on detailed and reliable exploration, sampling and testing information gathered through appropriate techniques from locations such as outcrops, trenches, pits, workings and drill holes that are spaced closely enough to confirm both geological and grade continuity. An indicated mineral resource is that part of a mineral resource for which quantity, grade or quality, densities, shape and physical characteristics can be estimated with a level of confidence sufficient to allow the appropriate application of technical and economic parameters, to support mine planning and evaluation of the economic viability of the deposit. The estimate is based on detailed and reliable exploration and testing information gathered through appropriate techniques from locations such as outcrops, trenches, pits, workings and drill holes that are spaced closely enough for geological and grade continuity to be reasonably assumed. An inferred mineral resource is that part of a mineral resource for which quantity and grade or quality can be estimated on the basis of geological evidence and limited sampling and reasonably assumed, but not verified, geological and grade continuity. The estimate is based on limited information and sampling gathered through appropriate techniques from locations such as outcrops, trenches, pits, workings and drill holes. Mineral resources which are not mineral reserves do not have demonstrated economic viability.


Investors are cautioned not to assume that part or all of an inferred
resource exists, or is economically or legally mineable.


El Toqui's estimated measured and indicated mineral resource and the estimated inferred mineral resource were prepared under the supervision of Torben Jensen, P.Eng., who is employed by the Company as VP, Engineering and who is a Qualified Person under NI 43-101. The Company advises investors that while the terms measured resources, indicated resources and inferred resources are recognized and required by Canadian Regulations, the SEC does not recognize them.
The qualified person responsible for the El Toqui mineral reserve and mineral resource estimates is Robert McGuire, P.Eng., General Manager, El Toqui Mine. The estimation of mineral resources and mineral reserves at El Toqui is a two-stage process:

First, all mineral resources are estimated for the main manto unit at a minimum width and cutoff grade based upon metal prices, costs, recoveries and other considerations. Second, mineral reserves are estimated by applying a series of factors and dilution to the mineral resources. The use of a polygonal-block-based method combined with regularly spaced drill holes is believed to provide a reasonably accurate estimate of the mineral resources.

To convert mineral resources to mineral reserves, the following assumptions are made:

Dilution is added to all resource tonnages at a rate of between 6 and 15% at zero grade, depending on which deposit is being mined, which is based upon a normal over-break of 0.2 metres on the roof and floor for a typical four metre high room.

Room and pillar mining results in a general recovery factor of 80% before dilution and pillar recovery. A 50% recovery factor is used for the pillars. Specific areas are designed differently if rock quality is low or other issues exist. Geo-mechanical studies are in process to improve recoveries further.

Forward-looking Statements

Certain information included in this news release constitutes "forward-looking statements". The words "expect", "will", "intend", "estimate" and similar expressions identify forward-looking statements. Forward-looking statements are necessarily based upon a number of estimates and assumptions that, while considered reasonable by management, are inherently subject to significant business, economic and competitive uncertainties and contingencies. The Company cautions the reader that such forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors that may cause the actual results, performance or achievements of the Company to be materially different from the Company's estimated future results, performance or achievements expressed or implied by those forward-looking statements and the forward-looking statements are not guarantees of future performance. These risks, uncertainties and other factors include, but are not limited to, risks associated with the mining industry such as government regulation, environmental and reclamation risks, title disputes or claims, success of mining activities, future commodity prices, costs of production, possible variation in mineral reserves, mineral resources, grade or recovery rates, failure of plant, equipment or processes to operate as anticipated, accidents, labour disputes, the timing of estimated future production, capital expenditures, financial market fluctuations, requirements for additional capital, conclusions of economic evaluations, limitations on insurance coverage, risks associated with using third-party contractors, inflation as well as those factors discussed in the Company's most recent Form 40-F/Annual Information Form on file with the SEC and Canadian provincial securities regulatory authorities.

The Company disclaims any intention or obligation to update or revise any forward-looking statements whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by applicable law.

%CIK: 0000782875

For further information

Torben Jensen, P.Eng., Vice President, Engineering, [phone] Ext. 232, [e-mail] or Ann Wilkinson, Vice President, Investor Relations, [phone] Ext. 277, [e-mail]



--------------------------------------------------------------------------------
Source: Breakwater Resources Ltd.



Gruß,
Fantomas

[Fantomas96]

Weitere Übernahmespekulationen bei BWR und jetzt noch die pünktliche Betriebsaufnahme von Langlois zum 01.07. (wie vor mehr als 1,5 Jahren versprochen).

Auf das Management ist Verlaß und wow : eine Mine innerhalb von 2 Jahren zu entwickeln und in Produktion zu gehen ist auch bemerkenswert !


http://biz.yahoo.com/cnw/070704/breakwater_langlois.html?.v=…

Press Release Source: Breakwater Resources Ltd.

Breakwater Declares Commercial Production at Langlois

Wednesday July 4, 5:00 pm ET


TORONTO, July 4 /CNW/ - Breakwater Resources Ltd. (TSX - BWR) (the "Company") announces that the Langlois mine, located in north-western Québec, is now in commercial production.
On November 8, 2005, Breakwater announced that it would develop the mine and it was expected that the necessary development work would take 15 months with full commercial production achieved by mid-2007. Development has progressed as expected and commercial production was achieved on July 1, 2007.

Breakwater is a mining, exploration and development company which produces and sells zinc, copper, lead and gold concentrates to customers around the world. The Company's concentrate production is derived from four mines. Two of Breakwater's mines are located in Canada, one is located in Chile and one is located in Honduras.

For further information

Ann Wilkinson, Vice President, Investor Relations, [phone] Ext. 277, [e-mail]

--------------------------------------------------------------------------------
Source: Breakwater Resources Ltd.


Gruß,
Fantomas

[Fantomas96]

Ja die Zeiten werden wieder freundlicher für BWR, die Rohstoffpreise helfen.

Heute auf Tageshoch geschlossen (CAD 2,94), ist gleichzeitig ein neues High seit dem Tiefpunkt 2002.

Ich glaube allerdings nicht, daß wir noch ein neues ATH (CAD 10) sehen werden:




Vorher wird BWR übernommen !


Gruß,
Fantomas

[Fantomas96]

W O W

Trotz guter Performance in den letzten Wochen, was war denn das für ein Lift-Off heute:

BREAKWATER RESOURCES LTD (Toronto:BWR.TO)

Last Trade: 3.19
Trade Time: 3:59PM ET
Change: 0.25 (8.50%)
Prev Close: 2.94
Open: 2.98
Bid: 3.19
Ask: 3.20
Day's Range: 2.98 - 3.20
52wk Range: 0.92 - 2.94
Volume: 12,040,942
Avg Vol (3m): 5,508,400


Riesiger Umsatz (über 12 Mio. Stücke gehandelt) !

Das kann nicht nur mit der Produktion zusammenhängen, ich glaube, hier bahnt sich etwas an !

Tageschart




Gruß,
Fantomas

[Fantomas96]

Aber so typisch, für die fundamental wirklich guten Aktien scheint sich in D keiner zu interessieren.

Seht Euch den obigen Chart ab 2002 einfach nochmal an.


Gruß,
Fantomas

[Fantomas96]

Sprott, Cannacord, GMP und CIBC waren heute wieder mal die größten Net-Buyer, ein sehr gutes Zeichen:





Ich denke, wenn keine Übernahme kommt, nähern wir uns noch dieses Jahr den CAD 5 (wenn die Rohstoffpreise halten).

Gruß,
Fantomas

[yogi7777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.514.578 von Fantomas96 am 05.07.07 23:35:48

Stimmt!! Zockerwerte mit Totalverlustpotential haben tausende
Beiträge und für grundsolide wirklich gewinnträchtige
Aktien interessiert sich kaum jemand.

Hat das etwas mit dem Herdentrieb und Schafen zu tun ?

Happy Trading und Prosperous Thanksgiving from

yogi7777

[Fantomas96]

Und wer weiter an den Commodity-Bull-Market glaubt, sollte sich mal diese 2-Jahres-Charts ansehen (zugegebenermaßen haben beide Firmen nur ein Viertel der O/S, aber trotzdem):

6-Bagger (AUR Res.)



10-Bagger (Hudbay Minerals)




Jeweils Multibagger in nur 24 Monaten, schon beeindruckend.


Gruß,
Fantomas

[snowflyer1]

nicht wenig des aktuellen anstiegs hatt man sprott mit zu verdanken:

Comment 3.190 Peter Hodson A very cheap stock. Expect it will be taken out. 2007-07-05 

[snowflyer1]

müssen sich schon rechtfertigen weils so gut läuft

Breakwater Comments on Recent Market Activity

Thursday July 12, 8:15 am ET 





TORONTO, July 12 /CNW/ - Breakwater Resources Ltd. (TSX - BWR) (the "Company"), at the request of Market Regulation Services Inc., on behalf of the Toronto Stock Exchange, is making the following statement concerning the recent increase in its stock price.

Breakwater advises that it is not aware of any undisclosed corporate developments which would explain the current market activity in its shares.



Breakwater is a mining, exploration and development company which produces and sells zinc, copper, lead and gold concentrates to customers around the world. The Company's concentrate production is derived from four mines. Two of Breakwater's mines are located in Canada, one is located in Chile and one is located in Honduras.



For further information



Ann Wilkinson, Vice President, Investor Relations, [phone] Ext. 277, [e-mail]

[dementia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.653.546 von snowflyer1 am 12.07.07 14:29:59

Absolut genial was hier bei Euch abläuft, der kleine "Bruder" Blue Note Mining (BN) wird den selben Weg wie BWR einschlagen, da bin ich drin

[snowflyer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.654.783 von dementia am 12.07.07 15:34:52

jo blue mag auch ok sein, aber bedenke auch:
Breakwater hatt die mine an blue verkauft, und man gibt ja kaum das sahne stück weg. Ok muss nicht heissen das es ned profitabel sein kan.
weiter:
>deutscher BB empfehlung zuletzt, aktienkurs hatt schon recht angezogen 285mio aktien und mcap auch schon bei 215mioc$

Nochdazu fehlt der produktions start bis anhin, der kurs hatt sich aber schon die letzten 2 woche fast verdoppelt, also ne menge vorschusslorbeeren!
Auch die geplanten umsatz zahlen sind sehr optimistisch veranschlagt.

BWR hatt 4 minen und eine mcap von 1,5mrdc$
BN hatt 1 (die noch nicht läuft) und mcap von 215mioc$

Also das risiko ist deutlich geringer bei BWR, wie sprott schon sagt, bwr wird eh mal aufgekauft.
BN kan evt schneller klettern da noch kleiner.

[dementia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.655.708 von snowflyer1 am 12.07.07 16:14:49

Danke erstmal für den Beitrag und zu den geäußerten Bedenken!

Die Caribou Miene wurde 97/98 ? nochmal von BWR aufgemacht, war aber in meinen Augen durch den niedrigen Zinkpreis nicht mehr rentabel, die angesetzten Prozente für Zink, Blei, Kupfer, Silber sogar höher, wie nun bei BN mit der neuen Isamill.

Also ich bin sehr optimistisch, das die, zugegeben, hohen Erwartungen erfüllt werden. Das Risiko ist natürlich ganz klar größer, keine Frage!

Mit den Vorschußlorbeeren geben ich Dir auch recht. Wegen Deinem letzten Satz bin ich in BN investiert, die riskante(re) Klettertour möchte ich nicht verpassen.

Noch viel Freude mit Breakwater Res.!

[yogi7777]

Jetzt kommen doch noch einige Beiträge zustande !

Breakwater ist immer noch recht billig, Zink ist auch noch

ca.30% vom letzten Hoch entfernt.......

das lässt hoffen !

Happy Trading

yogi7777

[MONSIEURCB]

Press Release Source: Breakwater Resources Ltd.

Breakwater Resources Ltd.'s Second Quarter 2007 Financial And Operating Results Conference Call
Thursday July 19, 12:39 pm ET

TORONTO, July 19 /CNW/ - Breakwater Resources Ltd. announced today that it will webcast, on a live, listen-only basis, its conference call covering its financial and operating results for the three and six month periods ended June 30, 2007, on Thursday, July 26, 2007 commencing at 10:00 a.m. (EDT). The call will be hosted by George Pirie, President and Chief Executive Officer. You are cordially invited to listen to the webcast through http://events.onlinebroadcasting.com/breakwater/072607/index… After the broadcast, an archive of the webcast will be available at the same URL. Interested persons who are unable to connect to the webcast can listen to the conference call by dialing 416-915-9040 or 1-866-261-3038 (North America only).

The Company's news release covering its financial and operating results for the period ended June 30, 2007 will be released after the market closes on Wednesday, July 25, 2007 and will be available on the Company's website at www.breakwater.ca.

The scheduled speakers on the conference call will be George Pirie, President and Chief Executive Officer; Dave Langille, Vice-President, Finance and Chief Financial Officer; and Steve Hayes, Vice-President, Commercial.

[Fantomas96]

Und hier sind die Quartals- und Halbjahreszahlen:

http://biz.yahoo.com/cnw/070725/breakwater_q2_results.html?.…


Press Release Source: Breakwater Resources Ltd.


Breakwater Resources Ltd.\'s Interim Financial And Operating Results for the Periods Ended June 30, 2007


Wednesday July 25, 5:10 pm ET


TORONTO, July 25 /CNW/ - Breakwater, a mining, exploration and development company which produces and sells zinc, copper, lead and gold concentrates to customers around the world, announces its financial and operating results for the three and six month periods ended June 30, 2007. The Company\'s concentrate production is derived from mines located in Canada, Chile and Honduras. All dollar amounts in this news release are in Canadian dollars unless otherwise stated.

HIGHLIGHTS

- The Company realized net earnings of $38.7 million or $0.09 per share
in the second quarter of 2007 after recording a net income tax
recovery of $4.7 million ($0.01 per share) compared with
$28.6 million or $0.07 per share in the second quarter of 2006 after
recording an income tax provision of $2.8 million ($0.01 per share)
- Gross sales revenue increased by 2% to $103.4 million in the second
quarter of 2007 from $101.2 million in the second quarter of 2006 due
to higher realized prices for metals sold partially offset by lower
concentrate sales
- Sales of concentrate in the second quarter of 2007 decreased to
51,553 tonnes from 59,779 in the second quarter of 2006. The decrease
was primarily due to 9,343 more tonnes of concentrate in inventory at
the end of the second quarter of 2007 compared with the second
quarter of 2006
- Concentrate inventories at June 30, 2007 were 89,471 tonnes compared
with 62,090 and 80,517 tonnes at December 31, 2006 and March 31, 2007
respectively
- Production in the second quarter of 2007 was 75,596 tonnes of
concentrate (60,675 tonnes excluding Langlois which commenced
commercial production July 1, 2007) compared with 59,906 tonnes in
the second quarter of 2006
- The contribution from mining activities was $43.1 million in the
second quarter of 2007 compared with $37.6 million in the second
quarter of 2006
- Net cash provided by operating activities was comparable with the
second quarter 2006 at $42.3 million in the second quarter of 2007
and was primarily used for $33.4 million of capital expenditures
- At June 30, 2007, cash and cash equivalents were $102.9 million and
total debt was $2.4 million
- Total cash costs per pound of payable zinc increased to US$0.45 per
pound in the second quarter of 2007 from US$0.32 per pound in the
second quarter of 2006. See the non-GAAP reconciliation section in
this news release

OUTLOOK

- The Company announced that Langlois had achieved commercial
production effective July 1, 2007 and expects production to continue
to ramp-up over time
- In the second quarter of 2007, the Company announced that proven and
probable mineral reserves and measured and indicated mineral
resources at Toqui had increased by 50% and 37% respectively and that
it had commenced a pre-feasibility study for a new 1.0 million tonne
per annum mill, an increase from the current 540,000 tonnes per annum
facility

STATEMENT OF OPERATIONS REVIEW - THREE AND SIX MONTHS ENDED JUNE 30,
2007 AND 2006

Gross Sales Revenue


Langlois entered commercial production on July 1, 2007 and therefore the sales of concentrate produced at Langlois prior to that date are not reflected in the income statement.
Gross sales revenue from the sale of zinc, copper, lead, and gold concentrates for the three month period ended June 30, 2007 (the \"second quarter of 2007\") increased by $2.2 million (2%) compared with the three month period ended June 30, 2006 (the \"second quarter of 2006\"). Higher metal prices accounted for this increase, which was partially offset by decreased concentrate sales - 51,553 tonnes in 2007 compared with 59,779 tonnes in 2006 - and a stronger Canadian dollar. The decreased tonnage of concentrate sold in 2007 was primarily due to concentrate shipping schedules which caused an increase of 9,343 tonnes in ending concentrate inventories at June 30, 2007 compared with June 30, 2006. Tonnes of concentrate produced, excluding Langlois which was in preproduction, increased slightly in the second quarter of 2007 compared with the prior year period.

Gross sales revenue for the six month period ended June 30, 2007 (the \"first six months of 2007\") were comparable with gross sales revenue in the six month period ended June 30, 2006 (the \"first six months of 2006\"). Higher metal prices and a hedging loss of $4.4 million in 2006 were partially offset by decreased concentrate sales - 90,887 tonnes in 2007 compared with 127,133 tonnes in 2006 - to keep gross revenues flat in the first six months of 2007 compared with the prior year period. The decreased tonnage of concentrate sold in the first six months of 2007 was primarily due to significantly higher inventory levels at the beginning of 2006 (19,381 more tonnes at December 31, 2005 than at December 31, 2006) and shipping schedules which resulted in higher end of period concentrate inventories and lower concentrate sales at Myra Falls and Mochito partially offset by higher concentrate sales at Toqui.

The Company periodically hedges against fluctuations in metal prices and foreign exchange rates with the use of forward sales or options.



Gross Sales Revenue by Metal Second Quarter First Six Months
($ millions) 2007 2006 2007 2006
-------------------------------------------------------------------------
Zinc (US$) 61.3 49.0 104.4 111.4
Copper (US$) 7.6 21.4 15.3 21.4
Lead (US$) 8.9 3.3 12.4 6.0
Gold (US$) 7.0 6.8 14.3 10.5
Silver (US$) 9.6 5.3 14.5 7.8
Other 0.3 3.6 0.6 2.2
-------------------------------------------------------------------------
Total gross sales revenue (US$) 94.7 89.4 161.5 159.3
C$/US$ realized exchange rate 1.0914 1.1315 1.1229 1.1421
-------------------------------------------------------------------------
Total gross sales revenue (C$) 103.4 101.2 181.3 181.9
-------------------------------------------------------------------------


Sales by Concentrate Second Quarter First Six Months
(tonnes) 2007 2006 2007 2006
-------------------------------------------------------------------------
Zinc 39,042 39,705 69,098 103,276
Copper 4,907 14,482 10,558 14,482
Lead 6,668 5,025 9,468 8,325
Gold 936 567 1,763 1,050
-------------------------------------------------------------------------
Total 51,553 59,779 90,887 127,133
-------------------------------------------------------------------------


Sales by Payable Metal Second Quarter First Six Months
2007 2006 2007 2006
-------------------------------------------------------------------------
Zinc (tonnes) 16,522 16,916 29,077 45,009
Copper (tonnes) 1,024 3,107 2,209 3,107
Lead (tonnes) 4,325 3,182 6,140 5,288
Gold (ounces) 10,413 13,833 21,714 23,253
Silver (ounces) 718,370 717,572 1,091,899 1,046,661
-------------------------------------------------------------------------


Realized Prices Second Quarter First Six Months
2007 2006 2007 2006
-------------------------------------------------------------------------
Zinc (US$/tonne) 3,710 2,895 3,591 2,474
Copper (US$/tonne) 7,460 6,872 6,920 6,872
Lead (US$/tonne) 2,058 1,045 2,016 1,138
Gold (US$/ounce) 668 494 657 451
Silver (US$/ounce) 13.37 7.47 13.25 7.45
-------------------------------------------------------------------------


Average Metal Prices & Second Quarter First Six Months
Foreign Exchange Rate 2007 2006 2007 2006
-------------------------------------------------------------------------
Zinc (US$/tonne) 3,664 3,301 3,560 2,767
Copper (US$/tonne) 7,639 7,251 6,785 6,070
Lead (US$/tonne) 2,174 1,095 1,979 1,169
Gold (US$/ounce) 668 627 659 590
Silver (US$/ounce) 13.34 12.25 13.33 10.96
C$/US$ exchange rate 1.0981 1.1223 1.1347 1.1381
-------------------------------------------------------------------------

The Company has a conservative revenue recognition policy which, among other things, requires final pricing of concentrate inventories prior to recognition of revenue. Using commodity prices and exchange rates prevailing at June 30, 2007, the following schedule provides details regarding inventories shipped but not recognized for revenue purposes and the related provisional payments. Estimated net smelter return, earnings before taxes and weighted-average months to settlement are non-GAAP measures and are furnished to provide additional information.

Weighted-
Net Earnings Provis- average
Concen- smelter Inventory before ional months to
trate return value taxes payments settle-
(DMT) ($000\'s) ($000\'s) ($000\'s) ($000\'s) ment
-------------------------------------------------------------------------
Zinc 36,217 37,426 21,310 16,116 37,518 1.7
Copper 6,559 12,693 8,878 3,815 11,964 3.6
Gold 469 1,176 399 777 1,418 1.0
-------------------------------------------------------------------------
43,245 51,295 30,587 20,708 50,900
-------------------------------------------------------------------------

At June 30, 2006, the Company estimated that inventories shipped but not recognized for revenue purposes had earnings before tax of $33.0 million consisting of $57.9 million of net smelter return less $24.9 million of inventory value on 47,495 tonnes of concentrate.
Net Revenue

Net revenue, the value of concentrates sold after deducting treatment charges and freight and marketing costs, increased by 3% to $78.1 million in the second quarter of 2007 from $75.7 million in the second quarter of 2006. Treatment and marketing costs were 1% lower at $25.3 million in the second quarter of 2007 compared with $25.5 million in the second quarter of 2006 primarily due to lower tonnes of concentrate sold offset by higher metal prices triggering price escalators in treatment charges. On a per tonne of concentrate sold basis, total treatment and marketing costs increased to $491 per tonne in the second quarter of 2007 compared with $427 per tonne in the second quarter of 2006 primarily due to the reasons noted above partially offset by certain spot sales which did not have any escalators.

For the first six months of 2007, net revenue increased by 4% to $136.1 million compared with the first six months of 2006. Treatment and marketing costs decreased to $45.2 million in the first six months of 2007 compared with $50.4 million for the first six months of 2006 primarily due to lower tonnes of concentrate sold offset by higher metal prices triggering price escalators in the treatment charges partially offset by certain spot sales which did not have any escalators. On a per tonne of concentrate sold basis, total treatment and marketing costs increased to $498 per tonne in the first six months of 2007 compared with $396 per tonne in the first six months of 2006 primarily due to the reasons noted above.

Direct Operating Costs

Direct operating costs were 12% lower in the second quarter of 2007 at $30.2 million compared with $34.2 million in the second quarter of 2006 as 14% fewer tonnes of concentrate were sold. The average cost per tonne of concentrate sold increased to $586 in the second quarter of 2007 from $572 in the second quarter of 2006. Higher direct operating costs and tonnes of concentrate sold at Mochito partially offset by lower direct operating costs and tonnes of concentrate sold at Myra Falls and Toqui in the second quarter of 2007 compared with the second quarter of 2006 resulted in higher direct operating costs per tonne sold in the second quarter of 2007.


Direct
Operating
Costs Second Quarter 2007 Second Quarter 2006
-------------------------------------------------------------------------
Concentrate Cost Per Concentrate Cost Per
Aggregate Sold Tonne Aggregate Sold Tonne
($ millions) (tonnes) ($) ($ millions) (tonnes) ($)
-------------------------------------------------------------------------
Myra Falls 19.7 22,927 859 23.0 25,850 890
Mochito 7.6 18,498 411 5.3 16,287 325
Toqui 2.9 10,128 286 5.9 17,642 334
-------------------------------------------------------------------------
Total 30.2 51,553 586 34.2 59,779 572
-------------------------------------------------------------------------

For the first six months of 2007, direct operating costs were
$53.8 million compared with $63.0 million for the first six months of 2006 and
the average direct operating cost per tonne of concentrate sold increased to
$592 in 2007 from $495 in 2006. Significantly lower concentrate sales at Myra
Falls and Mochito partially offset by Toqui\'s aggregate direct operating costs
increasing greater than Toqui\'s increase in tonnes of concentrate sold
resulted in higher direct operating costs per tonne sold in the first
six months of 2007 compared with the first six months of 2006.

Direct
Operating
Costs First Six Months 2007 First Six Months 2006
-------------------------------------------------------------------------
Concentrate Cost Per Concentrate Cost Per
Aggregate Sold Tonne Aggregate Sold Tonne
($ millions) (tonnes) ($) ($ millions) (tonnes) ($)
-------------------------------------------------------------------------
Myra Falls 30.2 30,690 984 40.9 59,206 691
Mochito 12.4 30,622 405 13.1 40,867 321
Toqui 11.2 29,575 379 9.0 27,060 329
-------------------------------------------------------------------------
Total 53.8 90,887 592 63.0 127,133 495
-------------------------------------------------------------------------

Total Cash Cost per Pound of Payable Zinc Sold
The total cash cost per pound of payable zinc sold, which includes all mine site cash costs, treatment charges, ocean freight and other marketing costs, net of by-product credits, was US$0.45 in the second quarter of 2007 compared with US$0.32 in the second quarter of 2006 (see non-GAAP reconciliation). The increase was primarily due to lower by-product credits and lower pounds of zinc sold partially offset by reduced direct operating costs.

The total cash cost per pound of payable zinc sold was US$0.47 in the first six months of 2007 compared with US$0.51 in first six months of 2006 (see non-GAAP reconciliation). The decrease was primarily due to higher by- product credits, reduced direct operating costs and reduced treatment costs partially offset by significantly lower pounds of zinc sold.

Depreciation and Depletion

Despite fewer tonnes of concentrate sold in the second quarter and the first six months of 2007 compared with the corresponding periods in 2006, depreciation and depletion increased by $1.1 million and $0.2 million respectively. The higher depreciation and depletion expense is primarily due to the change in the mix of concentrates sold as well as productivity levels at each of the operations with Myra Falls having a significant impact.

Other Expenses (Income)

Other expenses (income) in the second quarter of 2007 increased by $3.0 million compared with the corresponding 2006 period primarily due to other expenses which included an increase of $6.5 million of foreign exchange losses associated with the impact of the 6% appreciation in the Canadian dollar in the second quarter of 2007 on US$ cash balances held, partially offset by a $3.2 million increase in investment and other income due to unrealized gains on investments held for trading and the associated imbedded derivatives and greater interest income on larger cash balances.

For the first six months of 2007, other expense (income) increased by $2.1 million primarily due to the items noted above for the second quarter of 2007 and $0.8 million of reduced interest and financing expenses related to losses and interest expenses incurred on debts which were outstanding during the first six months of 2006.

Exploration Expenses

Exploration expenses of $2.9 million in the second quarter of 2007 increased by $0.1 million from the corresponding period in 2006. The increase was primarily due to expanded exploration programmes at Myra Falls, Mochito and Toqui partially offset by $1.4 million of decreased exploration expenses at Bouchard-Hébert.

Exploration expenses of $5.6 million in the first six months of 2007 increased by $1.1 million from the corresponding period in 2006. The increase was primarily due to expanded exploration programmes at Myra Falls, Toqui and Mochito partially offset by $2.2 million of decreased expenses at Bouchard- Hébert and Bougrine.

Other Non-Producing Property Costs

Other non-producing property costs include care and maintenance costs, holding costs, settlement costs and other costs associated with non-producing properties net of proceeds received from those properties related to property options and assets sold. Other non-producing property costs in the second quarter of 2007 decreased by $0.1 million compared with the corresponding 2006 period primarily due to $0.5 million of costs incurred at the Caribou mine prior to its sale in August 2006 partially offset by gains on sale of assets of $0.3 million at Nanisivik in 2006 which did not recur in 2007.

Other non-producing property costs in the first six months of 2007 decreased by $1.8 million compared with the corresponding 2006 period primarily due to $1.0 million of costs incurred at the Caribou mine prior to its sale in August 2006 and a charge of $1.3 million to settle a claim against the Company partially offset by gains on sale of assets at Nanisivik in 2006 which did not recur in 2007.

Income and Mining Tax Provision (Recovery)

Income and mining tax recovery in the second quarter of 2007 was $4.7 million compared with a provision of $2.8 million in the second quarter of 2006. The $7.5 million change was primarily due to the recognition of a $14.2 million income tax recovery at Langlois partially offset by increased income tax provisions of $6.1 million and $1.7 million at Mochito and Toqui. During the second quarter of 2007, the Company determined that Langlois would generate future taxable income which would be offset by available loss carry forwards and other tax shelters. As a result, the Company set up a future income tax asset and recorded a corresponding income tax recovery. This determination was based on the Company\'s future operating and capital plans and metal price expectations. This income tax asset will be drawn down and charged to income as taxable income is earned at Langlois.

The income and mining tax provision in the first six months of 2007 was $2.5 million compared with a recovery of $22.9 million in the first six months of 2006. The $25.4 million change was primarily due to a net change of $28.1 million at Myra Falls related to a future tax asset recognized in 2006 and income tax provision increases in 2007 of $5.5 million and $3.8 million at Mochito and Toqui respectively partially offset by the recognition of the $14.2 million future tax asset at Langlois noted above.


LIQUIDITY AND FINANCIAL POSITION REVIEW

Working Capital


Working capital at June 30, 2007 was $120.3 million compared with $109.9 million at December 31, 2006, an increase of $10.4 million.
Current Assets

Total current assets increased by $41.0 million to $238.5 million at June 30, 2007 compared with December 31, 2006. The main components of current asset changes were as follows:


- Cash and cash equivalents increased by $21.5 million reflecting
improved cash flow generated by stronger metal prices
- Accounts receivable - concentrate decreased by $10.4 million
primarily due to a reduction in concentrates shipped late in the
second quarter of 2007 compared with concentrates shipped late in the
fourth quarter of 2006
- Concentrate inventory increased by $16.3 million due to the tonnes of
concentrate in inventory increasing by 27,380 tonnes to 89,471 tonnes
at June 30, 2007
- The current portion of future income tax assets increased by
$4.2 million primarily due to a $5.7 million increase related to the
recognition of the current portion of the Langlois future tax asset
recognized in the second quarter of 2007

Current Liabilities
Current liabilities increased by $30.6 million to $118.2 million at June 30, 2007 compared with December 31, 2006. The $30.6 million increase was primarily due to an increase in provisional payments for concentrate inventory shipped and not priced which represent payments received for concentrate shipments that were not recognized as revenue. The balance at June 30, 2007 was $54.5 million compared with $24.2 million at December 31, 2006. Please refer to the table in Gross Sales Revenue section of this news release for additional details.

Long-term Investments

At June 30, 2007, long-term investments were $36.7 million, an increased of $22.0 million from $14.7 million at December 31, 2006. The increase was primarily due to new accounting requirements for financial instruments and comprehensive income required by the Canadian Institute of Chartered Accountants (\"CICA\") and adopted by the Company on January 1, 2007.

Restricted Promissory Note

The Company held two restricted promissory notes at June 30, 2007 and December 31, 2006 of $62.3 million related to the Red Mile transactions(1) in 2004 and 2005. The interest earned and a portion of the principal of these restricted promissory notes will be used to meet the Company\'s royalty obligations.


------------------------
(1) For further information on the Red Mile transactions please see the
Company\'s most recent Annual Report filed on SEDAR or available at
the Company\'s website at www.breakwater.ca.

Royalty Obligations
The royalty obligations of $62.5 million relates to the royalty amounts received from the 2004 and 2005 Red Mile transactions. See restricted promissory note above.

Reclamation and Closure Cost Accrual

Reclamation and closure costs represent the Company\'s obligation for reclamation and severance costs accrued for its mine sites. As there is no law, regulation or contract currently in Honduras related to reclamation and closure costs, GAAP does not permit the Company to set up a liability for reclamation at Mochito.

At June 30, 2007, total accrued reclamation and closure costs were $39.3 million compared with $40.6 million at December 31, 2006. Of the $39.3 million, $7.3 million is classified as current and is expected to be spent over the next 12 months at Myra Falls, Bouchard-Hébert, Nanisivik and Bougrine.


Reclamation and Closure Cost Accrual at June 30, 2007

($ millions) Current Long-term Total
-------------------------------------------------------------------------
Myra Falls 2.2 25.1 27.3
Mochito 0.0 1.3 1.3
Toqui 0.0 3.6 3.6
Langlois 0.0 1.3 1.3
Bouchard-Hébert 1.8 0.1 1.9
Nanisivik 2.5 0.4 2.9
Bougrine 0.8 0.2 1.0
-------------------------------------------------------------------------
Total 7.3 32.0 39.3
-------------------------------------------------------------------------

The Company incurred expenditures of $1.1 million in reclamation and closure costs in the second quarter of 2007 compared with $2.0 million in the second quarter of 2006. For the first six months of 2007, the Company incurred expenditures of $2.4 million in reclamation and closure costs compared with $3.7 million in the first six months of 2006. The decreased reclamation and closure cost expenditures in both the second quarter and first six months of 2007 compared with the corresponding periods in 2006 were primarily due to significantly reduced expenditures at Bouchard-Hébert partially offset by increased expenditures for the Myra Falls tailings facility modifications.
Shareholders\' Equity

Shareholders\' equity at June 30, 2007 was $384.4 million compared with $308.6 million at December 31, 2006. The increase of $75.8 million was primarily due to net earnings of $54.0 million, the exercise of $6.2 million of warrants and the impact of adopting new accounting policies as required by the CICA of $17.7 million.


Shareholders\' Equity Capital Contributed Retained
($000\'s) stock Warrants surplus earnings
-------------------------------------------------------------------------
As at December 31, 2006 167,093 8,561 793 139,795
Adjustment of opening
balance on adoption of
CICA accounting policy - - - 5,706
Value ascribed to options
exercised under stock-based
compensation 704 - (704) -
Employee share option plan -
proceeds of options exercised 1,428 - - -
Employee share purchase plan 156 - - -
Exercise of warrants 6,192 - - -
Stock-based compensation - - 1,081 -
Cancellation of shares (211) - 211 -
Other comprehensive loss - - - -
Net earnings - - - 53,969
-------------------------------------------------------------------------
As at June 30, 2007 175,362 8,561 1,381 199,470
-------------------------------------------------------------------------


Other Total
compre- Cumulative share-
Shareholders\' Equity hensive translation holders\'
($000\'s) income adjustments equity
--------------------------------------------------------------
As at December 31, 2006 - (7,689) 308,553
Adjustment of opening
balance on adoption of
CICA accounting policy 4,291 7,689 17,686
Value ascribed to options
exercised under stock-based
compensation - - 0
Employee share option plan -
proceeds of options exercised - - 1,428
Employee share purchase plan - - 156
Exercise of warrants - - 6,192
Stock-based compensation - - 1,081
Cancellation of shares - - 0
Other comprehensive loss (4,703) - (4,703)
Net earnings - - 53,969
--------------------------------------------------------------
As at June 30, 2007 (412) 0 384,362
--------------------------------------------------------------

In the first six months of 2007, the Company issued the following Common Shares: 1,823,456 following the exercise of employee share options; 90,215 pursuant to the Company\'s employee share purchase plan; and, 30,801,410 pursuant to warrants exercised. On March 2, 2007 and March 14, 2007, Dundee Corporation (\"Dundee\") exercised 15,400,705 and 15,400,705 warrants respectively to purchase 30,801,410 Common Shares at $0.20 per Common Share.
Capital Expenditures

The Company invested $57.0 million in mineral properties and fixed assets in the first six months of 2007.

Of the $57.0 million noted above, $22.8 million related to capital expenditures at Langlois and consisted primarily of $11.9 million of underground development for Langlois, $9.5 million of underground development, preproduction and equipment for Grevet B and $4.1 million of equipment, buildings and infrastructure at Langlois partially offset by $3.6 million of preproduction contribution from mining operations.

Myra Falls\' capital expenditures of $11.8 million in the first six months of 2007 consisted primarily of $2.7 million of mobile equipment purchases, $3.4 million for development at Lynx 5/6, $2.9 million of deferred development, $0.9 million for a new tailings disposal area and $1.3 million for ramp development.

In the first six months of 2007, $9.8 million of capital expenditures at Mochito consisted primarily of $3.3 million repairs to the new tailings facility and upgrading and closure costs of the old tailings facility, $3.9 million for equipment and buildings and $2.6 million of mine development.

Toqui capital expenditures of $10.1 million in the first six months of 2007 consisted primarily of $7.0 million of development, $1.2 million of equipment purchases and mill modifications and $0.8 million for the intense leach reactor construction and commissioning.

Financial Capability

With the existing working capital, the current metal prices and current C$/US$ exchange rate, the Company is well positioned to carry out its operating, capital, exploration and environmental programs in 2007. The Company\'s financial capability is sensitive to metal prices, smelter treatment charges and the C$/US$ exchange rate. Please refer to pages seven and eight of the Company\'s 2006 Annual Report.


OPERATING REVIEW - QUARTERS ENDED JUNE 30, 2007 AND 2006

Depreciation,
Contribution depletion,
(loss) reclamation
from mining and closure Capital
Net revenue activities(1) costs expenditures
-------------------------------------------------------------------------
($ millions) 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006
-------------------------------------------------------------------------
Myra Falls 33.1 39.6 10.9 15.2 2.6 1.4 5.3 4.9
Mochito 32.9 17.8 24.0 11.4 1.3 1.1 6.6 2.6
Toqui 12.1 18.7 8.5 11.9 0.7 0.9 6.1 4.4
Langlois(3) 0.0 0.0 (0.0) 0.0 0.0 0.0 13.3 6.3
Other 0.0 (0.4)(2) (0.3) (0.9) 0.2 0.5 2.1 0.0
-------------------------------------------------------------------------
Total 78.1 75.7 43.1 37.6 4.8 3.9 33.4 18.2
-------------------------------------------------------------------------
(1) After non-cash costs.
(2) Net realised from metal hedging activities.
(3) First concentrate shipped November 2006 and commenced commercial
production on July 1, 2007.


OPERATING REVIEW - FIRST SIX MONTHS ENDED JUNE 30, 2007 AND 2006

Depreciation,
Contribution depletion,
(loss) reclamation
from mining and closure Capital
Net revenue activities(1) costs expenditures
-------------------------------------------------------------------------
($ millions) 2007 2006 2007 2006 2007 2006 2007 2006
-------------------------------------------------------------------------
Myra Falls 47.4 67.9 12.9 22.3 4.3 4.6 11.8 8.6
Mochito 53.7 39.2 39.0 23.2 2.3 2.9 9.8 4.7
Toqui 35.0 28.7 21.0 18.3 2.7 1.5 10.1 5.6
Langlois(3) 0.0 0.0 (0.1) (0.1) 0.1 0.1 22.8 8.5
Other 0.0 (4.3)(2) (0.3) (5.0) 0.5 0.7 2.5 0.0
-------------------------------------------------------------------------
Total 136.1 131.5 72.5 58.7 9.9 9.8 57.0 27.4
-------------------------------------------------------------------------
(1) After non-cash costs.
(2) Net realised from metal hedging activities.
(3) First concentrate shipped November 2006 and commenced commercial
production on July 1, 2007.


PRODUCTION RESULTS

Consolidated production is set forth in the following table. The
production results section includes the production of Langlois since November
2006. For accounting purposes, Langlois production is not recognized on the
income statement until after the commencement of commercial production -
July 1, 2007.

All Mines Second Quarter First Six Months
2007 2006 2007 2006
-------------------------------------------------------------------------
Ore Milled (tonnes) 592,301 492,395 1,139,716 1,019,975
Zinc (%) 5.8 5.8 5.8 5.9
Concentrate Production (tonnes)
Zinc 59,148 49,159 113,946 103,036
Copper 10,837 5,720 17,051 13,063
Lead 4,130 4,049 8,684 7,772
Gold 1,481 978 2,810 2,164
Metal in Concentrates
Zinc (tonnes) 30,599 25,254 58,133 53,132
Copper (tonnes) 2,484 1,357 3,836 3,108
Lead (tonnes) 2,662 2,753 5,796 5,289
Silver (ounces) 712,451 678,906 1,532,318 1,348,887
Gold (ounces) 11,717 14,327 31,914 31,602
-------------------------------------------------------------------------

Aggregate production of zinc in concentrate in the second quarter of 2007
was 67.5 million pounds compared with 55.7 million pounds in 2006, a 21%
increase. The increase was primarily due to improved zinc grades and tonnes
milled at Myra Falls together with production from Langlois, which was not in
commercial production during the second quarter of 2006.

Zinc Production
(million pounds
of zinc contained
in concentrate Second Quarter First Six Months
-------------------------------------------------------------------------
2007 2006 % 2007 2006 %
-------------------------------------------------------------------------
Myra Falls 19.7 19.2 2.6 35.0 42.0 (16.7)
Mochito 15.8 20.5 (22.9) 34.3 43.6 (21.3)
Toqui 16.1 16.0 0.6 33.5 31.5 6.3
Langlois(a) 15.9 0.0 - 25.4 0.0 -
-------------------------------------------------------------------------
Total zinc
production 67.5 55.7 21.2 128.2 117.1 9.5
-------------------------------------------------------------------------
(a) First concentrate shipped November 2006 and commenced commercial
production on July 1, 2007.

Production of copper in concentrate increased 83% in the second quarter of
2007 from the same period in 2006 due to greater tonnes milled and improved
copper grades at Myra Falls together with production from Langlois, which was
not in commercial production during the second quarter of 2006.

Copper Production
(million pounds
of copper contained
in concentrate) Second Quarter First Six Months
-------------------------------------------------------------------------
2007 2006 % 2007 2006 %
-------------------------------------------------------------------------
Myra Falls 4.9 3.0 63.3 7.5 6.9 8.7
Langlois(a) 0.6 0.0 - 1.0 0.0 -
-------------------------------------------------------------------------
Total copper
production 5.5 3.0 83.3 8.5 6.9 23.2
-------------------------------------------------------------------------
(a) First concentrate shipped November 2006 and commenced commercial
production on July 1, 2007.

Production of lead in concentrate decreased 3% during the second quarter
of 2007 due to fewer tonnes milled at Mochito.

Lead Production
(million pounds
of lead contained
in concentrate) Second Quarter First Six Months
-------------------------------------------------------------------------
2007 2006 % 2007 2006 %
-------------------------------------------------------------------------
Mochito 5.9 6.1 (3.3) 12.8 11.6 10.3
-------------------------------------------------------------------------
Total lead
production 5.9 6.1 (3.3) 12.8 11.6 10.3
-------------------------------------------------------------------------

Silver in concentrate increased 5%, quarter over quarter, despite lower
silver grades from Myra Falls, due to higher silver production at Mochito and
Toqui together with production from Langlois, which was not in commercial
production during the second quarter of 2006.

Silver Production
(ounces of
silver contained
in concentrate) Second Quarter First Six Months
-------------------------------------------------------------------------
2007 2006 % 2007 2006 %
-------------------------------------------------------------------------
Myra Falls 185,433 222,501 (16.7) 515,583 447,726 15.2
Mochito 459,829 436,351 5.4 908,215 865,563 4.9
Toqui 27,226 20,054 35.8 49,472 35,598 39.0
Langlois(a) 39,963 - - 59,048 - -
-------------------------------------------------------------------------
Total silver
production 712,451 678,906 4.9 1,532,318 1,348,887 12.9
-------------------------------------------------------------------------
(a) First concentrate shipped November 2006 and commenced commercial
production on July 1, 2007.

Gold in concentrate decreased 18% in the second quarter of 2007 from the
same period in 2006 due to lower gold head grades at Myra Falls and less gold
production from Toqui due to the scheduling of production from the Aserradero
deposit.

Gold Production
(ounces of gold
contained
in concentrate) Second Quarter First Six Months
-------------------------------------------------------------------------
2007 2006 % 2007 2006 %
-------------------------------------------------------------------------
Myra Falls 5,175 5,569 (7.1) 11,491 11,546 (0.5)
El Toqui 6,542 8,758 (25.3) 20,423 20,056 1.8
-------------------------------------------------------------------------
Total gold
production 11,717 14,327 (18.2) 31,914 31,602 1.0
-------------------------------------------------------------------------


Myra Falls Production

The following table sets forth Myra Falls\' production for the periods
presented.

Second Quarter First Six Months
-------------------------------------------
2007 2006 2007 2006
-------------------------------------------------------------------------
Ore Milled (tonnes) 202,930 188,098 388,326 396,417
Zinc (%) 5.1 5.3 4.8 5.6
Copper (%) 1.4 0.9 1.1 1.0
Silver (g/t) 35 47 49 45
Gold (g/t) 1.2 1.5 1.4 1.6
Concentrate Production
Zinc (tonnes) 16,799 17,005 30,498 36,579
Zinc Recovery (%) 85.4 87.1 85.6 85.5
Zinc Grade (%) 53.0 51.3 52.0 52.1
Gold Recovery (%) 88.2 17.6 88.2 17.0
Gold Grade (g/t) 51.2 3.0 51.2 3.0
Copper (tonnes) 9,532 5,720 14,934 13,063
Copper Recovery (%) 80.0 76.3 77.7 75.3
Copper Grade (%) 23.0 23.7 22.7 23.8
Gold Recovery (%) 88.2 31.9 88.2 26.9
Gold Grade (g/t) 51.2 16.0 51.2 13.4
Gold (tonnes) 0.1 1.6 0.4 11.4
Recovery (%) 3.9 9.0 3.2 11.8
Grade (g/t) 17,496 18,477 9,400 6,515
Metal in Concentrates
Zinc (tonnes) 8,915 8,730 15,868 19,065
Copper (tonnes) 2,196 1,357 3,389 3,108
Silver (ounces) 185,433 222,501 515,583 447,726
Gold (ounces) 5,175 5,569 11,491 11,546
Total cash costs per lb.
payable zinc sold (US$) 0.88 0.12 0.77 0.59
-------------------------------------------------------------------------

Production of zinc in concentrate was 2% greater in the second quarter of 2007 compared with the same period in 2006 and 28% greater than the first quarter of 2007 due to more tonnes milled at higher zinc grades.
The construction of the new tailings facility is on schedule.

Myra Falls Outlook

Development of the surface ramp to the west is continuing with the objective of connecting with the ventilation system in the western extent of the currently known mine. Once connected, it will provide good ventilation for mining the Gopher, Main and Upper zones as well as for future long term development. Development of the high grade zones in the Battle Gap continues with mining of the first high grade area expected early in the third quarter of 2007. Mining in the open pit has entered the second phase with a pushback to the west which is expected to access additional high grade copper mineralization. Milling of this material is anticipated to commence near the end of the third quarter and continue through the fourth quarter of 2007. The development to access the Lynx 5 deposit has reached mineralization. A detailed interpretation of the zones is being finalized and mining is expected to continue through the remainder of 2007 and into 2008. Development, to intersect an internal orepass, is continuing. This will allow material to be transferred to Lynx 10 level. Work on installing and upgrading the systems and infrastructure necessary to develop the Price deposit continues in a number of areas. Production mining is expected to commence in late 2007 or early 2008.

The directional drilling program to upgrade the resources in the Marshall is underway. The 24 level drilling proved to be difficult due to ground conditions. The program is now being drilled from the 18 level.


Mochito Production

The following table sets forth Mochito\'s production for the periods
presented.
Second Quarter First Six Months
-------------------------------------------
2007 2006 2007 2006
-------------------------------------------------------------------------
Ore Milled (tonnes) 151,219 168,722 306,403 352,151
Zinc (%) 5.3 6.1 5.7 6.2
Lead (%) 2.3 2.1 2.4 1.9
Silver (g/t) 110 92 107 88
Concentrate Production
Zinc (tonnes) 13,927 17,633 30,275 37,832
Recovery (%) 88.7 90.2 89.1 90.8
Grade (%) 51.5 52.7 51.4 52.3
Lead (tonnes) 4,130 4,049 8,684 7,772
Recovery (%) 78.4 80.6 78.8 80.6
Grade (%) 64.5 68.0 66.8 68.0
Metal in Concentrates
Zinc (tonnes) 7,165 9,286 15,543 19,786
Lead (tonnes) 2,662 2,753 5,796 5,289
Silver (ounces) 459,829 436,351 908,215 865,563
Total cash costs per lb.
payable zinc sold (US$) (0.28) (0.01) (0.18) 0.27
-------------------------------------------------------------------------

As planned, milled tonnage decreased during the second quarter of 2007 from the same period in 2006. Mining activities were focused on developing new production areas as well as developing exploration headings.
Less zinc in concentrate was produced during the second quarter of 2007 compared with the same period in 2006 due to fewer tonnes milled at lower zinc grades. Production of lead in concentrate was slightly lower during the second quarter of 2007 compared with the same period in 2006 due to fewer tonnes milled.

Mochito Outlook

During the second quarter of 2007, an additional flotation cell bank was added to the lead circuit which is expected to improve lead recoveries during the third quarter of 2007.

The Soledad tailings impoundment area was commissioned in the second quarter of 2007 following a delay in commissioning when storm damage in August 2006 necessitated a repair to the geo-membrane liner. This tailings impoundment area is expected to have capacity for seven years production at current production rates. With Soledad now in full operation, reclamation work will commence on the Pozo Azul tailings impoundment area.

The collective bargaining agreement at Mochito is scheduled to expire in October 2007 and the first meeting with representatives of the employees is scheduled for early August.

During 2007, the Company will continue to explore and delineate new mineral resources and reserves in several areas of mine. Drilling in the Santo Nino area continues to show promising results with increases expected in resources and reserves. Likewise, the exploration and delineation drilling results from the La Leona trend are favourable and are expected to add resources and reserves to the mine. Exploration drilling on the Barbasco- Imperial trend has identified additional chimney style mineralization in this area. Upward extensions of the chimney style mineralization in the Mackenny/Nacional Pipe area were identified by drilling as well. Beginning in the third quarter of 2007, the drilling will test the manto style mineralization between the Salva Vida/San Jose and Yojoa areas of the mine and additional drilling on the Santo Nino Chimney will focus on determining its geometry and grade. In the latter part of 2007, exploration drilling will target the most easterly portion of the existing mine. Limited drilling in this area, called Deep East, has intercepted economic grade chimney style mineralization and planned exploration will test the potential for manto style mineralization below the chimneys in this area. A second drill is being brought in for this campaign.

The Company continues its surface exploration program at Mochito with two large diamond drills, capable of testing the mineral potential of deep targets, currently focused on drilling two target areas with pronounced geochemical and magnetic anomalies. Three holes targeting the Big Fuzzy, located roughly 2.5 kilometres east of the mine, have been completed and have discovered manto style Pb-Zn skarn mineralization. Stepout drilling on Big Fuzzy is planned to identify in on the extent, style, and grade of the skarn mineralization. On the western side of the Mochito graben, three holes have been completed at the Arandanos target with one hole identifying native copper and trace amounts of skarn alteration minerals. Drilling of two other surface targets, ML2 and ML3, is planned for the second half of 2007 and will test the mineral potential at the projected intersections of known structures which control the mineralization in the mine. The ML2 target is coincident to a prominent soil geochemical anomaly.


Toqui Production

The following table sets forth Toqui\'s production for the periods
presented.

Second Quarter First Six Months
-------------------------------------------
2007 2006 2007 2006
-------------------------------------------------------------------------
Ore Milled (tonnes) 128,837 135,575 258,470 271,407
Zinc (%) 6.3 5.9 6.5 5.8
Gold (g/t) 2.0 2.3 3.0 2.6
Concentrate Production
Zinc (tonnes) 14,806 14,521 30,798 28,625
Recovery (%) 88.8 90.4 90.0 90.5
Grade (%) 49.5 49.9 49.3 49.9
Gold (tonnes) 1,481 976 2,810 2,152
Recovery (%) 61.8 69.6 59.4 68.8
Grade (g/t) 89.6 197.7 145.6 209.2
Metal in Concentrates
Zinc (tonnes) 7,323 7,238 15,191 14,281
Silver (ounces) 27,226 20,054 49,472 35,598
Gold (ounces) 6,542 8,758 20,423 20,056
Total cash costs per lb.
payable zinc sold (US$) 0.60 0.69 0.77 0.56
-------------------------------------------------------------------------

Fewer tonnes were milled during the second quarter of 2007 than the same period in 2006 due to a planned shutdown of one of the ball mills for a bull gear change out and severe winter conditions which hampered mill operations in June. The first doré from the newly installed Gekko intense leach reactor was produced in April 2007. The Gekko plant experienced normal start-up issues and, during the third quarter of 2007, is expected to reach full capacity.
Production of zinc in concentrate increased slightly during the second quarter of 2007 compared with the same period in 2006 due to higher zinc grades, while gold produced decreased due to lower tonnage and grades.

During the second quarter of 2007, ramp development to access the Concordia deposit reached the North Block. Production from Concordia during the second half of 2007 is likely to be less than originally planned due to the greater complexity and somewhat reduced tonnage of the North Block, as indicated by in-fill drilling. Development continues to access the Concordia South Block.

Toqui Outlook

The collective bargaining agreement at Toqui is scheduled to expire in September 2007 and negotiations with the union are expected to commence in mid-August 2007.

As disclosed in a news release issued June 22, 2007, exploration conducted thus far this year has increased the proven and probable mineral reserves at Toqui by 50% (34% on a contained zinc basis) and the measured and indicated resources, which resources include the proven and probable reserves, by 37% (23% on a contained zinc basis). Further, the work completed at Toqui has improved the Company\'s understanding of the potential size and location of sufficient additional mineralization to give the Company the confidence to commence a pre-feasibility study for a 1.0 million tonne per annum mill as this operation is currently limited by the capacity of the mill which runs at 1,475 tonnes per day or a current maximum of 540,000 tonnes per annum.

During the first half of 2007, 25,500 metres of diamond drilling in 90 drill holes was completed with the objective to explore the Altazor and Melchor targets and confirm the shape of the Porvenir deposit. The Toqui exploration program is based on a large geochemical, geophysical and geological database and the completion of a total of 50,822 metres of diamond drilling over the last 1 1/2 year period.

During the second quarter of 2007, four diamond drills drilled a total of 9,820 metres of in-fill and definition drilling on the Porvenir and the Concordia deposits. The in-fill drilling has defined a large new mineral resource for the Porvenir deposit. In-fill drilling will continue in the third quarter of 2007. Plans are currently being developed for access to and mining of the Porvenir deposit.

Exploration drilling is a major component of a $10 million budget that also includes testing of some high-priority distal stratigraphic targets outside of the defined deposits within a defined NW-SE anomalous trend. The more distal target drilling has proved the potential for continuity south-east of the known mineralization within the favourable trend where the Toqui mineralized system is hosted.

Langlois Production

Langlois, which is situated in north-western Québec approximately 213 kilometres north of Val-d\'Or, reached commercial production as of July 1, 2007. Production commenced during the fourth quarter of 2006 in Zones 3 and 4 with a total of 186,517 tonnes milled during the first half of 2007.

The quality of the concentrate increased steadily throughout the second quarter of 2007 as the mill was fine tuned. Iron content in the zinc concentrate was reduced while the concentrate grade was improved.

Development drifts continue to be driven between Zone 3, Zone 4 and Zone 97 to the east on Levels 4, 9 and 13. During the second quarter of 2007, a ramp was started from Level 9 to access 97 Zone between Level 9 and Level 4 as well as a decline to access 97 Zone between Level 9 and Level 13.

A new ramp from surface was collared during the first quarter of 2007. By the beginning of the third quarter of 2007, the new ramp had accessed the upper portions of Zone 4 between the current mining areas and surface. The mining of this material is not included in the current mine plan and, although lower grade, is economic at current prices.

Production during the second quarter of 2007 also included the processing of material from the Grevet B deposit, located three kilometres south-east of Langlois. During the second quarter of 2007, the Certificate of Authorization was received from the Ministère du Développement durable, de l\'Environnement et des Parcs for the Grevet B mine allowing the Grevet B material to be mined and milled during 2007 and 2008.

The Company currently has five diamond drills operating on the property on surface, two for exploration of Zone 3, two focused on the lower portion of Zone 97 and one on the Grevet B deposit.


The following table sets forth Langlois\' production for the 2007 periods
presented.
Second First Six
Quarter Months
-------------------------------------------------------------------------
Ore Milled (tonnes) 109,315 186,517
Zinc (%) 7.2 6.9
Copper (%) 0.4 0.4
Silver (g/t) 32 30
Concentrate Production
Zinc (tonnes) 13,616 22,375
Recovery (%) 91.4 89.8
Grade (%) 52.6 51.4
Copper (tonnes) 1,305 2,117
Recovery (%) 67.8 65.1
Grade (%) 22.1 21.1
Metal in Concentrates
Zinc (tonnes) 7,196 11,531
Copper (tonnes) 288 447
Silver (ounces) 39,963 59,048
-------------------------------------------------------------------------

Langlois Outlook
A 47,000 metre diamond drill program is currently being conducted to investigate the highly prospective extensions of all the known zones containing resources and reserves at the mine. This program will cover an area of 800 vertical metres from surface by two kilometres along the strike of the Langlois deposit. One objective of this program is to move some of the known inferred resources into the indicated category. Very few of the proximal zone extensions have been tested from underground due to a lack of development.

For the second quarter of 2007, 14,473 metres of drilling were completed. Zones 3, 4 and 97 surface and underground extensions were drilled from both surface and underground. For Zone 3, economic mineralization appears to extend to the surface and consequently a new resource estimate from surface to 130 metres below surface was prepared. A possible surface extension of Zone 97 has been tested using two drill rigs and results show lower potential for mineralization. From underground, Zone 97 west extension was tested from Level 13 following a promising intersection obtained in 2006 from surface drilling which was located about 400 metres west of the currently known Zone 97. A number of intercepts with sub economic to economic values were found and drilling is continuing. Additional shallow surface holes will be drilled on the east extension of Zone 97 to test extensions of this zone to surface.

During the third quarter of 2007, Zone 2 (parallel to Zone 3 but about 20-30 metres further north) and Zone 3 will be tested from surface with the objective of upgrading some inferred resources to the indicated category. The Zone 3 east extension, located between Level 6 and 8, will be drilled in order to upgrade inferred resources to the reserve category. Drilling of the Zone 3 east plunge extension between level 11 and 13 will continue with an underground drill rig on level 13 as the economic continuity has yet to be determined. The west, east and down plunge extensions of Zone 4 will also be tested from underground.

Drilling on Zone 5 has successfully outlined a westerly dipping volcanogenic massive sulfide (\"VMS\") lens. A mineral resource estimate is being prepared which should be available in the third quarter of 2007. A second phase delineation program will also be conducted in the third quarter to upgrade inferred mineral resources into the indicated mineral resource category. A request for a bulk sampling permit for Zone 5 will be filed early in the third quarter of 2007. Mining and milling this bulk sample should provide the Company with the metallurgical information necessary to prepare a mine plan for this deposit. Following receipt of the necessary permit it is anticipated that this bulk sample will be processed during the last quarter of 2007.

During 2007, all of the zones will be reinterpreted and re-modeled to incorporate forecast base metal prices, lower cut-off grades and incorporation of all diamond drill intersections and channel samples in order to redefine the economic envelope. By the end of 2007, it is expected that a fully integrated 3D block model will have been developed for Langlois with which to calculate new resource and reserve estimates.

During the first quarter of 2007, Metco Resources Inc. (\"Metco\") announced that a pre-feasibility study would be conducted in 2007 on the Orphée deposit (50% Breakwater, 50% Metco). Should the results of the pre- feasibility be positive, the Orphée deposit, located six kilometres from the Langlois mill, could provide additional mill feed for Langlois, which currently has excess mill capacity. Breakwater conducted a delineation drilling program over the western part of the Orphée deposit, of which it owns 100% of the mining rights, to enhance the scope of the pre-feasibility study.

Coulon Project

In the second quarter of 2007, Virginia Mines Inc. (\"Virginia\") continued drilling on the Coulon project, located in the James Bay region of Québec. In accordance with an agreement entered into in May 2006, the Company has the option to acquire a 50% interest in the Coulon property in return for $6.5 million in exploration expenditures and cash payments totalling $180,000 over an eight-year period. Mobilization of a second deep drilling rig is scheduled for mid-July 2007 in order to accelerate the exploration work. In the third quarter of 2007, two deep rigs will focus on delineating additional resources within lenses 44 and 9-25 and a heliborne drill rig will continue exploring for new drill targets on a regional scale. The Company expects to fulfill its earn-in commitments by the end of 2007.

Drill results released by Virginia on July 11, 2007 indicated excellent continuity of the Coulon mineralized system over more than 14 kilometres along strike. Lens 44 and 9-25 have been intercepted at depths of 380 and 550 metres respectively and both are open at depth in all directions.

Trieste Project

On June 14, 2007, the Company signed an option agreement with Virginia on the Trieste property, which is also located in the James Bay area of Québec. Under the terms of the agreement, the Company has the option to acquire a 50% interest in the property, in exchange for $1.0 million exploration work before May 8, 2011 and payments totalling $50,000. Virginia will be the operator. The Trieste property is located within the La Grande Archean volcano-sedimentary belt and covers an assemblage of mafic to felsic volcanics, iron formations, and a synvolcanic intrusion. Many electromagnetic conductors remain unexplained and VMS type mineralized showings returned values of up to 2.6% Zn within the volcanic sequence. An arsenopyrite-rich boulder also returned 20 g/t Au. Geological mapping and prospecting is planned during the summer of 2007.

Other Properties

The reclamation work is largely complete at the Bouchard-Hébert, Bougrine and Nanisivik properties, with Nanisivik to be fully reclaimed in 2007. The mills at Bouchard-Hébert and Bougrine remain intact pending exploration results elsewhere throughout the Company\'s properties.

NON-GAAP RECONCILIATION

Total cash costs per pound of payable zinc sold is furnished to provide additional information and is a non-GAAP measure. This measure should not be considered in isolation as a substitute for measures of performance prepared in accordance with GAAP and is not necessarily indicative of cash provided from operating activities or operating expenses as determined under GAAP. This measure is intended to provide investors with information about the cash generating capabilities of the Company\'s operating activities in a given period which is the same purpose for which the Company uses this information.


Non-GAAP reconciliation of total cash cost per pound of payable zinc sold
to consolidated financial statements

Second Quarter First Six Months
-------------------------------------------------------------------------
2007 2006 2007 2006
-------------------------------------------------------------------------
By-product credit ($ millions)
Gross sales revenue per
financial statements (103.4) (101.2) (181.3) (181.9)
Less zinc sales revenue 66.9 54.6 117.3 126.7
-------------------------------------------------------------------------
(36.5) (46.6) (64.0) (55.2)
Treatments and marketing charges
($ millions) per financial
statements 25.3 25.5 45.2 50.4
Direct operating costs ($ millions)
per financial statements 30.2 34.2 53.8 63.0
-------------------------------------------------------------------------
Total cash costs -
C$ (millions) 19.0 13.1 35.0 58.2
C$/US$ exchange rate 1.1500 1.1100 1.1585 1.1500
-------------------------------------------------------------------------
Total cash costs -
US$ (millions) 16.5 11.8 30.2 50.6

Zinc pounds sold (millions) 36.4 37.3 64.1 99.2

Total cash cost per pound of
payable zinc sold (US$)
By-product credit (0.87) (1.13) (0.86) (0.48)
Treatment and marketing costs 0.60 0.62 0.61 0.44
Direct operating costs 0.72 0.83 0.72 0.55
-------------------------------------------------------------------------
Total 0.45 0.32 0.47 0.51
-------------------------------------------------------------------------

SUMMARY OF QUARTERLY RESULTS
2005(a) 2005 2006 2006 2006 2006 2007 2007
Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2
-------------------------------------------------------------------------
Gross sales
revenue
($ millions) 71.9 57.4 80.7 101.2 112.0 158.3 77.9 103.4
Net earning (loss)
($ millions) (1.2) 9.3 38.3 28.6 39.2 50.4 15.3 38.7
Basic earnings
per share $0.00 $0.02 $0.10 $0.08 $0.10 $0.13 $0.04 $0.09
Weighted-average
number of
Common Shares
outstanding
(millions) 369.5 374.2 382.0 383.8 384.3 385.0 396.4 418.0
Diluted earnings
per share $0.00 $0.02 $0.09 $0.07 $0.09 $0.12 $0.04 $0.09
C$/US$ realized
exchange rate 1.2019 1.1744 1.1559 1.1239 1.1187 1.1422 1.1683 1.0914
Average realized
zinc price
(US$/t) 1,296 1,502 2,221 2,895 3,363 4,227 3,434 3,710
Average realized
zinc price
(C$/t) 1,558 1,764 2,567 3,226 3,762 4,828 4,012 4,049
Concentrate
tonnes sold(b) 80,205 60,391 67,355 59,779 61,385 73,230 39,333 51,553
Concentrate
tonnes
produced(c) 76,014 68,841 66,129 59,906 59,420 67,058 66,895 75,596
-------------------------------------------------------------------------
(a) Includes results of the Bougrine mine which closed in September 2005.
(b) Excludes tonnes sold from Langlois prior to the commencement of
commercial production on July 1, 2007.
(c) Includes tonnes produced from Langlois from November 2006, the date
of first concentrate shipment.

The quantity and mix of concentrates sold directly affects gross sales revenue. The recognition of revenue from the sale of concentrate can vary from quarter to quarter for the reasons discussed in the \"Gross Sales Revenue\" section of this news release. As all sales are based in US dollars, the US dollar\'s general weakening against the Canadian dollar over the past eight quarters has reduced the realized Canadian dollar gross sales revenue.
TRANSACTION WITH RELATED PARTIES

In the first six months of 2007, an affiliated company of a significant shareholder of the Company provided consulting services of $50,000.

ACCOUNTING POLICIES AND CRITICAL ACCOUNTING ESTIMATES

The notes to the Company\'s December 31, 2006 audited consolidated financial statements outline the Company\'s significant accounting policies. The section below entitled Accounting Changes describes changes to the Company\'s accounting policies. Pages 25 and 26 of the 2006 Annual Report contain a discussion of certain accounting estimates that are considered particularly important, as they require management to make significant judgments, some of which relate to matters that are inherently uncertain. Readers are encouraged to refer to the 2006 Annual Report to review that discussion.

OUTSTANDING SHARE DATA AND FULL DILUTION CALCULATION

The Company is authorized to issue an unlimited number of Common Shares and 200,000,000 preferred shares, issueable in series. There are no preferred shares outstanding. Each Common Share entitles the holder of record thereof to one vote at all meetings of shareholders of the Company, except at meetings at which only holders of another class or series of shares of the Company are entitled to vote. The table set forth below summarizes the Capital Stock.


Common Shares or Securities Convertible
into Common Shares July 25, 2007
-------------------------------------------------------------------------
Issued and outstanding 418,407,313
Share options outstanding weighted
-average exercise price $1.18 8,542,810
Warrants granted at $1.00,
expire January 28, 2009
- traded on TSX 33,538,329
-------------------------------------------------------------------------
Future fully diluted 460,488,452
-------------------------------------------------------------------------

RISKS, UNCERTAINTIES AND OTHER INFORMATION
Readers are encouraged to read and consider the risk factors, and additional information regarding the Company, included in its most recent Annual Report and Form 40-F/Annual Information Form filed with the Canadian securities regulators and the United States Securities and Exchange Commission (the \"SEC\"), as applicable, a copy of which is posted on the SEDAR website at www.sedar.com and/or the SEC\'s website at www.sec.gov.

CAUTION ON FORWARD-LOOKING INFORMATION

This news release contains certain statements which constitute forward-looking information. These forward-looking statements are not descriptive of historical matters and may refer to management\'s expectations or plans. These statements include, but are not limited to, statements concerning the Company\'s business objectives and plans; future trends in the Company\'s industry; future production costs and volumes; mineral grades, reserve and resource estimates and types; sales volumes and realized prices; capital spending plans; exploration plans; expansion plans; expected market fundamentals and prices; availability of equipment and supplies; expected plant availability; success of process changes; the Company\'s processing technologies; global economic growth and industrial demand; production of base metal concentrates by the Company\'s operations; future metal prices and treatment charges; future royalties payable; changes in global metal and concentrate inventories; currency exchange rates; costs of energy, materials and supplies; the outcome of disputes and legal proceedings in which the Company is involved; future effective tax rates; and future benefits costs.

Inherent in forward-looking statements are risks and uncertainties beyond the Company\'s ability to predict or control, including risks that may affect the Company\'s operating or capital plans, including risks generally encountered in the development and operation of mineral properties and processing facilities such as unusual or unexpected geological formations, unanticipated metallurgical difficulties, ground control problems, process upsets and equipment malfunctions; risks associated with labour disturbances and unavailability of skilled labour; fluctuations in the market prices of the Company\'s principal products, which are cyclical and subject to substantial price fluctuations; risks created through competition for mining properties; risks associated with lack of access to markets; risks associated with mineral and resource estimates, including the risk of errors in assumptions or methodologies; risks posed by fluctuations in exchange rates and interest rates, as well as general economic conditions; risks associated with environmental compliance and permitting, including those created by changes in environmental legislation and regulation; risks associated with the Company\'s dependence on third parties in the provision of transportation and other critical services; risks associated with aboriginal title claims and other title risks; social and political risks associated with operations in foreign countries; and risks associated with legal proceedings.

Actual results and developments are likely to differ, and may differ materially, from those expressed or implied by the forward-looking statements contained in this news release. Such statements are based on a number of assumptions which may prove to be incorrect, including, but not limited to, the following assumptions: that there is no material deterioration in general business and economic conditions; that there is no unanticipated fluctuation of interest rates and foreign exchange rates; that the supply and demand for, deliveries of, and the level and volatility of prices of zinc, copper, lead, gold and silver and the Company\'s other primary metals and minerals develop as expected; that the Company receives regulatory and governmental approvals for its development projects and other operations on a timely basis; that the Company is able to obtain financing for its development projects on reasonable terms; that there is no unforeseen deterioration in the Company\'s costs of production or production and productivity levels; that the Company is able to continue to secure adequate transportation for its products; that the Company is able to procure mining equipment and operating supplies (including tires) in sufficient quantities and on a timely basis; that engineering and construction timetables and capital costs for the Company\'s development and expansion projects are not incorrectly estimated or affected by unforeseen circumstances; that costs of closure of various operations are accurately estimated; that there are no unanticipated changes to market competition; that the Company\'s reserve estimates are within reasonable bounds of accuracy (including with respect to size, grade and recoverability) and that the geological, operational and price assumptions on which these are based are reasonable; that environmental and other proceedings or disputes are satisfactorily resolved; and that the Company maintains its ongoing relations with its employees and with its business partners and joint venturers.

Readers are cautioned that the foregoing list of important factors and assumptions is not exhaustive. Forward-looking statements are not guarantees of future performance. Events or circumstances could cause the Company\'s actual results to differ materially from those estimated or projected and expressed in, or implied by, these forward-looking statements. Readers should also carefully consider the matters discussed under \"Risk Factors\" in the Company\'s Annual Information Form. The Company undertakes no obligation to update publicly or otherwise revise any forward-looking statements or the foregoing list of factors, whether as a result of new information or future events or otherwise, except as may be required under applicable laws.


ACCOUNTING CHANGES

Financial Instruments, Hedges and Comprehensive Income


On January 1, 2007, the Company adopted the CICA\'s new accounting requirements for securities, hedging derivatives and certain other financial instruments. Under these new rules, the Company is required to measure certain securities and hedging derivatives at fair value and include a new section in Shareholders\' Equity, called Other Comprehensive Income, to report unrealized gains or losses related to: certain available-for-sale securities, cash flow hedges and foreign exchange gains or losses on the Company\'s net investment in foreign operations.
Certain of the Company\'s investment securities (referred to as available- for-sale securities) are recorded at fair value under the new rules; however, the requirements for recognizing gains or losses in net income are unchanged. Unrealized gains or losses are deferred in Other Comprehensive Income until the securities are sold or there is an impairment that is other than temporary. It is only at that time that any gain or loss is recorded in net earnings. Securities whose sale is restricted or that are not traded in an active market are also included in available-for-sale securities, but continue to be recorded at cost.

Any hedging derivatives that the Company enters into in the future will be recorded at fair value under the new rules, but changes in fair value will only impact net earnings to the extent that they do not perfectly offset changes in the fair value of the item that the Company is hedging (i.e.: hedge ineffectiveness). Any hedge ineffectiveness would be recorded in net earnings. For any of the Company\'s future hedging programs, it is expected that such hedges would very closely match the items that the Company hedges and, as a result, the Company would not expect a significant amount of hedge ineffectiveness to arise.


Breakwater Resources Ltd.
Consolidated Balance Sheets
(Expressed in thousands of Canadian dollars)
(Unaudited)

June 30, December 31,
2007 2006
-------------------------------------------------------------------------
Assets

Current
Cash and cash equivalents 102,930 81,412
Restricted cash 1,054 1,221
Short-term investments 4,358 4,120
Accounts receivable - concentrate 2,277 12,687
Other receivables 17,933 12,676
Concentrate inventory 60,032 43,686
Materials and supplies inventory 25,381 22,904
Prepaid expenses and other current assets 5,624 4,029
Future income tax assets 18,911 14,745
-------------------------------------------------------------------------
Total current assets 238,500 197,480
Future income tax asset, long-term 15,842 13,440
Reclamation deposits 13,500 13,500
Mineral properties and fixed assets 249,086 207,884
Long-term investments 36,659 14,704
Restricted promissory notes 62,285 62,285
-------------------------------------------------------------------------
615,872 509,293
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------

Liabilities and Shareholders\' Equity
Current
Accounts payable and accrued liabilities 47,233 43,128
Provisional payments for concentrate
inventory shipped and not priced 54,535 24,246
Short-term debt including current portion
of long-term debt 190 2,169
Income and mining taxes payable 8,904 9,798
Current portion of reclamation,
closure cost accruals and other
environmental obligations 7,332 8,267
-------------------------------------------------------------------------
Total current liabilities 118,194 87,608
Deferred income 5,971 6,277
Long-term lease obligations 358 501
Royalty obligations 62,479 62,479
Long-term loan 1,851 -
Reclamation, closure cost accruals and
other environmental obligations 31,999 32,293
Employee future benefits 3,747 4,493
Future income tax liabilities 6,911 7,089
-------------------------------------------------------------------------
Total liabilities 231,510 200,740
Shareholders\' equity 384,362 308,553
-------------------------------------------------------------------------
615,872 509,293
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------


Breakwater Resources Ltd.
Consolidated Statements of Operations and Retained Earnings (Deficit)
(Expressed in thousands of Canadian dollars except share and per share
amounts)
(Unaudited)

Three Months Ended Six Months Ended
For the periods ended June 30 2007 2006 2007 2006
-------------------------------------------------------------------------
(restated) (restated)

Gross sales revenue 103,401 101,202 181,348 181,860
Treatment and marketing costs 25,311 25,540 45,231 50,389
-------------------------------------------------------------------------
Net revenue 78,090 75,662 136,117 131,471
-------------------------------------------------------------------------

Operating costs
Direct operating costs 30,187 34,178 53,780 62,991
Depreciation and depletion 4,042 2,896 8,144 7,935
Reclamation and closure costs 769 943 1,722 1,885
-------------------------------------------------------------------------
34,998 38,017 63,646 72,811
-------------------------------------------------------------------------
Contribution from mining
activities 43,092 37,645 72,471 58,660
-------------------------------------------------------------------------
Other expenses (income)
General and administrative 3,431 3,675 7,394 7,216
Interest and financing 977 1,525 2,133 2,938
Investment and other income (4,952) (1,716) (6,642) (3,303)
Other 6,338 (655) 6,629 600
-------------------------------------------------------------------------
5,794 2,829 9,514 7,451
-------------------------------------------------------------------------
Earnings before the following: 37,298 34,816 62,957 51,209
-------------------------------------------------------------------------

Exploration expenses 2,920 2,860 5,591 4,491
Other non-producing property
costs 411 551 906 2,667
Income and mining tax provision
(recovery) (4,712) 2,817 2,491 (22,875)
-------------------------------------------------------------------------
(1,381) 6,228 8,988 (15,717)
-------------------------------------------------------------------------
Net earnings 38,679 28,588 53,969 66,926
Retained earnings (deficit),
beginning of period 160,791 (151,325) 139,795 (189,663)
Changes in accounting policy - 172,928 5,706 172,928
-------------------------------------------------------------------------
Retained earnings, end
of period 199,470 50,191 199,470 50,191
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------

Basic earnings per Common Share 0.09 0.07 0.13 0.17
Diluted earnings per
Common Share 0.09 0.07 0.12 0.16
Basic weighted-average number
of Common Shares outstanding
(000\'s) 417,982 383,672 407,211 382,817
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------



Breakwater Resources Ltd.
Consolidated Statement of Accumulated Other Comprehensive Income (Loss)
(Expressed in thousands of Canadian dollars)
(Unaudited)


For the six month period ended June 30 2007
-------------------------------------------------------------------------
Accumulated other comprehensive income, beginning of period 11,980
Reclassification of cumulative translation adjustments (7,689)
Other comprehensive loss (4,703)
-------------------------------------------------------------------------
Accumulated other comprehensive loss, end of period (412)
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------

Breakwater Resources Ltd.
Consolidated Statements of Other Comprehensive Income
(Expressed in thousands of Canadian dollars)
(Unaudited)

Three Six
Months Months
Ended Ended
For the periods ended June 30 2007 2007
-------------------------------------------------------------------------
Net earnings 38,679 53,969
-------------------------------------------------------------------------

Other comprehensive income (loss), net of income taxes:
Unrealized losses on translating financial
statements of self sustaining foreign operations (4,321) (4,937)
Unrealized loss on short-term available-for-sale
securities, net of income tax provision of $41,000
(3 months - $4,000) (43) (210)
Unrealized gain on long-term available-for-sale
securities, net of income tax provision of $87,000
(3 months - $27,000) 148 444
-------------------------------------------------------------------------
Other comprehensive loss, net of income taxes (4,216) (4,703)
-------------------------------------------------------------------------
Comprehensive income 34,463 49,266
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------



Breakwater Resources Ltd.
Consolidated Statements of Cash Flow
(Expressed in thousands of Canadian dollars)
(Unaudited)

Three Months Ended Six Months Ended
For the periods ended June 30 2007 2006 2007 2006
-------------------------------------------------------------------------
Operating Activities (restated) (restated)
Net earnings 38,679 28,588 53,969 66,926
-------------------------------------------------------------------------

Items not affecting cash:
Depreciation and depletion 4,042 2,896 8,144 7,935
Gain on sale of investment - - (306) -
Unrealized gain on
investments (2,628) - (5,235) -
Other non-cash items (303) (813) (203) 514
Stock-based compensation 552 623 1,081 1,019
Issue of Common Shares to
settle litigation - 848 - 848
Unrealized deferred income (153) (153) (306) (306)
Future income taxes (14,507) 1,305 (6,789) (24,686)
Reclamation, closure cost
accruals and other
environmental obligations 769 943 1,722 1,885
Employee future benefits 371 444 766 887
-------------------------------------------------------------------------
(11,857) 6,093 (1,126) (11,904)
-------------------------------------------------------------------------
Payment of reclamation, closure
cost accruals and other
environmental obligations (1,142) (2,039) (2,377) (3,721)
Payment of employee future
benefits (772) (743) (1,512) (1,490)
Changes in non-cash working
capital items 17,407 11,162 20,601 19,958
-------------------------------------------------------------------------
Net cash provided by operating
activities 42,315 43,061 69,555 69,769
-------------------------------------------------------------------------

Investing Activities
Reclamation deposits - 883 - (12,679)
Short-term investments - - 1,033 2,305
Mineral properties and
fixed assets (33,358) (18,152) (57,036) (27,368)
Proceeds from sale of
fixed assets 272 208 290 208
-------------------------------------------------------------------------
Net cash used in investing
activities (33,086) (17,061) (55,713) (37,534)
-------------------------------------------------------------------------

Financing Activities
(Increase) decrease in
restricted cash (21) (626) 167 (223)
Issue of Common Shares for cash 1,020 268 7,777 990
Deferred financing fees - - - (223)
Decrease in long-term lease
obligations (67) (124) (143) (248)
Decrease in short-term debt (387) (13,772) (125) (10,925)
-------------------------------------------------------------------------
Net cash provided by (used in)
financing activities 545 (14,254) 7,676 (10,629)
-------------------------------------------------------------------------
Net increase in cash during
the period 9,774 11,746 21,518 21,606
Cash and cash equivalents,
beginning of period 93,156 28,609 81,412 18,749
-------------------------------------------------------------------------
Cash and cash equivalents,
end of period 102,930 40,355 102,930 40,355
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------

Supplemental Information
Cash interest paid 28 365 235 583
Cash income and mining
taxes paid 12,292 162 12,292 343
-------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------

For further information

Dave Langille, Vice President, Finance and Chief Financial Officer, [phone] Ext. 236
Ann Wilkinson, Vice President, Investor Relations, [phone] Ext. 277



--------------------------------------------------------------------------------
Source: Breakwater Resources Ltd.



Gruß,
Fantomas

[jseyffer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.705.944 von yogi7777 am 20.05.06 20:00:35

Breakwater provides exploration update, El Toqui mine, Chile
8/31/2007
TORONTO, Aug. 31, 2007 (Canada NewsWire via COMTEX News Network) --

Breakwater Resources Ltd. ("Breakwater") is pleased to provide an update on the exploration program at El Toqui, located in southern Chile.

As of August 29, 2007, 36,410 metres of diamond drilling has been completed with the objective of carrying out an in-fill and definition drilling program on the Concordia North, Concordia South and Porvenir deposits as well as exploring the Altazor and Melchor targets.

The 9,027m in-fill drilling program at Concordia North and Concordia South is now complete. Mining commenced during the third quarter in Concordia North and decline development is proceeding towards Concordia South. The Concordia deposits will be an integral part of the production plans for El Toqui in 2008. Two recent holes from the current program include DCA-153 which had an intercept of 22.8 m @ 2.8% Zn, 0.1% Pb, 81 g/t Ag, 0.13 g/t Au, and 1.6% Cu and DCA-154 which returned an intercept of 8.49 m @ 21.8% Zn, 0.3% Pb, 172 g/t Ag, 0.21 g/t Au and 0.9% Cu.

A new exploration program has commenced to the east of Concordia South and hole DCE-01 has intercepted strong mineralized manto. In a second consecutive hit, hole DCE-02 intercepted +7 metres of massive sulphide mineralization. DCE-03 hit barren coquina and DCE-04 has intercepted mineralized manto split by a porphyry sill. Assays are pending. This drilling is indicating that the Concordia East area may be connected to Concordia South, potentially increasing the overall resources at Concordia.

The 18,718m in-fill and extensional drilling program at Porvenir is now complete and plans have been developed for access to and mining of the Porvenir deposit. A mining contractor has been selected for the development of Porvenir with excavation work scheduled to commence by the end of September. It is expected to take 16 months to fully develop Porvenir with first production expected sometime early in 2009.

A new diamond drill program is currently underway 250m south-west of Porvenir, within the area known as Los Boldos. Recently, a compilation of information that deals with the potential of this area has been carried out. According to older information and soil geochem anomalies, plus basic alteration zonation patterns, there is a potential repetition of the Porvenir mineralized system in this area.

George Pirie, President & CEO said, "We are very pleased with the results of the 2007 exploration program at El Toqui. These results continue to support our recent decision to commence a pre-feasibility study for a 1.0 million tonne per annum mill." The El Toqui operation is currently constrained by the capacity of the mill which runs at 1,475 tonnes per day or a current maximum of 540,000 tonnes per annum.

Exploration drilling is a major component of a $10 million budget that also includes testing of some high-priority distal stratigraphic targets outside of the defined deposits within a defined NW-SE anomalous trend. The more distal target drilling has proved the potential for continuity south-east of the known mineralization within the favourable trend where the Toqui mineralized system is hosted.

The exploration programs at El Toqui are under the supervision of Robert McGuire, P.Eng. who is a qualified person as defined by National Instrument 43-101. All core samples are split in half at the drill site, with one-half of the core sample sent to Andes Analytical Assay Ltda. in Santiago for sample preparation and analysis by atomic absorption and fire assay for the gold values and high silver values. The other half of the core sample is retained on site. The pulp samples are sent to Assayers Canada in Vancouver, British Columbia for further analysis by ICP methods.

Breakwater is a mineral resource company engaged in the acquisition, exploration, development and mining of base metal and precious metal deposits in the Americas and North Africa. Breakwater has four producing zinc mines: the Myra Falls mine in British Columbia, Canada; the Langlois mine in Quebec, Canada, the El Mochito mine in Honduras; and the El Toqui mine in Chile.

Certain information included in this press release, including any information as to our future financial or operating performance and other statements that express management's expectation or estimates of future performance, constitute forward-looking statements". The words "expect", "will", "intend", "estimate" and similar expressions identify forward-looking statements. Forward-looking statements are necessarily based upon a number of estimates and assumptions that, while considered reasonable by management, are inherently subject to significant business, economic and competitive uncertainties and contingencies. The Company cautions the reader that such forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors that may cause the actual results, performance or achievements of Breakwater to be materially different from the Company's estimated future results, performance or achievements expressed or implied by those forward-looking statements and the forward-looking statements are not guarantees of future performance. These risks, uncertainties and other factors include, but are not limited to, risks associated with the mining industry such as government regulation, environmental and reclamation risks, title disputes or claims, success of mining activities, future commodity prices, costs of production, possible variation in ore reserves, resources, grade or recovery rates, failure of plant, equipment or processes to operate as anticipated, accidents, labour disputes, the timing of estimated future production, capital expenditures, financial market fluctuations, requirements for additional capital, conclusions of economic evaluations, limitations on insurance coverage, risks associated with using third-party contractors, inflation as well as those factors discussed in the Company's most recent Form 40-F/Annual Information Form on file with the US Securities and Exchange Commission and Canadian provincial securities regulatory authorities.

The Company disclaims any intention or obligation to update or revise any forward-looking statements whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by applicable law.

SOURCE: Breakwater Resources Ltd.

[Fantomas96]

NEWS:

http://biz.yahoo.com/cnw/070905/breakwatercoulon_jv.html?.v=…


Press Release Source: Breakwater Resources Ltd.


Breakwater and Virginia provide Coulon JV project update

Wednesday September 5, 12:24 pm ET


TORONTO, Sept. 5 /CNW/ - Breakwater Resources Ltd. ("Breakwater")(TSX-BWR) is pleased to provide, in conjunction with Virginia Mines Inc. ("Virginia"), an update on the exploration program currently in progress on the Coulon JV property (100% Virginia), located 15km north of the Fontanges airport, Quebec Middle North. Breakwater may acquire a 50% interest in the property in exchange for payments totalling $180,000 and $6.5 million in exploration expenditures.

To date in 2007, prospecting and geological mapping, diamond drilling as well as ground (InfiniTEM and Maxmin) and borehole (pulse-EM) geophysics have been carried out on the property. The eleven new holes announced by Virginia earlier today tested lenses 43 (3 holes), 44 (3 holes), and 9-25 (2 holes) as well as some regional targets (3 holes). For the complete details of the results please go to http://www.virginia.qc.ca/en/propriete_BaieJames.asp.

NEW SURFACE DISCOVERIES

Prospecting and geological mapping conducted in 2007 led to the discovery, at surface, of a new, promising mineralized showing located several kilometres west-northwest of the area hosting lenses 08, 44, and 9-25. The Spirit showing consists of semi-massive to massive sulphide mineralization rich in chalcopyrite and sphalerite, with lesser quantities of galena. Three unexplained, airborne EM conductors lie in the vicinity of the Spirit showing. This new discovery, lying within an unexplored area, strongly illustrates the high potential of the property, since it extends the presence of mineralized base-metal showings as well as the fertile volcanic sequence by 4km north of the limits of the previously identified mineralized system. This mineralized system is now traced over nearly 20km laterally and remains open.

Prospecting and mapping also outlined another interesting area on the Ishikawa grid, located 4km south of the Spirit showing. Several rusty erratic boulders were discovered within an approximate perimeter of 2km by 2km. The boulders are composed of alteration minerals (anthophyllite) and, periodically, disseminated to semi-massive sulphides are present. These boulders returned metal values reaching 6.14% Cu, 4.08% Zn, 2000 g/t Ag and 20.7% Pb. It appears that the probable source of these boulders lies to the east-northeast in a sector occupied by a large lake. This sector will be the object of an InfiniTEM survey in the winter of 2007/08.

Breakwater and Virginia are both encouraged by the results of the current campaign as the recent assay results extend the limits of lenses 43 and 44. A third drill will be mobilized on the project very shortly to accelerate the drill program, which will keep going throughout the fall of 2007, while carrying out geological surface work.

Work is carried out by the personnel of Virginia Mines Inc., under the supervision of Mr. Paul Archer, geological engineer. Mr. Archer is a Qualified Person (as defined by National Instrument 43-101) and has more than 25 years of experience in exploration.

Breakwater is a mining, exploration and development company which produces and sells zinc, copper, lead and gold concentrates to customers around the world. The Company's concentrate production is derived from the Langlois and Myra Falls mines located in Canada, the Toqui mine located in Chile and the Mochito mine located in Honduras.

Certain information included in this press release, including any information as to our future financial or operating performance and other statements that express management's expectation or estimates of future performance, constitute forward-looking statements". The words "expect", "will", "intend", "estimate" and similar expressions identify forward-looking statements. Forward-looking statements are necessarily based upon a number of estimates and assumptions that, while considered reasonable by management, are inherently subject to significant business, economic and competitive uncertainties and contingencies. The Company cautions the reader that such forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors that may cause the actual results, performance or achievements of Breakwater to be materially different from the Company's estimated future results, performance or achievements expressed or implied by those forward-looking statements and the forward-looking statements are not guarantees of future performance. These risks, uncertainties and other factors include, but are not limited to, risks associated with the mining industry such as government regulation, environmental and reclamation risks, title disputes or claims, success of mining activities, future commodity prices, costs of production, possible variation in ore reserves, resources, grade or recovery rates, failure of plant, equipment or processes to operate as anticipated, accidents, labour disputes, the timing of estimated future production, capital expenditures, financial market fluctuations, requirements for additional capital, conclusions of economic evaluations, limitations on insurance coverage, risks associated with using third-party contractors, inflation as well as those factors discussed in the Company's most recent Form 40-F/Annual Information Form on file with the US Securities and Exchange Commission and Canadian provincial securities regulatory authorities.

The Company disclaims any intention or obligation to update or revise any forward-looking statements whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by applicable law.

For further information

Torben Jensen, Vice President, Engineering, [phone] Ext. 232
Ann Wilkinson, Vice President, Investor Relations, [phone] Ext. 277
--------------------------------------------------------------------------------
Source: Breakwater Resources Ltd.




Gruß,
Fantomas

[Fantomas96]

TAKEOVER RUMORS IN THE MINING SECTOR


( DJ ) 09/05 04:35PM =DJ It's Shopping Season In The Global Base-Metals Sector
By Brian Truscott
Of DOW JONES NEWSWIRES

VANCOUVER (Dow Jones)--Base-metal-company valuations have retreated but cash
in hand has not, which means just one thing: it's shopping season.
"This is the perfect time for acquisitions, what with the amount of
unallocated capital sitting on balance sheets at the moment," said one sector
analyst.
What's more, market liquidity and volumes are way down.
"If a company came in and offered an all-cash deal at a 30% premium,
shareholders would probably say 'Thank you' and take it," he said.
And it's not as if there's just one or two names on the potential
mergers-and-acquisitions block; it's the whole sector - zinc, nickel, copper,
uranium, you name it.
An ad hoc list of senior names - Rio Tinto Plc (RTP), BHP Billiton Ltd.
(BHP), CVRD (RIO), Xstrata Plc (XTA.LN), Teck Cominco Ltd. (TCK) and the like
- quickly add up to more than $30 billion in available cash and marketable
securities. Add in a long list of mid-tier players that have been generating
scads of free cash flow from high metal prices and you get an astronomical sum
of money that has to be employed in some fashion.
Taking a step back and looking at the various base-metal sectors, here's a
list of names that are likely going to be taken out in fairly short order,
Hudbay Minerals Inc. (HBM.T) is the company the market reckons will be taken
out first, primarily for its zinc - a metal that will become a precious
commodity starting in 2010. Likely predators? Nrystar, the coming spin-off
from Belgium's Umicore and Australia's Zinifex. Or it could be the oft-rumored
suitor Lundin Mining Corp. (LMC), which might choose to go after Inmet Mining
Corp. (IMN.T) instead.
Another in the sector expected to go is Breakwater Resources Ltd. (BWR.T),
which is relatively small but seen as a strong producer which generates scads
of free cash flow. This might actually become a HudBay target in a stopgap
effort to protect its independence and a way to spend some of its excess cash.
Another favorite target: Equinox Minerals Ltd. (EQN.T), a dual-listed copper
company operating in stable Zambia, with operations scheduled for the middle
of 2008. "Equinox is the cheapest by far in the market right now for what you
can get with your dollar," said one analyst.
In the nickel sector, Brazil's Mirabela Nickel Ltd. (MNB.T) is sitting on a
cash pile and has no debt and there are widespread rumours in the market that
both FNX Mining Co. (FNX.T) and Lundin are buying the company's stock.
At the same time, it's thought diversified FNX Mining is a company ripe for
the taking - a long list of suitors could be taking a slide rule over this
one.

Anvil Mining, Katanga Seen As Targets Among Copper Cos.

And while Aur Resources has already been taken in the copper sector, Anvil
Mining Ltd. (AVM.T), a leading producer of copper in the Democratic Republic
of Congo, should also be on the block.
Which brings us to Katanga Mining Ltd. (KAT.T), which has just wriggled out
of a hostile takeover bid by Camec, or the Central African Mining &
Exploration Co. (CFM.LN). "This one has been a big political game and Camec
lost out," one analyst said.
Nevertheless, Katanga has had its data room open during the bid and lots of
the major players in the area went through it, meaning one of them could take
a run at grabbing the DRC-based copper and cobalt producer.
And just down the road from Katanga is Nikanor Plc (NKR.LN), which had
previously been rumored for some kind of tie-up with Katanga, simply because
Katanga has infrastructure and Nikanor has a good deposit.
Over in Peru, Chariot Resources Ltd. (CHD.T) is a sitting duck for Lundin
Mining, which inherited a 19% stake in Chariot when it took out Rio Narcea.
On the uranium front, it's no secret that Cameco Corp. (CCJ) is sitting in a
Canadian market where the regulator looks at virtually everything it does.
This inevitably pushes back projects, especially regarding the rehabilitation
of its flooded Cigar Lake mine, where the opening date keeps being delayed. At
least one analyst thinks 2013 is now a realistic target for operations, while
another questioned whether the mine will ever open.
That means Cameco needs inventory. At the same time, BHP Billiton and Rio
Tinto have both spoken about ramping up their uranium divisions.
Which companies are in the middle? Paladin Resources Ltd. (PDN.T), Denison
Mines Corp. (DNN) and Uranium One Inc. (UUU). All three are targets for
companies sitting on huge cash piles.
And we haven't even touched upon what Anglo American Plc (AAL.LN), a
diversified senior that's fast developing its asset base outside of South
Africa, might do, apart from, say, jettisoning some of its assets in northern
Asia. It wouldn't take a run at Teck Cominco, would it?
"The only other option for some of the seniors here is to use their cash to
become more diversified, by focusing on downstream operations - a
higher-margin business area," one analyst said. "That means they wouldn't have
to be a price-taker anymore and so therefore (could) become a diversified
producer, which is something along the lines of what Alcoa (Inc. (AA)) did."
And the timeline for the M&A shenanigan?
"Any time now; it's going to be fun," the analyst said.
-Brian Truscott, Dow Jones Newswires; 604-669-1595;
[e-mail]


Gruß,
Fantomas

[Fantomas96]

Press Release Source: Breakwater Resources Ltd.


Breakwater and Virginia amend Coulon JV Agreement

Tuesday September 11, 8:00 am ET


TORONTO, Sept. 11 /CNW/ - Breakwater Resources Ltd. ("Breakwater")(TSX-BWR) and Virginia Mines Inc. ("Virginia")(TSX-VGQ) are pleased to announce the signing of an amendment to the Coulon JV Project Agreement pursuant to which Virginia optioned to Breakwater the Fontanges Sud and Coulon Pitaval properties, located to the south and to the north of the Coulon JV property respectively. With this amendment, the Fontanges Sud and Coulon Pitaval properties are now merged with the Coulon JV property, thus bringing the surface area of the new property to over 1600 km(2).

Following the recent staking of 1,981 new claims and the addition of the Fontanges Sud and Coulon Pitaval properties, the new Coulon JV (the "Coulon JV") property now consists of more than 3,250 claims and covers the Coulon volcanic belt over more than 90 km.

Pursuant to this new agreement, Breakwater has the option to acquire a 50% interest in the new Coulon JV property in exchange for CA$7.5M (formerly $6.5M) in exploration expenditures over a 9-year period (formerly 8 years) and payments totalling $180,000 over a 4-year period. Virginia will remain the operator until the completion of a pre-feasibility study.

George Pirie, President and CEO of Breakwater said, "We are very pleased to be working in partnership with Virginia to develop one of Quebec's most promising areas."

Breakwater is a mining, exploration and development company which produces and sells zinc, copper, lead and gold concentrates to customers around the world. The Company's concentrate production is derived from the Langlois and Myra Falls mines located in Canada, the Toqui mine located in Chile and the Mochito mine located in Honduras.

Virginia is among the most active mining exploration companies in Quebec with a working capital of $48,042,904 as of May 31, 2007 and 26,443,198 shares issued and outstanding as of August 31, 2007. Virginia concentrates its activities on its numerous properties that are spread over the vast unexplored regions of northern Quebec.

Certain information included in this press release, including any information as to our future financial or operating performance and other statements that express management's expectation or estimates of future performance, constitute forward-looking statements". The words "expect", "will", "intend", "estimate" and similar expressions identify forward-looking statements. Forward-looking statements are necessarily based upon a number of estimates and assumptions that, while considered reasonable by management, are inherently subject to significant business, economic and competitive uncertainties and contingencies. The Company cautions the reader that such forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors that may cause the actual results, performance or achievements of Breakwater to be materially different from the Company's estimated future results, performance or achievements expressed or implied by those forward-looking statements and the forward-looking statements are not guarantees of future performance. These risks, uncertainties and other factors include, but are not limited to, risks associated with the mining industry such as government regulation, environmental and reclamation risks, title disputes or claims, success of mining activities, future commodity prices, costs of production, possible variation in ore reserves, resources, grade or recovery rates, failure of plant, equipment or processes to operate as anticipated, accidents, labour disputes, the timing of estimated future production, capital expenditures, financial market fluctuations, requirements for additional capital, conclusions of economic evaluations, limitations on insurance coverage, risks associated with using third-party contractors, inflation as well as those factors discussed in the Company's most recent Form 40-F/Annual Information Form on file with the US Securities and Exchange Commission and Canadian provincial securities regulatory authorities.

The Company disclaims any intention or obligation to update or revise any forward-looking statements whether as a result of new information, future events or otherwise, except as required by applicable law.

For further information

Torben Jensen, Vice President, Engineering, [phone] Ext. 232
Ann Wilkinson, Vice President, Investor Relations, [phone] Ext. 277
--------------------------------------------------------------------------------
Source: Breakwater Resources Ltd.


Gruß,
Fantomas

[gigster]

Ist da was dran?

Neben den beiden für Rohstoff-Bullen positiven Gerüchten berichtet Rohstoffraketen auch über die mögliche Verwicklung einer weiteren Rohstoff-Gesellschaft in die Kreditkrise: Breakwater Resources soll einen Großteil seiner Cashposition in momentan illiquide ABS-Papiere investiert haben.

http://aktien-blog.com/geruechte.html

[DCShoes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.577.035 von gigster am 14.09.07 19:14:43

Diese Information aus dem Börsenbrief von Rohstoffraketen stammt schon vom 12.9. und ist somit vermutlich bereits im Kurs eingepreist.

Bei 459,9 Millionen umlaufenden Aktien wären das bei unwahrscheinlichem Totalausfall des vorhandenen Cash rund 0,2 CAN$ pro Aktie (bei angenommenem Cash-Bestand 93,2 Mio CAN$ am 31.3.07).

Das ist weniger als die Kursschwankungsbreite der vergangenen Woche und dürfte zu verschmerzen sein.



DC

[SharpRatio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.705.944 von yogi7777 am 20.05.06 20:00:35

Heute sahs ja ganz gut aus. Ich denke der Rebound sollte jetzt erstmal ein paar Tage in die Gänge kommen.

[SharpRatio]

[SharpRatio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.545.359 von SharpRatio am 23.11.07 22:06:26

Bis 2,5 $ räume ich dem Titel estmal eine hohe Rebound-Chance ein. Schönes Wochenende!

[SharpRatio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.705.944 von yogi7777 am 20.05.06 20:00:35

Moin! Wenig los hier im Thread was?

[SharpRatio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.595.184 von DCShoes am 15.09.07 23:13:59

0,2 $ sind mehr als eingepreist. Ich spekuliere jetzt auf einen Rebound. Das "Geschäft" läuft rund, lediglich ein einmaliger kommerzieller Schaden kann den Kurs nicht nachhaltig belasten. Sollte man meinen. Ich spekuliere jetzt auf einen Rebound. Klappts nicht, lasse ich mich ausstoppen.

[SharpRatio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.705.944 von yogi7777 am 20.05.06 20:00:35

BWR kommt vorbörslich fest, mit 1,83 $. Ich denke, 1,90 $ - 1,95$ sind heute realistisch.

[SharpRatio]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.705.944 von yogi7777 am 20.05.06 20:00:35

Scheint noch nichtmal gefaked zu sein. Was bei dem umsatzstarken Titel eh unwahrscheinlich ist.

1.87 (733) / 1.87 (817)

[SOM.you.]

RE: BWR

tach zusammen.

Ich bin gestern mit einer ersten Position in BWR eingestiegen.

Gruß,

SOM

[maitagmaitag]

Hallo zusammen
bin auf der Suche nach nützlichen Links um mich ein wenig zu Informieren..wäre nett wenn ihr mir da ein paar zur Verfügung stellt..

mai

[goldmaki]

Breakwater Resources Ltd.

TSX: BWR


Jul 14, 2008 10:00 ETBreakwater Reaches Labour Agreement With Myra Falls Employees
TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - July 14, 2008) - Breakwater Resources Ltd. (TSX:BWR) Management of NVI Mining Ltd. (owner of the Myra Falls mine and a wholly-owned subsidiary of Breakwater Resources Ltd. (TSX:BWR)) and the CAW Local Negotiating Committee, representing hourly employees at Myra Falls, reached an agreement last week, which agreement was subsequently ratified by the members of CAW Local 3019 over the weekend.

Breakwater is a mining, exploration and development company which produces and sells zinc, copper, lead and gold concentrates to customers around the world. The Company's concentrate production is derived from four mines. Two of Breakwater's mines are located in Canada, one is located in Chile and one is located in Honduras.

[raven-666]

ist ein einstieg sinnvoll? reizen würde es mich schon, wenn ich mir anschaue, von welcher position die aktie gefallen ist.

würde mit gerne 5000 STK ins depot legen, ist es sinnvoll oder noch warten?

[Wiewel2005]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.991.014 von raven-666 am 05.09.08 08:34:39

der chart zeigt nur wie es ist. Zink ist von 2,14$ auf 0,76$ um 65% gefallen es bleibt absolut null gewinnmarge übrig. Ein Kauf beim aktuellen Zinkpreis ist rausgeworfenes Geld. Wenn du glaubst der Zinkpreis verdoppelt sich sehr bald dann solltest du kaufen, aber ohne den geht absolut gar nichts egal wie es bei BWR läuft.

[Rainolaus]

Sieht so aus als wache BWR gerade von den Toten auf. Siehe Chart und Umsätze in Kanada.

[Rainolaus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.003.819 von Wiewel2005 am 05.09.08 22:11:37

BEIM ZINK SIEHT ES AUCH NACH ABGESCHLOSSENER BODENBILDUNG AUS.

[Rainolaus]

BRECHWASSER WIRD EIN KURS-VERFIELFACHER IN 2009 SCHÄTZE ICH:


Wirtschaftsnews - von heute 12:57
Fitch: Metallnachfrage legt im 2. HJ 2009 zu

Stuttgart (www.rohstoffe-go.de) Die Ratingagentur bzw. das Finanzinstitut Fitch Ratings erwartet steigende Nachfrage nach Industriemetallen ab dem 2. Halbjahr 2009. Grund hierfür seien die verbesserte Verfügbarkeit von Krediten sowie die Umsetzung von Konjunkturprogrammen weltweit.

Hierzu gehörten die weltweiten Zinssenkungen sowie beispielsweise das im November 2008 angekündigte 586 Milliarden US-Dollar umfassende Konjunkturprogramm Chinas, das immerhin 20 bis 35 % der weltweit geförderten Industriemetalle verbrauche.

Auch zwischenzeitlich sollten die harten Sanierungsmaßnahmen, die weltweit von Unternehmen angekündigt wurden, den Einbruch bei Umsätzen und Gewinn deutlich entgegenwirken.

[sheavy]

ask ist rappelvoll, die nächsten Zahlen dürften wohl auch
sehr bescheiden ausfallen.

Mal sehen.

[Boersenkrieger]

weiss jemand wann die zahlen kommen ?
normal müsste man mit der nächsten woche rechnen. bisher scheint aber nichts angekündigt.

[hbg55]

Breakwater Resources Ltd. Announces Completion of Exercise of Over-Allotment Option in Respect of $20 Million Unit Offering

04/16/2009
Download this Press Release

TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - April 16, 2009) -

NOT FOR DISTRIBUTION TO UNITED STATES NEWSWIRE SERVICES OR FOR DISSEMINATION IN THE UNITED STATES.

Breakwater Resources Ltd. (the "Company") (TSX:BWR)(TSX:BWR.WT.A) announced today that it has completed the sale of an additional 30,000,000 units ("Units") of the Company at a price of $0.10 per Unit, for gross proceeds of $3,000,000, pursuant to the exercise of the underwriters' over-allotment option. Each Unit comprises one common share ("Common Share") and one-half of a warrant (a "Warrant") and each whole Warrant entitles the holder to purchase one Common Share at a price of $0.12 per share until April 9, 2014.

The over-allotment option was granted to the underwriters by the Company to cover over-allotments and for market stabilization purposes in connection with the Company's public offering of Units (the "Offering") completed on April 9, 2009. The Offering was co-led by Cormark Securities Inc. and Dundee Securities Corporation with a syndicate of underwriters including GMP Securities L.P., Scotia Capital Inc., TD Securities Inc., Canaccord Capital Corporation, Octagon Capital Corporation and Toll Cross Securities Inc. The exercise of the over-allotment option brings the gross proceeds of the Offering to $23,000,000.

The Common Shares and the Warrants trade separately on the TSX with the Common Shares trading under the symbol "BWR" and the Warrants trading under the symbol "BWR.WT.A".

The Company expects to use the net proceeds of the Offering to pay trade creditors, customers and restructuring fees, with the balance available for general corporate purposes after payment of commissions and expenses of the offering.

Forward-Looking Statements

This press release contains forward-looking statements regarding the offering and the use of proceeds. The words "expected", "intends", "will" and similar words and expressions identify the forward-looking statements. These forward-looking statements involve known and unknown risks, uncertainties and other factors, which may cause the actual results or developments to differ materially from those expressed by the forward-looking statements. These risks, uncertainties and other factors include, but are not limited to: our financial condition and operations, market metal prices, current global financial conditions, and regulatory approvals. Forward-looking statements are necessarily based upon a number of estimates and assumptions that, while considered reasonable by management at the date of such statements, are inherently subject to significant business, economic, social, political and competitive uncertainties and contingencies. The material factors and assumptions that were applied in making the forward-looking statements in this press release include but are not limited to the proceeds of the offering being applied for the anticipated uses. For additional information with respect to risks, uncertainties and assumptions, please also refer to the "Risk Factors" in the short form prospectus dated April 3, 2009 filed on SEDAR at www.sedar.com under the Company's profile. These forward-looking statements are made as of the date of this press release only and the Company does not assume any obligation to update or revise them to reflect new information, estimates or opinions, future events or results or otherwise, except as required by applicable law.

This press release shall not constitute an offer to sell or the solicitation of an offer to buy nor shall there be any sale of the securities in any State in which such offer, solicitation or sale would be unlawful. The securities have not been registered under the United States Securities Act of 1933, as amended, and may not be offered or sold in the United States absent registration or an applicable exemption from the registration requirements.

Breakwater is a mining, exploration and development company which produces and sells zinc, copper, lead and gold concentrates to customers around the world. The Company's concentrate production is derived from three mines in Chile, Honduras and Canada. Breakwater's Langlois mine in Quebec, Canada is currently on temporary care and maintenance.

FOR FURTHER INFORMATION PLEASE CONTACT:
Breakwater Resources Ltd.Ann Wilkinson
Vice President, Investor Relations
[phone] Ext. 277
[e-mail]

Source: Breakwater Resources Ltd.

[hbg55]

mit REKORD- vol. schießt kurs heute gen NORDEN........





RT....cad 0,175

[hbg55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.093.255 von hbg55 am 04.05.09 20:22:46

....und sooooo endete dieser extraordinary monday...........mit
spekt. vol. von 32 mio. gehandelter shares.........


Recent Trades - Last 10


Time Ex Price Change Volume Buyer Seller Markers


16:15:50 T 0.18 +0.045 20,000 88 Scotia iTRADE 88 Scotia iTRADE K
15:59:59 T 0.18 +0.045 1,500 79 CIBC 73 Cormark K
15:59:59 T 0.18 +0.045 1,000 79 CIBC 89 Raymond James K
15:59:01 T 0.18 +0.045 40,000 2 RBC 73 Cormark K
15:58:59 T 0.18 +0.045 10,000 19 Desjardins 19 Desjardins K
15:58:32 T 0.18 +0.045 1,500 19 Desjardins 19 Desjardins K
15:58:24 T 0.18 +0.045 1,500 2 RBC 73 Cormark K
15:58:24 T 0.18 +0.045 500 2 RBC 89 Raymond James K
15:57:39 T 0.18 +0.045 11,000 88 Scotia iTRADE 88 Scotia iTRADE K
15:57:29 T 0.18 +0.045 10,000 19 Desjardins 19 Desjardins K

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.094.914 von hbg55 am 04.05.09 23:39:11

aha... doch noch einer investiert
ich wollte nachkaufen heute oder morgen und hab nen schreck gekriegt
von daher freu ich mich nicht so ganz... es roch schon irgendwie nach ausbruch.


aber wirklich gähnende leere in den threads... dachte das wird mit steigenden kursen wieder besser

[hbg55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.094.973 von Boersenkrieger am 04.05.09 23:50:13

....denke mal, dattt kommt noch - dauert immer abissl bis
die lemminge erwachen

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.094.994 von hbg55 am 04.05.09 23:58:18

jep, schätze bis 0,50 etwa wird´s noch dauern bis sie wieder da sind

das blöde grad ist nur ich hab etwas cash angesammelt auch mit Alcoa-Gewinne und alles was ich grad anschaue und kaufen will läuft davon.
von mir aus darf´s gern ne klitzekleine sommerschwäche geben.

die tiefs waren einfach zu absurd, sowas sehen wir die nächsten jahrzehnte bei den minenwerten nie mehr wage ich mal zu behaupten (von den gurken natürlich abgesehen)

[hbg55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.095.041 von Boersenkrieger am 05.05.09 00:11:27

....na DEIN wort in gottes ohr - vergiss mal nicht, daß wir
inmitten einer noch nieeeeee dagewesenen welt- wirtschaftskrise
stecken !!!

würde mich freuen, wenn wir noch paaaaar BULLEN- tage bekommen

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.095.060 von hbg55 am 05.05.09 00:18:46

Buffett hat heute bei N.TV gemeint die krise ist vorbei.
naja mal ehrlich. (langfristige) deflation ist quark. es wird genug gedruckt werden. die wirtschaftszahlen 2009 sind grauslich aber die börse spielt 2010 und dann wird wieder linear interpoliert
also steil hoch, bei den 2009er daten kann es ja relativ dazu 2010 nur viel besser aussehen.

allerdings ist diese übertriebene phase jetzt wohl auch bald wieder vorbei. denke dann geht´s seitwärts leicht runter weiter ne weile

[hbg55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.095.213 von Boersenkrieger am 05.05.09 01:42:01

.....nunja, wolln mal schauen, ob BUFFETT mal wieder richtig liegt
mit seiner einschätzung....loooong term sicherlich !!!


dies wohl auch grund dafür, daß hier paaaar INSIDER aktiv geworden sind......


Breakwater Resources Ltd. (BWR)
As of May 4th, 2009


Filing Date Transaction Date Insider Name Ownership Type Securities Nature of transaction # or value acquired or disposed of Unit Price


Apr 15/09 Apr 15/09 Pirie, George E. Direct Ownership Common Shares CUSIP 106902307 30 - Acquisition under a purchase/ownership plan 125,000 $0.120
Apr 15/09 Apr 15/09 Hermann, Frederick William Direct Ownership Common Shares CUSIP 106902307 30 - Acquisition under a purchase/ownership plan 93,750 $0.120
Apr 15/09 Apr 15/09 Doucet, Mario Direct Ownership Common Shares CUSIP 106902307 30 - Acquisition under a purchase/ownership plan 39,583 $0.120
Apr 15/09 Apr 15/09 Duncan, Lesley Ruth Direct Ownership Common Shares CUSIP 106902307 30 - Acquisition under a purchase/ownership plan 10,000 $0.120
Apr 15/09 Apr 15/09 Cuttriss, Robert Hartney Direct Ownership Common Shares CUSIP 106902307 30 - Acquisition under a purchase/ownership plan 50,000 $0.120
Apr 15/09 Apr 15/09 Carreau, Robert Direct Ownership Common Shares CUSIP 106902307 30 - Acquisition under a purchase/ownership plan 66,666 $0.120
Apr 14/09 Apr 08/09 Dundee Corporation Direct Ownership Warrants CUSIP 106902158 15 - Acquisition under a prospectus 200,000 $0.100

Apr 14/09 Apr 08/09 Dundee Corporation Direct Ownership Common Shares CUSIP 106902307 15 - Acquisition under a prospectus 400,000 $0.400

Apr 13/09 Apr 07/09 Dundee Corporation Direct Ownership Warrants CUSIP 106902158 15 - Acquisition under a prospectus 28,780,000 $0.100

[hbg55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.093.255 von hbg55 am 04.05.09 20:22:46

....wow, mitm mal gehts bei fetten trades weiter UPPPP bei
den CANs........


Time Ex Price Change Volume Buyer Seller Markers


14:39:29 T 0.20 +0.02 1,500 99 Jitney 7 TD Sec K
14:39:29 T 0.20 +0.02 500 99 Jitney 89 Raymond James K
14:39:29 T 0.20 +0.02 1,500 99 Jitney 7 TD Sec K
14:39:29 T 0.20 +0.02 500 99 Jitney 89 Raymond James K
14:39:14 T 0.195 +0.015 1,000 79 CIBC 79 CIBC K
14:39:13 T 0.195 +0.015 200 89 Raymond James 88 Scotia iTRADE E
14:39:13 T 0.195 +0.015 100 89 Raymond James 88 Scotia iTRADE E
14:39:12 T 0.195 +0.015 230,000 2 RBC 80 National Bank K
14:39:12 T 0.195 +0.015 2,000 79 CIBC 7 TD Sec K
14:39:12 T 0.195 +0.015 1,000 79 CIBC 89 Raymond James K


...schaffen wirs HEUTE schon die 0,20 zu knacken ????

[hbg55]

RT...cad 0,21

[hbg55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.094.914 von hbg55 am 04.05.09 23:39:11

...und auch der dienstag konnte sich sehen lassen......mit wiederum
extr. vol. von 20 mio. shares gings über die cad 0,20.......


Recent Trades - Last 10

Time Ex Price Change Volume Buyer Seller Markers


15:59:48 T 0.20 +0.02 8,000 88 Scotia iTRADE 88 Scotia iTRADE K
15:59:41 T 0.20 +0.02 5,000 88 Scotia iTRADE 9 BMO Nesbitt K
15:59:39 T 0.205 +0.025 9,000 2 RBC 88 Scotia iTRADE K
15:59:03 T 0.20 +0.02 3,000 88 Scotia iTRADE 79 CIBC K
15:59:03 T 0.20 +0.02 2,000 89 Raymond James 79 CIBC K
15:58:49 T 0.205 +0.025 10,000 2 RBC 7 TD Sec K
15:58:49 T 0.205 +0.025 9,000 2 RBC 7 TD Sec K
15:58:42 T 0.205 +0.025 31,000 79 CIBC 7 TD Sec K
15:58:42 T 0.205 +0.025 87,000 79 CIBC 2 RBC K
15:58:42 T 0.205 +0.025 22,000 79 CIBC 7 TD Sec K

[hbg55]

....schon atemberaubend in welchem tempo sich BWR erholt oder
steckt da meeeeehr dahinter

am dritten tag in folge sehen wir RIESEN- vol. von 20 mios
und mehr !!!





RT...cad 0,23

[hbg55]

...auch HEUTE gönnt sich BWR keine pause.....schon wieder
ÜBER 20 mio. gehandelte shares......


Time Ex Price Change Volume Buyer Seller Markers


15:25:43 T 0.23 +0.015 10,000 9 BMO Nesbitt 9 BMO Nesbitt K
15:25:43 T 0.23 +0.015 10,000 9 BMO Nesbitt 9 BMO Nesbitt K
15:25:43 T 0.23 +0.015 10,000 9 BMO Nesbitt 9 BMO Nesbitt K
15:25:43 T 0.23 +0.015 41,500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
15:25:43 T 0.23 +0.015 2,000 9 BMO Nesbitt 79 CIBC K
15:25:43 T 0.23 +0.015 26,500 9 BMO Nesbitt 79 CIBC K
15:24:05 T 0.23 +0.015 100 2 RBC 99 Jitney E
15:24:04 T 0.23 +0.015 6,500 2 RBC 2 RBC K
15:24:04 T 0.23 +0.015 6,000 2 RBC 2 RBC K
15:22:20 T 0.23 +0.015 5,000 2 RBC 2 RBC K

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.124.170 von hbg55 am 07.05.09 21:45:53

Q1-zahlen sollen doch kommen heute und morgen conference-call

zur Erinnerung:

Breakwater Resources to release Q1 results on May 7

2009-04-27 11:34 ET - News Release

Mr. George Pirie reports

BREAKWATER RESOURCES LTD.'S FIRST QUARTER 2009 FINANCIAL AND OPERATING RESULTS CONFERENCE CALL

Breakwater Resources Ltd. will hold a conference call on May 8, 2009, commencing at 10 a.m. (Eastern Time), to discuss, with analysts, its financial and operating results for the first quarter ended March 31, 2009. George Pirie, president and chief executive officer, will host the call, which will also be accessible through a live webcast.

Phone: [phone] (Canada and United States) or 1-604-638-5340 (outside of Canada and U.S.)

Webcast: on-line

After the broadcast, an archive of the webcast will be available on-line.

The company's news release covering its interim financial and operating results for the period ended March 31, 2009, will be released after regular trading hours on May 7, 2009, and will be available on the company's website.

The scheduled speakers on the conference call will be Mr. Pirie, president and chief executive officer; Dave Langille, vice-president, finance, and chief financial officer; and Steve Hayes, chief commercial officer.

[Boersenkrieger]

da ist er:

http://www.breakwater.ca/News/LatestNewsDetails/2009/Breakwa…

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.125.257 von Boersenkrieger am 07.05.09 23:35:14

knappes fazit:
erwartet wurden 2 cents verlust per share
es war nur 1 cent verlust per share

[hbg55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.125.552 von Boersenkrieger am 08.05.09 01:29:10

...und DAS eines SH- users lautet wie folgt.........



Too me Q1 is positive overall for a few reasons:

1) 6.5M loss is not that much considering the shitshow we've seen in the world economy the last 6 months
2) The have enough cash to function for quite a while at this burn rate
3) They've shown an ability to cut costs quickly to control expense
4) Zinc prices are rising
5) If I read some previous posts correctly they beat estimates which usually means stock goes up!

On the -ve Side
1) $C is rising vs $US which should have a net -ve effect on earnings
2) Markets and resources have been very bullish for the last month+ but if that turns BWR could be in trouble again.

IMO - if we continue to see more confidence in the markets & world economies, metal prices will continue to rise as demand will rise again and I think we can all conclude that is very good for BWR.

My current position is to add shares if there is a sharp drop because so long as they don't go bankrupt eventually the shares will be worth much more as the world economies recover.



.......mal schauen, wies der markt einschätzt !!!!

[hbg55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.126.155 von hbg55 am 08.05.09 08:47:46

...sieht aus, als waren gestrige zahlen ne art
´befreiungs- schlag´





RT...cad 0,255

[hbg55]

...auf chart- bild unten läßt sich schöööön erkennen, daß solch
vol. in folge zumindest die letzten 12 monate noch NICHT zu
sehen war.......ohoh !!!!

[hbg55]

....wow, welch fette trades hier noch so kuuuuurz vorm WE
weggehen.......


Time Ex Price Change Volume Buyer Seller Markers


12:01:01 T 0.265 +0.035 200,000 46 Blackmont 79 CIBC K
12:01:01 T 0.265 +0.035 8,000 46 Blackmont 7 TD Sec K
12:01:01 T 0.265 +0.035 10,000 46 Blackmont 7 TD Sec K
12:01:01 T 0.265 +0.035 50,000 46 Blackmont 79 CIBC K
12:01:01 T 0.265 +0.035 6,500 46 Blackmont 7 TD Sec K
12:01:01 T 0.265 +0.035 26,000 46 Blackmont 48 Laurentian K
12:01:01 T 0.265 +0.035 8,000 46 Blackmont 7 TD Sec K
12:01:01 T 0.265 +0.035 111,500 46 Blackmont 79 CIBC K
12:01:01 T 0.265 +0.035 30,000 46 Blackmont 7 TD Sec K
12:01:01 T 0.265 +0.035 18,500 46 Blackmont 79 CIBC K

[hbg55]

...JETZT schon bei cad 0,285 - gehts heute etwa noch durch
die 0,30.......


Time Ex Price Change Volume Buyer Seller Markers


12:23:56 T 0.285 +0.055 1,000 85 Scotia 1 Anonymous K
12:23:31 T 0.285 +0.055 50,000 80 National Bank 1 Anonymous K
12:23:16 T 0.285 +0.055 2,500 9 BMO Nesbitt 9 BMO Nesbitt K
12:23:16 T 0.285 +0.055 2,000 9 BMO Nesbitt 9 BMO Nesbitt K
12:23:16 T 0.285 +0.055 10,500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
12:23:16 T 0.285 +0.055 20,000 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
12:23:12 T 0.285 +0.055 12,000 7 TD Sec 7 TD Sec K
12:22:53 T 0.285 +0.055 15,000 7 TD Sec 7 TD Sec K
12:22:52 T 0.285 +0.055 4,000 7 TD Sec 7 TD Sec K
12:22:27 T 0.285 +0.055 1,000 9 BMO Nesbitt 9 BMO Nesbitt K

[hbg55]

...auch den zink- preis bleibt auf der aufhol- spur.......

[hbg55]

...........DA ist die 0,30


Time Ex Price Change Volume Buyer Seller Markers


13:58:32 T 0.295 +0.065 20,000 19 Desjardins 19 Desjardins K
13:57:40 T 0.295 +0.065 2,000 80 National Bank 80 National Bank K
13:57:37 T 0.30 +0.07 3,500 19 Desjardins 1 Anonymous K
13:57:37 T 0.30 +0.07 14,500 19 Desjardins 80 National Bank K
13:57:37 T 0.30 +0.07 12,000 19 Desjardins 80 National Bank K
13:57:32 T 0.295 +0.065 3,000 80 National Bank 80 National Bank K
13:57:25 T 0.295 +0.065 5,000 79 CIBC 79 CIBC K
13:57:20 T 0.30 +0.07 1,500 2 RBC 80 National Bank K
13:57:20 T 0.30 +0.07 500 2 RBC 89 Raymond James K
13:57:10 T 0.30 +0.07 10,000 85 Scotia 80 National Bank K


...........was geht hier bloß UPPPPPPPP

[hbg55]

...bythway........bei inzwischen nem vol. von
sagenhaften 55 mios.

[hbg55]

blieben schlussendlich bei vol. von knapp 64 mio. shares
stehen........mit folg. last trades..


Recent Trades - Last 10


Time Ex Price Change Volume Buyer Seller Markers


16:16:04 T 0.30 +0.07 74,000 1 Anonymous 73 Cormark K
16:15:45 T 0.30 +0.07 7,000 88 Scotia iTRADE 73 Cormark K
16:15:44 T 0.30 +0.07 5,000 88 Scotia iTRADE 73 Cormark K
16:15:10 T 0.30 +0.07 30,000 7 TD Sec 73 Cormark K
15:59:59 T 0.30 +0.07 15,000 89 Raymond James 73 Cormark K
15:59:59 T 0.30 +0.07 1,500 79 CIBC 73 Cormark K
15:59:59 T 0.30 +0.07 8,000 9 BMO Nesbitt 73 Cormark K
15:59:53 T 0.30 +0.07 10,000 9 BMO Nesbitt 80 National Bank K
15:59:53 T 0.30 +0.07 25,500 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
15:59:52 T 0.30 +0.07 4,500 88 Scotia iTRADE 1 Anonymous K

[hbg55]

moin BWR-lers,

.....hier mal eine int. chart- ansicht des kursverlaufs, anlässlich
des demnächst DREI- jährigen bestehens dieses thr.

ALLEIN um den ausgangswert wieder von cad 1,30 zu erreichen fehlt
uns nochn dollar.........gaaaanz zu schweigen von den TOPS in 2007

also........ES GIBT NOCH VIEL ZU TUUUUUUN


die umsätze der letzten woche habens schon gezeigt, daß dies manche bereits
verstanden haben und saugen die stücke im großen stil auf - denke, daß wird auch noch abissl weiter gehen !!!

[hbg55]

mal ein komm. eines SH- users zur vergangenen turbolenten woche....


WOW 181 Million traded in 5 days


Common sense tells me that volume has to shrink before this stock move to a higher level.
BWR has to have a small correction before it moves to .40 cents, unless the company has major news on the way.
One key question??? who were the buyers ( investors or speculators and day traders???),
Whoever is running the box has done a great job,?? can they sustain it.
Again; the amount of stock BWR traded in 5 business days, 181 Million shares, this stock should have closed a lot higher.

[hbg55]

auch HIER ist die jüngste entwicklung nicht unentdeckt geblieben - siehe nachfolg. link.....

http://www.pennyminingstocks.com/hotstocks.html

[hbg55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.130.605 von hbg55 am 08.05.09 15:58:33

...alllllen unkenrufen zum trotz marschiert BWR auch zum wochenstart weiter......bei erneut beträchtl. vol.......


Time Ex Price Change Volume Buyer Seller Markers


10:58:05 T 0.31 +0.01 25,000 85 Scotia 1 Anonymous K
10:57:32 T 0.31 +0.01 5,000 7 TD Sec 1 Anonymous K
10:57:23 T 0.31 +0.01 10,000 7 TD Sec 1 Anonymous K
10:57:15 T 0.31 +0.01 5,000 7 TD Sec 1 Anonymous K
10:57:01 T 0.31 +0.01 16,000 9 BMO Nesbitt 1 Anonymous K
10:57:00 T 0.31 +0.01 15,000 7 TD Sec 1 Anonymous K
10:56:53 T 0.31 +0.01 9,000 7 TD Sec 1 Anonymous K
10:56:51 T 0.305 +0.005 237 89 Raymond James 46 Blackmont E
10:56:51 T 0.305 +0.005 8,500 7 TD Sec 46 Blackmont K
10:56:46 T 0.31 +0.01 200 2 RBC 89 Raymond James E

[hbg55]

..........schaffen wir auch den 7. tag in folge vol. von ÜBER 20 mios






RT...cad0,33

[hbg55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.155.950 von hbg55 am 12.05.09 16:35:26

...ging die letzten tag, nach dem beindruckenden sprung zu
mai- beginn, abissl seitwärts - doch HEUTE sehen wir wieder
schönes vol. mit anziehendem kurs- niv........


Time Ex Price Change Volume Buyer Seller Markers


10:12:42 T 0.34 +0.025 1,000 79 CIBC 79 CIBC K
10:12:42 T 0.34 +0.025 4,000 79 CIBC 79 CIBC K
10:12:42 T 0.34 +0.025 10,000 79 CIBC 79 CIBC K
10:12:42 T 0.34 +0.025 5,000 80 National Bank 79 CIBC K
10:12:42 T 0.34 +0.025 50,000 80 National Bank 1 Anonymous K
10:12:41 T 0.34 +0.025 4,500 2 RBC 2 RBC K
10:12:41 T 0.34 +0.025 500 80 National Bank 2 RBC K
10:12:25 T 0.34 +0.025 5,500 80 National Bank 88 Scotia iTRADE K
10:12:25 T 0.34 +0.025 4,500 80 National Bank 88 Scotia iTRADE K
10:12:08 T 0.34 +0.025 10,000 80 National Bank 85 Scotia K

[hbg55]

RT...cad 0,34

[Boersenkrieger]

tja so schnell geht´s von 0,34 auf 0,24

[hbg55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.527.823 von Boersenkrieger am 07.07.09 00:18:00

....wohl wahr, BK........hatte mich zum glück rechtzeitig
verabschieden können und behalt sie jetzt mal weiter im auge

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.537.804 von hbg55 am 08.07.09 23:46:35

schwups 0,20 CAD

mir fehlt einfach das verkaufstiming leider.
nach 9 jahern börse leider immer noch.
gratuliere hast es ja dann gut erwischt.
wenn die 0,20 nicht halten werd ich sie wohl entsorgen und vergessen

[hbg55]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.537.840 von Boersenkrieger am 09.07.09 00:02:54

....denke, sobald sich die akt. politisch angespannte situation
in honduras normalisiert hat, sehen wir auch bei BWR
wieder andres niv.........getreu dem motto pol. börsen haben
´kurze´ beine !!!!


ausm STOCKWATCH.........


Breakwater so far unaffected by Honduras politics

2009-06-29 08:45 ET - News Release

Ms. Ann Wilkinson reports

BREAKWATER RESOURCES LTD.: UPDATE ON HONDURAS

Operations at Breakwater Resources Ltd.'s Mochito mine in Honduras have been unaffected by the change in government there yesterday. There has been no disruption to the operations nor are any anticipated at this time. All production and shipping schedules are intact. The company is monitoring the situation closely and will update on any change to the current status.

[hbg55]

wie am obigen chart zu sehen ist, haben wir bei cad 0,15 massive
unterstützungsmarken......spät. dann sollte über nen zustieg nachge-
dacht werden....IMO, denn hauptantrieb ( zinkpreis ) hält neu gewonnenes
hohes niv. ( siehe # 100 )

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.538.207 von hbg55 am 09.07.09 08:26:15

denke eher richtung 0,12 oder 0,10 (letzte KE).
Can alaska sieht auch wieder richtung 0,09 bis 0,10 aus.

[jupp66]

5,7 Millionen Stück in Can gehandelt
was ist denn da los?

keiner investiert? keiner interessiert?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.596.942 von jupp66 am 17.07.09 21:18:54

bin seit 0,125 CAD dabei aber immer noch sauer weil die 0,30 CAD nicht gehalten hatte *schmoll*

[jupp66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.597.009 von Boersenkrieger am 17.07.09 21:28:23

dann hast du doch schon verdoppelt
nicht schlecht

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.597.171 von jupp66 am 17.07.09 21:47:02

nach den bösen verlusten letztes jahr echt peanuts... aber wenigstens hab ich im low auch einiges aufgeladen was dann alles sehr gut lief... nur die altsünden kommen nicht so ganz auf touren

[dochasi]

kauft das alles der Türk Michi in bestem Frontrunning Stil?

[Maldix]

Hallo @all,
ich trage mich mit dem Gedanken eine kleine Posi zu platzieren. Wie seht Ihr den momentanen Zeitpunkt?

dochasi
wie schätzt Du den Türk ein bzgl. "bestem Frontrunning"?

[Trader44]

Diese Woche können schnelle 20% + drin sein,
denn am Donnerstag werden nach Börsenschluss die Zahlen erwartet.

Keine Kaufempfehlung, nur meine Meinung.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.677.293 von Maldix am 30.07.09 13:08:33

schwer zu sagen... ist halt sehr eng mit dem zinkpreis verknüpft. steigt er um 50% sind locker 1 CAD drin.
da ich mit stabilen preisen rechne und die zurückliegenden tiefs als historisch sehe bin ich natürlich eher bullish.
ansonsten zahlen abwarten...
finde diese eigentlich jetzt sehr spannend, weil wir wieder gesunde und realistische preisniveaus haben.

[Trader44]

Breakwater Resources Ltd. reports. Second-quarter profit of 1 cent per share is expected, down from 2 cents.

http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/statscan-i…

[Boersenkrieger]

im übrigen zahlen erst am freitag

Breakwater Resources Ltd. has revised the time of its conference call scheduled for Friday, Aug. 7, 2009.

[Boersenkrieger]

"fundierter" Beitrag aus dem Stockhouse

zinc $0.80+ honduras fixed= BWR $0.50.......CHEERS !!!$$$$$$$

kann man natürlich auch so sehen

[Trader44]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.693.054 von Boersenkrieger am 01.08.09 19:49:52

TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - July 23, 2009) - Breakwater Resources Ltd. (TSX:BWR)(TSX:BWR.WT.A) has revised the time of its conference call scheduled for Friday, August 7, 2009. The conference call will now commence at 9:30 a.m. (ET) to discuss with analysts its financial and operating results for the second quarter ended June 30, 2009. George Pirie, President and Chief Executive Officer will host the call which will also be accessible via a live webcast.

Phone: [phone] (Canada and USA) or [phone] (outside of Canada and USA)

Webcast: http://services.choruscall.com/links/breakwater090807.html.

After the broadcast, an archive of the webcast will be available at the above URL.

The Company's news release covering its interim financial and operating results for the period ended June 30, 2009 will be released after regular trading hours on Thursday, August 6, 2009 and will be available on the Company's website at www.breakwater.ca.

[Zander65]

Breakwater Resources Ltd.'s Second Quarter 2009 Financial and Operating Results 08/06/2009
Download this Press Release


TORONTO, ONTARIO -- (MARKET WIRE) -- 08/06/09 -- Breakwater Resources Ltd. (TSX: BWR)(TSX: BWR.WT.A) reports the financial and operating results for the three and six month periods ended June 30, 2009. The reporting currency is Canadian dollars ("C$" or "$") and all amounts disclosed are in Canadian dollars unless otherwise indicated.

The Company is a mining, exploration and development company which produces zinc, copper, lead and gold concentrates. For the six months ended June 30, 2009, the Company's concentrate production was derived from mines located in Canada, Chile and Honduras. The Company also owns base metal and gold exploration properties in Canada, Honduras, Chile and Tunisia. On November 2, 2008, the Company temporarily suspended operations at Langlois due to the decline in commodity prices and the general deterioration of the economic outlook globally. The temporary suspension of Langlois affects all aspects of the Company's financial results which makes comparisons between years difficult.

HIGHLIGHTS

The second quarter results highlight a number of accomplishments including the continued lowering of costs at the Company's operations, the closing of an equity offering and the purchase of price protection for zinc while leaving the Company fully exposed to the upside potential for zinc prices. These actions have strengthened the Company's balance sheet while prudently managing risk which leaves the Company significantly stronger than it was six to nine months ago. Nonetheless, management will continue to make operating cost containment and a higher production profile its focus all while further strengthening the balance sheet.

The Company had a net loss of $4.5 million or $0.01 per share in the second quarter of 2009 compared with net earnings of $8.1 million or $0.02 per share in the second quarter of 2008. Included in the $4.5 million net loss were: $1.8 million of reclamation cost, $1.6 million restructuring costs and $1.2 million of price protection losses. In addition to the temporary suspension of operations at Langlois in the fourth quarter of 2008 and a weaker C$, other items producing the change in the results quarter-over-quarter were primarily:

- $74.2 million (US$78.7 million) or 64% lower gross sales revenue due to a 55% decrease in concentrate sold and 36%, 31% and 27% lower realized zinc, lead, and silver prices respectively

- $28.7 million or 70% lower treatment and marketing costs primarily due to lower concentrate sales, more favourable smelter terms and lower freight rates

- $31.3 million or 62% lower direct operating costs (including certain restructuring costs noted above) primarily due to lower concentrate sales and cost improvements at all operations

Concentrate produced in the second quarter of 2009 decreased by 38,344 tonnes to 48,512 tonnes primarily due to a 23,429 tonne decrease related to Langlois being placed on care and maintenance and lower planned production at Myra Falls and Toqui partially offset by higher production at Mochito.

On April 9, 2009, the Company closed a public offering for gross proceeds of $20 million (the "Offering"). A total of 200,000,000 units were issued at a price of $0.10, with each unit ("Unit") comprising one common share ("Common Share") and one-half of a warrant (a "Warrant"). Each whole Warrant entitles the holder to purchase one Common Share at a price of $0.12 per share until April 9, 2014. The Common Shares trade under the symbol "BWR" and the Warrants began trading on the Toronto Stock Exchange (the "TSX") on closing under the symbol "BWR.WT.A". The Company granted to the underwriters an over-allotment option to purchase up to 30,000,000 additional Units at a price of $0.10 per Unit on the same terms and conditions of the Offering. On April 16, 2009, the Company completed the sale of an additional 30,000,000 Units for gross proceeds of $3,000,000, pursuant to the exercise of the underwriters' over-allotment option (the "Over-Allotment Exercise"). Net proceeds of the Offering, including the Over-Allotment Exercise were approximately $21.4 million. Dundee Corporation purchased 57,960,000 Units under the Offering (equal to 25.2% of the total number of Units that were issued on closing plus the Units issued in respect of the Over-Allotment Exercise) to maintain its approximate 25.2% equity interest in the Company.

OUTLOOK

Mochito

In the second quarter of 2009, Mochito met previously disclosed guidance for throughput and costs, exceeded zinc production by 12% and fell short of guidance for lead and silver contained in concentrate by 22% and 26% respectively due to lower grades. For the balance of 2009, Mochito is expected to meet previously provided guidance.

Changing metal prices have resulted in a shift of the Mochito exploration efforts away from searching for the large manto deposits towards exploring for small, high grade chimney deposits. Manto deposits typically have large tonnages with good zinc grades and lower silver and lead values. Chimney deposits are usually smaller however they can have high grades of silver, lead and zinc resulting in a higher net value. These deposits have not been focused on in recent years in favour of the bulk tonnage targets and a number of these deposits remain open along trend. Diamond drill stations are being prepared to allow additional drilling with the objective of increasing the mineral reserves and resources in the chimney deposits.

Toqui

Review of production alternatives undertaken at Toqui during the second quarter of 2009 resulted in a mine plan that continues with strong gold production as per previous guidance and increases expected zinc production to 21,200 tonnes contained from 8,200 tonnes for the 2009 year.

Dismantling of a used thickened tailings backfill plant has been completed and transportation to Chile has commenced. This plant will enable Toqui to deposit thickened tails and provide greater pillar recovery in the future.

Myra Falls

Production from the South Flank area commenced ahead of plan and this area will continue as a significant source of mill feed for 2009 and 2010. Operating cost per tonne milled is expected to meet projections and while the grades of material mined may vary, Myra Falls expects to generally meet previously disclosed guidance for payable metal.

STATEMENT OF OPERATIONS REVIEW - THREE AND SIX MONTHS ENDED JUNE 30, 2009 AND 2008

Gross Sales Revenue

Sales of concentrate fluctuate period-to-period due to production levels, shipping volumes, ship schedules, price determination terms, and risk and title transfer terms with the Company's various customers. The Company has a relatively conservative revenue recognition policy (see below) and the recognition of sales can be as much as six months after the date of concentrate production. The Company's sales are primarily denominated in United States dollars ("US$").

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.730.695 von Zander65 am 07.08.09 10:47:26

alles in allem ok würde ich sagen aber auch nicht mehr.
war es zu verwegen auf einen leichten gewinn zu hoffen ?
working capital z.b. stark verbessert. somit steht man insgesamt wieder auf wesentlich solideren beinen als zuvor.

mein tipp: der kurs ändert sich heute kaum

kann hier nicht viel überraschendes erkennen (weder positiv noch negativ)... schaumer mal. CC ist ja erst heute...

[estranho]

im nachhinein war es ja eigentlich klar das der Kurs wieder etwas zurückkommt

Denkt ihr das es noch weiter runtergehen könnte?

[estranho]

So langsam scheint sich die Lage ja etwas zu beruhigen. Man redet zumindest miteinander.

25.08.2009
OAS-Delegation trifft sich in Honduras
Amerikanische Diplomaten für Rückkehr zur Demokratie
Von Harald Neuber
Die gestern in Honduras eingetroffenen Außenminister amerikanischer Staaten setzen sich für die Rückkehr des Landes zur Demokratie ein. Am Wochenende hatte eine Abordnung der Interamerikanischen Menschenrechtsorganisation (CIDH) nach einer fünftägigen Visite schwere Menschenrechtsverletzungen bestätigt.
Außenminister aus sieben Staaten des amerikanischen Kontinents sind am Montag in der honduranischen Hauptstadt Tegucigalpa eingetroffen, um den Weg zu einer Rückkehr des mittelamerikanischen Landes zu...

quelle
http://www.neues-deutschland.de/artikel/154521.oas-delegatio…

[estranho]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[daddelmann]

Hat der Türk vom Millioneninvest die Teile eigentlich noch in seinen Depot? Wer hat nähere Info?

[rockafellaa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.999.321 von daddelmann am 17.09.09 12:17:55

ich habe den kostenlosen newsletter von Ali Türk. Die Aufnahme hat er ja groß angekündigt. Von den Werten des Mioinvests auf der Homepage müsste Breakwater noch drin sein. Zumindest passt der Kursrückgang seit Aufnahme.

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.999.709 von rockafellaa am 17.09.09 12:56:16

müsste aber dann noch viel weiter fallen, wenn wir uns mal
an den Vorgängern wie SASS etc orientieren
Dafür kam ja im kostenlosen Newsletter der Hinweis auf
Nevada , eine Aktie die allerdings nie im Depot war.
Ist irgendwie einfach, ich empfehle mal kreuz und quer
durch den Gemüsegarten,die Flops lass ich dann unter den Tisch fallen
und die Gewinner erwähne ich dann unter dem Motto-ich habs ihnen
ja gesagt. Und wenn das Depot wieder mal abbrennt-einfach Kredit
aufnehmen

[Maldix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.999.321 von daddelmann am 17.09.09 12:17:55

Ich bin fast sicher dass er noch bestückt ist.

[jupp66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.087.754 von Maldix am 30.09.09 17:01:13

ziemlich spontane Antwort

gestern 21 millionen stück gehandelt, heute schon über 4 mio, aber keiner weiß hier warum

da ist doch was im Busch

[rohstoffman3]

es ist doch egal ob ein börsenbrief die aktie im depot hat
oder nicht. alle guten aktien liegen irgendwo in einen
börsenbriefdepot. rohstoffwerte sowieso.
dann darf man gar keine aktien mehr kaufen.
ich bin jedenfalls schon länger in breakwater investiert und
freu mich über diese entwicklung.

ich bin auch der meinung das wir hier bald wieder kurse sehen
die vor der finanzkrise schon waren.
breakwater ist sehr gut aufgestellt und bin schon gespannt
auf die nächsten quartalszahlen.
man benötigt hier nur etwas geduld.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.088.986 von rohstoffman3 am 30.09.09 19:21:40

Canaccord hatte anscheinend das kursziel auf 0,50 cad angehoben... glaub aber nicht daß das so viel einfluss für das volumen gestern

[Boersenkrieger]

Breakwater to release Q3 financial results Nov. 5

2009-10-05 16:23 ET - News Release

Ms. Ann Wilkinson reports

BREAKWATER RESOURCES LTD.'S THIRD QUARTER 2009 FINANCIAL AND OPERATING RESULTS CONFERENCE CALL

Breakwater Resources Ltd. will hold a conference call on Nov. 6, 2009, starting at 10 a.m. (ET), to discuss with analysts its financial and operating results for the third quarter that ended Sept. 30, 2009. George Pirie, president and chief executive officer, will host the call which will also be accessible via a live webcast.

Please call 1-800-319-4610 in Canada or the United States, or call 1-604-638-5340 outside of Canada and the U.S.

[lamalos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.119.444 von Boersenkrieger am 05.10.09 22:26:13

Endlich mal wieder etwas Musik

0,214 (+13%)

Gibt es neue News?

[Attos]

Da geht aber die Post mächtig ab !!!!
Sicher in Erwartung der Zahlen Anfang November !?

Attos

[rohstoffman3]

na das ist ja heute ein spaß.
sieht doch wirklich super aus.
schon 10 Mio. in canada
breakwater wird seinen weg gehen,
mit oder ohne uns !

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.146.330 von lamalos am 09.10.09 11:14:47

nö keine news. TSX-V heute auch leicht rot.
egal

[einfachklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.999.321 von daddelmann am 17.09.09 12:17:55

Ja hat er, ich liege schon 30% im Gewinn. Danke herr Türk! Kann diesen Börsenbrief nur empfehlen! danke danke danke

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.153.354 von einfachklasse am 10.10.09 17:25:16

naja BB´s mag ich allgemein nicht... bin hier schon seit 0,125 CAD drin ...ohne BB-empfehlung

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.537.840 von Boersenkrieger am 09.07.09 00:02:54

bei tiefen Kursen halten und nachkaufen, bei hohen Kursen einen Teil der Aktien verkaufen

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.538.207 von hbg55 am 09.07.09 08:26:15

@BK

ebenfalls ein guter Tipp: stets den Zinkpreis in die charttechnische Situation einbeziehen

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.088.986 von rohstoffman3 am 30.09.09 19:21:40

es ist doch egal ob ein börsenbrief die aktie im depot hat
oder nicht

volle Zustimung

bei zT mehr als 20 Mio Tagesumsatz in Toronto sind die auf die Schreiberlinge nicht angewiesen ...

Grüße, Prof19

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.166.842 von prof19 am 13.10.09 14:45:52

jep hast natürlich recht.
momentan ist´s schwer einzuschätzen.
was passiert ? inflationsspiel oder plötzliche ausfälle bei gewerbeimmos und kreditkarten, dafür wird dann aber wieder gedruckt usw...

Börse macht langfristig reich oder arm aber sicher ganz kirre

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.153.354 von einfachklasse am 10.10.09 17:25:16

wenn du wüßtest, was dieser BB schon so alles vollbracht
hat, würdest du ihn nicht loben,glaube die Mehrheit
hat nur Geld damit verloren nd unehrlich ist er obendrein

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.170.762 von dochasi am 13.10.09 22:05:33

eigentlich kam es vor allem drauf an den Mut zu haben zur jahreswende und danach zu kaufen.


diese neukäufe liefen fast alle... schlimmstenfalls hat sich nichts getan. 200% waren fast schon normal vom low.

das hatte mir einigermassen den arsch gerettet nachdem ich den crash quasi vollinvestiert "mitgenommen" hab.
trotzdem hatte ich anno 2007 einiges mehr auf dem konto, da ich nur mit kleineren summen die übrig waren hier und da noch rein konnte zum fast-low (NGD, ITH, HL alle zu nem € genau war auch spaßig)

...wer dann noch zusätzlich so gescheit war bei den ersten anzeichen 2007 alles aus vorsicht zu schmeissen der dürfte nun bald saniert sein

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.170.839 von Boersenkrieger am 13.10.09 22:13:13

hast ja recht, mich hatte an diesem einen Posting nur die
Lobhudelei auf besagten BB gestört, denn Lob hat dieser BB
wahrlich nicht verdient,eine schlechtere Performance
kann man kaum liefern

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.171.017 von dochasi am 13.10.09 22:31:18

ja das ist es halt manchmal... wenn alles nach oben geht und ein BB nimmt zufällig einen wert sieht er gut aus... wenn´s crasht sieht er schlecht aus. steckt eben nicht mehr dahinter

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.170.158 von Boersenkrieger am 13.10.09 20:41:12

der Rücksetzer heute im Zink betraf den kompletten Nichteisenmetall-Index

es gab zwar in kitco keine vernünftigen Zinkpreise mehr aber der besagte Index wurde noch fortgeführt und zeigt zu US-Börsenschluss eine deutliche Erholung an

denke mal, die großen Jungs kamen vom Feiertag zurück und haben sich erst mal die Kurse zurechtgebogen, bevor sie selbst ans Verdienen gingen. Das betraf nicht nur die Nichteisenmetalle sondern auch den DJIA Aktienindex

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.171.493 von prof19 am 14.10.09 00:28:56

scheint so, daß momentan jede Delle gleich wieder begradigt wird... ein intakter Bullenmarkt momentan.
Gratuliere zu Excellon !

Momentan scheinen mir Uranwerte am interessantesten. Ging ja nicht viel bisher. Hab mir neulich mal Denison zu nem Euro gezogen (1,00 € als kaufkurs scheinen mir Glück zu bringen hab ich gemerkt, vielleicht klappt´s ja wieder )

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.171.543 von Boersenkrieger am 14.10.09 01:07:16

spiele lieber das, was grade läuft, und das hängt ab davon, welcher Rohstoff grade läuft.

URAN könnte mal interessant werden. aber die grossen Tagesgewinner sind zur Zeit die gefallenen Engel aus dem Silber- und Basismetallbereich. Längst läuft nicht alles, was wir uns von damals gemerkt haben, und nun kann man wetten, ob sich das hier und dort ändern wird.

MOLY MINES kam wieder ins Laufen, ADANAC siecht dahin. Nur so zum Beispiel, nach dem Crash wird eben gefiltert.

BREAKWATER hat sich heute gut gehalten, ich denke, da kommt noch was in Richtung Minenöffnung. Ausserdem steht der 06.11. ins Haus, und das ist auch nicht mehr lange hin.

Grüße, Prof19

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.189.320 von prof19 am 15.10.09 23:40:23

Ich finde es ganz angenehm beim Uran. Was soll passieren ? Ein Crash um 50% ? eigentlich auszuschließen. eine Verdopplung ? bzgl. einiger Minen locker drin, bzgl des Uranpreises in 2-3 Jahren auch.
Was noch nicht gelaufen ist, hat keinen Grund tief zu fallen.
Ich finde das Chance/Risiko-Verhältnis da einfach sehr gut. Man hat so das Gefühl wenn´s ganz dick kommt tut sich einfach gar nichts.
Denison oder Strateco sind da doch ziemlich ausgereizt bzgl. der Bewertung nach unten. Während EM-Werte auch mal wieder etwas nachgeben könnten.
Wobei ich weniger Uranaktien als EM-Aktien halte. 15% anteil an uranminen was ich derzeit wohl grob hab find ich ok so.
momentan fehlt mir grad sowieso wieder cash und ich sammel mal soweit es mir möglich ist, falls sich etwas anbietet.

[prof19]

man muss nicht alles sammeln, das führt dazu, dass man dran klebt wenn es runtergeht.

[rohstoffman3]

ich find breakwater einfach nur geil.
50% in 2 wochen, da soll noch einer was sagen.
heute werden gewinne mitgenommen und nächste
woche gehts dann weiter.
die zukunft kann kommen.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.189.536 von prof19 am 16.10.09 01:50:05

ich bin schon eingeschränkter. einen neuen wert den ich vorher nicht wenigstens mit namen kannte hab ich eigentlich schon seit längerer zeit nicht mehr angeschaut.
ich hätte damals auch nicht verkauft wenn ich nur 5 aktien im depot gehabt hätte... auch 20-25 kann man mit ein paar mausklicks raushauen wenn man will.
ehrlich gesagt ärgere ich mich darüber weniger, als darüber das ganze nicht mit banken-puts abgesichert zu haben. ein so derber crash bei explorern (eben auch welchen ohne überlebensschwierigkeiten) war für mich schwer vorstellbar.
ich finde eine streuung über verschiedene rohstoffwerte schon angebracht und mag es einfach auch ganz gerne antizyklisch.
nach so einem crash wie 2008 hat man gewöhnlicherweise erstmal einige zeit wieder seine ruhe... komischerweise haben da die meisten angst... dazu besteht aber eher nach extremanstiegen anlaß, finde ich.

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.197.046 von Boersenkrieger am 16.10.09 21:22:44

Bankenput ist eine Sache, drandenken die andere, und dann auch noch machen, wo du doch gar keine Banken im Depot hattest?

Indexput hätte wenigstens deinen Aktienbestand versichert, wenn du willst auch überversichert. Dazu darf es ein beliebiger marktbreiter Index sein, zB DAX

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.200.173 von prof19 am 17.10.09 21:25:12

gut, anno 2007 war recht klar dass die banken einen extremen sturm ernten würden. bzw war ich da ja auch noch bei einer bank und im sommer 200 waren die dortigen händler bei denen ich saß kreidebleich.
einer meinte als der DAX weiterstieg "welcher idiot kauft da noch aktien".
in meinem geiste schlummerte da eher so ein gedanke rohstoffe vs. papier.
einfach gesagt ging´s aber um kommende ausfälle auch das war klar. und das wirkt deflationär und alles was finanzbedarf hat wird runtergerissen. gut hinterher ist man immer schlauer. aber der banken-put wäre zu seiner zeit einfach verdammt billig gewesen und man hätte horrende gewinne machen können, was wiederum in der größenordnung nicht klar war. OK.
momentan würde ich sagen ein put zur absicherung wäre ok. evtl. auch gegen eine bestimmte bank oder den bankenindex.
alles was auch den rohstoffwerten sorgen bereiten könnte wäre ein kollabierender derivatehaufen. da hat JP Morgan am meisten rumliegen.
wohl immer noch egal ob bankenput oder indexput. gefahren gehen weiterhin vor allem von den banken aus... daß diese gegen den markt steigen halte ich eigentlich für kaum möglich. eher als hebel auf evtl. nochmal fallende märkte.
aber damit rechne ich eigentlich auch erstmal weniger (10% nach unten sind immer mal drin aber nicht die große hausnummer). man darf halt nur keinen tag verpassen was da auch immer noch passieren kann.

[explorer99]

Aus stockhouse.....



Quebec govt is in talks with BWR regarding Langlois and they are trying to come to some sort of deal where the govt is willing to help them out in a way of a loan or something..because the mine is situated near this town which has hardly any jobs so bringing the mine back online will be crucial for the town as it would add 200 jobs...so we might have 4 running mines come 2010 which would send us well above 1$ if everything works out fine..even better if Znc hits 1$ its should as they would be a supply crunch in 2010..


Klingt alles sehr gut. Aber kann mal einer Lcht ins Dunkel der options bringen? Ich blick da nicht so recht durch.

[rohstoffman3]

so schnell kann es gehen.
heute nachmittag noch fett im minus und
nun sehen wir in canada einen schönen rebound.
wer zu diesen kursen verkauft ist selber schuld.

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.226.616 von rohstoffman3 am 21.10.09 21:21:21

Gratuliere zu deinen 21er Koinzidenzen, war das Absicht?

21.10.09 21:21:21

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.200.354 von Boersenkrieger am 17.10.09 23:11:14

Ein marktbreiter INDEX hat stets liquide Puts mit engen Spreads und hohen Hebeln.

zB DAX-Waveput Basis 8200 als der DAX unter die 8000 ging. Die Dinger haben nicht den bei Optionsscheinen üblichen Blasebalg-Effekt, will sagen, ihr Preis ist nicht vom Sentiment gesteuert, sondern nur von der harten Zahl eines konkreten Indexstandes.

Im Beispiel:

DAX 8000
Put (8200) steht bei 2,20 EUR

DAX 4000
Put (8200) steht bei 42,20 EUR

Diesen Faktor 20 hättest du bei den Banken nach meinen Erfahrungen nicht ohne Weiteres bekommen, dazu musstest du ganz tief in die Mottenkiste greifen, und zB Deutsche Bank bei 50 EUR auf einen Zielkurs von 20 EUR putten innerhalb von einigen Monaten.

So blemblem ist kein Mensch, und daher hättest du es auch nicht getan, denn man hatte sich bereits daran gewöhnt, dass es zwar eine Immobilienkrise gab, aber eben noch keine Bankenkrise.

Insofern kann nur so ein Generalschutzschild wie Waveput auf DAX oder andere marktbreite Indizes ordentlichen Schutz geben, der nicht wertlos verfällt, wenn die Kurse seitwärts laufen, sondern dabei seinen Wert erhält. Der auch nicht dann verfällt, wenn die Kurse zu langsam fallen, sondern dann mit Sicherheit an Wert gewinnen würde. Diesen Schutzschild muss man zwar auch regelmäßig erneuern, wenn er bestimmte Verfallstermine hat, aber es gibt auch Endlos-Short-Zerties, die man einfach nur liegen lässt und bei denen lediglich der Basispreis infolge der auflaufenden Finanzierunskosten geringfügig verschoben wird.

Dies halte ich doch für eine sehr gute Lösung des Problems. Und die Kosten sind überschaubar, denn wenn der Markt wider Erwarten weiter steigt, dann verfallen zwar die Puts, aber deine Aktien steigen dafür an.

Soviel mal dazu,

Grüße, Prof19

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.201.311 von explorer99 am 18.10.09 13:20:38

Dass ein Abkommen zwischen dem Staat und der Firma BREAKWATER in Vorbereitung ist, hat im EXCELLON-Thread schon jemand gepostet, der offenbar eine Quelle vor Ort in Kanada sitzen hat.

Grüße

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.226.616 von rohstoffman3 am 21.10.09 21:21:21

Kein Wunder, dass wir in Kanada einen Rebound sehen, wenn ZINK heute schon an der 1$-Marke kratzt !

[prof19]

EXCELLON


BREAKWATER


RESOLUTE MINING


Prof19

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.227.949 von prof19 am 22.10.09 02:38:37

alles stabil
...auch wenn ich gerade allgemein etwas crashgefahr verspüre

momentan hängt ja wirklich alles an einem einzigen strang irgendwie. korelationen äußerst eng.

...und das eigentlich beschissene ist der einzige wert den ich demnächst kaufen wollte läuft mir mal wieder weg (oilsands quest... haben die größten gebiete in kanadas ölsand-arena, sprott hatte mal zu über 4 usd ohne optionen millionen gekauft vor der krise und sich verzockt... bei knapp über 1 wäre sie recht lecker gewesen)

[Boersenkrieger]

für Fan´s kanadischer Ölsande (potenzial mehrere milliarden barrels)

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.235.504 von Boersenkrieger am 22.10.09 20:15:19

interessantes Chartbild

[prof19]

ZINK müsste doch einen durchschlagenden Einfluss haben bei dieser Aktie, wieso dümpelt das Biest immerzu ?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.237.386 von prof19 am 23.10.09 02:50:45

momentan dümpelt ja alles. bin schon grad froh bei BWR keine gewinnmitnahmen zu sehen.
es wird halt wieder etwas ungemütlicher momentan jedenfalls.
ich kauf mir wohl noch die ölsandaktie und dann ist´s erstmal gut.
mal schauen ob sie mir überhaupt noch reinläuft.
auf den niveaus aber insgesamt zu verkaufen fällt mir auch nicht ein. an den großen rohstoffeinbruch glaube ich nicht... den hatten wir ja erst letztes jahr, das sollte mal reichen für eine ganze weile
bei den jetzigen rohstoffkursen sehe ich auch keine überbewertung, wenngleich aber auch keine extremen unterbewertungen mehr

[prof19]

wir haben eine HAUSSE bei den Rohstoffpreisen, aber die Aktien werden unten gehalten so lange es geht -- wie man ja auch bei EXN gesehen hatte.

Wenn dann die wichtigen Leute an Bord sind, darf sie gerne steigen -- bis dahin ist Geduld angesagt.

Grüße, Prof19



P.S. mal sehen, wieso EXN heute mehr als +6% gestiegen ist ...

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.244.997 von prof19 am 23.10.09 22:53:50

EXN hat heute wirklich aus der reihe getanzt. weder EM´s noch EM-aktien waren stark... außer EXN

wir haben eine HAUSSE bei den Rohstoffpreisen, aber die Aktien werden unten gehalten so lange es geht

bin mir nur nicht ganz sicher wie nachhaltig sie sein wird.
die USA haben schon ernsthaftere probleme. da besteht schon die gefahr eines japan-szenrios und der NIKKEI ist da hoffentlich kein vorbild.
aber eigentlich ist insgesamt davon auszugehen dass die finanzkrise die rohstoffhausse eher verlängert hat bzw wurde diese ja eigentlich komplett zurückgesetzt bei den extremen einbrüchen (von Gold und Silber mal abgesehen)

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.245.156 von Boersenkrieger am 24.10.09 00:19:05

ich sehe schon lange die Parallele zwischen USA und JAPAN

Erst die Immobilienhausse, dann der große Crash, inklusive Aktiencrash und Staatsverschuldung, dann die horrenden Stimulationspakete, aber die Wirtschaft kommt nicht richtig auf die Beine, ausser bei der Hochtechnologie.

Bei beiden Ländern sehe ich die tiefere Problematik im Export der Arbeit in die Entwicklungsländer und Schwellenländer. Bei JAPAN waren es auch die Tigerstaaten, Südkorea usw, und ausserdem haben sie CHINA direkt vor der Haustüre. Sind also massiv betroffen von der von dort importierten Equilibrierung der Einkommensverhältnisse, was auf JAPAN bezogen Stagflation bedeutet, auf CHINA bezogen eine gewisse Inflation.

Die neueste Parallele ist die Rolle von YEN und USD für Carrytrades. Beide Währungen liegen bei nahe NULL Zinsen, und man hofft auf relativ zur Währung steigende Assetpreise, sodass man nominell weniger zurückzahlen muss, als man geliehen hat. Der Unterschied liegt allenfalls in der relativen Stärke der Währung. Der USD ist momentan so mäuseschwach, dass er den Carrytradern zusätzlich in die Hände spielt.

Die starke Präsenz dieser ausländischen Spieler kann man nach meiner Beobachtung auch im DAX sehen. Jede DAX-Bewegung nach oben bringt den USD gegen EUR unter Druck, jede DAX-Bewegung nach unten läßt den USD sich wieder etwas erholen. Was hier tagtäglich gespielt wird, muss doch erhebliche Summen ausmachen, gemessen am derart sichtbaren Einfluss auf die Währungsparität. Was ich noch nicht ganz verstanden habe, inwieweit die Japaner und Chinesen frühmorgens im DAX bzw EUROSTOX mitmischen.

Jedenfalls deutet all dies auf steigende Aktien und steigende Rohstoffpreise, und kommt uns doch sehr entgegen!

Grüße, Prof19

[prof19]

P.S:

In der Finanzkrise hat jemand den RESET-Knopf gedrückt, damit dieses tolle Spiel nochmals von vorn beginnt, eine "einmalige" historische Gelegenheit, dieses Szenario voll auszuschöpfen.


Insofern könnte man sich fragen, wer das war und warum. Es gibt ja Gerüchte, die Finanzkrise sei von langer Hand vorbereitet worden.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.246.102 von prof19 am 24.10.09 13:28:20

Jedenfalls deutet all dies auf steigende Aktien und steigende Rohstoffpreise, und kommt uns doch sehr entgegen!


Ich glaube da hast unterm Strich recht
...und gut wenn´s mal 5-10% dazwischen runtergeh sollte man auch cool bleiben. Die richtung stimmt

[jupp66]

was ist denn jetzt los?

schon was von den Zahlen vorweg durchgesickert?

sollen doch heute nach börsenschluß kommen, wenn ich mich recht erinnere...............

[jupp66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.271.394 von jupp66 am 28.10.09 15:52:03

sorry, nicht heute sondern erst nächsten donnerstag......

[rohstoffman3]

Ruhig Blut !
Wer kann sollte sich lieber welche ins depot legen zu den Preisen
anstatt zu verkaufen.
Der Gesamtmarkt rutscht heute etwas ab und deshalb sehen wir
hier heute diese Gewinnmitnahmen.
Aber auf längere Sicht sind das Top-Kaufkurse.
Muß halt jeder für sich entscheiden was er tut.

[barti]

sodele, nun hab ich die auch im depot :-)

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.272.277 von barti am 28.10.09 17:08:49

fürchte mal die fällt weiter, aus einem einzigen Grund

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.275.719 von dochasi am 28.10.09 23:02:35

und der wäre ??
achja Dollaranstieg

[elmago]

Man darf auf die Q3-Zahlen am Donnerstag gesapannt sein und auf den Ausblick.
Das Ergebnis erwarte ich nach dem 4,5 Mio Verlust in Q2 jetzt mit einer schwarzen Null bzw. einem bescheidenen Gewinn.
Sollte das Management ins Auge fassen, Myra Falls wieder produzieren zu lassen, dürften zukünftige Ergebnisse stark davon profitieren. - Vielleicht gibt es kommende Woche schon ein Statement?

Gruß
elmago

[elmago]

Kann jemand das einordnen?

http://www.breakwater.ca/News/LatestNewsDetails/2009/Breakwa…

[Plotin]

Tja, der eine geht, der andere kommt ... so was soll's geben.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.331.480 von Plotin am 05.11.09 22:31:42

war vorher was bekannt ??
komisch halt er geht sofort...
und morgen vor Börseneröffnung kommen die Q-Zahlen
...ich hoffe das war nicht der grund

[elmago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.331.839 von Boersenkrieger am 05.11.09 23:30:35

hier sind die Quartalsergebnisse.

http://www.breakwater.ca/News/LatestNewsDetails/2009/Breakwa…

Heute um 16 Uhr deutscher Zeit ist die Telecon dazu:

http://www.breakwater.ca/News/LatestNewsDetails/2009/Breakwa…

Dann gibts vielleicht mehr zu Wechsel des CEO als "sie kommen und gehen eben".

[sorby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.272.146 von rohstoffman3 am 28.10.09 16:56:47

Wie schätzt Du die Zahlen ein?

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.334.970 von sorby am 06.11.09 13:24:46

wenn ich antworten darf bescheiden und der Markt ebenso

[elmago]

Durch ein Feuer wurde vorgestern die Elektrizitätsversorgung eines Förderbandes unterbrochen und es wird noch dauern, bis man Ersatz für das beschädigte Teil hat, dann Streiks ....

Ich glaube nicht, daß viel mehr als der Cent pro Aktie zu erwarten war. Jetzt hängt viel daran, ob und wann die Produktion in Myra Falls wieder hochgefahren wird - esa war im Conference Call von 6 Monaten Vorbereitungszeit die Rede - ab Zeitpunkt der Entscheidung.

Der neue CEO hat sich noch nicht zur beabsichtigten strategischen Neuausrichtung geäußert. ER wolle erst Gespräche mit seinem Team führen, bevor er sich in "due time" dazu äußern werde.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.337.123 von elmago am 06.11.09 17:01:48

naja gut ich denke die sache mit dem neuen CEO und die Probleme bei Myra Falls lasten nun etwas auf dem kurs.
von den zahlen her war es eigentich so wie erwartet (mein ziel war jedenfalls ein kleiner gewinn in diesem Quartal).
kursverlauf leicht rot von daher logisch.

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.338.995 von Boersenkrieger am 06.11.09 21:01:58

bin zum Glück monetan nicht drin ... der Chart gefiel mir die letztne Tage nicht so gut

momentan sind EXN und RSG besser, aber die BRW mag dafür umso bessere Chancen haben, dass sie eines Tages besonders nachhaltig steigen kann

wünsche allen Investierten viel Glück

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.339.804 von prof19 am 06.11.09 23:43:47

RSG sieht nach baldigem ausbruch aus.
BWR: naja ich denke die große einbruchsgefahr sehe ich hier erstmal nicht.
die zahlen waren ja soweit auch ok (wie hätte es auch anders sein sollen nach den anstiegen bei den rohstoffen).
mehr halt nicht.
ist halt eben mehr ein zink-play als EM... bist vielleicht auch deshalb raus (?)

besonders wohl fühl ich mich nach wie vor bei den uranwerten DML und RSC. laufen zwar nicht, aber eigentlich gibt´s dafür auch kein (nachhaltiges) abwärtspotenzial mehr.
EM-ler scheinen nun aber doch mehr zu selbstläufern zu werden und eigentlich spricht nach wie vor absolut nichts gegen Gold und Silber. von heißgelaufen auch keine spur trotz der nachhaltigkeit.

als nächstes kommt mir aber glaub ich wieder ein EM-wert ins depot
vielleicht werde ich da mal RESOLUT(e) handeln

[uprock]

Licht und Schatten bei den Q-Zahlen.

Licht:
- Rückkehr in die Gewinnzone, und zwar sauber und operativ
- Finanzsituation stark verbessert
- weiterhin praktisch schuldenfrei
- alle drei in Betrieb befindlichen Minen erwirtschaften wieder schwarze Zahlen ( war im Vorquartal nur bei Toqui der Fall!)
- sehr gute über-Plan-Performance auf Mochito
- Langlois-Wiedereröffenung erstmals deutlich angesprochen
- starke Erhöhung des Edelmetallanteils am Output (ist aber nur zwischenzeitliche Reaktion auf die BM-Krise im letzten Winter, kann und wird nicht von Dauer sein)
- absolut keinerlei negative Auswirkungen der Krise in Honduras auf den Mochito-Minenbetrieb


Schatten:
- Myra und Toqui in den produzierten Mengen unter Ankündigungen
- Langlois: bisher kein klares 'Ja' zum Re-Opening
- Explorations-Ausgaben sind seit mehreren Quartalen massiv zurückgefahren worden. Angesichts des im Vergleich zu anderen Firmen ohnehin relativ geringen Reserve Life der BWR-Minen (zumindest der drei am Netz befindlichen) wird sich das möglicherweise irgendwann rächen. Zumal auch die Ergebnisse der Exploration, soweit sie noch stattgefunden hat, nicht überragend zu sein scheinen
- Sonderproblem Myra: Feuer, Streik
- Buchwert (leicht) rückläufig, auch aufgrund nur noch geringer, in letzter Zeit getätigter Investitionen
- Finanzergebnis durch Bewertung von noch nicht endabgerechneten Erzmengen (leicht) geschönt


Fazit:
Fakt ist, BWRs Minen haben im Vergleich zu anderen, grösseren Producern nur eine mittelmässige Qualität. Ihnen fehlen einfach Top-Standorte mit niedrigen Kosten und hohen Volumina wie meinetwegen Red Lake oder Greens Creek oder wenigstens mit Spitzengrades a la Platosa. Die qualitativ beste Mine, Langlois, liegt überdies still. So können BWR bisher von der Wende bei den Metallpreisen noch nicht mit einem so eindrucksvollen Turnaround profitieren, wie es andere Förderer zuletzt gezeigt haben.

Andererseits: das Risiko ist hier nicht besonders hoch. Das Management geht sehr vorsichtig vor (auf Details verzichte ich hier), Schulden bestehen fast keine, Working Capital ist stark verbessert, der Grossaktionär Dundee hat im Winter klar gezeigt, dass er BWR nötigenfalls stützen wird, ein Teil der Zinkproduktion ist nach wie vor nach unten hin durch Hedging abgesichert. Die Qualität der Assets ist nicht Top, aber es reicht aus, um gut klarzukommen, soweit der Himmel nicht einstürzt. BWR ist keine Blue Note!

Der CEO-Wechsel ist seltsam, zumal zu diesem Zeitpunkt. Da aber sofort ein neuer Mann benannt wurde, gehe ich davon aus, dass die Dinge hier planvoll ablaufen. Tippe auf Einflussnahme von Dundee, die möglicherweise über die Performance von Toqui und Myra genervt waren. Aber ich kann da auch nur spekulieren.

Mit den gestrigen Zahlen sind BWR jedenfalls per 30.09., blitzsauber und realistisch gerechnet, bei einem KGV von gerade mal 10. Auf Basis der aktuellen Metallpreise - den vorübergehenden Sonderfall Myra mal aussen vor gelassen - dürften sie eher bei 5 bis 6 liegen.

Das ist für einen finanziell gesunden Förderer von rund 12 Mio uz Ag-Eqivalent p.a., ohne allzu grosses Standortrisiko, dafür mit gewichtigem Gold- und Silberanteil und mit der mittelfristigen Option auf sichere Outputsteigerung (plus 50%, sobald, vereinfacht ausgedrückt, auf Langlois wieder die Starttaste gedrückt wird) nach wie vor wohl kaum zu teuer.

Ich bleibe bauchschmerzenfrei drin. Upside ist klar grösser als Risiko. Sie fällt im schlimmsten Fall noch mal wieder in die Unterstützungszone zwischen 0.20 und 0.30 CAD. Bei anhaltenden Metallpreisen auf jetzigem Niveau und positivem Marktsentiment dafür jederzeit gut für schnelle 100 Prozent.

Es gibt nicht so viele etablierte Förderer, von denen man das im November 09 noch sagen könnte.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.339.971 von uprock am 07.11.09 02:14:38

Danke, denke Du triffst den Nagel auf den Kopf

bzgl.:

Auf Basis der aktuellen Metallpreise - den vorübergehenden Sonderfall Myra mal aussen vor gelassen - dürften sie eher bei 5 bis 6 liegen.


Was Myra angeht dürfte doch erst das nächste Quartal betreffen da am 4. November..

"On Nov. 4, 2009, a fire occurred in the production hoist..."

bzgl marktkap:
outstanding shares: 683,181,280
warrants zu 0,12 CAD: 111,063,000
wenn ich die warrants auch noch mitnehme die wohl kaum verfallen werden:

marktkap = 290 Mios (bei kurs 0,365 CAD)
6,48 * 4 = knapp 26 mios

kgv wäre dann 11
mit den höheren metallpreisen inzwischen allerdings zumindest einstellig.

damit kann man sehr gut leben. einzige sorge ist ein bischen die kurze lebensdauer der minen und exploriert wird eben auch nicht wie wild derzeit. aber nachvollziehbar erstmal finde ich. man geht keine zu hohen risiken ein und spart etwas.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.339.980 von Boersenkrieger am 07.11.09 02:54:56

Gut, die Warrants sind tief in-the-money. Kann man mitrechnen bei der MK. Aber wenn Du schon fully diluted kalkulierst, dann bitte auch auf die knapp 14 Mio CAD Cash hinweisen, die bei Ausübung zusätzlich in die BWR-Kasse fliessen.

Myra: ja natürlich fällt das Feuer erst ins Okt-Dez-Quartal. Aber wie gesagt, ich habe das in meiner KGV-Berechnung aussen vor gelassen. Denn weder der Streik - gab bei der Mine schon früher öfter Ärger mit Gewerkschaft etc, aber letztendlich wird man sich einigen, weil sonst die Mine dichtgemacht wird, wie schon 2008 angedroht. And unions don't want that ! - noch der Brand werden dauerhaft Auswirkungen haben.

Sie zögern offenkundig mit der Langlois-Wiedereröffnung. Verständlich, denn nichts wäre fataler und teurer, als vielleicht erst neu anzufahren und dann in einigen Monaten erneut wieder schliessen zu müssen. Aber bleiben Zink und Blei nahe 1.00 USD, dann bin ich überzeugt, dass die Mine wiederaufgemacht wird, weil dann klar profitabel. Wie gesagt: Produktionssteigerung des ganzen Konzerns in dem Moment (nach einer Anlaufphase von einigen Monmaten) sofort fast 50%. Und das ist safe, weil eine etablierte, funktionierende Mine - völlig im Gegensatz zu anderen Firmen, die neue Projekte erstmals in Betrieb nehmen. Dazu hat Langlois das mit Abstand grösste Reserve Life aller BWR-Standorte. Andere Faktoren, wie eine mögliche Regierungssubvention der Mine, über die schon in der Presse spekuliert wurde, oder eine durchaus denkbare, dauerhafte Absicherung von Langlois über Hedges sind dabei noch gar nicht berücksichtigt.

Ich hatte geschrieben, es gibt im Herbst 09 nicht mehr so viele etablierte Produzenten von der Grössenordnung BWR's und mit einem KGV, dass aktuell im Bereich 5 bis 6 liegen könnte.

Genaugenommen fällt mir, was westliche Firmen angeht, kein einziger ein.

Selbst meine Favoriten wie HL oder EXN sind, trotz sehr guter, jüngster Ergebnisse, beide weit teurer, als Breakwater. Gut, bei beiden liegt der Edelmetallanteil deutlich höher und es gibt noch weitere, grosse Unterschiede zwischen den Firmen. Trotzdem - fundamental ist BWR saubillig.

Ich glaube nicht, dass die Aktie der unweigerliche, garantierte, todsichere Weg zum ganz grossen Glück ist.
Aber eine Wette mit sehr vertretbarer Chance und recht begrenztem Risiko.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.339.993 von uprock am 07.11.09 04:06:40

hast natürlich recht: das Cash sollte man wieder abziehen, das dadurch reinkommt.

Myra sehe ich auch eher unproblematisch. Könnte halt bis zum nächsten Q im Gedächtnis der anleger sein und 5-10% performance rauben. auf längere sicht ist es wurst.

Langlois: ja irgendwie hätte man sich gefreut über eine schnelle wiedereröffnung. aber was soll das eigentlich. sicherheit muss sein. besser man geht gut vorbereitet an die mine. wer weiss schon ob zink so stark bleibt.

bewertungsmäßig kann man wohl lange suchen...
wenn dir schon keine einfällt will das was heißen !
da du ja wirklich ein sehr breites spektrum hast und dir nicht nur 3-4 angesehn hast

Ich glaube nicht, dass die Aktie der unweigerliche, garantierte, todsichere Weg zum ganz grossen Glück ist.

naja das ist wohl keine aktie.
aber BWR könnte es sein.
nach den zahlen bin ich eigentlich ein noch überzeugterer long, obwohl ich nicht so richtig happy damit war (aber eben auch durchaus zufrieden, von den ärgernissen mit Myra und dem CEO abgesehen die langfristig eh nichts zu sagen haben)

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.339.867 von Boersenkrieger am 07.11.09 00:26:48

RESOLUTE

eilt zu kaufen - und dann langfristig halten

ich denke, das kommt deiner Anlagestrategie entgegen

Grüße, Prof19

[prof19]

@Boersenkrieger, uprock und andere Leser:

lest mal meine konservative Prognose für EXN

wenn alles so ist wie goldeule, uprock und ich und andere sich zurechtgelegt haben, dann sollte sie in 3 Monaten von 0.64 CAD auf 1,15 CAD laufen (oder höher)

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.339.971 von uprock am 07.11.09 02:14:38

Sie fällt im schlimmsten Fall noch mal wieder in die Unterstützungszone zwischen 0.20 und 0.30 CAD

Das wäre aber gar nicht schön! 0.13 - 0.19 €

Ich werde mal abwarten, deine Analyse sieht zwar okay aus, aber der Chart hat nach einem ersten Erholungsansatz gestern wieder nach unten gedreht.

Momentan eilt der Neueinstieg angesichts der aktuellen Probleme nicht; daneben gibt es andere billige Werte, die ihre Hausaufgaben besser gemacht haben. Als Zockposition für den Fall guter Nachrichten (Langlois) kann man mal reingehen, wenn der Chart es verkündet.

Jedem sein Pläsierchen, wünsche dir bis dahin viel Glück, mögest du recht behalten.

Grüße, Prof19

[banetz]

NAS bleibt Stabil.

Warten wir es mal ab.

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.351.402 von banetz am 09.11.09 20:01:05

NAS

[dochasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.431.437 von prof19 am 21.11.09 14:47:07

war wohl NAZ-Nasdaq gemeint, nur der hat mit Breakwater
soviel am Hut wie Santa Claus mit dem Osterhasen

[banetz]

Sorry mein Fehler.

Ich ging davon aus, dass Breakwater in den USA sich stabil gehalten hat.

Wie seht ihr das Ende des Jahres?

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.460.396 von banetz am 26.11.09 12:37:54

BREAKWATER
der Chart hat eine untere Trendlinie, noch ist sie intakt

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.491.353 von prof19 am 02.12.09 07:10:49

jep... gerade noch rechtzeitig leicht gedreht
0,325 oder 0,33 wäre der schneidepunkt gewesen wenn ich´s richtig sehe

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.491.353 von prof19 am 02.12.09 07:10:49

Resolute war ein klasse tipp von dir.
sah endlich mal wieder nach einem wert aus der voll mitzieht... und er tut´s

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.497.731 von Boersenkrieger am 02.12.09 20:33:59

freut mich für dich!

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.498.998 von prof19 am 03.12.09 00:27:44

bin mal gespannt ob basismetaller und uranwerte auch mal anziehen. aber die musik spielt halt weiterhin im em-bereich.
meiner bester wert ist bisher ITH, da sind die 400% jetzt voll und bei Hecla auch fast

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.499.005 von Boersenkrieger am 03.12.09 00:29:59

ITH?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.503.349 von wausau am 03.12.09 16:21:08

ITH=International Tower Hill

explorer, low grade-mine in alaska, vergleichbar mit kingross fort knox open pit mine.

hab ich spekufrei... leider kurz vor dem tief zum jahreswechsel somit "nur" 400%

[Boersenkrieger]

hmmm 0,335 cad somit sauber auf den aufwärtstrend seit juli aufgesetzt... hält die unterstützung nochmal

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.555.076 von Boersenkrieger am 11.12.09 21:57:29

Der Chart sieht zunehmend scheisse aus, und vor allem: bei nicht kleinen Umsätzen. Macht absolut keinen Sinn im Verhältnis zu den derzeitigen Erlösen der Firma, die seit Anfang Q4 schon wieder mehrere Mio netto verdient haben dürfte.

Verstehe ich fundamental absolut nicht. MK lächerlich gering, dabei klar netto-profitabel, Cashbestand reichlich (= bevorstehende Kapitalerhöhung halte ich für ausgeschlossen, falls sie nicht was ganz aussergewöhnliches vorhaben), Schulden de facto keine, selbst die Myra-Probleme (Feuer, Wasser, Streik ... fehlte eigentlich nur noch die Pest) wurden in Nullkommanichts behoben.

Hm. Merkürdigst.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.555.801 von uprock am 12.12.09 04:05:42

jep: seit dem 18.11. läuft Myra ja wieder.
kann ich auch nicht nachvollziehen, vor allem weil ja die minen sich insgesamt nicht ganz so schlecht machten die tage trotz etwas turbulenterem marktumfeld.
aber gut mal 10% nach oben und es sieht schon wieder etwas realistischer aus vom chart her.
das chartbild ist trotzdem noch in ordnung wenn sie JETZT wieder dreht. die trendlinie seit sommer ist halt jetzt ganz knapp unterschritten wenn ich richtig sehen kann. daß sie jetzt grundlos bricht glaube ich eher nicht. es sei denn es rauscht allgemein kräftig runter.

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.555.801 von uprock am 12.12.09 04:05:42

was vorhaben:
minenöffnung?

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.557.365 von prof19 am 12.12.09 18:40:03

Naja das wäre ja dann aber wirklich kein Grund für den allmählichen Kursverfall der letzten Zeit.

Ich glaube allerdings inzwischen immer mehr, dass sie - soweit Zink nicht noch einen fetten Preissprung macht, was mir b.a.w. nicht sehr wahrscheinlich scheint - Langlois nicht so schnell wieder aufmachen werden. Alle möglichen, anderen Producer haben in den vergangenen Monaten einen Grossteil der im Winter 08/09 vom Netz genommenen Zinkkapazitäten inzwischen wieder hochgefahren. Wenn's an den Märkten wieder windiger werden sollte, kann hier ganz schnell wieder eine Überproduktion entstehen. Wie ich schon mal dargelegt hatte, wäre das fatalste für eine im Basismetallsektor relativ kleine Firma wie BWR, Langlois erst wieder kostenaufwändig anzufahren, um dann möglicherweise kurz danach schon wieder schliessen zu müssen. Habe deshalb den Eindruck, sie werden die Mine so lange noch zulassen, bis man sich ganz sicher ist, auf Dauer wieder schwarze Zahlen schreiben zu können. Und ich denke, dieses Vorgehen würde auch Sinn machen.

Charttechnisch habe ich mir die Situation noch mal überlegt. Es gab vor einigen Monaten schon mal einen gewaltigen Rücksetzer, von weit über 0,30 CAD bis auf 0,20, der fast alle Chartmarken gebrochen hat. Letztendlich war's ein totales Fehlsignal und es folgte kurz danach der Run bis auf fast 50 Cents, ohne dass sich fundamental irgendwas geändert hatte. Da ich beim besten Willen auch derzeit, vor dem Hintergrund einer eh schon lächerlich günstigen Bewertung, keine neuen, dramatisch negativen Überraschungen für Breakwater ausmachen kann, die einen Abrutscher weit unter das jetzige Niveau rechtfertigen würden, bin ich entschlossen, den Chart in diesem Fall so lange konsequent zu ignorieren, bis echte Fakten dagegen sprechen sollten.

Als einzigstes, eventuell vorstellbares Negativszenario fällt mir noch dies hier ein: Tatsache ist, dass die ganze Firma momentan hinter den Kulissen auf dem Prüfstand steht. Das hat der neue CEO beim letzten Conference Call klar gesagt, und es ist auch der Grund für den Wechsel im Amt gewesen. Man will irgendwas grundlegend ändern. Was genau? BWR's Problem ist die innerhalb des von Grossen und ganz Grossen dominierten Basismetallsektors relativ schwache Stellung mit vier vergleichsweise kleinen, über ganz Amerika verteilten Minen, verhältnismässig hohen Kosten und einem allmählich immer stärker ins Gewicht fallenden Invesitions- und Explorationsrückstau. Bisher hat man jahrzehntelang es geschafft, ganz gut durchzukommen, schuldenfrei zu bleiben und (über weite Strecken) Geld zu verdienen. Könnte mir aber vorstellen, dass die grössten Anteilseigner (Dundee also vor allem) in Zukunft mehr Sicherheit suchen. Vor die Wahl gestellt, entweder gewaltig neu in BWR zu investieren, oder Anlehnung woanders anzustreben, halte ich es für denkbar, dass die ganze Firma oder zumindest einzelne Minen über kurz oder lang zum Verkauf stehen werden.

Wollte man also ganz negativ denken, könnte man den Kurs der letzten Wochen als Vorzeichen auf einen Billig-Sellout interpretieren.

Ich halte das allerdings für unrealistisch. Ich meine, wie billig denn noch? BWR ist, kann mich da nur stets wiederholen, momentan bereits so dermassen niedrig gepreist, dass überhaupt nicht einzusehen sein sollte, warum im Verkaufsfall nicht ein deutlicher Aufschlag (geschweige denn ein Abschlag) winken sollte, zumal für einen Not- und Ramschverkauf einer derzeit profitablen und schuldenfreien Firma überhaupt kein Anlass besteht. Ich will mal den Vergleich ziehen mit EXN. Erstens, weil den meisten hier beide Läden geläufig sein dürften und für EXN praktisch jeder derzeit positiv ist. Zweitens, weil beide Firmen allein aufgrund ihger Output- und Resourcenstruktur (EXN laut neuester 43-101-Schätzung auch bei 45% Anteil Blei und Zink) gar nicht weit voneinander entfernt sind.

(alle Zahlen aus dem Kopf, sind nicht millimetergenau, aber kommen weitestgehend hin)

MK:
BWR: 100
EXN: 54 (Prozent der MK von BWR)

Gesamt-Output (in Silver-Equv-Unzen):
BWR: 100 (ohne Langlois!!)
EXN: 25 (Prozent der Silber-Eqv-Förderung von BWR)

Resourcen:
BWR: 100 (ohne Langlois! Mit L. sind's eher 150)
EXN: 52 (Prpzent von BWR's Resourcenmenge)

Net Schulden:
BWR: Null
EXN: Null

Net Cash:
BWR: 100
EXN: 15 (circa) (von BWR's Cashbestand)

Produktionsstandorte (und damit Sicherheit durch Streuung):
BWR: 100
EXN: 33 (der Anzahl von BWR's produzierenden Minen)

Basismetallanteil (an Resourcen):
BWR: 100
EXN: 75 (Prozent des BM-Anteils an der BWR-Förderung)

Ich glaube, die extremst niedrige Bewertung von Breakwater ist offenkundig. Und das sogar im Vergleich zu einer anderen, ebenfalls nicht allzu teuren Firma.

Spasseshalber vergleiche ich noch mal mit der von der Outputstruktur ebenfalls nicht ganz unähnlichen Hecla und mit der Silber-Hype-Hütte Nr.1, First Majestic, und zwar auf die für BWR ungünstigste Art und Weise, nämlich unter den Annahmen ...
- BWR ohne Langlois
- FR mit voller, für 2010 in Aussicht gestellter Produktion von Encantada (was de facto natürlich noch voll in den Sternen steht):

MK:
BWR: 100
HL: 738
FR: 157

Output in Silber-Eqv-Unzen:
BWR: 100
HL: 185
FR: 57

Reserven:
BWR: 100
HL: 500
FR: 75?

Resourcen:
BWR: 100
HL: 750
FR: 200?? (davon aber allergrösster Teil nur inferred)

Net Schulden:
BWR: null
HL: null
FR: null

Net Cash:
BWR: 100
HL: 120
FR: 10-15 schätzungsweise

Produktionsstandorte:
BWR: 100
HL: 66
FR: 100

Produktionstandorte profitabel:
BWR: 100
HL: 100
FR: maximal 66

Basismetallanteil (an den Resourcen)
BWR: 100
HL: 65
FR: 20

Derzeitiger Goldoutput:
BWR: 100
HL: 100
FR: 5

Standortfaktor:
BWR: 1 (bis 2) Minen in Kanada / 1 Honduras / 1 Chile
HL: 2 x USA
FR: 3 x Mexiko

Abschreibungsrückstau:
BWR: ?? M.E. null
HL: null
FR: 80 Mio CAD, locker (San Martin)

Aktuelles PCF-Ratio (meine Schätzung):
BWR: 5
HL: 7
FR: 12

Aktuelles KGV (meine Schätzung):
BWR: 7-10
HL: 18-22
FR: 40 (mit viel Glück und gutem Willen)

Das ist doch alles ein Witz.
Wirklich, ich hab wenig Probleme mit Breakwater.

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.558.948 von uprock am 13.12.09 15:27:41

KGV 7-10 für Breakwater

das ist wohl der Grund, warum der Chart nich in den Eimer geht ...

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.566.897 von prof19 am 14.12.09 23:54:16

und heute steigt es wieder

[prof19]

keine weiteren Kommentare zu BRW?

[Peschenlo]

Hallo prof19,
bin auch hier wie bei EXN langfristig investiert.
Gruß
Peschenlo

[prof19]

okay

nenne mir deine Gründe?

[Peschenlo]

Gruende:
hab in Depot z. Zt. Rohstoffwerte uebergewichtet:
EXN, HL und BRW, dazu ein kleiner Zock EXS
1. die ersten drei produzieren und verdienen Geld
2. haben Resourcen, die für mehr als fuenf Jahre reichen
3. gehe langfristig von weiter steigenden Rohstoffpreisen aus vor allem bei Silber.
4. bei EXN Erwartung auf Elephanten.Hab dafuer Lottospielen aufgegeben.
5. der Zock bei EXS ist schon stopp loss abgesichert. Bin schon satt im Plus.
6. andere Werte im Depot sind erneuerbare, z.B. suntech.

Gruß
Peschenlo

[prof19]

dieser Stundenchart ist etwas ungewohnt, aber ein Versuch, ins kurzfristige Dickicht eine Schneise zu schlagen

Grüße, Prof19

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.615.010 von Peschenlo am 22.12.09 10:11:37

nicht schlecht, du weisst, was du willst ...

übrigens: lebst du im Ausland?

[Peschenlo]

nee, lebe in der BRD.
im schoenen bergischen Land. (ca. 30 KM von Koeln)
beziehe aber meine Tipps und Kenntnisse zu meinen Geldanlagen von einem US Dienst.
Wenn wir uns nicht mehr sprechen: Frohe Weihnachten Dir und Deiner Familie und das ein Teil unserer EXN Wuensche in Erfuellung gehen.
Peschenlo

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.621.937 von Peschenlo am 23.12.09 08:13:45

meine Frage bezog sich auf die Beobachtung, dass du die Umlaute umschreibst, zB
im schoenen bergischen Land

danke für die Grüße -
alles Gute auch dir!

Prof19

[donleone1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.622.610 von prof19 am 23.12.09 10:01:23

du scheinst etwas sehr einfach strukturiert zu sein.vielleicht lebt

er wie ich auf maui.schoene gruesse und froehliche weihnachten.

[Peschenlo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.622.610 von prof19 am 23.12.09 10:01:23

Hallo prof19,

hab mehr als 30 Jahre im Management internationaler Konzerne gearbeitet. Arbeite auch heute noch in dem Umfeld als Consultant.
da schreibt man so.
Weiterhin viel Erfolg mit unseren Silberproduzenten.
Hab bei HL noch mal heute nachgekauft.
Bis bald.
Gruß
Peschenlo

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.627.446 von Peschenlo am 23.12.09 19:09:23

ich hab sogar meinen Nachnamen umgetauft in oe, weil mich die Amis sonst falsch bzw unterschiedlich zitieren. Typisch Wissenschaftler ... also die Nachbarbaustelle.

MINENWERTE:

Excellon ist grade am Abschnitzeln

[elmago]

Wegen der folgenden Meldung ist BWR wahrscheinlich mit dem satten Kursgewinn aus dem Handel gegangen.
So ganz klar ist mir aber nicht, was das bedeutet. Man hat also 69,4 MCAD eingenommen, für die man den Royalty-Partnern in Zukunft bestimmte %-Sätze des Umsatzes bzw. sogar des Netto-Gewinns abgeben muß - soweit klar.

Dann aber (unten von mir fett kursiv markiert) wurden für 62,6 MCAD über ein Finanzinstitut Promissory Notes zurückgekauft?

Im Q3-Bericht ist unter Note 9 (Royalty Obligations) zu lesen, daß über ein Finanzinstitut Promisory Notes, also eine Art Wechsel, platziert wurden, die mit 7% p.a. verzinst werden.
Auf der Aktivseite der Bilanz stehen für 105,7 MCAD "Restricted promissory notes", allerdings nicht als "current assets", also langfristig als Finanzasset angelegt.

Frage: Zahlt BWR für dieses Investment, obwohl es schon auf der Aktivseite steht? Es würde doch höchstens inn machen, die Papiere gegen eine Art Vorfälligkeitsentschädigung zu versilbern.
Außerdem: wofür braucht man über 60 Mio Cash - um Langlois wieder flott zu machen?

Gruß
elmago


Breakwater Enters Into Royalty Agreements

12/30/2009
Download this Press Release

TORONTO, ONTARIO -- (MARKET WIRE) -- 12/30/09 -- Breakwater Resources Ltd. (TSX: BWR)(TSX: BWR.WT.A) has entered into royalty agreements with Red Mile Resources No. 15 Limited Partnership ("Red Mile") and Ronpam Resources Limited Partnership ("Ronpam") whereby Breakwater sold basic royalties on a portion of the payable zinc production, over the life of the Myra Falls mine. Breakwater received cash of $69.4 million, which included royalty income of $62.6 million and fees and interest of $6.8 million.

Under the terms of the royalty agreements, the Company is required to make basic royalty payments at fixed amounts per pound of payable zinc produced, which escalates from $0.022 per pound to $0.193 per pound for the Red Mile royalty and from $0.015 per pound to $0.043 per pound for the Ronpam royalty over the first eleven years of the respective royalty agreements. In addition, in years 2015 through 2019 if the price of zinc in a given calendar year averages above US$4,250, US$4,500 or US$4,750 per tonne, the Company granted Red Mile a net profit interest of 4.50%, 4.70% or 4.90% respectively and granted Ronpam a net profit interest of 0.75%, 1.00% or 1.25% respectively. Of the cash received, $62.6 million was placed with a financial institution, for which the Company took back promissory notes. Interest earned from the promissory notes will be used to fund the expected basic royalty payments during the initial years of the royalty agreements. Over the remaining years of the royalty agreements, interest and principal from the promissory notes will be used to fund the basic royalty payments.

The balance of the funds received of $6.8 million will be used for general corporate purposes.

Under certain circumstances the Company has the right, by way of a call option, to acquire the partnership units of Red Mile and Ronpam for the lower of market value or for the outstanding amount of the promissory note.

Breakwater is a mining, exploration and development company which produces and sells zinc, copper, lead and gold concentrates to customers around the world. The Company's concentrate production is derived from three mines in Chile, Honduras and Canada. Breakwater's Langlois mine in Quebec, Canada is currently on temporary care and maintenance.

[prof19]

ist schon krass:

BWR steigt und keiner schreibt hier mehr ...

[rohstoffman3]

Was soll man auch groß schreiben.
Für mich war klar das Breakwater über kurz oder lang
so abheben wird.
und das ist erst der Anfang.
Ich denke in 4 Wochen werden wir gute Quartalszahlen sehen.
Aber ans verkaufen denke ich noch lange nicht !
Denke mal heute wirds ein paar Gewinnmitnahmen in CAN geben
und dann sehen wir weiter.

[Peschenlo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.680.061 von prof19 am 07.01.10 00:37:56

Hallo Prof19,

nachtraeglich ein gutes neues Jahr.
war doch eigentlich abzusehen, dass bei der Entwicklung der Rohstoffpreise auch ein Wert wie dieser kommen wird....
Gruß
Peschenlo
P.S. hab auch weiterhin ein super Gefuehl bei EXN

[banetz]

Das Unternehmen ist Schuldenfrei!
Erhält knappe 70 Millionen und verkauft dafür Royality Zahlungen.

Was hat man wohl mit diesem Geld vor?
Langlois im Hinterkopf bewahren.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.682.986 von banetz am 07.01.10 13:24:06

Ich schlage Dir vor:

1. Die Meldung noch mal zu lesen. Wieviel Geld kommt frei verfügbar rein?
2. Dich mal in Myra Falls und bereits früher bestehende Royalty-Vereinbarungen einzuarbeiten.

An der News war absolut nichts nichts Sensationelles.
Wegen ihr steigt BWR jedenfalls nicht.

Und das (sie nicht nur wegen so einem Kleinkram steigt) ist gut so.

[wausau]

die zahlen kommen ende feb., was denkt ihr erreichen wir? ich hoffe das ein kleines + pro aktie da stehen wird. hoffe zwischen 0,01 und 0,03 CAD.

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.767.648 von wausau am 19.01.10 19:45:24

das wäre eher mäßig ...

[wausau]

hä? waren letztes q - 0,01 pro stück und fürs Jahr - 0,08 pro stück.

wenn jetzt fürs q eine 0,02 stehen würde, hätten wir bei gleichbleibenden zinkpreisen einen super grundstein um das jahr 2010 megafett zu beenden, bzw zu starten.

jedenfalls wenn die 0,02 steht könnten wir bestimmt 0,45 - 0,50 euronen sehen.

nur meine meinung

[wausau]

TORONTO, ONTARIO -- (MARKET WIRE) -- 01/19/10 -- Breakwater Resources Ltd. (TSX: BWR)(TSX: BWR.WT.A) has initiated a project at Langlois to advance two ramps, one from surface to the top of zone 4 and the second, internal to zone 3. The capital to be spent will be $4.6 million which is expected to be provided in the form of loans and a training and employment grant from a consortium of local, regional and provincial government agencies.

In making this announcement, David Petroff, President and Chief Executive Officer said, "The recent strength in the price of zinc has moved us closer to reopening Langlois. We intend to proceed cautiously while we rebuild our balance sheet."

Breakwater is a mining, exploration and development company which produces and sells zinc, copper, lead and gold concentrates to customers around the world. The Company's concentrate production is currently derived from three mines in Chile, Honduras and Canada. As noted above Breakwater's Langlois mine in Quebec, Canada remains on temporary care and maintenance.

Contacts:
Breakwater Resources Ltd.Ann Wilkinson
Vice President, Investor Relations
416-363-4798 Ext. 277
[e-mail]

[wausau]

Der hohe Zinkpreis hat eine Wiedereröffnung von Langlois näher gebrachtkann gut sein, muss aber nicht... wehe wenn der zinkpreis dann wieder fällt

[prof19]

das könnte mal was werden .. Geduld ist nötig

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.777.666 von prof19 am 20.01.10 21:51:14

schaumer mal ob der zinkpreis da auch bleibt wo er ist.

schlechte häuserdaten aus den USA, gerüchte chinas regierung wolle hat ein problem mit der leichtfertigen kreditvergabe der banken.
gold, silber, basismetalle hören das nicht so gerne.
theoretisch ist nun der punkt für eine zwischenkonsolidierung absolut drin, allgemein.

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.778.344 von Boersenkrieger am 20.01.10 23:24:50

gut gesehen

aber diese Vola musste ja auch mal wieder kommen, wen wundert's

[wausau]

he was ist hier los? 17% einbruch... finde keine news....

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.785.842 von wausau am 21.01.10 20:35:20

die News ist der Markt ...

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.785.842 von wausau am 21.01.10 20:35:20

10% einbruch... mal nicht übertreiben. heute findet ein kleines schlachtfest statt.
EXN z.b. auch -7% und BWR hatte sich gestern zu gut gehalten

[Boersenkrieger]

zur unterstützungslinie ist noch platz bis ca 0,37/0,38 CAD.
schaumer mal

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.801.773 von Boersenkrieger am 25.01.10 00:09:41

heute wieder fulminant nach oben ... uprock hat sie wohl doch ganz richtig eingeschätzt, und Langlois gibt neue Hoffnung ... mal sehen ob das Zink mitmacht ?!

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.818.901 von prof19 am 27.01.10 02:44:34

Da es sonst offenbar keinem auffällt oder als wichtig erachtet wird, erlaube ich mir den Hinweis, dass bereits seit vorgestern die kompletten Produktionszahlen zu Q4 und zu 2009 gesamt plus ein detaillierter Output- und Investitionsausblick auf 2010 draussen sind.

Möglicherweise, vielleicht, eventuell hat der Kurswiederanstieg auch damit zu tun?

Langlois läuft genau, wie ich es erwartet habe: sie gehen vorsichtig ran, statt mit Hurrah und Vollgas wieder aufzumachen, wollen offenbar erst mal ihre dortige Erzbasis durch zusätzliche Exploration verbreitern und damit die (vor der Schliessung zu hohen) Produktionskosten dieser Mine im Fall einer Wiedereröffnung senken können. Die Exploration wird dabei offenbar komplett durch Regierungszuschüsse und -darlehen bezahlt.

Macht mir alles einen konservativen, sehr soliden Eindruck.

Sollte Langlois tatsächlich wieder in Betrieb gehen, dann stehen auf einen Schlag, um's noch mal herauszustreichen, Zink und Silber im Gesamtwert von rund 6 Mio AgEqv-Unzen zusätzlich für BWR im Raum.

[jumpi]

eine Kaufempfehlung gab es auch gestern:
Mal schauen wie die Zahlen heute werden

Breakwater Resources Ltd.: Kursziel auf 0,70 CAD
Das Unternehmen gab die Ergebnisse des vierten Quartals 2009 und den Plan für 2010 bekannt. Die Zinkproduktion lag im vierten Quartal mit 24.611 Tonnen 55,8% über den Schätzungen von Canaccord Adams. Die im Jahr 2010 vorgesehenen 88.000 t decken sich mit den Annahmen der Analysten. Breakwater rechnet außerdem mit der Produktion von 4.600 t Kupfer, 13.600 t Blei, 52.000 oz Gold und 2,3 Mio oz Silber.

Die Pläne für Betriebs- und Kapitalkosten entsprachen den Schätzungen von Canaccord nicht. Während Breakwater 49,5 Mio CAD Kapitalkosten vorsieht, hatten die Analysten nur mit 20 Mio. CAD gerechnet.

Die Analysten gehen kurz- und mittelfristig von einem geringfügig höheren Zinkpreis aus. Die spekulative Kaufempfehlung wird wiederholt und das Kursziel von 0,60 auf 0,70 CAD erhöht.

[jumpi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.825.862 von jumpi am 27.01.10 20:00:23

neue Presentation auf der Homepage!

Zahlen kommen natürlich am 25.02.10

[wausau]

hm, Goldförderung ist gestiegen, aber fast alles andere...oje oje

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.833.812 von wausau am 28.01.10 18:09:51

"Oje Oje" wohl eher zu Deinem Kommentar.

Ich nehme an, Du meinst den Vergleich 09 vs. 08. Bitte noch mal nachlesen, welche und wieviele Minen zu 08 beitrugen und welche und wieviele zu 09. Das Stichwort heisst 'Langlois'. Erstens ist die Schliessung dieser Mine Ende 2008 seit eineinhalb Jahren hier schon eingepreist. Zweitens wird derzeit überlegt, genau diese Operation in naher Zukunft wieder ans Netz gehen zu lassen.

Im übrigen ist die Goldförderung nicht zufällig gestiegen (konkret: Output hat sich fast verdoppelt), sondern exakt wie von BWR von langer Hand beabsichtigt. Bereits Ende 2008 wurde angesichts der steigenden PM- und gefallenen BM-Preise ein Plan aufgelegt, den Goldanteil zu Lasten von Zink und Kupfer eine Weile hochzufahren. Genau das ist geschehen. Ich bin jedenfalls durchaus zufrieden, wenn eine Firma die Flexibilität überhaupt hat, in ihrem Produktionsspektrum sich so anpassen zu können.

Unterm Strich ist Breakwater's Output, wertmässig gesehen, seit Ende 2008 nahezu konstant geblieben.

Wo wir beim Goldanteil sind, nebenbei noch der Hinweis, dass die nach-wie-vor-Beiprodukte Gold und Silber für BWR mittlerweile fast 60.000 uz Au und 2,7 Mio uz Ag (metal in concentrates) p.a. ausmachen! Ich kenne genug reine Gold- und/oder Silberförderer, deren Bewertung bei vergleichbaren Fördermengen ein Mehrfaches beträgt von der nach wie vor lächerlichen MK einer Breakwater. Drei kleine Unterschiede:

a) bei BWR gibt's die (fast 70% am Wert ihres Outputs ausmachenden) Basismetalle komplett gratis, free, umsonst dazu

b) BWR hat, ganz im Gegensatz zu vielen reinen PM-Produzenten, ein grundsolides Balance Sheet und ausreichend Cash.

Und c): Breakwater verdient Geld! Ebenfalls sehr im Gegensatz zu vielen der hochgejubelten Gold/Silberbuden.

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.834.313 von uprock am 28.01.10 18:59:56

Und c): Breakwater verdient Geld! Ebenfalls sehr im Gegensatz zu vielen der hochgejubelten Gold/Silberbuden.

So ist es, und nur das zählt. Egal, womit es verdient wird.

Gruß Looe

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.834.313 von uprock am 28.01.10 18:59:56

....die schlechteste Ausrede der Welt...---> wollte doch "hm, Goldförderung ist gestiegen, und alles andere...ole ole" schreiben

nein im Ernst, danke für den Beitrag so habe ich den Vergleich nie gesehen.

[wausau]

Das Unternehmen gab die Ergebnisse des vierten Quartals 2009 und den Plan für 2010 bekannt. Die Zinkproduktion lag im vierten Quartal mit 24.611 Tonnen 55,8% über den Schätzungen von Canaccord Adams. Die im Jahr 2010 vorgesehenen 88.000 t decken sich mit den Annahmen der Analysten. Breakwater rechnet außerdem mit der Produktion von 4.600 t Kupfer, 13.600 t Blei, 52.000 oz Gold und 2,3 Mio oz Silber.

Die Pläne für Betriebs- und Kapitalkosten entsprachen den Schätzungen von Canaccord nicht. Während Breakwater 49,5 Mio CAD Kapitalkosten vorsieht, hatten die Analysten nur mit 20 Mio. CAD gerechnet.

Die Analysten gehen kurz- und mittelfristig von einem geringfügig höheren Zinkpreis aus. Die spekulative Kaufempfehlung wird wiederholt und das Kursziel von 0,60 auf 0,70 CAD erhöht.

http://www.minenportal.de/artikel.php?sid=8605

wäre super..sind also ca. +/- 45 Eurocent

[Boersenkrieger]

interessanter Artikel:

(beschäftigt sich damit, daß sich die Rohstoffpreise seit einiger Zeit parallel zu den Lagerbeständen nach oben bewegen . Was uns allen ja schon eine Weile auffällt und ich mir darüber auch schon Gedanken gemacht habe)

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.868.193 von Boersenkrieger am 02.02.10 23:20:13

könnte auch so erklärt werden ....

die Rohstoffe werden gekauft und eingelagert

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.868.398 von prof19 am 03.02.10 00:41:03

jep daran dachte ich schon 2007 als ich leider alles gehalten hatte, sonst stünde ich heute ein paar etagen höher

scheint nachträglich doch nicht blöd gewesen zu sein.... lieber die lager mit rohstoffen vollstapeln als in währungen zu investieren. denn rohstoffe sind sicher, währungen sind es nicht mehr... weder EUR, USD noch YEN

...spricht für die Rohstoffpreise und ihre stabilität

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.868.402 von Boersenkrieger am 03.02.10 00:45:18

die Rohstoffe werden gekauft und eingelagert


Hallo prof. + Borsenkrieger


Das vermute ich auch. Auch das Argument von Börsenkrieger - aus dem goldseiten-Artikel abgeleitet- ist wohl richtig.
Aber sicher ist wohl auch, daß Profi-Käufer ( Produzenten )sich zu diesen hohen Preisen wohl nicht eindecken werden. Die haben kein Geld zu verschenken und binden kein Kapital in überflüssigen Rohstofflagern. Es müssen Regierungen sein, die - entweder überflüssige Dollarbestände halten und diversifizieren wollen bzw. müssen - oder , die Lagerbestände für kommende bzw. erwartete Krisen aufbauen. Politische Krisen, keine technischen Versorgungsengpässe, denn die sehe ich nicht.
Früher war das immer ein Indiz für drohende Kriegsgefahr.
Vor jedem Krieg stiegen auch die Charterraten für Tanker dramatisch an.

Gruß Looe

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.874.993 von Looe am 03.02.10 20:18:03

klar, politisch bedingt.
ich glaube nicht daß es ohne Währungsreformen gehen wird am langen ende. von daher sind Währungen nicht gerade ein sicheres investment, während die rohstoffe eben das bleiben was sie sind. es geht um werterhalt.
bei uns geht den kommunen langsam auch das geld aus. und bei uns ist noch alles einigermassen in ordnug im gegensatz zu griechenland, spanien, portugal, japan, den usa und vielen kleineren ländern.

ich sehe auch bei den rohstoffen keine großen preisausbrüche auf kurze sicht. aber eben eine gewisse stabilität und sonst hat man das derzeit eigentlich nirgends mehr.

wirtschaftssysteme und währungen sind in der vergangenheit immer recht vergänglich gewesen.
das system basiert eben auf kreditausweitung. geht das nicht mehr, braucht es veränderungen... kriege waren leider oft die folge.

[Looe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.875.788 von Boersenkrieger am 03.02.10 22:09:18

kriege waren leider oft die folge.


Stimmt. Hab heute Abend durch Zufall die Rede eines US-Senators im TV gesehen- es ging um den Iran. Da wude das Wort " militärische Maßnahmen" schon offen ausgesprochen. Wird wohl bald losgehen, fürchte ich.

Gruß Looe

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.874.993 von Looe am 03.02.10 20:18:03

Die Rohstoffe werden aus vielerlei Gründen eingelagert. Die Welt von morgen wird der dominieren, der mehr Humankapital und mehr Rohstoffe hat. Waffen halte ich nicht für ganz so wichtig, weil sie keine innere Logik beinhalten wie zB Assets, sondern sie dienen eher zur Abschreckung und damit zum Statuserhalt (zB USA).

China hat allen Grund, Rohstoffe zu bunkern, denn sie wollen noch einiges hochziehen, und Devisen haben sie auch genügend.

Aber auch Hedgefonds bzw Banken horten Rohstoffe, zB arbeitet eine kleine Firma Phi ... für JPM, sie bunkern Öl auf Tankern zu Tiefkursen und verkaufen es weiter, wenn Tradinggewinne möglich sind. Klar ist, dass solche Zwischenlanger immer etwas Kapazität binden, solange sie nicht komplett leergefegt sind.

Grüße, Prof19

[rohstoffman3]

Sieht doch ganz gut aus mit breakwater.
quartalszahlen kommen auch bald und
dann werden wir sehen wohin die reise geht.

[grasschwein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.970.013 von rohstoffman3 am 18.02.10 21:20:56

Hallöchen,
ich hoffe das die Zinsanhebung in den USA uns nicht die Rohstoffpreise verdirbt. Denn da nutzen uns auch gute Q-Zahlen nix! Da kommt wieder massiv Unsicherheit in die Märkte sowie Druck auf die Rohstoffe.
Möchte eigentlich zu den Q-Zahlen ein neues Jahreshoch sehen.
Also hoffen wir mal, das wir den Hintern weiter hoch bekommen!
Gruß Grasschwein

[rohstoffman3]

das ist die woche für breakwater.
am donnerstag kommen die zahlen für das jahr 2009.
zinkpreis sieht auch wieder ganz gut aus und ich denke
wir werden mindestens ein gewinn von 0,02 CAD sehen.
meiner meinung ist breakwater immer noch unterbewertet.
kann mir vorstellen das bis donnerstag breakwater weiter
steigt und wenn die zahlen sogar noch besser sind wie
vom markt erwartet wir am freitag vielleicht ein sprung nach
oben sehen. aber das ist alles wunschdenken.
wir werden sehen wohin die reise geht.
langfristig ist breakwater auf jedenfall kaufenswert.

[rohstoffman3]

der gewinn von 0,02 CAD bezieht sich natürlich auf das 4. quartal.

[grasschwein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 38.982.724 von rohstoffman3 am 22.02.10 00:37:58

Schönen guten Morgen,
hoffen wir mal auf noch weiter steigende Kurse bis zum Donnerstag.
Mit guten Zahlen haben wir dann eine echte Chance auf 0,40 €! Das wär doch super
Kann mir einer schon was sagen zur eventuellen Wiedereröffnung von Langlois? Mit zwei produzierenden Minen denke ich, würde unser Baby bei diesen Zinkpreisen den Hintern doch richtig hoch bekommen. Wie seht ihr das?
Gruß Grasschwein

[wausau]

Ich denke gute NEWS....

Feb 24, 2010 08:01 ET
Breakwater Reports Mineral Reserve and Mineral Resource Estimates

http://www.marketwire.com/press-release/Breakwater-Reports-M…

[banetz]

Ja Gute News,

leider ein kleines Minus in FRA

[banetz]

Heute Abend zahlen!

Mal schauen.

in Toronto steht ein kleines Plus.
Mal schauen wie wir Morgen eröffnen werden.

[FrediPopkovic]

Fantastisch!

Was anderes fällt mir nicht ein, wenn ich mir den ganzen Bericht durchlese..
Auch wenn ich anfangs sehr erschrocken war, mit dem lächerlichen Jahresgewinn von 0,8Mio $. Also nur rund 5,4Mio $ in Q4. Selbst in Q3 waren wir bei 6,5Mio $ deutlich höher.
Das kann natürlich nicht sein bei der schönen Zinkpreisentwicklung die bis in den Dezember hinein.

Die haben mal wieder so richtig an Verkäufen gespart... Wenn man jetzt mal ganz genau rechnet, auch mit den aktuellen Metallpreisen, was die Restbestände wert sind, wird meine Erwartung an dieses Quartal übertroffen.

Jedoch keine Kaufs-/Verkaufsempfelung, nicht das ich was falsch verstanden habe

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.016.935 von FrediPopkovic am 26.02.10 05:41:30

ok, hab ihn grad geöffnet und war doch sehr enttäuscht.
mal sehen ob ich ihn mir auch noch schöndenken kann.
von den nackten zahlen her enttäuschend keine frage

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.024.743 von Boersenkrieger am 26.02.10 22:31:04

Was findest du den enttäuschend daran?

68% Zink
51,1% Kupfer
31,5% Blei
54,0% Gold

wurden von dem Produzierten lediglich verkauft. Die Restbestände sind, minus den Steuern natürlich, bares Geld. Eine bummelige Kopfrechnung ergibt bei mir nach Steuern ca. 15.000.000 CAD.
Also zusammen mit dem was jetzt an Gewinn realisiert wurde kommt man dann auf etwa 0,03CAD.
Rechnen wir hoch, was wir in etwa können, da der durchschnittliche Zinkerlöß in Q4 bei 2119/Tonne war. Aktuell stehen wir etwas dadrüber und wenn man der Internationalen Studiengruppe für Blei und Zink traut, wird sich der Preis in den kommenden Monaten insgesamt verbessern.

Also 4* 0,03CAD= 0,12CAD

Aktueller Schlusskurs 0,43CAD

0,43CAD/0,12CAD ~ KGV 3,6

Kennst du einen anderen schuldenfreien Rohstoffproduzenten der ein so niedriges KGV hat?

Schönes WE euch noch.

MfG

FrediP

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.024.851 von FrediPopkovic am 26.02.10 22:53:25

in der Tat nicht übel

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.024.851 von FrediPopkovic am 26.02.10 22:53:25

@Boersenkrieger

BWR ist eben ein schuldenfreier Producer und kein Geldverbrenner-Explorer

Dennoch muss man sehen, was Langlois kosten wird, bis alles rund läuft.

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.024.922 von prof19 am 26.02.10 23:13:19

Naja Langlois hin oder her, der Gewinn aus Q4 (inklusive der nicht verkauften Rohstoffe) wurde ja schon ohne diese Miene erreicht.

Langlois ist ein zusätzlicher Trupf für BWR, den das Management mit bedacht ziehen wird. Die Vorbereitungsphase hat zwar schon begonnen (Installation der beiden Rampen) aber entgültig ist der Entschluss, so wie ich es verstanden habe, ja noch nicht. Cash ist dennoch so oder so genug vorhanden, durch die Royality Zahlung Ende Dezember.

Aber wie gesagt ich würde es auch nicht als negativ ansehen wenn die Kosten zum "Wiederbeleben" relativ hoch sind. Wenn die Zeit reif ist, zahlt sich das vielfach wieder aus. Die Produktionskosten dort sind zwar nicht die besten, aber bei dem Output macht man auch schönen Zusatzgewinn beim aktuellen Zinkpreis.

Ich bin nicht zu 0,15 CAD eingestiegen um bei 0,40 CAD zu verkaufen. Ich denke das Breakwater dieses Jahr auch über die 0,75 CAD kommen wird. Der aktuelle Kurs ist meiner Meinung nach massiv unterbewertet.
BWR wird in dieser Kriese nicht unter gehen, auch wenn es jetzt wieder mit der Wirtschaft nach unten gehen sollte..
Früher oder später sehen wir die 2,00+ CAD wieder.
Lohnt sich alle male mehr hier geduldig zu sein, als den ganzen Tag irgendwelche Long/Short Positionen zu starten.
BWR ist von den mir bekannten Aktien die mit dem am Abstand besten Chance/Risikoverhältnis.

Ist jedoch nur meine Meinung und soll keine Verkaufs-/Kaufempfehlung sein..

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.025.927 von FrediPopkovic am 27.02.10 13:16:49

"Ich bin nicht bei 0,15 CAD eingestiegen um bei 0,40 zu verkaufen"

Danke für Deine Postings. Exakt meine Art zu denken und zu rechnen.

Zum Ergebnis: ich komme zwar "nur" auf 0.02 (statt 0.03), aber auch das ergibt annualisiert ein KGV von nicht mehr als lächerlichen 5 bis 6! Und das nicht für ein sinkendes Schiff, bei dem nächstes Jahr die Minen erschöpft sind und / oder welches finanziell im Würgegriff der Gläubiger hängt, sondern eine fast komplett schuldenfreie, jahrzehntelang etablierte Company, bei der allein der Netto-Working Cap-Bestand inzwischen bei rund 1/4 der MK liegt - welcher andere, profitable Förderer kann das von sich sagen??? - und bei der zu meiner Überraschung per 31.12.09 gegenüber Vorjahr sogar auf allen Minen und bei fast allen Metallen beim Reserve Life zulegen konnte.

Zu Langlois: leider ist der grösste Teil des über die (neueste der diversen, inzwischen bestehenden) Myra Falls-Lizenzvereinbarung(en) reingekommenen Geldes für BWR nicht frei verfügbar, sondern musste als Sicherheit gleich wieder angelegt werden. Ist aber egal, denn wollten sie Langlois wiedereröffnen, reicht die vorhandene Cash-Position dazu mittlerweile eh doppelt und dreifach aus. Im übrigen gehe ich davon aus, dass die dort zur Zeit laufenden Arbeiten zwecks Klärung der Wiedereröffnungsfrage - Bohrungen usw - genau den Zweck haben, die früher vergleichsweise hohen Kosten dieser Mine zu senken. So dass, falls Langlois wieder fördern wird, dieser Standort dann viel krisenfester sein würde, als früher. Eingedenk der Erfahrungen der letzten zwei Jahre wird jeder vernünftige Manager an Langlois so rangehen, nur dann wieder aufzumachen, wenn entweder der Zinkpreis in den Himmel schiesst, oder die Kosten so in den Griff bekommen werden, dass diese Property künftig zur Not auch bei, sagen wir, 0,80 USD / Zn noch Cash Flow schafft. Gelingt es, Langlois im Lauf 2010 auf dieses Level zu bringen, dann geht bei BWR aber noch mal richtig der Profit-Turbo ab. Gelingt es nicht, dann dürfte es eben keine Wiedereröffnung geben, und es verändert sich vom Jetzt-Zustand aus, abgesehen von ein paar Care+Maintenance-Kosten, zumindest nichts mehr zum Negativen. Die (erheblichen) Kosten der Schliessung sind ja 2008/09 alle komplett bereits verbucht worden.

Ein Manko, was ich aus den Zahlen ersehe, ist der in 09 stark zurückgefahrene Explorationsaufwand.
Das wird irgendwann (bald) nachgeholt werden müssen und dann künftige Resultate belasten.

Ändert nichts an einem guten Quartalsergebnis und einer nach wie vor grotesk niedrig bewerteten Aktie.

Bleibt nur eine Frage: warum stellen sich BWR so unvorteilhaft mit ihrem an sich ja durchaus guten Ergebnis nach aussen dar??

Es wäre ein leichtes gewesen, in einem Begleitkommentar zu den Ergebnissen darauf hinzuweisen, dass das bereinigte Ergebnis eben nicht 0,01, sondern ein mehrfaches davon beträgt! Wenn ich mir ansehe, wie alle möglichen, anderen Verlierer-Läden in ihren News selbst den letzten Scheiss schönreden und verdrehen ... Ich bin normalerweise kein Freund davon, in so etwas nun dunkle Theorien von Übernahme usw reinzudichten. Doch Tatsache ist ...

* dass BWR sich nicht zum ersten mal auf dem Papier so down low präsentieren und die Möglichkeit versäumen, richtig gut auszusehen. Es fällt langsam auf. Und scheint, wenn ich mir die müde Kursreaktion in Kanada anschaue, seine Wirkung nicht zu verfehlen.

* die Firma selbst vor drei Monaten klar gesagt hat, dass sie in 2010 alle Optionen zur Fortführung des Unternehmens prüfen

Go figure ...

Deinem Kursziel von 0,70 im Lauf diesen Jahres (im Fall von Zinkpreisen in etwa auf jetzigem Niveau) kann ich mich sehr gut anschliessen. Ob die 0,70 aus eigener, operativer Entwicklung erreicht werden, oder sich anderweitige Ereignisse ergeben, bleibt abzuwarten.

[wausau]

nur für die die wissen wo wir hier Minen haben, und sich evtl sorgen gemacht haben....


Breakwater's Toqui Mine Undamaged by Chilean Earthquake

TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - Feb. 27, 2010) - Breakwater Resources Ltd. (TSX:BWR)(TSX:BWR.WT.A) -

Early this morning a magnitude 8.8 earthquake occurred in central Chile, 114 kilometres (71 miles) NNE (15 degrees) of Concepcion, approximately 1000 kilometres north of Breakwater's Toqui mine. The earthquake was noticed at the Toqui mine site; however, preliminary indications are that there has been no damage to infrastructure at the mine site. We are continuing to monitor the situation; our major concern right now is for the families of our employees and the people of Chile.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.027.088 von wausau am 27.02.10 22:48:21

Okay, danke!

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.027.057 von uprock am 27.02.10 22:23:20

"* dass BWR sich nicht zum ersten mal auf dem Papier so down low präsentieren und die Möglichkeit versäumen, richtig gut auszusehen. Es fällt langsam auf. Und scheint, wenn ich mir die müde Kursreaktion in Kanada anschaue, seine Wirkung nicht zu verfehlen."

Also zumindest könnte ich es mir für den aktuellen Quartalsbericht, unabhängig von den anderen Auffälligkeiten, so erklären, dass David Petroff sich in 2010, also seinem ersten vollem Arbeitsjahr bei BWR als CEO, als besonders gut darstellen möchte.
Die nicht verkauften Rohstoffe wird er meiner Ansicht nach nur verkaufen (bzw. vielleicht hat er sie schon verkauft), wenn diese einen spührbar höheren Kurs als der durchschnittliche Verkaufserlöß aus Q4 hatte.
Dann sieht sein Ergebnis für 2010 doch umso schöner aus

[wausau]

http://www.miningweekly.com/article/breakwater-resources-pos…

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.030.391 von FrediPopkovic am 01.03.10 08:58:00

Na das ist aber nicht Dein Ernst, dass Du an die Geschichte von den Minen glaubst, die Metall nicht ausliefern, sondern bunkern, um auf höhere Preise zu warten In der Realität habe ich eine solche Firma, zumindest im Basismetallbereich, noch nie gesehen und in den letzten ein, zwei Jahren schon gar nicht. Es ist doch so, dass die Förderer finanziell fast alle gar kein Polster haben, um sowas im grossen Stil durchzuziehen. Was gefördert ist, wird überall zügig in Bargeld verwandelt. Der laufende Cashbedarf ist viel zu gross und auch die Unsicherheit über die Metallpreisentwicklung im ganzen Markt noch beträchtlich. Sieht man ja gerade bei BWR auch daran, dass sie auch für 2010 einen Teil des Zinks wieder über Puts abgesichert haben.

Nee nee, also, mit Metall zurückhalten ist hier nichts. Jede Wette, dass die Ende 2009 noch unverkauften Mengen inzwischen längst im Markt sind.

Ich stimme Dir zu, dass die hohe, für Q4 nicht gebuchte Metallmenge in der Tat damit zu tun haben könnte, künftige Perioden optisch ein bisschen aufzuhübschen. Das könnte einerseits Petroff persönlich betreffen, andererseits auch die ganze Firma, die sich ja mit dem Schachzug einfach schon mal um die 10 Mio CAD Profit als Polster in 2010 rübergeschoben hat. Woraus sich wieder die Frage ergibt: macht sich hier jemand extra-hübsch ... für was auch immer?

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.035.945 von uprock am 01.03.10 20:00:11

Das auf höhere Preise warten ist nur der "Nebeneffekt".
Der Hauptgrund ist, dass sie 2010 hervorheben wollen. Nur würden sie diese Aktion halt nicht machen, wenn sie damit rechnen, dass die Preise fallen werden...

Eine Kapitalerhöhung macht keinen Sinn für BWR, deswegen ist das eine gute Frage, für wen sie sich denn so extra-hübsch machen wollen..

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.036.093 von FrediPopkovic am 01.03.10 20:18:09

Muss Dir da noch mal widersprechen. Es sind immer wieder diese Geschichten im Umlauf von den Produzenten, die angeblich bei ihren Verkäufen so genau auf diesen oder jenen Spotpreis spekulieren. Das ist nicht so, und bei den kleinen Basismetallern wie BWR schon gar nicht. Die geben das Zeug im Prinzip direkt in den Markt, wenn es am Lager ist. Alles andere wäre dann pure Spekulation auf Metallpreisentwicklungen. Das ist erstens nicht ihr Job (sind Miner, keine Trader), und zweitens viel zu riskant. In den Fällen, in denen Förderer wirklich auf bestimmte Preise hinarbeiten wollen, geschieht das über Vorwärtsverkäufe oder, wie hier, über Kauf von Puts.

Dazu kommt, dass die Termine, zu denen Erlöse verbucht werden, ja gar nicht allein in der Hand der Minen liegen. Wenn es beim Transport oder beim Smelter hakt, geht halt kein Geld ein.

Deshalb ist für mich im Prinzip ein Fall wie jetzt, in dem eine grosse Menge Metall unverkauft von einem Quartal ins nächste wandert, überhaupt nichts auffälliges. Ich wundere mich einfach nur darüber, dass dies explizit bei BWR zum wiederholten mal vorkommt und dass es sich zum wiederholten mal in Form von gefördertem Metall, aber nicht erzieltem Umsatz optisch nachteilig auswirkt. Bei anderen Firmen kommt es nämlich auch öfter mal genau umgekehrt - Vorschüsse vom Smelter bereits im Quartal verbucht, aber noch nichts geliefert - und lässt Ergebnisse besser aussehen, als sie wirklich sind. Von daher gehe ich in der Tat davon aus, dass die grosse, unverbuchte Q4-Menge nicht zufällig zustande kam, allerdings, siehe oben, ohne Spekulation auf irgendwelche höheren Metallpreise zurückgehalten wurde. Wenn man davon ausgeht, dass der Kram dann im Januar zur Abrechnung kam, dürften erfreulicherweise ja trotzdem dann recht schöne Preise je Tonne erzielt worden sein. In drei Monaten wissen wir mehr.

Tja wohin mag die Reise bei BWR gehen? Ich sehe drei Szenarien:

a) der Langweiler - sie machen einfach alleine weiter wie bisher, sind stabil genug, auch einen nochmaligen Metallpreiseinbruch durchzustehen und haben ansonsten schöne Upside bei steigenden Spotpreisen. Wie Du schon sagtest, eine KE ist für den Fall nicht nötig. Man kann aus gegebenem CF leben und den Dingen in Ruhe zusehen

b) der Aktivist - Fakt ist, von vier Minen liegt eine still und zumindest auf zwei der anderen (Toqui und Myra Falls) hat sich im Lauf der letzten, harten zwei Jahre einiges an Investitionsbedarf aufgestaut. Alle vier Minen haben nämlich im Prinzip viel bisher ungenutztes Explorationspotential, teilweise auch naheliegende Möglichkeiten zum Ausbau der Anlagen. Weitere ungehobene Schätze - insbesondere ihre vor Jahren geschlossene Mine in Tunesien inclusive einer kompletten, stilliegenden Mühle - schlummern vor sich hin. Es bestünde ohne Zweifel die Möglichkeit, aggressiv überall ranzugehen und, ich sage mal, bis 2012 (inclusive Langlois-Wiedereröffnung) den Output und die Reserven zu verdoppeln und gleichzeitig die Kosten je Einheit deutlich zu senken. Dazu wären aber Gelder nötig in einer Höhe, die die jetzige Cashposition von schätzungsweise aktuell 65 Mio CAD übersteigen. Diese Gelder müssten extern beschafft werden. KE, Vorwärtsverkäufe, Verkauf einer einzelnen Mine, oder ... ?

c) der Radikalumbauer - entweder Verkauf der ganzen Firma (angesichts der Streuung der vier Minen über ganz Amerika vermutlich dann in Einzelteilen an verschiedene Abnehmer). Oder, für mich am wahrscheinlichsten: Fusion mit einer Firma ungefähr ähnlicher Grössenordnung, um den bisherigen BWR-Status des "Grossjuniors" zu verlassen und sich dann gemeinsam auf den Status eines echten Top-Mid Tiers zu katapultieren. Ich denke, dass Firmen wie Hudbay, Lundin oder Inmet als Partner dabei eher in Frage kommen, als Edelmetalläden oder noch grössere Adressen. Wobei man realistisch bleiben und ein gewichtiges Manko von BWR beim Namen nennen sollte: im Gegensatz zu Multi-Standort-Firmen wie Hudbay, Hecla, Coeur usw fehlt BWR leider eine echte Flaggschiff-Property, die in puncto Grades, Reservenumfang, Niedrigkosten usw wirklich herausragend und ein Muss für jeden Interessenten wären.

Andererseits wird die grotesk niedrige BWR-MK dem, was sie haben, hinten und vorne nicht gerecht.

Deshalb gilt für jeden dieser drei Fälle, was Du gesagt hattest: BWR bietet mittel- bis langfristig eine excellente Chance/Risiko-Relation.

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.036.502 von uprock am 01.03.10 21:17:54

Dann lass ich mich bezüglich der Metallpreisspekulationen eines Förderers eines besseren belehren. In der Hinsicht habe ich auch noch nicht tiefgehendere Kenntnisse mit meinen jungen 18 Jahren

Zu den drei Optionen. Ich denke, dass ich Version C fast komplett ausschließen würde.
Ich halte eine Mischung von A und B für das wahrscheinlichste. Also, das sie "langweilig" die Explorationen nachholen werden. Diese werden sie meines erachtens daher auch ohne KE finanzieren können. Eine Miene dafür müsste man dann auch nicht komplett verkaufen. Jedoch könnte ich mir als Zusatzfinanzierung Royality-Zahlungen, wie sie jetzt auch schon vereinbart wurden, dafür am ehesten vorstellen.

Tendenziell wird BWR mit Bedacht und eher zurückhaltend die Sache angehen.
Was mich auch mehr freuen würde, wenn auch dadurch nicht umbedingt so hohe Aktienkurse, auf lange Sicht, wie mit Variante B erziehlt werden können. Für mich bleibt es dadurch aber ein weitaus sichererer Konzern. Vielleicht nicht für die nächsten 20 Jahre aber bis zum nächsten "Wirtschaftsboom" alle male.

Jeder der mein Depot sieht würde mich wahrscheinlich für verrückt erklären, mit einem so großen Anteil von einer Aktie, jedoch dicht gefolgt von Denison Mines. Zusammen aber mitlerweile um die 50%..

In Ruhe mindestens 12 Monate, eher um die 36 Monate abwarten und beobachten. Dann sehen wir das wir Recht behalten werden

Schönen Abend noch

MfG Fredi P

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.037.244 von FrediPopkovic am 01.03.10 23:11:21

18 Jahre? Dafür haste ne angenehm gelassene und value-orientierte Sicht der Dinge und schon einen Sinn entwickelt für solide Papiere ausserhalb von Hype und ganz grossem Rampenlicht, aber mit Substanz. Rock on und weiter so, sage ich dazu. Witzig, dass meine DML-Position auch nicht gerade klein ist.

Wir werden sehen, welchen der drei Wege Breakwater geht. Mein Gefühl ist, dass "C" vielleicht sogar die wahrscheinlichste Variante ist. Zumindest für "A" hätte man nicht vor einigen Wochen den CEO austauschen und verkünden müssen, dass alle Optionen zur Fortführung der Firma derzeit in Prüfung sind. Eine Schlüsselrolle wird dabei dem Grossaktionär Dundee Capital zukommen. Die haben einerseits im Rahmen der letzten KE kräftig nachgeschossen, sehen andererseits, dass die Firma derzeit vom Markt nicht annähernd voll bewertet wird, und haben drittens ständig zig andere Projekte mit Kapitalbedarf am laufen. Durchaus denkbar, dass sie ihren BWR-Anteil versilbern würden, wenn ein angemessener Preis zustande käme. Ob in Cash oder in Aktien eines Übernehmers.

Hinzu kommt, dass BWR von der Grösse und vom Status her in einer etwas angreifbaren Situation ist. Sie sind Produzent, das heisst, sie können nicht einfach, wie ein Explorer, zur Not mal alle Ausgaben kurzfristig einfrieren und schwierige Marktlagen überwintern, sondern hängen ständig an den Weltmarktpreisen und der Konjunktur. Sie haben einerseits eine Grösse, die nicht unbeträchtliche, laufende Kosten und Investbedarf mit sich bringt. Auf der anderen Seite sind sie innerhalb des Base Metal-Lagers nur ein kleiner Spieler. Ausserdem sind sie geografisch etwas gefährlich aufgestellt. Mochito als beste Mine liegt in Honduras, wo es immerhin im letzten Jahr mal kurze Zeit nach Bürgerkrieg aussah. Und in Toqui / Chile bebt ab und zu mal die Erde oder das Militär putscht, wenigstens alle paar Jahrzehnte.

Will sagen, es sprächen schon eine ganze Reihe von Punkten dafür, Anlehnung bei einem grösseren Partner zu suchen oder sich mit einem anderen, kleineren Player zu vereinigen und dann gemeinsam economies of scale zu heben. Nach dem Motto '1 + 1 = 4'. So läuft's ab einem gewissen Level nun mal bei der Bewertung im Minensektor.

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.037.523 von uprock am 02.03.10 00:54:22

Hat alles bei mir vor 6 Jahren mit meinem Mathelehrer angefangen. Wir hatten da in einer Projektwoche das Thema Börse. Er sagte immer, dass es 2 wichtige Punkte gibt.

1. Geld verdienen
2. Geld ausgeben können

Er meinte damit, dass es einem nicht viel nützt mit 20 seine erste Million zu haben, wenn man mit 25 an einem Herzinfarkt stirbt. Dann lieber mit 25 seine Million und erst mir 80 sterben

Das freut mich zu hören. Ich war mir nicht zu 100% sicher, ob ich meine Position, als ich letztens die Chancen hatte zu 0,85€ nochmals nach zu kaufen, wirklich so stark ausbauen sollte. Tenedeziell denke ich auch, dass man bei DML das Geld deutlich länger liegen haben wird. Bei der Produktionsausweitung in der Zukunft, zusammen mit dem großen Potenzial des Uranpreises..

Deine Argumentation scheint mit durchaus logisch und schlüssig, dennoch vermute ich, dass sie trotz der Aussage, alle Optionen zur Fortführung des Unternehmens zu prüfen und dies zusammen mit dem neuen CEO, nichts so schnell überstürzen werden.

Aber wir werden sehen. Wirklich negativ kann man keine der 3 Optionen bewerten. Alle werden ihre Früchte tragen, die eine vielleicht mehr als die andere. Aber Luft, für 200% und mehr, ist in den nächsten Jahren ist überall vorhanden

[grasschwein]

Ist ja recht ruhig hier geworden. Sind alle eingeschlafen weil der Kurs sich kaum bewegt? Langsam könnte sich mal was tun. Eine Meldung zur Wiedereröffnung von Langlois käme super! Wär doch bei diesen Zinkpreisen kein schlechter Schachzug oder
Gruß Grasschwein

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.101.161 von grasschwein am 10.03.10 10:03:30

Nene jeden Tag aufs neue das low Volumen beachten und seinen Tee schlürfen, weil der Kurs nichts macht, hat doch auch mal was
Auf die Meldung wart ich aber auch schon. Würde wohl 2 stellige Kursgewinne mit sich bringen..
Aber das wird schon noch kommen in 10, 20 oder 100 Tees

[grasschwein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.105.664 von FrediPopkovic am 10.03.10 16:37:38

Gute Idee, da mach ich mir nen Tee!
Bis dann.

[Boersenkrieger]

was war das denn heute ? abverkauf mit höherem volumen auf 0,385 runter intraday

[prof19]

in diesem Umfeld muss man nicht unbedingt eine BREAKWATER haben ....

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.119.849 von prof19 am 12.03.10 00:25:37

Lieber im schlechteren Umfeld eine BWR kaufen und im guten Umfeld verkaufen, als anders herum!

[jumpi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.124.483 von FrediPopkovic am 12.03.10 14:23:25

Ich habe auch gestern Gewinne bei Excellon mitgenommen und bin wieder in BWR rein.

Uprock hat es einmal schön dargestellt BWR vs. Excellon.
Nach dem anstieg von Excellon ist BWR im Vergleich zu Excellon ein Geschenk.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.124.807 von jumpi am 12.03.10 14:48:57

macht durchaus Sinn momentan.
EXN wurde eben etwas gezockt aufgrund erhöhter Fantasie. BWR ist billig und gute Qualität.

[jumpi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.130.579 von Boersenkrieger am 12.03.10 22:51:26

und hier noch einmal der Vergleich von Uprock vom 13.12.09
Excellon ist in der Zeit ca. 50% gestiegen

Vielen Dank noch einmal an Uprock für die sehr fundierten Beiträge!


(alle Zahlen aus dem Kopf, sind nicht millimetergenau, aber kommen weitestgehend hin)

MK:
BWR: 100
EXN: 54 (Prozent der MK von BWR)

Gesamt-Output (in Silver-Equv-Unzen):
BWR: 100 (ohne Langlois!!)
EXN: 25 (Prozent der Silber-Eqv-Förderung von BWR)

Resourcen:
BWR: 100 (ohne Langlois! Mit L. sind's eher 150)
EXN: 52 (Prpzent von BWR's Resourcenmenge)

Net Schulden:
BWR: Null
EXN: Null

Net Cash:
BWR: 100
EXN: 15 (circa) (von BWR's Cashbestand)

Produktionsstandorte (und damit Sicherheit durch Streuung):
BWR: 100
EXN: 33 (der Anzahl von BWR's produzierenden Minen)

Basismetallanteil (an Resourcen):
BWR: 100
EXN: 75 (Prozent des BM-Anteils an der BWR-Förderung)

Ich glaube, die extremst niedrige Bewertung von Breakwater ist offenkundig. Und das sogar im Vergleich zu einer anderen, ebenfalls nicht allzu teuren Firma.

Spasseshalber vergleiche ich noch mal mit der von der Outputstruktur ebenfalls nicht ganz unähnlichen Hecla und mit der Silber-Hype-Hütte Nr.1, First Majestic, und zwar auf die für BWR ungünstigste Art und Weise, nämlich unter den Annahmen ...
- BWR ohne Langlois
- FR mit voller, für 2010 in Aussicht gestellter Produktion von Encantada (was de facto natürlich noch voll in den Sternen steht):

MK:
BWR: 100
HL: 738
FR: 157

Output in Silber-Eqv-Unzen:
BWR: 100
HL: 185
FR: 57

Reserven:
BWR: 100
HL: 500
FR: 75?

Resourcen:
BWR: 100
HL: 750
FR: 200?? (davon aber allergrösster Teil nur inferred)

Net Schulden:
BWR: null
HL: null
FR: null

Net Cash:
BWR: 100
HL: 120
FR: 10-15 schätzungsweise

Produktionsstandorte:
BWR: 100
HL: 66
FR: 100

Produktionstandorte profitabel:
BWR: 100
HL: 100
FR: maximal 66

Basismetallanteil (an den Resourcen)
BWR: 100
HL: 65
FR: 20

Derzeitiger Goldoutput:
BWR: 100
HL: 100
FR: 5

Standortfaktor:
BWR: 1 (bis 2) Minen in Kanada / 1 Honduras / 1 Chile
HL: 2 x USA
FR: 3 x Mexiko

Abschreibungsrückstau:
BWR: ?? M.E. null
HL: null
FR: 80 Mio CAD, locker (San Martin)

Aktuelles PCF-Ratio (meine Schätzung):
BWR: 5
HL: 7
FR: 12

Aktuelles KGV (meine Schätzung):
BWR: 7-10
HL: 18-22
FR: 40 (mit viel Glück und gutem Willen)

Das ist doch alles ein Witz.
Wirklich, ich hab wenig Probleme mit Breakwater.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.130.911 von jumpi am 13.03.10 00:08:22

jep... BWR ist der absolute Billigheimer.
Wenn ich nur einen Minenwert behalten dürfte derzeit, würde ich BWR behalten... und ich hab ca 15-20 Werte.

[grasschwein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.130.911 von jumpi am 13.03.10 00:08:22

Super, Danke für deine Arbeit! Ist ein sehr interesanter Vergleich.
Ich weis nur nicht warum bei einer so niedrigen Bewertung die Kurse fallen, obwohl der Zinkpreis steigt? Hoffen wir, dass Langlois wieder ans Netz geht! Dann könnte es mit 0,60 bis 0,70€ was werden in 2010.
Gruß Grasschwein

[banetz]

Der Türk hat nen Teil seines Millioneninvest verkauft!

Wie gesagt NUR ein TEIL

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.124.807 von jumpi am 12.03.10 14:48:57

Mein kleiner Vergleich mit EXN, FR und HL ist inzwischen ja doch schon ziemlich überholt, wenn man sieht, wie sich die Bewertungen in den letzten drei Monaten wieder zueinander verschoben haben, FR und HL zurückgekommen und EXN massiv gestiegen sind.

Auch sollte man sich fairerweise schon stets klarmachen, dass BWR zu 70% Basismetalle fördert, und mehr als 30% Gold und Silber werden es aus Breakwaters Minen auch nie werden. Eher steigen langfristig die Zink- und Kupferquoten wieder an. Bei EXN / HL / FR sind die PM-Anteile weit höher. Das sagt aus meiner Sicht allerdings gar nichts über "gut" oder "schlecht" aus. BM's und PM's sind aber eigentlich ja ein ganz unterschiedliches Spiel, was sich, theoretisch betrachtet, sogar gegenläufig entwickeln müsste. Dass sie nebeneinander her laufen, wie in den letzten Jahren, wird jedenfalls nicht ewig so bleiben. Insofern war mein Unternehmensvergleich etwas eigenwillig und mit Vorsicht zu geniessen.

Trotzdem, an der Grundaussage zur Bewertung von Breakwater hat sich kein Stück geändert. Im Gegenteil, sie ist durch die letzten Zahlen ja fest untermauert worden. Lege ich die Aktie zum Beispiel statt neben die Silberläden in einen Vergleich gegen Basismetall-Majors, kauft man bei BWR derzeit den Dollar für maximal 35 Cents. Bei den momentanen Metallpreisen verdient die Firma nach meiner Rechnung rund 100.000 USD netto. Und zwar jeden Tag.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.119.849 von prof19 am 12.03.10 00:25:37

"in diesem Umfeld muss man nicht unbedingt eine BREAKWATER haben"

Prof, bitte erläutern. Was spricht gegen die Aktie?

Die Frage geht auch an andere. Bitte mal Gehirn einschalten. Fakt ist, brauch man ja nucht drumherum reden, die Aktie ist in einer klaren Unterbewertung gegenüber den Peers. Woran liegt's?
Welche Probleme, welche Risiken sind da?

Ein paar davon habe ich in früheren Postings aufgezählt. Sie wiegen die Unterbewertung aber m.E. keineswegs auf.

Also: was sieht vielleicht der Markt, was ich / wir nicht sehen?
Konstruktiv-kritische Antworten, bitte!

[uprock]

Danke für Euer okonstruktiv-kritisches Feedback, Jungs.
Lag es an der Aufforderung zum Gehirneinschalten? Dann ist's natürlich verständlich. Sind jedenfalls wirklich sehr gewichtige Argumente contra BWR, die ich da gehört habe.

Damit Ihr auch schön weiter auf dem Sofa bleiben könnt, fasse ich alle fundamental gegen die Aktie sprechenden Punkte, die mir überhaupt irgendwie einfallen, hier zusammen:

1) relativ kleiner Player in einem von ganz Grossen dominierten Markt. Kann sich aufgrund mangelnder, eigener pricing power eventuellen Preisschlachten der Majors nicht entziehen

2) mittleres Länderrisiko (von vier Minen immerhin je eine in Honduras und Chile)

3) Zinkanteil am Umsatz ggw. rund 50%, weltweite Lagerbestände seit geraumer Zeit im Wachsen

4) Wiedereröffnung von Langlois würde Output und Umsatz gewaltig erhöhen, amortisiert sich aber nur, solange die Zinkpreise nicht stark einbrechen = Unsicherheit in der Firmenplanung

5) im Fall eines extremen Wiedereinbruchs von Weltwirtschaft und Rohstoffpreisen reichen die momentan in etwa vorhandenen, rund 60 Mio CAD working capital nicht aus, um notfalls auch eine mehrjährige Krise durchzustehen

6) Reserve Life der BWR-Minen ist im Branchenmasstab derzeit eher klein

... und die Gegenargumente gleich dazu:

1) pricing power ist in einem Markt, bei dem das Endprodukt der einzelnen Teilnehmer sich qualitativ per se nicht unterscheidet, eigentlich nicht erforderlich, solange diejenigen Spieler, welche im Besitz dieser Preismacht sind, für ein Zustandekommen von Tarifen sorgen, die auch dem Kleinen ein Auskommen ermöglichen. Das ist derzeit eindeutig der Fall. BWR ist nach meiner Einschätzung oberhalb von, in etwa, Zink 0.80 USD und Silber 13.00 USD profitabel. Damit gehört die Firma nicht zu den billigsten Produzenten, ist aber auch durchaus kein Hochpreisladen. Ich sehe die Chancen sehr gut, dass BWR mit den künftigen Metallpreisen im grossen und ganzen selbst im ungünstigen Fall wird leben können, weil selbst die Majors aufgrund ihrer eigenen Kostenseite kaum ein Preisniveau langfristig akzeptieren können, mit dem Breakwater nicht zurecht käme. Überdies ist Absicherung über Zink-Puts relativ kostengünstig für BWR möglich und wird ja auch bereits praktiziert. Umgekehrt hat BWR selbstverständlich bei steigenden Tarifen den grösseren Up-Hebel, als kostengünstigere Förderer.

2) das Länderrisiko hat sich für BWR in Praxis bisher nie als ein solches erwiesen.
Chile ist ruhig, Honduras seit der letzten Wahl beruhigt, die anderen Standorte sind eh in Kanada

3) längerfristig wird ein Zink-Angebotsdefizit prognostiziert. Auch ohne dass der Weltverbrauch gross steigen muss, sondern, weil ab 2011/12 mehrere Major-Minen wegen Erschöpfung dichtmachen werden

4) BWR können der Langlois-Situation entspannt zusehen. Im gegenwärtigen C+M-Zustand kostet die Mine fast kein Geld, Abschreibungen sind längst gemacht. Niemand zwingt Breakwater zur Wiedereröffnung. Sie können gemächlich abwarten, ob und bis die Weltmarktpreise sichere Profite garantieren. Das Zink im Boden läuft nicht weg.

5) zur Cash- und Working Cap-Situation: mit 60 Mio lässt sich zwar keine 20-jährige Depression durchstehen. Fakt ist aber erst mal, dass dies ein sehr fetter, schöner Kassenbestand für eine Firma von kaum 260 Mio MK ist. Schulden gibt es fast keine und laufende Gewinne kommen rein. Andere sind 3x höher bewertet, aber könenn von solchen Zuständen nur träumen.

6) das Reserve Life reicht auf allen Minen zumindest deutlich über 5 Jahre und wurde in 2009 gegenüber Vorjahr ausgebaut. Genug, um das laut Firmenangaben an allen Standorten vorhandene, beträchtliche, weitere Explorationspotential zu nutzen und sich allmählich auf um die 10 Jahre hochzubohren.

7) latente Übernahmefantasie für eine Firma von BWR's Grössenordnung ist stets im Raum und wiurde durch entsprechende Aussagen der Geschäftsleitung beim letzten CC bestätigt

So sehe ich das.

Wahr ist allerdings, dass der Chart, nach rund einem Jahr konstanten Uptrends, inzwischen wohl leider als gebrochen bezeichnet werden muss.

Ich habe schon mal geschrieben, dass ich angesichts einer so drastischen Diskrepanz zwischen Chartaussage und fundamentaler Unterbewertung mich im Fall BWR ausdrücklich dafür entscheide, die Chartaussage zu ignorieren. Solange hier keine bisher unbekannten, sehr bedeutenden Negativfakten neu auf den Tisch kommen - und welche sollten das sein, die ich oben nicht abgehandelt hätte? - setze ich voll auf eine Angleichung von vorhandener Substanz und Marktbewertung im Lauf der nächsten Wochen und Monate.

Bei Metallpreisen wie im Moment heisst das faire Ziel für BWR dann jedenfalls nicht nur 0.40, 0.45 oder 0.47.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.142.499 von uprock am 15.03.10 17:41:24

Danke für die Zusammenfassung:

Außer dem Zinkpreis, für den ich momentan eben nicht so bullish bin und der nicht allzu hohen Reserven fällt mir nix ein.

Chile: mag sein daß das Erdbeben ein paar Prozent gekostet hat... auch wenn BWR nicht betroffen war.

(z.b. gab´s früher mal ein Erdbeben in Peru 800 km von nem Property entfernt und der kurs gab gleich mal vosrichtshalber 30-40% nach deswegen kurzfristig)

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.134.142 von uprock am 13.03.10 22:23:59

hab da auch drauf gewartet....

prof:

was für ein Umfeld ?? mir ist es momentan recht unklar, das Umfeld. Sehr durchwachsen und undurchsichtig finde ich.

warum keine sehr billige Aktie halten in diesem Umfeld ?

Die Industriemetalle mögen etwas heißgelaufen sein. Momentan korrigieren sie auch wieder.
Das wäre für mich der einzige wirklich nennenswerte negative Punkt.

Insgesamt haben wir den Trend: Wachsende Lagerbestände und steigende Kurse. Investieren Banken in Physische Metalle ?
Möglich wär´s.... in Käse wird ja auch schon investiert.
Frag mich allerdings bei Zink und Co wie sinnvoll das ist angesichts der Lagerhaltungskosten.

...mir ist das Umfeld jedenfalls momentan sehr unklar.

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.134.142 von uprock am 13.03.10 22:23:59

1. Ich habe zunächst mal die BWR mit EXN verglichen
Momentum läuft, was nicht läuft, das läuft nicht

2. BWR hatte zu viele Probleme vor kurzem,
der Markt ist nachtragend

3. Hoher ZINK-Preis wird benötigt,
ist aber keineswegs sicher

.... wird noch weitere Gründe geben, die ich heute nacht nicht mehr benennen kann (zu spät )

[prof19]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.145.207 von Boersenkrieger am 15.03.10 22:41:47

momentan muss man haben, was läuft und alles verkaufen, was nicht läuft

du bist kein Fondsmanager, sondern auf Rendite pro Zeit angewiesen wie viele hier

zu puristisch muss man ja nicht sein ... und der Markt hat immer recht

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.145.673 von prof19 am 16.03.10 01:24:59

und der Markt hat immer recht

warum muss er dann minütlich seine Kurse korrigieren ???

warum steigt der übernehmer wenn er eine aktie wie aurox zum 3-fachen kurswert kauft ???


ich hab 12 aktien von 2009 bis heute gekauft. alle im plus. einige +250% topwert gerade noch im altdepot mit +460% ...eigentlich waren die am besten die eben überhaupt nicht liefen.
jede unterbewertung wird eingeholt und meist eben nicht in jahren. dies geht aber oft recht schnell von statten, so daß es klug ist auf verdacht zu halten.

momentan muss man haben, was läuft und alles verkaufen, was nicht läuft

aber nicht eben zu spät sonst fällt man auf die nase... oder wo steht geschrieben, daß was heute läuft auch morgen noch läuft
oft laufen die Werte eben zeitversetzt. siehe z.b. ITH und RR. RR lief lange überhaupt nicht und ist bei mir nun an der spitze. von der performance her hätte man mitte 2009 verkaufen müssen und sich dann grün und blau geärgert.

mir reicht es wenn ich DAX und Dow in der Hausse massiv outperforme und das hab ich hingekriegt. anfang 2007 stand ich jedenfalls schlechter da wie heute inzwischen

--> wichtiger ist der gesamtmarkt. so lange der läuft sollte man auf zurückgebliebene setzen. wenn´s keine driftigen gründe gibt werden die bewertungen angepaßt.

verpennt man allerdings die trendumkehr und hält eisern dann wird´s eben bitter.
wär ich nicht zweimal vollinvestiert untergegangen (2000-crash und 2008-crash), wär ich im börsenhimmel
das waren jedenfalls meine fehler... die einzelwertauswahl war bei solchen crashes allerdings erstmal völlig egal. untergegangen sind erstmal restlos alle werte.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.154.625 von Boersenkrieger am 16.03.10 22:43:17

Genau.

Klassisches Beispiel mit RR, wo monatelang null Momentum da war, aber fundamental die Situation in aller Stille immer besser wurde. Und eines Tages startet dann die Ralley, in dem Fall sogar (wie so oft) auch völlig ohne News. Momentumsmässig hätte man da längst raus sein müssen.

Allerdings finde ich, man muss noch eine Trennlinie ziehen. Auf Zurückgebliebene und fundamental Unterbewertete setzen ja, doch es muss ein Mindestmass an Substanz da sein, also zum Beispiel eine Mine existieren, Profitabilität herrschen oder zumindest aussergewöhnliche Bodenschätze vorhanden.

Die Commodity-Aktienmärkte haben sich seit 2008 grandios erholt. Aber trotzdem hat sich die Sitation gegenüber vor 2008 total verändert. Die echten Versager-Nieten, welche 2006/07 fast alle noch richtig teuer waren, sind total zusammengebrochen und haben sich auch nie wieder erholt. Stattdessen fanden in diesen Fällen oft dramatische Verwässerungen per KE statt, was den meisten dieser Firmen eigentlich jegliche, wirtschaftlich jemals rechenbare Zukunftschance genommen hat. Ein Junior XY mit zB 500.000 Goldunzen M+I-Resource irgendwo in der Tundra, 2 Mio CAD Cash und zum Beispiel 130 Mio Aktien, hat, bei Licht betrachtet und falls Gold nicht gerade auf 3000 USD knallt, doch maximal eine Chance von 1:50, irgendwann noch mal dauerhafte Gewinne zu schreiben. Fast egal, was er in Zukunft noch finden sollte.

Solche Loser gilt es, emotionslos zu identifizieren und auszutauschen gegen Unterbewertungen, an denen echte Substanz dran ist und die möglichst noch dazu gutes Geld verdienen.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.154.720 von uprock am 16.03.10 23:10:41

Aber trotzdem hat sich die Sitation gegenüber vor 2008 total verändert. Die echten Versager-Nieten, welche 2006/07 fast alle noch richtig teuer waren, sind total zusammengebrochen und haben sich auch nie wieder erholt

Jep, das war 2000 ähnlich. Die internet-werte ok. da gab´s fast nur loser und Yahoo hatte eben mal ein kgv von 1.000 am top. totzdem gab´s später noch eine goggle.
die biotecs waren eher ähnlich im verlauf zu den explorern. mit den guten wie Celgene, die ich komplett hielt von 2000 bis 2006 konnte ich nach -75% noch zu +350% verkaufen. andere kamen nie wieder und es waren die meisten. verwässerungen ohne ende. leere kassen, billigübernahmen oder pleiten
solarworld lief von 6 auf 0,25 runter um danach auf 48 € zu steigen.
schon beachtlich daß in einem großen crash erstmal nichts unterschieden wird.
erst später bleiben dann viele zurecht liegen und die anderen performanen wie im traum.

die Gefahr ist eben daß man einen der miesen Werte hält und dann keine chance mehr hat... da zahl ich dann lieber etwas mehr für gute qualität, was ende 2008 ja nichtmal nötig war )

kann nur hoffen den nächsten großen crash zu erahnen und dann die lehre daraus zu ziehen, daß erstmal alles raus muß und danach die ganz großen chancen kommen.
2 mal das vermögen gefünftelt -> wäre faktor 10 gewesen, wenn ich den jeweiligen crash umschifft hätte

allerdings auch zu bedenken, der TSX-V fiel von 3.500 auf 690 und der Nemax50 damals von 10.000 auf 300.
in der heftigkeit erlebt man das nicht oft, vielleicht auch gar nicht mehr oder zumindest nicht unbedingt morgen schon wieder
(normale, auch größere korrekturen natürlich schon)

[jumpi]

hier noch eine News


Breakwater Resources Ltd. receives government funds
By Lynn Moore , The GazetteMarch 15, 2010 Breakwater Resources Ltd. is to receive a $4.63 million infusion for its Langlois zinc and copper mine near Lebel-sur-Quévillon.

The financing, announced by various government agencies Monday, consists of a $2.2 million investment by Investissement Québec, $830,000 from the provincial Department of Employment and Social Solidarity, $800,000 from the James Bay Municipality and $800,000 from the Société de développement de la Baie-James.

The investment is for below-ground development and boring for two ramp sections, both intended to increase productivity and efficiency of mining operations at the Langlois mine, the James Bay development agency said.

The work will span about five months and create almost 75 direct jobs.

If the price of zinc remains favourable, a second phase of below ground development will be undertaken to restart production in 2011, the agency said.

© Copyright (c) The Montreal Gazette

Read more: http://www.montrealgazette.com/health/Breakwater+Resources+r…

[wausau]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-03/16400266…

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.160.008 von wausau am 17.03.10 16:04:51

Auf der Seite von Breakwater hat der Artikel übringens folgende Überschrift...

"Doing the Right Things Right"

http://www.breakwater.ca/News/LatestNewsDetails/2010/Breakwa…

Immerhin ist das Placement über dem derzeitigen Kurs

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.164.456 von wausau am 17.03.10 23:29:42

Sind aber Flow Thru-Aktien. 0,45 ist dafür nicht sehr hoch.

Wichtiger ist allerdings, dass keine Warrants ausgegeben werden. Das zeigt klar die wiedererstarkte Stellung von BWR am Kapitalmarkt. Ohne Warrants kommst Du nur durch, wenn die Kapitalgeber wissen, dass Du nicht auf sie angewiesen bist.

Ich frage mich, ob das Placement zu tun hat mit den gestern vermeldeten Geldern für Langlois, siehe #316. Würde vom Betrag her ja etwa hinkommen. Aktien an diese Institutionen, oder waren das echte, nicht rückzahlbare Zuschüsse?

Sollte das Placement davon unabhängig sein, würde ich mich allerdings etwas wundern. Das hiesse, BWR geben neue Aktien aus, trotzdem sie 60 Mio in der Kasse haben. Man kann's mit der finanziellen Vorsicht auch übertreiben ...

[FrediPopkovic]

Der Termien für die Q1 Zahlen ist ja nun bekannt.
Nur warum ist der so ungewöhnlich früh (29.4)? Müssten die Zahlen nicht eigentlich erst im Mai sein?

[banetz]

Bei einem BB wird das frühe erscheinen der Zahlen als positives Zeichen gewertet.
Hier wird es sicher bald abgehen.

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.249.173 von banetz am 30.03.10 20:22:45

Ganz sicher
mfg
skipper

[grasschwein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.249.173 von banetz am 30.03.10 20:22:45

Hallöle,
das schreibt der BB aber auch schon seit den letzten und vorletzten Q-Zahlen! Ich wundere mich nur, dass wir seit Wochen vom Unternehmen nix hören oder lesen!!! Haben die keine Meinung zu PR- Arbeit? Sicher ist BRW stark unterbewertet. Aber ab und zu mal ne Info täte dem Kurs sicher gut Und was wird mit Langlois???
Also hoffen wir mal auf was Positives!
Gruß Grasschwein

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.249.335 von grasschwein am 30.03.10 20:41:13

Dann hat der BB recht gehabt, denn die letzten beiden Quartalsergebnisse waren doch eigentlich sehr gut. Im 3ten Quartal hat BWR wieder Gewinn gefahren und im 4ten Quartal so viel (an zurückgehaltenen Rohstoffen), dass ein Aktienwert von 0,40€, selbst mit Risikoabschlag durch die ungewisse Rohstoffentwicklung, drin sein müsste. Zumal der Zinkpreis aktuell wieder auf einem äußerst lukrativen Niveau für BWR notiert.
Der durchscnittliche Verkaufserlöß, für Zink, müsste, wenn man die Rohstoffe aus Q4 nicht berücksichtigt (die jedoch wohl eher Anfang Januar, also zu exellenten Kursen, als das sie später verkauft worden wären) bei ca 2300/Tonne liegen. Also rund 8,5% höher als im Vorquartal. Bei Blei sieht es zwar ein wenig schlechter als im Vorqaurtal aus, dass wird aber nicht so den Unterschied machen.

Ich Tippe daher, wenn BWR es denn so darstellen wird, wie es eigentlich der Fall ist, dass wir mehr als nur ein perfektes Quartalsergeniss sehen werden. Denke mal, dass wir neue hochs sehen werden (unter Berücksichtigung, dads sie sich nicht wieder schlechter darstellen, als sie sind).

Was meint ihr?

[FrediPopkovic]

Was man auch noch beachten kann, mach zwar nicht den riesen Unterschied, aber in dem ohnehin schon sehr guten Q4 lief eine der Mienen für längere Zeit nicht.
Dieses Quartal lief hingegen alles sauber. Was zusätzlich noch eine bessere performance mit sich bringen sollte

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.298.837 von FrediPopkovic am 08.04.10 23:19:48

Könnte aber sein, dass Belastungen aus dem Brand und dem Schneechaos auf Myra Falls in Q4 diesmal im Ergebnis durchschlagen. Ich erwarte da allerdings nichts wesentliches. Der Brand war versichert, die Schneegeschichte hat ein oder zwei Tage gekostet, mehr nicht.

Der Kurs bleibt weiterhin rätselhaft. Die bunkern momentan so um die 200.000 Dollar täglich net profit, Blei und Zink wieder stabilisiert, Metallpreise in Q1/2010 etwas unter Q4/09, aber trotzdem sehr ordentlich, die grossen Basismetall-Aktien laufen - und BWR verharrt .

Es gab vor ein paar Tagen einen technischen Report zu Mochito. Daraus war ua. zu entnehmen, dass dort in aller Stille kräftig gebohrt wird (so um die 25.000m allein in 2009, wenn ich's richtig erinnere, und das ist eine Menge Holz), was man normalerweise auch nicht macht mit Minen, von denen man sich nichts verspricht. Ausserdem eine Produktionsplanung für den Standort bis 2015, worau zu ersehen war, dass die Mine ihren jetzigen, durchaus nicht schlechten Output für die nächsten 6 Jahre nicht ganz, aber weitgehend wird halten können. Wenn man diesen Report sehr böswillig liest, kann man daraus einen gewissen Finanzbedarf für weitere, erforderliche Exploration zwecks Überführung von Resourcen in Reserven für die Produktion nach 2015 rauslesen. Glaube aber kaum, dass das ein Grund für die Kursstagnation ist, zumal das Geld für die Exploration locker da ist. Wahrscheinlich hat den Report sonst eh keiner gelesen ...

Noch was zu Mochito: ist eigentlich jedem klar, dass allein diese Mine wertmässig so um die 7 Mio Silberunzen/Eqv p.a. fördert, an die 1000 Mann beschäftigt und dabei gutes Geld macht?? Das sind Dimensionen, bei denen gewisse, andere Juniors mit einer einzigen, solchen Mine schon eine doppelt so hohe MK aufweisen würden, wie BWR insgesamt.

Echt lächerlich alles.

Haste Lust, hier mal eine mit Zahlen im einzelnen begründete Hochrechnung für das Q1-2010-Ergebnis zu machen?

[FrediPopkovic]

Trifft sich ein wenig schlecht gerade bei mir. Genieße gerade meinen schönen Urlaub
Hatte vor einigen Wochen jedoch schonmal eine mehr oder weniger konservative Hochrechnung gemacht. Hab die Unterlagen jetzt natürlich nicht bei mir. Ich kam aber auf ca. 20.000.000$ Nettogewinn für Q1 (ohne Ressourcen aus dem Vorquartal).
Ist zwar ohne jegliche Details jetzt, aber selbst wenn man den Wert halbiert, ist BWR keinesfalls überbewertet. Deshalb werden auch kleine Abweichungen von dem durchschnittlichen Verkaufserlöß, die ich tendenziell eher runtergesetzt habe, keinerlei Problem darstellen.
Einen Tag nachdem ich dann aus dem Urlaub wieder da bin, weiß ich auch schon, ob ich in den nächsten gehen kann, denn dann sind schon die Zahlen da

Schöne Grüße aus Spanien

[grasschwein]

Moin Moin,
welche Dumpfbacke verkauft denn hier so billig???
Und das ein paar Tage vor den Zahlen. Bin mal wirklich gespannt! Denke sie werden echt gut! Was meint Ihr?
Gruß Grasschwein

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.383.334 von grasschwein am 22.04.10 13:46:42

Ich denke genau das gegenteil...wieso glaubst du, kennt der kurs nur eine richtung ????
mfg
skipper
ps. Ich bin investiert, bereue es aber schon lange...

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.383.452 von skipper2004 am 22.04.10 13:58:31

Bin der Meinung von Grasschwein, die Zahlen werden gut. Es gab keine ernsthaft schlechte Meldungen zu den Minen etc.

[grasschwein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.383.452 von skipper2004 am 22.04.10 13:58:31

Warum bist du dann noch hier wenn du es bereust? Die Zahlen werden gut und der Kurs wird sich zwischen 0,35 bis 0,40€ einpendeln! Bin bei 0,065 eingestiegen und BRW ist absolut solide. Sollten die Langlois noch hochfahren, sehe ich bis zum Jahresende 0,60-0,70 für erreichbar.
Ist meine Meinung
Grasschwein

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.383.452 von skipper2004 am 22.04.10 13:58:31

@skipper was ist denn für dich lange? Es ist eine Kunst mit BWR jetzt im Minus zu sein, wenn man hier schon seit längerem drin ist..
Bereuen kann man es daher in den meisten Fällen nicht wirklich.
Wenn man natürlich naiv ist und erst kauft wenn alle kaufen, da man in seiner Meinung bestätigt wird, dass die Aktie ja eigentlich gut sein muss und ans verkaufen denkt, wenn sie zurück geht.. Aber solange du nicht im Januar zugeschlagen hast, also nach dem Motto oh sie steigt jetzt kauf ich sie mir schön teuer ein, wobei das nach meiner Meinung auch nicht wirklich lange her wäre, kannst du ja kaum im Minus sein, sondern wohl eher im Plus.

Aber wenn du dazu noch schlechte Quartalszahlen erwartest (und nicht nur welche die auf schlecht gemacht wurden) frag ich mich, wenn du es eh schon bereust, warum du weiter drin bleiben willst.. ergibt keinen Sinn. Außer du verfolgst das Motto "ich verkaufe nicht unter meinem Einstandskurs" und hast es halt geschafft im Januar zu Höchstkursen zu kaufen, dafür dann meine Glückwünsche

Ne mal im Ernst. Guck dir die Rohstoffpreise an. Wie willst du denn da ein wirklich schlechtes Quartalsergebnis drauß machen..
Wie wausau schon gesagt hat, wirklich negative Meldungen zu den Mienen gabs dieses Quartal nicht.

Ich rechne auch damit, dass wir 0,35€+ sehen werden. Wenn Langlois noch hochgefahren wird, dann denke ich würde ein Kurs aber von über 0,7€ bis Jahresende bei aktuellen Rohstoffpreisen drin sein.

BWR ist aufjedenfall so solide und wird es von Tag zu Tag immer mehr, dass ich mit meinem größten Teil Geld hier drin, besser schlafen kann, als das Geld auf einem Kapi. Konto zu haben und das nicht wegen der Rendite

Aber ist auch nur die Meinung eines noch kleinen Fisches

[rohstoffman3]

Sehe ich genauso.
Breakwater wird es uns schon zeigen.
Ende Mai stehen wir deutlich höher.

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.387.915 von FrediPopkovic am 23.04.10 00:16:22

Ich dank dir für deine antwort, die ich insgeheim erwartet und vielleicht sogar provoziert habe...jeder braucht ab und an mal einen tritt in den hintern oder?
ich hab nicht zu höchständen gekauft und heut nachgelegt...deine meinung zu BREAKWATER hat mich nicht dazu animiert, aber hilfreich war sie dennoch.
mfg und so long
skipper

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.403.382 von skipper2004 am 26.04.10 19:10:09

wenn der Markt insgesamt positiv bleibt, ist diese Woche die Woche von Breakwater....

nicht meine Meinung sondern mein Wunschtraum...

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.403.651 von wausau am 26.04.10 19:51:06

Wunschträume hätte ich viele
mfg
skipper

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.403.651 von wausau am 26.04.10 19:51:06

Scheint als hätten wir leider nicht das Glück einer positiven Woche. Solche großen Abschläge wie gestern gibts nicht alle Tage zu sehen und das hat ja auch mal was
Immer diese Übertreibung wegen GS und Griechenland aber was solls. Das Q Ergebnis bleibt das selbe und Zink notiert trotz der deftigen Talfahrt gestern und heute immer noch auf einem Niveau das viel zu lukrativ³ für die MK von BWR ist Auch wenns nochmal runter auf 2200 geht ist da noch ein sehr großes Polster.

[jumpi]

so heute nach Börsenschluß kommen die Q.1 Zahlen - mal schauen was die so bringen

Hoffe das es danach auch mit BWR endlich mal up geht

[rohstoffman3]

News sind da und hören sich supi an.

http://www.marketwire.com/press-release/Breakwater-Resources…

[jumpi]

Zahlen sind da

Breakwater Resources Ltd.

TSX: BWR, BWR.WT.A


Apr 29, 2010 17:01 ETBreakwater Resources Ltd.'s First Quarter 2010 Financial and Operating Results
TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - April 29, 2010) - Breakwater Resources Ltd. (TSX:BWR)(TSX:BWR.WT.A) realized net earnings of $24.8 million or $0.04 per share in the first quarter of 2010 compared with a net loss of $6.5 million or $0.01 per share in the first quarter of 2009.

The main items affecting the movement to net earnings were:

•$41.6 million (US$50.6 million) or 65% higher gross sales revenue primarily due to significantly higher metal prices and higher concentrate sold partially offset by a stronger C$
•12% lower treatment and marketing costs primarily due to a stronger C$ and more favourable smelter terms and freight rates
•$5.2 million or 16% higher direct operating costs primarily due to 7% higher concentrate sales and higher costs at Toqui partially offset by the impact of a stronger C$
•$2.3 million write-down of mineral properties and fixed assets primarily due to the termination of earn-in option agreements on certain exploration properties
•$3.3 million or 115% higher income and mining tax provision primarily due to higher earnings before tax at all operations partially offset by a $2.0 million tax expense in 2009 which did not recur in 2010
David M. Petroff, President and Chief Executive Officer, stated that, "Strong metal prices have put us well along the road to recovery and I'm pleased to report, in addition to first quarter earnings of $25 million, we had over $65 million in cash at the end of March. Recognizing that our exploration programs at each site were conservative, the planned exploration budget is being increased to $6.9 million with $2.5 million to be spent at Mochito, $2.1 million at Toqui and $2.3 million in the Province of Quebec."

Mr. Petroff went on to say, "We also plan to accelerate certain development and drilling at Myra Falls resulting in $5.3 million of additional capital expenditures bringing the total to $15.3 million for Myra Falls and $54.8 million for the Company. Otherwise, the capital programs are progressing well, on time and on budget. From a risk management perspective, zinc price protection will be maintained, either by way of the purchase of put options or some other form of hedging to protect our shareholders."

Finally, Mr. Petroff noted, "Our focus of maintaining profitable low cost base metal operations in Honduras and Chile and maximizing output at Myra Falls while maintaining strict cost controls is succeeding. We have hit our targets for zinc and copper production while exceeding our targets for lead, silver and gold. As well, our operating costs per tonne milled are substantially on plan. At Langlois, the development work is progressing well and we continue to monitor the markets with the intention of making a formal decision to reopen that mine when the time is optimal. "

Gross Sales Revenue

A breakdown of gross sales revenue is set forth in the following table.

First Quarter 2010 First Quarter 2009
Concentrate
sold
(tonnes) Payable
metal(1) Realized
price(1)
(US$) Gross
sales
revenue
($000's) Concentrate
sold
(tonnes) Payable
metal(1) Realized
price(1)
(US$) Gross
sales
revenue
($000's)
Zinc 52,040 21,979 2,197 48,296 50,110 22,174 1,156 25,629
Copper 6,768 1,502 7,163 10,760 9,556 2,032 3,635 7,389
Lead 8,889 5,502 2,248 12,369 5,467 3,471 1,202 4,172
Gold(2) 3,084 16,547 1,116 18,459 918 9,217 873 8,044
Silver n.a. 713,947 17.23 12,303 n.a. 546,820 12.22 6,680
Price protection gain n.a. 240 n.a. n.a.
Other(3) n.a. (485 ) n.a. (604 )
70,781 66,051

Gross sales revenue in US$ 101,942 51,310
Exchange rate 1.0370 1.2499
Gross sales revenue in C$ 105,711 64,130

(1) Payable metal and realized prices for zinc, copper and lead are per tonne and for gold and silver are per ounce.
(2) Gold concentrate sales are principally from Toqui while payable gold is from all operations except Mochito.
(3) Other gross sales revenue represents revaluations of prior period concentrate receivables.
Concentrate Sales Breakdown by Mine

Concentrate Sold First Quarter First Quarter
(tonnes) 2010 2009(1)
Zinc:
Mochito 18,313 13,886
Toqui 13,754 16,022
Myra Falls 19,973 16,584
Langlois - 3,618
52,040 50,110
Copper:
Myra Falls 6,768 9,235
Langlois - 321
6,768 9,556
Lead:
Mochito 8,423 5,467
Toqui 466 -
8,889 5,467
Gold:
Toqui 3,075 917
Myra Falls 9 1
3,084 918
All Metals 70,781 66,051
(1) Due to the Company's revenue recognition policy, certain concentrate produced prior to the temporary suspension of Langlois on November 2, 2008 was not recognized in revenue until the first quarter of 2009.
Treatment and Marketing Costs

Treatment and marketing costs decreased 12% to $20.8 million in the first quarter of 2010 from $23.7 million in the first quarter of 2009 primarily due to lower freight rates, the mix of concentrates sold and more favourable smelter terms despite the tonnes of concentrate sold increasing by 7%. Treatment and marketing costs for the first quarter of 2010 were 20% of gross revenue compared with 37% in 2009. As a percentage of gross sales revenue, the decrease was primarily due to higher metal prices and the factors noted above.

Direct Operating Costs

Direct operating costs were 16% higher in the first quarter of 2010 at $38.6 million compared with $33.3 million in the first quarter of 2009. The increased costs were primarily due to higher concentrate sales and higher costs at Toqui. On a cost per tonne of concentrate sold basis, direct operating costs increased to $545 in the first quarter of 2010 from $505 in 2009 primarily due to the factors noted above.

Write-down of Mineral Properties and Fixed Assets

In the first quarter of 2010, the Company elected not to participate further in the Trieste and Gayot projects and wrote-down $1.6 million. Additionally, $0.7 million was written-off relating to exploration properties which were deemed not commercially viable.

Income and Mining Tax Provision

In the first quarter of 2010, income and mining tax provision increased by $3.3 million compared with the respective 2009 period primarily due to higher earnings before tax at all operations partially offset by a $2.0 million Quebec mining duties tax provision in 2009 which did not recur in 2010.

Working Capital

Working capital at March 31, 2010 was $89.0 million compared with $70.7 million at December 31, 2009, an increase of $18.3 million.

Net Cash Provided By (Used In) Operating Activities

Net cash provided by operating activities was $38.5 million for the period ended March 31, 2010 compared with cash used of $10.0 million in the same period in 2010.

Capital Expenditures

The Company invested $12.2 million in mineral properties and fixed assets in the first quarter of 2010. At mining operations, $3.9 million, $6.7 million, $0.9 million and $0.5 million were spent at Mochito, Toqui, Myra Falls and Langlois respectively. Corporate capital expenditures were $0.2 million.

The complete unaudited consolidated financial statements for the period ended March 31, 2010, with the comparative figures for the period ended March 31, 2009, the related notes, and Management's Discussion and Analysis of the financial and operating results have been filed on www.sedar.com. Additionally, the documents have been made available on our website at
http://www.breakwater.ca/Investors/AnnualandQuarterlyReports…



For more information, please contact

Breakwater Resources Ltd.
Ann Wilkinson
Vice-President, Investor Relations
[phone] Ext. 277
www.breakwater.ca
Click here to see all recent news from this company

[FrediPopkovic]

Hm sonen mist. Ich habe mich um 0,48% beim durchschnittlichen Verkaufserlös von Zink verschätzt :P

Zahlen sehen so recht gut aus. Kann man erstmal in Ruhe schlafen und dann morgen in aller Ruhe den gesamten Bericht durchgehen

[elmago]

KGV 3,2 Q1 aufs ganze Jahr hochgerechnet, oder habe ich was falsch verstanden?
(Kurs 0,385 gegenüber earnings per share (dill.) 0,03 im Quartal)

Dazu liegt noch Langlois-Fantasie in der Luft:
"At Langlois, the development work is progressing well and we continue to monitor the markets with the intention of making a formal decision to reopen that mine when the time is optimal." (aus der Pressemittelung von gestern)

[uprock]

Naja die Zahlen sind nicht ganz so spektakulär, wie sie aussehen.

Erstens, die auf dem Papier stehenden 0,04 Cents Profit je Aktie sind ohne Aufrundung "nur" 0,036. Zweitens, wir hatten hier ja beim letzten Quartalsbericht festgestellt, dass sie in Q4-2009 einen beträchtlichen Teil der damaligen Produktion noch nicht verkauft hatten. Der ist nun in den Erlös der neuen Periode eingeflossen - Inventory laut Q1-Zahlen nur noch 33 Mio CAD gegenüber 42 im Vorquartal - und hübscht das Ergebnis entsprechend auf.

Lässt man eine Reihe von Einmaleffekten wie Steuern, Abschreibungen usw aussen vor, dann ist Q1-2010 fast exakt konstant mit Q4-2009 gelaufen. Die Produktion ging genau genommen wertmässig um etwa 3% zurück - unproblematisch. Ansonsten sind die jüngsten Output-Zahlen völlig in line mit Vorläuferperioden. Im grossen und ganzen läuft es bei BWR auf allen Minen seit der grossen Zäsur durch die Schliessung von Langlois absolut solide und geordnet, alle drei aktiven Standorte performen solide, die 2008 eingeleitete Steigerung des Edelmetallanteils macht sich gut bezahlt.

Ergebnismässig heisst das, dass BWR in aller Ruhe auf einem Niveau profitabel ist, was irgendwo zwischen den optisch extrem weit auseinander liegenden Quartalen 4-09 (1 Cent) und 1-10 (4 Cents) liegt. Die Firma verdient m.E. momentan bereinigt und auf's Jahr betrachtet so um die 8 bis 9 Cents.

Ergibt zwar nicht gerade ein KGV von 3. Aber knapp 5 ist Tatsache.
Oder meinetwegen fully diluted gerechnet, was bei BWR aufgrund vieler, billiger, ausstehender Warrants Sinn macht, zwischen 5 und 6. Mehr jedenfalls nicht.

Alles sauber, real, ohne Fake und doppelten Boden.

Wer kann mir einen einzigen, anderen Basis-plus-Edelmetallproduzenten von ähnlicher Solidität nennen, der nach wie vor so niedrig bewertet ist??

Jetzt denke ich noch mal kurz daran, dass BWR ...

- inzwischen bei satten 89 Mio CAD working cap stehen (allein 18 Mio Zuwachs in Q1)
- folglich jede Aktie derzeit zu fast 1/3 aus Net Cash besteht
- praktisch komplett schuldenfrei sind
- ein beträchtlicher Teil der 2010er-Produktion wieder durch Put-Options (Absicherung nach unten, Upside aber voll erhalten) unterlegt worden ist
- das m.E. einzig, echte Problem von BWR nun auch nachhaltig in Angriff genommen werden kann: die wiedergewonnene, finanzielle Stärke erlaubt eine grosszügige Ausweitung der Exploration auf allen Minen
- der Joker Langlois sich weiterhin noch in der Hinterhand befindet
- die Ergebnisse des von BWR verkündeten, grossen "strategischen Reviews" in den nächsten Monaten auch für erhebliche Fantasie sorgen könnten

Schon freue ich mich, dass die Erde rund ist und deutsche Börsen 6 Stunden Zeitvorsprung vor der Markteröffnung in Can haben.

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.432.793 von uprock am 30.04.10 12:59:22

Das sie nicht so spektakulär sind wie sie aussehen stimmt wohl, ändert aber nichts daran, dass sie im Bezug auf den Aktienwert allemal spektakulär bleiben
Wenn man bedenkt, wie du schon erwähnt hast, das ohnehin fast 1/3 des Wertes an Cash Beständen vorhanden ist und quasi keine Schulden bestehen, erscheint das KGV immer lächerlicher..
Aber was solls. Mal schaun wie die auf der anderen Seite vom großen Meer darüber denken.. Werden diesmal wohl aber positiver als beim letzten mal gestimmt sein, da es optisch nun ja auch besser aussieht.
So oder so werde ich noch sehr sehr lange hier drin bleiben. Wenn man mal bedenkt was mit dem Zinkpreis die nächsten Jahre passieren wird. Die Weltweite Produktion geht deutlich zurück, durch viele Mienen Schließungen, während der Bedarf immens ansteigen wird.
Besonders ab da wird der Trumpf Langlois sein volles Potenzial entfalten können, bei der langen Zeit des Zink-Angebotsdefizits. Wird wohl erst ab 2011 so richtig losgehen, aber solange ist das auch nicht mehr hin.
Dann kann ich mich nach der Ausbildung bei der Bank gleich schuldenfrei in Frankfurt ansiedeln^^

Und wie auch schon von dir gesagt behebt BWR sein Problem mit der Mienenlaufdauer.. Also alles in allem ein Schnäppchen!

Hast du heute nochmal nachgelegt? In Frankfurt haben wir zurzeit ja sogar ein kleines Minus... Vielleicht nimmt da wer "Sell on good news" zu sehr beim Wort..

[banetz]

Out of Cash

Und aus Petaquilla will ich nicht raus.

Die News sollten gut in Kanada ankommen!
Ich freue mich

[elmago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.433.830 von banetz am 30.04.10 15:02:27

dann hat Breakwater ein besseres Cash Management als Du

[banetz]

In Kanada schlagen Sie schon richtig zu!
Wow was für eine Menge!

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.434.286 von banetz am 30.04.10 15:47:20

http://www.marketwire.com/press-release/Breakwater-Resources…

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.437.934 von wausau am 01.05.10 09:04:07

Breakwater Resources Ltd. Announces One for Ten Share Consolidation

[Olaf_Froehlich]

jo prima.

[banetz]

was bedeutet das jetzt genau?

Danke

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.438.483 von banetz am 01.05.10 12:26:19

Steht doch alles in der Meldung:

http://www.marketwire.com/press-release/Breakwater-Resources…

Aus bisher 10 BWR-Aktien in Deinem Depot wird in einigen Wochen nur noch eine werden.

Firmen machen Reverse Splits aus zwei Gründen: einmal, was niemand offen zugibt, um inflationierte Aktienanzahlen wieder einzudampfen und somit Kapitalaufnahmenotwendigkeiten (zumeist identisch mit Managementfehlern) der Vergangenheit optisch ungeschehen zu machen. Zweitens, was in der Tat ein sehr handfester Grund ist, um den Kurs in Regionen zu liften, bei denen Grossanleger oft überhaupt erst einsteigen dürfen. Vielen Instis sind Anlagen in Pennystocks untersagt. Bei anderen liegt die Grenze bei 2 oder oft sogar bei 5 Dollar. Alles also lösbar via Reverse Split. Durch den RS ändert sich rein rechnerisch am Wert einer Firma natürlich gar nichts, dh. bezogen auf den Kurs vom Freitag sollte die Post-RS-Aktie ganz einfach bei 4,30 Dollar notieren und von da an geht's weiter. Leider gibt es die in der Mehrheit der Fälle zutreffende Erfahrung, dass von einer Zusammenlegung betroffene Aktien sich tendenziell südwärts, also quasi in Richtung dahin orientieren, wo sie hergekommen sind. Total irrational, aber so ist es oft.

Dass ein RS anstehen könnte, stand hier aufgrund der hohen Aktienzahl schon seit Ewigkeiten im Raum. Weil sich die Firma jahrelang daran nicht zu stören schien - sie hatten schon vor der Grosskapitalerhöhung vor über einem Jahr lange Zeit über 400 Mio Papiere draussen - hatte ich mich irgendwann geistig darauf eingestellt, dass der Umkehr-Split hier möglicherweise doch nie kommen würde. Das war also nichts.

Was heisst das nun für den Kurs?

Erst mal ist zu sagen, dass die News zwar gestern nach Börsenschluss kam. Aber sie wurde bereits im Lauf des Freitagvormittag während des Conference Calls erwähnt, und es hat sich zumindest gestern an der Börse niemand daran gestört. Zweitens muss man anerkennen, dass die Firma den RS professionell und aktionärsfreundlich auf Schiene setzt: erst das sehr gute, neue Quartalsergebnis - dann die RS-News. Die Zahlen waren offenkundig auch für den letzten Akteur überzeugend genug, um wegen der Zusammenlegung keine schlechte Stimmung mehr aufkommen zu lassen. Mehr als 10 Prozent plus gestern trotz RS und in einem schwachen Gesamtmarkt sprechen dafür, dass BWR endlich anfängt, die fällige Anerkennung für den Turnaround der letzten 12 Monate zu bekommen. Anders ausgedrückt: gut möglich, dass die Aktie den bei einer RS-Ankündigung oft zu beobachtenden Kursdrücker ganz einfach schon seit Wochen vorweggenommen hat.

Rede ich mir was schön? Man wird sehen. Eine Spekulation auf Verkauf in Erwartung eines wegen des Splits bis zur HV noch mal deutlich einknickenden Kurses würde ich mir bei einer schuldenfreien, fette Gewinne produzierenden und demnächst unweigerlich ins Blickfeld diverser Instis rückenden, blitzsauberen KGV 5-Company jedenfalls dreimal überlegen.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.439.812 von uprock am 01.05.10 22:37:24

um den RS mach ich mir eigentlich keine Sorgen.
Oft der Fall ist das ja bei üblen OTC-Geschichten.. da laufen dann die kurse weiter nach unten bis zum 0-punkt. eben nicht vergleichbar.

bei "normalen" firmen hab ich das allerdings bisher eher weniger gesehen und weiß nicht so recht ob das negativ wirken wird.
letztlich ändert sich ja nichts dadurch. alles nur optisch, psychologisch, aber keinerlei nachteile/vorteile.

was ich auch nicht verstehe sind die grenzen für instis, die es ja tatsächlich gibt.
die durften ja dann leider unsere 400-500%er von ende 2008 nicht so schön unten kaufen wie wir.
eine regel die keinen sinn ergibt und erklärt warum die wenigsten fonds den durchschnitt (indizes) überhaupt erreichen ...und ich fonds grundsätzlich meide

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.439.890 von Boersenkrieger am 01.05.10 23:50:27

Ja, RS's sind vor allem verrufen, weil sie bei wertlosen Klitschen oder bei auf dem absteigenden Ast befindlichen Läden missbraucht werden, um Kurse optisch obenzuhalten.

Da BWR mit dieser Kategorie null zu tun hat, kann man hoffen, dass die Share-Konsolidierung mindestens neutral gepreist wird, wenn nicht sogar (längerfristig) einen Schub bewirkt dadurch, dass das Papier nun auch optisch wertig angesiedelt wird. Ich denke da zB an den RS bei Coeur d'Alene vor einigen Monaten, der ebenfalls keine negativen Kuswirkungen hatte. Und CDE bot / bietet weiss Gott mehr Angriffsflächen für Kusdrückerei, als eine grundsolide Story wie Breakwater.

Ich lasse mir gerade noch eine Zahl aus dem Q1-Bericht auf der Zunge zergehen:
Cash Flow from Operations 38,5 Mio CAD ...
BWR steht, bezogen auf Net MK, bei einem K/OpCF Ratio von unter 2 (ZWEI).

Ab-fuckin'-surd, mehr fällt mir da nicht ein.
Das zweieinhalbfache wäre noch sehr günstig.

Das mit den Vorgaben für viele Instis, nur bei 5$+-Stocks investieren zu können, ist wirklich die Krönung. Wenn man dran denkt, wieviele Milliarden Aktien an sich hervorragender Unternehmen 2008 auf den Markt geflogen sind ... Da könnte man ja noch argumentieren, dass durch diese quasi Pflicht-Stop-Losses richtigerweise in vielen Fällen weitere Verluste verhindert worden sind. Nur dürfen(!) die gleichen Instis ja auch nicht wieder rein, bevor dieselbe Aktie wieder auf 5$ zurückgeklettert ist. Nehmen wir mal eine HL, dann möchte ich die Performance von dem Fond sehen, der bei 5 auf dem Abwärtsweg schmeissen und dann ein Jahr lang zusehen musste, bis die 5er-Grenze wieder erreicht war ...

Echt lustige Regelung . Wie eine Zwangsmassnahme für geistig Minderbemittelte, die man vor sich selber zu schützen müssen glaubt.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.439.923 von uprock am 02.05.10 00:30:02

Da BWR mit dieser Kategorie null zu tun hat, kann man hoffen, dass die Share-Konsolidierung mindestens neutral gepreist wird

so sehe ich das eben auch. 2008 war´s aber ganz ok, daß es noch keinen RS gab.. beim einstelligen cent-bereich ging die drückerei eben nicht mehr so richtig

Instis: teilweise absurde Regeln in einer branche wo die meisten keinen plan haben. anders kann ich mir das nicht erklären.
ob HL, RR oder ITH ...arme schweine mit solchen vorgaben kann man ja keine perormance erzielen
selbst Infineon war davon betroffen. unter 1 € während Quimonda hochkochte dachte ich auch daran mal zu kaufen... was will man das ding dann auch wieder bei 5 kaufen... also ich nicht

auch die ganzen aufnahmen in größere indizes teilweise bei uns... erst schrottbuden in den nemax, später dann zu hauf solawerte mit kgv´s von 40... eine K+S in den DAX.. also hätten die mich gefragt hätt ich denen 2002 schon gesagt sie sollen K+S in den DAX aufnehmen. aber erst auf blasen warten tststs...

naja man muss schon sagen, vieles sehr merkwürdig.

[jumpi]

Das Unternehmen veröffentlichte in der vergangenen Woche die Ergebnisse des ersten Quartals 2010. Der Gewinn pro Aktie belief sich in den drei Monaten auf 0,04 CAD. Die Analysten von Raymond James hatten 0,02 CAD erwartet.

Breakwater verkaufte 71.000 Tonnen Konzentrat und produzierte 59.000 Tonnen. Die Zinkproduktion entsprach mit 22.792 t den Erwartungen von RJ (22.020 t). Die Produktion von Kupfer, Blei, Gold und Silber übertraf die Schätzungen aufgrund höherer Grade. Die Cashkosten betrugen bedingt durch den hohen Nebenprodukt-Ausstoß nur 0,08 USD je Pfund Zink.

Ende des Quartals besaß das Unternehmen 65,7 Mio. CAD in bar.

Die Analysten bewerten Breakwater weiterhin mit "Outperform 2" und erhöhen das Kursziel von 0,50 CAD auf 0,60 CAD.

[wausau]

Accident at Breakwater Resources Ltd.'s Toqui Mine in Southern Chile

TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - May 3, 2010) - Breakwater Resources Ltd. (TSX:BWR)(TSX:BWR.WT.A) regrets to announce that an employee has died at a local hospital following an accident at Toqui's Estatuas mine over the weekend. The cause of death is unknown at this time and senior officials are en route to assist in the investigation. Breakwater and Toqui staff are working with local authorities to determine the cause of both the accident and the subsequent death of the employee. The Estatuas mine has been shut pending the outcome of the investigation. Toqui's remaining mines and mill continue to operate normally. Our thoughts and prayers are with the family of our employee and his co-workers.

[wausau]

oder hier

http://www.miningweekly.com/article/worker-dies-after-accide…

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.447.537 von wausau am 03.05.10 19:58:31

Blöde Sache
eigentlich sind die Mienen von BWR ja mit die sichersten die es gibt.. Wenn man Arbeitsunfälle/Arbeitszeit betrachtet. Aber dann noch gleich nen Unfall mit Todesfolge
Besser wenn die erstmal herausfinden worans lag und die bis dahin geschlossen bleibt, man will sein Geld ja nicht mit dreckigen Händen verdienen..

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.450.823 von FrediPopkovic am 04.05.10 11:31:55

Nun das ist richtig. Aber ohne irgendwas verharmlosen zu wollen, zeigt doch die Tatsache, dass ein (einziger) Toter für eine Nachricht sorgt, die durch die gesamte, weltweite Minenbranche geht, wie ausergewöhnlich ein solcher Vorfall bei guten, etablierten, kanadischen Produzenten wie BWR ist und wie gross Sicherheit dort geschrieben wird.

Sowas passiert bei kanadischen Firmen alle paar Monate mal als Einzelfall. Im Vergleich dazu Südafrika: allein im letzten Jahr im Bergbau dort wieder 168 Tote sowie 5000 erheblich Verletzte!

Das nenne ich Blut an den Händen.

Erfreulich zu lesen im übrigen, dass die Toqui-Produktionsziele bei BWR, trotz Untersuchungen und Ursachenforschung zum Unfall, offenbar ungefährdet sind: "No impact"!

http://www.reuters.com/article/idUSN0322249320100503?type=ma…

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.451.414 von uprock am 04.05.10 12:48:48

Im Vergleich wirkt das wirklich fast harmlos.

Das natürlich schön, dass noch so viel Material für die Mühle vorhanden ist und es nicht zum Stillstand kommen wird, selbst wenn sich das ganze noch hinziehen sollte..

Nicht so schön siehts aktuell wieder beim Zinkpreis aus, ein Zwischenstand von minus 5,7% in der zweiten Halbzeit, mal schaun ob wir uns die 6% noch kaufen

[James64]

Hallo
Lese in diesem Thread schon länger mit jetzt hab ich eine Frage
Kauft Ihr die Aktien in Deutschland oder Kanada bzw in Amerika ?
Gruß James

[uprock]

Ich mag BWR unter anderem, weil sie mich immer wieder zum Lächeln bringt. Echt luschtig - da legt die Company ultrasupergute Geschäftszahlen vor, und zwei Tage später ist der Kurs wieder da, wo er hergekommen war - bei KGV um die 4, KUV weit unter 1 und MK/CF von weniger als 3. Dass guten Unternehmensmeldungen mal ein oder zwei andere Faktoren zuwiderlaufen, ist man ja gewohnt. Aber gleich VIER binnen weniger Handelsstunden??

1) erst die Meldung zum Reverse Split - war ja noch alles im Griff, weil sorgfältig im Ablauf so geplant mit den Q4-Zahlen zusammen

2) dann ein deutlich zurückkommender Zinkpreis

3) dann die Meldung über den Unfall auf Toqui

4) und zur Krönung noch ein einbrechender Gesamtmarkt

Das ist wirklich der vierfache BWR-Rittberger.

Tja. Nun muss man sich nur noch überlegen, inwieweit man den Unternehmenszahlen einerseits und den vier Elementen des Rittbergers andererseits echte, dauerhafte Bedeutung zumisst.

Grübel, grübel.

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.454.918 von uprock am 04.05.10 18:35:48

Naja, ohne es runter spielen zu wollen, bei uns in der Firma gab es letztes Jahr mehr tödliche Unfälle. Und das in einem DAX Unternehmen mit absolut hohen Sicherheitsmanagement. Unfällte gibt es leider immer wieder.

Ich finde allerdings das sich Breakwater trotz aller Meldungen noch immer ganz gut hält. Aber ich hatte mir doch mehr erhofft mit den Zahlen.

Aber wie hört sich das an, und das ist sehr wahrscheinlich BWR wird am Jahresende einen Gewinn pro Aktie von ca. 50 cent ausweisen.

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.455.013 von wausau am 04.05.10 18:47:20

Unfälle nicht Unfällte...sry

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.455.013 von wausau am 04.05.10 18:47:20

50 Cent Jahresprofit bei 0,39 Aktienkurs? Hört sich seeehr gut an Schätze allerdings, Du wirst Dich "nur" mit ungefähr 1/6 davon begnügen müssen.

Für Kurse zwischen 0,70 und 1 CAD sollte das mittelfristig trotzdem allemal genügen. Ein kleiner Squeeze im Zinkmarkt dürfte dann früher oder später, jedenfalls innerhalb der nächsten ein bis drei Jahre, das Bewertungssahnehäubchen aufsetzen.

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.455.168 von uprock am 04.05.10 19:06:30

nein, ist ernst gemeint, oder verstehe ich die 10 zu 1 Aktion falsch??? Aus 10 Aktien wird eine, so wird aus einem Q1 Gewinn von 0,04 Cent 0,40 cent... somit sind meine 50 Cent pro Aktie sehr gering angesetzt, oder sehe ich das falsch?
Sagen wir pro Q derzeit 0,03 sind fürs Jahr 0,12 Cent * 10= 1,20 pro Aktie. Ist doch richtig, oder übersehe ich da was?

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.456.281 von wausau am 04.05.10 21:28:22

Ah okay, sorry. Die Macht der Gewohnheit bei mir. Ja in der Tat, 0,50 nach Re-Split (und ohne Einmaleffekte) sind ein konservatives, völlig solides Target. Die Wahrscheinlichkeit, dass es etwas mehr wird, halte ich für deutlich grösser, als umgekehrt.

Nach meiner Rechnung ist BWR etwa ab oberhalb 0,80-0,85 USD Zink profitabel und kann - vor dem Hintergrund teils mit Put-Options abgesicherter Zinkproduktion, Schuldenfreiheit und fetten Cashreserven - notfalls eine lange Zeit durchstehen. Sogar wenn die Metallpreise noch mal wieder auf Ende 2008-Niveau einbrächen, um an einem tiefroten Börsentag wie heute mal gaaanz schwarz zu malen.

Umgekehrt hat das jüngste Quartal gezeigt, welcher Profithebel winkt, sobald Zink im Bereich von 1 USD oder höher liegt.

Weil's so schön ist, erinnern wir uns bei der Gelegenheit noch mal daran, dass der Gold/Silberanteil am Umsatz mittlerweile bei rund 30% liegt. De facto überwiegend Gold, und jeder sollte sich klar machen, dass sie davon inzwischen fast 70.000 uz p.a. produzieren. Allein das ist weit mehr als der Output von manchem, höher als BWR insgesamt bewertetem und oft hart am Rand der Illiquidität operierendem Junior Goldminer!! Und 30% EM-Anteil ist deutlich grösser, als bei den allermeisten Basismetall-Mitbewerbern. Im Endefekt sichern sich somit für Breakwater deren Basismetall- und Edelmetall-Förderung für fast alle denkbaren, wirtschaftlichen Szenarien bis zu einem gewissen Grad gegeneinander ab.

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.456.575 von uprock am 04.05.10 22:11:48

Der heutige Tag ist wirklich schon einer wie man sie sehr sehr selten sieht.. Hat sogesehen auch schon wieder was besonderes^^
Noch ist ein bisschen Puffer nach unten, hoffen wir mal, dass der nicht ganz ausgeschöpft wird..
Hm was heißt für dich in etwa eine lange Zeit. Also die Cashreserven sind schon ganz ordentlich aber ein Preis von ca 0,50$ beim Zink, würde die doch schon ganz schön einheitzen.
Wobei er wohl nicht in dieser Kriese wieder soweit runter gehen wird
Zumindest dürfte der Goldpreis das dann teils, durch einen starken Anstieg, ausgleichen, wenns dann nicht so wie heute weiter geht, dass die Anleger auch auf die schönen Barren keine Lust mehr haben..

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.456.686 von FrediPopkovic am 04.05.10 22:27:17

Ich habe die Ergebnisse grosser und kleiner Zinkproduzenten um die Wende 2008/09, zum absoluten Tiefpunkt der Spotpreise, beobachtet. Bei 0,50 USD hat niemand mehr Geld verdient mit Primär-Zink-Mining. Und auch BWR, die ohnehin nicht die niedrigsten Kosten haben (sondern irgendwo im Mittelfeld) kamen damit auf keinen Fall zurecht, im Sinne von: profitabel sein, meine ich.

Aber: erstens heisst dies, dass dauerhafte Marktpreise von 0,50 völlig ausgeschlossen sind, weil dann einfach kein Nachschub mehr in den Markt kommt. Was aber an Zink als Beiprodukt auf anderen Minen anfällt, reicht in keinster Weise aus für den Planeten. Jeder Einbruch auf ein solches Level würde also hurtig wieder korrigiert, genau wie 08/09 erlebt.

Zweitens, BWR hatten sich damals einen Überlebensplan für den worst case gemacht, nachzulesen im Jahresausblick für 2009. Dafür kalkulierten sie seinerzeit mit exakt den 0,50 USD beim Zink. Die andereren Preisannahmen weiss ich grad nicht auswendig, war aber so im Bereich 750 USD Gold, 1,80 USD Kupfer et cetera. Totales Armageddon halt. Um es noch mal zu sagen, BWR (und fast alle anderen) könnten solche Preise nicht dauerhaft durchstehen. Aber BWR waren präpariert, zumindest lange Zeit damit klarzukommen. Was das bedeutet? Ausgehend von solchen Ultra-Low-Metallpreisen, ihren Produktionskosten, ihren Cashbeständen und, ich kann's nur immer wieder wiederholen, ihrer Schuldenfreiheit sitzen sie meines Erachtens selbst im schlimmsten Fall ohne weiteres ein bis eineinhalb Jahre sicher. Bis dahin können sich Märkte dreimal wieder erholen.

Über dieses Worst Case-Programm von damals haben BWR danach nie wieder ein Wort verloren. Doch ich garantiere Dir, dass sie alles, was dazugehört nach wie vor für den Fall eines Falles in der Schublade haben. Mal drei kleine Anhaltspunkte: Langlois ist bekanntlich bis heute nicht wieder am Netz, sondern wartet geduldg auf passende Zinkpreise. Zur Beschaffung von Explorationsgeldern gab es neulich, statt sich aus den reichlichen Cashreserven zu bedienen, eine Kapitalerhöhung. Und: BWR hat auch für 2010, sehr im Gegensatz zu den meisten, anderen Produzenten, wieder Zink Put Options gekauft. Alle diese Beispiele haben eine klare Aussage: Breakwater sind ultra-vorsichtige Leute. Und deshalb meine ich, dass man bei dieser nach wie vor lächerlich gering bewerteten, unterschätzten kleinen Company letztendlich als Aktionär nicht nur viel preisgünstiger, sondern auch sicherer sitzt, als bei manch anderer Bude, die im Rampenlicht eine Show abzieht, aber letztendlich im Vergleich zu BWR nur ein wackeliger Zock ist.

Das war's von mir dazu. Und auch nur, weil Du nachgefragt hast.

Ansonsten lehne ich es nämlich ab, nicht mal eine Woche, nachdem Breakwater sehr gute, neue Gesch#äftszahlen rausgebracht hat und so stark ist wie seit Jahren nicht mehr, nun plötzlich ein Negativszenario an die Wand zu malen, für das ich überhaupt keinen greifbaren Anlass sehe. Nicht vom Markt her, nur weil der jetzt mal einen Tag lang massakriert wurde, und schon gar nicht von Seiten dieser guten Firma hier.

[barti]

also ich suche und suche aber ich finde keine news, die den abschlag der letzten tage rechtfertigt.

[banetz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.470.631 von barti am 06.05.10 17:03:47

Naja, die ganze Marktlage schreit ja nicht im moment nach einer super Zeit.

Ich denke aber, die News mit dem toten Arbeiter und die teilsschließung (für die Untersuchung) belasten schon.

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.471.262 von banetz am 06.05.10 17:49:45

siehe dazu diese Meldung
http://steelguru.com/news/index/MTQ0NDQ1/Breakwater_shuts_Es…

ganz wichtig ist allerdings das die genug Haufen für 2 Monate vor der Mine haben. Aber es bleibt ein aber...keiner kann sagen wie lange Sie die Mine zu lassen.

[wausau]

Kauforder für 25 cent, na los....

einer hat für 24,4 sogar verkauft....

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.474.400 von wausau am 06.05.10 21:26:36

uff 3200 für 23,9 cent....das hätte ich nach diesen Zahlen nie gedacht...schade hatte nicht mehr Geld auf dem Tradekonto

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.475.374 von wausau am 06.05.10 22:16:14

Die Märkte gehen echt mächtig runter. Vorhin als ich in nem Abstand von vielleicht 20 Sek aktualisiert habe ist der EuroStoxx statt 4,5 bei 10% im Minus gewesen.. da hab ich aber große Augen gemacht
Aber das hat schon was 25% Abfall nach dem exzellenten Quartalsergebnis. Wenn man jetzt noch gut was zum nachschaufeln hätte.. =) wobei natürlich der deutlich schwächere Euro den Abfall ein wenig verringert für uns

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.475.788 von FrediPopkovic am 06.05.10 22:49:11

Du meinst, das wären nachkaufkurse? ich bin auch nah dran - aber allein es fehlt mir der glaube. Irgendwas ist noch faul im staate vatikan. Ich bin eh schon dick drin, wenn es wieder nordwärts geht, dann ok...sonst warte ich auf 0,2 EUR.
mfg
skipper

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.475.846 von skipper2004 am 06.05.10 22:54:04

Na wenn das keine Nachkaufkurse sind...ca. 25 cent...wir haben mit etwas Glück einen Jahresgewinn zwischen 9 und 16 cent. Oder wie es am Jahresende lauten wird 0,9 bis 1,60 Euro pro Aktie...hört sich auch besser an, oder?

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.475.948 von wausau am 06.05.10 23:02:28

Niemand zweifelt, dass es sich gut anhört - aber dafür kannst du dir nix kaufen. Die frage ist, wie lange diese unglücksmine geschlossen bleibt, der zinkpreis ist ( ich gebe zu, im moment ) auch nicht gerade dazu angetan, dieses ergebnis zu garantieren.
Meine meinung ist, es geht noch runter. aber bei 0,20 € leg ich nach, keine frage
so long und mfg an alle
skipper

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.476.002 von skipper2004 am 06.05.10 23:09:17

ich würde es dir gönnen, mir aber nicht wünschen... bis dann dann

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.476.064 von wausau am 06.05.10 23:16:40

Dann würde ich uns beiden einen mittelweg wünschen und gönnen
gute nacht und so long
skipper

[Bangel]

Börse macht ja so ein Spaß in letzter Zeit

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.478.842 von Bangel am 07.05.10 11:14:44

naja wenn man voll drinbleibt wie ich nicht unbedingt.
aber ok 5% sind weg vom top, damit kann ich leben. die indizes haben mehr verloren.
die goldwerte blieben ja stabil obwohl sie hätten besser laufen können da gold ja läuft.
BWR: das plus heute ist schon etwas irritierend.

[Olaf_Froehlich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.485.223 von Boersenkrieger am 07.05.10 23:15:30

edelmetalle laufen hervorragend.entsprechende positions sollten auch weiterhin eingegangen werden.in diesem sinne.froehliche woche.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.486.473 von Olaf_Froehlich am 09.05.10 00:13:56

naja bin schon überbeladen mit edelmetallaktien.
topwert schon bei +600%
werde da sicher erstmal nix dazukaufen... auch da kann es mal ne konsolidierung geben über den sommer

[barti]

ich bin ernsthaft am überlegen hier noch weiter aufzustocken. die frage die mich beschäftigt ist wie lange es noch dauert, bis die mine wieder geöffnet wird.

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.497.173 von barti am 11.05.10 09:15:37

genau das bin ich auch am überlegen. Was mich daran hindert aufzustocken, ist, dass BWR sowieso schon meine größte position im eh schon überladenen EM-BM-portfolio is. Aber bei diesen dumpingpreisen ???? oder sind es gar keine ???
mfg
skipper

[Tikeltakel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.501.764 von skipper2004 am 11.05.10 18:21:04

Kann mir nicht vorstellen, dass sie in der aktuellen Wirtschaftlage die Mine wieder eröffnen. Wäre ein unkalkulierbares Risiko und das Management scheint ja eher konservativ ranzugehen und finde ich in der aktuellen Situation auch richtig.

Aktuell finde ich die Aktie fair bewertet. Im Vergleich zur Peer zwar relativ günstig, aber die Peer ist halt insgesamt zu hoch bewertet im Vergleich zu anderen Branchen. Und wenn evtl. die Finanzkrise 2.0 kommt (evtl. im Herbst oder etwas früher oder später...) dann wirds halt keinen Rettungsschirm mehr geben (letzte Munition ist jetzt quasi verschossen...) wird auch die Rohstoff-Nachfrage massiv einbrechen und bei einer richtigen Weltwirtschaftskrise von der dann auch indirekt Chile und Honduras betroffen sein werden, habe ich halt wenig Vertrauen, dass "mein Eigentum" in den dortigen Ländern besonders sicher ist, besonders wenn sich die Krise dann auch länger hinzieht und man es nicht aussitzen kann.

Für mich ist es daher einfach nur eine spekulative Beimischung, aber größere Positionen würde ich hier nicht eingehen.

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.504.007 von Tikeltakel am 11.05.10 23:40:37

spekulative Beimischung

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Eine spekulative Beimischung..
Wir hatten letztens doch gerade das Thema warum BWR lange überleben würde, falls es nochmal so richtig runter gehen sollte.
Cash Bestände, keine Schulden und vor allem der EM-Anteil! Wenns nochmal so richtig kracht sind sie noch lange nicht in Gefahr bankrott zu gehen. Zumal Gold (auch Silber) in diesem Falle nochmals deutlichst zulegen sollten, was einen Teil des verlustes bei Zink ausgleichen würde.
Bevor BWR weg vom Fenster ist, gibts so manch anderen der vorher wohl seine Bude zumachen würde. Da ohnehin das Angebot ab Ende diesen Jahres zurück geht, würde dies dem Zinkpreis auch leichten Aufschwung bescheren.

Wenn etwas hier eine spekulative Beimischung ist, dann ist es der Euroschein in der Brieftasche..

Btw wenn die Aktie fair bewertet wäre, würde es sich nicht lohnen drin zu bleiben, da man ja tendenziel mit fair bewerteten Aktien keinen wirklichen Gewinn einfahren kann. Natürlich bleibt es Ansichtssache ob ein KGV von 5 oder von 10 oder vielleicht von 1 einer fairen Bewertung entspricht.

[Tikeltakel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.504.048 von FrediPopkovic am 11.05.10 23:57:19

Natürlich ist es spekulativ (für mich ist es sogar hoch spekulativ). Und die Frage ist nicht überleben, ja oder nein, sondern wie man überlebt! Selbstverständlich würden sie (vermutlich) überleben, aber die Kurse würde bei negativem Szenario trotzdem extrem fallen (der Goldanteil ist zu gering um als Krisensicherung ungeschoren davonzukommen...zusätzlich unsichere Länder enthalten....).

[Tikeltakel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.504.076 von Tikeltakel am 12.05.10 00:21:32

Ergänzung: Mit fair bewertet, meinte ich der KGV entspricht ungefähr dem Risiko, das halt relativ hoch ist (man ist quasi dem Zinkpreis ausgeliefert...höhere Gewinne gehen nur über einen höheren Zinkpreis und wenn man von einer Krise ausgeht, wird er halt nicht höher werden, sondern eher crashen....), hat geringe Mine-Lifetime und wie gesagt unsichere Länder drin. Ein KGV von z. B. 10 wäre für dieses Risiko klar überteuert, weil ich mir dann lieber eine e.on holen würde (die einen KGV < 10 hat, Dividende zahlt und in sicheren Ländern operiert...).

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.504.076 von Tikeltakel am 12.05.10 00:21:32

Ganz ehrlich, mit hoch spekulativ hat eine Aktie von einem soliden Unternehmen nichts zu tun.
Was sind denn für dich Turbo-Hebel-Zertifikate? Gibts dafür dann noch einen Ausdruck oder musst du deine Worte hoch 1000 nehmen um die Risikoklasse im Vergleich zu beschreiben?

[Tikeltakel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.504.112 von FrediPopkovic am 12.05.10 00:45:17

Naja... ist halt Definitionssache...bin eher ein konservativer Anleger und du evtl. ein Minen/Explorer-"Junkie"?! Würde aber trotzdem sagen, für den durchschnittlichen Marktteilnehmer (für den schon normale Minen hoch spekulativ sind) ist es jedenfalls klar spekualtiv.

Und das Unternehmen kann hier so solide sein wie es will, das Problem ist, es liegt einfach nicht in ihren Händen wenn der Zinkpreis crashed und sie können dann nur noch Versuchen die Verluste zu managen und klein zu halten.

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.504.095 von Tikeltakel am 12.05.10 00:35:30

Guck nicht zu kurzfristig. Es ist nicht relevant ob der Zinkpreis morgen 5% höher ist oder in 1 nem Monat 10% tiefer, wenn du deine Psyche unter kontrolle behälst . Viel interessanter ist doch was in 1-2 Jahren ist. Wo steht er wenn die Wirtschaft anzieht und wir ein Angebotsdefizit bei Zink haben. Vielleicht bei 3000$ oder bei 4000$? Mit Glück bis 2014 auch über 5000$. Da ist es mir durch sowas von egal ob ich vorher noch ein paar Einbrüche habe oder vielleicht auch nicht..
Ich bin schon sehr lange hier drin und auch schon extremst im grünen Bereich. Trotzdem denke ich nicht daran zu verkaufen bevor die Wirtschaft so richtig anzieht und der Wert hier später nach oben katapultiert wird.

Hm, Eon verliert auch an Wert, wenn alles Bergab geht und das auch im 2 stelligen Prozentbereich..
Aber naja jedem wie er will.

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.504.123 von Tikeltakel am 12.05.10 00:52:24

Ich sehe mich auch als konservativen Anleger, der das Potenzial durch diese Kriese richtig nutzt und das steckt nunmal in Rohstoffaktien und nicht in dem Main-Stream krams..
Ich denke, dass ich bei mir im Depot, mit ziemlicher Sicherheit, die 2000% Gewinn bei BWR sehen werde. Ein relativ niedriges Risiko mittel- bis langfristig gesehen mit dem Wertzuwachs.. Wie konservativ soll Eon denn sein, damit die im Vergleich, beim zu erwartenen Potenzial nicht als Witz erscheinen?

Von einem durschnittlichen Marktteilnehmer, der sein übriges Geld auf seinem Sparbuch anlegt, kann man nur hoffen, dass er nicht zu den 90% gehört die an der Börse verlieren, weil sie zu kurzfristig, zu panisch und ohne genaueres denken handelt.

So, da der Durschnitt aber nicht den 10% entsprechen kann, wird man beim nachdenken wohl feststellen, was man von einem solchen leider erwarten muss, dass er eben nicht richtig handelt..
Wobei das leider natürlich sein muss, da einige verlieren müssen, damit andere gewinnen können. Börse ist ja nix anderes als ne große Geldumverteilung...

[Tikeltakel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.504.132 von FrediPopkovic am 12.05.10 01:13:28

Das mit e.on war nur ein kurzer Einwurf um zu verdeutlichen wie dort KGV/Risiko-Verhältnis aussieht. Man hätte dafür auch größere Öl-Unternehmen verwenden können, die auch z. T. einstellige KGVs haben und in relativ sicheren Gebieten operieren und auch Dividende bezahlen. Will das jetzt hier, aber gar nicht weiter vertiefen, sondern wollte nur aufzeigen/begründen, warum ich in bwr mit einem KGV von 10 nicht investiert hätte (da ich dann wie gesagt anderes interessanter finde und es mir für das Risiko zu teuer wäre...).

Aber bei einem KGV von um die 5, ist bwr natürlich schon interessanter. Und sehe schon die Chance, dass man unter guten Umständen 50% Gewinnen kann. Dann hätte bwr einen KGV von 7-8 und dann würde ich wohl auch die Gewinne mitnehmen. Da wie gesagt, bei einem 10er KGV finde ich es langsam uninteressanter und ich glaube auch nicht, dass dann noch viele Käufer einsteigen und die Kurse noch großartig mehr steigen würden. Mal ganz davon abgesehen, dass ich mit einer 50%-Kursgewinn-Steigerung in ca. 2 Jahren, schon super zufrieden wäre.

[uprock]

"Wenn hier etwas eine spekulative Beimischung ist, dann der Euroschein in der Brieftasche"

Jo sssauber! Sehr gut.


Darf ich die Herren bei ihrer BWR- und Zinkdebatte auf ein kleines, aber sehr bedeutendes Faktum aufmerksam machen, auf das ich seit Monaten hinzuweisen versuche:

Breakwater hat einen beträchtlichen Teil seiner Zinkproduktion für die nächsten Monate über Put-Options (Strike aktuell im Schnitt bei circa 0,85 USD) abgesichert!!

Noch mal ganz klar, was das bedeutet:

* im Fall sinkender Spotpreise sind sie (mit dem gehedgten Anteil) nach unten hin voll abgesichert. Haben sogar, solange die Optionen nicht gezogen werden, bilanziell dann einen entsprechenden Buchgewinn im nächsten Quartal

* im Fall über 0,85$ bleibender oder wieder steigender Zinkpreise besteht andererseits volle 100% Upside . BWR haben also ihre Hedges, im Gegensatz zum sonst branchenüblichen Verfahren, nicht auf einen bestimmten Preis nach oben und unten fixiert, sondern setzen sie tatsächlich nur als Absicherung nach unten ein und nehmen sich nach oben hin keinerlei Chance. Der ganze Spass kostet die Firma momentan pro Quartal, soweit ich es grade im Kopf habe, so um die 2 Mio Dollar. Moderat für das, was sie an Safety dafür gewinnen.

Breakwater gefällt mir unter anderem deshalb sehr gut, weil diese Company ein einziges, konservatives Understatement auf der ganzen Linie ist.

Andere Läden, speziell im Moment natürlich die Gold- und Silberminer, reissen zur Zeit das Maul auf und hauen auf den Schlamm, was für tolle Chancen sie angeblich noch bieten würden.

Und die Realität? Oft genug bereits schwindelerregend bewertete Buden mit kaum Cash auf dem Konto. Wackelige Mini-Minen, die an der Grenze zur Schliessung sind, falls Gold je wieder auf 900 USD oder Silber auf 14 USD fallen sollte, aber Schnellsprecher im IR-Department.

Wem's gefällt ...

Ich bin da eher bei den Leisetretern von BWR.

* wenn ich die gesamte BWR-Netto-MK nehme, und sie nur allein an ihrer Gold- und Silberproduktion messe, dann ist Breakwater zur Zeit selbst dann noch erheblich billiger als diverse EM-Juniors, die etwa dasselbe an Au/Ag wie BWR fördern, aber sonst eben halt nichts. Bei BWR gibt's schlappe 70% Produktionsanteil in Form von Zink, Blei, Kupfer noch for free dazu, und, ganz am Rande, die Firma verdient auch noch gutes Geld damit. Aber es scheint den "Markt" nicht weiter zu kratzen, tut halt so, als würden Verluste en masse damit eingefahren. Von mir aus

* BWR's Properties! Mine ist nicht gleich Mine, und ich lache mich tot, wenn ich sehe, was für Löcher im EM-Juniorbereich heutzutage teils sauteuer bezahlt werden. Miese Grades, lächerliches Volumen, hohe Kosten, teils minimale Reserven. Der Markt tut bei BWR auch hier wieder so, als würden ihre Minen in diese Klitschenkategorie fallen. Ich kann nur jedem raten, der hier investiert ist, sich mal mit Breakwaters Liegenschaften ein wenig zu beschäftigen. Alle BWR-Minen, die stillgelegte Langlois, dazu Myra, Toqui und an erster Stelle das Flaggschiff Mochito sind keine winzigen Buden irgendwo im Dschungel, sondern langjährig etablierte Förderstandorte von einem Kaliber, dass wert-outputmässig gut vergleichbar ist etwa mit dem Schnitt der Minen von einer Top-Company wie Pan American. Mochito insbesondere, ich hatte es neulich schon mal geschrieben, ist jetzt seit über 60 Jahren in Produktion, beschäftigt an die 1.000 Leute, ist eine der reichsten BM-Minen Mittelamerikas! Im Vergleich dazu sind fast alle Standorte zum Beispiel der ganzen Silberjuniors (ohne diese Firmen im einzelnen kritisieren zu wollen) a la EXN, GPR, GGC, FR, IPT usw lächerliche Fliegengewichte. Würde einer dieser Läden jemals es schaffen, eine Mine in der Qualität a la Mochito zu entwickeln, die würden dermassen laut auf den Promo-Putz hauen ...

* Thema Zink: habe ich kein Problem mit Zink, wirklich nicht. Zink und Blei besitzen dieses totale Graue Maus-Image, stattdessen sonnen sich die meisten "Marktteilnehmer" lieber bei teureren BM's wie Nickel oder Kupfer. Ich möchte hier gar keine grossen Kaffeesatzlesereien zur Zukunft einzelner Basismetalle abgeben, stelle aber mal zwei Punkte fest: erstens, dass - FrediPopkovic hatte neulich schon darauf hingewiesen - explizit im Zinkbereich für die nächsten Jahre bei der Konkurrenz einiges an Förderkapazität aufgrund von Minenerschöpfung wegfallen wird. Bei Kupfer zB sieht's ganz anders aus. Zweitens, betrachte ich mir die 3-Jahres-Forward-Preiskurve an der LME, dann sieht die bei Zink von allen BM's am besten überhaupt aus, und das sagt über die echte Marktmeinung oft eine Menge aus. Natürlich besteht aktuell keine Knappheit und auch Zink wird keine Chance haben, falls die Weltwirtschaft noch mal in die Knie geht. Aber ich sehe wenig Grund, mich mit Zink als Hauptprodukt unwohler zu fühlen, als mit irgendeinem anderen BM.

* Thema 'Sicherheit und Chancen': ich kann mich hier auch hinstellen und herumphilosophieren, ob nun ein KGV von 3, 7 oder 10 angeblich günstig oder teuer oder eingepreist oder wie auch immer wäre. Fakt ist, dass Breakwater ein extrem tightes balance sheet hat, gutes Geld verdient und unter dem Strich weniger Risiko-versus-Investment bedeutet - Stichworte: Schuldenfreiheit, Hedge-Absicherung, äusserst bedachtes Operieren bezüglich Langlois-Reopening - als die meisten Läden, die unter diversen Kennzahl-Parametern das zwei-, vier- oder fünffache kosten.

Natürlich möchte ich niemand davon abhalten, zum Thema Zink im allgemeinen und BWR im besonderen weiter nach dem Haar in der Suppe zu suchen. Bei 0,35 CAD muss doch irgendwo eins schwimmen ...

Sobald es gefunden wurde, bitte ich um kurze Nachricht.

_________________________________________________________________

Da ich im übrigen keine Lust mehr habe, hier den (fast-)Alleinunterhalter in der Kategorie 'BWR-Fundamentalanalyse' zu spielen, schlage ich folgendes vor: es lassen sich eine Reihe von Firmen als ziemlich direkte Konkurrenten von BWR identifizieren (Zinklastig, Basismetalle, besonders Zink als Hauptprodukt plus EM-Anteil). Ich nenne mal HBM und LUN.

Wer ist denn mal so nett und bewertet, vernünftig mit Vergleichszahlen unterlegt, eine oder beide dieser Firmen (oder eine andere, passende Company) in Relation zu Breakwater?

Sollte sich niemand angesprochen fühlen, ziehe ich mich ebenfalls gern auf die Rolle des Mitlesers auf der Couch zurück.

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.504.175 von uprock am 12.05.10 04:08:22

Es ist alles voll ok, was du da schreibst und ebenso nachvollziehbar. Aber irgendwas ist faul im staate vatikan, dessen kann ich mich nicht erwehren. Dass BWR so ein schattendasein führt - vielleicht dem niedrigen Zk-preis die schuld in die schuhe zu schiebe - wäre zu einfach.
Ich hoffe echt, dass da nicht eine bis dato unentdeckte leiche im keller liegt.
mfg
skipper

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.528.304 von skipper2004 am 16.05.10 15:15:30

"irgendwas ist faul im Staate Vatikan"

Also nach dem Motto "der Kurs hat immer recht", sagst Du. Tja ist halt die Frage, was Dir der Kurs zuraunt. Ungefähr 500% Plus seit den 2008er-Lows finde ich jedenfalls sehr erfreulich.

Aber gut, wenn ich Dich recht verstehe, ist Dein Punkt nicht die Entwicklung seit dem Tiefststand, sondern die, trotz guter Unternehmensdaten, aktuelle Chart-Seitwärtsentwicklung. Daraus leitest Du eine Art Warnung des Marktes ab.

Meine Erfahrung im Rohstoff-Nebenwerte-Bereich ist eine andere: wenn man seine DD für die jeweilige Firma sorgfältig und über einen längeren Zeitraum betrieben hat und zum Ergebnis kommt, dass sämtliche, realistisch vorstellbaren Risiken (die es natürlich aiuch bei Breakwater gibt) in keinem sinnmachenden Verhältnis zur gegebenen MK stehen - dann war es schon immer die beste Garantie, sich mittel- bis längerfristig grosse Gewinne entgehen zu lassen, indem man glaubt, sich von seinem Bauch etwas über angeblich aus dem Kursverlauf herauslesbare, ansonsten aber unsichtbare Unternehmensprobleme zuflüstern lassen zu müssen.

Sollte aber letzten Endes natürlich jeder selber entscheiden.

Ganz ehrlich und ohne es irgendwie böse zu meinen: so verunsichert und stark emotionsgesteuert, wie Du hier schon wiederholt gepostet hast, würde ich mir an Deiner Stelle BWR nicht weiter antun und in eine andere Aktie wechseln.

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.529.613 von uprock am 17.05.10 02:03:06

Dass ich verunsichert und auch emotionsgesteuert bin, geb ich selbstverständlich zu - hätte ja auch keinen sinn, das abzustreiten und weiters unterstelle ich dir auch keineswegs, was "böse" zu meinen. Es ist eben nur nicht leicht, zuzusehen, wie das depotschwergewicht (bis auf die 10% damals an einem tag) eben auf der stelle tritt bzw. richtung süden tendiert.Da macht man sich natürlich gedanken (was ja auch nicht immer das schlechteste ist) bzw. wird sich wieder der ohnmacht bewusst,genau ergründen zu können,was wirklich hinter den kulissen so läuft. Und was andere aktien betrifft , da hab ich mich schon umgesehen, ohne BWR abzugeben.
Allen noch einen schönen und erfolgreichen tag
mfg
skipper

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.529.759 von skipper2004 am 17.05.10 08:01:37

Ehrlich biste jedenfalls und stehst zu Deiner Unsicherheit . Andere würden sich an Deiner Stelle jetzt hinter irgendeiner Floskel a la "Chart hat immer recht" verschanzen.

Es ist ja richtig, leicht hat man's zur Zeit als BWR-Aktionär nicht. Der Resplit kommt in wenigen Wochen, desweiteren gehe ich fest davon aus, dass Q2 ergebnismässig schlechter als das (hervorragende) erste Quartal aussehen wird (ich rechne mit maximal +0.02 CAD, möglicherweise nur 0,01). Und so wie die Gesamtmärkte gerade laufen, könnte es auch von dort aus für Breakwater noch auf die Mütze geben.

Ich kann dazu nur sagen, dass das alles temporäres Geplänkel ist, was einem solide aufgestellten, profitablen Produzenten mit 70 Mio Netto-Cash auf dem Konto und Metall für viele 100 Mio $$ im Boden auf die Dauer am A**** vorbeigeht. Aber ich will mich nicht wiederholen.

Für mich ist das BWR-Glas definitiv eher zu 4/5 voll, als zu 1/2 leer.

Tschüss.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.529.964 von uprock am 17.05.10 09:02:06

Gratuliere zu Deiner Einschätzung insgesamt... manchmal reicht auch ein einziger tag um über 5% zu verlieren von allem hab ich gemerkt
euro stark und rohstoffe schwach... es war in der tat zu befürchten, daß mal beides zusammenkommt.... und das könnte eine weile so laufen.
werde morgen mal das ein oder andere verkaufen (BWR nicht, zu dem kurs ist mir das jetzt zu blöd )

[wausau]

Moin moin, da kommt man aus einem schlecht Wetter Urlaub wieder Heim und muss feststellen das die Kurse noch schlechteres Wetter erfahren haben.
Muss mir erstmal einen Überblick verschaffen, wie die gesamte Lage so ist. Hatte keine Medien im Urlaub und somit nix von dem ganzen down mitbekommen.
Ist die Mine seit dem Unfall noch immer geschlossen?

[FrediPopkovic]

Letzter blöder Bundesschatzbrief bei mir ausgelaufen und damit heute massiv nachgelegt
Mal schaun wie weit das jetzt noch runter geht, bzw. was passiert wenn die 2te Immobilienblase platzt.. Dem Goldpreis wirds aufjedenfall dann zu gute kommen

[megane26]

Falls jemand ein Türckabo hat, bitte BM- lohnt sich...

[wausau]

WARUM? WAARRRUUUMMMMMMM?

Mensch das Unternehmen macht doch wirklich gute Arbeit und GEWINN.

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.617.410 von wausau am 01.06.10 22:38:23

Geduld ist gefragt
Gute Arbeit machen sie und in der Gewinnzone sind sie noch. Jedoch muss sich das Thema € bzw. allem voran Griechenland weiter beruhigen und das Platzen der Gewerbeimmobilienblase uns erspart bleiben, damit die Basismetalle wieder einen starken Schub nach oben erfahren.
Mittelfristig wird sich das schon wieder stabilisieren und falls es doch hart auf hart kommt und die Gewerbeimmobilienblase platzt, hoffen wir mal, dass Gold auf 3000 steht und BWR besser aus der Wäsche schaut, als es jetzt der Fall ist, während sich im Rest der Welt kaum noch ein Rad drehen wird..

[rohstoffman3]

Update on Breakwater Resources Ltd.'s Toqui Mine in Southern Chile

TORONTO, ONTARIO -- (Marketwire) -- 06/01/10 -- Breakwater Resources Ltd. (TSX: BWR)(TSX: BWR.WT.A) has received approval from Chilean regulatory officials to reopen the Estatuas mine following completion of the investigation of the fatal accident that occurred on May 1, 2010. Toqui's remaining mines and mill operated normally throughout the period that Estatuas was not in operation. Management is maintaining the production guidance for Toqui for 2010.

Breakwater is a mining, exploration and development company which produces and sells zinc, copper, lead and gold concentrates to customers around the world. The Company's concentrate production is derived from three mines in Chile, Honduras and Canada. Breakwater's Langlois mine in Quebec, Canada is currently on temporary care and maintenance.

[wausau]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-06/17047523…

[wausau]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-06/17047523…


ups nun verlinkt

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.529.613 von uprock am 17.05.10 02:03:06

Hallo,

"Meine Erfahrung im Rohstoff -Nebenwerte-Bereich ist eine andere: wenn man seine DD für die jeweilige Firma sorgfältig und über einen längeren Zeitraum betrieben hat und zum Ergebnis kommt, dass sämtliche, realistisch vorstellbaren Risiken (die es natürlich aiuch bei Breakwater gibt) in keinem sinnmachenden Verhältnis zur gegebenen MK stehen - dann war es schon immer die beste Garantie, sich mittel- bis längerfristig grosse Gewinne entgehen zu lassen, indem man glaubt, sich von seinem Bauch etwas über angeblich aus dem Kursverlauf herauslesbare, ansonsten aber unsichtbare Unternehmensprobleme zuflüstern lassen zu müssen."

Lustig zu lesen, genau dahingehend sind meine Erfahrungen auch. Begegnen tue ich dem eigentlich v.a. damit, dass mir ein großer Anteil von Kommentaren einfach egal wird. Konzentriere mich immer, immer mehr, fast ausschliesslich, auf mich selber(Börse). Lustige Erfahrung dabei: umso weniger ich mich von den Threads, Besprechungen etc. abhängig mache/daran aufreibe, desto besser läuft es bei mir. Prinzipiell, einige Sachen sind natürlich auch sehr hilfreich.

Zum Bauch +zuflüstern -Wo das prinzipielle Risiko dann natürlich trotzdem gegeben ist, dass der Flüsterer im Ohr dann doch mal Recht hat. Aber das ist Börse, muss man mit umgehen können.


Um der Alleinunterhalter Gefahr entgegenzuwirken, versuche ich es eveeentuell mal mit einem Vergleich, aber wenn nicht heute oder morgen.

Gruß
Popeye

[wausau]

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2010-06/17101852…

[banetz]

Breakwater vom Handel ausgesetzt.

Schön, mal schauen was noch alles passiert.

[Zander65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.670.072 von banetz am 11.06.10 15:33:18

Ist nicht ausgesetzt
ab heute ist der Reversal split 10:1 in Kraft.

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.670.309 von Zander65 am 11.06.10 16:02:08

900% schön wäre es

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.670.485 von wausau am 11.06.10 16:24:53

aber mal wieder einige Zahlen...

bei 3 cent gewinn pro Q in diesem Jahr vor dem revers, haben wir nun 1,20 Euro GEWINN fürs Jahr bei einem Kurs von ca. 2 Euro... bei 4 Cent 1,60 Euro...

und irgendwo zwischen 1 Euro und 1,50 wird die Wahrheit liegen. Und Langloise sollten wir auch nicht ganz vergessen.

Wieso wird Breakwater dann so vom Markt bewertet???

Naja, jetzt gibt es wieder viel Freiraum für den Kurs, aber leider auch wieder nach unten...Hoffe nur das nun wieder einige ganz große Fonds aufspringen.

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.670.584 von wausau am 11.06.10 16:39:31

Unterbewertet ist sie erst recht, wenn man darauf guckt, was ab 2011 mit dem Zinkpreis wohl passieren wird.. Das aktuelle Quartal wird aber denke ich nicht 3 oder 4 Cent Gewinn abwerfen, ist aber auch nicht weiter wild.

Aufjedenfall sieht das Depot aktuell schon sehr schön aus, wenn der 7 stellige Bereich angeschnitten wird =)
In 2-3 Jahren könnte das mit BWR aber Realität werden, mal schaun

[banetz]

Hier geht es weiter!


WKN: A1C0GD

[wausau]

also meine Aktien sind noch immer nicht umgetauscht bei cortal consors

[Mirex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.684.075 von wausau am 15.06.10 14:05:26

Meine auch nicht (brokerjet)

[Mikado84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.684.075 von wausau am 15.06.10 14:05:26

meine ebenfalls nich (flatex)
wird wohl demnächst geschehen...

[FrediPopkovic]

Jap, dauert halt ein paar Tage. Die müssen seitens der Lagerstelle erst geliefert werden bzw. auch ankommen, bevor sie dem Depot gutgeschrieben werden.

[wausau]

macht mal einer einen Thread unter neuer WKN auf? Ich darf ja leider nicht...

mal was anderes...es gibt nun 71.000.000 Aktien und ca. 10.000.000 als Option bis 2014.

71.000.000 Aktien * 2,35 €= ~ 167.000.000 €

das Unternehmen hat Cash ~ 65.000.000 - 70.000.000 €

pro Quartal ca. 20-30 Cent Gewinn pro Aktie, und hier sind schon neue Mühlen, Explorationskosten etc. eingerechnet. Ob die 20 Mio für wiedereröffnung Langlois dabei sind, kann ich leider nicht sagen...
Aber egal, bleiben wir im min. Bereich. 20 cent pro q also 80 CENT GEWINN pro Aktie fürs Jahr.
Ab 2011 ca. 30 % mehr durch Langlois, also ~ 1,0 € GEWINN pro Aktie. Sollten die Rohstoffpreise so bleiben, ist allerdings in 2011 mit mehr Gewinn zu rechnen da die neuen Maschinen, Mühlen sowie die Restrukturierungen greifen sollten.

In allen Minen gibt es derzeit 10 Jahre Laufzeit, und in fast allen Gebieten sind sie am Bohren..Teilweise sind die Gebiete nur zu 20 % erkundet, was auf weitere Jahre Laufzeit deutet.

Zusammenfassung Börsenwert ca. 167.000.000 Mio, davon ~ 40 % in Cash vorhanden, ca. 80 Cent Gewinn pro Aktie in diesem Jahr (bei jetzigen Rohstoffpreisen), + 30 % durch reopening Langlois in 2011 + jede Menge exploration.


Hoffe ich habe nix vergessen, übersehen oder falsch gerechnet.

WARUM IST DAS UNTERNEHMEN SO UNTERBEWERTET? ODER WAS ÜBERSEHE ICH?

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.688.100 von wausau am 16.06.10 00:30:17

WARUM IST DAS UNTERNEHMEN SO UNTERBEWERTET? ODER WAS ÜBERSEHE ICH?



die Frage hatte uprock doch auch schon gestellt
weiß da keine Antwort.

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.688.100 von wausau am 16.06.10 00:30:17

Es gibt 1000 dinge, die man übersehen kann, so genau man auch von hier aus die bilanzen zu studieren in der lage ist (die nicht stimmen müssen)..aber irgendwann kommt es dann ans tageslicht und da hat niemand mehr von uns die chance, rauszukommen.
ps....BWR ist mit abstand meine größte position
mfg
skipper

[jumpi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.688.100 von wausau am 16.06.10 00:30:17

Hier noch einmal die austehenden Aktien per 31.05.2010

Shares and Warrants
Common Shares

Breakwater's common shares are listed on the TSX under the symbol BWR, for a quote click here.

As of May 31, 2010 there were 703,572,625 common shares outstanding.

Publicly Traded Warrants

Breakwater's warrants are listed on the TSX under the symbol BWR.WT.A, for a quote click here.

As of May 31, 2010 there were 102,208,500 common share warrants outstanding. Each warrant entitles the holder to purchase one common share for C$0.12 on or before April 9, 2014.

Fully Diluted Share Capitalization as at May 31, 2010
Common Shares or Securities Convertible into Common Shares May 31, 2010
Issued and outstanding 703,572,625
Share options outstanding weighted-average exercise price $0.72 12,169,073
Warrants issued at $0.12, expire on April 9, 2014 – traded on TSX 102,208,500
Future Fully Diluted 817,950,198

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.694.116 von jumpi am 16.06.10 21:28:29

alle Aktien /10

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.689.865 von skipper2004 am 16.06.10 11:43:40

manchmal sind aktien einfach unterbewertet. Sally Maley (später Panoramics Res.) war auch mal so ein Fall. Dann lief der Rohstoffhype und die Unterbewertung wurde aufgeholt zu einem Tenbagger. Leider war ich ungeduldig und hatte ner verkaufsorder drin die erst nach wochen ausgeführt wurde mit 40% gewinn.
bewertungsmäßig betrachtet gibt´s kaum was besseres von den gewinnproducern als BWR.
setzt sich am ende meistens durch

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.670.730 von FrediPopkovic am 11.06.10 17:03:45

Aus deinen worten entnehme ich, dass du an ein anziehen des Zn-Preises für 2011 glaubst...woher nimmst du diesen optimismus? Ist der begründet oder nur ein wunschdenken deinerseits. Ich werd dir was sagen...lass mal die chinesische wirtschaft - sagen wir mal nicht einbrechen - aber nicht mehr in dem maße wachsen wie in den letzten jahren - und das wird passieren, so sicher wie das amen in der kirche. Und dann schau mal, was mit dem Zn, Ni,Cu und Pb - Preis passiert...
mfg
skipper

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.699.389 von skipper2004 am 17.06.10 16:49:33

Beruht eigentlich auf Fakten
Ab 2011 werden die ersten großen Zink-Minen dicht machen und bis 2014 etliche weitere. Damit wird die weltweite Produktion um etwa 20% sinken. Im Gegenzug werden kaum neue Minen mit größeren Kapazitäten eröffnet werden, weshalb von den 20% noch mehr als 10% Differenz übrig bleiben wird.
Dazu kommt, dass der Bedarf an Zink, stetig anziehen wird in den nächsten Jahren. Unabhängig davon, ob China nun gigantisches oder mäßiges Wachstum haben wird.
Bei fallendem Angebot und steigender Nachfrage haben wir in 2011 gute Chancen darauf, dass ein Angebotsdefizit kommen kann. Klar sind die Lager extrem voll, aber die werden sich nach und nach leeren und das wird den Zinkpreis stabilisieren und leicht steigen lassen.
Da von Jahr zu Jahr die Produktion immer weiter schrumpft (bis 2014) und die Nachfrage wohl weiter steigen wird, wird dieser Prozess, der fallenden Lagerbestände, immer schneller von statten gehen.

Ich sag mir einfach noch ein wenig im Tee rühren und abwarten, die Zeit arbeitet für uns

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.701.158 von FrediPopkovic am 17.06.10 20:31:09

Ich hab heute vormittag nachgelegt, leider etwas zu früh...klar, den tiefpunkt erwischt man (fast) nie..aber langsam denke ich,müsste die abwärtsbewegung doch stoppen bzw. wenigstens mal eine technische gegenreaktion auftreten...
mfg skipper

[wausau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.701.189 von skipper2004 am 17.06.10 20:37:42

So, der Umtausch fand heute bei Cortal statt. Jetzt noch die nächsten Q-Zahlen abwarten, und ab dann die Kurve Richtung Norden mit OHHSSS und UIIIIs begleiten...ach sind Träume schön...
Mal gespannt ob nun wirklich wieder Fonds einsteigen.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.727.705 von wausau am 23.06.10 18:33:58

da ist cortal wohl schneller als comdirect

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.727.705 von wausau am 23.06.10 18:33:58

Du hast recht, das sind "träume"....an die ich langsam nicht mehr glaube. Jedesmal (!!),wenn ich mir BWR ansehe , dann nur ROT....und das seit was weiß ich wie lange....wetten? heut wieder? Schaut euch mal SABINA an...die machen keinen Cent gewinne.
einen guten morgen an alle hier
skipper

[jumpi]

Breakwater starts commissioning wind farm at El Toqui - Chile
Published: Wednesday, June 23, 2010 12:35 (GMT-0400)
oronto-based Breakwater Resources (TSX: BWR) has started commissioning a 1.5MW wind farm in southern Chile's region XI to supply power to its El Toqui zinc mine, the company's investors relations VP Ann Wilkinson told BNamericas.

Construction of the wind farm, which includes six 250kW turbines to produce 5.85GWh/y, was completed by the Chilean branch of UK-based wind developer Seawind at the end of May this year.

"The commissioning of the wind farm has faced some challenges, but we are working our way through them," Wilkinson said. One of the obstacles has been an unusual lack of high-speed winds to test the mills at their higher capacity.

The facility is expected to complete the commissioning process and reach full capacity during the third quarter, allowing the mine to reduce diesel consumption by 12-18%.

Once up and running, El Toqui will become the first mining operation in Chile and the first zinc mine in the world to include wind power in its energy matrix.

The mine is expected to produce 23,000t zinc, 83,000oz silver, 35,000oz gold and 600t lead this year.

Breakwater also has the Mochito mine in Honduras, and the Myra Falls and Langlois mines in Canada, of which the latter is on care and maintenance.

[skipper2004]

geil

[elmago]

Die Juni-Präsentation ist übrigens lesenswert

http://www.breakwater.ca/Theme/Breakwater/files/2010%20AGM%2…

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.733.312 von elmago am 24.06.10 19:24:29

steht da auch drin, warum das sich ding seit monaten nur im abwärtstrend befindet?...dass der chart nur scheiße aussieht und was das beste ist, dass kein ende abzusehen ist????...reverse-splits enden meist dort, wovon sie ausgegangen sind...das wird noch ein spaß.
mfg skipper

[elmago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.734.057 von skipper2004 am 24.06.10 21:34:40

Chart hin oder her, wenn man nicht gerade nur auf die letzten Monate schaut, hat die Aktie sich doch gut entwickelt.
Außerdem, ca. 1 Dollar Cash je Aktie - darunter sollte es nicht gehen
Es wird sich bestimmt auch mal rumsprechen, daß in 2010 Breakwater (von mir geschätzte) 40% Umsatz mit Gold und Silber macht. Das dürfte die Erträge der mäßigen (aber immerhin bei 0,85 Cent abgesicherten) Zinkerlöse kompensieren. 2011 dürfte Langlois wieder produzieren etc.

Wenn ich nur auf den Chart schaue, werde ich auch nervös, aber was in der Aktie alles drinne ist, läßt mich alles doch relaxter sehen.

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.734.988 von elmago am 25.06.10 08:23:30

Ganz genau!

Früher oder später gleicht sich eine Aktie ihrem fairen Wert an. Ich habs lieber, dass sie sich erst in vielen Monaten angleicht, wenn Langlois produziert und der Zink-Kurs wohl sehr gut steht, als das sie es jetzt tut und dafür später nicht

Also noch geduldig im Tee rühren und warten..

[skipper2004]

So jetzt reichts mir...ich bin raus, und zwar mit allem, was ich hatte...ich wünsch euch wirklich viel glück mit diesem investment, ihr werdet es brauchen. Da liegt was im argen, das ich so sicher wie die steuer. Kein papier fällt ohne grund JEDEN (!!!!) tag um ein paar %...
mfg
skipper

[Tikeltakel]

Gibt schon Gründe, die Börsen hats heute halt alle erwischt wegen der China-Crash Angst. Und das Spiel wird wohl auch so die nächste Zeit weitergehen, sind nun mal einfach unsichere Zeiten. Aber dafür sind jetzt auch viele Aktien günstig zu haben und auf 5 Jahressicht sollte es sich lohnen und wenn man bißchen diversiert bleibt auch das Risiko überschaubar.

Breakwater werde ich erst mal halten und wenns weiter fällt evtl. noch etwas nachlegen. Wobei ich mir das Unternehmen dann erst noch mal genauer anschauen würde. Bisher habe ich mir nur relativ oberflächlich angeschaut (und die Analysen von uprock bewundert, lol) und auch eher als Spekulation mit hohem Risiko gesehen.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.751.978 von skipper2004 am 29.06.10 15:52:57

der grund ist china und vor allem die damit fallenden preise der rohstoffmärkte. zink ist heut glaub am stück 5% abgeschmiert.
kupfer ebenso... die lager leeren sich allerdings beim kupfer. 35% gingen schon raus seit jahreshoch.
die chinesen warten bei fallenden kursen ganz gern um noch billiger reinzukommen.
paßt ja auch zur jahreszeit.
denke allerdings daß alles erstmal jetzt im schnelleren tempo fällt und danach gibt´s einen rebound wie 2008.
BWR nachzukaufen ist mir zu früh. spekuliere hier auf irrsinn. gerade nach dem re-split wohl ein gefundenes fressen für shorts. also 1,50 und ich leg deutlicher nach.

[reneb71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.753.284 von Boersenkrieger am 29.06.10 19:07:12

Einen herzlichen Gruß an alle (frustrierten) Breakwater-Aktionäre. Ich finde, bei Breakwater stimmt fast alles…aber eben leider nicht der Kurs. Nach meiner Einschätzung ist der jüngste Kursrutsch nicht gerechtfertigt. Ich glaube sogar an einen finalen Ausverkauf, den diese Aktie wohl scheinbar benötigt, um von dieser neuen Basis (hoffentlich nicht wesentlich tiefer als 2,50 CAD) wieder steigen zu können…es sollte dann auch ein längerer Aufwärtstrend eingeläutet werden.

Einer von Euch schrieb, dass irgendetwas bei dieser Aktie faul sein muss. Ich denke, dem ist nicht so. Die Börse unterliegt derzeit großen Schwankungen und bei Breakwater sind viele Aktionäre wohl auch vom Kursverlauf genervt. Generell sind Aktien derzeit nicht überbewertet. Natürlich kann man auch mit einem Sommerloch rechnen. Aber auch das geht vorbei!

Wenn man sich die Unternehmenspräsentation (diese fand ich stark!) von vor knapp einem Monat anschaut, dann entdeckt man einige Vorteile, die das Unternehmen bietet:

-fast schuldenfrei, Finanzierung aus dem eigenen Cash-Flow (bedeutet: das Unternehmen ist nicht auf Banken angewiesen)
-Fantasie durch die Eröffnung einer vierten Miene in 6-9 Monaten (30% Potenzial)
-diverse Investitionen, um die Produktivität zu steigern und die Kosten zu senken
-Diversifizierung: 70% der Umsätze werden mit Zink erzielt (Preise sind derzeit etwas unter Druck), 30% mit Edelmetallen (hohe Kurse und damit teilweiser Ausgleich der schwachen Zinkpreise)
-Reverse-Splitt durchgeführt, um institutionellen Anlegern den Einstieg überhaupt erst zu ermöglichen. Diese dürfen nicht in Pennystocks investieren
-und wie Ihr wisst, zuletzt war eine Miene aufgrund eines tragischen Unfalls geschlossen. Dies ist nicht mehr so!

Und jetzt kommt das Beste, die Bewertung: im ersten Quartal hat BW einen Gewinn je Aktie von 35 Cent ausgewiesen. Bei einem Aktienkurs von 2,50 CAD ergibt sich bereits ein KGV von nur rund 7 (Dabei unterstelle ich: alle folgenden Quartale werden mit einem Ergebnis von 0 abgeschlossen; eher unwahrscheinlich!). Wenn in den verbleibenden Quartalen nochmals ein Gewinn von zusammen nur 35 Cent erzielt wird, dann steht am Ende des Jahres 2010 ein KGV von 3-4 zu Buche. Tendenz: eher < 3. Plus wie angesprochen 30% Potenzial ab 2011…

Normal sollte ein KGV von 6-8 sein. Damit sehe ich den Kurs spätestens Anfang 2011 bei (wieder) ca. 4 CAD (vielleicht auch sogar 5 CAD).

Die Diskussion war hier zuletzt recht dünn. Würde mich freuen, wenn Ihr Eure Meinung ebenfalls (möglichst mit Fakten hinterlegt) bringt…Falls jemand einen Fehler in meinen Aussagen entdeckt, bitte ich um Rückinfo. Natürlich ist dies von meiner Seite keine Kaufempfehlung. Aber wie Ihr richtig ratet, habe ich Breakwater-Aktien im Depot. Und das ist auch gut so!!!

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.755.281 von reneb71 am 30.06.10 08:51:03

von der bewertung her keine frage... 6-8 wären auch noch viel zu günstig. ich weiss es nicht wie es beim aktuellen zinkpreis aussieht.
gehe hier mehr nach dem chart und der sagt eben "tiefer". warum nicht auf 1,50 cad und von dort an auf 10 cad. sowas denke ich mir eher
wobei ich ab unter 2 cad wohl zum nachkäufer werden würde. 1,50 wären schon extrem schräg. aber der markt spinnt halt in beide richtungen.
bin übrigens immer noch 139% im plus und hatte 50% über tief gekauft. so verrückt geht´s eben zu. damals allerdings war BWR schon etwas gefährdet bei den 2008er-rohstoffpreisen. die dürften wir aber wohl nicht mehr sehen.
dank uprock bin rein. kannte BWR nur vom namen her.

was eben toll ist an BWR ist auch die diversifizierung. sollte es nochmals heftig kommen, könnten zink und co deutlich abschmieren, während gold vermutlich anders reagieren dürfte als 2008.
mit einem sehr hohen goldpreis wäe uns dann auch geholfen.
an BWR kommt man kaum vorbei eigentlich. schade dass ich relativ wenig habe.
eigentlich sollte man jetzt kaufen und nicht abwarten und erbsen zählen.
ist bei mir halt immer ein cashproblem. hab noch mehr werte wo ich gern nachkaufen würde. wenn ich meine vorhaben gleich umsetze bin ich schnell cashlos und das will einfach nicht mehr.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.158 von Boersenkrieger am 30.06.10 21:18:22

Ich könnte jetzt hier wieder fundamental eine flammende Rede pro BWR halten, mir fehlt nur längst die Lust dazu, und bestimmt nicht, weil mir die Argumente ausgegangen wären.

Dein (nicht ganz ernst gemeintes, ich weiss) 1,50-Kursziel hat mir jedenfall schon gestern einen vergnüglichen Tagesausklang beschert. Mal rechnen - 1,00 beträgt allein der Netto-Cashbestand. Dann also 50 Cents oder anders ausgedrückt 35 Mio CAD für insgesamt vier Minen mit einem Jahresumsatz von über 300 Mio Dollar, an die 10 Jahren Reserve Life, 35% Edelmetallanteil, Langlois noch nicht mal eingerechnet. Bei gewissen, anderen Aktien zahlt man fast 10-fache dafür.

Spass muss sein.

Boersi, kannst Du oder jemand anders hier bitte einfach mal einen Vergleichschart der wichtigsten Kanada-Mid Tier-Zinkplayer reinstellen: BWR versus HBM versus LUN auf 2 Jahre rückwirkend ?

Mehr muss man nämlich zu dem Gejammer "an einer Aktie, die immer nur fällt, muss was faul sein, BWR stinkt" eigentlich gar nicht sagen.
Sollte im Chart für jeden erkennbar sein, wo das Problem im Moment liegt und wie weit es ein BWR-spezifisches ist, oder nicht.

Danke Dir.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.291 von uprock am 30.06.10 21:41:31

Auch wenn einigen, die hier in den letzten Tagen über die künftigen Quartalsgewinne von BWR spekuliert haben, wohl demnächst eine unschöne Überraschung ins Haus steht.

Muss halt jeder selbst entscheiden, wie weit einen das belastet und auf welches Zeitfenster er bei der Aktie setzt.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.291 von uprock am 30.06.10 21:41:31

ich dachte noch... hoffentlich liest er die 1,50 nicht so genau von mir hier
ist völliger quatsch eigentlich. aber wenn man so hört daß der ölpreis 2009 im juni-top nur von einem besoffenen broker der ohne genehmigung dem ölwahn verfiel zustandekamen hab ich langsam zweifel an allem... vielleicht gibt´s ein paar besoffene die sich die bude vollkotzen und denken "Brechwasser" wäre passend zum shorten

ich bin überzeugt, daß jede aktie mittelfristig ihren fairen wert sieht. nur was soll ich heute kaufen wenn ich weiss dass sie morgen wieder fällt
ok herdentrieb und man sieht hier ja auch schön wie die psychologie wirkt an den kommentaren, daß was faul sein müßte -> echt zum schießen
wenn man so 2008 gedacht hätte, dann hätte man ein paar 400-700% weniger
kann mich noch andersrum an Cisco erinnern anno 2000... da schrieb einer im forum: cisco kann man immer kaufen die werden wohl nur steigen.

tja jetzt hab ich erstmal noch woanders nachgelegt (Tribune und der standsichere bruder von RG)

der Vergleich zeigt´s dann auch....
die ganzen Zinkfirmen sind völlig unseriös und mauscheln
...aber mal spaß beseite

2 Jahre: alle 3 in der selben Bewegung und BWR mittendrin

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.432 von Boersenkrieger am 30.06.10 22:00:56

um ehrlich zu sein ist mein Nachkaufziel hier wie z.B. bei NOT längst erreicht, nur halt ich mich zurück um nicht cashlos dazustehen, falls wir noch kurzfristig einen irrsinn erleben, was dann eine megachance wäre, wie eben bei den ITH´s und RR´s ende 2008. hatte da halt jeweils geringstes cash übrig.
solche kurse werden wir allerdings nicht mehr sehen.
momentan läuft halt ein wenig die china-angst. auch wieder schwachsinn. die immos mögen etwas teuer sein und der markt denkt gleich an us-verhältnisse.
zudem haben die chinesen wirklich keine probleme im notfall geld in den markt zu werfen. ein wachstum von 8-9% wird so oder so aufrechterhalten.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.432 von Boersenkrieger am 30.06.10 22:00:56

Thanx. Der Chart sollte doch wohl klar genug sein für alle Zittrigen.
Wobei BWR von den drei Firmen sogar noch mit Abstand die kleinste und empfindlichste ist. Aber ist eben alles relativ. In Relation zu den im PM-Bereich gewohnten Juniormasstäben ist BWR geradezu ein Grosskonzern sowie - man kann es nur immer wieder wiederholen - profitabel (wirklich sehr im Gegensatz zu 95% der Juniors) und schuldenfrei.

Genaue Angaben zum aktuellen Zink-Hedging von BWR gibt's leider gegenwärtig keine. Aber wenn ich kritisch rechne, so komme ich für das zuende gegangene Quartal, statt der rund 0,35 CAD Profit aus der Vorperiode, auf einen starken Gewinnrückgang. Maximal knapp 20 Cent, eher sogar so um die 12 bis 13. Und wenn zinkpreismässig in den nächsten Monaten wieder Pferde vor der Apotheke kotzen, ist es natürlich nicht auszuschliessen, dass die Firma wieder in die Verlustzone dreht. Selbst wenn Gold und Silber oben bleiben. Immerhin läuft aktuell ein nicht ganz billiges Explorationsprogramm usw. Desweiteren möchte ich alle hier, die Langlois quasi schon fest für 2011 eingeplant haben und so tun, als müsste man da nur den Stecker wieder reinstecken, darauf hinweisen: falls die Wiedereröffnung tatsächlich durchgezogen wird, wird das noch mehrere 10 Mio CAD kosten (Quelle: jüngste Präsentation!). Dies Geld will erst mal wieder verdient werden. Zudem hat Langlois viel weniger Edelmetallanteil, als Toqui, Mochito und Myra.

Unter den Umständen relativiert sich also selbst das tollste Mini-KGV zur Zeit.

Und ich müsste lügen, wenn ich unter den jetzigen Marktverhältnissen behaupten würde, dass BWR nicht noch weiter fallen könnte, nur, weil die Bewertung fundamental schon lächerlich tief ist. Deine 1,50 halte ich zwar unter fast allen, denkbaren Umständen für total absurd. Aber das hätte ich auch zu 2,45 gesagt, als ich vor ein paar Wochen deutlich teurer nachgekauft habe. Machen wir uns nichts vor, die Basismetallaktien wackeln momentan beim kleinsten Börsenwindhauch.

Das Ding ist nur, es kratzt mich alles nicht. Ich muss nichts verkaufen, habe Zeit. Und die spielt für stabile, mit Cash gut ausgestattete, schuldenfreie, von Grossaktionären (Dundee) notfalls unterstützte und über kostengünstige Produktion (Toqui, Mochito) verfügende Produzenten wie Breakwater. BWR hat in den letzten Jahren 1000 grosse und kleine operative wie finanzielle Fortschritte gemacht, über die niemand ein Wort verliert. Mal als Beispiel die Kostenersparniss durch die neuen Windräder auf Toqui - rein rechnerisch ist allein diese kleine Geschichte für einen Kursanstieg von 10 bis 15 Cent gut. Trotzdem ignoriert der Markt sowas gegenwärtig. Nun, die Zeit wird kommen. Da haben andere, optisch viel glanzvoller und mächtiger dastehende Mitbwerber ganz andere Probleme.

Fallen die Zinkpreise am Markt noch um weitere 10 bis 15 Prozent, dann wird wie 2008 wieder eine Menge Produktion bei der Konkurrenz vom Netz gehen. Was tut BWR? Die Langlois-Wiedereröffnung wird dann bis auf weiteres vom Tisch sein. Sie werden im schlimmsten Fall auch Myra unter die Lupe nehmen - und ansonsten mit 75 Mio Net Cash im Rücken (meine aktuelle Schätzung) in aller Ruhe und zu sehr günstigen Kosten in Chile und Honduras munter weiterproduzieren. Notfalls so lange, bis ausreichend viele Konkurrenten schlappmachen. Konkurrenten, die im Gegensatz zu BWR eben ohne fetten Gold- und Silberanteil dastehen.

Dann aber diktieren die Survivors endlich auch im Basismetallmarkt wieder die Preise.

Wenn ich sowas wie von Skipper2004 lese, der vor lauter Frust, Unwissen und Ungeduld zu lächerlichen Niedrigkursen geschmissen hat, tut's mir ehrlich weh.

Zahlen muss man stets im Auge behalten hier. Ansonsten ist BWR ein reines Geduldsspiel mit stark begrenztem Risiko, aber 3- bis 5-Baggerpotential auf Mehrjahressicht. So einfach ist das.

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.854 von uprock am 30.06.10 23:35:34

Ja, so ein KGV kann sich halt schnell verändern mit Explorationsausgaben und vor allem fallenden Metallpreisen.
In China haben ja schon einige Zinkminen vorübergehend weniger produziert nach dem leichteren verfall bisher.
10-15% könnte halt sein. rein temporär.
bei dem szenario könnte eben mal die 1,50 aufblitzen bei BWR

mir tun leute auch leid die sich frustriert aus solchen werten dauerhaft zurückziehen. ich kauf mich da lieber mehr und mehr ein. das große freie cash hab ich halt nie, also bin ich etwas geiziger.
wenn man das geld länger nicht mehr braucht macht´s ja auch nix ziemlich voll inverstiert zu sein. momentan bin ich zu 80% investiert und die letzten 20% schieb ich im laufe des sommers bis oktober auch noch rein wenn das gegurke so weitergeht

ich hab meine 10-12 langfrist-lieblings-aktien und bei dem wo grad am meisten schwächelt wird nachgekauft.
das mach ich gern auch noch einige jahre so weiter.
es kommt der tag, wo gefeiert wird

basismetaller sind halt grad im zusammenhang mit china äußerst nervös.
...und von vielen charts her gedacht auch in dem bereich, sehe ich noch 10-15% im normalfall als worst case.
...ich werd bei bwr sicher auch nicht auf die 1,50 warten eher auf 2,20 oder einfach nur auf nächste woche, mal sehen

[skipper2004]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.760.854 von uprock am 30.06.10 23:35:34

Guten morgen an alle :-)
schnell noch eine antwort, bevor ich zur arbeit muss :-).
Es ist richtig, dass ich frustriert war bzw. bin .... und hab mich deshalb ein wenig "gehenlassen", auch falsch ausgedrückt, meine emotionen hier reingestellt...aber auch dazu ist dieses forum wohl da, dass man etwas dampf ablassen kann, ohne natürlich hier jemanden zu beleidigen...und wer von euch hatte im leben nicht auch frust und ähnliches aufzuweisen, was sich dann als unnötig erwiesen hat?
Der hauptgrund, warum ich raus bin ist der, dass der stopp-loss , den ich mir selber gesetzt habe, gegriffen hat. Das war in der vergangenheit nicht immer von nachteil.
Ich werde jetzt abwarten, und wenn es an der zeit ist, wieder kaufen - keine frage.
Deine und Börsi's argumente FÜR die firma sind nicht zu widerlegen - abgesehen davon, dass ich das gar nicht vorhabe. Ich lass jetzt mal außen vor, dass ich BWR "unterstellt" habe, etwas sei fundamental nicht im lot...irren ist menschlich.
Was mich im moment fast mehr beschäftigt ist die überlegung...physisches EM oder Minen - ich tendiere nach langem hin und her zu ersterem (bzw zu einem vernünftigen "sowohl als auch"...)..hat jetzt nur am rand mit BWR zu tun, ich weiß.
mfg und einen sonnigen tag wieder an alle hier
skipper

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.761.122 von skipper2004 am 01.07.10 07:35:57

physisch EM ist sicher eine gute idee... aber richtig ruhe hast du da auch nicht.. siehe heute
der euro ist allerdings eben auch ein sehr riskantes investment.

heute mal wieder so ein tag wo der Euro deutlich zulegt und Gold absemmelt. Euro fast +5% auf gold. obwohl nur schlechte us-nachrichten der auslöser sind (mal sehen ob´s sonst was relevantes gab)

ist alles geschmacksache, aber mir sind momentan basismetaller so lieb wie em-ler. wenn spekulantzen mal geordnet gegen gold schießen kann das ziemlich knallen. bei den basismetallen hat man dagegen so seine vorstellungen ab wann die produktion absemmelt

vermutlich markieren wir hier und da tiefs bis august oder september die dann wieder zu ner 1-2 jährigen stabilen hausse führen. aber spaßig ist´s grad nicht was die herden der finanzberater da abzieht

[donaldzocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.761.122 von skipper2004 am 01.07.10 07:35:57

hier fällt mir ein mal wieder passender Spruch ein :

„Never panic in financial markets. But if you panic, panic first.”

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.777.737 von donaldzocker am 05.07.10 16:50:44

der Spruch ist klasse, den muß ich mir merken.
so dann liegen wir eben auf der Kauflauer. ob 0,99 cad oder in 5 minuten... keiner weiß wann sie dreht. aber ich denke der nächste upmove kommt bald und dann geht´s recht schnell.

naja schaumer mal wer´s schafft am tiefsten punkt zu kaufen... ich warte jedenfalls noch... es ist auch erst juli

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.778.339 von Boersenkrieger am 05.07.10 18:58:44

..und ich bin out-of-cash und damit weg von der Partie
Aber wenn wir die 1 CAD Marke bald nach unten überschreiten sollten, glaube aber ein 6er im Lotto ist wahrscheinlicher, außer du hast recht mit deiner Therorie der besoffenen Brokern , dann lass ich mir noch was einfallen, wie ich mich weiter eindecken kann.

Aufjedenfall sieht die Verteilung in meinem Depot, Dank der starken Talfahrt, nicht mehr nach einem bekloppten Aktionär aus, der zu viel auf eine Karte setzt. Wobei die Denision Aktien auch gewaltig nachgegeben haben. Aber auch das bereitet mir weniger Sorge und Kummer, als der Virus auf meinem ohnehin schon defekten Handy, dass seit mehr als 2 Jahren in der Schublade vor sich rumgammelt..

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.781.779 von FrediPopkovic am 06.07.10 13:37:24

naja es geht halt an einem stück runter und an einem stück hoch.
jetzt werden eben irgendwelche tiefs markiert, danach hat man ein jahr ruhe. insgesamt sieht nichts nach deflation aus. nur eine etwas forschere aber eigentlich auch nicht unerwartete abkühlung.
das endet eben in einer übertreibung nach unten. 100% vom tiefsten punkt aus dürften erstmal wieder so gut wie nix sein.
aber in ein messer sollte man halt nicht kaufen, zumindest noch nicht. da gehen locker noch 10-15% weg vermutlich

[jumpi]

mal schauen ob es danach etwas nach oben geht

Breakwater Resources Ltd.'s Second Quarter Financial and Operating Results Conference Call 07/08/2010
Download this Press Release


TORONTO, ONTARIO -- (MARKET WIRE) -- 07/08/10 -- Breakwater Resources Ltd. (TSX: BWR)(TSX: BWR.WT.A) will hold a conference call on Friday, August 6, 2010, commencing at 10:00 a.m. (ET) to discuss with analysts its financial and operating results for the second quarter ended June 30, 2010. David Petroff, President and Chief Executive Officer will host the call which will also be accessible via a live webcast.

Phone: [phone] (Canada and USA) or [phone] (outside of Canada and USA)

Webcast: http://services.choruscall.com/links/breakwater100806.html

After the broadcast, an archive of the webcast will be available at the above URL.

The Company's news release covering its interim financial and operating results for the period ended June 30, 2010 will be released after regular trading hours on Thursday, August 5, 2010 and will be available on the Company's website at www.breakwater.ca.

The scheduled speakers on the conference call will be David Petroff, President and Chief Executive Officer; Dave Langille, Vice-President, Finance and Chief Financial Officer; and Steve Hayes, Chief Commercial Officer.

Contacts:
Breakwater Resources Ltd.
Ann Wilkinson
Vice President, Investor Relations
416-363-4798 Ext. 277
[e-mail]
www.breakwater.ca

[jumpi]

Breakwater Resources Up More Than 2% as Credit Suisse Cuts Target Price to $6.50
Follow Midnight Trader
See all from Midnight Trader
More from Midnight Trader:

Real Time Analyst Upgrades/Downgrades
Real Time Stock News & Trading Ideas
Free Earnings Calendar
Article Tools:

Back to Headlines Print Version Buzz Up! Stumble It Tweet It Facebook LinkedIn ShareThisPosted 7/28/2010 10:21 AM by MidnightTrader.com Staff from Midnight Trader in Investing, Commodities
0 comments| Like it Don't like it Breakwater Resources (BWR.TO) is down more than 2% as Credit Suisse cut its target price to $6.50 from $7.25 but kept its Outperform rating on the stock ahead of the company reporting Q2/10 operating and financial results August 5.

"Although we have lowered our near-term optimism for zinc and hence Breakwater, we continue to believe that the longer-term fundamentals of the zinc market are compelling and that Breakwater's current share price represents a good entry point to take advantage of the strong financial performance we expect from the company in the next few years," Credit Suisse said in a morning note.

Credit Suisse said its target price is based on a 70/30 weighting of 1.0x our NAVPS of C$7.57 and 3.5x FY11E EV/EBITDA.

It maintains an Outperform rating, but has reduced its target price to C$6.75 from C$7.50, as it reduced its EV/EBITDA multiple to 3.5x from 4.0x to capture its more modest expectations for zinc equities in the near term.


Read more: http://community.nasdaq.com/news/2010-07/breakwater-resource…

[jumpi]

hier die Zahlen zum 2. Q.

Breakwater Resources Ltd.'s Second Quarter 2010 Financial And Operating Results 08/05/2010
Download this Press Release


TORONTO, ONTARIO -- (MARKET WIRE) -- 08/05/10 -- Breakwater Resources Ltd. (TSX: BWR)(TSX: BWR.WT.A) realized net earnings of $24.6 million or $0.35 per share in the second quarter of 2010 compared with a net loss of $4.5 million or $0.07 per share in the second quarter of 2009.
Breakwater realized net earnings of $49.4 million during the first six months of 2010, which is the highest six-month net earnings Breakwater has realized since mid-2007.

Revenues and Production Higher

Gross sales revenue was 124% higher at $91.8 million primarily due to significantly higher metal prices, more concentrate sold and price protection gains partially offset by a stronger C$. Concentrate produced in the second quarter of 2010 increased 32% to 64,160 tonnes compared with the second quarter of 2009 due to 66%, 21% and 15% increases at Myra Falls, Toqui and Mochito respectively.

Cash

Cash and cash equivalents increased to $76.0 million at June 30, 2010, up by $10.3 million from March 31, 2010.

Net Cash Provided By (Used In) Operating Activities

Net cash provided by operating activities was $21.8 million for the three month period ended June 30, 2010 compared with cash used of $7.1 million in the same period in 2010.

Capital Expenditures

The Company invested $28.8 million in mineral properties and fixed assets in first six months of 2010. At mining operations, $11.0 million, $13.4 million, $2.2 million and $1.9 million were spent at Mochito, Toqui, Myra Falls and Langlois respectively. Corporate capital expenditures were $0.3 million primarily related to joint venture exploration payments.

Operations


Mochito

-- Rehabilitation of the 2100 level, which will improve the movement of men
and materials, is on time and budget with completion expected in the
fourth quarter of 2010

Toqui

-- The installation of the wind farm has been completed with all six wind
turbines commissioned by the first week of July
-- The paste backfill facility, which will allow for paste tailings
deposition and enhanced ore extraction through greater recovery of
current and future pillars, is expected to be complete in the third
quarter of 2010. Currently, the construction program is approximately
ten weeks behind schedule due to various issues, including those related
to the movement of materials and the availability of skilled people
following the February 2010 earthquake in Chile; and inclement weather
throughout the construction period
-- The installation of a primary ball mill will allow 15% greater
throughput and is proceeding according to plan with an expected
completion date in the fourth quarter of 2010

Myra Falls

-- Work continues to improve metallurgical recoveries in the mill with
favourable preliminary results
-- Development necessary to properly delineate the Marshall deposit is
advancing well with the first drill station expected to be established
in the fourth quarter of 2010
-- Tailings disposal facility seismic berm upgrade is on schedule and is
expected to be completed in the fourth quarter of 2010

Langlois

-- Development plans at Langlois expanded modestly for the balance of 2010
from advancing two ramps - one from surface to the top of zone 4 and one
internal to zone 3 - to including selective development of production
headings.

David M. Petroff, President and Chief Executive Officer, stated that, "Capital expenditure programs, operating costs per tonne milled (on a production basis) and production of zinc, copper and gold are in line with 2010 guidance while production of lead and silver are ahead of 2010 guidance. We are maintaining our guidance for production, capital expenditures and costs for all of our sites with the possible exception of Toqui. At Toqui, the paste plant facility construction delay combined with the fatality in May, which temporarily closed a portion of the Estatuas mine, has resulted in the need to modify the 2010 mine plan. We have revised the Toqui mine plan for 2010, which is not expected to affect 2010 production guidance for Toqui; however, operating costs are likely to be at the top end of/or modestly above the range of US$51 to US$56 per tonne milled guidance previously provided."

Mr. Petroff went on to say, "Early this year, after reviewing the Company's assets, assessing its strengths and weaknesses and identifying risks and opportunities, management developed a strategic plan, which can be summed up as follows: First, the Company's existing operations will be optimized. A range of projects have been undertaken to increase productivity, reduce costs and extend mine lives. Second, resources at each site will be delineated to enable increased annual throughput - where excess mill capacity exists - and extend the life of each mine, thus benefiting from the attractive exploration targets at each of the Company's mines. Third, targets for selective acquisitions will be assessed and pursued to increase shareholder value. Principal ones include poly-metallic ore bodies with the potential to have a ten year mine life or longer. The primary area of focus for the Company is the Americas, Europe and North Africa. In the next two to four years, the goal is to become a leading base metal producer based on the Company's superior leverage to zinc, with profitable, well managed operations, and a consistent record of meeting targets. The Company intends to add one or more additional mines in that time frame and maintain an appropriate cash balance, to underpin its financial strength to weather the risks inherent in the mining industry."

GROSS SALES REVENUE - THREE AND SIX MONTHS ENDED JUNE 30, 2010 AND 2009

A breakdown of gross sales revenue for the three month periods ended June 30, 2010 and 2009 is set forth in the following table.


Second Quarter 2010
----------------------------------------------------------------------------
Gross sales
Concentrate Payable Realized revenue
sold (tonnes) metal(1) price(1)(US$) ($000's)
----------------------------------------------------------------------------
Zinc 51,583 22,493 2,179 49,018
Copper 2,820 674 6,935 4,671
Lead 7,946 4,871 2,060 10,035
Gold(2) 1,443 12,231 1,183 14,465
Silver n.a. 510,203 18.45 9,411
Price protection gain
(loss) n.a. 1,363
Other(3) n.a. 48
--------------- ------------
63,792
---------------
Gross sales revenue in US$ 89,011
Exchange rate 1.0314
------------
Gross sales revenue in C$ 91,809
------------


Second Quarter 2009
----------------------------------------------------------------------------
Gross sales
Concentrate Payable Realized revenue
sold(tonnes) metal(1) price(1)(US$) ($000's)
----------------------------------------------------------------------------
Zinc 36,205 15,801 1,413 22,319
Copper n.a. (70) n.a. (247)
Lead 5,364 3,293 1,383 4,554
Gold(2) 2,101 8,797 931 8,192
Silver n.a. 119,588 12.54 1,500
Price protection gain
(loss) n.a. n.a. n.a. (1,061)
Other(3) n.a. 41
--------------- ------------
43,670
---------------
Gross sales revenue in US$ 35,298
Exchange rate 1.1599
------------
Gross sales revenue in C$ 40,942
------------

(1) Payable metal and realized prices for zinc, copper and lead are per
tonne and for gold and silver are per ounce.
(2) Gold concentrate sales are principally from Toqui while payable gold is
from all operations except Mochito.
(3) Other gross sales revenue represents revaluations of prior period
concentrate receivables.

PRICE PROTECTION STRATEGY

As at August 5, 2010 the Company's hedge position consisted of:


Puts
Bought Quantity Average Price (US$) Maturity
----------------------------------------------------------------------------
Zinc 2,000 tonnes $2,205 per tonne August 2010 - September 2010
Copper 2,000 tonnes $6,283 per tonne September 2010 - October 2010
Lead 4,200 tonnes $1,669 per tonne August 2010 - October 2010
Silver 710,000 ounces $16 per ounce September 2010 - December 2010
Gold 17,500 ounces $1,100 per ounce July 2010 - December 2010
----------------------------------------------------------------------------

As at August 5, 2010, the Company had locked in pricing for payable zinc of 9,538 tonnes with certain customers for the second half of 2010 at a weighted average price of US$2,228 per tonne.

CONCENTRATE SALES - BREAKDOWN BY MINE


Second Quarter First Six Months
Concentrate Sold (tonnes) 2010 2009 2010 2009
----------------------------------------------------------------------------
Zinc:
Mochito 18,366 13,860 36,679 27,745
Toqui 13,685 10,985 27,439 27,007
Myra Falls 19,532 11,360 39,505 27,943
Langlois(1) n.a. n.a. n.a 3,618
----------------------------------------
51,583 36,205 103,623 86,313
----------------------------------------
Copper
Myra Falls 2,820 - 9,588 9,235
Langlois(1) n.a. n.a. n.a. 321
----------------------------------------
2,820 - 9,588 9,556
----------------------------------------
Lead
Mochito 7,528 4,941 15,951 10,408
Toqui 418 423 884 423
----------------------------------------
7,946 5,364 16,835 10,831
----------------------------------------
Gold
Toqui 1,376 2,093 4,451 3,011
Myra Falls 67 8 76 9
----------------------------------------
1,443 2,101 4,527 3,020
----------------------------------------
All Metals 63,792 43,670 134,573 109,720
----------------------------------------
(1) Due to the Company's revenue recognition policy, certain concentrate
produced prior to the temporary suspension of Langlois on November 2, 2008
was not recognized in revenue until the first quarter of 2009.

PRODUCTION RESULTS

The table below summarizes, on a production basis, the Company's metal contained in concentrate, before smelting deductions, for the periods presented.


Second Quarter First Six Months
Metal in Concentrate 2010 2009 % 2010 2009 %
------------------------------------------ -----------------
Zinc (tonnes)
Mochito 9,426 8,697 8.4 17,932 16,402 9.3
Toqui 6,589 4,651 41.7 11,312 9,743 16.1
Myra Falls 9,824 6,126 60.4 19,387 13,312 45.6
------------------ -----------------
25,839 19,474 32.7 48,631 39,457 23.3
------------------ -----------------
Copper (tonnes)
Myra Falls 1,534 846 81.3 2,862 1,667 71.7
------------------ -----------------
1,534 846 81.3 2,862 1,667 71.7
------------------ -----------------
Lead (tonnes)
Mochito 4,592 3,251 41.2 9,120 6,527 39.7
Toqui 193 356 -45.8 387 630 -38.6
------------------ -----------------
4,785 3,607 32.6 9,507 7,157 32.8
------------------ -----------------
Gold (ounces)
Toqui 6,352 9,685 -34.4 17,330 20,785 -16.6
Myra Falls 6,281 3,041 106.5 11,714 5,634 107.9
------------------ -----------------
12,633 12,726 -0.7 29,044 26,419 9.9
------------------ -----------------
Silver (ounces)
Mochito 502,584 422,875 18.8 976,035 852,021 14.6
Toqui 34,107 59,745 -42.9 73,423 130,586 -43.8
Myra Falls 202,504 95,929 111.1 424,015 199,255 112.8
------------------ -------------------
739,195 578,549 27.8 1,473,473 1,181,862 24.7
------------------ -------------------

The complete unaudited consolidated interim financial statements for the periods ended June 30, 2010, with the comparative figures for the periods ended June 30, 2009, the related notes, and management's discussion and analysis of the financial and operating results have been filed on www.sedar.com. Additionally, the documents have been made available on our website at

http://www.breakwater.ca/Investors/AnnualandQuarterlyReports…

Contacts:
Breakwater Resources Ltd.
Ann Wilkinson
Vice-President, Investor Relations
[phone] Ext. 277

[jumpi]

Die Zahlen sind ja der absolute Hammer

Hätte gedacht das die Zahlen im 2 Q. schlechter ausfallen als im 1. Q.

Der Gewinn liegt jetzt zum HJ bei 0,70 Can$ akt. Kurs 2,89 Can$

KGV zum HJ = 4,13 aufs Jahr hochgerechnet 2,06

Wenn man jetzt noch den Cashbestand von 76 Mio. abzieht dann ........... HAMMER!!!!!

Hier sollten bald ganz andere Kurse drin sein - irgendwann wird jede Unterbewertung abgebaut

[uprock]

Ich sag nix ...

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.938.840 von uprock am 06.08.10 00:02:32

Oberaffengeil!!!!

Kurs-Gewinn-Verhältnis aufs Jahr hochgerechnet bei 2!!!

Das geht morgen 50-100% nach oben!!!! Alles andere wäre total abnormal!!!

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.938.840 von uprock am 06.08.10 00:02:32

komm schon... hol uns wieder runter von der kgv 2 aktie
affig billig,,, kgv von 20 fänd ich angemessen...
also 29 CAD

hab grad vor 5 minuten an die zahlen gedacht und reingeschaut.
ich glaub das muss ich mir jetzt auch mal genauer anschauen

[locke27]

Die Zahlen sind wirklich gut, hab mir gestern mal vorsorglich eine 30% Position aufgebaut, denke aber, dass wir im Laufe der Monate Sept.+Okt. nochmals die 2CAD sehen, dort dürfte hohes Kaufinteresse herschen, auch aus der technischen Sicht ist bei 2CAD vorläufig der Boden zu finden. Was den Gesamtmarkt angeht, bin ich für die nächsten 2 Jahre vorsichtig gestimmt, ich rechne mit einem grösseren Rücksetzer an den Börsen, die zu historischen Kaufgelegenheiten führen werden. Ob wir nochmals 0,70CAD sehen, ist fraglich. Meine Strategie ist 30% der BWR-Posi sofort (gestern), 30% bei 2CAD & die letzten 30% bei 1,50CAD, Ziel bis 2015 die 10CAD, eher 20CAD, ansonsten Arschbacken zusammen kneifen

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.939.587 von locke27 am 06.08.10 09:24:23

wie kommst du jetzt auf 2 CAD???

durch das hedging im zweiten halbjahr werden die egal wie sich der zinkpreis entwickelt nochmal das gleiche ergebnis einfahren, zumindest plus/minus wenige cent.

Da redest du von 2 CAD (KGV von unter 1,5).... tz tz tz

Ich würde mein letztes Hemd drauf verwetten, dass die 2,45 Euro im Moment noch sehr günstige Kurse sind, wenn um 15:30 Uhr erst mal Kanada eröffnet. Dann wirds hier unter 3 Euro wohl nichts mehr geben.

[elmago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.939.633 von ana-maria72 am 06.08.10 09:31:38

durch das hedging im zweiten halbjahr werden die egal wie sich der zinkpreis entwickelt nochmal das gleiche ergebnis einfahren, zumindest plus/minus wenige cent.

zumal man nicht auf Termin verkauft, sondern Optionen erworben hat. Da diese Puts noch bis Ende Q3 bzw. noch länger laufen, hat Breakwater ein schönes Sicherheitsnetz, kann aber trotzdem jeden Preismove nach oben mitnehmen.

Gruß
elmago

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.940.019 von elmago am 06.08.10 10:20:04

du hast es zu 100% auf den Punkt gebracht

KGV von 2 stellt hier mittlerweile schon das Minimum KGV dar. Die Aktie könnte in der Praxis durchaus noch billiger werden. Je nachdem wie sich der Zinkpreis entwickelt

[locke27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.939.633 von ana-maria72 am 06.08.10 09:31:38

vorbörslich sieht es verdammt gut aus, in FFM +18%, gut dass ich gestern noch zu 2,86CAD reingekommen bin. KGV-technisch hast Du völlig Recht, gehts so schnell nimmer auf 2CAD, zumal wir heute wohl gut über die 3CAD gehen sollten. Mag sein, dass sich BWR vom Gesamtmarkt abkoppeln kann, denn ich erwarte den Aktienmarkt in Sept.+Okt. um mind. 10% schwächer. Der Dow Jones & S+P 500 zeigen stark bärische Kursmuster (SKS), der Dax könnte auf Tagesbasis ein Spider Top (wie es EUR vs. USD in Mitte 08 erging) hinlegen, hochgradich bärisch also. Ich meine der Konjunktur gehts ausserhalb Deutschlands & China nicht wirklich gut, die Staaten legen nun Sparpakete auf, anstatt Konjunkturpakete wie noch 09. Schaut euch mal den Baltic Dry Index an, der ist vom Jahreshoch um 50% gefallen, dieser Index zählt als das wichtigste Konjunkturbarometer überhaupt.

Wie gesagt ich bin schon dabei, jedoch nur zu 30%. Die 2CAD habe ich von der 1. Juliwoche, die Hammerkerze, wo BWR intraday um über 10% gefallen ist & dann noch im Plus geschlossen.

Der Goldpreis wird wohl ab Sept. saisonal bedingt & wg. Flucht in Sicherheit kräftig anziehen, dass ist sicherlich positiv für BWR.
Ich sehe Gold auf ca. 2.500 USD steigen, sicherlich nicht bis Ende des Jahres, jedoch bis 2013, solange werden wohl die Zinsen niedrig bleiben.

Also werd ich kommende schwache Zeiten zum nachkaufen nutzen & die BWR unter 10CAD nicht mehr hergeben Wenn erst mal 10% der 2 Mrd. Chinesen Autos kaufen, dann wirds wohl nicht mehr lange dauern, dann geht BWR in den Steigflug über. Die Chinesen kaufen jetzt schon alles weg, was nur irgendwie mit Rohstoffen zu tun hat, da freu ich mich schon auf einen Rohstoffnotstand der Westlichen Staaten, was dann mit den Rohstoffpreisen incl. Zink passieren wird, dass wissen wir alle, wir kennen nur den Zeitrahmen nicht..........

[MexxSuccess]

Einer der wenigen Werte die heute richtig Freude machen.
good luck und weiterhin einen guten Kursverlauf allen Investierten

[zyperus]

hallo, unter diesem link ist eine liste der 100 canadien stocks with highest upside potential.

http://www.freemarkettrends.com/2010/08/top-100-canadian-sto…


auf platz 73 ist breakwater

ich bin auch investiert, nur zur info.

gruß zyperus

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.947.096 von zyperus am 07.08.10 17:32:46

..ist aber nur ein vergleich vom "current" price" zum durchschnittlchen kursziel von analysten. sagt eben nix aus... gibt genug firmen die schmieranalysten für hohe kursziele bezahlen.

[zyperus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.947.317 von Boersenkrieger am 07.08.10 19:36:09

hallo, ja so wie es eben ist mit den printmedien.
wie ich auch nur kurz bemerkte, da ich dachte es könnte
hier den ein oder anderen im thraed interessieren.
klar leider nur ein vergleich vom current price....
sorry werde mit solch unqualifizierten info s nicht mehr nerven
gruß zyperus

[Boersenkrieger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.947.451 von zyperus am 07.08.10 22:00:33

net gleich sauer sein...
hab trotzdem reingeschaut. dachte nur anfangs man hätte nach ein paar fundamentalen eckdaten verglichen oder sowas.
fiel mir nur am ende auf dass es nur ein vergleich zu analystenkurszielen ist und darauf geb ich bei kleineren werten sowieso nix.
kommt auch drauf an ob es bezahlte waren oder eher seriösere und vor allem auch bis zu welchem zeitraum.

[zyperus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.947.482 von Boersenkrieger am 07.08.10 22:36:45

hallo, nein sauer bestimmt nicht.
wie ich nur kurz schrieb, zur info. dann ein wenig eigene meinung/research zu
dieser liste. ihre antwort darauf empfinde ich etwas voreingenommen.
ich bin der meinung jegliche info zu einem wert den man hält könnte den ein oder anderen interessieren.

da ich neu hier bin habe ich kein problem weiterhin im hintergrund zu lesen, ich wollte eigentlich nicht nur partizipieren.

bye gruß zyperus

[ana-maria72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.947.544 von zyperus am 07.08.10 23:26:54

Aus Stockhouse:

65000 tones pulled out on Friday from warehouse on force majeure warrants for zinc. BWR will fly higher

sowie

Traders tripled orders to withdrawzinc from warehouses monitored by the London Metal Exchange,most of it in New Orleans, after a producer suspended supplycontracts, Macquarie Group Ltd. said.

There are “supply worries” after a producer declaredforce majeure earlier this week, Macquarie said in a reportdated Aug. 9. Metal booked to be withdrawn from LME-monitoredwarehouses climbed to 65,150 metric tons yesterday, from 20,775tons the day before, according to the exchange.


Zink geht noch höher

[locke27]

so 4,05 CAD zu Handelsbeginn, jetzt setzen langsam Gewinnmitnahmen ein, aktuell 3,77 CAD. Kein Wunder vor 1,5 Handelstagen gabs BWR noch 42% günstiger.
das ist wohl nur ein Vorgeschmack von dem, was wir noch die kommenden Jahre sehen werden, ich sage nur Kaufpanik pur!!

[WissenMacht]

hab mich gestern gut eingedeckt. einfach liegen lassen

[locke27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.047.314 von WissenMacht am 26.08.10 09:35:02

US-Bauausgaben auf tiefsten Niveau seit 1988, doch BWR +5% & Zink +3%.
Das sieht nach Anlagenotstand aus, Kurse von 2CAD & drunter sind wohl momentan undenkbar, kommt einmal kurzzeitig verkaufsdruck auf, so wie vergangene woche gesehen (BWR @ 3,39), wird sofort wieder zugeschlagen, seither +14%.

[Attos]

Hi,

gerade eben hatten wir mal kurz die 4 CAD !!!!!!!!!!!!!!!!

Attos

[zyperus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.089.769 von Attos am 02.09.10 16:13:40

hallo, ich hatte breakwater vorgestern/gestern nachgekauft.
wenn man die letzten seiten hier zurück ließt, und ein wenig recherche
betreibt wird es immer interessanter.....

gruß zyperus

[Attos]

Was geht denn hier heute ab ?

z. Zt. 4,17 CAD !!!!!!!!!

Attos

[barti]

jep, da kann man sich freuen beid er entwicklung der letzten wochen. das kgv ist auch noch sehr niedrig.

[beacker38]

sehr schön

[locke27]

so, 4,31CAD, der Weg bis 5,20CAD scheint frei zu sein, dort wird sich entscheiden, ob es nochmals die 3-2CAD gibt oder direkt auf 10-20CAD. es bleibt spannend.........

[MexxSuccess]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.148.934 von locke27 am 14.09.10 16:43:07

diese Chart-Analysten...na dann doch lieber die 10-20 CAD

[barti]

bin ich hier alleine ???

[banetz]

nein, bist du nicht, jedoch warten gerade wohl die meisten ab wo Breakwater hingeht.

[Mikado84]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.185.000 von banetz am 21.09.10 14:24:10

alleine bist du sicherlich nicht
mal etwas an die "alten Hasen":
Bei mir wird die nächsten Tage noch etwas frei und ich überlege hier mit der doppelten Anzahl aufzustocken, meint ihr es sei "lohnenswert" dieses jetzt zu machen oder lieber noch etwas abwarten bzw. vielleicht in andere Werte gehen?

Bitte verzeiht dieses, aber soooooo erfahren bin ich leider noch nicht auf dem Gebiet.

Mikado84

[FrediPopkovic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.185.194 von Mikado84 am 21.09.10 14:52:04

Kommt ganz auf den Anlagehorizont an
Kurzfristig gesehen, fehlt mir der Glaube, für die Angleichung, zu einem fairen Aktienwert. Mittel- bis Langfristig habe ich dafür jedoch nur sehr geringes Bedenken, dass dies nicht geschehen wird.
Denke mal, dass die nächsten Quartahlszahlen einiges reißen könnten, müssen sie nur leider nicht. Ging ja auch schon mal deftig nach unten, nur wenige Tage, nach sau guten Zahlen.

Aber wie heißt es so schön, die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt

Ein anderer, für dich vielleicht auch interressanter Wert, ist Denison Mines. Solltest aber längerfristiger dabei denken, als bei BWR.

ps.
uprock wie siehst du die Chancen nach den nächsten Quartalszahlen?

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.185.658 von FrediPopkovic am 21.09.10 15:53:34

Die eigentlichen Zahlen werden - vorbehaltlich irgendwelcher Überraschungen, von denen ich bisher nicht wüsste, wo sie sein sollen - top werden und auf ein annualisiertes KGV ex items irgendwo nahe 4 bis 5 rauslaufen, schätze ich. BWR bleibt also grotesk billig.

Wie die Börse darauf reagiert? Kann plus 30 Prozent an einem Tag geben, wie beim letzten mal. Oder gähnende Gleichgültigkeit, wenn an dem Tag gerade der Gesamtmarkt durchhängt.

Wer weiss es.

An meiner Einstellung zu BWR hat sich kein Stück geändert. Nur, allein bis zum nächsten Quartalsergebnis denken und nicht weiter (ich weiss, dass Du das nicht gemeint hast), macht bei der Firma null Sinn. Das hier ist eine Zink-Turnaround und Neubewertungsstory von mehreren Jahren Dauer.

[jeckelis]

Hallo Leute!!

Ich bin seit einiger Zeit investiert und habe nu noch mal aufgestockt.

Na und hoffe auf die 30 Prozent , obwohl ich breakwater als

langes Investment sehe.

EIne Frage habe ich mal an euch!! Weiss irgendjemand wann die Quartalszahlen

raus kommen.

VG
Jeckelis

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.201.456 von jeckelis am 23.09.10 21:14:17

BWR-Q3 kommt in der Regel in den ersten November-Tagen.

[uprock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.186.406 von uprock am 21.09.10 17:17:52

"Die eigentlichen Zahlen werden - vorbehaltlich irgendwelcher Überraschungen, von denen ich bisher nicht wüsste, wo sie sein sollten- top werden"

Korrektur, der guten Ordnung halber: ein fühlbarer Belastungsfaktor von mehreren Mio CAD in Q3 wird der (nunmehr deutlich negative) Wert der zur Erlösabsicherung eingekauften Put Options werden.

Es wird aber die insgesamt excellente Profitsituation nicht entscheidend ändern.
Je nachdem, wie die Mengendifferenzen zwischen Produktion und Sales in dieser Periode aussehen werden, dürften 13 bis 17 Mio CAD an Profit wohl als Unterkante drinliegen. Daraus ergebendes Kursziel kann sich jeder selbst ausrechnen.

[Silberminer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.212.618 von uprock am 26.09.10 16:53:57

..ich nicht..

..Kurszielberechnungen sind immer sehr schwierig und richten sich nicht nach Objektivität..

..( KZ sieht jeder anders )..

[barti]

kommt wieder bewegung rein. der der warten kann wird belohnt

[stocksports]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.233.192 von barti am 29.09.10 16:47:31

Da gebe ich Dir absolut recht. Bin seit ca. 6 Monaten hier investiert. Der Turnaround sowie der Arbeitsunfall sind Vergangenheit. Nun alle Ampeln auf GRÜN und bin gespannt, welche Q3 zahlen kommuniziert werden. Und der Zinkpreis kennt momentan nur eine Richtung

[locke27]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.233.407 von stocksports am 29.09.10 17:14:11

BWR -5% auf 4,51 CAD, jetzt streiken schon die chilenischen Mitarbeiter, die wollen wohl etwas von den Gewinnen ab haben

"Employees at Breakwater's Toqui mine in southern Chile commenced a strike at the beginning of the day shift after labour negotiations broke off late yesterday. Agreement could not be reached on several issues. At this time no estimates can be provided as to the effect, if any, this will have on production. Should negotiations recommence we will provide an update. The contract governing employees at Toqui expired September 30, 2010.

At Mochito, in Honduras we expect to commence negotiations with the union representing Mochito's employees on Wednesday, October 6, 2010. Once a settlement is reached we will provide an update. The contract governing employees at Mochito expired September 30, 2010."

[jumpi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.267.141 von locke27 am 05.10.10 16:30:44

nochmals günstige Kurse zum Nachkaufen

Bei den Metallpreisen werden die Gewinne explodieren

Am 01.Nov. kommen die Zahlen.

[uprock]

Unschöne Sache mit dem Streik. Könnte sehr unangenehm für BWR werden, wenn die Gewerkschaftler von Toqui und Mochito mal koordinationshalber ein paar Ferngespräche miteinander führen sollten und dann die Firma in die Zange nehmen. Das sind zusammen fast 2/3 der aktiven Produktionskapazität. Ein echtes Druckmittel haben Breakwater m.E. nicht in der Hand. Langlois ist noch weit entfernt von der Wiedereröffnung, Toqui und Mochito sind mit Abstand die margenstärksten Minen im Konzern, die Förderung dort ist zur Zeit unersetzlich.

Andererseits, auf das Auslaufen der Verträge haben BWR seit Monaten hingewiesen und sicherlich für alle Fälle ihre Pläne in der Tasche. Nur, dass die Lohnkosten künftig ein gutes Stück anziehen werden, davon darf man wohl ausgehen.