welche digitalkamara soll man kaufen??? - 500 Beiträge pro Seite

[Andreito]

bin seit einigen wochen eine digitalkamara am suchen konnte mich bis jetzt aber noch nicht entscheiden welche ich kaufen soll. bin ein wenig aufgeschmissen da ich nicht weis welche faktoren man beachten soll. die preispanne die ich ausgeben wuerde liegt bis 300 euro.

die kamara sollte klein und handlich sein und ueber ein grosses display verfuegen. die qualitaet der bilder gut bis sehr gut sein.

koennt ihr mir weiterhelfen???

bedanke mich schon im voraus fuer eure hilfe.

[thetoto]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.264.193 von Andreito am 25.06.06 14:04:48

ich würde eine mit handy drin kaufen! dann kann man auch telefonieren!

[DARTHVADER1]

Also die ganzen Handycams sind absoluter Müll.

Kauf die die Olympus C770 UltraZoom. Die Kamera ist einfach nur Spitzenmäßig.
Sie hat einen 10fach optischen Zoom ( Kleinster der Welt ) Man kann den Zoom sogar auf 14fach optisch umstellen. Hat dann allerdings anstelle der 4 Millionen Pixel nur 3 Millionen.

Ich habe die Kamera selber und bin begeistert.

Es gibt nur noch wenige davon zu kaufen, würde mich beeilen.

[Kastor]

Frag hier mal an da sind echte Profis mit Durchblick!
http://www.dslr-forum.de/

Kastor

[pirate71]

Mir geht es momentan ähnlich wie Dir, da auch meine Kamera gerade kaputt gegangen ist (Sand ist leider Gottes hineingeraten).

Ich hatte zuvor eine Pentax Optie 33L. Und mit der war ich sehr zufrieden, denn die hat auch einen schwenkbaren Monitor, was große Vorteile hat. Außerdem hat sie sehr gute Bildmodi. Würde mir sie gerne nochmal holen aber leider gibt es die wohl nicht mehr so häufig.

Kennt jemand hier ein entsprechendes Modell (auf jeden Fall sollte sie ein dreh- und schwenkbares Display haben) ?

[Andreito]

danke fuer eure beitraege, was fuer ein hersteller weurdet ihr mir empfhelen??? ich selbst denke an canon oder nikon.

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.264.876 von pirate71 am 25.06.06 15:16:48

es gibt so viele modele auf dem markt da faellt die auswahl echt schwer!!!!

[Tulipe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.264.193 von Andreito am 25.06.06 14:04:48

Ein grosses display ist sehr wichtig, aber es sollte auch nicht so spiegeln. ich habe z.B. eine Minolta Dimage Z2, die zwar macht ganz tolle Bilder macht, aber bei Sonne sieht man gar nichts auf dem Display. Es gibt auch von Panasonic, die LUMIX, mit OIS (optische Bildstabilisatoren),klingt auch interessant weiss aber leider nicht wie gut die Bilder sind.

Gruesse
Tulipe

[awsx]

Also für den Urlaubs und Gelegenheitsfotografen tun es die Cams von Medion mit inzwischen 5-8 Moi. locker.
Sie bieten alle nötigen funktionen und ich bin vollauf zufrieden damit !
Desweiteren werden viele Cams unter mehreren Marken vertrieben sind aber absolut baugleich mit den Medion Fotos !

[awsx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.265.123 von awsx am 25.06.06 15:43:35

https://www.medionshop.de/?et_cid=24&et_lid=66&partnerID=100…

[Tulipe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.264.193 von Andreito am 25.06.06 14:04:48

noch etwas.... ich habe mich damals (weil die Auswahl so gross ist) auf der Seite http://www.stiftung-warentest.de schlau gemacht.
Habe es nicht bereut. (bis aufs Display) Momentan finden sie in
Deiner Preislage die Canon Powershot A 610 fuer 272 Euro gut.

[valerius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.264.935 von Andreito am 25.06.06 15:22:59

kaufe dir auf jeden Fall eine Kamera mit optischem Bildstabilisator !!! Ich würde aktuell die neue Canon IXUS kaufen...kostet allerdings um € 400,--
Wenn du immer mit Stativ arbeitest, benötigst du natürlich keinen Bildstabilisator....aber wer tut das schon ??
Und wenn bei Tests Kameras verglichen werden, werden die Aufnahmen alle mit Stativ gemacht, so dass dieser wichtige Punkt eigentlich überhaupt nicht in die Beurteilung kommt.

Ich selbst habe eine Nikon-Spiegelreflexkamera und auch diese Bilder sind erst richtig gut, seitdem ich mir ein Objektiv mit Stabilisator gekauft habe

[Kastor]

@Andreito

Ich kann dir die wärmstens empfehlen!! (Link)
leg nen guten Huni drauf und du hast eine Super Kamera
http://www.canon.de/About_Us/News/Consumer_Releases/foto/pow…

12fach Optischer Zoom
36 bis 432 mm äquivalent zum Kleinbildformat
mit IS Bildstabilisator

Ich weis jetzt nicht ob mit dieser Kamera auch in RAW Format
fotografiert werden kann ist Super bei der Bildbearbeitung
da kannst du aus miesen Bildern noch Super Fotos machen!
Die meisten machen ja nur JPEG'S!
Also RAW Format wäre wichtig!!
Ist aber auch kein Muß! bei dieser Kamera aber ich denk die kanns!

Kastor

[stockrush]

Hallo Renovoianer !

Bin auch scon ne Weile auf der Suche, wollte da aber nie ran, da mir die Preise noch zu hoch erschienen. das scheint sich nun aber doch geändert zu haben.
Wobei ich wert lege auf eine GUTE Camera zu einem vernünftigen Preis.

Ab morgen gibt es wieder eine 8,1 Megapixel-Kamera bei Aldi
http://www.aldi-sued.de/product_01/product_262.html

Hier die Details dazu :
http://www.digitalkamera.de/Kameras/Traveler/DC-8600.asp" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.digitalkamera.de/Kameras/Traveler/DC-8600.asp



Hier noch ein test des Modells DC-8300 vom letzten Jahr :
http://www.billigdrucker.de/article6646.html

Was haltet ihr davon ?

Für 259€ bekommt man da doch was Adäquates oder taugt die Cam doch nix ?


stockrush

[silvodin]

Kastors Rat kann ich nur beipflichten. Meine inzwischen 4. Digi nach Minolta, Konika und Nikon habe ich mir die Canon Powershot S3 zugelegt. Die hat alles. Super-Optik, Sucher und Display, 12fach Zoom und Bildstabilisator. Kostet knapp unter 500 Euro. Das ist sie aber auch wert. Ansonsten - wenn es um anspruchsvolle Fotografie geht, bleibe ich bei meinen analogen Nikons.

[Andreito]

die kamara die ich suche sollte schon eine kleine kompakte sein die in der hosentasche passt

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.266.412 von stockrush am 25.06.06 18:05:10

hallo.....

so sieht man sich wieder

wenn renovo mal zuenden wuerde koennte ich auch etwas mehr ausgeben

[Fruehrentner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.266.986 von Andreito am 25.06.06 20:12:42

Schau dir mal die superflachen Kameras von CASIO an, Baureihe EXCILIM.

Ich glaube, so eine werde ich mir zulegen, CASIO baut glaube ich die flachsten Digicameras überhaupt!

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.267.433 von Fruehrentner am 25.06.06 21:02:38

die flachsten sind das vielleict, aber wie sieht das mit der bildqualitaet aus???

[stockrush]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.266.991 von Andreito am 25.06.06 20:13:15

Renovo..tja...da braucht man sehr viel Geduld.

Übrigens kaufe ich mir die Digicam bei ALDI morgen. Habe vorhin mit einem KUmpel gesprochen. Der sagt auch die sei gut.
Vor kurzem habe ich mir das Modell aus 2005 bei einem Freund angeschaut und mir die positiven Kommentare dazu angehört.
Großes Display. Gute Bildqualität (natürlich keine Profiqualität !), guter Akku, klein handlich und einfach zu bedienen und sieht gut aus.
Das aktuelle Modell hat sogar einen optischen 6x-Zoom --> großer Brennweitenbereich. Wenns sie mir wider Erwarten doch nicht gefallen sollte, verklaufe ich sie halt wieder. Die werden immer stark nachgefragt.

Es muss nicht immer eine bekannte Marke auf dem Gehäuse stehen. Die meisten Kameras sind eh baugleich und werden eben unter diversen Namen beispielsweise in Taiwan gefertigt, die hier dann nicht bekannt sind.
Meine Denke geht in Richtung PREIS-/LEISTUNGSVERHÄLTBIS.

NATÜRLICH kann man besser Kameras bekommen die dann das Doppelte kosten. Nur fraglich, ob man das dann auch ausnutzt und bemerkt.

Wer Fotos macht, um damit geld zu verdienen, kauft sich sowieso ganz andere Kameras. Die Preisskala ist dann nach oben offen.


stockrush

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.267.753 von stockrush am 25.06.06 21:33:31

nicht schlecht die cam, ausserdem hat sie auch gut abgeschnitten. hier in spanien gibts aber leider kein aldi

[Andreito]

was haltet ihr von den folgenden kamaras¿¿¿

Casio EX-Z 600
Casio EX-Z 60
Canon Ixus 55
Nikon Coolpix S 2

[stockrush]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.267.905 von Andreito am 25.06.06 21:52:44

ach so...das wusste ich nicht.

Trotzdem hier ein Test-Link zu der Camera. Vielleicht sind ja noch andere interessiert : http://www.freenet.de/freenet/computer_und_technik/audio_vid…

Grüsse nach Espana !

P.S.: die Spanier sind bisher sehr gut gewesen bei der WM 2006 ! Schau mer mal, was die noch so (rein)machen.

[ANOM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.267.905 von Andreito am 25.06.06 21:52:44

http://www.aldi.es/index_es.htm

[Andreito]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.268.025 von ANOM am 25.06.06 22:05:36

ui, habe hier noch nie aldi geshen, da wird auch nicht angegeben wo die geschaefte sind. naja, jedenfall bieten die hier nur das vorgaenger model an.

[Kastor]

@ Andreito

Zu: kleine Kompakte die in die Hosentasche........

Du machst nen Riesen Fehler kauf dir eine Kamera
mit der du auch länger zufrieden bist!
Mit so einer Hosenmotze auf alle Fälle nicht!

Die meisten haben ne Linse so groß wie ein 10Cent Stück
Lichtstärke ADE! Auflösung ADE
in Innenräume ist die Cam schnell am Ende und dann immer Blitzfotos
viele Bilder wirken dann Unnatürlich!

Überdenke deinen Kauf nochmal du wirst es bereuen!
außerdem halte ich auch nix von der Aldi Kamera "Langfristig"
lieber 1x was gscheits als 2x.......



Kastor

[stockrush]

Mann bin ich ein Vollidiot.

Habe mir die Kamera gekauft und noch nicht ausgepackt.

Beim Studium weiterer Forumartikel im Internet, stieß ich darauf, daß die Kamera keinen Sucher hat !!!

Dafür ist dann das große LCD-Display gedacht. Der Flop schlechthin.
Kann mich nicht erinnern, bisher so rengefallen zu sein.
Tja..hätte die Beschreibung sorgfältiger lesen sollen.

Wie soll man Fotos bei heftigem Sonnenlicht machen. Dann sieht man nix mehr auf dem Display. Ganzu schwiegen von der wackligen Handhabung, wenn mna das Bild nicht direkt durch den Sucher betrachtet. Zu aml ich keine Adleraugen habe müsste ich dann das Disyplay nah an meine Augen bringen. Dann sehe ich in er Tat aus wei ein Idiot. So ein Mist.

Wer kommt denn aber auch solch einen Unsinn ! Demnächst bauen sie noch Autos ohne Scheiben. Braucht man ja nicht.

Kann nur hoffen, daß ALDI die Kamera wieder zurücknimmt.

[borazon]

Casio-Exilim-Modelle mit 5 oder 6 MP sind durchaus zu empfehlen. Schöne Bildqualität, schelle Reaktionszeiten, elektronisches Antishake vorhanden (ist im Preisbereich um 250 Euro bei anderen Herstellern selten oder nicht drin), sehr flaches und schönes Gehäuse (gebürstetes Alu).
Allerdings aufpassen wg. opt. Sucher, ist bei manchen Exilim vorhanden, bei manchen nicht.
Nachteil: keine AA-Akkus bzw. AA-Batterien, sondern eigene Li-Ionen-Akkus.
Ich bevorzuge eher Geräte mit Standard-Akkus bzw.-Batterien, wg. Verfügbarkeit. Allerdings geht der Batterieschacht tendenziell auf Kosten der Kompaktheit. Hab selber letztes Jahr eine Kodak Easyshare CX7530 gekauft, die jetzt allerdings kaum noch auf dem Markt zu finden ist, und die ist recht dick. Bin allerdings sonst sehr zufrieden damit.


Meiden würde ich Fuji und Olympus mit ihrem xD-Speicherkartenformat.
SD ist bei Peripheriegeräten eindeutig verbreiteter, dazu schneller und billiger.



Allegemein sollen viele oder alle (?) der neuen 8-MP-Kameras etwas kleine CCD-/CMOS-Chips haben und teilweise gegenüber manch älteren 5/6-MP-Modellen gar nicht so toll abschneiden bzgl. Bildschärfe und Rauschen.



Für Preisübersichten, Test- und Erfahrungsberichte siehe auch:
http://www.guenstiger.de

[Andreito]

ist den casio eine gute marke fuer kamaras??? also die taschenrechner sind ok, aber ob die technologie bei den kamaras so gut ist weis ich nicht.

was habt ihr denn noch so zu emphelen???

gruesse aus madrid.

[Andreito]

habe 2 zur auswahl

Nikon Coolpix S2


ODER


Fujifilm FinePix Z1 http://www.fujifilm.de/prod_digital_kamera_daten.html?index=…


ich`persoenlich glaube das die fuji besser ist. was meint ihr???

[Kastor]

@Andreito

Das sind genau die Kameras die ich meiden würde!
mit ihren 10Cent großen Objektiven!

Schnappschüsse Ja aber Gute Fotos???

Ich hab mir ne Spiegelreflex Canon 20D gekauft
Wahnsinn was die für Bilder liefert
hatte vorher auch so Knippse und dachte sind doch gute Bilder
Aber Unterschied Tag und Nacht

Wenn es eine Kompakte sein Muß folge meinen Tip!
du wirst es nicht bereuen

Kastor

[Andreito]

deine kostet ja auch nur knapp 1.000 euro zum vergleich die coolpix s2 bekommt man schon fuer 160 euro. da muss es schon ein unterschied geben. suche eine camara die bis zu 250 euro kostet, gute bilder schiesst und klein ist. einfach nur fuer ein paar urlaubsfotos usw. meinst du nicht das diese cams genuegen???

hast du keine andere cam zum emphelen, klein, handlich, gute bilder, grosses display und max 250 euro.

andreito

[Wurstfachverkauferin]

Hab mir heute die Fuji FinePix F450 als Auslaufmodell besorgt (Vorgängermodell zur aktuellen F470), hat halt "bloß" 5.2 statt 6 MegaPixel, was mir egal ist, denn meine Schnappschüsse mache ich sowieso nur mit 3 Megapixel, was auch für Abzüge auf Fotopapier vollkommen ausreicht.

Klein, handlich, preiswert !!

Abmessungen: 74,5 x 62,3 x 21,3 mm
Preis: 190 EUR.

Die aktuelle F470 kostet um die 250 EUR, ist aber schon um einiges größer, drum habe ich mich für das Vorgängermodell entschieden.

http://www.finepix.de/51__40000252.html

[stockrush]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.326.150 von Wurstfachverkauferin am 28.06.06 22:18:46

hattu gute Kamera lt. Internetrechereche : http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_fuji_finepix_f…

Werde mir mal das neue Color Foto besorgen.

Meine Anforderungen :
- Kamera muss einen vernüftigen opt. Sucher haben
- Akku muss lange halten
- Objektiv sollte hohe Qualität haben und lichtstark sein, CCD Sensor muss gut sein.
- Opt. Zoom sollte möglichst einen großen Bereich abdecken ~35 - >=135 mm
- Kamera sollte gut zu bedienen sein, Gehüse ergonomisch in der Hand liegen. Die ganz flachen sind m.E. nicht erste Wahl.
- Blitzausleuchtung muss gut sein.
- Kamera muss auf jeden Fall auch eine manuelle Belichtungssteuerung haben, d.h. abschaltbare Automatik.
- es muss nicht unbedingt ein teures Model sein, ich lese ständig von CANON. OK, wenn die so unschlagbar gut sein sollen, dann kanns auch ne Canon sein. Die SLR's waren neben Minolta ja immer gut.
Nikon lasse ich hier mal aussen vor. Dann kann man gleich mit LEICA und Co. weitermachen...

Nun denn, bald werde ich schlauer sein.

[naked]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.335.563 von stockrush am 29.06.06 11:42:01

mein tip: fuji F10 bzw. F11

hat mir auf einer chinareise super dienste geleistet. wenn du eine kleine, leicht portable kamera mit sehr guter bildqualität und super preisleistungsverhältnis suchst.

und noch was zur eigenen meinungsbildung:

http://www.dpreview.com/
http://www.henner.info/index_h.htm

[stockrush]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.401.539 von naked am 03.07.06 23:46:43

Vielen Dank ! Schaue ich mir in den nächsten Tagen in Ruhe an !

[Wurstfachverkauferin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.401.539 von naked am 03.07.06 23:46:43

Die F10 und F11 hab ich mir auch angesehen, sind für mich nicht in Frage gekommen, weil beide Kameras keinen optischen Sucher mehr haben (das Fenster zum durchgucken).
Man ist also beim Foto machen auf den LCD-Schirm angewiesen, was bei Sonneneinstrahlung oft problematisch ist.
Ich möchte schon wissen, was auf dem Foto dann drauf ist.

[stockrush]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.431.138 von Wurstfachverkauferin am 06.07.06 11:11:09

GENAU.

Optischer Sucher MUSS sein !

Mir unverständlich, warum immer mehr hochwertige digitalcams nur noch einen LCD-Monitor haben.

Mittlerweile bin ich DOCH bei CANON gelandet :

Canon Powershot A 700
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/…

Die Kamera macht mir einen sehr guten Eindruck !

Alternativen wären :

Casio Exilim Pro EX-P700
http://www.digitalkamera.de/kameras/Casio/Exilim_Pro_EX-P700…

oder

Olympus C-55 Zoom
http://www.digitalkamera.de/kameras/Olympus/C-55_Zoom.asp

[stockrush]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.432.067 von stockrush am 06.07.06 12:08:30

Als Alternative hatte ich die Casio Exilim EX-P600 gemeint und nicht die Casio Exilim EX-P700.

http://www.digitalkamera.de/Kameras/Casio/Exilim_Pro_EX-P600…

[naked]

"Mir unverständlich, warum immer mehr hochwertige digitalcams nur noch einen LCD-Monitor haben."

könnte es sein das niemand das ding mehr braucht ? ich hatte auch bei sonnenschein noch nie probleme etwas auf dem bildschirm meiner f10 zu erkennen.

[stockrush]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.553.394 von naked am 12.07.06 23:56:20

Ein Bild fotografisch aufzubauen, fällt einem mit dem Sucher leichter.
In der Hand wackelt das Ding wie ein Lämmerschwanz und hat zudem einen anderen Ausschnitt. Finde das recht umständlich.

Ganz zu schweigen von reflexionen oder Regen auf dem display.

Vile knipsen einfach über eine Menschenmege, egal obs was wird oder nicht. Ich selsbt will nicht nach dem Zufallsprinzip fotografieren.

Natürlich lasse ich mich gerne eines besseren belehren, falls ich so falsch liegen sollte.

[Kaperfahrer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.563.910 von stockrush am 13.07.06 12:53:25

Ich habe mir vor Kurzen die Samsung Digimax i6 pmp als Zweitkamera für die Hosentasche und unterwegs zugelegt, weil mir die große Spiegelreflex für manche Situationen zu klobig und auch oversized erschien. Und ich muss sagen ich bin angenehm überrascht was die Bildqualität , das Handling und die Ausstattung angeht, 6 Megapixel, LiIo-Akku, 3fach optisch, softwaremäßig viele sinnvolle Voreinstellungen enthält (Portait, Landschaft, Schnee, Strand, Gegenlicht, Sonnenuntergang(!) usw. 50MB interner Speicher, gute Verwacklungsreduktion, eine absolut klasse Videofunktion und obendrein einen ausgewachsenen komfortablen MP3player enthält. Das Ganze gibt es ab ca 210 Euro im Internet. Allerdings ist bei dem Gebotenen zu erwartenden Datenaufkommen zu empfehlen, gleich eine schnelle, mindestens 1GB große Standard SD-Karte anzuschaffen. Aber die gibts auch schon für 30-40 Euro.
Die Kamera hat ein riesiges auch bei Sonne gut ablesbares Display der den Sucher zu meiner Verblüffung nicht vermissen lässt, ganz im Gegenteil ich komme, wie du, nicht mit den besten Augen gesegnet, inzwischen besser damit zurecht wie mit dem Sucher meiner "großen" Canon-350-Digi, weil ich bei der immer entweder die Sehschärfe nachjustieren muss, die Brillen wechseln oder bei der Gleitsichtbrille den Hals verrenken. Die Verwacklungsreduktion tut ein übriges.
Für ambitioniertes Fotografieren ist sie nicht gedacht, aber eine richtig schöne "für unterwegs" Kamera, die gut in der Hand liegt, klein und leicht ist, aber trotzdem auch von größeren Händen gut zu bedienen ist.

http://www.samsungcameras.de/

[stockrush]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.586.899 von Kaperfahrer am 14.07.06 11:35:11

Danke Dir für den aufschlußreichen Bericht !

Muss das mit dem Sucher und dem LCD-Monitor auf jeden fall mal in der Praxis ausprobieren.

Bin mittlerweile doch bei Canon hängengeblieben. Di9e Powersgot A620 mit schwenkbarem Monitor (2") sollte recht gut sein. Die A700 könnte auch gut sein, sie hat einen größeren Monitor (2,5"), aber nicht schwenkbar.
Wobei die Bildqualität der A620 besser ist, dafür der Zoombereich bei der A700 (35-210mmgrößer ist als bei der A620 (35-140mm).
Bei großen Brennweiten braucht man eh ein Stativ, wenn wie im Fall Canon kein Bilstabilisator integriert ist.

Vielleicht warte ich noch etwas bis zur nächsten Fookina. Könnte mir gut vorstellen, daß die A620er dann noch günstiger werden.

Allzu viel will ich nicht ausgeben, da mit eine DSLR doch geeigneter erscheint.
Die digitalen Kompaktkameras, wie es der Name schon sagt, sind nun mal unschlagbar klein, sodaß man sie immer und überall mitnehmen kann.

Deine Samsung scheint in dieser Disziplin der Süitzenreiter zu sein !