Morphosys: Substanz beginnt sich durchzusetzen - 500 Beiträge pro Seite (Seite 47)

[jendrik]

ist zwar schon eine Woche alt, klärt aber vielleicht einige Eurer Fragen:


MorphoSys kaufenswert

19.03.2008
TradeCentre.de

Lichtenstein (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "TradeCentre.de" stufen die Aktie von MorphoSys (ISIN DE0006632003 / WKN 663200) unverändert als kaufenswert ein.

Der Antikörperspezialist erwarte in diesem Jahr eine Umsatzsteigerung von 62 auf 73 bis 77 Millionen Euro. Operativ solle der Gewinn um bis zu 50 Prozent auf 9 bis 11 Millionen Euro klettern. Mit der Prognose für das Jahr 2008 habe sich Firmenchef Simon Moroney im Gespräch mit "TradeCentre.de" zufrieden gezeigt. "Wir investieren mehr als doppelt soviel in die Technologie- und Produktentwicklung gegenüber dem Vorjahr. Trotz dieser deutlich ausgeweiteten Investitionen wollen wir das Ergebnis deutlich steigern. Vor diesem Hintergrund ist unser Ausblick sehr solide", so Moroney.

Wie der Firmenchef erläutere, habe sich das Unternehmen durch einen Vertrag mit Novartis auf Sicht von zehn Jahren einen Umsatz von 600 Millionen US-Dollar gesichert. Jährlich entspreche dies Einnahmen von 60 Millionen US-Dollar, die sich allerdings noch nicht in diesem Jahr vollständig in der Prognose niederschlagen würden. "Durch den Deal mit Novartis haben wir die Möglichkeit unsere eigene Pipeline in der Zukunft stark auszubauen und den Wert unserer Gesellschaft erheblich zu steigern", so der CEO. Andererseits sei es dadurch nicht das Ziel den Profit erheblich zu maximieren. "Wir wollen verstärkt in eigene Produkte investieren, weshalb sich in der Zukunft unsere Investitionen erhöhen werden". Das Vorhaben solle durch den eigenen Cashflow finanziert werden.

Aktuell würden sich zwei Substanzen in der Pipeline befinden. Der Antikörper MOR103 befinde sich in der Phase I. Für MOR202 würden die Vorbereitungen für die Einführung in die klinische Erstphase laufen. Zudem sei das Management derzeit in der Evaluierung die eigene Strategie hinsichtlich der Erweiterung der Pipeline zu planen. Ergänzt werden könne diese durch eigene Antikörper. Alternativ seien Einlizenzierungen von Produktkandidaten oder auch Akquisitionen ein Thema, um die eigene Pipeline voranzutreiben.

Anzeige

MorphoSys habe zusätzlich die Chance aus den aktuell 50 Partnerprogrammen die Substanzen zurückzuerwerben und selbst weiter zu entwickeln. Diese Chance bestünde aktuell auch bei dem Projekt 1D09C3 von GPC Biotech. "Wir haben uns allerdings dazu entschieden, die Substanz nicht selbst zu entwickeln", so der CEO. "Sollte einer der Partner mit einem Zielmolekül das Projekt hingegen gar nicht weiterverfolgen, haben wir grundsätzlich die Möglichkeit dies selbst zu entwickeln."

Bezüglich des Partnerprogramms würden sich derzeit vier Substanzen in der klinischen Phase befinden. Wobei derzeit das Projekt 1D09C3 mit GPC Biotech ruhe. Ziel sei, dass in diesem Jahr zehn neue Programme starten würden. Mit drei bestehenden Partnern, Daiichi Sankyo, Schering-Plough und OncoMed, habe MorphoSys Optionen, dass diese verlängert oder ausgeweitet würden. Programme mit neuen Kunden würden allerdings aufgrund des Vertrages mit Novartis nicht mehr gestartet.

Sofern Kunden wie Bayer Schering wie im letzten Jahr die Zusammenarbeit nicht verlängern würden, bedeute dies nicht, dass die Projekte auch gestoppt worden seien. "Bei ausgelaufenen Verträgen können wir in der Zukunft in Form von Meilensteinen und Tantiemen partizipieren, sofern das Programm weiter entwickelt wird und daraus ein Produkt entsteht", erkläre der CEO.

MorphoSys sei nach dem Deal mit Novartis eine der "sichersten" Biotechs in Deutschland. Moroney habe eine ausgezeichnete Planungssicherheit in den nächsten Jahren. In der Form könne diese kein anderes Biotechunternehmen in Deutschland vorweisen. Zudem würden aktuell in der Kasse mehr als 100 Millionen Euro Cash bei einem Börsenwert von knapp 300 Millionen Euro schlummern.

Nach Ansicht der Experten von "TradeCentre.de" ist ihr Altfavorit, die MorphoSys-Aktie, auf aktuellem Kursniveau weiter kaufenswert. (Analyse vom 19.03.2008) (19.03.2008/ac/a/t)

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.735.813 von eck64 am 27.03.08 07:36:19

Sicher sind Projektstarts positiv zu sehen. Aber warum eine Anzahl veröffentlichen, an der man nicht gemessen werden kann?
Sollten es zum Jahresende 57 sein, haben Sie dann ihre Prognose erreicht?

[Friseuse]

Das Vorhaben solle durch den eigenen Cashflow finanziert werden.


Hört sich nach keiner FrühjahrsKE an

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.736.372 von Aktienamateur am 27.03.08 09:05:30

Auf jeden Fall birgt diese "10" wieder Enttäuschungspotential.
Sie scheint mir auch relativ gering, da Einstellungen ja nicht enthalten sind und Novartis lt. Lupus bereits 16? neue Projekte diese Jahr starten will.

Mor bisher hintenan. Die 2% von gestern wollen auskonsilidiert werden ...

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.736.372 von Aktienamateur am 27.03.08 09:05:30

Sollten es zum Jahresende 57 sein, haben Sie dann ihre Prognose erreicht?

Kann sein, oder aber auch nicht. Ich gehe davon aus, dass sie weiterhin den saldo, also die Gesamtzahl aktiver Projekte veröffentlichen. Und dann am Jahresende eben auch noch sagen, dass es 10 neue oder auch mehr waren.

Die 57 Gesamtzahl kann man dann als Enttäuschung werten oder damit zufrieden sein. ich denke ich muss bei meinen Prognosezahlen einfach bei den Präklinikprojekten rauskürzen. Irgendwo muss die 70% Einstellungsrate sich ja abbilden. Hauptwerttreiber der Pipeline sind aber sowieso die Klinikprojekte. Vorher haben die Projekte in meinem Modell eh bloss einen kleinen Erinnerungswert.

Mal sehen, wann ich mir eine abschliessende Meinung gebildet habe und die eine Tabelle update.

Vorher wird sich dieses hier zu klären haben:


Ich habe fürs Q1 mal 16,5 mio Umsatz (+17%) und ein Ergebnis von 2 mio€ (+48%) angenommen.

Der Quartalsschlusskurs im März 2007 lag bei 54,38€. Ich erwarte ein Ergebnisplus im Bereich von 48%, dabei aktuell ein Kursminus von 27%, allerdings auch knapp 10% (überflüssige) KE-Verwässerung seither.

Schnäppchen oder nicht, Kauf- oder Verkaufskurse, darf jeder selbst drüber nachdenken.

[chart4]

prognosen hin oder her,viele wollen nur noch raus aus mor.zich analysten raten zum kauf doch der wert fällt.hier muss etwas im hause mor nicht stimmens,sonst müsste der wert auch bei diesem marktumfeld doch steigen,oder?

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.736.756 von Aktienamateur am 27.03.08 09:39:58

lupus greift für meinen Geschmack bei Novartis immer sehr hoch was deren Projektanzahl und Fortschritte angeht.

Diese "10" ist übrigens keine 10 sondern eine "mindestens 10". Und das birgt jedenfalls nicht nur Enttäuschungspotential sondern auch positives Überraschungspotential!

Beispiel fürs Jahresende (Februar 2009):
"Die Zahl der aktiven Projekte beträgt nun 59, mit 15 neu gestartete Programmen konnte der Saldo um 9 gesteigert werden."

Möglicherweise bringt die aktuelle Prognose nachträglich dann mehr Infogehalt als die bisherige Art? Denn nur die Nennung der aktiven Projekte wird eine Verifizierung der Prognose nicht ermöglichen.

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.736.805 von eck64 am 27.03.08 09:43:54

Sollten es zum Jahresende 57 sein, haben Sie dann ihre Prognose erreicht?

Kann sein, oder aber auch nicht. Ich gehe davon aus, dass sie weiterhin den saldo, also die Gesamtzahl aktiver Projekte veröffentlichen. Und dann am Jahresende eben auch noch sagen, dass es 10 neue oder auch mehr waren.

Das ist eben die Crux an der Sache. Jeder kann interpretieren, wie er will.Sie prognostizieren Neustarts, veröffentlichen aber den Saldo.
Nach jeden Quartalszahlen werde ich die Anzahl der Neustarts erfragen, sofern sie nicht veröffentlicht werden. So kann die Anzahl der eingestellten Projekte festgestellt werden ...

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.736.879 von chart4 am 27.03.08 09:50:39

sonst müsste der wert auch bei diesem marktumfeld doch steigen,oder?

Das relevante Umfeld für MOR (schwarz)sind wahrscheinlich in Deutschland TecDax (blau) und Prime IG Biotec (grün)

Im Vergleich zu denen sieht es in den letzten Monaten im chart nicht so schlecht aus:










Morphosys hat 2007 bis Herbst sehr viel Enttäschung vorab eingepreist, da fällt es nicht mehr überall hin mit.

Trotzdem ist die performance enttäuschend. Vielleicht bringen die Q1-Zahlen ja was? Mal sehen, was so ein komplettes Novartis-Ramp-Up Quartal bringt im Vergleich zur Einstellung von Bayer-Schering.

Rings rum wird es weiter Sonderabschreibungen und Abwärtskorrekturen von Prognosen geben. Morphosys wird sattes plus melden.

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.737.057 von eck64 am 27.03.08 10:06:04

Die Performance der Aktie ist beschissen!
Aber zum Traden bietet Mor sich geradezu an!

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.736.953 von Aktienamateur am 27.03.08 09:57:40

Bin gespannt, ob du da auf Quartalsebene erfolg hast. Ich habe bisher immer auf Granit gebissen. Denn diese Zahl hätte mich schon länger sehr interessiert, insbesondere um die erwarteten Meilensteinzahlungen mit den Projektneustarts zu korrellieren.


Eine Abfischaktion gabs heute auch schon:

Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:





MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):



Thema: Morphosys im TecDax

Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.

[BertholdFuxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.737.272 von eck64 am 27.03.08 10:23:57

Eine Abfischaktion gabs heute auch schon:

abfischen geht nur, wenn genügend fische da sind.
m.m. alles folge sinnloser kàpitalerhöhungen auf kosten der altaktionäre..

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.735.874 von jendrik am 27.03.08 07:52:20

GundV:

"Wir wollen verstärkt in eigene Produkte investieren, weshalb sich in der Zukunft unsere Investitionen erhöhen werden".

Liest sich fast wörtlich wie bei intercell, gell? Ist allerdings bei Moroney ein bereits häufig geäusserter Spruch.

Und dann steht da noch:

Aktuell würden sich zwei Substanzen in der Pipeline befinden. Der Antikörper MOR103 befinde sich in der Phase I.

Auch auf der Homepage wird MOR103 als in P1 befindlich geführt.
Es wurde am 16.1. gesagt, dass die Patientenverabreichung in Q1 beginnen solle und CGL sagte gestern im Mail bei MOR103 verlaufe alles planmässig.
Was denkst du, kann man das fehlende Sternchen setzen? Und wann ist für dich der angemessene Termin von Beginn der P1 zu sprechen? Bei partnerprojekten fliesst der P1-Meilenstein üblicherweise mit Einreichung des P1-Antrages, ab dann definieren MOR und die Partner den P1 Beginn durch Abschluss aller präklinischen Arbeiten.

Newsflow(erwartungs)liste 2008
(* MOR103 Startschuß für die P1 durch Einreichung des Klinikantrages 28.12.07)
* MOR103: GM-CSF präsentiert als Zielmolekül 16.1.08
* MOR103: Zulassung klinische P1 12.2.08
MOR103: Erstverabreichung an gesunden Freiwilligen im Rahmen der P1
MOR103: Veröffentlichung der präklinischen Ergebnisse
MOR103: Abschluss der P1 und Beginn der Auswertung
Patenterteilung USA bezüglich Anti-GM-CSF/Melbourne (MOR103)
* MOR202: Produktionsmeldung DSM/Crucell 17.3.08
MOR202: Weitere Präklinik-Meilensteine
De novo Projektstarts
Rücklizenzierung HuCAL-Projekt
Co-Entwicklungsstart Novartis

IND: Partnerklinikstart
IND: noch ein Partnerklinikstart
* tAK Kooperationsverlängerung Astellas 21.2.08
* tAK Kooperationsverlängerung Daiichi Sankyo 26.3.08
Kooperationsverlängerung möglich bei Schering-Plough. Oncomed
R1450: Abschluss P1/Daten
55 aktive Partnerprojekte
60 aktive Partnerprojekte

* Sigma-Aldrich mit Lizenzvereinbarung 27.2.08
* Proteomika Großauftrag 5.3.08
ABD weitere Forschungspartnerschaft
ABD nach cashflowpositiv auch Nachsteuerpositiv

Erstes Quartal mit über 18/19/20 Mio€ Umsatz
über 110 mio€ cash
über 115 mio€ cash

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.735.635 von eck64 am 27.03.08 02:20:42

IgG4 ist als Thema bekannt und spiele keine größere Rolle. Außerdem kann man mit unserer Technologie einfach zwischen den einzelnen AK-Formaten wechseln.

Außerdem kann man mit unserer Technologie einfach zwischen den einzelnen AK-Formaten wechseln


Wie ist das zu verstehen????

Kann mir das einer der Fachleute erklären?

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.737.371 von BertholdFuxx am 27.03.08 10:34:21

Der Monatshandel auf Xetra beträgt zur Zeit im Durchschnitt ca. 1,2 mio Stücke. Das ist monatlich fast das 4-fache im Handel der bald ein Jahr zurückliegenden Kapitalerhöhung. Dabei Gewinnverwässerung 10%.

Ich gehe auch davon aus, dass dies einige %e gekostet hat, aber alles kann man nicht drauf schieben.

[Meganonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.735.306 von Trading4aLiving am 26.03.08 23:28:50

Aber T4al ... nun sei doch nicht gleich so empfindlich. Wer kleine Spitzen austeilt (wie vor einigen Tagen), sollte auch mal kleine Spitzen einstecken können (ohne gleich das ganze verbale Martergeschirr zu zeigen ).

Trotz der Schieflagen meiner letzten MOR-OS empfinde ich übrigens kein "long os-debakel" ... dazu lief es bisher einfach zu gut. Auch ist im Hinblick auf meine "60er todesscheine" noch nicht aller Tage Abend. Also lass mal meine kleinen OS-Spekulationen, da böte mein etwas überdimensioniertes MOR-Aktienengagement viel mehr Angriffsfläche, zumal die Performance hier von mir z.Zt. durchaus als unbefriedigend empfunden wird (meine Erwartungen sich hier bisher keineswegs erfüllt haben).

Den KlingerP machen zu wollen ist - so wie ich Dich hier bisher kennengelernt habe - doch weit unter Deinem Niveau ... also entspann Dich mal wieder.

[eck64]

Morphosys__Kurs___Umsatz__cash___Aktienzahl__Marktkap.__Marktkap._____Aktienkurs

___________€______mio€____Liqui__mio_________mio________abzgl._Liqui__abzgl._Liqui

2004_______38,10__22,0_____37,2___5,44_______207________170____________31,3

2005_______41,32__33,5_____53,6___6,03_______249________195____________32,4

2006_______54,37__53,0_____66,3___6,72_______365________299____________44,5

2007_______48,30__62,0____106,9___7,39_______357________250____________33,8

2008e______39,50__75,0____115,0___7,39_______292________177____________23,9

Im Moment sind ca. 177 mio€ bzw. 23,9€ je Aktie nicht mit cash unterlegt. Das bei einem angekündigten Ergebnis von konservativ ca. 10 mio€ bei auf 13 mio€ gesteigerten Pipelineausgaben.
Der nicht cashunterlegte Firmenwert wurde 2006 noch fast doppelt so hoch eingestellt, bei viel weniger Umsatz und Ergebnis und deutlich schmälerer pipeline.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.737.446 von lordknut am 27.03.08 10:40:02

Es ist der Aufbau der konstanten Region des AKs, welche die Struktur als IgGx bestimmt, und diese kann bei Morphosys (un anderen Mab Luieferanten) einfach ausgetauscht werden:



Allerdings musst du dann alles in Forschung und Präklinik nochmal wiederholen, wenn du das Biological veränderst. D.h. wenn du kurz vor dem Klinikgang stehst und das Format ändern musst, dann verlierst du ca. 4 Jahre an Zeit, da du alles nochmal wiederholen musst.

[ZackB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.737.446 von lordknut am 27.03.08 10:40:02

Antikörper bestehen aus - vereinfacht gesagt - zwei Teilen: dem target spezifischen Kopfbereich und einem Schwanzbereich. Letzterer hat eine bestimmte Form (z.B. IgG4, oder auch IgE, IgM,..). Gentechnisch kann man einen gegebenen Antikörper* teilen und mit einem anderen Schwanzbereich kombinieren. Bei einer natürlichen Immunantwort gibt es das auch (ohne Gentechnik) und nennt sich Reifung der Immunantwort.

* bei HuCAL stelle ich mir das wesentlich einfacher vor als bei allen übrigen Methoden

[Aktienamateur]

Die gestrige News ist, wie schon oft, völlig verpufft ...

[eck64]

ZackB hat möglicherweise recht, dass sich der Formatwechsel bei HuCAL leichter gestalten lässt. Aber ville hat recht, dass danach eben ein Großteil der Arbeiten wiederholt werden muss.

Neue Klone, neue toxistudien, neue Kreuszresistenzuntersuchungen, neue Tierstudien usw....

4 Jahre ist aber dann wiederum sehr hart. Wenn man genau weiß was man will, dann sollten 2 Jahre genügen.

Ausserdem: Es gibt 2 zugelassene IgG4s am Markt und über 10 in klinischer Entwicklung. MOR beobachtet die Thematik mit Interesse aber gänzlich unaufgeregt. Bis jetzt gabs das noch nicht bei MOR.

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.737.822 von Ville7 am 27.03.08 11:14:31

Danke, geht das dann bei jedem bestehenden Maus-AK, und bringt das eventuell andere Ergebnisse bei vollhuman?

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.102 von Aktienamateur am 27.03.08 11:42:22

Aktienamateur, der Markt will aktuell cash und Zulassung sofort sehen. Alternativ wenigstens ordentliche Zahlen.

Langfristig ist die gestrige Meldung uneingeschränkt gut. Wahrscheinlich ist Daiichi Sankyo in den nächsten Jahren auch noch für den einen oder anderen Projektstart gut. Aber für die Markterwartung an die kurzfristige Zukunft von MOR wird es nicht sehr viel bringen. Vielleicht 1 mio€ im Jahr? Weitere ca. 3 mio€ Umsatz zuzüglich MS und Tantiemeanspruch gesichert. Wie viel % an Marktkapitalisierung soll das bringen, wenn ein Novartis-Milliardendeal fast untergeht im Kurs?

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.737.407 von eck64 am 27.03.08 10:36:53

"Wir wollen verstärkt in eigene Produkte investieren, weshalb sich in der Zukunft unsere Investitionen erhöhen werden".


Weis darauf hin, dass eck hier weiterdiskutieren will.
Laufend beschwert er sich in weinerlichem Ton, dass ich, obwohl nicht investiert, hier poste. Nun fordert er mich auf weiterzudiskutieren, schon komisch.

Also eck, warum sprichst Du mich schon wieder an?

Wenn ich jetzt antworte verlierst Du wieder die Nerven und Deine Anhänger und IDs müssen wieder wüste Postings gegen mich schreiben.

Könnte auf Deinen Fauxpas mit der klinischen Phase I antworten, aber geschenkt, Du wirst Dich eh winden bis Du recht hast. Ist immer so, wie Dir auch ville mehrmals bestätigt hat.
Die die von Biotech etwas Ahnung haben, haben es eh gecheckt, andere muss ich ja nicht schlauer machen als sie sind, ist nicht meine Aufgabe!


Zu Intercell und der Investition in die eigene Pipline.

Intercell Investoren vertrauen darauf, dass bei Investitionen in die eigene Pipeline viel sinnvolles rauskommt, wie die Vergangenheit gezeigt hat.

Dem meisten Morphosys Investoren graut davor, wenn sie von Invetitionen in die eigene Pipeline lesen, mit recht wie die Vergangenheit gezeigt hat.
Liest du hier denn nicht mit, das sind doch auch LONGS die hier Bedenken haben.

Also nicht Äpfel mit Birnen vergleichen!


Für mich erstmal Ende der Diskussion!

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.735.635 von eck64 am 27.03.08 02:20:42

danke fürs reinstellen.
-----------------------------
2. Es gibt 2008 keine Prognose für die Anzahl an aktiven Programmen zum Jahresende. Die bereits oben angesprochenen steigenden Ausfallraten machen eine Prognose einer Gesamtzahl an Programmen am Jahresende schwierig.

..
60 aktive Programme ist also wirklich keine Prognose von Morphosys für Ende 2008. Mindestens 10 neue Programme, das gilt, sonst gar nichts.
------------------------------
nichts anderes habe ich die letzten tage wiederholt gesagt:

die ansage von 60 partnerprojekten in 2008 durch mor gibt es nicht.

und nun, oh allwissender lupus?

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.145 von lordknut am 27.03.08 11:46:42

Gentechnische "An-Proteinen-herumschnippel-Werkzeuge" gibt es in großer Zahl. Das können einige Firmen im Auftrag erledigen. Natürlich kann man auch ursprünglich in Mäusen gezogene AKs nachträglich noch gentechnisch weiter manipulieren.

Welche therapeutischen Effekte so ein Molekül nachher bringt, kannst du im zweifelsfall bloss per Studien herausfinden.

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.240 von eck64 am 27.03.08 11:53:42

Da muss ich dir widersprechen: Der Vertrag brachte cash!

Die Vertragsverlängerung löse nun eine zusätzliche Zahlung an Morphosys aus, zudem werden jährliche Lizenzzahlungen und eine Erhöhung der Forschungsfinanzierung fällig

[VaJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.327 von Aktienamateur am 27.03.08 12:00:14

ähm 600 Mio gesichert im Rücken
Andere Firmen wären froh sie hätten 10% davon

Wenn man euch zuhört könnte man meinen MOR hätte ein Finanzproblem

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.737.598 von Meganonn am 27.03.08 10:54:32

mega,

es war einfach nur dämlich eine relevante diskussion darüber, und insbesondere meine aussage, welche offizielle prognose mor in einem nicht unwichtigen aspekt (zahl der partnerprogramme) gegeben hat, mit einem pseudoargument auf meine angebliche (fehl-)positionierung abwürgen zu wollen.

finde ich wirklich armselig.

du hast heute von eck die antwort der IR lesen können, dass meine aussage korrekt war.

natürlich auch von dir kein, "sorry, da hat t4l doch wohl gut aufgepaßt."


-------------
abgesehen davon, nur damit ich den hintergrund deiner "oberschlauen vermutung" verstehe, erklärs mir doch bitte mal:


Sollte Dich die MOR-Kursentwicklung etwa auf dem falschen Fuss erwischt haben ?

ich:

was meine positionierung angeht, wie ist die denn bitte?
a) long
b) neutral
c) short

mor zuletzt am cc tag bei >44 zum exit mit ziel <40,5 angeraten, ziel erreicht, und nu? sollte ich bei gigantischen 39,85 falsch positioniert sein?

musst echt noch was über shorts lernen

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.261 von GundV am 27.03.08 11:55:47

Laufend beschwert er sich in weinerlichem Ton

weinerlicher Ton? Du kannst einfach nicht sachlich diskutieren.

Pöbeln, beleidigen, herabsetzen, lächerlich machen, sich winden. Das kannst du.

Morphosys hat nach Dezember 07 und Novartisdeal die P1 gestartet, und der Kurs spiegelt den Novartisdeal kaum wieder, eben weil sich MOR auch klinische Kosten schultert und der Markt noch damit kämpft, wie er mit den weiter stark steigenden F&E-Kosten umgehen soll und diese in die MOR-Bewertung einfliessen sollen. Nicht mehr und nicht weniger.

Und ansonsten musst du wirklich nicht mich schlauer machen. Ich habe die vorgänge rund um MOR103 immer in aller ausführlichkeit aufgedröselt (soweit ich Einblick hatte).

Und ich bleibe dabei: Projektstart P1 ist für mich in Einklang mit Morphosys und vielen Pharmapartnern nicht die Erstverabreichung im Menschen. Die Vorlauf- und Nachlaufzeiten gehören zu einem Entwicklungsabschnitt natürlich dazu. Das wird in den meisten Branchen die ich kenne so gehandhabt. Eigentlich kenne ich kein Gegenbeispiel.

Startschuß für ein neues Kraftwerk ist auch nicht erst dann wenn der erste Bagger anrollt.
Ein neues Automodell startet nicht mit der Montage des ersten Serienmodells.

Du bist derjenige der sich windet, der sich eine eigene Definition zurechtbastelt, die an der Praxis vorbeigeht.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Dem meisten Morphosys Investoren graut davor, wenn sie von Invetitionen in die eigene Pipeline lesen, mit recht wie die Vergangenheit gezeigt hat.
Liest du hier denn nicht mit, das sind doch auch LONGS die hier Bedenken haben.

Die Bedenken lese ich wohl. Allerdings macht Moroney ziemlich das, was im IPO-Prospekt stand. Entwicklung von Technologien und AK-Medikamenten. Nur kann man es sich jetzt halt besser leisten als vor 10 Jahren, weil der cashflow stimmt.

Und wenn MOR 2 von 5 gestarteten Projekten in die Klinik bringen sollte, dann ist MOR besser als der Branchenübliche track-Record. Üblich ist eine Ausfallquote von 70% bis inclusive Präklinik. Morphosys wäre dann besser als die Statistik.
Die Frage ist dann: Woraus leitest du das "Mit Recht wie die Vergangenheit zeigt" ab?

Gefühlsmäßig ist jede Projekteinstellung blöd, aber eben auch branchenüblich ziemlich häufig.

ippolit hat eine Aufstellung des track-records bei deiner bis vor einigen Monaten hochgelobten und klinisch vorbildhaften GPC gemacht. Das liest sich wahrhaft grauslig.

Aber eine 40% bis zur Klinik ist als Erfolgsquote ziemlich gut. Also Begründe was aus der Vergangeheit belegt schlecht ist an 40% erfolgsquote bis zur Klinik oder steh einfach dazu, dass du jenseits der Statistischen Normalitäten einfach Bashersprüche klopfst.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.327 von Aktienamateur am 27.03.08 12:00:14

Ja klar bringt die Vertragsverlängerung zusätzlich cash.

Ausgelaufener Vertrag ohne Verlängerungsoption: 0 cash ab jetzt.
Nach Verlängerungsoption: Ca. 1 mio€ jährlich zuzüglich usw...

Genau so habe ich es abgeschätzt.
Wie gesagt: Langfristig uneingeschränkt gut, aber wegen 1 mio€ Umsatz hin oder her ist MOR kein Aufreger für die meisten, wenn man schon einen Milliardendeal kaum würdigt.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.568 von eck64 am 27.03.08 12:20:23

Allerdings macht Moroney ziemlich das, was im IPO-Prospekt stand. Entwicklung von Technologien und AK-Medikamenten. Nur kann man es sich jetzt halt besser leisten als vor 10 Jahren, weil der cashflow stimmt

naja, wenn sie nur das machen, was im ipo prospekt stand, ist ihre eigenpipe wahrlich kein grund zum aufplustern.

10 jahre, und eine P1, eine präklinik?

sagenhaft.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.452 von Trading4aLiving am 27.03.08 12:11:44

t4l:
Du kannst es nachlesen: Ich habe vorgestern meine Tabelle gebracht und die 60 als MOR-Prognose gekennzeichnet und auf Nachfrage gesagt, ich hätte das im CC auf englisch so verstanden. Nach deinen Widerworte habe ich das bei CGL angefragt und die Antwort dann sogar nächtlings sofort reingestellt.

Ich würde mir wünschen, andere wären auch ab und an dazu fähig Sachpositionen unaufgeregt zu korrigieren.

Natürlich: Wer keine konkrete Stellung bezieht, liegt niemals falsch.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.452 von Trading4aLiving am 27.03.08 12:11:44

t4l:
Du kannst es nachlesen: Ich habe vorgestern meine Tabelle gebracht und die 60 als MOR-Prognose gekennzeichnet und auf Nachfrage gesagt, ich hätte das im CC auf englisch so verstanden. Nach deinen Widerworte habe ich das bei CGL angefragt und die Antwort dann sogar nächtlings sofort reingestellt.

Ich würde mir wünschen, andere wären auch ab und an dazu fähig Sachpositionen unaufgeregt zu korrigieren.

Natürlich: Wer keine konkrete Stellung bezieht, liegt niemals falsch.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.719 von Trading4aLiving am 27.03.08 12:35:09

Kannst ja mal nachschauen, wie viel Morphosys eingesammelt hat zur IPO?

War es ein zehntel von dem was GPC bekommen hat? MOR hat vor dem Hype den IPO gemacht. Da war kaum was in der Kasse. Dafür gabs auch kaum Anlegergelder zum verbraten wie bei Medigene, GPC, Evotec, Jerini, Paion, Epigenomics usw. usf. die alle im Saldo massiv Anlegergelder verbraten haben.

Eigene Entwicklung von Medikamenten bei MOR ist keine 10 Jahre her. 2002 wurde erstmals ein eigenes tAK aufgelegt. Vor genau 6 Jahren.

Warum könnt ihr euch beim runtermachen nicht wenigstens an Fakten halten?

[Handbuch]

Der heutige Kursverlauf scheint mir primär ein Problem des Sektors zu sein. Morphosys sollte sich endlich mal ein paar Solarzellen aufs Dach montieren lassen.



Tops
Q-CELLS AG 56,90 +10,21 %
SOLARWORLD AG … 30,51 +6,08 %
SOLON AG F.SOL… 44,00 +5,19 %
CONERGY AG O.N. 13,28 +4,40 %
ERSOL SOLAR EN… 54,15 +3,58 %

Flops
BB BIOTECH INH. 46,45 -2,78 %
KONTRON AG O.N. 10,43 -1,79 %
MORPHOSYS AG O.N. 39,43 -1,05 %
ROFIN SINAR TECHS 25,47 -0,89 %
QIAGEN NV 12,59 -0,63 %

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.821 von Handbuch am 27.03.08 12:44:22

Morphosys sollte sich endlich mal ein paar Solarzellen aufs Dach montieren lassen.

Morphosys ist Mieter.

xxxxxxxxx

Es geht halt so und so. Wenn MOR hinten liegt kommen die Flopplisten. Gestern war MOR vorne dabei, da kam keine Top-Liste....

[Meganonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.452 von Trading4aLiving am 27.03.08 12:11:44

Ach T4aL ... bei Deinen reichlich übertriebenen/ überreitzten Reaktionen zu meinen Stellungnahmen ist Dir wohl nicht aufgefallen, dass mein # 22779 auf keines Deiner Beiträge Bezug genommen hat, wie ich mich auch an Euren ausgedehnten Diskussionen in keiner Weise beteiligt habe.

Mein #22779 war ein humoriger Einwurf, ebenso wie ich Deine Antwort (#22571) auf mein #22568 von vergangener Woche (bisher) als humorig gemeinte Spitze verstanden habe. Wenn Du gern mehr daraus konstruieren möchtest, dann ist das nicht mein Problem.

Und nun gut is. *Kopfschüttelnd*

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.821 von Handbuch am 27.03.08 12:44:22

Da muß ich widersprechen.
Es gibt immer Werte die sich erfolgreich gegen einen Branchten Trend stemmen.
Schau Dir heute die Top Liste in ATX an.

GOTT SEI DANK HAB ICH MICH RECHTZEITIG "GEIMPFT" GEGEN
DIE BIOTECH SCHWÄCHE IN MEIN DEPOT.

[eck64]

Wenn MOR nicht wenigstens intrady hinten steht, macht das posten den meisten offensichtlich keinen Spaß....

1664 Stücke SK 40,55 +1,76%

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.742.448 von eck64 am 27.03.08 17:40:17

Wenn MOR nicht wenigsten intrady hintensteht, macht das posten den meisten offensichtlich keinen Spaß....

Bei einen TECDAX mit über 3% im Plus sind ja auch 1,76%
Plus keine "Heldentat".

Und es gibt halt vielleicht auch User wie ich die eine 50 Stunden
"Plus" Arbeitswoche haben und daher kaum Zeit zum Posten.

Voriges Posting war in meiner knappen Mittagspause!
Eigentlich eh pervers die knappe Mittagspause noch zu
verkürzen weil man sich mit Mor beschäftigt.
Noch dazu das in den letzten drei Jahren außer Spesen nichts rausschaut bei Mor.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.742.792 von Trapos am 27.03.08 18:11:17

Ich sprach weder von dir konkret noch über Heldentaten.

Nur jeden Tag posten, dass Morphosys immer flop sei und dann ist das Mehrmonatsbild einigermassen Marktkonform oder besser, das finde ich halt seltsam.

Aber bei und rund um MOR ist eh einiges seltsam.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.742.792 von Trapos am 27.03.08 18:11:17

Heldentaten gibts wirklich keine zu melden. Nur business as usual....



Seit Monaten läuft MOR endlich wieder in den Erholungen meist stärker als der Markt und macht nicht mehr jedes Tief mit. Reicht seit Sommer zu 0-performance.....

z.B.:
TecDax ist seit dem Tief letzte Woche von 689,36 auf 771,27 oder 11,9% gestiegen.
MOR von 35,36 auf 40,55 oder plus 14,7% seit Tief.

Aber gefühlt und nach postings im Forum war der TecDax täglich besser.

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.743.030 von eck64 am 27.03.08 18:31:35

Heute nicht unter den Top-Flops, aber Underperformer ...

[eck64]

Nach der Aufklärung bezüglich der MOR-Prognose zum Jahresende habe ich die betroffenen Tabellen entsprechend überarbeitet:





Zusätzlich auch etwas verhaltener in der Gesamtprojektzahl durch implizit enthaltene Projekteinstellungen bie zunehmender Projektdauer, aber auch höherer Wertansatz, besonders für P2 und P3, wobei bis 2011 habe ich eh nur eine einzige P3 drin.

Bei den eigenen Pipelineprojekten bleibe ich bei meiner Einschätzung, dass innerhalb der ersten drei Jahre nach jeweiligem Projektstart keine Einstellung kommt. Ab 2010 könnte die Gesamtzahl an Projekten dann durch Auslizenzierungen und Projekteinstellungen langsamer steigen. Allerdings könnte sich Programme auch in mehrere Studien aufspalten, das habe ich aber nicht drin.

Ausserdem habe ich die Bewertung der eigenen pipeline gegenüber den Partnerprojekten auf den Faktor 2,5 runtergeholt. Immerhin dürfte da auch das eine oder andere Co-Entwicklerprojekt geführt sein. Möglicherweise nehme ich aber auch irgendwann später die Co-Entwicklerprogramme raus und führe sie in einer extra Tabelle.

Jedenfalls denek ich, dass Moroney mit seinem cashberg und cashflow zügig eine beachtenswerte pipeline zusammenbasteln will, innerhalb der nächsten 2 Jahre weitere 5 Projekte. Das wären dann in Summe 10 durch MOR begonnene Projekte und die Statistik würde dann auch bereits einen eigenen Zulasungserfolg erwarten lassen.

Insgesamt ist das Bild so möglicherweise akzeptabler für die Kritiker?

Das die Börse den Pipelinewert aktuell nicht bezahlt weiß ich auch.

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.743.030 von eck64 am 27.03.08 18:31:35

Man muß sich halt immer wieder den Frust von der Seele schreiben über den Kursverlauf seit 2005.

[schmidilein]

MOR ist für mich in solides (novartis-deal gibt sicherheit) und zugleich chancenreiches (zahlungen und tantiemen aus evt. Medikamenten aus weiteren verschiedenen partnerschaften dazu evt. eigene erfolgreiche Medikamententwicklung in den nächsten jahren)investment...auf sicht der kommenden 1-2 jahre sollte MOR zu den "bessere" TEC-DAX Werten gehören...leicht besser performen mit der chance, dass es einmal einen "hype" durch eine besondere adhoc gibt (Durchbruch bei Medikament, oder auch spätere übernahme durch novartis)...für mich eine attraktive Mischung...und hier jeden tag details wälzen ist mir zu öde.....

Kursziel für Ende08/Anfang09: 60-70....einfach so....

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.744 von eck64 am 27.03.08 12:37:24

t4l:
Du kannst es nachlesen: Ich habe vorgestern meine Tabelle gebracht und die 60 als MOR-Prognose gekennzeichnet und auf Nachfrage gesagt, ich hätte das im CC auf englisch so verstanden. Nach deinen Widerworte habe ich das bei CGL angefragt und die Antwort dann sogar nächtlings sofort reingestellt

fürs reinstellen habe ich dir auch bereits in #22832 meinen dank ausgesprochen.

Ich würde mir wünschen, andere wären auch ab und an dazu fähig Sachpositionen unaufgeregt zu korrigieren.

frag mal beim sich gestern mal wieder allwissend gebärenden und als luftnummer gelandeten berufsoberinsider lupus nach. selbstkritisches von ihm zu erwarten dürfte verfehlt sein, ein mann mit seinen connections kann per definition nicht irren, eh? psstt

[eck64]

Wie werden die nächsten 5 Jahre im Vergleich zum (Solar-)TecDax?

RSI niedrig wie seit 5 Jahren nicht mehr.

[micjagger]

Wenn sich der Chart dann auch wiederholt dann paßt es

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.746.197 von micjagger am 28.03.08 07:18:49

Für die Nerven wäre ein gleichmäßigerer Anstieg jedenfalls besser als nur eingestreute Hypephasen.
Jedenfalls ist für meinen Geschmack der 2004er-Break even-Hype mehr als ausführlich auskonsolidiert. Das damalige KGV von 600 (oder so) ist mittlerweile in den mittleren 20er-Bereich gefallen durch Seitwärtskurs bei Gewinnanstieg, natürlich auch Umsatzanstieg und pipelinevervielfachung. Bin gespannt, wie lange die Krdeitkrise noch die Stimmung zusätzlich belastet.

[eck64]

ville7,
bist du noch Rambus-Experte?



Was ist passiert?
Charttechnisch sehr bedeutend, sollte, wenns kein fake ist charttechnisch bis 40 gehen können. Gibt das Urteil so viel her?

[micjagger]

ich denke daß sich diese über dreijährige Seitwärtsbewegung jetzt mehr oder weniger auflöst und die nächste Stufe fällig ist...ob das langsam oder schnell geht dürfte relativ egal sein...die fundamentalen Fakten sind jedenfalls noch nicht eingepreist und ich tippe mit Rückenwind der Besteuerung ab 2009 auf einen Kurs von 70 bis 150 bis Ende des Jahres.

[micjagger]

Wobei ich das selber nicht so ernst nehme, da ich mit 90 Prozent meiner Vorhersagen sowieso danebenliege

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.746.490 von micjagger am 28.03.08 08:33:26

Der erste April kommt erst...

[micjagger]

OK...ne Flasche guten Rotwein....wenn wir in der Spanne bis 31.12.2008 liegen??? lordknut.

[Aktienamateur]

Momentan Top-Flop, die +1,x% von gestern wollen wieder auskonsolidiert werden ...

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.746.481 von micjagger am 28.03.08 08:31:33

Das erste mal seit Dezember (?) das hier im Forum einer ein ambitioniertes Kurszeil formuliert.

Das war Stand Ende Februar:


Und es ging im März nochmal bis Unterkante grün runter. 70 dürfte Oberkante blau sein. 150 bereits obere Mitte von grün.

Ich halte ja Kurse für im Rahmen der Stimmung für weitgehend verschiebbar. Bin gespannt ob da was gehen kann.

Quartalsweise sehr sattes Schlagen der Vorjahreszahlen ist bereits sicher. Novartisdeal wird im Ramp-Up Jahr bereits deutliche Aufwärtseffekte in Zahlen bringen.
Der Pipelinezuwachs ist relativ sehr verhalten angesagt.

Was könnten richtige Bringer ausser der Reihe sein?
Neuer Kooperationsdeal im Bereich Infektionen?
Co-Entwicklung mit Big Pharma, z.B. Roche auf neues target. (So was erwartet ja keiner mehr, ich wäre auch überrascht)
Roche stellt R1450 auf Konferenz vor mit guter Zwischenauswertung
MOR103 herausragende Präklinikdaten, die deutlich machen, warum Moroney so stark auf dieses Programm setzt
Patenterfolg Anti-GM-CSF, sowas hält ja z.B. Joschka Schröder für fast ausgeschlossen
3. IND
Prognoseanhebung
Aquiseerfolg

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Spannende Möglichketien für 2008 gibts allemal.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.747.045 von Aktienamateur am 28.03.08 09:33:20

Jau, täglich flop im TecDax....

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.746.590 von micjagger am 28.03.08 08:47:16

Die Flasche spendiere ich dann sehr gerne.
Liegt schon 4 Jahre im Keller......

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.747.319 von eck64 am 28.03.08 10:01:19

1. ich schrieb nicht "täglich"
2. ich schrieb "momentan"
3. könnte ich auch Charts posten, die "underperformance" zeigen
4. ist Mor momentan nicht mehr Top-Flop, sondern "Underperformer"
5. Bietet sich Mor weiter als Trade an
6. Bleib mal geschmeidig!

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.745.982 von Trading4aLiving am 28.03.08 00:42:24

frag mal beim sich gestern mal wieder allwissend gebärenden und als luftnummer gelandeten berufsoberinsider lupus nach. selbstkritisches von ihm zu erwarten dürfte verfehlt sein, ein mann mit seinen connections kann per definition nicht irren, eh? psstt

Okay, es war mal wieder zu viel Text hier im Board:
Lies vielleicht einfach noch einmal nach, manchmal hilft das mehrfache Lesen ja beim Verstehen:

#22772 von lupus2000 26.03.08 14:05:13

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 33.728.212 von Trading4aLiving am 26.03.08 12:36:23

du redest an den tatsachen vorbei

Nö, wir beide unterstellen MorphoSys einfach eine unterschiedliche Bedeutung der Aussage: 10 neue Programme. Du sagst, das sind brutto 10 neue, ich sage, das sind netto 10 neue.

Eine Tatsache ist weder die eine noch die andere Aussage. Hast Du schon mit der IR telefoniert? DANN können wir über Tatsachen reden.

Ich habe - wie ich dachte recht deutlich - geschrieben, das hier einfach eine unterschiedliche Interpretation einer mehrdeutigen Aussage vorliegt. Und das - solange das nicht mit der IR geklärt ist - weder Du noch Eck noch ich behaupten können, richtig zu liegen.

Nach wie vor finde ich es natürlich extrem bescheuert, wenn MorphoSys eine Zahl prognostiziert, die hinterher nicht veröffentlicht wird und somit niemals zu verifizieren sein wird.

Da hat T4L also Glück gehabt, die richtige Interpretation von "10 neue Programme" erwischt zu haben. Gratuliere! Die Recherche hat er natürlich wieder anderen überlassen... So kann man sich auch durchs Leben mogeln.

[Detzlaff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.747.168 von eck64 am 28.03.08 09:44:59

MOR103 herausragende Präklinikdaten, die deutlich machen, warum Moroney so stark auf dieses Programm setzt

Sorry eck64,
aber ich muss kommentieren.
Alles was der M forscht ist fuer die Tonne, bzw. fuer sein Vergnuegen.
War uebrigens immer so und kann auch in Zukunft kaum anders sein.
Wie kann man solche Aussagen von dem Egoisten machen?
Der hat seinen Sechser im Lotto mit HUCAL und mehr ist an dem Typ nicht dran. Einen neuen Sechser wird er nicht treffen, aber unseren Ertrag verzocken.

Du hast schon recht, Neuerungen werden von irgendwelchen "Kleinen" haeufig gefunden.
Aber was daraus machen muss der Kleine selbst, was er ja auch mit den Kooperationsvertraegen tut, oder ein Grosser uebernimmt.

Was der M treibt ist, unseren Ertrag aus den Kooperationsvertraegen, sinnlos zu verforschen und ist m.E. einfach kriminell an seinen Aktionaeren.

MfG
d

[chart4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.320 von Detzlaff am 28.03.08 11:21:04

bin ganz deiner meinung.m. ist ein selbstdarsteller und gehört abgelöst.kann im keller von mir aus weiterforschen aber sollte endlich den platz auf den er sitzt räumen.und den zugang zu den morkonten bitte sperren.:O

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.747.693 von lupus2000 am 28.03.08 10:28:15

Über das flegelhafte auftreten von manchen Postern hier, möchte ich mich nicht auslassen. Das spricht wohl meist für sich.

Nach wie vor finde ich es natürlich extrem bescheuert, wenn MorphoSys eine Zahl prognostiziert, die hinterher nicht veröffentlicht wird und somit niemals zu verifizieren sein wird.

Ja, es gab da eine Änderung gegen früher in der Prognose. Insofern wäre es natürlich auch möglich, dass es auch künftig eine Änderung im Reporting gibt. Wäre dann zumindest nachträglich nicht schlecht.

Du kannst dir aber sicher sein, dass ich danach fragen werde, ob sie "ihre mindestens 10 Projektstarts" Prognose erfüllt haben werden, wenn am Jahresende weniger als 60 aktive Programme geführt werden und MOR von alleine nichts sagt.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.747.693 von lupus2000 am 28.03.08 10:28:15

wirklich armselig lupus, selbst jetzt windest du dich noch rum.
wie erwartet.

----------

#22724 von Trading4aLiving 25.03.08 23:24:14

die ansage von 60 partnerprojekten in 2008 durch mor gibt es nicht.

das war ein fakt.

zu interpretationen schrieb ich schon zu eck in der gleichen post:

du solltest in deinem modell auch deine prognosen bzw. interpretationen von den tatsächlichen aussagen des managements trennen.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.320 von Detzlaff am 28.03.08 11:21:04

Du denkst die Zulassungsstelle für klinische Studien stimmt aus reiner Vergnügungssucht Menschenversuchen zu? Moroney behauptet, es gäbe überzeugende Präklinikdaten, das Datenpaket war so gut aubereitet, dass Ethikkommissionen und Zulassungsstelle in Rekordzeit der P1 zugestimmt haben.

m.E. einfach kriminell ist es so langsam, was du hier in postings unterstellst.

Da du ja bestimmt dauerschimpfender Aktionär aus Trägheit bleiben wirst:
Mich würde jetzt schon interessieren, was du beim Abschluß eines Auslizenzierungsdeals sagen wirst, bzw. dann erst bei der Zulassung eines MOR-AKs, ursprünglich aus eigener Entwicklung?

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.320 von Detzlaff am 28.03.08 11:21:04

Ich schlage Dir vor einfach mal eine Liste vorzugeben, in der die Threadteilnehmer ihre Beurteilung eintragen können.

Die Investitionen von Morphosys in die eigene Pipeline beurteilen ich folgendermaßen:

- bin uneingeschrängt dafür

- habe leichte Zweifel

- habe grosse Zweifel

- halte sie für rausgeschmissenes Geld

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.685 von eck64 am 28.03.08 11:53:51

frag ihn in x jahren.

[Detzlaff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.548 von eck64 am 28.03.08 11:42:06

Über das flegelhafte auftreten von manchen Postern hier, möchte ich mich nicht auslassen. Das spricht wohl meist für sich.

Mein lieber eck64,

falls Du damit mich meinst, klar es ist mein Aerger ueber soviel Unverstaendnis.

Dann musst Du die ganze Boerse mit beschimpfen, die sieht es naemlich ganz genau so.
Und ausserdem erkenne ich in Deinem Kommentar noch eine Rechtfertigung fuer einen Betrug an Aktionaeren.
Das solltest Du, als guter Motor dieses Threads nicht tun.

MfG
d

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.685 von eck64 am 28.03.08 11:53:51

Mich würde jetzt schon interessieren, was du beim Abschluß eines Auslizenzierungsdeals sagen wirst,

Und was sagst Du, wenn 103 wieder mal keiner will, wie bei 202 doch schon mal vorexeziert?

bzw. dann erst bei der Zulassung eines MOR-AKs,

Und was sagst Du, wenn 103 zwischendurch eingestellt wird?

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.842 von GundV am 28.03.08 12:05:48

r

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.842 von GundV am 28.03.08 12:05:48

beim Abschluß eines Auslizenzierungsdeals sagen

Schrieb ich von MOR103?

Gestern schrieb ich ausdrücklich davon, dass Moroney wahrscheinlich zügig die Marke von 10 begonnenen eigenen Projekten anstreben wird, weil dann die statistische Wahrscheinlichkeit auf eine Zulassung gegeben ist. Dafür fehlen noch 5 Projektstarts.

Ansonsten: MOR103 wird nicht zwischendurch eingestellt, sondern endgültig. Wenn es soweit kommen sollte. Natürlich wäre ich enttäuscht, sollte MOR103 eingestellt werden. Aktuelle Investitionssumme über die letzten Jahre insgesamt ca. 10 bis 12 mio€ futsch. Natürlich künftig ansteigend im Laufe der Jahre.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.693 von GundV am 28.03.08 11:54:41

Etwas seltsame Kategorien die du aufstellst.

Ich bin z.B. auch nicht ohne Einschränkungen für beliebig hohe Investitionen in eigene Pipeline, vor allem wenn sie nicht nachvollziehbar ausgegeben werden.

Wer aber ankreuzt:
- habe grosse Zweifel

- halte sie für rausgeschmissenes Geld

dem empfehle ich Ausstieg aus Morphosys. Wer in die Post investiert und will dass sie keine Post austrägt, der ist halt fehl am Platz. Ansonsten: IPO-Prospekt lesen und alle Aussagen des Mangements der letzten 3 Jahre abgleichen.

Und Zweifel sind bei jedem begonnen Projekt einfach angebracht. Die Statistik sieht bei begonnenen AK-Projekten eine 9%ige Erfolgswahrscheinlichkeit. Man kann zusätzlich noch hoffen, das eine gute Zielmolekülauswahl mit einem ausgewogenen Nebenbedingungspaket eine bessere Erfolgsquote ermöglicht. Aber wer ohne Zweifel ist, ist arg blauäugig.

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.749.024 von eck64 am 28.03.08 12:21:13

Wer in die Post investiert und will dass sie keine Post austrägt, der ist halt fehl am Platz.

Aber eck, das geht doch an der Sache vorbei, lies mal den Satz nochmal.
Was ist das Hauptgeschäftsfeld von Morphosys?

[eck64]

GundV,
kannst du eigentlich sagen, was ud mit deinen täglichen Miesmacherpostings erreichen willst?

Deinen angekündigten Kaufkurs hatte MOR erreicht und du hast ihn ausgelassen.

Morphosys will mit Partnern und selber eine bedeutende tAK-Pipeline ausbauen. Dafür wird investiert. Willst du als Nichtaktionär die Firmenpolitik ändern indem du hier täglich Stimmung machst?

xxxxxxxxxxxx

Um zwei Sachen hast du dich gedrückt, siehe #22837 von eck64

1. Wo ist deer dir genehme Zeitpunkt, dass man von einer P1 sprechen darf?

2. Woraus leitest du das "Mit Recht wie die Vergangenheit zeigt" ab? 40% zur Klinik sei eine bewiesen schlechte Quote aus der Vergangenheit oder eben überdurchschnittlich gut?

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.738.719 von Trading4aLiving am 27.03.08 12:35:09

Von dir fehlt auch noch eine Richtigstellung zu:

10 jahre, und eine P1, eine präklinik?

Meine Antwort:
2002 wurde erstmals ein eigenes tAK aufgelegt. Vor genau 6 Jahren.

Warum könnt ihr euch beim runtermachen nicht wenigstens an Fakten halten?

Wirst du dich in Zukunft daran erinnern, dass Morphosys noch keine 10 Jahre eigene Medikamente entwickelt?

t4l,
luipus und ich hatten kein Problem sich zu einer falschen Interpretation zu bekennen und diese sowohl zu recherchieren, als auch Richtig zu stellen. Du operierst mit falschen Angaben, Einsichtsfähigkeit null?

[Friseuse]

Hat wer inhaltlichen Text zur BSP-Entwicklung, insbesondere zur Schering-Diagnostik

Bitte

Danke

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.749.133 von GundV am 28.03.08 12:29:41

Was ist das Hauptgeschäftsfeld von Morphosys?

Mal schauen, was im Firmenprofil von Morphosys der erste Aktivitätspunkt ist.

http://www.morphosys.com/de/unternehmen/profil-186.html

Profil

.... zur Gründungs-Geschichte, Geographie, technologische Basis .....

Aktuell ist MorphoSys in zwei Geschäftssegmenten aktiv. Im Segment Therapeutische Antikörper entwickelt MorphoSys therapeutische Antikörper für die eigene Medikamentenentwicklung sowie für Partnerunternehmen. MorphoSys hat erfolgreich zahlreiche Partnerschaften mit namhaften Biotechnologie- und Pharmaunternehmen abgeschlossen. Zusätzlich hat MorphoSys einige präklinische Antikörperkandidaten entwickelt, die an Partner auslizenziert werden sollen. Das zweite Geschäftssegment Forschungsantikörper vermarktet Antikörper für nichttherapeutische Einsatzbereiche und operiert unter dem Markennamen AbD Serotec. ......

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ich bleib dabei: Wer gegen Medikamentenentwicklung ist, sollte keine Aktie eines Medikamentenentwicklers halten.

Oder im Bild gesprochen:

Wer in die Post investiert und will dass sie keine Post austrägt, der ist halt fehl am Platz.

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.749.566 von eck64 am 28.03.08 13:08:02

Wer in die Post investiert und will dass sie keine Post austrägt, der ist halt fehl am Platz.

Eine Post die keine Briefe austrägt ist wirklich schwer vorstellbar.
Eine Morphosys AG die keine interne Pipeline anstrebt sehr wohl!

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.749.629 von GundV am 28.03.08 13:12:48

Der Satz im Firmenprofil ist schon viele Jahre alt. Wie alt er ist, weiß ich nicht. Im IPO-Prospekt stand es auch schon so ähnlich drin.

Klar: Man kann sich andere Firmen und andere Geschäftsmodelle vorstellen. Und wenn man Morphosys nicht will, dann muss man sie nicht haben.

Morphosys nennt für sich selbst seit IPO das Ziel Medikamente zu entwickeln. Wer das bzw. eines der Firmenhauptziele nicht mittragen will, der muss sich schon überlegen, ob er richtig ist.

Übrigens: Die meisten Postdienstleister tragen keine Briefe auf, sondern haben Einschränkungen in ihrem Angebot. Wer nur Pakete will, oder mehr Schwerpunkt Logistikdienstleister mit Lagerorganisation für seine Kunden, der findet andere Unternehmen.

xxxxxxxxxxxx

Um zwei Sachen hast du dich gedrückt, siehe #22837 von eck64

1. Wo ist der dir genehme Zeitpunkt, dass man von einer P1 sprechen darf?

2. Woraus leitest du das "Mit Recht wie die Vergangenheit zeigt" ab? 40% zur Klinik sei eine bewiesen schlechte Quote aus der Vergangenheit oder eben überdurchschnittlich gut?

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.749.159 von eck64 am 28.03.08 12:32:30

Eck, ist jede sachliche Diskussion über Morphosys und das war es heute durchaus, schon zu viel, wenn sie kritische Punkte bei MOR anspricht.
Darf nur noch possitiv argumentiert werden?


1. Wo ist deer dir genehme Zeitpunkt, dass man von einer P1 sprechen darf?

2. Woraus leitest du das "Mit Recht wie die Vergangenheit zeigt" ab? 40% zur Klinik sei eine bewiesen schlechte Quote aus der Vergangenheit oder eben überdurchschnittlich gut?


Es mag ja hier bei Manchen durchaus Usus sein alles dutzende male zu wiederholen, ich habe dazu keine Lust, ich habe zu den obigen Punkten alles gesagt.
Wer es verstanden hat gut, den Andern kann ich auch nicht helfen!

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.749.566 von eck64 am 28.03.08 13:08:02

Was ist das Hauptgeschäftsfeld von Morphosys?


Und da kannst Du noch dutzende male das Profil von Morphosys posten und auf die Aktivitätspunkte hinweisen.


Hauptgeschäftsfeld ist TAK und bei der Post warscheinlich Briefe austragen.

Das mag sich irgendwann wieder ändern, wer weis das schon?

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.750.068 von GundV am 28.03.08 13:45:30

Ich kenne keinen link, bei dem du schon ein einziges mal begründet hättest, das 40% Erfolgsquote zur Klinik eine objektiv schlechte Quote sei.

Ansonsten bist du einfach ein basher, der eine über dem statistisch liegende Erfolgsquote ohne jeden Beleg abqualifiziert.

Das gleiche gilt für die Frage zur P1

Morphosys definiert mit seinen Partnern einen Startzeitpunkt, du akzeptierst diesen nicht. Hast mich sogar beschimpft ich hätte keine Ahnung von der Materie und nebenbei zitiert, dass ich alle Schritte einzeln aufführe.

Bist halt einfach zu schwach um zu deinen Fehlern zu stehen.

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.748.842 von GundV am 28.03.08 12:05:48

Und was sagst Du, wenn 103 zwischendurch eingestellt wird?

Das wäre möglich, aber ich halte 103 - nach intensiver Konsultation von flatus - eigentlich für vielversprechend, im Gegensatz zu den anderen bisherigen Projekten, die sie - sehr weitsichtig - schon im Anfangsstadium als aussichtslos klassifiziert hatte.

Aber natürlich wird es noch jede Menge Einstellungen geben, sowohl in der Eigenentwicklung als auch in den Partnerprojekten. Novartis startet offenbar sehr viele Programme, selektiert dafür aber auch gnadenlos vor Beginn der P1, also bevor es richtig teuer werden kann. Trotzdem ist die Zulassungsquote von Novartis' P1-Wirkstoffen nicht exorbitant höher als der Pharma-Schnitt.

Sprich: Vor Fehlschlägen ist man nie gefeit, aber genau das macht ja den Unterschied aus zwischen 5-6% durch Zusehen oder 25-50% durch Mitmachen. Da müssen zwangsläufig mindestens 4 von 5 Projekten scheitern, sonst wäre der zweite Tantiemensatz nicht zu rechtfertigen.

Auch bei den Partnerprojekten wird es vermehrt zu exponierten Einstellungen kommen, je mehr Projekte bekannt sind. Centocor hat offenbar auch das zweite Projekte kurzfristig gestrichen - gerade noch vor P1 und damit Namen für das Kind. Jede P1 hier wird kurzfristig zugeordnet werden, also wird auch jedes Scheitern offensichtlich.

R1450 ist ein Kandidat, der durchaus Kursrisiko in sich birgt. 1D09C3 offenbar nicht, obwohl von mir schon komplett abgeschrieben. Aber vielleicht findet GPC ja wirklich verzweifelte Unternehmen, schließlich fanden ja auch die Alzheimer-Ausschuss-Projekte von Roche noch einen dankbaren Käufer.

Apropos R1450: Laut Roche-IR ist eine Veröffentlichtung von Daten für dieses Jahr nicht vorgesehen. Da müssen die unerwarteten Kurstreiber von woanders her kommen.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.750.288 von GundV am 28.03.08 14:06:40

Als Punkt 1 seiner Geschäftsaktivitäten nennt Morphoss (wahrscheinlich seit IPO) die Entwicklung von Medikamenten für sich und andere.

Der 2. Punkt Forschungs-AKs kam später (ab ca. 2003) dazu.

Was stehst du so auf Wiederholungen?
Damit Detzlaff endlich seinen IPO-Prospekt wieder rauskramt und nachliest?
Wenn ich in eine Aktie investiere, dann lese ich ihre Selbstbeschreibung auf der HP:

Hier mal Intercell:

Strategie
Integriertes Impfstoffunternehmen
Strategisches Ziel der Intercell AG ist es, sich zu einem völlig integrierten Impfstoffunternehmen zu entwickeln. Dieses Ziel wird durch die Entwicklung, Produktion und Kommerzialisierung von neuen prophylaktischen und therapeutischen Impfstoffen realisiert. Produktkandidaten, die auf eigenen Plattformtechnologien entwickelt werden, werden zügig durch die klinischen Entwicklungsphasen in Richtung Zulassung und Markteinführung geführt. Produkte, die intern nicht selbst weiterentwickelt werden, werden gemeinsam mit Partnern entwickelt und verwertet.

xxxxxxxxxxxxx

Und sollte da der Kurs mal querlaufen, dann kann man doch nicht anfangen: Die sollten mal lieber keine Impfstoffe Produzieren, die sollten lieber nur entwickeln...... Oder umgekehrt. Oder die sollen nur prophylaktische Impfstoffe entwicklen und keine therapeutischen.

xxxxxxxxxxxxx

Für mich ist es Threadspamming, was du hier betreibst.

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.750.467 von eck64 am 28.03.08 14:21:16

Ich kenne keinen link, bei dem du schon ein einziges mal begründet hättest, das 40% Erfolgsquote zur Klinik eine objektiv schlechte Quote sei.

Dann musst Du mal lesen was ich, sogar öfter das sei zugegeben, zu MOR 202 geschrieben habe!
Wenn Du den MOR 202, 40% Erfolgsquote zur Klinik, als Erfolg wertest bin ich doch sehr erstaunt.

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.750.594 von eck64 am 28.03.08 14:31:26

Eck Du bist sehr agressiv heute, muss das sein?

Was sollen diese laufenden Versuche Andersdenkende zu diffamieren?

Du weist, solche tumben Versuche werden mich im Gegenteil noch mehr darin bestärken, hier meine berechtigten kritischen Beiträge zu posten.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.750.609 von GundV am 28.03.08 14:32:38

Aber natürlich zählt da MOR202 dazu. Zählst du es zu den eingestellten, obwohl der Klinikgang angekündigt und terminiert ist?

Zählst du bei anderen Firmen, die Klinikgänge für bestimmte Projekte ankündigen, diese alle auch nicht mit bei den Erfolgen?

Deine Lieblingsfirma weist sogar explizit aus, wenn sie von Partnerfirmen vermuten/erwarten, dass diese bis 2009 die P1 starten könnten. Das führt dann zu einer Verdoppelung der Pipelineübersicht.....

Also: Korrekte Rechnung ist: Angekündigter Klinikgang darf man nicht zu den Erfolgen zählen.

Dann bleibt bei MOR ein track-record von 1 aus 4 oder 25%. Ziemlich nahe am statistischen Mittel. Und das 5. Projekt als 100%er angekündigt.

Und wie rechnest du daraus objektiv eine schlechte Quote aus?

Bei 1 aus 4 zuzüglich angekündigtem 1 aus 1?

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.750.685 von GundV am 28.03.08 14:39:22

Für mich ist es Threadspamming, was du hier betreibst.

xxxxxxxxxxxx

Du betreibst hier bashing übelster Sorte gegen allgemein gültige Statistik.

Es ist keine Kritik eine hohe Erfolgsquote täglich als mies darzustellen. Das ist reines bashing ohne fundamentalen Hintergrund.

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.750.565 von lupus2000 am 28.03.08 14:29:02

Das wäre möglich, aber ich halte 103 - nach intensiver Konsultation von flatus - eigentlich für vielversprechend, im Gegensatz zu den anderen bisherigen Projekten, die sie - sehr weitsichtig - schon im Anfangsstadium als aussichtslos klassifiziert hatte.



Sehe ich in etwa gleich. Schön wenn sich Meinungen hinterher bestätigen.
Habs schon öfter geschrieben, bei MOR 202 bin ich auch sehr skepisch.


Aber natürlich wird es noch jede Menge Einstellungen geben, sowohl in der Eigenentwicklung als auch in den Partnerprojekten. Novartis startet offenbar sehr viele Programme, selektiert dafür aber auch gnadenlos vor Beginn der P1, also bevor es richtig teuer werden kann. Trotzdem ist die Zulassungsquote von Novartis' P1-Wirkstoffen nicht exorbitant höher als der Pharma-Schnitt.

Sehe in Novartis den Hoffnungsträger für Morphosys, von den anderen Partnern erwarte ich wenig. Allerdings bezweifle ich, dass der Big-Deal mit Novartis in seiner Ausgestaltung der Weisheit letzter Schluss war.
Den noch nicht vollzogenen 2.Klinikgang von Novartis sehe ich nicht als wirklich tragisch an, das ist "Medikamentenentwicklung"!
Entwicklungsschritte können zeitlich nie vollkommen vorausgesagt werden.
Das ist bei Novartis so, aber auch bei allen anderen Pharmas/Biotechs. Entscheidend ist der Erfolg, und die kompetente Arbeit des Entwicklungsteams.


Sprich: Vor Fehlschlägen ist man nie gefeit, aber genau das macht ja den Unterschied aus zwischen 5-6% durch Zusehen oder 25-50% durch Mitmachen. Da müssen zwangsläufig mindestens 4 von 5 Projekten scheitern, sonst wäre der zweite Tantiemensatz nicht zu rechtfertigen.

Auch bei den Partnerprojekten wird es vermehrt zu exponierten Einstellungen kommen, je mehr Projekte bekannt sind. Centocor hat offenbar auch das zweite Projekte kurzfristig gestrichen - gerade noch vor P1 und damit Namen für das Kind. Jede P1 hier wird kurzfristig zugeordnet werden, also wird auch jedes Scheitern offensichtlich.


Das im Mißerfolgsfall richtig einzuordnen ist glaube ich der Grund sich intensiv mit einem Medikamentenentwickler zu beschäftigen.
Wobei mir richtige Fundamentalkritiker als Diskussionspartner am liebsten sind, wenns auch manchmal weh tut, Aber es spart Cash.



R1450 ist ein Kandidat, der durchaus Kursrisiko in sich birgt. 1D09C3 offenbar nicht, obwohl von mir schon komplett abgeschrieben. Aber vielleicht findet GPC ja wirklich verzweifelte Unternehmen, schließlich fanden ja auch die Alzheimer-Ausschuss-Projekte von Roche noch einen dankbaren Käufer.

Ja der 1D0C3, wer mit offenen Augen durch die Welt gelaufen ist, der mußte schon früh grosse Zweifel am Erfolg haben.
Aber ich glaube, den nimmt nicht mal mehr Evotec!


Apropos R1450: Laut Roche-IR ist eine Veröffentlichtung von Daten für dieses Jahr nicht vorgesehen. Da müssen die unerwarteten Kurstreiber von woanders her kommen.

Muss man sich wieder mal gedulden. Aber wie gesagt, das ist Normalität bei Medikamenten-Entwicklungsprojekten.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.750.565 von lupus2000 am 28.03.08 14:29:02

Apropos R1450: Laut Roche-IR ist eine Veröffentlichtung von Daten für dieses Jahr nicht vorgesehen. Da müssen die unerwarteten Kurstreiber von woanders her kommen.

News aus laufenden P1-Phasen hat Moroney als eines der Jahres-Meilensteine angekündigt. Sollte das ins blaue hinein gesagt worden sein? Eher extrem untypisch für Moroney.

Wenn also nicht R1450, dann müsste entweder von Centocor oder Novartis was signalisiert worden sein.

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.750.609 von GundV am 28.03.08 14:32:38

Info:

Auf Bloomberg geht es im Moment um Pharmas, u.a. Roche!

[bluebär]

Published: 15:10 28.03.2008 GMT+1 /HUGIN /Source: MorphoSys AG /GER: MOR /ISIN: DE0006632003

MorphoSys AG: Geschäftsbericht 2007 ab sofort erhältlich


Sehr geehrte Damen und Herren,

wir freuen uns, Ihnen nun unseren neuen Geschäftsbericht 2007 online präsentieren zu können.

Ab sofort steht Ihnen der aktuelle Geschäftsbericht auf unserer Website unter
http://www.morphosys.de/Finanzberichte zum Download zur Verfügung.

[eck64]

Endlich wieder eine Woche mit plus, nachdem es 4 Wochen runterging.
Der kurzfristige Downtrend ist gebrochen, ein unperfekter Morning star ist es geworden. Die Zone der mittleren 30 hat erneut gehalten. Da kommt immer Kaufinteresse auf.

Ich denke es besteht wieder eine gute Chance bis in den 45er-Bereich hinauf. Dann greifen wieder die Verkaufsprogramme der Ausstiegswilligen, denen um 20% Umsatzplus und sichere Gewinne bei starker Investitionsausweitung zu wenig Perspektive bedeutet.

[eck64]

ABD-Wettbewerber ABCAM:
Chart auch in schweres Fahrwasser geraten.


Das selbst zum Verkauf stellen klappte nicht. Vor 2 Wochen dann die Halbjahreszahlen (die Berichten und schliessen ab aufs Halbjahr)

http://www.rttnews.com/sp/breakingnews.asp?date=3/10/2008&it…

Abcam First Half Profit Rises; Revenues Up [ABC.L]

3/10/2008 6:28:31 AM Abcam Plc (ABC.L) announced its financial results for the six-month period ended 31 December 2007, reporting profit of £1.93 million or 5.44 pence per share, compared to profit of £1.83 million or 5.13 pence in the same period last year.

Operating profit for the period was £2.45 million, up from £2.26 million in the same period prior year. The company's revenues for the period increased to £15.32 million, from £11.1 million in the previous year.
xxxxxxxxxxxx

Das Umsatzwachstum wurde mit massivem Einbruch bei den Margen erkauft. Genauer habe ich es nicht angeschaut.....
Umsatz +38%
Gewinn +8,4%
Häufig steigt der Gewinn schneller als der Umsatz wegen Grundkosten usw....

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.754.368 von eck64 am 28.03.08 19:44:49

Hallo eck64!

Wer sollen die Ausstiegswilligen sen die bei 45 Euro aussteigen?
Ich glaub die Privaten so wie ich sind schon seit 2005 in der
Warteschleife und haben schon reduziert.

Bleiben nur kurzfrist Trader übrig.
Ist eher traurig das es keine größeren Adressen gibt die bereit sind Mor bei 45 Euro zu kaufen.
Woran liegt es?

Gruß Trapos

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.755.387 von Trapos am 28.03.08 21:18:03

So eine Hürde wie die 45 mittlerweile darstellt dient vielen als Ausstiegsmarke, gerade wenn viele die Schnauze voll haben und nur endlich raus wollen zum halbwegs vernünftigen Kurs.....

Vielleicht kommts auch anders?

xxxxxxxxxxxx

Aus dem heutigen GEschäftsbericht:

Gemeinsam mit Partnern
verfolgt das Unternehmen mehr als 50 verschiedene Medikamentenansätze, zusätzlich zu
derzeit zwei firmeneigenen Projekten gegen Rheumatoide Arthritis und Krebs. Eigene Medikamentenentwicklung
stellt die Anwendung mit dem höchsten Wertschöpfungspotenzial dar.

xxxxxxxxxxxx

Zum 31.12. waren es 50, jetzt sind mehr als 50. Naja, 2008 sollen ja mindestens 10 neue starten. Jemand meinte gar, es könnten auch 10 wegfallen und die Pipeline stagnieren. In Q1 offensictlich nicht....

[schnappi]

MorphoSys AG
Martinsried/Planegg
Wertpapierkennnummer 663200
ISINE0006632003
Einladung zur Ordentlichen Hauptversammlung 2008

Wir laden hiermit die Aktionäre unserer Gesellschaft zu der am Mittwoch, den 14.05.2008, um 13:00 Uhr, im Konferenzzentrum München, Lazarettstr. 33, 80636 München, stattfindenden ordentlichen Hauptversammlung ein.




Tagesordnung

1. Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses und des gebilligten Konzernabschlusses zum 31.12.2007 nebst Lageberichten sowie des Berichts des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2007

Die vorstehenden Unterlagen liegen in den Geschäftsräumen der MorphoSys AG in 82152 Martinsried/Planegg, Lena-Christ-Straße 48, zur Einsichtnahme der Aktionäre aus und stehen auch im Internet unter www.morphosys.de/hv zum Download bereit. Sie werden den Aktionären auf Anfrage auch zugesandt.



2. Entlastung der Mitglieder des Vorstands

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Vorstands für das Geschäftsjahr 2007 Entlastung zu erteilen.



3. Entlastung der Mitglieder des Aufsichtsrats

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, den Mitgliedern des Aufsichtsrats für das Geschäftsjahr 2007 Entlastung zu erteilen.



4. Wahl zum Aufsichtsrat

Der Aufsichtsrat setzt sich nach § 96 Abs. 1 AktG sowie § 8 Abs. 1 der Satzung der Gesellschaft nur aus Aufsichtsratsmitgliedern der Aktionäre zusammen. Die Hauptversammlung ist an Wahlvorschläge nicht gebunden. Nach dem Beschluss der ordentlichen Hauptversammlung vom 11.05.2004 endet die Amtszeit der Aufsichtsratsmitglieder Dr. Gerald Möller, Dr. Geoffrey N. Vernon, Dr. Daniel Camus und Dr. Metin Colpan mit der heutigen Hauptversammlung.

Der Aufsichtsrat schlägt daher vor, wieder in den Aufsichtsrat zu wählen: ― Dr. Gerald Möller, Chemiker, Heidelberg, Deutschland

― Dr. Geoffrey N. Vernon, Pharmazeut, Tavistock, England

― Dr. Daniel Camus, Betriebswirt, Paris, Frankreich

― Dr. Metin Colpan, Chemiker, Essen, Deutschland.


Die Bestellung zu Aufsichtsratsmitgliedern erfolgt jeweils für die Zeit bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung des Aufsichtsrats für das dritte Geschäftsjahr nach dem Beginn ihrer Amtszeit beschließt (Ordentliche Hauptversammlung 2012); das Geschäftsjahr 2008 wird nicht mitgezählt. Die Herren Dr. Möller, Dr. Vernon, Dr. Camus und Dr. Colpan sind Mitglieder des Aufsichtsrats in folgenden anderen Gesellschaften mit Sitz in der Bundesrepublik Deutschland, die gesetzlich einen Aufsichtsrat zu bilden haben:

Dr. Möller: BioAgency AG, Hamburg ( Aufsichtsratsvorsitz), mtm laboratories AG, Heidelberg ( Aufsichtsratsvorsitz), B.R.A.H.M.S AG, Hennigsdorf ( Aufsichtsratsvorsitz), febit holding gmbh, Heidelberg (Aufsichtsratsvorsitz);

Herr Dr. Vernon: keine Aufsichtsratsmitgliedschaften;

Herr Dr. Camus: EnBW Energie Baden-Württemberg AG, Karlsruhe;

Herr Dr. Colpan: GPC Biotech AG, Martinsried, GenPat77 Pharmacogenetics AG, Berlin.



5. Erhöhung des in § 5 Abs. 5 der Satzung enthaltenen Genehmigten Kapitals 2006-I, Satzungsänderung

a) In § 5 Abs. 5 der Satzung ist ein Genehmigtes Kapital 2006-I in einer Höhe von EUR 7.481.307,00 enthalten, das den Vorstand ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 30.04.2011 das Grundkapital der Gesellschaft gegen Bar- und/oder Sacheinlage einmal oder mehrmals durch die Ausgabe von bis zu 2.493.769 neuen und auf den Inhaber lautende Stückaktien zu erhöhen. Der Vorstand ist berechtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht der Aktionäre auszuschließen:

aa) im Fall einer Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen, soweit dies zur Vermeidung von Spitzenbeträgen erforderlich ist; oder

bb) im Fall einer Kapitalerhöhung gegen Sacheinlagen, soweit die Kapitalerhöhung zum Erwerb von Unternehmen, Beteiligungen an Unternehmen, Patenten oder anderen gewerblichen Schutzrechten oder Lizenzrechten oder einer einen Betrieb bildenden Gesamtheit von Wirtschaftsgütern erfolgt; oder

cc) im Fall einer Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen, soweit die neuen Aktien im Zuge einer Börseneinführung an einer Wertpapierbörse platziert werden.


b) Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, dieses Genehmigte Kapital 2006-I um einen Betrag von EUR 1.382.796,00 auf EUR 8.864.103,00 zu den in § 5 Abs. 5 der Satzung enthaltenen Bedingungen zu erhöhen und die Ermächtigung zur Kapitalerhöhung bis zum 30.04.2013 zu verlängern. § 5 Abs. 5 S. 1 der Satzung ist dementsprechend wie folgt zu ändern:

"(5) Der Vorstand ist ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 30.04.2013 das Grundkapital der Gesellschaft gegen Bar- und/oder Sacheinlagen einmalig oder mehrmals, insgesamt jedoch höchstens um bis zu EUR 8.864.103,00 durch Ausgabe von bis zu 2.954.701 neuen und auf den Inhaber lautende Stückaktien zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2008-I).“


Im Übrigen bleibt § 5 Abs. 5 S. 2 der Satzung einschließlich der Möglichkeit zum vollständigen oder teilweisen Bezugsrechtsausschluss gemäß der obigen Ziff. aa) – cc) unverändert.




6. Schaffung eines neuen Genehmigten Kapitals 2008-II; Satzungsänderung

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgenden Beschluss zu fassen: a) Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Grundkapital in der Zeit bis zum 30.04.2013 durch Ausgabe neuer Aktien gegen Bareinlagen einmalig oder mehrmals, insgesamt jedoch höchstens um EUR 2.216.025,00 zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2008-II). Der Vorstand ist berechtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht der Aktionäre für Spitzenbeträge und darüber hinaus auszuschließen, wenn der Ausgabebetrag der neuen Aktien den Börsenkurs der bereits börsennotierten Aktien gleicher Ausstattung zum Zeitpunkt der endgültigen Festlegung des Ausgabebetrags nicht wesentlich unterschreitet. Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der Kapitalerhöhung und ihrer Durchführung festzulegen.

b) § 5 Abs. 6 der Satzung ist wie folgt zu ändern:

"(6) Der Vorstand ist ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 30.04.2013 das Grundkapital der Gesellschaft gegen Bareinlagen einmalig oder mehrmals, insgesamt jedoch höchstens um bis zu EUR 2.216.025,00 durch Ausgabe von bis zu 738.675 neuen und auf den Inhaber lautende Stückaktien zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2008-II). Der Vorstand ist berechtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht der Aktionäre für Spitzenbeträge und darüber hinaus auszuschließen, wenn der Ausgabebetrag der neuen Aktien den Börsenkurs der bereits börsennotierten Aktien gleicher Ausstattung zum Zeitpunkt der endgültigen Festlegung des Ausgabebetrags nicht wesentlich unterschreitet. Der Vorstand ist ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der Kapitalerhöhung und ihrer Durchführung festzulegen.“





7. Schaffung eines neuen Bedingten Kapitals 2008-I, Ermächtigung des Vorstands zur Ausgabe von Wandel- /Optionsschuldverschreibungen, Satzungsänderung

Um den Handlungsspielraum der Gesellschaft an ihr in den Geschäftsjahren 2006 und 2007 geändertes Grundkapital anzupassen, soll das in § 5 Abs. 6 b der Satzung enthaltene Bedingte Kapital 2006-I in Höhe von EUR 5.488.686,00 und die dazu gehörige Ermächtigung zur Ausgabe von Wandel- und Optionsschuldverschreibungen, die bisher nicht ausgenutzt wurde, durch ein neues bedingtes Kapital sowie eine neue Ermächtigung ersetzt werden.

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen daher vor, folgenden Beschluss zu fassen: a) Der Vorstand wird ermächtigt, Schuldverschreibungen im Gesamtnennbetrag von bis zu EUR 400 Mio. mit Wandlungs- oder Optionsrechten auf bis zu 2.349.857 neue, auf den Inhaber lautende Stückaktien der Gesellschaft mit einem anteiligen Betrag am Grundkapital von bis zu EUR 7.049.571,00 („Schuldverschreibungen“) zu begeben. Die Schuldverschreibungen sind gegen Bareinlagen auszugeben. Die Ermächtigung umfasst auch die Möglichkeit, für von Konzerngesellschaften der Gesellschaft ausgegebene Schuldverschreibungen die Garantie zu übernehmen und zur Erfüllung der mit diesen Schuldverschreibungen eingeräumten Wandlungs- oder Optionsrechte Aktien der Gesellschaft zu gewähren. Die Ermächtigung gilt bis zum 30.04.2013. Die Schuldverschreibungen können einmalig oder mehrmals, insgesamt oder in Teilen begeben werden. Die einzelnen Teilschuldverschreibungen sind mit unter sich jeweils gleichrangigen Rechten und Pflichten zu versehen. Die Laufzeit der Wandlungs- oder Optionsrechte darf höchstens 15 Jahre betragen. Im Fall der Ausgabe von auf den Inhaber lautenden Wandelschuldverschreibungen erhalten die Inhaber das Recht, ihre Teilschuldverschreibungen nach Maßgabe der Wandelanleihebedingungen in neue Aktien der Gesellschaft umzutauschen. Das Umtauschverhältnis ergibt sich aus der Division des Nennbetrags einer Teilschuldverschreibung durch den festgesetzten Wandlungspreis für eine neue Aktie der Gesellschaft. § 9 Abs. 1 AktG bleibt unberührt. Es kann vorgesehen werden, dass das Umtauschverhältnis und/oder der Wandlungspreis in den Anleihebedingungen variabel ist und der Wandlungspreis innerhalb einer festzulegenden Bandbreite in Abhängigkeit von der Entwicklung des Aktienkurses während der Laufzeit festgesetzt wird. Das Umtauschverhältnis kann auf eine volle Zahl auf- oder abgerundet werden; ferner kann eine in bar zu leistende Zuzahlung festgelegt werden. Im Übrigen kann vorgesehen werden, dass Spitzen zusammengelegt und/oder in Geld ausgeglichen werden.

Der anteilige Betrag am Grundkapital der je Teilschuldverschreibung zu beziehenden Aktien darf den Nennbetrag der Teilschuldverschreibung nicht übersteigen. Der Wandlungs- /Optionspreis darf 80 % des Kurses der Aktie der MorphoSys AG in der Schlussauktion im XETRA-Handel (oder einem vergleichbaren Nachfolgesystem) an der Frankfurter Wertpapierbörse nicht unterschreiten. Maßgeblich dafür ist der Durchschnittsschlusskurs an den 5 (fünf) Börsenhandelstagen vor der endgültigen Entscheidung des Vorstands über die Ausgabe eines Angebots zur Zeichnung von Schuldverschreibungen bzw. über die Erklärung der Annahme durch die Gesellschaft nach einer öffentlichen Aufforderung zur Abgabe von Zeichnungsangeboten. Bei einem Bezugsrechtshandel sind die Schlusskurse an den Tagen des Bezugsrechtshandels mit Ausnahme der letzten beiden Börsentage des Bezugsrechtshandels anzusetzen. § 9 Abs. 1 AktG bleibt unberührt.

Der Vorstand ist ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Bedingungen der Schuldverschreibung festzulegen. Die Bedingungen können dabei auch regeln: ― ob anstelle der Erfüllung aus bedingtem Kapital eigene Aktien der MorphoSys AG oder die Zahlung des Gegenwertes in Geld oder börsennotierte Wertpapiere angeboten werden,

― ob der Wandlungs- oder Optionspreis oder das Umtauschverhältnis bei Begebung der Schuldverschreibung festzulegen oder anhand zukünftiger Börsenkurse innerhalb einer festzulegenden Bandbreite zu ermitteln ist,

― ob und wie auf ein volles Umtauschverhältnis gerundet wird,

― ob eine in bar zu leistende Zuzahlung oder ein Barausgleich bei Spitzen festgesetzt wird,

― ob ein bestimmter Zeitpunkt festgelegt werden kann, bis zu dem die Wandlungs- /Optionsrechte ausgeübt werden können oder müssen,

― in welcher Währung die Schuldverschreibungen begeben werden,

― ob die Wandlungs- /Optionsrechte von ihrem Inhaber ausgeübt werden können oder müssen.


Die Schuldverschreibungen sind den Aktionären grundsätzlich zum Bezug anzubieten; dabei können sie auch an Kreditinstitute mit der Verpflichtung ausgegeben werden, sie den Aktionären zum Bezug anzubieten. Der Vorstand ist jedoch ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht in folgenden Fällen auszuschließen: ― Sofern der Ausgabepreis für eine Schuldverschreibung deren nach anerkannten finanzmathematischen Methoden ermittelten theoretischen Marktwert nicht wesentlich unterschreitet. Dabei darf die Summe der aufgrund von Schuldverschreibungen nach dieser Ermächtigung gemäß § 186 Abs. 3 S. 4 AktG (unter Bezugsrechtsausschluss gegen Bareinlagen) auszugebenden Aktien zusammen mit anderen gemäß oder entsprechend dieser gesetzlichen Bestimmung während der Laufzeit dieser Ermächtigung ausgegebenen oder veräußerten Aktien 10 % des zum Zeitpunkt dieses Beschlusses vorhandenen Grundkapitals der Gesellschaft nicht übersteigen.

― Soweit dies zur Vermeidung von Spitzenbeträgen erforderlich ist, die sich aufgrund des Bezugsverhältnisses ergeben.

― Um den Inhabern von Wandlungs- /Optionsrechten auf Aktien der Gesellschaft zum Ausgleich von Verwässerungen des wirtschaftlichen Werts dieser Rechte Bezugsrechte in dem Umfang zu gewähren, wie sie ihnen nach Ausübung dieser Rechte zustehen würden.


Sofern während der Laufzeit einer Schuldverschreibung Verwässerungen des wirtschaftlichen Werts der Wandlungs-/ Optionsrechte eintreten und dafür keine Bezugsrechte als Kompensation eingeräumt werden, werden diese Rechte nach näherer Maßgabe der der Schuldverschreibung zugrunde liegenden Bedingungen – unbeschadet des § 9 Abs. 1 AktG – entsprechend den für die jeweilige Verwässerung geltenden Bedingungen für den Handel an der Eurex Deutschland wertwahrend angepasst, soweit die Anpassung nicht bereits durch Gesetz zwingend geregelt ist.

b) Zur Bedienung von Wandlungs- und Optionsrechten aufgrund der Ermächtigung gemäß der obigen Ziff. a) wird das Grundkapital der Gesellschaft um bis zu EUR 7.049.571,00 durch Ausgabe von bis zu 2.349.857 auf den Inhaber lautende Stückaktien nach Maßgabe der obigen Ziff. a) bedingt erhöht. Die bedingte Kapitalerhöhung dient der Gewährung von Options- bzw. Umtauschrechten – nach Maßgabe der Options- bzw. Wandlungsbedingungen – an die Inhaber von Schuldverschreibungen, die gemäß der oben genannten Ermächtigung bis zum 30.04.2013 begeben werden. Die Ausgabe der neuen Aktien erfolgt zu dem gemäß obiger Ziff. a) festzulegenden Wandlungs- bzw. Optionspreis. Die bedingte Kapitalerhöhung wird nur insoweit durchgeführt, wie die Inhaber der Wandel- und/oder Optionsschuldverschreibungen von ihren Wandlungsrechten Gebrauch machen oder die zur Wandlung verpflichteten Inhaber der Wandelschuldverschreibungen ihre Pflicht zur Wandlung erfüllen und soweit nicht eigene Aktien zur Bedienung dieser Rechte zur Verfügung gestellt werden.

c) § 5 Abs. 6 b der Satzung wird dementsprechend wie folgt geändert:

"(6b) Das Grundkapital der Gesellschaft ist um bis zu EUR 7.049.571,00, eingeteilt in bis zu 2.349.857 auf den Inhaber lautende Stückaktien bedingt erhöht (Bedingtes Kapital 2008-I). Die bedingte Kapitalerhöhung wird nur insoweit durchgeführt, als die Inhaber von Optionsscheinen bzw. Wandlungsrechten von bis zum 30.04.2013 durch die Gesellschaft gemäß dem Beschluss der Hauptversammlung vom 14.05.2008 begebenen Options- oder Wandelschuldverschreibungen von ihren Bezugsrechten Gebrauch machen oder die zur Wandlung verpflichteten Inhaber der von der Gesellschaft oder deren unmittelbaren oder mittelbaren inländischen oder ausländischen 100 %-igen Beteiligungsgesellschaften bis zum 30.04.2013 ausgegebenen Wandelschuldverschreibungen ihre Pflicht zur Wandlung erfüllen. Die neuen Aktien nehmen von Beginn des Geschäftsjahres an, in dem sie durch die Ausübung von Wandlungsrechten oder durch die Erfüllung von Wandlungspflichten entstehen, am Gewinn teil.“


d) Das bestehende Bedingte Kapital 2006-I gemäß § 5 Abs. 6 b der Satzung sowie die dazugehörige Ermächtigung zur Ausgabe von Wandel- /Optionsschuld-verschreibungen werden mit Wirksamkeit des neuen Bedingten Kapitals 2008-I aufgehoben. Der Vorstand wird angewiesen, den Beschluss über die Aufhebung des bestehenden Bedingten Kapitals 2006-I gemäß § 5 Abs. 6 b der Satzung so zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden, dass die Aufhebung mit Eintragung des unter lit. b) dieses Tagesordnungspunktes zu beschließenden neuen Bedingten Kapitals 2008-I eingetragen wird.




8. Erhöhung und Änderung des in § 5 Abs. 6 d der Satzung enthaltenen Bedingten Kapitals 2003-III, Satzungsänderung

a) Mit Beschluss der ordentlichen Hauptversammlung vom 17.05.2006 zum Tagesordnungspunkt 9 wurde der Vorstand ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Grundkapital der Gesellschaft einmalig oder mehrmals um bis zu derzeit noch EUR 1.011.861,00 durch Ausgabe von bis zu 337.287 Inhaberaktien ohne Nennbetrag (Stückaktien) bedingt zu erhöhen und 337.287 Optionsrechte mit einer Laufzeit von längstens 10 Jahren an Mitglieder der Geschäftsführung sowie Arbeitnehmer der Gesellschaft und der mit ihr verbundenen Unternehmen im Sinn der §§ 15 ff AktG auszugeben. Die Ermächtigung zur Ausgabe von bis zu 337.287 Optionsrechten endet am 30.04.2011, wobei jeweils ein Optionsrecht das Recht enthält, mit Optionsausübung eine Stückaktie der Gesellschaft zu erwerben. Des Weiteren sieht der Beschluss vom 17.05.2006 Folgendes vor:

aa) Die Optionsrechte sollen den Berechtigten jährlich zum Erwerb angeboten werden. Das Angebot soll jeweils mit einer Annahmefrist von längstens einem Monat während des Geschäftsjahres unterbreitet werden (Erwerbszeitraum). Nach Maßgabe der Optionsbedingungen können die Optionsrechte als übertragbar oder nicht übertragbar ausgestaltet werden. Die Optionsrechte dürfen nur an die Mitglieder der Geschäftsführung und an Mitarbeiter der MorphoSys-Gruppe gewährt und können nur ausgeübt werden, solange die Inhaber in einem Dienstverhältnis in der MorphoSys-Gruppe stehen (Bezugsberechtigte). Für die Fälle des Todes, der Erwerbs- oder Berufsunfähigkeit, der Pensionierung, der einvernehmlichen Beendigung des Dienstverhältnisses, der Kündigung des Dienstverhältnisses sowie der Beendigung der Zugehörigkeit einer Gesellschaft zur MorphoSys-Gruppe können in den Optionsbedingungen Sonderregelungen vorgesehen werden. Der Ausgabebetrag zum Erwerb einer neuen Stückaktie entspricht dem Börsenkurs der MorphoSys-Aktie in der XETRA-Schlussauktion des zum Ausgabezeitpunkt relevanten Marktsegments der Frankfurter Wertpapierbörse an dem der jeweiligen Optionsrechtsausgabe vorangegangenen Börsenhandelstag. § 9 Abs. 1 AktG bleibt unberührt. Nach näherer Bestimmung in den Optionsbedingungen kann das Optionsrecht frühestens zwei Jahre nach dem Ausgabedatum ausgeübt werden (Wartezeit) sowie nur dann, wenn der Börsenkurs der MorphoSys-Aktie während der Laufzeit des Optionsrechts an mindestens einem Börsenhandelstag mehr als 120 % des Ausgabebetrags betragen hat (Erfolgsziel). Nach Ablauf der Wartezeit und Erreichen des Erfolgsziels kann das Optionsrecht grundsätzlich jederzeit während seiner Laufzeit nach näherer Maßgabe der Optionsbedingungen sowie unter Beachtung der Einschränkungen, die sich aus allgemeinen Rechtsvorschriften, insbesondere dem Wertpapierhandelsgesetz betreffend Insiderrecht ergeben, ausgeübt werden (Ausübungszeitraum). Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats, die weiteren Einzelheiten der Optionsbedingungen, der Ausgabe und Ausstattung der Optionsrechte sowie des Ausübungsverfahrens festzulegen.

bb) Das Grundkapital der Gesellschaft wird um bis zu EUR 1.011.861,00 durch Ausgabe von bis zu 337.287 auf den Inhaber lautende Aktien ohne Nennbetrag (Stückaktien) zu Gewährung von Optionsrechten an die Berechtigten gemäß Ziff. aa) nach Maßgabe der Optionsbedingungen bedingt erhöht. Die Ausgabe der Aktien erfolgt zu den gemäß Ziff. aa) festgelegten Bedingungen einschließlich des Ausgabebetrages. Die bedingte Kapitalerhöhung ist nur insoweit durchzuführen, als Optionsrechte ausgegeben werden und die Inhaber von ihrem Recht zum Erwerb neuer Aktien Gebrauch machen.


b) Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, (i) das Bedingte Kapital 2003‑III in Höhe von derzeit noch EUR 1.011.861,00 sowie die dazugehörige Ermächtigung zur Ausgabe von noch bis zu 337.287 Optionsrechten an Mitglieder der Geschäftsführung sowie Arbeitnehmer der Gesellschaft und der mit ihr verbundenen Unternehmen um EUR 521.454,00 auf EUR 1.533.315,00 bzw. um 173.818 auf 511.105 Optionsrechte zu den in Tagesordnungspunkt 9 der ordentlichen Hauptversammlung vom 17.05.2006 enthaltenen Bedingungen zu erhöhen, wobei insgesamt 260.296 Optionsrechte an Mitarbeiter der Gesellschaft im In- und Ausland sowie insgesamt 250.809 Optionsrechte an Mitglieder der Geschäftsführung im In- und Ausland ausgegeben werden können, (ii) die Ermächtigung zur Ausgabe von Optionsrechten bis zum 30.04.2013 zu verlängern sowie (iii) § 5 Abs. 6 d der Satzung wie folgt zu ändern:

„Das Grundkapital der Gesellschaft ist um weitere EUR 1.533.315,00, eingeteilt in bis zu 511.105 auf den Inhaber lautende Aktien ohne Nennbetrag (Stückaktien) bedingt erhöht (Bedingtes Kapital 2008-II). Die bedingte Kapitalerhöhung wird nur insoweit durchgeführt, als die Inhaber von Optionsrechten, die von der Gesellschaft aufgrund der Ermächtigung der Hauptversammlung bis zum 30.04.2013 begeben werden, von ihrem Ausübungsrecht Gebrauch machen. Die neuen Aktien nehmen von Beginn des Geschäftsjahres an, in dem sie durch die Ausübung von Wandlungsrechten oder durch die Erfüllung von Wandlungspflichten entstehen, am Gewinn teil.“




9. Ermächtigung zur Ausgabe von Wandelschuldverschreibungen an Arbeitnehmer und Mitglieder der Geschäftsleitung, bedingte Kapitalerhöhung und Satzungsänderung

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgenden Beschluss zu fassen: a) Der Vorstand wird ermächtigt, bis zum 30.04.2013 mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zu 150.000 unverzinsliche Wandelschuldverschreibungen im Nennbetrag von je EUR 1,50 (Gesamtnennbetrag EUR 225.000,00) auszugeben, davon 50.000 Wandelschuldverschreibungen an Arbeitnehmer der Gesellschaft und mit ihr verbundenen Unternehmen im Sinne der §§ 15 ff AktG sowie 100.000 Wandelschuldverschreibungen an Mitglieder der Geschäftsführung der Gesellschaft und mit der Gesellschaft im Sinne der §§ 15 ff AktG verbundener Unternehmen. Das gesetzliche Bezugsrecht der Aktionäre wird ausgeschlossen.

Die Wandelschuldverschreibungen sollen in einzelnen Tranchen angeboten werden. Der Umfang der jeweiligen Tranche wird vom Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats festgelegt. Die Zeichnungsberechtigten und die Anzahl der Wandelschuldverschreibungen werden durch den Vorstand und, soweit Mitglieder des Vorstands betroffen sind, durch den Aufsichtsrat festgelegt. Die Laufzeit einer Wandelschuldverschreibung darf höchstens 10 Jahre betragen.

b) Der Vorstand ist berechtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats jeweils die Zeiträume für die Zeichnung der Wandelschuldverschreibungen, die nicht mehr als einen Monat betragen sollen, zu bestimmen. Als Erwerbszeitraum gilt grundsätzlich das gesamte Geschäftsjahr.

c) Die Wandelschuldverschreibungen sind rechtsgeschäftlich unter Lebenden nicht übertragbar und nicht verpfändbar. Sie sind jedoch vererblich und können durch Verfügung von Todes wegen übertragen werden. Im Fall der Berufsunfähigkeit kann der Vorstand aus wichtigem Grund die Übertragung gestatten. Soweit der Vorstand Inhaber von Wandelschuldverschreibungen ist, erfolgt die Gestattung durch den Aufsichtsrat.

d) Das Wandlungsrecht darf nur ausgeübt werden, wenn sich der Inhaber der Wandelschuldverschreibung bei Ausübung des Wandlungsrechts noch in einem ungekündigten Dienstverhältnis zur Gesellschaft oder einem mit ihr im Sinne der §§ 15 ff AktG verbundenen Unternehmen befindet und eine einvernehmliche Aufhebung des Anstellungsverhältnisses nicht vereinbart wurde. Trifft dies nicht zu, so besteht das Wandlungsrecht dann fort, wenn die Beendigung des Dienstverhältnisses durch die Gesellschaft oder das mit ihr verbundene Unternehmen zu vertreten war bzw. ist (insbesondere also bei Ausscheiden infolge betriebsbedingter Kündigung, Betriebsübergang auf einen anderen Rechtsträger oder Beteiligungsverkauf).

e) Die Berechtigten erhalten das Recht, die Wandelschuldverschreibungen in Aktien der Gesellschaft umzutauschen. Jede Wandelschuldverschreibung im Nennbetrag von EUR 1,50 berechtigt zum Umtausch in eine Stammaktie der Gesellschaft ohne Nennbetrag.

f) Die Berechtigten können die Wandlungsrechte erst nach Ablauf einer Wartezeit von zwei Jahren ausüben. Die Wandlungsbedingungen können darüber hinaus so genannte Ansparfristen (Vesting Perioden) vorsehen.

g) Das Wandlungsrecht kann nicht ausgeübt werden (i) in dem Zeitraum von fünf Tagen vor und einem Tag nach der Veröffentlichung des Jahresabschlusses sowie der Bekanntgabe der Quartals- bzw. Halbjahresergebnisse, (ii) in den letzten zwei Wochen vor Ablauf eines Geschäftsjahres sowie (iii) in dem Zeitraum vom Ablauf des siebten Tages vor dem Tag einer Hauptversammlung bis zum dritten Bankarbeitstag danach. Im Übrigen müssen die Berechtigten die Beschränkungen beachten, die aus allgemeinen Rechtsvorschriften, wie z. B. dem Wertpapierhandelsgesetz (Insiderrecht), folgen. Ansonsten kann das Wandlungsrecht während des gesamten Geschäftsjahres ausgeübt werden.

h) Die Ausübung der Wandlungsrechte ist nur möglich, wenn der Börsenkurs während der Laufzeit der jeweiligen Wandelschuldverschreibung an mindestens einem Börsentag mehr als 120 % des Börsenkurses in der XETRA-Schlussauktion an der Frankfurter Wertpapierbörse an dem der Ausgabe der jeweiligen Tranche von Wandelschuldverschreibungen vorangegangenen Börsenhandelstag betragen hat (Erfolgsziel).

i) Bei Ausübung des Wandlungsrechts wird jede Wandelschuldverschreibung in eine Aktie der Gesellschaft gegen Zahlung des Wandlungspreises getauscht. Der Wandlungspreis für die ausgegebenen Wandelschuldverschreibungen entspricht dem Börsenkurs in der XETRA-Schlussauktion an der Frankfurter Wertpapierbörse an dem der Ausgabe der Wandelschuldverschreibungen vorangegangenen Börsenhandelstag. Der Nennbetrag der Wandelschuldverschreibung wird jeweils abgezogen. § 9 Abs. 1 AktG bleibt unberührt.

j) Aktien, die aufgrund des Wandlungsrechts ausgegeben werden, nehmen erstmals von Beginn des Geschäftsjahres an, in dem sie durch die Ausübung von Wandlungsrechten entstehen, am Gewinn teil.Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der Wandelschuldverschreibungsbedingungen, die Ausgabe und Ausstattung der Wandelschuldverschreibungen sowie das Wandlungsverfahren festzulegen. Soweit Mitglieder des Vorstandes der Gesellschaft betroffen sind, ist der Aufsichtsrat ermächtigt, diese Festlegungen zu treffen.

k) Das Grundkapital der Gesellschaft wird um bis zu EUR 450.000,00 durch die Ausgabe von bis zu 150.000 Stück neuen Stammaktien der Gesellschaft ohne Nennbetrag bedingt erhöht (Bedingtes Kapital 2008-III). Die bedingte Kapitalerhöhung wird beschlossen zum Zweck der Gewährung von Umtauschrechten an die Berechtigten der gemäß lit. a) dieses Beschlusses auszugebenden Wandelschuldverschreibungen nach Maßgabe der Bedingungen dieser Wandelschuldverschreibung. Die Ausgabe der Aktien erfolgt zu dem in lit i) dieses Beschlusses jeweils festgesetzten Wandlungspreis. Die bedingte Kapitalerhöhung ist nur insoweit durchzuführen, wie die Inhaber der ausgegebenen Wandelschuldverschreibungen, zu deren Ausgabe der Vorstand von der Hauptversammlung gemäß lit. a) ermächtigt wurde, von ihren Wandlungsrechten auf Umtausch in Stammaktien der Gesellschaft Gebrauch machen. Die neuen Aktien nehmen erstmals von Beginn des Geschäftsjahres an, in dem sie durch die Ausübung von Wandlungsrechten entstehen, am Gewinn teil. Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der bedingten Kapitalerhöhung und ihrer Durchführung festzulegen.

l) In § 5 der Satzung wird folgender neuer Absatz 6 e eingefügt:

"(6e) Das Grundkapital der Gesellschaft ist um bis zu EUR 450.000,00 durch die Ausgabe von bis zu 150.000 Stück neuen Stammaktien der Gesellschaft ohne Nennbetrag bedingt erhöht (Bedingtes Kapital 2008-III). Die bedingte Kapitalerhöhung ist nur insoweit durchzuführen, wie die Inhaber der ausgegebenen Wandelschuldverschreibungen von ihren Wandlungsrechten auf Umtausch in Stammaktien der Gesellschaft Gebrauch machen. Die neuen Aktien nehmen erstmals von Beginn des Geschäftsjahres an, in dem sie durch die Ausübung von Wandlungsrechten entstehen, am Gewinn teil. Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der bedingten Kapitalerhöhung und ihrer Durchführung festzulegen.“





10. Neueinteilung des Grundkapitals (Aktiensplit)

Das Grundkapital der Gesellschaft soll dergestalt neu eingeteilt werden, dass eine bestehende Stückaktie der MorphoSys AG mit einem auf sie entfallenden anteiligen Betrag am Grundkapital in Höhe von EUR 3,00 in drei Stückaktien mit einem auf das Grundkapital entfallenden anteiligen Betrag von jeweils EUR 1,00 geteilt wird (Aktiensplit). Damit verdreifacht sich die Anzahl der Aktien, ohne dass der Gesellschaft neue Mittel zugeführt werden. Die Maßnahme bezweckt, den Börsenpreis für eine Aktie der MorphoSys AG zu reduzieren und damit die Aktie „leichter“ zu machen. Dadurch soll die Liquidität der Aktie erhöht werden, wodurch nach der Einschätzung des Vorstands und Aufsichtsrats die Attraktivität der MorphoSys-Aktien insbesondere für Privatanleger steigt. Diejenigen Satzungsbestimmungen, die an die Zahl der Aktien anknüpfen, sollen dem Aktiensplit entsprechend angepasst werden.

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen daher vor, folgenden Beschluss zu fassen: a) Aufschiebend bedingt durch die Eintragung im Handelsregister der in den Tagesordnungspunkten 5, 6, 7, 8 und 9 dieser Hauptversammlung beschlossenen Kapitalmaßnahmen wird das gegenwärtige Grundkapital der Gesellschaft in Höhe von EUR 22.160.259,00, eingeteilt in 7.386.753 nennwertlose, auf den Inhaber lautende Aktien (Stückaktien), durch einen Aktiensplit im Verhältnis 1:3 neu eingeteilt. An die Stelle jeweils einer Stückaktie mit einem auf sie entfallenden anteiligen Betrag am Grundkapital von bisher EUR 3,00 treten drei Aktien mit einem auf die einzelne Stückaktie entfallenden Anteil am Grundkapital von EUR 1,00. Das Grundkapital ist nunmehr eingeteilt in 22.160.259 nennwertlose, auf den Inhaber lautende Stückaktien.

b) Zur Anpassung an den unter der Ziff. a) gefassten Beschluss wird der Wortlaut des § 5 der Satzung teilweise wie folgt neu gefasst:

― § 5 Abs. 2: „Das Grundkapital der Gesellschaft ist eingeteilt in 22.160.259 nennwertlose, auf den Inhaber lautende Stückaktien.“

― § 5 Abs. 4 Satz 1: „Das Grundkapital der Gesellschaft ist um bis zu EUR 39.285,00, eingeteilt in bis zu 39.285 auf den Inhaber lautende Aktien ohne Nennbetrag (Stückaktien) bedingt erhöht (Bedingtes Kapital 1998-I).“

― § 5 Abs. 5 Satz 1: „Der Vorstand ist ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 30.04.2013 das Grundkapital der Gesellschaft gegen Bar- und/oder Sacheinlagen einmalig oder mehrmals, insgesamt jedoch höchstens um bis zu EUR 8.864.103,00 durch Ausgabe von bis zu 8.864.103 neuen und auf den Inhaber lautende Stückaktien zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2008-I).“

― § 5 Abs. 6 Satz 1: „Der Vorstand ist ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats bis zum 30.04.2013 das Grundkapital der Gesellschaft gegen Bareinlagen einmalig oder mehrmals, insgesamt jedoch höchstens um bis zu EUR 2.216.025,00 durch Ausgabe von bis zu 2.216.025 neuen und auf den Inhaber lautende Stückaktien zu erhöhen (Genehmigtes Kapital 2008-II).“

― § 5 Abs. 6 a) Satz 1: „Das Grundkapital der Gesellschaft ist um weitere EUR 643.425,00, eingeteilt in bis zu 643.425 auf den Inhaber lautende Aktien ohne Nennbetrag (Stückaktien) bedingt erhöht (Bedingtes Kapital 1999-I).

― § 5 Abs. 6 b) Satz 1: „Das Grundkapital der Gesellschaft ist um bis zu EUR 7.049.571,00, eingeteilt in bis zu 7.049.571 auf den Inhaber lautende Stückaktien bedingt erhöht (Bedingtes Kapital 2008-I).“

― § 5 Abs. 6 c) Satz 1: „Das Grundkapital der Gesellschaft ist um bis zu EUR 1.364.532,00 durch die Ausgabe von bis zu 1.364.532 Stück neuen Stammaktien der Gesellschaft ohne Nennbetrag bedingt erhöht (Bedingtes Kapital 2003-II).“

― § 5 Abs. 6 d) Satz 1: „Das Grundkapital der Gesellschaft ist um weitere EUR 1.533.315,00, eingeteilt in bis zu 1.533.315 auf den Inhaber lautende Aktien ohne Nennbetrag (Stückaktien) bedingt erhöht (Bedingtes Kapital 2008-II).“

― § 5 Abs. 6 e) Satz 1: „Das Grundkapital der Gesellschaft ist um bis zu EUR 450.000,00 durch die Ausgabe von bis zu 450.000 Stück neuen Stammaktien der Gesellschaft ohne Nennbetrag bedingt erhöht (Bedingtes Kapital 2008-III)."


c) Falls nur eine, mehrere oder keine der in den Tagesordnungspunkten 5, 6, 7, 8 und 9 in dieser Hauptversammlung vorgeschlagenen Kapitalmaßnahmen von den Aktionären mit der erforderlichen Stimmen- bzw. Kapitalmehrheit beschlossen und/oder aus anderen Gründen nicht in das Handelsregister eingetragen werden, ist der in diesem Tagesordnungspunkt vorgesehene Aktiensplit dennoch teilweise durchzuführen und die Satzung der Gesellschaft gemäß obiger Ziff. b) soweit zu ändern, als dies den von der Hauptversammlung beschlossenen und rechtlich wirksamen Kapitalmaßnahmen entspricht. Der Aufsichtsrat ist dazu ermächtigt, die Fassung der Satzung diesem Umfang entsprechend anzupassen.

d) Erhöht die Gesellschaft bis zum Tag der ordentlichen Hauptversammlung 2008 ihr Grundkapital (z. B. durch Inanspruchnahme genehmigten Kapitals), so tritt an die Stelle der vorstehend in lit b) genannten Grundkapitalziffer in § 5 Abs. 2 der Satzung die erhöhte Grundkapitalziffer. Lit. c) letzter Satz gilt entsprechend.




11. Änderung des Nennbetrages der Wandelschuldverschreibungen, die aufgrund der Ermächtigungen für das Bedingte Kapital 2003-II und das Bedingte Kapital 2008-III ausgegeben werden

Mit den Beschlüssen der ordentlichen Hauptversammlung vom 11.05.2005 zu TOP 7 sowie zu TOP 9 dieser Hauptversammlung wurde der Vorstand ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats unverzinsliche Wandelschuldverschreibungen im Nennbetrag von je EUR 1,00 bzw. EUR 1,50 an Arbeitnehmer und Mitglieder der Geschäftsführung auszugeben. Um bei der zukünftigen Ausgabe ungerade Nennbeträge für die Wandelschuldverschreibungen infolge des gemäß TOP 10 dieser Einladung beschlossenen Aktiensplits zu vermeiden und die Ausgabe der Wandelschuldverschreibungen weiterhin buchhalterisch unbürokratisch zu handhaben, schlagen Aufsichtsrat und Vorstand vor, folgenden Beschluss zu fassen: a) Gemäß den Vorgaben des Beschlusses der ordentlichen Hauptversammlung vom 11.05.2005 zu TOP 7 ist der Vorstand zur Ausgabe von 1.364.532 unverzinslichen Wandelschuldverschreibungen im Nennbetrag von je EUR 0,33 berechtigt. Im Übrigen bleibt der vorgenannte Beschluss der ordentlichen Hauptversammlung vom 11.05.2005 unverändert.

b) Gemäß den Vorgaben des Beschlusses dieser ordentlichen Hauptversammlung zu TOP 9 ist der Vorstand zur Ausgabe von 450.000 unverzinslichen Wandelschuldverschreibungen im Nennbetrag von je EUR 0,50 berechtigt. Im Übrigen bleibt der zuvor genannte Beschluss dieser ordentlichen Hauptversammlung unverändert.

c) Der Beschlussinhalt gemäß der Ziffern a) und b) ist aufschiebend bedingt durch die Eintragung des Beschlusses über die Durchführung des Aktiensplits gemäß TOP 10 dieser Hauptversammlung in das Handelsregister.




12. Beschlussfassung über die Ermächtigung zum Erwerb und zur Verwendung eigener Aktien sowie zum Ausschluss des Bezugs- und Andienungsrechts

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, die bisherige von der ordentlichen Hauptversammlung 2007 erteilte Ermächtigung zum Erwerb eigener Aktien gem. § 71 Abs. 1 Nr. 8 AktG durch folgende Ermächtigung zu ersetzen: a) Die Gesellschaft wird dazu ermächtigt, eigene Aktien bis zu insgesamt 10 % des zum Zeitpunkt der Beschlussfassung bestehenden Grundkapitals zu erwerben. Dabei dürfen auf die aufgrund dieser Ermächtigung erworbenen Aktien zusammen mit anderen Aktien der Gesellschaft, welche die Gesellschaft bereits erworben hat oder noch besitzt oder die ihr gemäß den § 71 d und 71 e AktG zuzurechnen sind, zu keinem Zeitpunkt mehr als 10 % des jeweiligen Grundkapitals entfallen. Die Ermächtigung kann ganz oder in Teilbeträgen, einmal oder mehrmals durch die Gesellschaft, aber auch durch ihre Konzernunternehmen oder für ihre oder deren Rechnung durch Dritte ausgenutzt werden. Die Ermächtigung wird mit Beendigung dieser Hauptversammlung wirksam und gilt bis zum 31.10.2009.

b) Der Erwerb der Aktien der MorphoSys AG ("MorphoSys-Aktien") erfolgt nach Wahl des Vorstands (1) als Kauf über die Börse oder (2) mittels einer öffentlichen Kaufofferte.

(1) Erfolgt der Erwerb der MorphoSys-Aktien als Kauf über die Börse, darf der gezahlte Kaufpreis je MorphoSys-Aktie (ohne Erwerbsnebenkosten) den am Handelstag durch die Eröffnungsauktion ermittelten Kurs einer MorphoSys-Aktie im XETRA-Handel (oder einem vergleichbaren Nachfolgesystem) um nicht mehr als 10 % überschreiten und um nicht mehr als 10 % unterschreiten.

(2) Beim Erwerb über eine öffentliche Kaufofferte kann die Gesellschaft (i) ein formelles Angebot veröffentlichen oder (ii) zur Abgabe von Angeboten öffentlich auffordern.

(i) Wird ein formelles Angebot der Gesellschaft veröffentlicht, so legt die Gesellschaft einen Kaufpreis oder eine Kaufpreisspanne je MorphoSys-Aktie fest. Im Fall der Festlegung einer Kaufpreisspanne wird der endgültige Preis aus den vorliegenden Annahmeerklärungen ermittelt. Das Angebot kann eine Annahmefrist, Bedingungen sowie die Möglichkeit vorsehen, die Kaufpreisspanne während der Annahmefrist anzupassen, wenn sich nach der Veröffentlichung eines formellen Angebots während der Annahmefrist erhebliche Kursbewegungen ergeben. Der Kaufpreis bzw. die Kaufpreisspanne je MorphoSys-Aktie (ohne Erwerbsnebenkosten) darf den durchschnittlichen Schlusskurs einer MorphoSys-Aktie im XETRA-Handel an den letzten 5 (fünf) Börsenhandelstagen vor dem Stichtag um nicht mehr als 20 % überschreiten und um nicht mehr als 20 % unterschreiten. Stichtag ist dabei der Tag der endgültigen Entscheidung des Vorstands über das formelle Angebot. Im Fall einer Angebotsanpassung tritt an seine Stelle der Tag der endgültigen Entscheidung des Vorstands über die Anpassung. Sofern die Anzahl der angedienten MorphoSys-Aktien die von der Gesellschaft insgesamt zum Erwerb vorgesehene Aktienanzahl übersteigt, kann das Andienungsrecht der Aktionäre insoweit ausgeschlossen werden, als der Erwerb nach dem Verhältnis der angedienten MorphoSys-Aktien erfolgt. Ebenso kann eine bevorrechtigte Berücksichtigung geringerer Stückzahlen bis zu 150 Stück angedienter MorphoSys-Aktien je Aktionär vorgesehen werden.

(ii) Fordert die Gesellschaft zur Abgabe von Angeboten, MorphoSys-Aktien zu verkaufen, öffentlich auf, so kann sie bei der Aufforderung eine Kaufpreisspanne festlegen, innerhalb derer Angebote abgegeben werden können. Die Aufforderung kann eine Angebotsfrist, Bedingungen sowie die Möglichkeit vorsehen, die Kaufpreisspanne während der Angebotsfrist anzupassen, wenn sich nach der Veröffentlichung der Aufforderung während der Angebotsfrist erhebliche Kursbewegungen ergeben. Bei der Annahme wird aus den vorliegenden Verkaufsangeboten der endgültige Kaufpreis ermittelt. Der Kaufpreis bzw. die Kaufpreisspanne je MorphoSys-Aktie (ohne Erwerbsnebenkosten) darf den durchschnittlichen Schlusskurs einer MorphoSys-Aktie im XETRA-Handel an den letzten 5 (fünf) Börsenhandelstagen vor dem Stichtag um nicht mehr als 20 % überschreiten und um nicht mehr als 20 % unterschreiten. Stichtag ist dabei der Tag, an dem die Angebote von der Gesellschaft angenommen werden. Sofern die Anzahl der zum Kauf angebotenen MorphoSys-Aktien die von der Gesellschaft insgesamt zum Erwerb vorgesehene Aktienanzahl übersteigt, kann das Andienungsrecht der Aktionäre insoweit ausgeschlossen werden, als die Annahme nach dem Verhältnis der angebotenen MorphoSys-Aktien erfolgt. Ebenso kann die bevorrechtigte Annahme geringerer Stückzahlen bis zu 150 Stück angedienter MorphoSys-Aktien je Aktionär vorgesehen werden.



c) Der Vorstand wird ermächtigt, die aufgrund dieser Ermächtigung erworbenen eigenen Aktien auch insbesondere wie folgt zu verwenden:

(1) Sie können mit Zustimmung des Aufsichtsrats eingezogen werden, ohne dass die Einziehung oder ihre Durchführung eines weiteren Hauptversammlungsbeschlusses bedarf.

(2) Sie können zur Erfüllung von Wandel- oder Optionsrechten, die von der Gesellschaft oder einer Konzerngesellschaft eingeräumt wurden, verwendet werden. Sofern die Aktien zur Erfüllung von solchen Wandel- oder Optionsrechten ausgegeben wurden, die in entsprechender Anwendung des § 186 Abs. 3 S. 4 AktG (unter Bezugsrechtsausschluss gegen Bareinlagen nahe am Börsenpreis) ausgegeben wurden, dürfen sie insgesamt 10 % des Grundkapitals zum Zeitpunkt ihrer Verwendung nicht übersteigen. Auf diese Begrenzung sind Aktien anzurechnen, die in direkter oder entsprechender Anwendung dieser Vorschrift während der Laufzeit dieser Ermächtigung zu diesem Zeitpunkt ausgegeben oder veräußert wurden. Ebenfalls anzurechnen sind Aktien, die aufgrund von Wandlungs- oder Optionsrechten ausgegeben wurden bzw. noch auszugeben sind, die zu diesem Zeitpunkt entsprechend dieser Vorschrift ausgegeben worden sind.

(3) Sie können im Zusammenhang mit dem Erwerb von Unternehmen, Beteiligungen an Unternehmen, betrieblichen Vermögensgegenständen, gewerblichen Schutzrechten oder Lizenzrechten als Akquisitionswährung unter Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre verwendet werden.


d) Die Ermächtigungen unter Ziff. c) können einmal oder mehrmals, einzeln oder gemeinsam, ganz oder in Teilen ausgenutzt werden.

e) Das Bezugsrecht der Aktionäre auf erworbene eigene Aktien wird insoweit ausgeschlossen, als diese Aktien gemäß der vorstehenden Ermächtigung unter Ziff. c) (2) und (3) verwendet werden.




13. Vergütung des Aufsichtsrats

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgenden Beschluss zu fassen: a) Für das Geschäftsjahr 2008 erhalten die Mitglieder des Aufsichtsrats folgende Barvergütung:

aa) eine Grundvergütung von EUR 54.000,00 für den Aufsichtsratsvorsitzenden, von EUR 40.500,00 für den stellvertretenden Aufsichtsratsvorsitzenden und von EUR 27.000,00 für die übrigen Aufsichtsratsmitglieder (jeweils zzgl. etwaig anfallender Umsatzsteuer);

bb) zusätzlich für den Aufsichtsratsvorsitzenden einen Betrag von EUR 3.000,00 (zzgl. etwaig anfallender Umsatzsteuer) für jede von ihm geleitete Aufsichtsratssitzung; für die übrigen Aufsichtsratsmitglieder einen Betrag von EUR 1.500,00 (zzgl. etwaig anfallender Umsatzsteuer) für jede Aufsichtsratssitzung, an der sie teilnehmen;

cc) zusätzlich erhalten der Vorsitzende eines Aufsichtsratsausschusses einen Betrag in Höhe von EUR 3.000,00 und die übrigen Ausschussmitglieder einen Betrag in Höhe von je EUR 1.500,00 (jeweils zzgl. etwaig anfallender Umsatzsteuer);

dd) zusätzlich erhalten die Mitglieder des für die Prüfung der Jahresabschlüsse zuständigen Ausschusses einen Betrag in Höhe von je EUR 1.000,00 (zzgl. etwaig anfallender Umsatzsteuer) für jede Teilnahme an einer Ausschusssitzung sowie die Mitglieder des Vergütungs-, Personal- und Nominierungsausschusses sowie des Wissenschafts- und Technologieausschusses je EUR 500,00 (jeweils zzgl. etwaig anfallender Umsatzsteuer) für jede Teilnahme an einer Ausschusssitzung.


b) Die in Ziff. a) vorgeschlagene Barvergütung erhalten die Aufsichtsratsmitglieder auch in den folgenden Geschäftsjahren, es sei denn, die Hauptversammlung beschließt etwas anderes.




14. Wahl des Abschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2008

Der Aufsichtsrat schlägt vor, die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG Deutsche Treuhand-Gesellschaft Aktiengesellschaft Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, München, zum Abschluss- und Konzernabschlussprüfer für das Geschäftsjahr 2008 zu wählen.



15. Vollzug der Beschlüsse der Hauptversammlung

Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, folgenden Beschluss zu fassen:

Die Beschlüsse dieser Tagesordnung können (auch hinsichtlich einzelner Unterpunkte zu einem Tagesordnungspunkt) jeweils separat vollzogen werden, soweit sich nicht aus dem jeweiligen Beschluss etwas anderes ergibt.




Teilnahme an der Hauptversammlung

Zum Zeitpunkt der Einberufung dieser Hauptversammlung sind von den insgesamt ausgegebenen 7.391.203 Stückaktien der Gesellschaft 7.391.203 Stückaktien teilnahme- und stimmberechtigt.

Zur Teilnahme an der Hauptversammlung und zur Ausübung des Stimmrechts sind gemäß § 17 der Satzung diejenigen Aktionäre berechtigt, die sich (i) spätestens bis zum 07.05.2008 in Textform (§ 126 b BGB) in deutscher oder englischer Sprache angemeldet und (ii) ihre Berechtigung zur Teilnahme an der Hauptversammlung sowie zur Ausübung ihres Stimmrechts dadurch nachgewiesen haben, dass sie spätestens ebenfalls bis zum 07.05.2008 einen in Textform (§ 126 b BGB) in deutscher oder englischer Sprache erstellten Nachweis über ihren Anteilsbesitz durch das Depot führende Institut vorgelegt haben. Dieser Nachweis hat sich auf den gesetzlich festgelegten Termin (record date), d. h. auf den Beginn (0:00 MESZ) des 23.04.2008 zu beziehen. Für die Einhaltung der zuvor genannten Frist des 07.05.2008 ist jeweils der Eingang bei der Gesellschaft maßgeblich. Die Anmeldung sowie die Vorlage des Nachweises über den Anteilsbesitz sind an folgende Adresse zu richten:

MorphoSys AG
c/o Deutsche Bank AG
General Meetings
60272 Frankfurt


Nach Eingang der Anmeldung sowie des Nachweises des Anteilsbesitzes werden den Aktionären Eintrittskarten für die Hauptversammlung übersandt.




Stimmrechtsvertretung

Der Aktionär kann sein Stimmrecht in der Hauptversammlung auch durch einen in Textform Bevollmächtigten, z. B. durch die Depot führende Bank, eine Aktionärsvereinigung oder eine andere Person seiner Wahl, ausüben lassen. Ein entsprechendes Vollmachtsformular befindet sich auf der Rückseite der Eintrittskarte, die dem Aktionär nach form- und fristgerechter Anmeldung übersandt wird.

Die Gesellschaft bietet ihren Aktionären an, sich durch die von der Gesellschaft benannten weisungsgebundenen Stimmrechtsvertreter in der Hauptversammlung vertreten zu lassen. Der Stimmrechtsvertreter kann auch durch (Computer-) Fax oder elektronische Nachricht (E-Mail) bevollmächtigt werden und wird in der Hauptversammlung gemäß der erteilten Weisung abstimmen. Das Vollmachtsformular wird den Aktionären bei der Bestellung der Eintrittskarte mit zugeschickt. Zur Bevollmächtigung des Stimmrechtsvertreters bitten wir Sie, eine Eintrittskarte bei vorher genannter Anmeldestelle zu bestellen, das dieser Eintrittskarte beigefügte Vollmachts- und Weisungsformular auszufüllen und bis zum 13.05.2008 eingehend an die dort angegebene Postadresse zurückzusenden. Entsprechende Informationen stehen den Aktionären auch auf der Internetseite des Unternehmens unter www.morphosys.de/hv zur Verfügung.

Während der Hauptversammlung kann der Stimmrechtsvertreter für eine Weisungserteilung bzw. Änderung der Weisung noch bis zum Ende der Generaldebatte unter der Faxnummer +49 (0) 89 / 899 27-5333 erreicht werden.




Anfragen und Gegenanträge

Anfragen oder Anträge zur Hauptversammlung richten Sie bitte ausschließlich an folgende Adresse:

MorphoSys AG
HV-Stelle/Investor Relations
Lena-Christ-Str. 48
82152 Martinsried / Planegg
Fax: +49 (0) 89 / 899 27-5333
E-Mail: [e-mail]


Die Gesellschaft wird Anträge von Aktionären, gegebenenfalls mit der Stellungnahme der Gesellschaft, unverzüglich nach dem Eingang auf der Internetseite www.morphosys.de/hv veröffentlichen. Es werden alle bis zum 29.04.2008 (24:00 Uhr) eingehenden Anträge zu den Tagesordnungspunkten berücksichtigt.



Martinsried/Planegg, im März 2008

Der Vorstand



Berichte des Vorstands der MorphoSys AG an die Hauptversammlung zu den Tagesordnungspunkten 5, 6, 7, 8, 9 und 12

1. Bericht zum Tagesordnungspunkt 5 gemäß §§ 203 Abs. 2 S. 2, 186 Abs. 4 AktG

Die angemessene Ausstattung mit Eigenkapital ist die Grundlage der geschäftlichen Entwicklung der Gesellschaft im kostenintensiven Tätigkeitsbereich der Biotechnologie. Die Gesellschaft muss über den notwendigen Handlungsspielraum verfügen, um sich jederzeit und gemäß der jeweiligen Marktlage Eigenmittel beschaffen zu können. Um diesen Bedürfnissen gerecht zu werden, soll das in § 5 Abs. 5 der Satzung enthaltene Genehmigte Kapital 2006-I erhöht werden. Der Vorstand soll dadurch weiterhin die Möglichkeit erhalten, im Rahmen der gesetzlichen Vorgaben nach § 202 Abs. 3 AktG in flexibler Weise Aktien der Gesellschaft zur Verfügung zu haben. Im Fall einer Barkapitalerhöhung ist der Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre gemäß Ziff. aa) des Tagesordnungspunktes 5 a erforderlich, um Spitzenbeträge zu vermeiden. Insoweit erfolgt der Ausschluss des Bezugsrechts aus Gründen der praktischen Handhabung. Im Fall einer Sachkapitalerhöhung ist der Ausschluss des Bezugsrechts gemäß Ziff. bb) des Tagesordnungspunktes 5 a erforderlich, um die mit dieser Kapitalmaßnahme verfolgten Ziele zu erreichen. Die Gesellschaft soll in die Lage versetzt werden, durch den Erwerb von Unternehmen, Unternehmensbeteiligungen oder für das Unternehmen besonders wichtigen Wirtschaftsgütern (vor allem gewerblichen Schutzrechten) weiter zu wachsen und ihre Wettbewerbsfähigkeit zu stärken. Wesentlicher Bestandteil der der Gesellschaft gehörenden gewerblichen Schutzrechte sind die „HUCAL®-Bibliotheken“, zu deren Erstellung und Nutzung die Gesellschaft ihrerseits bestimmter Nutzungsrechte an Rechten Dritter bedarf. So wurde in der Vergangenheit bereits mehrmals der Erwerb von Lizenzrechten, die für den Unternehmenszweck der Gesellschaft von besonderer Bedeutung waren, durch eine Sachkapitalerhöhung mit Bezugsrechtsausschluss erfolgreich finanziert und damit die HUCAL®-Bibliothek Wert steigernd erweitert. Dies trug seinerseits zur Steigerung des Börsenkurses der Aktien der Gesellschaft bei, wovon auch die Aktionäre profitierten und womit der Ausschluss ihres Bezugsrechts kompensiert wurde. Um in Zukunft an dieser Unternehmensstrategie festhalten zu können, ist die vorgeschlagene Erhöhung des Genehmigten Kapitals 2006-I erforderlich. Allein dies gewährleistet den liquiditätsschonenden Erwerb insbesondere von Unternehmensbeteiligungen und gewerblichen Schutzrechten, die für den Ausbau der Marktposition der Gesellschaft notwendig sind. Es wäre der Gesellschaft nicht möglich, einen solchen Erwerb allein mit Barmitteln zu finanzieren, zumal auch die Lizenzgeber bzw. Verkäufer häufig darauf bestehen, als Gegenleistung Aktien zu erwerben, da dies für sie wirtschaftlich vorteilhaft sein kann. Die Möglichkeit, ihre Aktien als Akquisitionswährung einzusetzen, gibt der Gesellschaft damit den notwendigen Spielraum, solche sich bietenden Akquisitionsgelegenheiten schnell und flexibel auszunutzen. Der Bezugsrechtsausschuss ist in diesen Fällen notwendig, da die Akquisitionen kurzfristig erfolgen müssen und in der Regel nicht von der nur einmal jährlich stattfindenden Hauptversammlung beschlossen werden können. Die Möglichkeit des Bezugsrechtsausschlusses gemäß Ziff. cc) des Tagesordnungspunktes 5 a soll eine weitere Emission von Aktien der Gesellschaft an in- und/oder ausländischen Börsen ermöglichen, soweit dies die Marktverhältnisse zulassen und dem weiteren Wachstum der Gesellschaft dient. Der dazu erforderliche Bezugsrechtsausschluss gewährleistet ein sinnvolles Platzierungsvolumen und die optimale Verwertung der neuen Aktien. Die Wahrung des Bezugsrechts der Aktionäre würde demgegenüber zu erheblichen technischen Schwierigkeiten bei der Platzierung der neuen Aktien führen und es verhindern, dass ein bestmöglicher Emissionspreis erzielt wird. Durch den Bezugsrechtsausschluss soll u. a. auch die Grundlage für ein so genanntes Dual Listing an einer ausländischen Börse (z.B. NASDAQ) geschaffen werden. Aufgrund einer breit gestreuten und internationalen Finanzierungsbasis soll die Gesellschaft gegen Kapitalmarktschwankungen besser geschützt und sollen lokale Veränderungen der Kapitalkosten bestmöglich neutralisiert werden. Eine internationale Anlegerstruktur begründet eine höhere Marktliquidität, vermindert die Abhängigkeit der Gesellschaft von einzelnen Investoren und erschwert feindliche Übernahmeversuche. Im internationalen Umfeld der Biotechnologie erleichtert eine zweite Börsenzulassung zudem die Akquisition von Unternehmensbeteiligungen durch Aktientausch. Dies gilt vor allem in dem für die Gesellschaft besonders wichtigen US-Markt.



2. Bericht zum Tagesordnungspunkt 6 gemäß §§ 203 Abs. 2 S. 2, 186 Abs. 4 AktG

Das zu diesem Tagesordnungspunkt vorgeschlagene neue Genehmigte Kapital 2008-II erlaubt es dem Vorstand, mit Zustimmung des Aufsichtsrats das Bezugsrecht gemäß § 186 Abs. 3 S. 4 AktG in Höhe des gesamten neuen Genehmigten Kapitals 2008-II auszuschließen, sofern der Ausgabebetrag der neuen Aktien den Börsenkurs der bereits börsennotierten Aktien gleicher Ausstattung zum Zeitpunkt der endgültigen Festlegung des Ausgabebetrags nicht wesentlich unterschreitet. Dieser gesetzlich zulässige Bezugsrechtsausschluss ermöglicht es dem Vorstand, kurzfristig günstige Börsensituationen auszunutzen und dabei durch marktnahe Preisfestsetzung einen möglichst hohen Ausgabebetrag und damit eine größtmögliche Stärkung des Eigenkapitals der Gesellschaft zu erzielen. Die Höhe des neuen Genehmigten Kapitals 2008-II hält sich an die gesetzlichen Vorgaben des § 186 Abs. 3 S. 4 AktG, wonach der Ausschluss des Bezugsrechts zulässig ist, wenn die Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen 10 % des Grundkapitals nicht übersteigt und der Ausgabebetrag den Börsenpreis nicht wesentlich unterschreitet. Andere Kapitalmaßnahmen, die ebenfalls einen Bezugsrechtsausschluss in entsprechender Anwendung des § 186 Abs. 2 S. 4 AktG vorsehen, sind insoweit zu berücksichtigen. Darüber hinaus ermöglicht der Ausschluss des Bezugsrechts für Spitzenbeträge, dass runde Beträge ausgenutzt werden können und damit die Durchführung der Kapitalerhöhung vereinfacht wird.



3. Bericht zum Tagesordnungspunkt 7 gemäß §§ 221 Abs. 4, 186 Abs. 4 AktG

Die vorgeschlagene Neuschaffung des Bedingten Kapitals 2008-I sowie die Ermächtigung zur Ausgabe von Wandel- /Optionsverschreibungen soll im Interesse der Gesellschaft die möglichst günstige Ausgabe von im besonderen Maße den Anforderungen der Kapitalmärkte entsprechenden Schuldverschreibungen erlauben. Es wird dadurch eine angemessene Kapitalausstattung der Gesellschaft gewährleistet, die eine wesentliche Grundlage für ihre wirtschaftliche Entwicklung im kostenintensiven Bereich der Biotechnologie ist. Durch die Ausgabe von Wandel- /Optionsverschreibungen („Schuldverschreibungen“) kann die Gesellschaft je nach Marktlage attraktive Finanzierungsmöglichkeiten nutzen, um zinsgünstig Fremdkapital aufzunehmen. Die vorgeschlagene Ermächtigung sieht vor, dass Schuldverschreibungen über bis zu EUR 400 Mio. mit Wandel- /Optionsrechten auf Aktien der MorphoSys AG ausgegeben werden können. Die Ermächtigung ist bis zum 30.04.2013 befristet. Für die zur Erfüllung nach dieser Ermächtigung möglicherweise auszugebenden Aktien soll ein neues Bedingtes Kapital 2008-I geschaffen werden. Die von der ordentlichen Hauptversammlung am 17.05.2006 ausgesprochene Ermächtigung zur Ausgabe von Schuldverschreibungen wird mit Wirksamkeit der neuen Ermächtigung nicht mehr weitergeführt. Das bisherige Bedingte Kapital 2006-I wird damit gelöscht. Die näheren Einzelheiten der Schuldverschreibungsbedingungen sind vom Vorstand mit Zustimmung des Aufsichtsrats festzulegen. Die Schuldverschreibungen können am Markt entweder in Form der Abgabe eines Angebots zur Zeichnung oder in Form einer öffentlichen Aufforderung zur Abgabe von Zeichnungsangeboten platziert werden. Der anteilige Betrag am Grundkapital der je Teilschuldverschreibung zu beziehenden Aktien darf den Nennbetrag der Teilschuldverschreibung nicht übersteigen. Der jeweils festzusetzende oder innerhalb einer festzulegenden Bandbreite anhand von zukünftigen Börsenkursen zu ermittelnde Wandlungs- /Optionspreis bzw. das Umtauschverhältnis für eine Aktie muss mindestens 80 % des Durchschnitts der Schlusskurse an den 5 (fünf) XETRA-Börsenhandelstagen vor der Entscheidung des Vorstands über die Abgabe bzw. die Annahme eines Angebots entsprechen. Den Inhabern von Schuldverschreibungen soll auch die Möglichkeit geboten werden können, bei der Erfüllung der Schuldverschreibungen anstelle von Aktien aus dem Bedingten Kapital eigene Aktien der MorphoSys AG, einem Barausgleich oder die Übereignung von börsennotierten Wertpapieren zu akzeptieren. Grundsätzlich besteht ein Bezugsrecht der Aktionäre auf die Schuldverschreibungen. Der Vorstand soll allerdings in einigen Fällen ermächtigt sein, das Bezugsrecht mit Zustimmung des Aufsichtsrats auszuschließen. Ein Bezugsrechtsausschluss ist danach zulässig, wenn der Ausgabepreis der Schuldverschreibung in entsprechender Anwendung von § 186 Abs. 3 S. 4 AktG ihren Marktwert nicht wesentlich unterschreitet und der Ausgabeumfang 10 % des zum Zeitpunkt der Beschlussfassung vorhandenen Grundkapitals der Gesellschaft nicht übersteigt. Dies kann zweckmäßig sein, um eine Schuldverschreibung schnell und flexibel zu attraktiven Konditionen am Markt platzieren zu können. Die Aktienmärkte sind in den letzten Jahren deutlich volatiler geworden. Die Erzielung eines möglichst hohen Emissionserlöses hängt daher in verstärktem Maße davon ab, ob auf Marktentwicklungen flexibel reagiert werden kann. Für die Gesellschaft günstige, möglichst marktnahe Konditionen können nur festgesetzt werden, wenn die Gesellschaft an diese nicht für einen zu langen Angebotszeitraum gebunden ist. Ansonsten wäre, um die Attraktivität der Konditionen und damit die Erfolgschancen der Emission für den ganzen Angebotszeitraum sicherzustellen, ein nicht unerheblicher Sicherheitsabschlag erforderlich. Eine Emission mit Bezugsrecht der Aktionäre bedeutet, dass bis zum Ablauf der Bezugsfrist Unsicherheit besteht, in welchem Umfang Bezugsrechte ausgeübt werden und in welchem Umfang eine Platzierung bei ausstehenden Investoren stattfinden kann. Dies erschwert eine erfolgreiche Platzierung. Deshalb kann ein Bezugsrechtsausschluss zweckmäßig sein, um eine Schuldverschreibung schnell und flexibel zu attraktiven Konditionen am Markt zu platzieren. Die Interessen der Aktionäre werden dadurch gewahrt, dass die Schuldverschreibungen nicht wesentlich unter dem theoretischen Marktwert ausgegeben werden. Dabei ist der theoretische Marktwert anhand von anerkannten finanzmathematischen Methoden zu ermitteln. Der Vorstand wird bei seiner Preisfestsetzung unter Berücksichtigung der jeweiligen Situation am Kapitalmarkt den Abschlag vom Börsenkurs so gering wie möglich halten, so dass den Aktionären durch den Bezugsrechtsausschluss kein nennenswerter wirtschaftlicher Nachteil entsteht. Sie haben zudem die Möglichkeit, ihren Anteil am Grundkapital der Gesellschaft zu annähernd gleichen Bedingungen im Wege eines Erwerbs der erforderlichen Aktien über die Börse aufrechtzuerhalten. Die übrigen vorgeschlagenen Fälle des Bezugsrechtsausschlusses dienen lediglich dazu, die Ausgabe von Schuldverschreibungen zu vereinfachen. Der Ausschluss bei Spitzenbeträgen ist sinnvoll und marktkonform, weil die Kosten eines Bezugsrechtshandels bei Spitzenbeträgen zu hoch wären. Außerdem ist es üblich, dass den Inhabern bereits ausgegebener Schuldverschreibungen ein Bezugsrecht im Fall einer weiteren teilweisen Ausnutzung der Ermächtigung zur Begebung von Schuldverschreibungen zugestanden wird, damit der Wandlungs- /Optionspreis der bereits ausgegebenen Schuldverschreibungen nicht nach den bestehenden Wandlungs- /Optionsbedingungen ermäßigt zu werden braucht (Verwässerungsschutz). Damit können die Schuldverschreibungen in mehreren Tranchen attraktiver platziert werden.



4. Bericht zum Tagesordnungspunkt 8

Es ist national und international üblich, für die Mitglieder der Geschäftsführung sowie für die Arbeitnehmer durch die Einräumung von Rechten zum Erwerb von Aktien der Gesellschaft einen besonderen Leistungsanreiz zu schaffen und sie damit stärker an das Unternehmen zu binden. Diesem Zweck soll die Erhöhung des Bedingten Kapitals 2003-III dienen. Die Mitarbeiter sollen am Erfolg ihres Einsatzes, der dem Unternehmen und seinen Aktionären zugute kommt, durch Ausübung der eingeräumten Rechte teilhaben können. Diese von der Gesellschaft bereits seit längerem gehandhabte Praxis möchte sie auch in Zukunft fortsetzen, um ihre Attraktivität für die vorhandenen und künftig eintretenden Mitarbeiter zu sichern. Als Instrument zur Erfolgsbeteiligung sollen Optionsrechte dienen, die den Teilnahmeberechtigten zum Erwerb anzubieten sind. Zur Sicherung der mit den Optionsrechten verbundenen Rechte zum Erwerb neuer Stückaktien der MorphoSys AG wird ein erhöhtes Bedingtes Kapital 2008-II vorgeschlagen. Zusammen mit den bereits in § 5 der Satzung enthaltenen Bedingten Kapitalia steht damit ein Betrag in Höhe von 10 % des bei der Beschlussfassung vorhandenen Grundkapitals für die Ausgabe von Naked Warrants an Mitarbeiter und Mitglieder der Geschäftsführung zur Verfügung. Dies entspricht den gesetzlichen Vorgaben des § 192 Abs. 3 S. 1 AktG. Durch die in der Ermächtigung festgelegten Erfolgsziele sind Vorteile aus den Optionsrechten für die Begünstigten an den nachhaltigen Erfolg der MorphoSys-Gruppe gebunden. Das Recht zum Erwerb neuer Aktien kann frühestens zwei Jahre nach Ausgabe der jeweiligen Optionsrechte sowie nur dann ausgeübt werden, wenn die im vorgeschlagenen Beschluss definierten Erfolgsziele erreicht sind.



5. Bericht zum Tagesordnungspunkt 9 gemäß §§ 221 Abs. 4, 186 Abs. 4 AktG

Das vorgeschlagene neue Bedingte Kapital 2008-III dient folgenden Zwecken:

Mit dem Instrumentarium der Wandelschuldverschreibung soll Mitgliedern des Vorstands sowie den Arbeitnehmern der Gesellschaft und mit ihr verbundener Unternehmen einschließlich der Geschäftsführungen verbundener Unternehmen der Erwerb von Aktien der Gesellschaft ermöglicht werden. Die Gewährung von Bezugsrechten auf Aktien gehört inzwischen zu den international üblichen Bestandteilen einer erfolgsbezogenen Vergütung. Dies gilt insbesondere für Mitarbeiter in den USA, aber auch in zahlreichen anderen Ländern. Ein Mitarbeiterbeteiligungsprogramm gehört daher auch in Deutschland zu den unabdingbaren Voraussetzungen, um ausreichend Fach- und Führungskräfte anzuwerben und auch langfristig an das Unternehmen zu binden. Der Vorstand macht hierbei vom Instrument der Wandelschuldverschreibung aus folgenden Gründen Gebrauch: Für die Erreichung der Unternehmensziele muss die Gesellschaft qualifiziertes Fachpersonal als Mitarbeiter gewinnen. Hierbei steht die Gesellschaft in weltweitem Wettbewerb insbesondere mit Ländern, in denen Aktienoptionsprogramme leichter umzusetzen sind als in Deutschland. Um in diesem Wettbewerb bestehen zu können, reicht der gesetzlich mögliche Umfang für die Ausgabe von Optionen im Sinne des § 192 Abs. 2 Nr. 3, Abs. 3 AktG (maximal 10 vom Hundert des eingetragenen Grundkapitals der Gesellschaft) nicht aus. Sowohl die Zuteilung der Wandelschuldverschreibungen an die einzelnen Berechtigten als auch die Ausübung des Umtauschrechts ist an definierte Voraussetzungen gebunden, die sowohl am persönlichen Erfolg des einzelnen Mitarbeiters als auch an einer Steigerung des Unternehmenswerts orientiert sind. Im Gegensatz zu Optionen nach § 192 Abs. 2 Nr. 3 AktG wirkt selbst ein nur symbolischer Ausgabebetrag der Wandelschuldverschreibung bloßen Mitnahmeeffekten entgegen, da der Bezugsberechtigte für den Erwerb der Option ein finanzielles Opfer aus seinem Vermögen erbringen muss. Der Vorstand erwartet hiervon eine im Vergleich zu Optionen nach § 192 Abs. 2 Nr. 3 AktG erhöhte Anbindung des bezugsberechtigten Mitarbeiterkreises an die Gesellschaft. Um diese Ziele zu verwirklichen, ist der Ausschluss des Bezugsrechts der Aktionäre auf die Wandelschuldverschreibung daher sowohl erforderlich als auch sachlich gerechtfertigt. Im Übrigen richtet sich der Beschluss hinsichtlich der Erfolgsziele, der Wartezeit für die erstmalige Ausübung der Wandlungsrechte und der Aufteilung der Zuteilung an Arbeitnehmer sowie Mitgliedern der Geschäftsführung an die gesetzlichen Vorgaben (§§ 221 Abs. 4 S. 2, 193 Abs. 2 Nr. 4 AktG). Der Wandlungspreis für die ausgegebenen Wandelschuldverschreibungen ist marktgerecht, da er dem Börsenkurs an dem der Ausgabe der Wandelschuldverschreibungen vorangegangenen Börsenhandelstag entspricht und die Inhaber von Wandelschuldverschreibungen daher nur von einer Kurssteigerung während der Laufzeit der Wandelschuldverschreibung profitieren.



6. Bericht zum Tagesordnungspunkt 12 gemäß §§ 71 Abs. 1 Nr. 8, 186 Abs. 4 AktG

Der MorphoSys AG soll auch in der diesjährigen Hauptversammlung wieder die Möglichkeit gegeben werden, eigene Aktien zu erwerben. Der Erwerb kann als Verkauf über die Börse oder mittels eines öffentlichen Kaufangebots durchgeführt werden. Sofern bei einem öffentlichen Kaufangebot die Anzahl der angedienten bzw. angebotenen Aktien die zum Erwerb vorgesehene Aktienanzahl übersteigt, kann der Erwerb bzw. die Annahme unter Ausschluss des Andienungsrechts der Aktionäre nach dem Verhältnis der angedienten bzw. angebotenen Aktien erfolgen, um das Erwerbsverfahren zu vereinfachen. Die Gesellschaft soll die gemäß dieser Ermächtigung erworbenen eigenen Aktien auch zur Erfüllung von Wandel- oder Optionsrechten, die von der Gesellschaft oder einer Konzerngesellschaft eingeräumt wurden, einsetzen können. Der Bezugsrechtsausschluss der Aktionäre in entsprechender Anwendung des §186 Abs. 3 S. 4 AktG ist dafür Voraussetzung, da es allein dadurch dem Vorstand ermöglicht wird, das Eigenkapital der Gesellschaft unter Wahrung der Belange der Gesellschaft flexibel an die jeweiligen geschäftlichen Erfordernisse anzupassen und kurzfristig auf günstige Börsensituationen zu reagieren. Die vorgeschlagene Ermächtigung ermöglicht es der Gesellschaft außerdem, eigene Aktien zu erwerben, um diese als Gegenleistung für den Erwerb von Unternehmen, Unternehmensteilen oder Beteiligungen an Unternehmen zur Verfügung zu haben. Unternehmenserweiterungen, die durch einen Unternehmens- oder Beteiligungserwerb erfolgen, erfordern in der Regel rasche Entscheidungen. Durch die vorgesehene Ermächtigung kann der Vorstand auf dem nationalen und internationalen Markt flexibel auf vorteilhafte Angebote und sich ansonsten bietende Gelegenheiten reagieren und Möglichkeiten zur Unternehmenserweiterung durch den Erwerb von Unternehmen oder Unternehmensbeteiligungen gegen Ausgabe von Aktien im Interesse der Gesellschaft und ihrer Aktionäre ausnutzen. Außerdem sollen die gemäß dieser Ermächtigung erworbenen eigenen Aktien ohne erneuten Beschluss der Hauptversammlung eingezogen werden können.


Martinsried/Planegg, im März 2008

Der Vorstand

[eck64]

Nette Vokabeln:

Ebenso wichtig ist,
dass sich durch die Vielzahl der im Laufe der Zusammenarbeit verfolgten Medikamentenprogramme
unsere Produktpipeline erheblich ausweiten und sich das Potenzial für künftig an MorphoSys fließende
Tantiemen exponentiell erhöhen wird.

....

Die Geschäftsentwicklung des Unternehmens im Jahr 2007 war die beste bisher. Die Konzernumsatzerlöse
erreichten 62 Mio. w und das operative Ergebnis sowie der Jahresüberschuss stiegen auf 7 Mio. w bzw.
11,5 Mio. w – allesamt Rekordmarken für MorphoSys.
.....

Am Jahresende 2007 verfolgte MorphoSys mit seinen Partnerunternehmen insgesamt
50 therapeutische Antikörperprogramme. Vier davon befinden sich in der klinischen Entwicklung.
Weitere 23 waren zum Jahresende in der präklinischen Entwicklung und einige davon sollen in
2008 in die Klinik vorrücken (einige hört sich für mich nach potentiell mehr als 1 bis 2 an). Diese Pipeline wird in den kommenden Jahren für einen attraktiven
Umsatzstrom aus Meilensteinzahlungen und Tantiemen sorgen.

....

Erreichen Produkte den Markt und werden als Medikament vertrieben, bleibt MorphoSys prozentual
am Umsatz durch Tantiemen im mindestens mittleren einstelligen Bereich beteiligt
oder partizipiert direkt durch Gewinnbeteiligung.



usw....

[Gruenfeld]

10. Neueinteilung des Grundkapitals (Aktiensplit)


Das Aktionäre verarschende Duo plant schon wieder den Aktiensplit.
Die haben echt 'nen Schuss die zwei Trottel!

[Gruenfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.755.722 von Gruenfeld am 28.03.08 22:01:12

Dr. Moroney wie wäre es, den Aktienkurs durch weitere Lügen und neue, unbenötigte Kapitalerhöhungen auf noch niedrigeres Niveau zu bringen?
Dann, bei einer Bewertung in der Nähe des Cashbestands würde sich doch erst recht ein Aktiensplit anbieten.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.755.854 von Gruenfeld am 28.03.08 22:20:43

populistischer Schwachsinn.

Geh doch gleich zum lynchen über!

Bin gespannt, ob du das mit den Lügen auch auf der Hauptversammlung Herrn Moroney ins Gesicht sagst.

Und das der Aktiensplit nochmal auf die Tagesordnung kommt, war doch wohl klar. Man wird ja nicht wegen einem Formfehler die Sache aus den Augen verlieren.

[Gruenfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.755.911 von katjuscha am 28.03.08 22:32:10

Ich gehe nicht zur Hauptversammlung. Den Aktiensplit halte ich schlichtweg für unsinnig, weil überhaupt kein Kursanstieg der Aktie vorliegt.

Sag Du Moroney was ins Gesicht. Meine Meinung zum Management der AG ist bekannt, die wird er nicht hören wollen.

[Gruenfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.755.517 von schnappi am 28.03.08 21:32:10

Die Maßnahme bezweckt, den Börsenpreis für eine Aktie der MorphoSys AG zu reduzieren und damit die Aktie „leichter“ zu machen. Dadurch soll die Liquidität der Aktie erhöht werden, wodurch nach der Einschätzung des Vorstands und Aufsichtsrats die Attraktivität der MorphoSys-Aktien insbesondere für Privatanleger steigt.

Das ist ein Allgemeinplatz, der oft zur Rechtfertigung von Kapitalmassnahmen angeführt wird. Meiner Meinung nach ist es völlig wurst, ob eine Aktie "leicht" ist oder nicht. Die MorphoSys- Aktie ist für den gemeinen Privatanleger bereits liquide genug.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.756.147 von Gruenfeld am 28.03.08 23:21:44

Die Maßnahme bezweckt, den Börsenpreis für eine Aktie der MorphoSys AG zu reduzieren und damit die Aktie „leichter“ zu machen.

ist denen mor nicht dank ständiger outperformance "leicht" genug geworden?

was ist denn das ziel für die experten, pennystock?

damit us instis leichter short gehen dürfen?

[katjuscha]

Oh Mann, wieder typisch für dieses Forum.

Ein Aktiensplit ist aus meiner Sicht eine völlig neutrale Sache. Mir wärs auch egal, ob der Kurs nun bei 39 € oder 13 € steht, auch wenn so mancher Kleinanleger von hohen Kursen durchaus psychologisch abgeschreckt wird. Aber grundsätzlich ist das doch kein Thema über das man diskutieren muss. Das es hier wieder negatib ausgelegt wird oder sich drüber lustig gemacht wird, ist genau das, was mich an diesem Forum immer wieder belustigt.

Lustig genauso wie dem Vorstand vorgweorfen wird, nicht besser den Optimismus zu kommunizieren. Und wenns dann klare optimistische Äußerungen gibt, werden sie überhaupt nicht wahrgenommen, schlichtweg verschwiegen (mal abgesehen von ecki, der das versucht aufzuzeigen). Das passt ins Bild.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.750.467 von eck64 am 28.03.08 14:21:16

sag mal, ist dir das aufgeblasene gerede von mors "hoher erfolgsquote" in der eigenklinik nicht wirklich zu dumm?

die (prä-)klinische eigen-pipeline mors nach ~10 jahren besteht aus 2 projekten.

2 in worten ZWEI projekte

wahnsinn.

und das gigantische an mors klinischer kompetenz:

ein einziges projekt ist in all diesen jahren in die PI gelangt.

wow!

solche klinischen erfolge sind tatsächlich in der ganzen biotech und pharmabranche ungehört!

und kandidat mor-202 dürfte den guinessbuch rekord für längsten aufenthalt eines programms in der präklinik gewinnen.

klinische kompetenz, dein name sei m-o-r.


ps: dann kann man ja nur für die aktionäre hoffen, dass es in diesem raketentempo weitergeht.

[Gruenfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.756.247 von katjuscha am 28.03.08 23:49:21

Die Sache mit dem Aktiensplit ist halt ein typisches Beispiel für den merkwürdigen Kapitalmarktauftritt von MorphoSys. Und in Summe führen diese Merkwürdigkeiten zu einem grossen Bewertungsabschlag.

Die Aktie hat also zwei Gesichter. Ein Fundamentales, das ist ausgezeichnet-- und ein Dilletantisches, unter welchem der Aktienkurs leidet.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.756.318 von Gruenfeld am 29.03.08 00:21:41

Wo ein Aktiensplit ein merkwürdiger Kapitalmarktauftritt sein soll, muss mir mal jemand erklären.

Das Problem ist doch, das man den ersten Versuch durch eine nicht gewissenhafte Prüfung verdattelt hat.

Das man es jetzt aber nochmal versucht, empfinde ich einfach nur als konsequent. Alles andere hätte mich arg gewundert, bzw. es hätte noch zu mehr Kritik führen können, da man sich gefragt hätte, wieso man es überhaupt beim ersten Mal versucht hat. Nur um sich dann lächerlich zu machen?
Nee, da muss das dann schon ein zweites Mal durchziehen.

Aber wie gesagt, mir persönlich ist es schnuppe, ob die Aktie bei 39 € oder 13 € notiert. Ihr solltet aber auch nicht so überheblich sein, und die Psychologie von Kleinstanlegern unterschätzen. Ich kann mich noch erinnern als ich vor 12-13 Jahren meine ersten Aktien gelauft habe. Damals hatte ich nur 3000 DM zur Verfügung und hab es auf 2 Aktienwerte verteilt. Das heißt, ich habe umgerechnet 750 € pro Wert angelegt. Das würde bei Morphosys aktuell nur 18-19 Aktien entsprechen. Viele Kleinanleger schreckt sowas ab. Die gehen lieber in Werte, wo sie mal 50 oder 100 Stück kaufen können. Ich weiß, ist eigentlich Schwachsinn, aber das ist reine Psychologie.

[Gruenfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.756.344 von katjuscha am 29.03.08 00:33:59

Ich kann mich noch erinnern als ich vor 12-13 Jahren meine ersten Aktien gelauft habe. Damals hatte ich nur 3000 DM zur Verfügung und hab es auf 2 Aktienwerte verteilt.

Früher gab es ja den Umstand, dass man im fortlaufenden Handel keine Odd- Lots handeln konnte. Man musste immer Minimum 50 oder 100 Stück kaufen. Irgendwann wurde dann die kleinste handelbare Einheit auf 1 Stück umgestellt. Ich habe als Beginner nämlich auch Aktien mit geringem Kurswert bevorzugt-- einmal habe ich FAG Kugelfischer gekauft! Allerdings hatte ich fast keine Ahnung und meine damaligen Transaktionen würde ich mit heutigem Wissen als absurd bezeichnen. Auf jeden Fall würden sie für Erheiterung sorgen.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.756.396 von Gruenfeld am 29.03.08 01:10:25

Na ja, das ging uns als Anfängern ja alle so.

Ich hab meine erste Aktie (Adidas) nur gekauft, weil ich sie von einem Verwandten empfohlen bekommen habe und selbst Sportstudent war.
Von Analyse war da nix zu sehen. Jetzt keine blöden Sprüche von wegen das wär ja immer noch so.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.756.396 von Gruenfeld am 29.03.08 01:10:25

Früher gab es ja den Umstand, dass man im fortlaufenden Handel keine Odd- Lots handeln konnte. Man musste immer Minimum 50 oder 100 Stück kaufen.

Kann nicht sein. Ich weiß genau, das ich damals 1996 nur 15 Adidas-Aktien im Depot hatte. Oder meintest du noch früher?

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.756.409 von katjuscha am 29.03.08 01:19:19

Oder meinstest du nur, das ich zum Kassakurs kaufen musste?

Möglich.

[Gruenfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.756.409 von katjuscha am 29.03.08 01:19:19

Dann hast Du die adidas- Aktien halt 'zur Kasse' gekauft, und nicht zum fortlaufenden Handel.

Im [urlEmissionsprospekt der DEAG]http://de.wrs.yahoo.com/_ylt=A1f4cfc0kO1H340A4rczCQx.;_ylu=X3oDMTBybWdtbzZ2BHNlYwNzcgRwb3MDNARjb2xvA2lyZAR2dGlkAw--/SIG=11too1qm1/EXP=1206837684/**http%3A//www.deag.de/upload/deagfile228.pdf[/url] steht:
Die Mindeststückzahl im variablen Handel beträgt seit dem 1. April 1998 für Aktien im Neuen Markt 1 Stück.

Bei [urlde.wikipedia.org/wiki/Xetra]http://de.wikipedia.org/wiki/Xetra[/url] lautet die Beschreibung von Xetra Release 3:
12. Oktober 1998 Einführung von Intraday-Auktionen, Designated Sponsors und Stop-Orders. Einführung des Renten- und OTC-Handels sowie Senkung der Mindestordergrößen.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.756.283 von Trading4aLiving am 29.03.08 00:02:55

trading4living:

Du machst mit bewussten Falschaussagen Stimmung. Ich werde deine Lügerei als verstoß gegen die Forumsregeln löschen lassen. Ich habe dir erst gestern geschrieben, dass Morphosys erst vor 6 Jahren sein erstes eigenes Projekt gestartet hat. und du schreibst wieder von 10 Jahren!

Du bist ein absichtlicher Lügner.

[eck64]

Der Aktiensplit soll also noch mal angegangen werden. Mir persönlich ist das optische Gewicht eigentlich egal, aber es soll doch Anleger geben, bei denen das anders ist.

Um mit objektiven Fakten zu diskutieren habe ich eine Tabelle mit Werten von gestern laut dt. Börse aufgestellt.

TecDax Kurs zu Marktkapitalisierung, also die optische Schwere der Aktien.


Morphosys ist auf Platz 3 der optisch schwersten Aktien im TecDax.
Als Beispiel: Qiagen ist 22,6 mal leichter, Solarworld und freenet gut 13 mal, Q-cells 8 mal. Die sind also die letzten Jahre als sehr leichte Aktien gelaufen bei sehr hohen Volumen.
Gründe für einen Split gibts also schon. Nach 3:1 Split wäre Morphosys immer noch auf Platz 11 der schweren TecDax-Aktien, optisch immer noch 4,5 mal so schwer wie Solarworld.
Auf den ersten 10 Plätzen der optisch schweren Aktien sind mit Ausnahme von RePower eher die leichtgewichte nach Marktkapitalisierung des TecDax versammelt.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.756.247 von katjuscha am 28.03.08 23:49:21

Katjuscha,
Moroney verwendet diese Vokabeln wie Rekordzahlen, hevorragende Aussichten, tolle Perspektiven usw. ständig. Nicht erst seit kurzem.

Exonentielle Erhöhung des Potentials und Tantiemen im mindestens (!) einstelligen Bereich sind mir allerdings neu.

Ich denke die meisten hier definieren schlechte Kommunikation darin, dass sich der geäusserte Optimismus für die Zukunft nicht in der Kursentwicklung wiederspiegelt.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.755.517 von schnappi am 28.03.08 21:32:10

Der Satz ist wohl die Konsequenz aus 2007:

d) Erhöht die Gesellschaft bis zum Tag der ordentlichen Hauptversammlung 2008 ihr Grundkapital (z. B. durch Inanspruchnahme genehmigten Kapitals), so tritt an die Stelle der vorstehend in lit b) genannten Grundkapitalziffer in § 5 Abs. 2 der Satzung die erhöhte Grundkapitalziffer. Lit. c) letzter Satz gilt entsprechend.

Da hat ein Mitarbeiter im April 400 Aktien aus Optionen gewandelt und ein Richter hat deshalb die Eintragung der Beschlüsse verweigert...

[eck64]

Das erste Quartal fast fertig, erneut ein enttäuschender Monat mit minus:

Auffällig: Die Handelsspanne im Jahresverlauf ist extrem eng. (Bollingerband auf Monatsbasis geht leider nicht).

Sollte Morphosys die Zone verlassen, dann dürfte es eine heftige Bewegung werden.

[eck64]

Hallo lupus,

schön mal wieder etwas von flatus zu hören. Ist ja ewig her, hier im Forum. Kannst du da noch Details nachreichen zu MOR103? Wenn es nicht öffentlich geht, gerne auch per mail.

Hallo Joschka Schröder,
ich weiß ja dass du sehr reserviert bist bezüglich des Behandlungsansatzes Anti-GM-CSF. Lies mal im neuen Geschäftsbericht die Seiten 28 bis 33.

Insbesondere das Interview mit Prof. Dr. Burkhardt, Professor für Rheumatologie und Leiter der Abteilung für Rheumatologie an der Universität Frankfurt. Er ist ausgewiesener Experte und hat schon klinische Studien mit anti-TNF s, der IL -1 Antagonisten sowie des therapeutischen Antikörpers Rituximab geführt.

Er hält den Angriffspunkt von MOR103 für extrem interessant und vor allem potentiell eher für Nebenwirkungsarm.

Könntest du mal was dazu schreiben?

[Gruenfeld]

Gründe für einen Split gibts also schon. Nach 3:1 Split wäre Morphosys immer noch auf Platz 11 der schweren TecDax-Aktien, optisch immer noch 4,5 mal so schwer wie Solarworld.

Die Gründe für einen Split (für mich Pseudo- Begründungen) gab es dann aber schon vorher. Warum wurde 2000, 2001 oder 2005 kein Split durchgeführt? Warum jetzt? Im Jahr 2000 war Kurs durch Marktkap, Dein Begriff der Aktienschwere bei MorphoSys um Faktoren höher. Nun daherzukommen und in 2007 oder 2008 einen Aktiensplit anzustreben, mit dem Argument die Aktie liquider machen zu wollen, ist einfach widersinnig. Abgesehen davon ist zu bezweifeln, dass der Handel der MorphoSys- Aktie durch die Massnahme des Aktiensplits sehr viel liquider wird.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.756.669 von eck64 am 29.03.08 08:26:44

soso, kannst die wahrheit mal wieder nicht vertragen?

du schreibst doch selbst ständig,um kritker der eigenpipe wie detzlaff mundtot zu machen, zu dass mor schon ipo prospekt die eigene medikamentenentwicklung als ziel stehen habe?

und wieviele jahre sind seit der ipo 1999 vergangen?

6???


dann nur für dich:

seit der gründung 1992 bis heute vermag mor gigantische 2 eigene projekte aufzuweisen.

fakt. obs dir passt oder nicht.

das sind dann >15 jahre.

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.756.669 von eck64 am 29.03.08 08:26:44

trading4living:

Du machst mit bewussten Falschaussagen Stimmung. Ich werde deine Lügerei als verstoß gegen die Forumsregeln löschen lassen. Ich habe dir erst gestern geschrieben, dass Morphosys erst vor 6 Jahren sein erstes eigenes Projekt gestartet hat. und du schreibst wieder von 10 Jahren!

Du bist ein absichtlicher Lügner.


Musst Du immer andere User gleich als Lügner diffamieren, gehts nicht mal eine Stufe tiefer.
Wo bleibt Dein moralischer Anspruch, mit dem Du andere so gern maßregelst?

P.S. das Posting von t4l ist noch nicht gelöscht, war wohl eine Lüge von Dir, zu behaupten, dass es gegen die Boardregeln verstößt!

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.757.278 von Trading4aLiving am 29.03.08 11:54:16

t4l,
Lügner bleibt Lügner, auch wenn GundV dir beipflichtet.
Das posting bleibt eine Falschaussage und das lässt WO nicht stehen, die haben sich an Gesetze zu halten.

Wenn duschreibst, Morphosys hat 15 Jahre nach Firmengründung erst 2 aktive Projekte, dann stimmt das. Aber Morphosys entwickelt eben erst seit 6 Jahren, auch wenn sie es bereits im IPO-Prospekt vor 10 Jahren als Firmenziel drin stehen hatten.

Also: Vor 15 Jahren ist Moroney rumgelaufen um Geld für die Idee HuCAL einzusammeln, vor 10 Jahren gings an die Börse um in die Entwicklung einzusteigen, seit 6 Jahren wird entwickelt. Und 3 der 5 eigenen Entwicklungsprojekte sind eingestellt worden.

Wieviele Partnerprojekte angeschoben worden sind, um jetzt mehr als 50 aktive Projekte angeben zu können ist leider unklar.

Absichtliches bashing mit Falschbehauptungen werde ich in Zukunft häufiger melden.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.757.528 von GundV am 29.03.08 12:41:50

Es ist keine Diffarmierung sondern eine Tatsache, das t4l trotz hinweis darauf, das erunwahre Fakten postet, diese jetzt mehrfach wiederholt hat.

[eck64]

Kein Interesse hier über die Kapitalmassnahmen zu diskutieren?
Im wesentlichen ziemlich genau die Vorratsbeschlüsse, die schon letztes Jahr mit großer Mehrheit beschlossen wurden, aber wegen 400 jungen Aktien nicht eingetragen wurde, oder?

Insofern wirklich unspektakulär.
Interessant wäre vor allem, ob jemand Lust hat die Arbeit zu kanalisieren, Gegenpositionen bzw. Einschränkungen zu diesen Punkten auf den Weg zu bringen. Insbesondere Verwendungszwecke, Bezugsrechtsausschluss, Bedingungen für Aktienrückkauf, Optionsgewährung nur aus rückgekauften Aktien und was es sonst noch alles für interessante und wichtige Ergänzungen im Sinne der Eigner gäbe.
Ein paar Prozente als Ausrufezeichen und Schuß vor den Bug wäre doch schon mal was. Und ein paar Fonds um Unterstützung anschreiben könnte man durchaus auch.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.757.886 von eck64 am 29.03.08 14:15:43

zu den eckschen tiraden und allmachtsphantasien:

"Aber Morphosys entwickelt eben erst seit 6 Jahren, auch wenn sie es bereits im IPO-Prospekt vor 10 Jahren als Firmenziel drin stehen hatten."

1. womit die 10 jahre ziel: entwicklung der eigenpipe von dir selbst verifiziert wurden. danke

so darf ich zurecht konstatieren:

die (prä-)klinische eigen-pipeline mors nach ~10 jahren besteht aus 2 projekten.

2.
die folgende aussage von dir stimmt nicht, du würdest dich vermutlich selbst einen "lügner" nennen.

"Aber Morphosys entwickelt eben erst seit 6 Jahren"

falsch.

2002 wurde die entwicklung der eigenpipe nicht gestartet, sondern nur deren existenz erstmals bekanntgegeben.
in mors worten:

During the quarter, MorphoSys unveiled its
new business strategy: in addition to
continuing its existing partnered research
the Company will begin developing
its own therapeutic antibody product portfolio.
In this vein the Company disclosed the targets
of its first three therapeutic antibody products:
MOR 101, MOR 102 and MOR 201

der unterschied zwischen start einer forschung eines projektes und der veröffentlichung der existenz desselben ist dir vermutlich zu hoch.

du hast ja neulich bzgl deiner "60er partnerpipe guidance-erfindung" schon demonstriert, dass du nicht cc´s und aussagen des managements textkritisch zu analysieren in der lage bist..

als "experte" ist dir sicherlich klar, dass kein kandidat wie ein karnickl aus dem hut in die präklinische phase gezaubert wird, ohne das es bereits jahr(e) vorlauf in der forschung, vor der präklinischen entwicklung (!) gegeben hat.

ein unternehmen, dass ad-hoc ohne jegliche vorherige target identifizierung, validierung etc. ein projekt als gestartet bezeichnen würde, bloss weil man sich ein kürzel mor-xxx ausgedacht hat, würde zurecht als scharlatan der branche bezeichnet werden.

bevor projekte veröffentlicht werden, existiert also ein enormer zeitlicher forschungsaufwand.

und nur nebenbei: wieviele projekte mor evtl. schon in dieser frühen forschungsphase gestartet und dann wieder verworfen haben mag, wissen wir beide wohl nicht.
--------------------

ps:

soviel zu deinem zweifelhaften anspruch auf alleinvertretung der "wahrheit" und deutungshoheit sowie wunsch nach unterdrückung der freedom of speech in diesem board.

dein gehabe wird leider immer grotesker, jetzt maßt du dir schon an, das urteil der mods vorzubestimmen, und sie zu deinem instrument zu erklären.

wenn du meinst, die mods so manipulieren zu können, dass sie legitime sichtweisen und diskussionen mit zensur zugunsten deiner dogmatischen und sicher nicht unfehlbaren sichtweise abwürgen, bitte.

wes geistes kind du bist..

"melde" soviel du magst, beleide mit "lügner" etc. wenns dir hilft.

die mods werden sich ihre eigenen gedanken dazu machen.

[4now]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.755.854 von Gruenfeld am 28.03.08 22:20:43

Dr. Moroney wie wäre es, den Aktienkurs durch weitere Lügen und neue, unbenötigte Kapitalerhöhungen auf noch niedrigeres Niveau zu bringen?

Hab nur schnell drübergelesen aber KE 08 wir kommen.
Zusätzlich zu den Neuen Aktien gibts auch gleich noch eine Wandelanleihe mit 400 Mill.€

Damit könnten sie jetzt ein Takeover mit 500Mill.Euro stemmen.

[eck64]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[4now]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Aktienamateur]

Es gibt hier im Forum eine so schöne Funktion:

"Beitrage des Benutzers ausblenden"

Warum wird die so wenig genutzt?
Ich zumindest tue es.

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.760.476 von 4now am 30.03.08 14:27:03

Die Wandelanleige gibt es schon länger. Ist damals schon drüber diskutiert worden.

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.759.419 von Trading4aLiving am 30.03.08 00:20:13

der unterschied zwischen start einer forschung eines projektes und der veröffentlichung der existenz desselben ist dir vermutlich zu hoch.

als "experte" ist dir sicherlich klar, dass kein kandidat wie ein karnickl aus dem hut in die präklinische phase gezaubert wird, ohne das es bereits jahr(e) vorlauf in der forschung, vor der präklinischen entwicklung (!) gegeben hat.


Ist natürlich vollkommen richtig was Du schreibst, habe dazu auch einen Beleg gefunden:

Aus: YAHOO! Finanzen Deutschland

Montag 11. März 2002 16.40 Uhr

Titel: Morphosys 2002 wegen neuer Strategie nicht profitabel

u.a. Die ersten klinischen Tests sollen 2003 und 2004 starten.


Also 2002 Forschung beginnen und gut 2 Monate später schon klinische Tests fürs nächste Jahr ankündigen?

Absurd!!

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.760.638 von GundV am 30.03.08 15:31:57

Also 2002 Forschung beginnen und gut 2 Monate später schon klinische Tests fürs nächste Jahr ankündigen?

Absurd!!

-----------------

richtig. aber eben diese absurde these wollte er brachial per mod als alleinseligmachende wahrheit festzimmern.
peinlich.

ps:

wenn eck recht hätte, würde folgendes gelten:

ein unternehmen, dass ad-hoc ohne jegliche vorherige target identifizierung, validierung etc. ein projekt als gestartet bezeichnen würde, bloss weil man sich ein kürzel mor-xxx ausgedacht hat , würde zurecht als scharlatan der branche bezeichnet werden. :

vielleicht würde dies allerdings den durchschlagenden erfolg der first three therapeutic antibody products:
MOR 101, MOR 102 and MOR 201 erklären:

mor-101: einstampfung.
mor-102: einstampfung.
mor-201: einstampfung.

klinische kompetenz, dein name sei M-O-R.

[Handbuch]

Wird sich das jemals ändern?????

Tops
REPOWER SYSTEM… 152,60 +2,35 %
VERSATEL AG NA… 20,20 +0,95 %
DRAEGERWERK VO… 37,45 +0,83 %
IDS SCHEER AG … 10,05 +0,79 %
BB MEDTECH INH. 31,42 +0,64 %

Flops
MORPHOSYS AG O.N. 39,07 -2,37 %
SOLARWORLD AG … 30,01 -2,19 %
AIXTRON AG O.N. 8,67 -1,92 %
SINGULUS TECHNOL. 9,98 -1,77 %
ROFIN SINAR TECHS 26,83 -1,65 %

[reguau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.760.476 von 4now am 30.03.08 14:27:03

der markt scheint die ke 08 bereits einzupreisen

[apfelsaft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.763.517 von Handbuch am 31.03.08 09:51:42

wer die einladung zur hv gelesen hat, wundert sich nicht!

neue kapitalerhöhung und aktiensplitt mit idiotischer begründung.
interessen der aktionäre wie immer uninteressant.
mor unbelehrbar.

meine stücke könnt ihr haben, ab 23.04., record date

[HK12]

war was?
Benutzername: eck64 (gesperrt)

[Trading4aLiving]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.763.589 von apfelsaft am 31.03.08 10:00:35

10. Neueinteilung des Grundkapitals (Aktiensplit)

Die Maßnahme bezweckt, den Börsenpreis für eine Aktie der MorphoSys AG zu reduzieren und damit die Aktie „leichter“ zu machen. Dadurch soll die Liquidität der Aktie erhöht werden, wodurch nach der Einschätzung des Vorstands und Aufsichtsrats die Attraktivität der MorphoSys-Aktien insbesondere für Privatanleger steigt

dazu braucht es wie man sieht doch keinen aktiensplit, das erledigt der markt dank vertrauensvoschuss für mr. ml und mors klinische kompetenz schon ganz von alleine...

[Trading4aLiving]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[apfelsaft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.764.954 von Trading4aLiving am 31.03.08 12:27:38

4. Wahl zum Aufsichtsrat
Der Aufsichtsrat setzt sich nach § 96 Abs. 1 AktG sowie § 8 Abs. 1 der Satzung der Gesellschaft nur aus Aufsichtsratsmitgliedern der Aktionäre zusammen.
ich bin aktionär aber für mich hat keiner dieser herren die interessen der aktionäre vertreten.
gibts hier noch mehr aktionäre?
auch welche die mit dem aufsichtsrat zufrieden sind?
Die Hauptversammlung ist an Wahlvorschläge nicht gebunden. Nach dem Beschluss der ordentlichen Hauptversammlung vom 11.05.2004 endet die Amtszeit der Aufsichtsratsmitglieder Dr. Gerald Möller, Dr. Geoffrey N. Vernon, Dr. Daniel Camus und Dr. Metin Colpan mit der heutigen Hauptversammlung.
das ist eine sehr gute nachricht.

jetzt die weniger gute:

Der Aufsichtsrat schlägt daher vor, wieder in den Aufsichtsrat zu wählen:
- Dr. Gerald Möller, Chemiker, Heidelberg, Deutschland
- Dr. Geoffrey N. Vernon, Pharmazeut, Tavistock, England
- Dr. Daniel Camus, Betriebswirt, Paris, Frankreich
- Dr. Metin Colpan, Chemiker, Essen, Deutschland./ ebenfalls aufsichtsrat der GPC

bei möller werde ich mich enthalten, alle anderen raus.
auch hier könnte man ein zeichen setzen.
glaube an eine wiederwahl der nadelstreifen mit ddr-mässigen 98%.

kein einziger wirklicher kapitalvertreter in sicht.
ist das pervers? der aufsichtsrat der eigentlich den vorstand kontrollieren soll, wird ausschliesslich von diesem bestimmt.

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.765.356 von apfelsaft am 31.03.08 13:10:08

Es pervertiert das ganze System der Vorstandskontrolle durch den Aufsichtsrat ( AUFSICHT !!!!!!!!!!! ) als Aktionärsvertreter ( Ich hasse Vertreter! ).
Ist aber leider meistens so. Leider.

So lange kein anständiger Kernaktionär mit Interesse am Kurs dabei ist, kannst Du alles vergessen.

Warum wohl die Instis still halten? Was erfährt man denn so in den 200 Kamingesprächen jährlich?

[Meganonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.764.954 von Trading4aLiving am 31.03.08 12:27:38

die gleichen reaktionen hier im board. katjuscha findet die ke toll, meganon et. alt. erwarten den vollzug der fak-aquise innerhalb wochen etc.


Nun geht unserem T4aL doch allmählich die Contenance verloren ... erzähl doch mal, wo ich dergleichen gepostet habe. Bei dem, was Du Dir hier nun aus den Fingern saugst, musst Du schon ganz blutleere Hände haben .... ja, ja, wenn die Nerven blank liegen.

[Friseuse]

Nun ja, Apfelsafts Möller würde ich auch behalten sehen wollen

[4now]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.765.897 von Friseuse am 31.03.08 14:10:52

zumindest die GPC Pfeife gehört weg

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.765.997 von 4now am 31.03.08 14:20:40

Warum war der jemals im AR

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.765.997 von 4now am 31.03.08 14:20:40

Weshalb???? Begründung!!!!

Kennst Du eigentlich einen einzigen und kannst dessen Qualifikation einschätzen? Alternative Vorschläge wären auch willkommen!!!


milestones

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.766.206 von Milestones am 31.03.08 14:38:05

Bei Verantwortung für GPC Resultate stellt sich die Qualifikationsfrage doch irgendwie von der anderen Seite, er hat das Gegenteil der auf der Hand liegenden Annahme zu bringen.

Man kann sich doch nicht hinter einem Titel verschanzen

Natürlich bleibt eine persönliche Schiene erstmal bäh Bei wissenschaftlich und wirtschaftlich eineindeutig negativen Resultaten ist eine logische Konsequenz angesagt, ganz zu schweigen vom Fantaaufbau und -zusammenbruch bei GPC.

Auch ein Prof. sollte Verantwortung tragen und nicht nur bezahlen lassen. Der konkrete Nutzen für dieses Unternehmen geht bei seinen Mandatsverlusten eh zurück. Es wird Zeit für seine eigene Handlung, die Zeit läuft halt einmal ab. Wenn man nur auf einem von der Jahrtausendhausse gestifteten VC-Glauben geschwommen hat und anschließend das Revival bei GPC noch verantwortete .. mein Goot.. dann tschüß.. und Dankbarkeit für die ihm freundlich gesonnene Zeit sollte die Erinnerung bestimmen.

Oder gibt es eine Hartfaktenbasis für einen Verbleib

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.766.206 von Milestones am 31.03.08 14:38:05

Die Qualität der Aktionärsvertreter beurteile ich nicht nach deren Qualifikation als Wisssenschaftler.

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.766.916 von Friseuse am 31.03.08 15:36:44

Also soviel Quatsch in so wenig Zeilen habe ich selten gelesen. Seit wann verantwortet ein Aufsichtsrat schlechte Studienergebnisse???? Der damit verbundene Einbruch der Aktie (und mMn auch der noch folgende Zusammenbruch der Firma) ist nun wirklich nicht dem Aufsichtsrat geschuldet. Du solltest die Verantwortung dort veranlagen, wo sie hingehört - beim Leiter der klinischen Studien und beim CEO. Ersterer hat die Konsequenzen ja bereits gezogen. Letzterer wird dies wohl nicht tun und auch der Aufsichtsrat hat hier keine richtige Handhabe, um ihn abzuberufen. Sonst müsste ja bei Roche, Pfizer, Novartis und Co. alle Nase lang das gesamte Management den Hut nehmen...

Also. Bleib mal auf dem Teppich!


@ lordknut

schlag bessere vor und antworte auf Boardmails, die Dir geschrieben werden...

milestones

[4now]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.768.289 von Milestones am 31.03.08 17:15:24

Die schlechten studienergebnisse kamen aber nicht über Nacht.
da gab es schon Anzeichen und das ganze wäre lange vorher schon selbst zu stoppen gewesen bevor die Kohle und das Vertrauen verbrannt war.

Da waren die Einstellungen bei MOR sicher vernünftiger.

Ansonsten kann ich Friseuse nur zustimmen.

Ein neuer Aufsichtsrat sollte jedenfalls nicht Chemiker oder Pharmeazeut sein weil das sind eh schon die anderen.
Jemand von internationaler Größe wär nicht schlecht.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.768.289 von Milestones am 31.03.08 17:15:24

Um zu dem genehmen Quatschurteil zu gelangen muß man wohl die GPC-Betrachtung auf ein Studienresultat verengen und das soll dan noch ein Zufallsresultat sein

Dann zu.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.765.809 von Meganonn am 31.03.08 14:02:56

meganon et. alt. erwarten den vollzug der fak-aquise innerhalb wochen etc.

Nun geht unserem T4aL doch allmählich die Contenance verloren ... erzähl doch mal, wo ich dergleichen gepostet habe. Bei dem, was Du Dir hier nun aus den Fingern saugst, musst Du schon ganz blutleere Hände haben .... ja, ja, wenn die Nerven blank liegen.

meine güte, so vergeßlich bei all deinen substantiell wertvollen analysen, mega? oder ist das bei dir die macht der verdrängung? oder einfach nur, "was interessiert mich mein geschwätz von gestern??"

"erzähl doch mal, wo ich dergleichen gepostet habe."

da du auf R-1450 noch einige jahre warten mußt:

o.k. tue ich doch gerne.
----------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------

forum zur KE 2007

#4960 von Trading4aLiving 02.05.07 19:18:35

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 29.100.192 von PathFinder2 am 02.05.07 19:14:03
--------------------------------------------------------------------------------
wenn da keine erklärung (größerer aufkauf) in kürze folgt, dann... das ist keine art

dachte wir warten seit letztem jahr auf eine akquisition...

ich sehe schon mega posten wie damals, dass die akquise unmittelbar bevorstehe, sonst würde mor das nicht machen..
---------------------------------
#5017 von Trading4aLiving 02.05.07 20:32:11

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 29.101.258 von katjuscha am 02.05.07 20:13:22
--------------------------------------------------------------------------------
Als falls die KE bis Freitag erfolgreich (also vollständig) plaziert wurde, nehme ich mal an, dass eine Aquise kurz bevorsteht.

ähnliche argumentation fand sich 2006 in dem vorgängerthread.

naja. diesmal gewinnst du den vertrauens pokal! sorry mega, zu spät für einen erneuten sieg!!

--------------------------

T4l: aber ein meganon gibt nicht auf:
---------------------

#5052 von Meganonn 03.05.07 00:16:48

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 29.103.802 von Caldo am 02.05.07 22:19:26
--------------------------------------------------------------------------------
(...)

M.M.n. werden wir binnen 2 - 3 Wochen eine AdHoc-Mitteilung zur Aquisition sehen und die KE als zusätzliches Sicherheitspölsterchen ( ) dürfte mithin wohl zu einem Kurs von knapp unter 50 € duchgeführt werden. Aber nur die Kleinkarierten werden daran Anstoss nehmen (P.S.: die Biogenerics-Debatte in den USA ist eh nur ein Scheingefecht für Leichtgläubige )

In den nächsten Tagen gibt´s m.E. gute Kaufgelegenheiten ... wohlmöglich die besten in näherer Zukunft.

[4now]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.772.553 von Trading4aLiving am 31.03.08 23:25:07

schön aufbereitet :-)

Bei MOR sind KE's ein jährliches Ritual wie anderswo das zahlen einer Dividende.
Sollten sie irgendwann mit dem Geld was kursvervielfachend Vernünftiges machen werd ich ihnen verzeihen bis dahin
frag ich mich laufend ob die Herrschaften in der Wanne ausgerutscht sind und sich hart am Haupte gestoßen haben?

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.765.809 von Meganonn am 31.03.08 14:02:56

katjuscha findet die KE toll?

Hab ich ws nicht mitgekriegt?

Wo hab ich denn sowas geschrieben? Um was für ne KE gehts überhaupt?

Bei der 2007er KE war ich noch gar nicht investiert. Als ich kurz danach eingestiegen war, hab ich zu unrecht geschrieben, das ich daraus in den nächsten Monaten eine Übernahme erwarte. Ansonsten hab ich die KE mehrfach kritisiert, da eben keine Übernahme realisisert wurde.
Und aktuell versteh ich gar nicht über was hier diskutiert wird. Dementsprechend kann ich auch nichts über eine tolle KE geschrieben haben.

Also was sollen solche Unterstellungen?

Das wird ja immer übler hier.

[katjuscha]

Ich kann mir eh nicht vorstellen, das man für eine erneute KE noch die Zeichner findet. Es sei denn man würde es so machen wie ecki mehrfach vorgeschlagen hat, also das Target vorher klar benennen, um damit Anleger zu gewinnen.
Aber noch find ich die Diskussion eh überflüssig. Was sich MOR auf der HV genehmigen lassen will, macht die Mehrheit anderen AGs auch. Also mal abwarten.

Aber Trading4Live kann ja gerne weiter in seinen Superlativen schwelgen, wenns ihm Spaß macht.

"massive verwässerung", "massive reduzierung des EPS", "Kurssabotage", "Kurszerstörung" "Abstürze"

Junge Junge, da ist jemand echt auf nem geilen Trip. Kannst du mir den Namen der Droge nennen, die T4L eingeschmissen hat?

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.773.044 von katjuscha am 01.04.08 01:16:30

"Bei der 2007er KE war ich noch gar nicht investiert. "
----------------------

ah, warst du nicht?
jaja, das gedächtnis. die zweite.

die KE 2007 war am 02.05.2007

bist du etwa nicht der "katjuscha", der 25.04.2007, also bei ca. 53 EUR long gegangen ist?

also eine knappe woche vor der KE 2007?

gratuliere jedenfalls zu diesem mustergültigen einstieg bei ca.53 und den gigantischen gewinnen, die du mit dieser position bisher erzielt hast, so du nicht heimlich mit verlust raus bist.

ps: man sieht, r-1450 (morbus alzheimer) wird bei zulassung ein blockbuster.

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.773.103 von Trading4aLiving am 01.04.08 02:09:52

Ok, dann wars halt kurz vor der KE. Angekündigt war sie aber sicherlich deutlich früher.

Ist doch unerheblich. Das ich bei 53 € eingestiegen bin, hab ich nie verschwiegen. Hab ich behauptet, mit meiner Position im plus zu sein? Ich glaub kaum. Also wieder eine Unterstellung von dir.

Fakt ist aber auch, das ich meine Nackäufe seitdem immer angeben habe. Da kann jeder meinen Durchschnitts-EK von jetzt 43 € gut nachvollziehen.

Im Übrigen, sag mal hast du nichts besseres zu tun, als die alten Postings anderer User rauszusuchen?

Geh doch mal auf das Wesentliche ein! Du hast behauptet, ich hätte die KE gut geheißen. Das ist ne glatte Lüge. Ich hab mich zu einer KE noch gar nicht geäußert, da sie bisher noch gar nicht sicher ist. Und zu der KE 2007 hab ich damals deshalb positiv argumentiert, da ich davon ausging, das damit eine größere Übernahme finanziert wird. Da es dann nicht so kam, hab ich diese Anhäufung des Gammelcashbergs genauso kritisiert wie faktisch jeder andere User.

Du scheinst echt nichts anderes zu tun zu haben, als andere User anzugreifen. Kannst gerne so weiter machen, vor allem mit deinen Superlativen bezüglich dem unfähigen Management. Das ist im Gegensatz zu deiner persönlichen Unterstellungen eher belustigend. Les solche Übertreibungen immer gerne.

[Detzlaff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.772.893 von 4now am 01.04.08 00:17:40

Die haben sich nicht an der Wanne gestossen.

Intelligent halten die den Kurs unten, wahrscheinlich fuer Novartis und vergnuegen sich dabei. In einer Scheinfirma zu arbeiten hat durchaus Reize.

Fuer mich gibts nur warten auf eine guenstigere Gelegenheit zum Ausstieg.

Das beste was da auf absehbare Zeit und bei verbleibender Gesundheit von M passieren kann, ist billige Uebernahme durch Novartis.
Es kann aber auch soweit getrieben werden, dass eck64 seine gesamten Gewinne und Substanz verliert. Eine Garantie auf Flop von HUCAL gibt es naemlich nicht. Sonst haette Novartis schon zugegriffen.

Was besseres hat keiner zu erwarten, naemlich Kurse stets weit unter moeglichem Niveau.

Die Boerse weiss es. Und mitel/langfristig bestimmen da kuehle Durchblicker und keine kruemelsuchenden Poster die Kurse.

[Meganonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.772.553 von Trading4aLiving am 31.03.08 23:25:07

Nice try, T4aL ... freilich betrifft deine etwas merkwürdige "Beweisführung" lediglich meine (irrige) Meinung zur letzten KE. Bei Deinen Behauptungen und Unterstellungen in #22947 handelt es sich in Wahrheit jedoch um nicht sonderlich seriöse Suggestivaussagen zusammen mit deinen Erwartungen an die Zukunft. Ich nehme an, der Unterschied zwischen Tatsachenbehauptung und Suggestivaussage ist auch einem T4al geläufig ... oder etwa nicht ?

Zitat aus T4aL´s # 22947die nächste sinnlos kapitalerhöhung kommt.

inklusive:

* massive verwässerung der aktienzahl
* massive reduzierung des eps
* kurszerstörung durch überschwemmung der instis mit neuen aktien
* interessante abstürze unmittelbar vor KE durch angeblich völlig ahnungslose instis.
* kurssabotage durch massive shorting aktionen der instis und ke-zeichner
* massiver ke-kursdiscount trotz angepriesener statements wie "Die Kapitalerhöhung war deutlich überzeichnet."
* gelegenheit für privatanleger, ihre persönlich KE sogar zu noch größeren discounts durchzuführen.
* die gleiche schwachsinnige begründung wie bei den letzten ke´s:
MorphoSys beabsichtigt, den Erlös der Kapitalerhöhung für einen weiteren Ausbau der Geschäftsaktivitäten insbesondere in eine Stärkung des Segments für Forschungsantikörper - tätig unter der Marke AbD Serotec - einzusetzen, um so das weitere Wachstum der MorphoSys-Gruppe zu beschleunigen
* die gleichen reaktionen hier im board. katjuscha findet die ke toll, meganon et. alt. erwarten den vollzug der fak-aquise innerhalb wochen etc.



Mein lieber T4al, ich glaube übrigens nicht, dass Dir ein Urteil über meine Analysefähigkeiten zusteht, schliesslich kennst Du mein Anlageverhalten allenfalls in allerkleinsten Ausschnitten.

Und was Deine Analysen betrifft, so ware diese auch nicht immer frei von Fehl und Tadel ... kein Anlass also, dir die zuweilen erbetenen Huldigungen zuteil werden zu lassen (T4aL #22836 sorry, da hat t4l doch wohl gut aufgepaßt)

Na denn viel Glück bei deinen Entscheidungen.

[Trapos]

Bei Märkte im "grünen Bereich" ist die 40 unerreichbar für Mor.

Wenn wie zu 90% Sicher Amerika in nächster Zeit weiter "schwächelt"
schwappt es uns ganz schnell wieder auf 36 runter.

Mor ist wirklich seit 2005 nur Schrott im Depot.

[Friseuse]

Morphosys wird keine KE in dieser Kursregion machen, warum auch

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.774.363 von Meganonn am 01.04.08 09:50:59

keine sorge mega,

das rennen um den vertrauenspokal (vgl #5017) der kommenden KE ist noch offen.

aber ich setze all meine hoffnungen auf dich. diesmal kannst du es schaffen.

[Trading4aLiving]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Trading4aLiving]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Trading4aLiving]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.775.708 von Trading4aLiving am 01.04.08 11:44:03

Morphosys übernimmt Medigene und wird Hauptaktionär von Intercell

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.776.130 von Friseuse am 01.04.08 12:19:00

Das zum April Nr.1

[Handbuch]

Tops
EPCOS AG NA O.N. 10,01 +4,38 %
ERSOL SOLAR EN… 54,26 +4,35 %
Q-CELLS AG 64,93 +3,29 %
SOLARWORLD AG … 31,12 +3,15 %
MORPHOSYS AG O.N. 40,40 +2,93 %

Flops
BECHTLE AG O.N. 19,60 -1,85 %
KONTRON AG O.N. 10,08 -1,08 %
QSC AG NA O.N. 1,68 -0,59 %
TELE ATLAS N.V. 25,25 -0,12 %
CENTROTHERM PH… 42,52 +0,33 %

Morphosys heute mal nicht bei den Flops. Ich hoffe mal, daß das kein Aprilscherz ist.

[Niko123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.776.327 von Handbuch am 01.04.08 12:37:41

Der Tag ist noch nicht zu Ende.

[kheller]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[GundV]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.776.327 von Handbuch am 01.04.08 12:37:41

Die Aktie läuft doch wie ein Osterlamm damit das so bleibt sollen die gleichen Pflaumen wie immer in den AR. Hier werden die abgehalfterten Opas auch noch gelobhudelt

Dann gehts weiter mit dem Wissenschaftlerkaffeekränzchen, nur Camus dürfte mal wieder die HV absagen. Dem Rest ist wohl langweilig

[chart4]

bei dieser aktie kriegt man was am sträuschen.und jetzt auch noch nee kapi-erhöhung um lem und seine bande noch die taschen zu füllen,oder glaubt hier irgend einer das das geld mor weiter voran bringt.diese schmierenkomödieanten verarschen die eigenen aktieonäre.

[Friseuse]

Dann auf die Übernahme durch Bayer

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.781.253 von chart4 am 01.04.08 19:10:54

Zwei Fragen:
Wo steht, dass dieses Jahr eine KE durchgeführt wird?
Wie füllen sich "lem und seine Bande" durch eine KE die Taschen?

[ciel34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.781.723 von Aktienamateur am 01.04.08 19:49:16

ich vermisse auch eine konkrete angabe, oder ich überlese was...

also bitte: won konkret (link) steht was von einer geplanten kapitalerhöhung 2008?

[chart4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.781.723 von Aktienamateur am 01.04.08 19:49:16

entschuldigung!war bei einem anderen wert und habe mich dann durch eine störung im tread und unternehmen verhauen.sorry.

[profiteuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.781.771 von ciel34 am 01.04.08 19:52:38

Wenn ich den Führerschein mache,Erlaubnis zum Führen eines PKWs,
kaufe ich mir anschließend ja auch kein Fahrrad.

[ZackB]

Eine profiteuse ohne Führerschein ist wie ein Fisch mit Fahrrad - oder so ähnlich
»Eine Frau ohne Mann ist wie ein Fisch ohne Fahrrad«
den Bezug zur HV Einladung müssen wir davon getrennt erarbeiten

[Aktienamateur]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.783.259 von profiteuse am 01.04.08 21:55:48

Bei der Logik steht dann auch ein Aktienrückkauf kurz vor der Tür!
Halleluja!

[Ville7]

[boersen-wichtel]

Medarex mal wieder abwärts...
http://biz.yahoo.com/ap/080402/medarex_out_of_the_gate.html?…

[chart4]

aus dieser aktie will jeder nur raus.die analysten müssen keine ahnung haben wenn sie diesen wert zum kauf(kursziel75€) empfehlen.ich hoffe das der laden bald übernommen wird.mein kursziel auf die nächsten 5jahre.38,20€ und ein neuer vorstand und aufsichtsrat

[schmidilein]

ich habe gerade verbilligt...


immer diese jammerer....

[blackypolster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.790.148 von chart4 am 02.04.08 16:26:42

Vollkommen richtig.MOR dürfte-Übernahme ausgenommen-ein Idiotensicherer Short bei seitwärts tendierenden Märkten bis weit unter 30 Euro sein.
Chartbild ist bearish, IR dilletantisch, reagiert auf scheinbar gute News mit Rücksetzern und wird bereits wie am Orderbuch erkennbar heftig geshortet bzw. abverkauft.
Übernahme ist ein Strohhalm an den sich die Verzweifelten bis zum endgültigen Absturz festhalten können.
Zum traden ist die Aktie aufgrund der zu hohen Spreads und läppischen Umsätze auch nicht geeignet.
Im Grunde unverständlich, dass dermassen illiquide Werte den Tec-Dax jahrelang blockieren, aber in Deutschland scheint ausser Solar kaum etwas zu laufen seit einiger Zeit...

[MDV22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.790.148 von chart4 am 02.04.08 16:26:42

na dann verkauf ganz schnell. jetzt bekommst du noch mehr als deine 38,20€.
ich erwarte halt ganz andere kurse für mor in den nächsten 5 jahren. andererseits hatte ich vor 3 jahren auch erwartet, dass man anfang/mitte 2008 auch viel höher steht. biotec ist zz halt nicht attraktiv.

wer soll denn neuer vorstand werden? und welchen vorstand möchtest du ersetzen? alle?
willst du vielleicht nen grossartigen banker an die spitze setzen? vielleicht den jetzt freigesetzten präsidenten des verwaltungsrats der ubs?

und nun zum kursziel 75€: wenn man vor 2-3 jahren noch den wert bei 50-60€ gesehen hat, dann ist es doch aufgrund der firmenentwicklung nur richtig einen wert von 75€ anzusetzen.

das die firmenleitung selbst zu der kursentwicklung durch diverse aktionen beigetragen hat ist den meisten hier klar. aber dann immer moroneys kopf zu fordern ist in meinen augen blödsinn.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.790.484 von blackypolster am 02.04.08 16:50:16

endlich mal etwas BIAS nach unten. das habe ich hier bei mor seltenst gesehen. alles wird gut!

[blackypolster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.790.671 von Ville7 am 02.04.08 17:04:19

Contrarian view in allen Ehren, aber eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.Glaube das Geschrei dürfte noch um einiges grösser werden, bevor hier 'alles wieder gut' wird, Frau Ruge...

[Handbuch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.790.782 von blackypolster am 02.04.08 17:13:40

Endlich stimmt die Welt wieder.

Tops
REPOWER SYSTEM… 172,51 +10,27 %
PHOENIX SOLAR AG 37,46 +7,00 %
ROFIN SINAR TECHS 30,05 +3,48 %
AIXTRON AG O.N. 9,08 +2,83 %
CARL-ZEISS MED… 10,44 +2,35 %

Flops
CENTROTHERM PH… 43,58 -2,68 %
Q-CELLS AG 64,44 -2,66 %
MORPHOSYS AG O.N. 39,50 -2,47 %
EPCOS AG NA O.N. 10,05 -2,14 %
SINGULUS TECHNOL. 10,50 -1,78 %

[chart4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.790.613 von MDV22 am 02.04.08 17:00:20

neuer vorstand gleich alter von nova.gpc geht auch denn schlimmer wie jetzt kannst auch nicht werden.analysen sind von diesen jahr und vor dem diel mit nova.bio ist nicht attraktivgrossauftrag,deal mit novaund von moro.wird das verkauft als wenn es mit mor zu ende geht.einen vorstand wie z.b.wiedekind bei porsche und der kurs würde trotz attraktivitaet steigen.komm bitte jetz nicht mit autos kann man mit bio nicht vergleichen.

[ZackB]

bitte erst denken, dann tippen, lesen, korrigieren

und bei Frust nicht abschicken, da lieber erst die Aktien, die drücken, verkaufen

dieses Forum wird für mich geschlossen (wg grassierender Dummheit)

ich leg's auf Wiedervorlage - bis zum nächsten diel mit dem Wiedehopf(kind oder king)

[chart4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.791.374 von ZackB am 02.04.08 17:56:15

du solltes mal die überschrift bei diesen thread lesen.

[Meganonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.791.456 von chart4 am 02.04.08 18:05:28

Na, wie es scheint beginnt die Substanz sich durchzusetzen ... allein der Aktien-Kurs hat´s bisher verschlafen.

[Trapos]

USA schwächelt ein bisschen zur Börseneröffnung.
Leichter Husten halt und wer kriegt heute wieder
die Grippe unsere geliebte Morphosys.

Zum Kursziel 75 Euro.
Sicher nicht heuer !!!
Für 2008 reicht ein paar "Erinnerungsstücke" im Depot
zu haben.
Falls die Entwicklung von Novartis etc Früchte trägt wird
da kaum was vor Mitte 2009 eingepreist.

Gruß Trapos

[blackypolster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.791.456 von chart4 am 02.04.08 18:05:28

Meinze Suubtanz bejinnt sisch durschzusätzen?
Hey Charty4, die Realsatire die du hier bringst ist ja vom Feinsten, man könnte glatt meinen ein schlauer Shorter hätte dich eingeschleust um dem letzten Long den Nerv zu rauben.
Nur weiter so, jibbet wehnichstänz watt zu laache...

[ciel34]

vielleicht sollte man einen neuen thread aufmachen, der titel passt mMn nicht. interessant, sich ca 15 später das posting nr. 1 durchzulesen...
kann man jeden nur empfehlen.

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.791.629 von Trapos am 02.04.08 18:19:53

Seh ich ähnlich! Bin leider vor kurzem bei weit über 40 € mit einem doch zu großen Depotanteil hier rein! Letzte Hoffnung bleibt eine Übernahme durch Novartis in möglichst kurzer Zeit zu 55 € oder so!

Ich habe meine großen Hoffnungen in diesen Wert spätestens seit Präsentation der Zahlen verloren! Beeindruckend wie negativ man selbst m.E. recht positive Entwicklungen verkaufen kann! Schade!

Die Kursziele der Analysten sind erstaunlich! Entstehen vermutlich Sa. nachts auf nem Zeltfast nach diversen Kaltgetränken!?

[schmidilein]

was sind hier nur für jammerer unterwegs....bleibt mal ruhig....bis jahresende, bzw. Anfang 2009 werden wir schon wieder Kurse um 50 sehen.....und falls eine übernahme ausbleibt wird in den kommenden 2-3 jahren schon ein Medikament aus irgendeiner pipline der partner kommen...oder in 3-5 aus der eigenen....

MOR wird schon wieder boden gut machen....

stay long..!

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.793.247 von schmidilein am 02.04.08 20:47:31

wird in den kommenden 2-3 jahren schon ein Medikament aus irgendeiner pipline der partner kommen...oder in 3-5 aus der eigenen....

Scheinst ja ein Experte zu sein, kannst Du konkret schreiben was Du meinst.
Oder war das nur so dahingeschrieben?

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.793.247 von schmidilein am 02.04.08 20:47:31

Selbst bei Kursen bei 50 Anfags 2009 war die Aktie seit 2005 der
absolute Reinfall.

[252201]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.793.570 von GundV am 02.04.08 21:22:22

Ich denke, Schmidilein wird recht behalten, selbst wenn es manchmal anders aussieht ! Morph hat das Zeug zum Outperformer, auch wenn es eben" "manchmal"anders aussieht..... Ich werde mir den Thread auch nur noch "ab und an" ansehen, denn hier kommt ja ( nach Eck`s Abgang), eben nur noch partiell lesenswertes an ! Ich sehe es so wie Schmidilein - kommt Zeit, kommt Rat - Morph wird all denjenigen, die jetzt nur noch Trübsal blasen schon zeigen, wo der "Battel den Most holt"!! Es ist eben Geduld angesagt - und wie hier zur Zeit die Stimmung ist, wird es bald brutalaufwärts gehen.

Schönen Abend allen Investierten von 252201

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.793.934 von 252201 am 02.04.08 21:58:34

Das Mor vielleicht das Zeug zum Outperformer hat wird
ja nicht bezweifelt.
Nur glaub ich nicht vor 2010.
Also warum soll ich in einen "stehenden" Zug einsteigen, wo es noch etwas länger dauert bis der Gas gibt?

Und jetzt Kurse von 50 Euro fürs Frühjahr 2009 als tollen Hit anzusehen, na ja.
Die Mor Fraktion wird schon sehr bescheiden.
50 hatten wir doch schon 2006 und jetzt wird es als Kursziel
bis 2009 ausgegeben.
Und unser Allzeithoch von 59,90 schaffen wir sicher bis 2010!
Toll bei dieser Perspektive muß man ja seinen Bestand bei
Mor unbeding aufstocken!

Das sind gerade 20 bis 25% die man einer geprügelten Aktie
an Erhollung zutraut!!!!
Da bleib ich doch mit großteils meines Investment beim "Impfstoffhersteller". Da ist die wahrscheinlichkeit um 90%
höher die 25% Kurszuwachs schon bis Herbst 2008 hinzukriegen.

[MDV22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.791.155 von chart4 am 02.04.08 17:40:34

was macht lemus, gibts erning noch bzw. gabs den jemals und wie gut ist sproll? sorry, wenn moroney ginge, dann wäre es für mich sehr bedauerlich! über die anderen kann man oder muss man eventuell streiten. moroney hat die firma bis hierhin gebracht und kennt wohl das business, sonst hätte sich morphosys ganz anders entwickelt. schau dir doch gpc an wie und wo die jetzt stehen. vor dem aus nämlich!!!

ich hatte ende 2003 (als ich anfing aktien zu kaufen) auch mit einer schnelleren entwicklung gerechnet. vor allem was die pipeline in den klinikphasen angeht. daher finde ich die entwicklung positiv. sowohl der deal mit novartis als auch den stärkeren fokus auf eigenentwicklung oder codevelopment. wenn man als anleger von der ak-technologie als basis für zukünftige arzneien ansieht kommt man doch kaum an morphosys vorbei. warum hätte bspw. astra zeneca soviel für cat bezahlt.

gut, man kann es auch so wie bspw. detzlaff sehen. nämlich das morphosys sich nur auf hucal beschränkt und früher in höhere gewinnzonen kommt. nur dann bleiben die gewinnaussichten verwehrt, die sich durch die neupositionierung ergeben (können).

das für mich schlimme an den vorstandsentscheidungen waren für mich die immer wieder auch angeführten ke`s. gebracht ausser kapitalvernichtung hats nicht viel. dafür ist für mich aber nicht in erster linie moroney verantwortlich zu machen, sondern lemus und erning.

ich will auch keine übernahme. wenn dann einen starken investor. nur der wird solange nicht kommen, solange man mit der drecks westlb zusammenarbeitet. sie könnten me auch einen aktienrückkauf machen. sie sind cashflow positiv mit über 100mio€ auf der bank. da würden sie mal ein zeichen setzen. aber solange ein lemus dem moroney dies nicht schmackhft macht wird der sich dafür nicht durchringen.

dennoch...vom erfolg der firma bin ich überzeugt. vielleicht kommt der erst kursmässig 2012 oder später. vielleicht auch früher. nur wenn ich höre, dass man mit der aktie nichts verdienen kann, dann hätte man ja gestern die ubs kaufen können. zig milliarden verlust ausweisen und zweistellig im kurs steigen. gleiches bei der dt. bank. das ist toll und macht viel sinn...

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.794.734 von MDV22 am 03.04.08 00:07:52

das für mich schlimme an den vorstandsentscheidungen waren für mich die immer wieder auch angeführten ke`s. gebracht ausser kapitalvernichtung hats nicht viel. dafür ist für mich aber nicht in erster linie moroney verantwortlich zu machen, sondern lemus und erning.

eine ke wird nicht gegen den willen eines ceo durchgeführt, sondern ist von ihm gewollt.

wenn mr. moron(ey) die ke entscheidung nicht getragen hätte, und sich wiederholt von seinem cfo diesen unfug aufschwatzen/aufdrängen hätte lassen, wäre er ebenso schuldig, als ceo in seiner funktion versagt zu haben.

hört sich für mich nach den alten legenden an, die obrigkeitshörige untertanten seit jahrhunderten pflegen.

der kaiser ist gut, er hat nur schlechte berater.
der zar ist gut, nur die bojaren sind teufel.
http://www.zeit.de/2000/14/Wenn_das_der_Fuehrer_wuesste

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.793.247 von schmidilein am 02.04.08 20:47:31

wird in den kommenden 2-3 jahren schon ein Medikament aus irgendeiner pipline der partner kommen...oder in 3-5 aus der eigenen....

hier spricht offenkundig ein experte der klinischen forschung.

kein partner-projekt jenseits von phase I, aber schon in 2-3 jahren auf dem markt? 1.april war vorgestern

(erinnert mich an eine hier kürzlich ambitioniert verfochtene these von der 2002 aus dem nichts geschlüpften eigenpipe ohne jeglichen forschungsvorlauf )

[Friseuse]

Dann kommen diesen Monat die ersten Novartisvollquartalszahlen.

Abcam blüht und gedeiht bei Insiderverkauf und Instikauf



Eine US-Übernahme bei Forschungsantikörpern müßte jetzt kommen, noch subprimelt es dort und der Dollar steht günstig. Wartet Morphosys auf den Weihnachtsmann

Wer weiß

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.794.904 von Trading4aLiving am 03.04.08 01:59:21

Meine Simulation brachte 2013 als erstes Jahr der Vermarktung eines Produktes, d.h. in 5 Jahren.

http://ville.99k.org/Morphosys/Bewertung/Meilensteine.html

Allerdings hatte ich zu diesem Zeitpunkt noch die Infos, dass
* 1D09C3 als Pipelinespitze lebt (wurde inzwischen quasi eingestellt)
* die Zahl der Klinikgänge in 2008 sich gegenüber 2007 erhöhen sollte, also insgesamt mehr Dynamik und Nachschub reinkommt (wurde inzwischen mit der Prognose ins Gegenteil verkehrt)

Daher würde ich derzeit eher davon ausgehen, dass das erste Partner-Produkt von Morphosys wahrscheinlich 2014 am Markt sein wird, also in ca. 6 Jahren.

Die Eigenentwicklung des MOR103 könnte das erste Partnerprodukt bei enstprechender Geschwindigkeit sogar einholen, denn die Trials in entzündlichen Erkrankungen sind schneller durchzubringen als in onkologischen Erkrankungen, weil in entzündlichen Erkrankungen meist aus einer größeren Patientenschar rekrutiert werden kann und weil der zeitliche Endpunkt der Analyse meist kürzer gesetzt ist (Wirksamkeit nach 12/24 Wochen im Vergleich zu Overall Survival bei Krebs, welches oft weit mehr als 1 Jahr Wartezeit nach Beendigung der Patientenaufnahme bedeutet). Vorausgesetzt natürlich der AK überlebt die klinische Prüfung, was ja alles andere als sicher ist.

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.794.904 von Trading4aLiving am 03.04.08 01:59:21

Eben das ist das "Problem" von Mor.
Ist noch ein weiter (und vielleicht steiniger) Weg bis zum ersten Produkt am Markt.
Und darum wird der Kurs heuer auch sich nicht gewaltig nach
oben gehen.

Gibt nur zwei Möglichkeiten:
Aktie drei, vier Jahre liegen lassen und hoffen das die Firma sich so entwickelt wie geplant.

Oder erst 2009 bis 2010 beginnen größere Mor Positionen aufbauen.
Wenn es Fundamental weiterhin positiv bleibt.

Meine "Grundinvestment" hab ich einfach schon zu lange in Mor, da hilft nur noch aussitzen.

[Ville7]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.795.000 von Friseuse am 03.04.08 05:49:07

Bitte verschon mich mit Übernahmen von FAK Buden. Da ist über kurz oder lang nicht viel zu holen. Selbst der Geldmarktfonds ist da noch besser als Übernahme... dann schon besser auf TAK Eigenentwicklung fokussieren.

[Biologe_1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Aktienamateur]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.795.468 von Biologe_1 am 03.04.08 08:51:52

Teilweise sehe ich das mit meinen Stammpaket ähnlich.
Liegen lassen und fünf Jahre warten.

Andererseits war ich seit 2005 viel zu hoch in Mor investiert.
Und da wäre es eine "Selbstlüge" ich hab einen Anlagehorizont von 10 Jahre.
Wenn ein großer Betrag in einer Aktie "festgenagelt" ist und
bei boomenden Märkten nichts bringt ist es trotzem ein Fehlinvest.

Weil wenn ich in boomenden Märkten 2005 bis 2007 mit anderen Aktien 50% Plus gemacht hätte (fast der ganze ATX, Intercell, Raika etc) hätte ich für Mor einen wesentlich größeren Betrag zu verfügung.
Könnte jetzt mit einen wesentlich größeren Betrag zum selben Kurs wie der der seit 2005 drinn ist einsteigen und hätte dementsprechend eine wesentlich besere Rendite in fünf Jahre.
Vorausgesetzt Mor entwickelt sich wirklich so wie wir es erwarten.

Also war meine Anlageentscheidung ein Fehlgriff bei Mor für die Jahre 2005 bis 2007. Das ist Fakt!

Daher ist das Argument mit Langfristinvestition auch nicht das Allheil Wunder.

Gruß Trapos

[mountainbiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.796.166 von Trapos am 03.04.08 10:08:26

Unter 39 - Fuck you! Morphosys

[tomsommer]

Hab mal ne Frage bezüglich Hauptversammlung,

wann kommt die Einladung? Ich habe noch keine Unterlagen von meiner Dep-Bank bekommen. Muss ich direkt bei Morph bestellen oder bekomme ich alles automatisch zugeschickt?
Ich habe vor, in einigen Punkten meine Zustimmng zu verweigern mit meinen paar Anteilen. Dazu benötige ich allerdings das Vollmachtsvormular. Kann mir jemand mitteilen wie ich an dieses komme? Bei anderen Werten habe ich bis jetzt immer alle Unterlagen zugesand bekommen.
Danke für die Antworten.

[Biologe_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.796.166 von Trapos am 03.04.08 10:08:26

Hallo Trapos, im Nachhinein hast Du natürlich recht, hätte ich gewußt, dass andere Aktien 50% Plus machen, dann hätte ich mich wohl anderes entschieden. Aber wenn das so einfach wäre, hätten wir an der Börse alle schon Millionen verdient und die Kurse wären ins Unermessliche gestiegen. Dass der Tecdax derart solralastig wird war ebenso wenig zu erwarten wie der Hype, der darum gemacht wird. Für mich wäre der Einstieg in Solaraktien z.Zt. mit einem höheren Risikoaufschlag verbunden. Alleine eine politische Entscheidung, wie Wegfall der Subventionen, würde vermutlich die gesamte Solarbranche nach unten reißen. Da erscheint mir das Geschäftsmodell von Mor doch etwas sicherer, weil konservativ. Aber wie sie es auch machen, Du wirst immer Kritiker finden, ob sie das Geld verforschen, Zukäufe tätigen oder es brav horten...
Der Novartisdeal hat langfristig Sicherheit gebracht und es ist noch einiges zu erwarten. Das Rückschlagpotential ist m.M. sehr gering, allerdings traut sich wohl auch keiner, den Kurs mal ordentlich anzuschieben

[Trading4aLiving]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Lycos2]

diese schläfer-id´s sind schon interessant. lachen

ok. da fällt meine id wahrscheinlich auch darunter. (obwohls eine eher aus zeitgründen eine mitleser-id ist

ich bin nun seit knapp 3 jahren ununterbrochen in mor investiert. sozusagen ein long (vll. auch aus mangel an zeit) schlechthin. fakt ist, dass in den letzten 3 jahren so ziemlich alles besser gelaufen ist, als mor.
die enttäuschung bei mir (spätestens nach der 2008 ansage) ist riesengroß. der erwartete schub an inds in 08 bleibt aus. so wie es aussieht, hab ich wohl aufs falsche pferd gesetzt, denn auch ich sehe zur zeit (wie Trapos, glaube GundV,...) keinen grund bei mor unbedingt dabei sein zu müssen.
was sollen heuer die großen werttreiber sein? partner inds --> nein, eigene pipe --> nein, kooperationen --> nein, fak --> bestimmt. was bleibt übrig. vielleicht steigen m&l mit dem cashberg dick bei der ubs ein? kA

und ja, ich weiß, man hätte durchaus auch viel geld mit mor verdienen können.....

lg - Lycos

[mountainbiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.724 von Lycos2 am 03.04.08 12:29:03

Wann benennt sich die Firma endlich in Morphoschiss um?

[Friseuse]

Meine lieben Frusttanten und -onkels

Jetzt glauben wir zusammen an die kommenden Produkte und lassen den Drachen fliegen. Eventuell ist Morphosys doch Zukunft ergreifendes Unternehmen, möglicherweise gar Biotech.

Wer weiß

[ciel34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.798.776 von Friseuse am 03.04.08 14:04:15

.. und ärgern uns jetzt aber wirklich nicht mehr über den beschissenen kursverlauf, die beschissenen kapitalerhöhungen, die nicht-übernahme durch novartis und dergleichen.... AMEN.

wer weiß, vielleicht kommts ja in den nächsten 100 jahren doch zum raketenhaften kursanstieg, der von den boardpropheten doch schon seit jahren ausgerufen wird

für mich wirds nur mehr ein abwarten auf einen guten verkaufskurs.
gott sei dank hab ich mein sauer verdientes geld auch noch wo anders, gewinnbringender angelegt. keine besondere leistung, wenn man morphosys als maßstab nimmt, übrigens.
übrigens, friseuse: der frust von so manchem aktionär ist angesichts des unakzeptablen kursverlaufes mehr als gerechtfertigt.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.799.143 von ciel34 am 03.04.08 14:36:56

Der unkzeptable Kursverlauf ist seit Jahren nicht strittig, der Ernst geht praktisch in den Kindergarten.

Wo ist die ciel34sche Perspektive für Kurs und Unternehmen

[ciel34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.799.913 von Friseuse am 03.04.08 15:42:59

ehrlich gesagt: ich hoffe nach oben (kurs und unternehmen), bin aber wieder mal verunsichert.

[muugl]

Vielleicht fragt ja jemand Moroney auf der HV folgendes:
Er hatte noch auf der letzten HV gesagt, dass falls ein Übernahmeangebot kommt dies natürlich im Interesse der Aktionäre geprüft wird.
Wie der Kursverlauf zeigt wäre eine Übernahme von Novartis aber wohl im Interesse der Aktionäre gewesen und was er endlich einmal unternimmt um den Aktienkurs in die Höhe zu bringen.
Vielleicht noch etwas.
Ein Aktierückkaufprogramm auf der HV zu beschliessen und gleichzeit anzugeben(egal bei welchem Kurs--siehe eMails von CGL)das keine Aktien zurückgekauft werden, ist ja wohl Aktionärsverarsche pur, denn es hört sich natürlich suuper an auf der HV zu beschliessen das eigene Aktien zurückgekauft werden können--nur Pech für den Aktionär wenn die Firma nie vor hatte eigene Aktien zu kaufen.

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.797.887 von mountainbiker am 03.04.08 12:42:32

Die beste Mail hier seit langem!
Eventuell könnnte man noch die Zwischensilbe "-be-" einfügen.

Hier noch ein paar Fragen zur HV etc, da der andere Thread gestorben ist?
(Auf dass ich auch gesperrt werde!)

Wer kommt mit beidseitig schwarzer Armbinde zur HV?

Wer überreicht CGL ein Blindenarmband?

Wer überreicht Lemus einen Sack mit Kleingeld im Wert einer Mor-Aktie zum Aktienkauf?

Wer den anderen erschienenen Aktionären die DVD "Stirb langsam 5"

Wer überreicht Erning das Buch "Börseneinmaleins für Vorschulkinder"?

Wer überreicht Moroney die DVDs "Zurück in die Gegenwart - Star Trek IV" und "Das Ding aus einer anderen Welt"

Wer dem Mario die DVD "FP1 antwortet nicht!"

Wer den Vorständen eine Schlafhaube?

Wer den Instivertretern die Schallplatte "Wir verkaufen unser OMA ihr klein Häuschen und die erste und die zweite Hypothek..."

Was ist eigentlich mit eck? Wie lange sitzt er noch?

Vermisst ihn keiner ausser ville?

Was macht jetzt Doof ohne Dick?

Fragen über Fragen...

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.806.385 von lordknut am 04.04.08 09:08:53

Der Freundeskreis des Oberexperten könnte sich ja am Rande der HV treffen, Diskussionsthema:

Wie bilde ich mir eine eigene Meinung zu Aktiengesellschaften, selbstbestimmtes Leben ohne Push.

[TheExpert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.806.556 von GundV am 04.04.08 09:27:32

Ist Nachtreten die feine Englische, GundV?
Naja, abwarten,ob du nicht auch mal zum Gespött wirst...

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.806.954 von TheExpert am 04.04.08 10:04:16

Horch wer kommt von drausen rein holahi holaho, wird doch nicht der.......sein, holahiaho?

[Gruenfeld]

Ditj schreibt extrem pessimistische Beiträge im Exil. Sentimenttechnisch ein positives Indiz.

Ich frage mich, ob er zurück kommt?
Wenn ja, muss er wohl einen neuen Account beantragen.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.807.705 von Gruenfeld am 04.04.08 11:12:36

meinst du diesen ditj?



---------------
#4809 von DitjvomDiyk 29.04.07 21:07:21

(....)
soso KLinger-Bewertung richtig?
Scheint so, schließlich stehen wir grad bei 54

Ich halte Klingers Bewertung für ausgemachten Schwachsinn und bewerte die Einzelteile FAK, tAK und cash und allein über Kennzahlen komme ich locker auf den doppelten Wert. So hat jeder seine Bewertung und jeder rechnet für sich am Schluss ab. Ich werde meine letzten bei 1000, vielleicht auch erst bei 3000 verkaufen, wenn Mor nicht vorher übernommen wird
So, nun lach mich aus, aber ich bin von meiner Einschätzung überzeugt. (...)
-------------------------

jaja. lachen ist gesund, gell DitjvomDausend?

[HK12]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Trading4aLiving]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[tom1268]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Trapos]

Alles grün im Tecdax.

Nur die Sustanz Aktie ist wieder im roten Bereich.

Und irgendwann im nächsten Leben (die Engelkinder werden es erleben) wird das Katapult starten.

[chart4]

die substanz die in mor steckt ist riesengross.wert der aktie in2wochen auf ein 2jahrestief

[tom1268]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ciel34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.809.799 von chart4 am 04.04.08 14:20:44

nichts neues also

[flow_solver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.811.466 von ciel34 am 04.04.08 16:42:04

Credit Swiss hatte es schon nach dem Novartis-Deal begriffen und die Aktie auf veraufen gestellt, da die Phantasie für lange Zeit raus ist. MOR ist am Gängel von Novartis und hat dafür viele Zugeständnisse eingehen müssen. Novartis kann auch geschickt durch deren großes Packet den Kurs von MOR lange auf diesem Niveau halten. Am besten verkaufen.

[chart4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.811.758 von flow_solver am 04.04.08 17:06:35

also gehst du davon aus das nova die bude nicht übernehmen will.das heisst ja dann das vorstand und aufsichtsrat im amt bleiben.dann erlöst uns in naher zukunft keiner von diesen börsenignoranten

[ciel34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.812.123 von chart4 am 04.04.08 17:37:17

novartis kann den kurs unten halten, warten bis wieder etliche entnervt schmeißen und billig über 3. personen/firmen einsammeln.

und das kann nicht nur novartis, sondern jederman(n) mit etwas geld und zeit (das ist gleichzeitig die gefahr für novartis).
nur: es gibt auch andere schöne bräute. und bio-tech ist nicht alles.

ich sehe im moment auch keinen grund, warum man mor. haben muss.

ps: wer weiß was von eck64 (id gesperrt)? ich habe ein mail geschrieben, keine antwort erhalten.

[profiteuse]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[ciel34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.813.572 von profiteuse am 04.04.08 19:51:38

manche köter ihren reibebaum.

[schmidilein]

"steigende kurse sind der geringste grund um aktien zu kaufen"...oder so ähnlich lautet der spruch von kostolany...

klar - jetzt steigt wieder fast alles...und aus MOR ist erstmal die phantasie draußen...

trotzdem sehe ich hier mittelfristig tolles potential....die letzten 8 Jahre waren summa summarum sicher enttäuschend....nur hat sich für mich gerade durch den novartisdeal eine gewisse planungssicherheit ergeben...und die phantasie bleibt auch.....nur im moment zahlt dies halt keiner.....und im moment sieht der chart eher nach 30-35 aus....vielleicht lachen wir in einem jahr über die kurse..?


stay long!

[profiteuse]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Ronmor]

Ich habe ein paar Fragen, vielleicht können die hier beantwortet werden.
1. Wie viele Aktien müssen denn wohl verkauft werden,
damit der Kure von 39,-- auf 37,-- absackt.
Wie es heute passiert ist.
2. Da ich nicht zur HV von Mor komme, frage ich mich ob
ich gut beraten bin meine Stimmrechte der
Deutschen Bank zu geben.
3. Wird der Split dieses Jahr durchgeführt bzw. was wäre
von einem Split zu erwarten.

Ansonsten Wünsche ich allen die Mor Aktien besitzen, das wir nach langer Zeit wirklich gute „news“ auf der HV erfahren,
Gruß und schönes Wochenende

P.S. Morphosys: Substanz beginnt sich durchzusetzen sollte man langsam mal ändern in
"Bei Morphosys sollte man Ausdauer haben".

[schmidilein]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[ipollit]

R1450 - Am Rande mal wieder etwas zum prinzipiellen MOA von MORs Alzheimer-AK...

Executive Health
Attacking Alzheimer's
Robert Langreth 04.21.08, 12:00 AM ET

The drug industry has bet heavily on one theory about the disease. What if that theory is wrong?
In 1906 a German psychiatrist described the puzzling case of a 56-year-old woman who had just died after years of progressive memory loss and hallucinations. An autopsy found her brain shriveled and filled with strange protein deposits. The disease, which took on the name of the psychiatrist, Alois Alzheimer, still mystifies doctors a century later. Researchers still debate its cause. And there are no treatments that stop its relentless and fatal course.

But that could be about to change. In a multibillion-dollar gamble, some of the world's biggest drug companies have begun final-stage trials of drugs that aim to slow or halt the progression of the devastating dementia. The products of over two decades of research, these drugs target the prime suspect in Alzheimer's disease, the telltale amyloid clumps spotted by the German doctor.

By clearing out those deposits or halting their production, researchers hope to slow brain cell death and alter the course of the illness. Even a drug that eased the decline only modestly could keep millions of patients out of nursing homes for years. "If we could keep people who are still functioning from having any further decline for five years--then they would probably die from something else," says Todd Golde, a neuroscientist at the Mayo Clinic, in Jacksonville, Fla. "The impact would be immeasurable."

Ultimately, doctors hope to use the disease-slowing drugs in conjunction with new brain-scanning methods being tested at General Electric (nyse: GE - news - people ) and elsewhere that will detect early signs of amyloid buildup. People with mild memory loss will get a brain scan to see if plaques are present. If they are, they'll then start the drugs right away to stop the disease in its tracks.

"Pretty much every pharmaceutical company in the world" is testing amyloid-busting drugs, says Menelas Pangalos, vice president for neuroscience research at the pharmaceutical firm Wyeth. Wyeth has spent over $500 million on Alzheimer's since 2001 and has four antiamyloid drugs in human testing. Its lead one is an antibody developed with Elan Corp. (nyse: ELN - news - people ) that has been shown to destroy 80% of the amyloid in the brains of affected mice.

Eli Lilly (nyse: LLY - news - people ) is hot on Wyeth's heels. Lilly has pursued Alzheimer's for nearly a quarter of a century. Its pill blocks an enzyme involved in amyloid production. Says Lilly's research chief, Steven Paul, "If amyloid isn't connected to the disease pathogenesis, God is playing a fairly mean trick on us." A dark horse in the race is Myriad Genetics (nasdaq: MYGN - news - people ), whose Flurizan pill aims to prevent the body from producing the most toxic form of amyloid.

But by focusing so heavily on amyloid, the drug industry is taking a big risk. Even after decades of research, the case that amyloid buildup is the main cause of the disease is hardly airtight. Studies have found that some people who die from other diseases, with no dementia, still have amyloid in their brains.

The trials "are based largely on theory and hope--and some rather considerable business considerations," says University of Southern California psychiatrist Lon Schneider, a consultant to several companies. "None of the drugs have shown evidence of efficacy yet." Geneticist John Hardy, one of the first to finger amyloid as a suspect, puts the odds at 50-50 that one of the antiamyloid drugs will work. "We are all on tenterhooks," he says.

Some researchers argue that amyloid is one of many factors in the disease and may not be the primary one for most people. "We may get rid of plaques, but it may not do anything," says John Trojanowski of the University of Pennsylvania.

Another potential culprit in the brains of Alzheimer's patients is neurofibrillary tangles. And other researchers are examining the role of a bad gene, apolipoprotein E e4. It can increase the risk of Alzheimer's disease tenfold.

Proponents of the amyloid theory "listen to each other and reinforce each other, and after a while it becomes more of a religious belief," says Zaven Khachaturian, former head of Alzheimer's research at the National Institutes of Health. He thinks companies should diversify--but until recently "if you spoke against amyloid it was like committing religious heresy."

The stakes could hardly be higher. Five million Americans suffer from Alzheimer's; the number could surge to 7.7 million by 2030. One in six women and one in ten men will get it. Existing drugs such as Aricept merely improve symptoms temporarily without slowing brain cell death. Drugs that slowed the decline would be surefire bestsellers.

Myriad will wrap up its final-stage trial any month now. Even more intensely awaited are the results of a second-stage trial of Wyeth's antibody, bapineuzumab. Both companies may reveal results this summer. Says Khachaturian, "If these trials work, it will open the floodgates. If they don't, we are back to square one."

Harvard neurologist Dennis Selkoe is a champion of the amyloid theory. A charismatic and convincing speaker, he has been touting it for two decades. "There's hardly a piece of evidence that doesn't support the idea that amyloid is the cause," he insists. "The naysayers say, 'People like you pollute the field,' and 'People are hoodwinked.' But [scientists] aren't that stupid. They vote with their test tubes, and they have put their test tubes into a huge number of experiments over this amyloid hypothesis."

Selkoe teamed up with venture capitalists in 1986 to found Athena Neurosciences, now part of Elan Corp. of Dublin, Ireland. He stayed at Harvard but serves as an Elan board member.

Elan worked for a decade with Eli Lilly at first, trying to come up with a way to halt amyloid production. The research initially "was very vague," says Patrick May, a researcher at Lilly; the scientists had no clear molecular targets at which to aim their drugs. But in 1991 British researchers identified a gene defect that causes rare, early-onset Alzheimer's. It does so, Selkoe's lab figured out, by boosting the secretion of amyloid fragments by brain cells. Those fragments later clump into larger amyloid plaques.

The finding provided a clue for drug designers. The Lilly and Elan scientists figured that by blocking gamma secretase, an enzyme responsible for creating the amyloid fragments, they might halt amyloid production itself. By the mid-1990s Lilly's chemists had devised drugs that did this in lab mice. Everything looked very promising--until animal safety tests began. One day May got an unwelcome call. "We've never seen this before," a toxicologist told him. Just a few doses had damaged the intestinal linings of rats. It turns out gamma secretase plays a role in regulating cell growth in the intestines.

Elan and Eli Lilly went their separate ways when their deal expired in 1998. By then a researcher at Elan named Dale Schenk had come up with a radical new idea for removing plaques: Why couldn't you make a vaccine to stimulate the immune system to clear the plaques? He developed one, and it worked beautifully in mice. The results caught the eye of a Wyeth researcher, J. Steven Jacobsen, who made sure his boss met Schenk when the latter spoke at a conference near Wyeth's lab. The companies started collaborating in 2000.

The vaccine sped into a second-stage trial amid worldwide excitement. But after only two of six scheduled doses in 2002, Elan and Wyeth had to halt the trial. Eighteen of 300 patients suffered brain swelling, an apparent immune reaction to the vaccine. The vaccine was dead.

Wyeth and Elan next turned their attention to amyloid antibodies that Elan had previously prepared. The antibodies were just as effective as the vaccine at scarfing up plaques. Patient trials began in 2003, and by 2006 the companies had a glimmer of good news. In a tiny 30-patient trial, 8 patients who got the same particular dosage all seemed to improve after four months; patients who got greater or lesser dosages didn't do better.

By this point Eli Lilly had resurrected its gamma-secretase program. Soon after the Elan deal ended, Lilly's chemists made a few tweaks and devised a new secretase blocker that showed fewer side effects in animals. Serendipitously, the new drug was digested quickly in the blood, reducing its intestinal side effects, but was more stable once it reached the brain. Human trials began in 2000. They proceeded at a glacial pace because of the safety concerns, but by 2006 researchers had found a dosage that seemed safe and was slashing amyloid blood levels by 60%.

Myriad got into the antiamyloid business almost by accident. In 2000 the Salt Lake City biotech firm bought the rights to a chemical cousin of an existing anti-inflammatory, hoping it would work as a cancer preventive. The next year Golde, at the Mayo Clinic, and his collaborator Edward Koo, at uc, San Diego, showed--at least in the test tube--that high doses of ibuprofen and other anti-inflammatories could lower production of amyloid-beta-42, which was believed to be a bad type of amyloid. Anti-inflammatory drugs can cause ulcers, so Koo and Golde searched for chemically similar drugs without this shortcoming. That led them to the drug Myriad had licensed, Flurizan. In mice it slashed brain amyloid levels by 50%, and it boosted their ability to navigate mazes.

When it learned of these results Myriad switched its focus from cancer to Alzheimer's disease and began a trial of 210 men and women with mild to moderate Alzheimer's symptoms. "It's almost a miracle drugs get to the market, given the obstacles. When serendipity comes, you pay attention," says Adrian Hobden, the president of Myriad's drug unit. The drug didn't help those with moderate cases, but at the highest dose it did tend to help those with mild symptoms.

Myriad could have done a midsize trial to nail down that result. Instead, it boldly risked everything on its current trial of 1,684 patients--a $100 million gamble. "If this trial is positive, all hell breaks loose," Hobden says. Wyeth and Elan began final-stage trials of their antibody on 4,000 patients in December, without waiting for the full results of their 240-patient second-stage trial. Lilly is testing its gamma-secretase inhibitor on 1,500 patients. The course of Alzheimer's disease is so slow and variable that only giant trials are likely to prove an effect. Wyeth and Lilly won't get results until 2011. Lilly and Wyeth say they are looking into nonamyloid drugs as well.

As the drug trials proceed, theories challenging the amyloid-only hypothesis are emerging. One comes from a maverick Harvard researcher, Jie Shen. Likening plaque deposits to "tombstones," she says the field historically has been too focused on autopsy findings like plaques rather than on whatever is killing brain cells while people are still alive.

She doesn't rule out a role for amyloid, but she blames Alzheimer's on damage to two proteins called presenilin. Mutations in the genes for the proteins cause early-onset Alzheimer's. Researchers have traditionally figured that that was because the mutations boost amyloid buildup. But Shen argues that presenilin may have important functions in nourishing neurons that are disrupted in Alzheimer's. When she created a strain of mice with the presenilin genes missing in their brains, the mice developed dementia and brain cell death just like Alzheimer's sufferers, but the mice had no amyloid deposits. Her mice, she argues, better mimic Alzheimer's disease than do mice that are genetically engineered to have amyloid gunking up their brains; those mice tend to have little brain cell death.

Others say the Alzheimer's field has it backwards. Far from being harmful, amyloid is "actually a response to injury that the brain secretes to protect itself, like a scar," argues Mark Smith, a neuroscientist at Case Western Reserve University. By removing it, "you will make the disease worse." Amyloid deposits are often found near cerebral blood vessels, hinting that amyloid may act as a sealant for damaged blood vessels.

University of Southampton neuropathologist James Nicoll autopsied nine Alzheimer's patients who got Elan's vaccine in 2000. Their brains had 60% less amyloid than a control group. Yet eight of nine still had end-stage dementia before they died, suggesting that plaque removal won't stop the disease, he says. (Elan points to another study showing that some vaccine patients had less disability after five years than those who got a placebo.) If amyloid researchers fail, says Smith, "it will be like they have run a marathon in the wrong direction."

By the Numbers
5.2 million Americans have Alzheimer's disease now.

7.7 million Americans will have it by 2030.

71,696 Deaths from Alzheimer's in 2005.

45% Increase in Alzheimer's deaths since 2000.

$148 billion Yearly cost of treating and caring for these patients.

Source: Alzheimer's Association.

mfg ipollit

[ipollit]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.814.742 von ipollit am 04.04.08 22:03:13

Hier noch ein Puzzleteil contra Plaque-Theorie als alleinige Heilung...

UCI study suggests that combination of therapies provides best opportunity for Alzheimer’s treatment

April 4, 2008

A promising vaccine being tested for Alzheimer’s disease does what it is designed to do – clear beta-amyloid plaques from the brain – but it does not seem to help restore lost learning and memory abilities, according to a University of California, Irvine study.

The findings suggest that treating the predominant pathology of Alzheimer’s disease – beta-amyloid plaques – by itself may have only limited clinical benefit if started after there is significant plaque growth. However, a combination of vaccination with therapies that also target related neuron damage and cognitive decline may provide the best treatment opportunity for people with this neurodegenerative disease. Study results appear in the April 2 issue of the Journal of Neuroscience.

“We’ve found that reducing plaques is only part of the puzzle to treat Alzheimer disease,” said study leader, UC Irvine neurobiologist Elizabeth Head. “Vaccines such as this one are a good first step for effective Alzheimer’s treatment, but complimentary treatments must be developed to address the complexity of the disease.”

Head and colleagues studied for a two-year period in aging canines the effect of a vaccine that is currently under clinical development for treating patients with Alzheimer’s disease. The vaccine contains the beta-amyloid 1-42 protein and stimulates the immune system to produce antibodies against this same protein that is in the brain plaques. Dogs are used for such studies because beta-amyloid plaques grow naturally in their brains and they exhibit cognitive declines similar to those seen in humans.

After the aged dogs with beta-amyloid-plaque growth were immunized (which is similar to starting a treatment in patients with Alzheimer’s disease), the researchers found, in comparison with non-treated aged dogs, little difference in the results of behavioral tests that measure cognitive loss. Later, brain autopsies showed that although plaques had been cleared from multiple brain regions — including the entorhinal cortex, a region of the brain involved with learning and memory and primarily affected by Alzheimer’s — damaged neurons remained.

Head said this discovery helps explain why there was little difference in the behavioral test results between immunized and non-immunized dogs. In addition, she added, it implies that after clearing beta-amyloid plaques from the brain, the next step is to repair these neurons. This approach will be critical for treating and reversing the effects of the Alzheimer’s disease.

Currently, Head and her colleagues are developing approaches to repair these damaged neurons and hope to test them clinically.

mfg ipollit

[4now]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.814.770 von ipollit am 04.04.08 22:05:35

Wie schon beim letzten Mal gesagt als Roche mit R1450 in die Phase1 gegangen ist war das bereits bekannt.
Nehme mal an daß sie nicht nur um dabei zu sein die Phase1 angeworfen haben.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.795.312 von Ville7 am 03.04.08 08:28:46

hi ville,

den 1D09C3 hatte ich ja schon vor monaten für tot erklärt, als GPC nach dem satra debakel zunächst kein wort über dieses de facto weitest fortgeschrittene projekt verlor. mittlerweile hat sich diese ansicht wohl durchgesetzt, selbst moroney ist klug genug, sich daran nicht die finger zu verbrennen.

in der ir-pipeline-folie wird 1D09C3 wohl noch einige zeit ein zombie-phase I dasein führen.

zu r1450 stimme ich weiterhin gundv zu, bei erfolg blockbuster, aber ich würde in einem sum of parts modell die wahrscheinlichkeit der zulassung dem schwierigkeitsgrad des forschungsziels anpassen, also z.b. wie iclls hcv vakzin (trotz abschluss pII) z.b. mit P=5% annehmen.

* die Zahl der Klinikgänge in 2008 sich gegenüber 2007 erhöhen sollte, also insgesamt mehr Dynamik und Nachschub reinkommt (wurde inzwischen mit der Prognose ins Gegenteil verkehrt)

korrekt, dieser rückgang bzw. die stagnation der klinikgänge in 2008 (soweit das management nicht mal wieder ihr eigenes unternehmen verbal geshortet hat ) sind ziemlich ernüchternd, gerade auch was die these einer raschen reifung der pipe angeht.

Daher würde ich derzeit eher davon ausgehen, dass das erste Partner-Produkt von Morphosys wahrscheinlich 2014 am Markt sein wird, also in ca. 6 Jahren.

das wäre mmn zwar optimistisch, so breit und erfolgversprechend ist die PI s.o. ja nicht, aber theoretisch machbar, dank novartis.

Die Eigenentwicklung des MOR103 könnte das erste Partnerprodukt bei enstprechender Geschwindigkeit sogar einholen

traue da mor weiterhin keinerlei klinische kompetenz zu, das in eigenregie und ohne jegliche erfahrung jenseits einer PI sinnvoll bis zur marktreife durchzubringen.

denn die Trials in entzündlichen Erkrankungen sind schneller durchzubringen als in onkologischen Erkrankungen, weil in entzündlichen Erkrankungen meist aus einer größeren Patientenschar rekrutiert werden kann und weil der zeitliche Endpunkt der Analyse meist kürzer gesetzt ist (Wirksamkeit nach 12/24 Wochen im Vergleich zu Overall Survival bei Krebs, welches oft weit mehr als 1 Jahr Wartezeit nach Beendigung der Patientenaufnahme bedeutet).

interessanter aspekt, danke.
wobei ich diesen potentiellen beschleunigungsfaktor durch mor´s dilettanz niveliert sehe.

bei mor-103 finde ich weiterhin die geburtsumstände dieses projektes zu dubios s.u., um ihm groß credibility zuzuordnen..

hörte sich mmn zu sehr nach einem aus dem hut gezogenen karnickel an, mit dem man von dem einstampfen der damaligen tollen eigenpipe mor 101, mor 102 und der plötzlichen rückführung von mor-202 in die präklinischen schleife ablenken wollte.
(du hattest ja mmn zurecht mor-202 als faktisch eingestellt und neu gestartet bezeichnet)

Die MorphoSys AG (Frankfurt: MOR; Prime Standard Segment; TecDAX) präsentierte heute ihre aktualisierte Strategie für die Weiterentwicklung ihrer firmeneigenen therapeutischen
Antikörperprogramme. Basierend auf der im Jahr 2005 durchgeführten strategischen Neubewertung, wird MorphoSys zukünftig den Großteil seiner Bemühungen auf die Entwicklung des entzündungshemmenden Wirkstoffs MOR103 als neue Leitsubstanz in der
Indikation Rheumatoide Arthritis fokussieren. Das Unternehmen beabsichtigt, den Wirkstoff MOR103 bis zum Nachweis der klinischen Wirksamkeit im menschlichen Patienten zu entwickeln. MorphoSys wird die weitere Entwicklung des anti-ICAM-Programms einstellen,
welches derzeit die therapeutischen Antikörperprojekte MOR101/MOR102 umfasst. In
Hinblick auf MorphoSys' Krebsprojekt MOR202 beabsichtigt das Unternehmen, zusätzliche
präklinische Daten zu generieren, auf deren Basis weitere Schritte entschieden werden.

[4now]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.815.457 von Trading4aLiving am 05.04.08 00:35:05

einstellen find ich aber besser als so wie GPC weiter zu machen und alles Geld und Vertrauen zu verheizen.

Sollte R1450 von Roche in die P2 geschickt werden gibts eine süße SpekuGierExplosion. Solange bis dann Moroney auftritt und mitteilt daß man von dem ganzen kaum was habe weil,...

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.813.856 von Ronmor am 04.04.08 20:17:56

Da sich von den Kollegen hier keiner zu Deinen Fragen äussert, hier ein paar Ideen, einfach zum Nachdenken:

1. Wie viele Aktien müssen denn wohl verkauft werden,
damit der Kure von 39,-- auf 37,-- absackt.
Wie es heute passiert ist.


Kommt immer auf Angebot und Nachfrage an. Du kannst die Blaue Mauritius auch um 1,- Euro kaufen, wenn sie sonst keiner will.
Und wer sollte aktuell Morphosys haben wollen?
Oder postet T4L aus diesem Grund jetzt fundamental?

2. Da ich nicht zur HV von Mor komme, frage ich mich ob
ich gut beraten bin meine Stimmrechte der
Deutschen Bank zu geben.


Meinst Du das wirklich ernst? Als langjähriger Aktionär?
ok, Dann einfach nur zum Nachdenken: Die DB emmittiert Optionsscheine und wettet damit gegen (oder für? ) die Aktionäre. Hier wurde vor längerer Zeit eine mail eingestellt, dass eine Bank-Mitarbeiterin (DB oder COBA - weiss ich jetzt nimmer)nicht ausschliessen konnte, dass die Aktien auf dem Kundendepot zu Spekulationen und Kursmanipulationen ohne Wissen des Kunden ge- und verkauft werden.
Aber es soll ja Leute geben, die Ihrem Mörder vorher noch die Mordwaffe überreichten.

3. Wird der Split dieses Jahr durchgeführt bzw. was wäre
von einem Split zu erwarten.
Sie werden es wieder probieren und erwarten kannst Du daraus die nächste Blamage, wenn nicht bei der Aktienanzahl, dann vielleicht im Kursverlauf.

Ich wünsche Dir auch Ausdauer. Die wirst Du brauchen. Aber gute news auf der HV? Was soll das sein? Was erwartest Du?
Den Rücktritt von Lemus, CGL und George W. Busch?

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.815.590 von lordknut am 05.04.08 02:25:34

Gute News gibts vielleich zu den Q1-Zahlen. Danach wird T4l auch wieder weniger posten.

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.815.599 von lordknut am 05.04.08 02:36:52

Gute News gibts vielleich zu den Q1-Zahlen.


Richtig finde ich, dass bei Dir das Wort vielleicht nicht fehlt!
Finde ich wohltuende im Vergleich zum Oberexperten, der ja in ständigen Wiederholungen schon das Fell des Bären verteilt hat, bevor der Bär erlegt ist.
Wie gesagt, die Warscheinlichkeit ist nicht gering, dass es ein "im Vergleich" sehr gutes Q1 wird.
Allerdings sind nach dem Novartis Deal die Erwartungen des Finanzmarktes auch ziemlich hoch. Wissen werden wir es, bedingt durch die desaströse Kapitalmarktansprache von Morphosys erst bei der Verkündung der Q1 Ergebnisse.

Wie wirkt sich der "Rampe-Up-Effekt" tasächlich aus?
Wie die ausgelaufenen Verträge von Bayer/Schering, als ehemals sehr grosse Partner?
Wie wirkt sich der Dollarkurs auf die teilweise in US-Dollar abgeschlossenen Novartis-Verträge aus?
Wieviel Meilensteinzahlungen sind angefallen, da ja kein Phase I Meilenstein angefallen ist?

Ich finde es bessser, im Vorfeld realistisch zu bleiben und nicht schon wieder mit Begriffen wie "Rekordquartal" usw. rumzuschwadronieren. Das schützt einen als Anleger vor so manchen Enttäuschungen!

Grüsse

[pit111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.815.811 von GundV am 05.04.08 09:07:40

hallo, sag mal wo siehst du denn den kurs in 6-12 mon.? gruß pit

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.816.007 von pit111 am 05.04.08 10:23:53

hallo, sag mal wo siehst du denn den kurs in 6-12 mon.? gruß pit


Habe mich schon nicht an den blödsinnigen Tippspielen beteiligt, weil wir hier nicht bei Totto/Lotto sind, sondern am Kapitalmarkt.

Gibt ja so einige Chartanalos hier, die glauben das immer im voraus zu wissen, die musst Du fragen.
Ich analysiere lieber fundamentale Fakten, eine Kristallkugel besitze ich nicht.

[pit111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.816.259 von GundV am 05.04.08 11:29:31

o.k. nette antwort, allerdings gehts mir einfach genau darum! es ist klar das man zu jeder ag postitive und negative szenarien vorhersagen kann, aber die frage bleibt trotzdem wohin sich der kurs entwickelt vom momentanen stand aus gerechnet. aus deiner sicht gehts abwärts - aber wohin? wie wenig könnte die fa. noch wert sein? das würde mich aus deiner sicht schon interessieren. gruß pit

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.816.007 von pit111 am 05.04.08 10:23:53

Trotzdem eine Erklärung zu meiner Strategie:

Ich gehe grundsätzlich davon aus, dass am Aktienmarkt alles(besser gesagt sehr vieles) möglich ist.
Ich muss immer schmunzeln, wenn hier "Wahrsager" auftauchen und 50/60 oder 80 Anfang 2008 als sicher ansehen.
Meistens hörst Du von diesen "Hellsehern" bei nichteintreffen der "Prognose" anschliessend nichts mehr.
Meistens handelt es sich bei dieser Spezies um Anleger, die zu einem hohen Kurs eingestiegen sind und nun glauben durch das ausrufen hoher Kursziele ihren Fehler korrigieren zu können.

Besser ist eine vernünftige Risikostrategie zu praktizieren!

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.816.338 von GundV am 05.04.08 11:50:13

aber die frage bleibt trotzdem wohin sich der kurs entwickelt vom momentanen stand aus gerechnet. aus deiner sicht gehts abwärts - aber wohin?

Nochmal, um das sagen zu können müsste ich Hellseher sein.

[chart4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.816.380 von GundV am 05.04.08 11:58:34

selbst analysten geben kurse zwischen 60u.75€ ab.sind das auch hellseher?den kurs hoch reden und fehler korrigieren?bei so einen deal wie mit nova,grossauftrag u.s.w.was doch wohl sehr gute nachrichten sind muss der kurs doch wohl um einiges höher liegen!aber wenn dann fehler des vorstand gemacht werden darf man sich nicht wundern wenn einige hier im thread und hoffendlich auch auf der jv luft ablassen.

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.816.445 von chart4 am 05.04.08 12:13:38

bei so einen deal wie mit nova,grossauftrag u.s.w.was doch wohl sehr gute nachrichten sind muss der kurs doch wohl um einiges höher liegen!

Ich bin überzeugt, wäre der Novartis-Deal ohne Zusätze bekanntgegeben worden, hätte er positive Auswirkungen auf den Kurs gehabt!

Erste Kursbremse war die "quasi Gewinnwarnung" der hohen Beratungskosten (ob wirklich Beratungskosten in dieser Höhe nötig waren wage ich zu bezweifeln).

Aber viel einschneidenter, mit dem Novartis-Deal wurde auch eine Strategieänderung bekanntgegeben!!
Damit war wohl die Verunsicherung für potentielle Investoren da, und (zusätzliche) Unsicherheiten mag der Kapitalmarkt nun wirklich nicht!

Moroney brütet nun also an seinen neuen Möglichkeite, redet gleichzeitig von steigenden Gewinnen in 2008.
Aber wer weis denn, was beim brüten herauskommt?
Kosten die Träume unseres Musterschülers vielleicht anschliessend doch so viel, dass die Gewinne sehr schnell aufgefressen werden?

Parallel wird das am weitesten entwickelte Partnerprodukt kaltgestellt, die Prognose für klinische Phase I Partnerprojekte 2008 fällt enttäuschend aus.


Enttäuschende Kurse, keine Erklärung dafür?

[ipollit]

Wyeth's New Alzheimer's Drug Could Propel Stock

By RHONDA BRAMMER
5-Apr-2008

It appeared, at first blush, simply a clinical trial gone badly awry. In late 2001, some 300 Alzheimer's patients, age 50 to 85, were injected with an experimental vaccine, code name AN1792, on the supposition they might develop antibodies to help clear their brains of the sticky deposits, or "plaque," so characteristic of Alzheimer's disease. If plaque could be removed, the theory went, mental deterioration might slow. But after most patients had been given just two doses, 18 developed signs of encephalitis, a severe inflammation of the brain. In January 2002, the study was halted.

Which might have been the end of it, had not follow-up work -- done months and, again, years later -- produced startling results. Patients who had developed the hoped-for antibodies after just a couple of doses of AN1792 were found, 4½ years later, to exhibit significantly slower cognitive decline than those who had not. Moreover, autopsies of responding patients who had died of unrelated causes revealed brain tissue surprisingly free of plaque.

Despite the serious side effect, the vaccine seemed to work, both in removing plaque and in slowing the patient's mental slide. The results offered support to a leading theory of what causes Alzheimer's: that a peptide called beta-amyloid is key to the buildup of toxic plaque in the brain and to the disruption of thinking. The apparent efficacy of the vaccine and fresh evidence confirming the cause of the disease raised the possibility that if researchers were to neutralize the adverse reaction, it would be a significant step toward developing a successful therapy for Alzheimer's.

Needless to say, for those afflicted with the disease and their families, such a long-sought but elusive treatment would provide hope where none exists. For New Jersey-based Wyeth (ticker: WYE) and its Irish partner, Elan (ELN), the companies sponsoring the research, it would hold out the prospect of a drug with exceptional promise. And for Wyeth, in particular -- whose shares have languished for a decade and been pummeled of late -- it could ultimately mean investment redemption.

More than five million people suffer from Alzheimer's in this country at an annual cost of nearly $150 billion, reports the Alzheimer's Association. The disease threatens to reach epidemic proportions in an aging population; one of eight people over age 65 has the disease, and nearly one of two over 85.

Drugs currently on the market -- Exelon by Norvartis, Aricept by Pfizer and Eisai, Namenda by Forest Laboratories, Razadyne by Johnson & Johnson -- sometimes ease symptoms. None stops the patient's inexorable decline into dementia and death.

Slowing the disease, and perhaps even reversing it, is precisely what Wyeth scientists have been after. Spurring them on has been compelling evidence they have a drug that seems to do just that, at least in mice. They have succeeded in the lab, both in giving mice Alzheimer's and then, by clearing the plaque in their brains, in taking it away.

Tossed into a tub of water with a small platform out of sight just below the surface, normal mice learned, after only a few dunkings, to quickly find the platform. Mice with Alzheimer's, no matter how many times they were dunked, paddled round and round, unable to remember where the platform was. Unable, that is, until they were dosed with Wyeth's drug and their brains were cleared of plaque. Then they, too, began to find the platform.

"Exciting," is how Menelas Pangalos, Wyeth's vice president of neuroscience research, describes the various early experiments with mice. "The preclinical data was as good as you're going to get."

What works in mice often fails in humans, as the halted trial of AN1792 showed. Undeterred, Wyeth scientists revamped the mode of their attack, using a passive instead of active inoculation. What had gone wrong in the initial trial, they believed, was that by mobilizing the patients' own immune system to produce antibodies, the active vaccine had roiled T cells, triggering the brain inflammation. A passive vaccine, they reasoned, by supplying the plaque-fighting antibodies directly might eliminate the side effects.

And, indeed, the re-engineered drug -- a plaque-fighting monoclonal antibody dubbed bapineuzumab, or AAB-001 -- was generally well-tolerated after patients received a single dose in one of three strengths. While designed to demonstrate safety, the tiny Phase I study produced a surprising finding: Patients given a moderate dose of the drug evinced signs of mental improvement.

Thus encouraged, Wyeth and its partner began a Phase II trial with 180 patients in 2005, later expanded to 240. They received "fast track" status from the Food and Drug Administration in February 2006, and in October 2006, Bob Ruffolo, Wyeth's head of research, disclosed plans for an "interim" peek at the study. After which, he said, Wyeth might finish up the trial as planned, or, if research merited, even before the study was done, might launch a Phase III trial. For this to happen, he cautioned, "results would have to be spectacular."

Results, obviously, were compelling enough that last May bapineuzumab advanced directly into Phase III trials. Preliminary findings of Phase II are to be disclosed in June.

The new trial is huge, the largest Phase III Alzheimer's study ever done, involving 4,100 people on several continents, and it's very expensive. As for safety, an FDA spokesman explained, speaking generally, regulators need a high degree of confidence in the safety of a drug to allow a company to launch a Phase III trial concurrent with a Phase II. As for efficacy, unless the drug showed intriguing signs of working, it's unlikely that Wyeth and its partner would be footing the bill for a global Phase III study estimated to cost on the order of $300 million.

Without disputing the sad truth that drugs designed to treat Alzheimer's have had notoriously high rates of failure, Wyeth execs are clearly upbeat about bapineuzumab's potential. Joe Camardo, senior vice president of global medical affairs, told a JPMorgan health-care conference early this year that bapineuzumab "could be the breakthrough the world needs for Alzheimer's," and he stressed: "It's not going to be an incremental symptomatic improvement. If it works, it's going to be a huge leap."

Scientists, too, are watching bapineuzumab with keen interest. John Hardy, professor of neuroscience at University College London and a researcher known for his work in developing the amyloid hypothesis (who has no financial ties to any drug company), finds bapineuzumab research "very interesting." Mouse data have been "extraordinarily strong," he feels, and while citing key differences in the brains of mice and men, he reckons bapineuzumab is no "long shot," but rather has "a good chance of working," and he puts the odds at even money.

One savvy health-care investor, Larry Feinberg, has been quietly making a sizable bet on the drug. President of Greenwich-based Oracle Investment Management, Feinberg, whose flagship health-care hedge fund was up 34% last year (and, on average, 21% annually over the past 18 years), believes bapineuzumab could be the first treatment to modify the course of the disease. If he's right, he figures it could easily surpass the $13 billion in sales of Pfizer's cholesterol drug, Lipitor, to "become the biggest drug of all time." The effect on Wyeth's stock, he ventures, would likely be huge, boosting it 50% in the next year or so.

That would be a welcome contrast to the stock's lackluster performance over the past year -- and the past decade. At $42, the shares are down sharply from a yearly high of $62 and sell at a modest 12 times the estimate for this year's earnings, which management forecasts at $3.35 to $3.49 a share (a tad lower than last year's $3.52).

An investor who bought shares exactly 10 years ago, moreover, when Wyeth was known as American Home Products, and held them through thick and thin, would today be down some 12%.

That sorry long-term performance can be largely blamed on Wyeth's two ill-fated diet drugs, Redux and Pondimin, which were part of the "fen-phen" craze of the late 1990s. Pulled from the market in 1997, they were implicated in serious heart-valve damage and primary pulmonary hypertension. The ensuing litigation dragged on for a decade and has cost Wyeth an astonishing $21 billion.

But there have been more recent setbacks. The widely anticipated approval of Pristiq to treat hot flashes and other menopausal symptoms was delayed by over a year when, in July, the FDA required more studies. A month later, the agency nixed approval of Wyeth's anti-psychotic drug, Bifeprunox. In early September, a court denied Wyeth's motion for a preliminary injunction against Teva Pharmaceuticals to prevent an "at risk" launch of a generic version of the Wyeth's $1.9 billion heartburn drug, Protonix.

These reversals have caused investors to ignore Wyeth's considerable attributes. With $22 billion in sales and a market cap of $56 billion, the company enjoys a strong balance sheet (cash outweighs debt), robust cash flow and lush profit margins. Last year, gross margins topped 72%, while on every dollar of sales, Wyeth earned a cool 20 cents, after taxes.

Its impressive stable of drugs, moreover, includes the top-selling antidepressant, Effexor ($3.8 billion); the leading vaccine, Prevnar ($2.4 billion), used in 86 countries to prevent pneumococcal disease in infants and children; and the world's No. 1 biotech drug, Enbrel ($5.3 billion), prescribed for rheumatoid arthritis and psoriasis. Wyeth lays claims to a niche animal-health business and a $3 billion consumer-health franchise featuring stalwarts like Centrum, Advil, Preparation H, Robitussin and ChapStick.

Wyeth also has 10 other Alzheimer's drugs in development. Those in Phase I or II trials aimed at changing the course of the disease include ACC-001, an active vaccine made from the original peptide used AN1792; GSI-953, a gamma secretase inhibitor that seeks to halt production of beta amyloid, and PAZ-417, a plasminogen activator inhibitor that tries to enhance clearance of beta amyloid.

Wall Street may be skeptical of Wyeth's growth prospects, but even an analyst who finds its drug pipeline "unattractive" forecasts relatively stable earnings per share, not for a year or two, but for the next half decade: $3.42, $3.59, $3.64, $3.49 and $3.81. (Consensus estimates for this year are $3.41, and $3.68, next.) In the face of what may prove a rather trying recession, such stability could begin to shine.

Little noted, too, is that Wyeth is quickly transforming itself from stodgy big pharma into biotech. Biotech revenues currently chip in nearly a third of sales, up a robust 24% last year. And the company now ranks as the world's fourth-largest biotech firm.

In 2007, an estimated 50% of profits came from rapidly growing biologics and vaccines like Enbrel, with '07 sales up 36%, and Prevnar, whose revenues climbed 24%. Biologics tend to be high-margin pharmaceuticals with long commercial lives that do not as yet face generic competition. By 2012, an estimated 50% of Wyeth's sales and 75% of its profits are expected to come from such offerings, compared with a mere 10%-15% for the drug industry as a whole.

Also shrugged off by Street skeptics: The company's asset value approximates or exceeds its current stock price. Morgan Stanley's Jami Rubin figures that Wyeth's biologics and vaccines alone are worth $32 a share. Adding conservative estimates for the rest of the company, she comes up with an overall value of $41 a share -- valuing the drug pipeline at zippo. Feinberg does the exercise a bit differently and calculates a value in the neighborhood of $48 a share -- again, sans any contribution from drugs in development.

By either calculation, investors get Wyeth's drug pipeline, including 11 compounds targeting Alzheimer's, for nothing.

It's rare, indeed, even in today's stressed market, that the shares of a major drug company that's fast becoming such a formidable presence in biotech can be had for less than break-up value. A company, moreover, with a strong balance sheet, high margins and a stock that sells at only 12 times earnings. A company that has long been rumored a likely takeover target for a pharma giant like Pfizer (PFE) or Novartis (NVS). A company with a promising therapy for Alzheimer's that, essentially, you get free. And a company with a dividend yield of 2.7%, paying more than a five-year Treasury note while you await the final verdict on bapineuzumab, potentially "the biggest drug of all time."

mfg ipollit

[Friseuse]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[mobilinchen1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.821.715 von Friseuse am 06.04.08 22:01:34

wer nicht guckt, der sieht auch nichts

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.821.849 von mobilinchen1 am 06.04.08 22:37:57

Die oberpeinliche Performancelücke zu Medigene sucht ihr Ende



Das hier nicht nach Gründen gesucht wird ändert ihre Existenz nicht

Das ist wie mit den Ostereiern, die werden wegen dem Schnee bunt angemalt

[Handbuch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Chaot77]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Meganonn]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.823.896 von Handbuch am 07.04.08 10:56:44

Vielleicht tut die Stille im Forum den Kurs gut.

Zum "Jubeln" gibt es eh erst etwas über 50.
Alles darunter ist kalter Kaffee aus 2005.

[lupus2000]

so'n richtiger Grund ist auch bei den Händlern nicht vorhanden.

Aber es gab ja auch die letzten Tage keinen richtigen Grund für die Südwärts-Tendenz.



07 Apr 2008 12:38 RDT DJ MARKT/Vernachlässigte Perlen aus dem TecDAX ziehen nach

Im TecDAX ziehen am Montagmittag einige Werte ohne größere Nachrichten kräftig an. So steigt eine QSC um knapp 10% auf 1,88 EUR, eine Drägerwerk um 5,2% auf 39,93 EUR und eine Morphosys um 4,8% auf 40,08 EUR. Alle Werte haben allerdings gemein, dass sie in der Vergangenheit als mögliche Übernahmekandidaten gehandelt wurden und mit einer zurückgehenden Risikoaversion wieder verstärkt in den Blick geraten.

Zudem wurde zuletzt sichtbar, dass Übernahmen von Wettbewerbern die Rolle der Private Equities aus den vergangenen zwei Jahren eingenommen haben. So bilden QSC einen Baustein in der Konsolidierung der TecDAX-Telekoms, Siemens wurde immer wieder ein Interesse an Drägerwerk nachgesagt und Morphosys sind spätestens seit Abschluss des 10-Jahres-Vertrags im direkten Blick von Novartis.

DJG/thl/ros

[ciel34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.822.285 von Friseuse am 07.04.08 00:43:52

du meinst, dass medigene abtürzen wird? oder wirklich, dass morphosys einen k...start hinlegen wird?

[GundV]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[inandoutburger]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Gruenfeld]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[inandoutburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.826.834 von inandoutburger am 07.04.08 15:41:20

Freunde der Sonne, jetzt rappelt´s im Karton!!!
5000 im bid haben wir seit dem Jahr 2000 nicht mehr gesehen!
Das Morphobaby macht sich nicht mehr in die Windel und rumpelt sich zurück ins Börsen-Shangri-La!
Steckt die Wurststullen wieder ein, bald schlürfen wir Austern und saufen Champus aus goldberänderten Kalebassen!

[Gruenfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.826.980 von Gruenfeld am 07.04.08 15:52:10

QSC TagesChart
Zeitraum: 10.04.07 bis 07.04.2008



DRW3 TagesChart
Zeitraum: 10.04.07 bis 07.04.2008



QSC und Draegerwerk Vz haben innerhalb eines Jahres schwerste Kursverluste hinnehmen müssen. Unsere zwei Komiker von Dow Jones fühlen sich jetzt genötigt Zusammenhänge zu konstruieren und Übernahmefantasien aufzuwärmen, um das heutige Kursplus zu begründen. Lachhaft!

[Chaot77]

warum rappelts jetzt auf einmal so? normaler Anstieg nach den Rückschlägen oder was

40,83 EUR
+2,51 | +6,55%

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.827.951 von Gruenfeld am 07.04.08 16:56:38

Die Wahrheit ist halt zu langweilig: Es gibt heute einfach mehr Kauf- als Verkaufsinteresse...

Und bei Morph reicht ja leider eine große Adresse für derartige Kursbewegungen.

[lancethp]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.831.240 von lancethp am 07.04.08 22:29:19

Kann ich bestätigen.

Er wurde jetzt zum offiziellen 2.IR-Chef ernannt. Die Option auf den 1.IR-Chef kann nach 6 Monaten gezogen werden.

Er macht ja eh schon seit Jahren mehr IR als die MOR-IR. Das hat jetzt auch Lemus erkannt und ecki ins Team berufen.

[Gruenfeld]

MOR TagesChart
Zeitraum: 10.04.07 bis 07.04.2008

[Gruenfeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.656.056 von Gruenfeld am 17.03.08 02:02:26

Update Beitrag #22402

MorphoSys 0,7% überkauft laut GF4. Nachdem es wiederholt zu (fundamental völlig unbegründbaren) Kursabstürzen kommt, könnte man meinen die Unter- bzw. Nichtbewertung der Aktie soll immer weiter ins Lächerliche getrieben werden.


Symbol;Bar;TDateTime;Close;GF4-64bit;Umsatz;Kontrakte

MOR;08DA;08.02.2008;42,80;+0,062090426455087;34.052;175
MOR;08DB;11.02.2008;41,65;+0,033268971448152;30.656;162
MOR;08DC;12.02.2008;44,77;+0,107361174336967;72.512;463
MOR;08DD;13.02.2008;44,94;+0,107376919893471;49.544;461
MOR;08DE;14.02.2008;44,78;+0,098034088426167;88.257;373
MOR;08DF;15.02.2008;44,40;+0,081655491678308;52.242;321
MOR;08E0;18.02.2008;44,00;+0,066776213500759;20.467;136
MOR;08E1;19.02.2008;43,94;+0,058973393332586;11.023;91
MOR;08E2;20.02.2008;45,00;+0,078761417843239;22.968;156
MOR;08E3;21.02.2008;44,62;+0,064445746507032;51.628;244
MOR;08E4;22.02.2008;44,12;+0,047919983104643;14.531;106
MOR;08E5;25.02.2008;45,00;+0,065849897845752;38.468;218
MOR;08E6;26.02.2008;47,37;+0,117170513563009;61.066;432
MOR;08E7;27.02.2008;46,43;+0,090982198816382;63.601;336
MOR;08E8;28.02.2008;43,60;+0,023876578698859;121.300;590
MOR;08E9;29.02.2008;41,95;-0,014101238273568;96.406;595
MOR;08EA;03.03.2008;41,74;-0,019985541266305;63.137;445
MOR;08EB;04.03.2008;40,19;-0,055409320471461;64.894;393
MOR;08EC;05.03.2008;42,00;-0,012929399526582;70.225;375
MOR;08ED;06.03.2008;41,60;-0,022195000228149;61.555;376
MOR;08EE;07.03.2008;40,00;-0,059095640976471;47.907;304
MOR;08EF;10.03.2008;40,47;-0,045872687934036;34.765;167
MOR;08F0;11.03.2008;39,75;-0,060064301557166;51.457;325
MOR;08F1;12.03.2008;40,54;-0,039259284414993;41.463;252
MOR;08F2;13.03.2008;38,90;-0,075034988535289;29.657;228
MOR;08F3;14.03.2008;38,90;-0,072160128466109;33.378;236
MOR;08F4;17.03.2008;37,68;-0,097550277662874;64.146;337
MOR;08F5;18.03.2008;38,00;-0,085820928887110;39.602;256
MOR;08F6;19.03.2008;36,54;-0,116063495742416;72.244;427
MOR;08F7;20.03.2008;37,65;-0,085322590647769;91.367;303
MOR;08F8;25.03.2008;39,05;-0,047895748792190;43.520;314
MOR;08F9;26.03.2008;39,85;-0,024225573022167;48.449;321
MOR;08FA;27.03.2008;40,55;-0,003918942526329;45.682;188
MOR;08FB;28.03.2008;40,02;-0,014996705857968;34.069;230
MOR;08FC;31.03.2008;39,25;-0,032418125095703;19.189;118
MOR;08FD;01.04.2008;40,50;-0,001229759687684;18.647;135
MOR;08FE;02.04.2008;39,64;-0,022363509271289;38.508;212
MOR;08FF;03.04.2008;38,74;-0,042645904896866;22.003;138
MOR;0900;04.04.2008;38,32;-0,051024838420034;68.175;311
MOR;0901;07.04.2008;40,69;+0,006724829620329;52.153;295

[sattler14]

Kann euch schon sagen was abgeht. Biotec wird entdeckt
und das ist wohl vor allem den vielen kleinen guten Nachrichten in letzter Zeit zu verdanken. Medigene hat dann mit den wirklich abartig guten Daten heute die Aufmerksamkeit auf die Biotec-Aktien gelenkt(in den nächsten Woche geht die Aktie auf 9.-Euro). Medigene hat hier einen klaren Blockbuster an der Hand und allen Biotec-Aktionären kanns nur recht sein wenn hier jetzt endlich etwas fahrt aufgenommen wird bei den Kursen.
Dieses Jahr wird das Jahr der Biotec-Aktien !!!!

[Nebelland2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.831.895 von sattler14 am 08.04.08 00:05:51

Wäre an der Zeit.

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.831.895 von sattler14 am 08.04.08 00:05:51

Kann euch schon sagen was abgeht. Biotec wird entdeckt


Sieht man deutlich bei Medarex.

Wenn das so weitergeht, übernimmt Moroney den Laden auch noch.

[inandoutburger]

Mor auch heute wieder unter den Top Performern, drehen noch ins Plus wenn hinten ein bischen angeschoben wird.Also die Sonnenstühlchen rausgestellt und eincremen nicht vergessen, bald zeigen die Thermometer 45 Grad!Und zwar nicht unterm Arm.Hier ist längst noch nicht alles im Arsch!Keep it real!

[chart4]

der tag ist noch lang.was sich in dieser aktie abspielt ist kaum zu glauben.hier sind mehr shoties als käufer.ich hoffe noch immer auf eine übernahme egal von wem.:O

[Meganonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.831.895 von sattler14 am 08.04.08 00:05:51

Dieses Jahr wird das Jahr der Biotec-Aktien !!!!

Nicht ganz abwegig, Deine Überlegung.

1. Die MediGene AG hat Gespräche mit "mehreren führenden Pharmaunternehmen" über eine Zusammenarbeit bei der Entwicklung des Medikamentenkandidaten "EndoTAG-1" gegen Krebs vermeldet und am Montag mitgeteilt, die Unternehmen hätten nach der Veröffentlichung guter Studiendaten im März "starkes Interesse" bekundet. MediGene legte zudem hervorragende detaillierte Ergebnisse der Phase-II-Bauchspeicheldrüsenkrebs-Studie vor.

Hier winkt wohl schon kurzfristig Newsflow mit hohem Aufmerksamkeitseffekten (insbes. zur Verpartnerung von EndoTAG)

2. Mit der Arznei "Icatibant" des Berliner Unternehmens Jerini AG könnte in wenigen Wochen/Monaten wieder ein Medikament ("Firazyr") aus dem Sektor auf den Markt kommen, sofern die EMEA und die FDA - voraussichtlich bis Ende April - den entspr. Zulassungsbescheid erteilen.

3. Des Weiteren stehen schon in 2008 weitere mögliche Zulassungen in Europa (bspw. Intercell aus Österreich sowie Basilea, Arpida und Santhera aus der Schweiz) an ...

... die den Kursen der Biotechs helfen und die Stimmung für den deutschen Sektor ebenfalls verbessern könnten.

[inandoutburger]

Börse wird seit geraumer zeit-siehe internet bubble, subrime krise, dollar/öl-panik-immer mehr zum spielcasino.Die kursausschläge sind mittlerweile hysterisch geworden, selbst im dax.Ein mit solarzeugs vollgestopfter tecdax, wo die nächste blase im anmarsch ist bzw. schon wieder luft abgelassen wird tut ein übriges.
Wer in MOR langfristig investiert bleiben will und sich nicht durch ständiges kursgeschiele verrückt machen lässt, dürfte belohnt werden.
Dass am kurs herummanipuliert/geshortet was auch immer wird, scheint klar.Dafür eignet sich ein derartig 'monoplisiertes'(novartis) und nicht mehr beliebtes unternehmen, zumal ein preisdeckel einigen zugute kommen dürfte.Wie gesagt, wer geduldig bleibt und sich vom hype in anderen bereichen nicht verrückt machen lässt wird sich nicht ärgern müssen.Der tecdax stand über 1000, jetzt 800.MOR war mal 60 wert jetzt 40.Naja, es gibt manche die hat´s weitaus schlimmer zerlegt.Good luck everyone!

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.837.426 von inandoutburger am 08.04.08 16:25:56

Mor von 60 auf 40 ist auf den ersten Blick "normal" in den Marktumfeld.
Nur die anderen sind halt seit 2005 von 40 auf 100 gegangen.

Ist kalr das es andere schlimmer erwisch hat. Das ist halt ein Vorteil von Mor. Wer nicht gewaltig steigt, fällt auch nicht so tief.
Im Prinzip für das, das Mor seit 2005 fast nicht gestiege ist,
(außer Kurzhype auf60) ist sie ganz schön runtergekommen.

[inandoutburger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.837.644 von Trapos am 08.04.08 16:43:02

Unter längerfristigem aspekt steht seit 2004 eine verfiefachung im kurs da, seit dem herumgedümpel bei 8-10 nach dem grossen knall.
Klar, dass bei dem management, der wiederholten kapitalerhöhungsfarce etc. pp erstmal einiges abgewandert ist/abwandert.Aber ich denke, dass gerade aufgrund der analphabetischen clubführung der novartisdeal letztlich das beste ist, was passieren konnte.Ohne diese relative planungssicherheit plus erhöhte übernahmewahrscheinlichkeit wären wir hier längst wieder irgendwo bei 20 bis 30 euro gelandet.So aber ist der ganze lemus/moroney-bullshit fast schon nebensächlich.Wenn hier noch irgendwas entwickelt wird wärs ein zusatzbonbon, ansonsten kommt geld rein, bleiben übernahmephantasie und unterbewertung fakt, so komisch das klingen mag.

[Jakuba79]

Zwei Tage am Stück besser als der Markt, ich könnte weinen vor Glück! Die nächsten 30 Börsentage dasselbe und die Underperformance der letzten 4 Wochen ist ausgebügelt!

Naja und wenn es dazu nicht ganz reicht, dann warten wir halt noch ein paar Jahre! Kommt Zeit, kommt Rat......

[orfmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.837.250 von Meganonn am 08.04.08 16:12:25

Dieses Jahr wird das Jahr der Biotec-Aktien !!!!

Entschuldigt bitte, dass ich ein wenig Werbung für Evotec an dieser Stelle einbringe.

4. Evotec steht fast auf cashniveau, EVT201 hat P2 mit sehr guten Ergebnissen abgeschlossen. Für die Auslizensierung und P3 ist man auf der Suche nach einem geeignetem Partner.......
Wen es interessiert, der findet noch mehr, aber nicht gerade im Thread nachschauen, dort ist momentan auch "Frustbewältigung" angesagt.

Ich bin auch seit langem der Meinung, dass dieses Jahr unser Jahr werden könnte. Hatte eigentlich nach dem Novartisdeal damit gerechnet, dass Morphosys den gesamten Biosektor "mitziehen" kann.
Ich sehe Morphosys an erster Stelle nicht nur in Deutschland sondern in Europa!!! aber die dicken Geldbeutel sehen das anscheinend (noch) nicht so.

Sind wir die frontrunner oder nur die Träumer???

Ich laufe wieder mal vorweg und träume von der hechelnden Meute die den Kurs bald treiben wird!

Grüße!

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.825.819 von ciel34 am 07.04.08 14:10:13

Nein.

Für eine differenzierte Betrachtung ist mir die Zeit zu schade

[bestoff]

Roche Alzheimer-AK: bad news

Nachdem ich gerade auf ARTE den Themenabend zu Alzheimer verfolgt habe, sehe ich kaum hoffnung für dieses morkind. 90-100jährige Nonnen hatten Hirne wie Alzheimerpatient im Endstadium, jedoch überhaupt keine klinischen Anzeichen von Alzheimer. Dh die Plaques alleine sind es nicht. Vielmehr hat ein kanadischer Alzheimerforscher herausgefunden, dass so gut wie kein Rheumapatient, welche ja alle entzündungshemmer bekommen, an alzheimer erkrankt.
wyeth führt gerade eine impfstudien gegen die plaques an der charite durch, auch ein ak?, jedoch durfte der studienleiter kurz vor ausstrahlung nichts mehr dazu sagen, warum gegen die plaques geimpft wird wo doch immer mehr klar wird, dass sie max. 10% der alzheimerschäden verursachen.
die Pharmas kämpfen angeblich noch verzweifelt um ihre neuen antiplaque medikament, denn der entzündungshemmer iboprufen, wie ihn viele rheumapatienten bekommen, ist ja kein neues geschäft.

anscheinedn gibts schom mehr studien dazu:

Ibuprofen reduces Abeta, hyperphosphorylated tau and memory deficits in Alzheimer mice.
Brain Res. 2008 Feb 16 [Epub ahead of print] Links
Ibuprofen reduces Abeta, hyperphosphorylated tau and memory deficits in Alzheimer mice.McKee AC, Carreras I, Hossain L, Ryu H, Klein WL, Oddo S, Laferla FM, Jenkins BG, Kowall NW, Dedeoglu A.
Department of Neurology, Boston University School of Medicine, Boston, MA, USA; Department of Pathology, Boston University School of Medicine, Boston, MA, USA; Research/GRECC, Bedford VA Medical Center, Bedford, MA, USA.

We examined the effects of ibuprofen on cognitive deficits, Abeta and tau accumulation in young triple transgenic (3xTg-AD) mice. 3xTg-AD mice were fed ibuprofen-supplemented chow between 1 and 6 months. Untreated 3xTg-AD mice showed significant impairment in the ability to learn the Morris water maze (MWM) task compared to age-matched wild-type (WT) mice. The performance of 3xTg-AD mice was significantly improved with ibuprofen treatment compared to untreated 3xTg-AD mice. Ibuprofen-treated transgenic mice showed a significant decrease in intraneuronal oligomeric Abeta and hyperphosphorylated tau (AT8) immunoreactivity in the hippocampus. Confocal microscopy demonstrated co-localization of conformationally altered (MC1) and early phosphorylated tau (CP-13) with oligomeric Abeta, and less co-localization of oligomeric Abeta and later forms of phosphorylated tau (AT8 and PHF-1) in untreated 3xTg-AD mice. Our findings show that prophylactic treatment of young 3xTg-AD mice with ibuprofen reduces intraneuronal oligomeric Abeta, reduces cognitive deficits, and prevents hyperphosphorylated tau immunoreactivity. These findings provide further support for intraneuronal Abeta as a cause of cognitive impairment, and suggest that pathological alterations of tau are associated with intraneuronal oligomeric Abeta accumulation.

[orfmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.841.142 von bestoff am 08.04.08 22:41:51

Den Rest von diesem Bericht habe ich auch verfolgt.
bad news? So pauschal würde ich es nicht sagen.

Muss man die Entzündungshemmer ständig im Vorfeld nehmen, um den gewünschten Effekt zu erzielen?

Der kanadische Forscher gab auch klar zu verstehen, dass ein Durchbruch bei der Plaquebekämpung die Behandlung / Vorbeugung von Alzheimer revolutionieren würde. (So oder so ähnlich hat er sich ausgedrückt)

Mal abwarten, wer das Rennen macht!

Grüße!

[Biologe_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.841.142 von bestoff am 08.04.08 22:41:51

Hallo Bestoff, das ist totaler Quatsch was Du da schreibst. Die Theorie mit den Plaques ist längstens anerkannt und etabliert in der Forscher community. Geh mal auf Pubmed, Du wirst dazu sehr viele aktuelle Studien finden. Ich will ja nicht sagen, dass andere nicht zu anderen Schlüssen kommen können, nur so wächst ja der Erkenntnisgewinn, aber anhand einer Aussage alles in Zweifel zu ziehen ist gänzlich unseriös. Wir haben doch jünst erlebt wie koreanische Biostars abegetürzt sind weil Ihre Klonversuche manipuliert waren. Also mal am Boden bleiben...

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.841.142 von bestoff am 08.04.08 22:41:51

Für alle interessierte User:

Der Bericht auf ARTE wird in der Nacht von Samstag auf Sonntag um 0.30 Uhr wiederholt!!
Im Themenabend ist es der erste Bericht, wird u.a. wohl auch der Wyeth AK angesprochen. Habe den Bericht auch noch nicht gesehen, er soll aber hochinteressant sein. Werde ihn mir auf jeden Fall ansehen.

Grüsse

[Biologe_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.843.428 von GundV am 09.04.08 10:37:30

dann ist von Dir wohl auch noch eine "qualifizierte" Berichterstattung zu erwarten. Prost Mahlzeit...

[Friseuse]

Den Bericht werde ich mir nicht geben Die hier öfter angemaßte Oberbeurteilungskompetenz rührt allein aus Psychobedarf und wird konsequent sinnlos bleiben. Es ist wesentliches Merkmal von Forschung halt noch keine finalen Resultate zu haben, es wird gesucht und es ist noch nicht gefunden.

In dieser von Natur aus unbefriederichten Situation kann man den Investmentcase Alzheimer durch bisher erwiesene Forschungskompetenz und die eingesetzte Forschungspower schätzen, das sieht bei Roche mit Genentecherfahrung und Unterstützung durch GE nicht schlecht aus. Mehr Einsatz ist kaum denkbar und die Hindernisse sind für die sich besser an der Börse verkaufenden Unternehmen nicht weniger.

Alzheimer ist nicht Fußpilz

[ZackB]

kann's kaum erwarten bis endlich ein fernsehender Betriebswirt mir die Alzheimergründe erklären wird und ein nassforsche(nde)r Anglofreak mit die Bestätigung der Verfallstheorie aus dem Mor Chart ableitet

Bis dahin halte ich mich mal an diese Charts






Mit der Aktionärssammelbüchse alleine haben sie das nicht erreicht.

Grüße aus dem underground

[yok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.841.142 von bestoff am 08.04.08 22:41:51

Oh Gott, hoffentlich finden die nicht irgendwann raus, dass nur Frömmeln, vielleicht sogar nur in Kombination mit Sexentzug, das einzige ist, was gegen Alzheimer hilft.... !

(Wollte eigentlich nur sagen, dass ich auch denke, dass der Stand der Wissenschaft bei Pubmed zu ermittlen ist, und nicht im Arte Themenabend.)

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.845.023 von yok am 09.04.08 13:02:26

Clinical Trials sind dazu da um den Stand der Wissenschaft zu bestätigen, ergänzen oder zu verändern. Deswegen sind für eine Abschätzung eines Investments mit Beteiligung in bestimmten Partnerprojekten PubMed Infos nur bedingt interessant.

Wichtiger ist das zu wissen oder zu erahnen, was mal irgendwann in PubMed stehen wird. Daher würde ich eine Dokumenation über das was sein könnte und gerade erforscht wird sehr nützlich empfinden um dies zu tun, nützlicher als das was derzeit Stand der Wissenschaft ist.

Zumindest für jemanden der spekuliert..

[bestoff]

Ach Biologe 1? nur dein nickname od steckt auch eine ausbildung dahinter. als naturwissenschafter solltest du nicht nur pubmed vertrauen, sondern etwas darüberhinaus dir gedanken machen, denn was heute in pubmed steht ist eher jahre denn monate alt. es ist auch klar geklärt, dass in erster linie nur daten publiziert werden die vorhanden thesen unterstützen u der einfluss auf die darstellung dieser daten ist auch ganz klar vom auftraggeber abh. (Pharmaindustrie).
Dh es wird eher im mainstream publiziert u vorallem geldgeber bezogen.
bzgl erkenntnistheorie kann ich nur Popper empfehlen.

Zum Arte-beitrag:
Die Aussage, dass die alzheimer plaques für nur 10% der alzheimerschäden verantwortlich sind, zeigt, so finde ich, dass es eben um die restlichen 90% der zellschäden geht. Wo kommen die her?
als ebenso fragwürdig hab ich das verhalten von wyeth gefunden, warum auf einmal ein maulkorb erlassen wurde, nachdem es darum ging, warum sie eigentlich gegen die plaques impfen wo die ja vermutlich nur eine "nebenerscheinung" von alzheimer sein dürften.
Wissen Sie es auch?? Sicher sind sie über die neuesten erkenntnis bestens informiert, nur wer will freiwillig hunderte mio versenken?

Mein Eindruck war jedenfalls, das der Plaqueansatz nicht der beste, wenn überhaupt ein wirkungsvoller ist.

Übrigens vorallem Musiker sind vor Alzheimer bestens geschützt, also ab in den probenraum;-)

[Meganonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.845.529 von bestoff am 09.04.08 13:57:14

THC ist wohl eher ein Jugendproblem.

[Biologe_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.845.529 von bestoff am 09.04.08 13:57:14

Cytochronm c Oxidase und auch die Produktion freier Radikale während des mitochondrialen Stoffwechsels, der zu einem Untergang der Mitochondrien und ebenfalls zur Apoptose der Zellen führt spielen ebenfalls eine Rolle. Durch reduzierte Kalorienaufnahme und erhöhte Antioxidantienaufnahme kann der Prozess wahrscheinlich verlangsamt werden. Im Umkehrschluss: fette Raucher mit hohem oxidativen Stress und einer genetischen Prädisposition (COX-Gen) haben ein erhöhtes Risiko: The mitochondrial defect in Alzheimer's disease appears to be a consequence of amyloid accumulation, not the cause of amyloid accumulation (Proceedings of the National Academy of Sciences, 2007).
Ansonsten kann ich Friseuse nur zustimmen: Es ist wesentliches Merkmal von Forschung halt noch keine finalen Resultate zu haben, es wird gesucht und es ist noch nicht gefunden.

[Trapos]

So den ganzen steilen Anstieg in zwei Tagen wieder abgebaut.
Typisch Mor!

[ComMOD [Mod]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.850.877 von ComMOD am 09.04.08 21:20:52

Hallo ComMOD,

Ich möchte, dass in diesem Thread eine sachliche und auf gegenseitigem Respekt gegründete Diskussion stattfindet.

Super vorhaben. Ich wünsche dir vollen Erfolg, möglichst auch ohne "die Peitsche" auspacken zu müssen.

[Friseuse]

Alle verhaften und ab zur HV mit Wasser und ohne Brot

[Ville7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.852.642 von Friseuse am 10.04.08 01:23:12

Wasser gibts dieses Jahr auf der HV auch nicht, wird alles der McDonalds Hilfe gespendet. Nächstes Jahr sogar die Sitzgelegenheiten, das Micro und der Rednerpult

[Friseuse]

Genentech seen posting higher earnings

By Val Brickates Kennedy, MarketWatch

BOSTON (MarketWatch) -- Wall Street is expecting biotechnology giant Genentech Inc. to post markedly higher first-quarter earnings on Thursday, due largely to strong sales of its cancer drugs Avastin, Rituxan and Herceptin.
Analysts polled by FactSet Research on average see Genentech reporting earnings of 76 cents a share. Excluding stock options, Genentech is expected to post adjusted earnings of 82 cents a share.
For the 2007 quarter, Genentech reported earnings of 66 cents a share. Excluding stock options and certain items, Genentech would have earned 74 cents a share.
Sales for the 2008 quarter are seen rising to $3.12 billion, from $2.33 billion the previous year.
Wall Street's consensus estimate for U.S. sales of Genentech's oncology drug Avastin is $622 million. The company reported 2007 first-quarter sales of $533 million for the product, which is used to treat colorectal and lung cancers.
Rituxan sales are expected to grow to about $603 million, up from $535 million in 2007. The drug, which is co-marketed with Biogen Idec , is approved to treat various forms of non-Hodgkin's lymphoma.
Sales of the company's flagship breast cancer drug, Herceptin, will be less stellar, coming in at $330 million, up slightly from $311 million in the previous year's quarter, according to analyst reports.
Genentech, a spinoff of Swiss conglomerate Roche, is scheduled to release earnings after the market closes on Thursday. Roche still holds an equity stake of more than 50% in the company



Ein Gap up und der Sektor wird wach



Glück auf

[Handbuch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.852.634 von eck64 am 10.04.08 01:16:06

@eck

wellcome back

[eck64]

Stellt sich auch mal wieder ein Trend ein?

Läuft ja jetzt bereits in der 3. Wochen in einer relativ engen Zone.


Zügig geht es jetzt auf die Q1-Zahlen zu.

Umsatzentwicklung nach Sparten und Konzernergebnis


Bei vielen Firmen zeigt die Kreditkrise bereits deutliche Spuren. Bei Morphosys erwarte ich im Umsatz gegenüber dem Q1 2007 wie meistens ein sattes plus. April-Kurse 2007 waren zwischen 50,91 und 56,92.

Wobei vielen ein jährlich sattes plus ja einfach zu wenig ist....

[stocksearch]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[eck64]

Nachtrag aus meiner Sicht zu der Alzheimerdiskussion von letzter Woche.

Die Rolle der Plaques in der Alzheimertherapie wurde in der Vergangenheit möglicherweise überschätzt.

Ich schrieb hier schon mehrfach: R1450 wird, falls es durch Roche erfolgreich fertig entwickelt wird, und damit zum Therapeutikum für Plaqueabbau bzw. Plaques-Aufbau-Verhinderung wird, Alzheimer nicht alleine bekämpfen können, sondern eben eine Komponente eines "Medikamentencoktails" sein.

Ich denke nicht, dass man Alzheimer künftig bekämpfen kann und dabei die Plaques ignorieren. Die alleinige Ursache sind sie aber nicht und leider scheint der Weg noch weit, die beteiligten Prozesse aufzuschlüsseln.

Zu einem Multiblockbuster würde es aber wahrscheinlich trotzdem reichen, wenn R1450 die besten Ergebnisse der Klasse zeigt.

Mal sehen, ob Roche im Jahr 3 der P1 mal (zwischen-)Ergebnisse berichtet, damit man die potentielle Rolle des MOR-AKs mal wieder etwas besser einordnen kann.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.853.448 von eck64 am 10.04.08 09:11:25

Umsatzentwicklung, Summe 4 Quartale

Von 25,1 mio Anfang 2005 auf 62,0 mio€ Ende 2007.
In Q1 2008 dürfte die Umsatzsumme 4 Quartale dann bei 64 mio€ liegen, auf dem Weg Richtung 75 mio€ am Jahresende.

Viele hätten es gerne schneller, natürlich.
Aber ein Kursminus auf 3 Jahre, bei der Umsatzentwicklung?

[mobilinchen1]

ich finde es beruhigend, das man bei Morphosys nie etwas verpaßt.

[Biologe_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.853.927 von stocksearch am 10.04.08 09:49:37

Gibt es einen Grund, warum die Firmenleitung von MOR diesen Kursverlauf ignoriert? Ein paar tausend Aktien verkauft und der Kurs steht 1 Euro tiefer, das ginge auch in die andere Richtung. Oder will man Novartis ein möglichst günstiges Übernahmeziel bieten?

[Handbuch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.855.003 von eck64 am 10.04.08 11:11:49

@eck

Aber ein Kursminus auf 3 Jahre, bei der Umsatzentwicklung?

Es ist mühselig, darüber zu streiten, ob Morph damals überbewertet oder jetzt unterbewertet ist.

Fakt ist doch, daß derzeit niemand bereit ist, mehr für Morph zu zahlen. Der diletantische Kapitalmarktauftritt der Unternehmensführung tut das Seinige dazu.

Warum sollte man derzeit auch Morph kaufen? Die steigenden Erträge sollen zunehmend verforscht werden. Die Pipelinebewertung erfordert noch sehr viel Phantasie. Die am weitesten fortgeschrittenen Programme stottern. Auf neue IND-Meldungen wartet man derzeit trotz der prallen Präklink vergeblich.

Außerdem sind insgesamt alle Programme noch in recht frühen Phasen.

Und in der aktuellen Marktphasen sind die Anleger halt nicht bereit, in eine mögliche ferne Zukunft zu investieren. Wer weiß, ob man das den Biotechs überhaupt jemals wieder zugestehen wird.

Traurig aber wahr.

[mobilinchen1]

warum solle Novartis jetzt Morphosys übernehmen? Das passiert schon nicht, keine Sorge. So einfach ist Börse dann wohl doch nicht.

Der Firmenleitung ist der Kurs einfach nur egal. Aber das weiß man doch, wenn man in Morphosys investiert.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.855.415 von Handbuch am 10.04.08 11:49:54

Der diletantische Kapitalmarktauftritt der Unternehmensführung

Da drehen wir uns schon lange im Kreis. Was ist das überhaupt?

Les den 2007er Geschäftsbericht, die zugehörige Pressemeldung zur Zahlenverkündung oder auch Interviews. Die Aussagen zur langfristigen Firmenperspektive. Alle Interviews und Veröffentlichungen wimmeln nur so von "Hervorragendes Jahr 2007, tolle Zukunft, enorme geschaffene Werte, großartige Chancen usw. usf." (Gedächtnisprotokoll,nicht wörtlich, aber sinngemäß findet man solche Aussagen zu hauf).

Kaufen will es der Markt jetzt trotzdem nicht. Ist das dann ein dilettantischer Auftritt, oder ist aktuell dem Markt die klinische Perspektive von 3 bis 6 Jahren, bis es auf breiter Front richtig interessant wird einfach zu weit weg?

Was als massiver (Haupt-)Kritikpunkt bleiben die Kapitalerhöhungen. Die KEs der letzten Jahre, als ungenützte Gammel-cashreserve.

Meiner Meinung nach hätte man diese auch behutsamer einsetzen können. Oder wenigstens die cashsummen einsetzen.

Zur Übersicht: Firmengeschäftsvolumen anhand von Umsatz und die cashentwicklung:

Jahr____Umsatz____Liqui____LUV

2002_____16,76_____19,1___1,14

2003_____15,31_____23,2___1,52

2004_____21,98_____37,2___1,69

2005_____33,49_____53,6___1,60

2006_____53,03_____66,3___1,25

2007_____61,96____106,9___1,73

2008e____75,00____115,0___1,53

Im Jahr 2002 galt der 1,14-fache Umsatz als Liquireserve noch als massivst Insolvenzgefährdet.
2003 verbesserte eine hohe Pfizer-Upfrontzahlung im Dezember den Liquibestand.
2004 mit dem ersten Novartisvertrag gabs eine Novartis-KE, die die Liqui anhob.
Bis 2006 stieg der Umsatz massiv an, der cash dank übernahme Biogenesis und Serotec trotz zweier kleinerer KEs nicht so sehr.

Am Jahresende 2006 war der cash/Reserve-Bestand bereits wieder auf 1,25-fache des Umsatzes abgesunken. Beinahe auf den Stand von 2002.

2007 hat Moroney/Lemus dann mit einer kräftigen und ungenützten KE das Liquiniveau wieder massiv hochgefahren.

Jedenfalls ist das cashniveau in den letzten Jahren im Vergleich zum angestiegenen Geschäftsvolumen und zu den entsprechend gestiegenen Grundkosten ziemlich konstant geblieben.

Ist das zu hoch? Was ist angemessen? Ich habe da auch keine richtige Antwort drauf. Jedenfalls haben viele Medikamentenentwickler ungleich höhere cashreserven im Vergleich zum aktuellen Geschäftsvolumen. Aber die meisten BioTec-Medikamentenentwickler machen auch laufend Verlust.

Die hier von allen laufend als überflüssig bezeichneten KEs der letzten 3 Jahre hatten ein Volumen von 76 mio€.

Ohne diese überflüssigen KEs wäre Morphosys mit einem cashbestand von gut 30 mio€ zwar nicht Pleite, aber es wäre nicht mal mehr der halbe Jahresumsatz als Reserve vorhanden. Auch Kleinstübernahmen liessen sich dann nicht aus Bestand finanzieren.

Insofern: Alle KEs waren wohl nicht falsch. Die Letzte aber am ehesten.

Man sollte auch mal zu seiner Aktie als rares Gut stehen.

[4now]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.855.415 von Handbuch am 10.04.08 11:49:54

ich glaub nicht daß der Firmenleitung der Kurs egal ist.
Moroney hat letztens sogar genau gewußt daß der Kurs am Morgen
auf 47€ gestanden hat und erst nach einem Brokerkommentar runter ging.
Allerdings scheinen sie keinen Push veranstalten zu wollen.

Interessant wirds demnächst wenn sie ihre überarbeitete Strategie bekanntgeben. Welche Projekte beendet werden und welche verstärkt betrieben werden sollen. Es würd Sinn machen dies im Rahmen der Quartalszahlen zu tun.
Und ich erwarte daß heuer eine P2 Meldung zu R1450 kommt.
Mein linker Zeh sagt mir auch daß es nicht mehr oft Kurse unter 38€
geben wird.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.855.944 von 4now am 10.04.08 12:32:31

Zum Pipelineaufbau, da müssen natürlich Meldungen kommen.
Aber ob zu den Quartalszahlen? Wohl eher nicht, auch wenn die Zielplanung bis Ende April intern stehen soll:

Aus dem cc vom 28.2.:

Chart 43: Strategische Optionen zum Aufbau einer starken, firmeneigenen Pipeline
Wir planen gegenwärtig im Detail die Entwicklung unserer Pipeline. Unser erklärtes Ziel ist es,
den beiden laufenden Programmen MOR103 und MOR202 weitere Programme hinzuzufügen.
Die Planung befasst sich mit der Frage, woher diese neuen Programme kommen werden. In
Betracht kommen:
1. Die Ausweitung von MOR103 und MOR202 auf neue Indikationen,
2. de-novo-Starts auf der Grundlage der HuCAL-Technologie gegen neue ausgewählte
Zielmoleküle,
3. der Rückerwerb von HuCAL-Programmen, die gegenwärtig mit Partnern betrieben
werden,
4. die gemeinsame Entwicklung von HuCAL-Programmen, beispielsweise unter den mit
Novartis ausgehandelten Optionen, aber auch mit neuen Gesellschaften durch
Kooperationen für die gemeinschaftliche Entwicklung und
5. die Einlizenzierung und/oder der Erwerb von nicht auf HuCAL beruhenden
Antikörperprogrammen.
Wir sehen eine Vielzahl attraktiver Gelegenheiten, die wir sorgfältig prüfen.
Ganz offensichtlich haben alle diese Optionen unbestreitbare Vorteile, von denen ich einige
hervorheben möchte. So haben MOR103 und MOR202 beispielsweise den Vorteil, dass sie
schon relativ weit entwickelt sind. Durch Einlizenzierung könnten wir uns möglicherweise
ähnlich weit entwickelte Programme verschaffen. Neu entwickelte Programme dagegen bieten
den Vorteil, den Prozess der Erforschung und Entwicklung von Anbeginn steuern zu können;
dies ist jedoch mit dem Nachteil verbunden, dass es natürlich mehr Zeit in Anspruch nehmen
würde, Programme in die klinische Entwicklung zu bringen.
Der Rückerwerb bestehender Partnerprogramme könnte einen Mittelweg zwischen diesen
beiden Vorgehensweisen darstellen. Dieser Weg hat den Vorteil, dass wir einen guten Einblick
in diese Programme, die Qualität der zu Grunde liegenden Zielmoleküle und die
Leistungsmerkmale der gewählten HuCAL-Antikörper haben. Insbesondere die Gruppe der 23
Kandidaten, die sich derzeit in der präklinischen Erprobung befinden, bietet einige
überlegenswerte Möglichkeiten, da wir unter dem Eindruck stehen, dass es ein Teil dieser
Programme unter unserer Regie recht zügig in die Klinik schaffen könnte.
In diesem Zusammenhang möchten wir die Bekanntmachung von GPC Biotech vom
Wochenanfang erwähnen, in der GPC erklärte, dass sie die weitere Entwicklung des
Antikörperprogramms 1D09C3 nicht weiter verfolgen werden. Auf der Grundlage was wir über
das Programm erfahren haben, haben wir entschlossen, dass es attraktivere Alternativen für
unsere firmeneigenen Pipeline gibt und wir haben deshalb GPC in Kenntnis gesetzt, dass wir
kein Interesse haben, es selbstständig weiter zu verfolgen. Nichtsdestotrotz lassen die
Sicherheit des Wirkstoffs und die ersten Anzeichen für eine Wirksamkeit, die GPC in der
klinischen Studie beobachten konnte, darauf schließen, dass das Programm mit einem
angemessenen Investment eine Zukunft haben könnte. Deswegen sprechen wir weiterhin mit
GPC um zu klären, wie der Wert, der bislang durch die Arbeit an diesem Projekt generiert
wurde, am besten genutzt werden kann.
Gemeinschaftliche Entwicklungsaktivitäten werden ein zentraler Teil unserer Pipeline-Strategie
sein, nicht zuletzt aufgrund der Optionen, die uns durch den Novartis-Vertrag zur Verfügung
stehen. Ich möchte bei dieser Gelegenheit nochmals darauf hinweisen, dass wir frei sind, auch
mit anderen Unternehmen Verträge über gemeinschaftliche Entwicklungsprojekte zu schließen
und dass wir im Jahr 2008 und danach Ausschau nach geeigneten Möglichkeiten halten
werden.
Wir werden Sie über Entscheidungen und über die Art und Weise, wie wir unsere Eigenprodukt-
Pipeline zu erweitern und die verschiedenen Optionen abzuwägen gedenken, auf dem
Laufenden halten.

.....

Thomas Schiessle, EQUI.TS: Eine Frage an Simon: Die ... Frage bezieht sich nur auf
das Segment für therapeutische Antikörper. Könnten Sie uns einen Hinweis geben wie lange
dieser Prozess dauern wird, also die Verbesserung Ihrer Entwicklungspipeline? Können wir da
eine Mitteilung in den nächsten sechs Monaten erwarten? Danke.

Dr. Simon Moroney: Danke Thomas.
(Zu) .... der Planung der eigenen Pipeline. Wir haben intern dazu gerade ein
spezielles Projekt laufen. Dieses Projekt soll Ende April fertig gestellt sein. Das heißt aber nicht,
dass wir am 1. Mai uns hinstellen und sagen die Pipeline wird so und so aussehen, weil es
dann natürlich durchaus noch an Transaktionen geknüpft ist, um zum Beispiel einen Antikörper
einzulizenzieren oder um ein Target zu sichern. Aber der Planungsprozess wird auf jeden Fall
Ende April abgeschlossen und wir sind uns sicher, dass wir Ihnen dazu in den nächsten sechs
Monaten ein Update geben können.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.855.415 von Handbuch am 10.04.08 11:49:54

Warum sollte man derzeit auch Morph kaufen? Die steigenden Erträge sollen zunehmend verforscht werden.

mors eigenpipeline seit der ipo 1999 besteht bekanntlich aus 2 projekten.

eines davon dümpelt seit jahr und tag in der präklinik. das andere ist gerade erst in der PI angelangt.

wohlgemerkt status der eigenpipe seit 1999.

das sieht für neutrale marktbeobachter sicher nicht nach klinischer kompetenz aus.

neue vielversprechende targets (aus eigener forschung) sind nicht in sicht, man dürfte sich auch zurecht fragen, ob mors targetforschung bei der "erfolgsquote" besonderen grund zu verfrühten optimismus bei bekanntgabe eines neuen forschungstargets rechtfertigt.

bleibt die teure einlizensierung von targets/projekten.

reicht mors eigene klinische expertise aus, um ein einzulizensierendes target realistisch auf erfolgswahrscheinlichkeit zu analysieren?

(man denke an evotec, die damals roches alzheimer schrott gekauft haben)

Die am weitesten fortgeschrittenen Programme stottern. Auf neue IND-Meldungen wartet man derzeit trotz der prallen Präklink vergeblich. Außerdem sind insgesamt alle Programme noch in recht frühen Phasen

problem korrekt erfaßt.

das fortgeschrittenste partnerprojekt seit ipo 1999 in PI.

wahrlich ein grund zum jubeln?

laut guidance von mor start von 1-2 phase I in 2008, d.h. stagnation bzw. sogar rückschritt.

ps: das management läßt sich bereits wieder die nächste ke-tranche genehmigen. aber vertrauen wir ruhig dem management. wie bei den letzten ke´s.

[schnappi]

nur mal nebenbei gibt nun auch eine Aktienanleihe zu Mor...

http://zertifikate.onvista.de/vergleich.html?STEP=2&SEARCH_V…

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.856.738 von schnappi am 10.04.08 13:42:04

Da steht keine WKN dabei.

Kannst du das Produkt "Aktienanleihe" mal erklären oder einen guten link dazu?

[schnappi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.856.769 von eck64 am 10.04.08 13:45:04

http://portal.commerzbank.de/cocoon/retail/Products/ProductD…

bei der coba gibts auch die Einzelheiten zu Aktienanleihen

[Handbuch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.856.769 von eck64 am 10.04.08 13:45:04

Aktienanleihen

Aktienanleihen sind an die Kursentwicklung einer Aktie gekoppelt und besitzen wie Anleihen einen Kupon, der Zinszahlungen garantiert. Am Ende der Laufzeit kann der Emittent den Nominalbetrag plus Zinsen oder eine zuvor festgelegte Zahl von Aktien plus Zinsen auszahlen. Der Emittent hat mithin das Recht, statt der Rückzahlung der Anleihe zum Nominalbetrag eine zuvor festgelegte Stückzahl der zugrunde liegenden Aktie zu liefern. Der Emittent wird die Aktien liefern, wenn deren Wert geringer ist als der Nominalwert der zu tilgenden Anleihe.

Der Käufer einer Aktienanleihe glaubt an einen ähnlichen Aktienverlauf wie der Verkäufer einer Put-Option. Fällt die Aktie unter den Basispreis wird der Anleger die Aktien geliefert bekommen. Er kann dann mit den Aktien machen, was er will, zum Beispiel auf eine Kurserholung wahren und die Aktien im Depot behalten oder sie sofort wieder veräussern.

Faustregel: Je stärker der Kurs einer Aktie schwankt, desto höhere Zinsen bietet die Aktienanleihe. Durch einen Verkauf vor Laufzeitende kann jederzeit ein eventueller Kursgewinn realisiert werden. Auf die Zinszahlungen muss der Anleger dann verzichten.

Wie bei einem Discountzertifikat ist eine Aktienanleihe mit einem Risikopuffer ausgestattet. Der Kauf einer Aktienanleihe ist daher eher für konservative Aktienerwerber geeignet, die insbesondere in Zeiten niedriger Kapitalmarktzinsen eine höhere Rendite erzielen wollen. Als attraktiv gelten Aktienanleihen, wenn die Chancen auf höhere Zinszahlungen und Rückzahlung zum Nennwert als hoher eingeschätzt wird, als das Risiko der Aktienandienung.

Finanztip.de Keine Gewähr für Richtigkeit

http://www.finanztip.de/recht/bank/aktienanleihen-grundlagen…

[eck64]

Ich könnte mir ja shon vorstellen, das MOR auch unter der schlechten performance von Wettbewerber Medarex leidet.

Seit August 2007 ist die Aktie regelrecht eingebrochen, fast ohne Erholungstendenzen. Hoffentlich habe nnicht zu viele umgeschwenkt auf Medarex, weil die ja seinerzeit im Thread hier ab und an empfohlen wurde als die viel bessere Alternative mit den P3-Präparaten und Morphosys könne ja nichts vergleichbares bieten.......

[Meganonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.856.769 von eck64 am 10.04.08 13:45:04

WKN CB00C0 - die Aktienanleihe ("Reverse Convertible") ist aus Sicht des Finanzamts übrigens eine Finanzinnovation ... mit allen entsprechenden steuerlichen Konsequenzen (vgl. dazu bspw.http://www.finanztip.de/recht/steuerrecht/aktanleihen.htm)

25 % Verzinsung (vor Abgeltungssteuern)

Notiert MOR bei Fälligkeit am 31.03.09 unter 40,490 werden Dir die Aktien eingebucht ... bei Kursen unter ca. 33 € (Berücksichtigung vereinnamter Zinsen nach Steuern) hilft dann auch die Zinszahlung nichts, wobei dann immer noch an einer Kurserholung partizipert werden kann.

Fazit: interessant, aber nur für risikobewusste/optimistische Anleger geeignet.

P.S.: Die Aktienanleihe war bisher übrigens bei richtiger Handhabung ein feines EkSt.-Gestaltungstool. So lässt sich bspw. durch Kauf einer Aktienanleihe im November oder Dezember mit Endfälligkeit im Januar/Februar des folgenden Jahres der mitbezahlte Stückzinstopf (d.h. negative Einnahmen) prima zur Verschiebung von Einnahmen aus Kapitalvermögen (hier: Zinsen) ins nächste Jahr nutzen (u.U. lässt sich so auch an der Progressionsschraube des Vorjahrs drehen / Nutzung der Fünftelregelung für außerordentliche Einkünfte) .

[eck64]

Danke für die Infos zu Aktienanleihen.

Wenn da also durch die CoBa Anleger implizit veranlasst werden puts zu verkaufen, dann wird die Commerzbank demnächst auch puts auf MOR emmitieren.

Das wäre kein Schaden, denn dann wäre der schmerzenste Kurs beim OS-Verfall nicht automatisch der Niedrigste.

[mountainbiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.858.870 von eck64 am 10.04.08 17:19:11

SK: 37,59 ich lach mich tot MOR! Nasdaq muss wohl erst 5% steigen und 3 Biotech Firmen übernommen werden, dass dieser Loser-Aktie mal steigt!

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.855.415 von Handbuch am 10.04.08 11:49:54

Der Kursverlauf ist wirklich ein Scherz, wenn auch leider ein ganz schlechter!

Sollten die nächsten Wochen gute Nachrichten zu Mor kommen und die Indizes steigen, werden wir auf diesem Kursniveau verbleiben!

Bleiben Nachrichten aus und die Indizes stagnieren, werden wir der 30 näher sein als der 40!

Gibt es schlechte Nachrichten und fallende Indizes, na ich denke lieber nicht weiter nach!

Die Stimmung auf jeder Beerdigung ist besser als die in dieser Aktie! Unfassbar bei den Rahmendaten!

Gut das die Herren Moroney und Lemus nicht nach Aktienkursentwicklung bezahlt werden, sie müssten Geld zurückbezahlen und Peter Zwegat von RTL bestellen, da sie privat überschuldet wären!

Aber der Sarkasmus kommt ja Gott sei Dank erst nach der Resignation!

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.859.183 von Jakuba79 am 10.04.08 17:46:05

Gut das die Herren Moroney und Lemus nicht nach Aktienkursentwicklung bezahlt werden

Die Vorstände bekommen einen ordentlichen Anteil des Gehaltes in Kursentwicklungsabhängigen Optionen bzw. Wandlern.

Sie hätten bei Kursgewinnen ein erheblich höheres Einkommen haben können. 2007 hatten die Wandler nicht den Ausübungspreis erreicht. -> Ihrem persönlichen Vermögen hilft der miese Kurs also auch nicht.

Ansonsten:
Morphosys geht natürlich ein Stück weit mit den Indizees mit. Andereseits gibt es immer wieder Phasen mit weitgehender Abkoppelung.

Einen Teil der Indexansteige 2006/2007 hat MOR nicht mitgemacht. Also kann man auch manchen Indexrückgang auslassen. Kurse unter 30 sehe ich nicht.

Und in 2,5 Wochen gibts die Zahlen. Und es wird der höchste Q1 Umsatz aller Zeiten werden. Interessiert nur niemanden.

[orfmen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.859.183 von Jakuba79 am 10.04.08 17:46:05

Die Stimmung auf jeder Beerdigung ist besser als die in dieser Aktie!

Ohne dass du jetzt lange recherchierst, nenne mir bitte mind. 2 Werte aus diesem Segment mit einer guten Jahresperformance!

Aber deinen Frust kann ich trotzdem nachvollziehen!

Grüße!

[Jakuba79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.859.432 von orfmen am 10.04.08 18:07:57

Natürlich ist viel Frust dabei, leider lag mein Einstiegskurs klar über 40 €! Aber ich brauche dieses Geld (derzeit) nicht und bin sicher, dass in 5-6 Jahren zumindest ein Kurs von 60-70 stehen wird (vermutlich durch Novartis-Angebot zur Übernahme)! Dann habe ich zumindest die Rendite eines normalen Tagesgeldes erreicht!

Aufgrund dieser Tatsache und der relativen Sicherheit nach ganz unten durch Novartis-Deal halte ich diese Papiere, auch wenn sie in den nächsten 2-3 Jahren totes Kapital darstellen werden! Langfristig wird sich der Kursverlauf in dieser Weise (hoffentlich) nicht halten!

Unter Umständen könnte ein Verlust bei diesem Fehlinvest zumindest noch steuerliche Vorteile bringen, sollte man mit anderen Papieren in 2008 deutliche Gewinne einfahren! Das wäre dann ein guter Ausstiegsgrund!

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.859.432 von orfmen am 10.04.08 18:07:57

Diese Jahr wird es Eng mit Werten mit einer guten Jahres Performenc.
Nur Mor hat seit 2005 keine Performenc mehr.
Und da gibt es etlcihe Werte die weit über Ihren Wert von 2005 stehen.

[eck64]

Noch vor Medarex ist dna Genentech das Sektorzugpferd.
Da kommen jetzt die Zahlen. Wahrscheinlich wie die letzten 2 Jahre immer satte zweistelliges plus in Umsatz und Gewinn:

dna Genentech, Kurs in Frankfurt:


Trotz toller Geschäftsentwicklung hats den Kurs von 85€ auf unter 50 zerlegt. Wahrscheinlich auch schlechtes Management und unterirdischer Kapitalmarktauftritt.

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.860.202 von eck64 am 10.04.08 19:23:03

Du kannst es einfach nicht lassen

Genentech hat keine 35% verloren, wie du hier zu belegen versuchst, sondern knapp 20%, was zwar sicher nicht gut ist, aber nur knapp die Hälfte von deiner versuchten Darstellung.

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.860.351 von mobilfunker67 am 10.04.08 19:37:58

[muugl]

Frage: Wann kommen die Q1-Zahlen??

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.860.398 von mobilfunker67 am 10.04.08 19:42:38

Von 100 USD auf 65 USD gefallen. Das sind 35% in USDollar gerechnet.

Für europäische Euro-Anleger ist die performance entsprechend schlimmer. 85 € runter auf 44 €.
Ansonsten: ich lege meine Euros an. Also ist mir die Entwicklung des Kurses in Euro wichtig. Habe auch extra dazugeschrieben: dna Genentech, Kurs in Frankfurt:

Ich kann es echt nicht lassen korrekte Angaben zu machen.

Kannst du mir vorrechnen wie du auf nur knapp 20% Kursverlust bei DNA Genentech kommst von top zu low?

[mobilfunker67]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[katjuscha]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.860.794 von mobilfunker67 am 10.04.08 20:19:20

5. hat Trapos die Performance seit 2005 gemeint, hier hat Genentech knapp 50-60% zugelegt. JaJa, konkrete Angaben

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.859.980 von Trapos am 10.04.08 19:02:14

Und da gibt es etlcihe Werte die weit über Ihren Wert von 2005 stehen.

Und es gibt auch etliche Werte, die weit unter ihrem Wert von 2005 stehen.

[mobilfunker67]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Meganonn]

Mann-o-Mann ... dies ist ein wirklich problembelasteter Thread. :O

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.860.969 von mobilfunker67 am 10.04.08 20:36:46

Ja klar, es geht ja immer nur um 2005. Das ist ja das geniale an der Diskussion hier. Man sucht sich genau den Vergleich heraus (hier 3 Jahre) der denkbar ungeeignet ist, da sich der Aktienkurs von MOR im Jahr 2004 verdreifacht hat.

Wieso suchst du dir nicht die 4-Jahresperformence heraus?

Das ist mindestens genauso logisch, wie eine Kursveränderung vom Hoch aus. Da sind Morphosys und Genentech ziemlich ähnlich gelaufen. Beide eben vom Hoch etwa 35% verloren.

Ich habs vorhin schon bei Ariva geschrieben. Jeder Anleger ist für seine Investmententscheidungen selbst verantwortlich. Und wer die denbar blödeste Entscheidung getroffen hat, im 1.Halbjahr 2005 bei Morphosys einzusteigen, soll sich jetzt nicht über die Performence beschweren. Eigene Schuld!

Ich verzieh mich ja schon wieder. Keine Angst!

[mobilfunker67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.860.978 von Meganonn am 10.04.08 20:38:01

Problembelastet ist er nur, wenn jemand versucht aus einer guten, im Sektrovergleich extrem guten, positiven Performance knapp 45% Minus zu machen.

Das ist so etwas von suggestiver Falschdarstellung, sorry, aber da kann ich nicht anders.

[ComMOD [Mod]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[mobilfunker67]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[katjuscha]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[GundV]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[GundV]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[GundV]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[4now]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.861.083 von ComMOD am 10.04.08 20:47:56

die wirksamste methode einen Thread endgültig abzuwürgen
ist ihm eine anstandsdame beizustellen

[Trading4aLiving]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.860.202 von eck64 am 10.04.08 19:23:03

So berichtet der Vorreiter Genentech:

Nachricht vom 10.04.2008 | 22:37

Genentech steigert Umsatz und Gewinn im ersten Quartal

SOUTH SAN FRANCISCO (dpa-AFX) - Das weltweit zweitgrößte Biotechnologieunternehmen Genentech hat im Auftaktquartal 2008 mehr verdient als im Vorjahreszeitraum. Der Gewinn der Roche-Tochter stieg von 0,74 Dollar je Aktie (EPS) auf 0,84 Dollar. 25 von Thomson Financial befragte Analysten hatten im Schnitt mit 0,82 Dollar gerechnet.

Angetrieben von der Nachfrage nach dem Krebsmittel Avastin stieg der Umsatz im ersten Jahresviertel von 2,84 Milliarden Dollar um 8 Prozent auf 3,06 Milliarden Dollar. Die befragten Experten hatten hier mit etwas mehr, nämlich mit einem Plus von knapp 10 Prozent auf 3,12 Milliarden Dollar, gerechnet.

Betrachtet aufs Gesamtjahr bestätigte der Amgen-Konkurrent seine Mitte März präzisierte Gewinnprognose. Es werde mit einem Gewinn pro Aktie in der Spanne von 3,35 bis 3,45 Dollar gerechnet, teilte Genentech erneut mit. Die Wall Street erwartet ein EPS in Höhe von 3,43 Dollar und 2009 mit 3,90 Dollar pro Anteilsschein. Die Aktien gaben im nachbörslichen Handel nach einem zunächst leichten Plus 1,53 Prozent auf 76,81 US-Dollar nach.

Der Umsatz mit Avastin lag im ersten Quartal bei 600 Millionen Dollar. Im Schlussquartal 2007 hatte Genentech mit einem Umsatzzuwachs von 23 Prozent auf 603 Millionen Dollar bei dem Darm- und Lungenkrebsmittel den hohen Erwartungen der Analysten nicht gerecht werden können. Ende Februar hatte die amerikanische Arzneimittelbehörde FDA Avastin zur Behandlung von Brustkrebs zugelassen. Das Mittel wird bereits zur Behandlung von Dickdarm-, Lungen- und Nierenkrebs eingesetzt und ist ein Konkurrenzprodukt zu Erbitux von Merck KGaA./sc/ep

Autor: dpa-AFX


Beim Gewinn von Genetech wurde es das von mir erwartete satte zweistellige plus. Gewinn von 74 auf 84 US-cent hoch.
Bei 3,40 Gewinnerwartung und aktuellem Kurs von 78 ist das KGV aufs laufende Jahr bei 23.
Nachdem der Gewinnzuwachs nicht merh so explosiv verläuft könnte das Kurspotential bei Genetech auch beschränkt sein, trotz einer nun 2,5 Jahre andauernden Konsolidierung.

Das angesagte Umsatz- und Gewinnwachstum bei Morphosys liegt höher.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.862.481 von 4now am 10.04.08 23:47:52

Was ist hier passiert Welcher Vollpfosten hat hier Lesbarkeit und Funktionalität reformruiniert

[eck64]

Moin,
und ich wünsche allen friedliche Diskussionen und auch steigende Kurse.

Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:





MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):



Thema: Morphosys im TecDax

Chartvergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.

[Handbuch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.862.732 von Friseuse am 11.04.08 03:23:42

Was ist hier passiert Welcher Vollpfosten hat hier Lesbarkeit und Funktionalität reformruiniert

Dem kann man nur zustimmen. Man mag es sich kaum noch antun.

[muugl]

Hallo,

wann werden die q1-Zahlen veröffentlicht??

[muugl]

Wird nach langer Zeit mal wieder ein guter Deal sein auf die Zahlen zu kaufen, da der Vergleich zum Vorjahr ja bombastisch ist und es hier spätestens 1 Woche vor den Zahlen zu einer kleinen Kursrallye kommen könnte.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.863.336 von muugl am 11.04.08 08:57:45

www.morphosys.de

dann -> Finanzkalender.

Den Quartals-Termin immer nur 2 clicks entfernt.


"Gib einem Hungernden einen Fisch, und er wird einmal satt, lehre ihn Fischen, und er wird nie wieder hungern."

[muugl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.862.481 von 4now am 10.04.08 23:47:52

Habe mir gerade das Interview von Moroney auf Bloomberg angehört.
Er hat zu den Zahlen klar gesagt: Das in diesem Jahr die Zahlungen von Novartis noch nicht hoch sind wie in den Folgejahren das erklärt auch das hier vielleicht so ein mancher enttäuscht war von der Umsatz/Gewinnprognose für 2008 da die meisten wohl angenommen hatten, dass auch dieses Jahr schon die 60 Millionen Dollar fliessen--dem ist aber nicht so--dies steigt über die ersten 3 Jahre immer weiter an.
Ausserdem zu den Skeptikern bezüglich Wachstum: Moroney hat bekräftigt mindestens 15% in den Folgejahren zu wachsen--und stark betont das dies eher als Untergrenze zu sehen sei

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.863.912 von muugl am 11.04.08 09:52:48

Mindestens 15% Wachstum im Umsatz.
Die Meilensteine sollten ja auch entsprechend weiter ansteigen, vor allem auch die klinischen ab 2009.

Im operativen cashflow von den Partnern her sollte also ordentlich der Rubel rollen.

Allerdings ist eben auch klar, dass die Ausgaben steigen werden. Die Ausgaben für die 2 aktuellen Projekte und dann sind ja noch eine ganze Reihe weiterer Projekte in der Planung. Von Start mit target bis zu Rücklizenzierung und Co-Entwicklung.

Ich hätte ja gerne im Morphosys-Bericht eine dritte Sparte, nur um die profitabilität der tAK-Sparte deutlicher zu machen.

tAK-Partner mit Umsatz und hohem Gewinn
tAK-Eigene pipeline mit 0 Umsatz (bis zum 1. Auslizenzierungserfolg) und deftigen Kosten.
ABD mit Umsatz und hoffentlich auch nachhaltigem Gewinnbeitrag.

Das würde deutlicher zeigen wie Morphosys aktuell steht.

Wenn man sich bei aktueller Berichtsweise die Gewinnentwicklung anschaut, dann sieht man nur, dass mit stark steigendem Umsatz in der tAK-Sparte der Gewinn ca. stagniert (eigene pipelinekosten). Also schlechtere Marge durch steigenden Umsatz. Das kann so nicht sein.

Ausserdem könnte man die 3 Firmensparten im Wert leichter beurteilen, selbst wenn man eigener pipeline und ABD aktuell 0€ Wert zugesteht, dann hätte man eine tAK-Sparte mit einem Spartengewinn im Bereich von 25 mio€.

Das macht dann eine sum-of-parts-Bewertung mit dem aktuellen Kurs bzw. Marktkapitalisierung von weit unter 300 mio€ zu einer farce.

[maky1805]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.863.912 von muugl am 11.04.08 09:52:48

Das war keine Annahme der Leute! Das wurde bei der damaligen Präsentation so mitgeteilt. Deshalb ist és umso mehr enttäuschend, dass dies nun revidiert wird. Ich denke die sollten beginnen Verträge zu lesen, bevor sie den Mund aufmachen. solche Dummheiten spiegeln sich sehr schnell in Kursen wider. Hätte man damals bei Novartis in der Kommunikation nur ein klein wenig Intelligenz gezeigt, wäre der Kurs sicher doppelt so hoch. So aber wird man nach jedem Interview vor neue Tatsachen gestellt und ist einfach enttäuscht, was man diesem Managemnent noch glauben darf. Lemus weg, Moro weg und das Controllingteam erneuern und das PR Team und das Vertriebsteam und das....

eigentlich fällt mir keine fähige Abteilung bei MOR ein. Sie suchen zwar ständig Leute aber die Aufnahmekriterien dürften wie beim ORF sein. Jeder der beim Eignungstest durchfällt wird genommen. Man sonnt sich in der Dummheit der anderen, dann fällt die eigene weniger auf.

[eck64]

Von der Abneigung eigene Aktien zurück zu kaufen.
Hier am Beispiel Arques:

München, 10. Apr (Reuters) - Die Beteiligungsgesellschaft Arques
sieht sich von der Finanzkrise nicht wesentlich betroffen und steht vor mehreren neuen Transaktionen. "Unser Geschäftsmodell ist intakt, es bewährt sich auch in schwierigen Zeiten", sagte der neue Arques-Chef Michael Schumann in einem am Donnerstag veröffentlichten Interview mit Reuters. Derzeit werde der Verkauf von zwei Beteiligungen konkret erwogen. Eine davon ist die Jahnel-Kestermann Getriebewerke GmbH, ein Hersteller und Entwickler von Hochleistungsgetrieben. Die Firma wurde im April 2005 erworben und hat etwa 225 Mitarbeiter. Die Antriebstechnik der Bochumer wird unter anderem von Energieproduzenten sowie in der Zucker- und Schokoladenindustrie eingesetzt.
Arques ist aber auch auf der Suche nach neuen Beteiligungen: "Zwei bis drei Abschlüsse sind absehbar", so Schumann. "Dabei handelt es sich um eine Firma aus der Stahlweiterverarbeitung und einen Dienstleister, beide mit einem Umsatz von 50 bis 100 Millionen Euro. Im dritten Fall geht es um einen Konsumgüter-Hersteller mit einem deutlich dreistelligen Millionenumsatz."
Arques ist auf den Kauf angeschlagener Unternehmen spezialisiert, die oft zu einem symbolischen Preis erworben werden. Nach dem Umbau sollen sie dann einige Jahre später mit Gewinn wieder abgestoßen werden. Zuletzt hatte der an der Börse im Nebenwerte-Index MDax gelistete Konzern immer größere Firmen übernommen. Auch 2008 werde der durchschnittliche Umsatz der Zielgesellschaften deutlich über 100 Millionen Euro liegen, kündigte der seit Februar amtierende Arques-Chef an.


EINKAUFSTOUR 2008 FORTSETZEN

Arques will dieses Jahr bis zu 15 Unternehmen kaufen. Die
Finanzkrise, die Banken auf der ganzen Welt in Mitleidenschaft gezogen hat und zu einer deutlich restriktiveren Kreditvergabe führt, belaste Arques nur bedingt. "Der Kauf von Unternehmen wird nicht gestört, weil wir in der Regel nicht auf viel Fremdkapital angewiesen sind", sagte Schumann.
Allerdings erschwert die angespannte Lage an den Börsen den geplanten Börsengang der Tochter Actebis, einem IT-Händler mit einem Milliardenumsatz. "Bei Actebis sondieren wir alle Optionen, nicht nur einen Börsengang. Ein Börsengang im ersten Halbjahr ist bei diesem Marktumfeld sicher nicht möglich, aber warum denn nicht im zweiten Halbjahr?" Actebis sei für Anleger interessant und liege mit seinem Ergebnis derzeit über Plan.
Aktienrückkäufe schloss Schumann trotz des zuletzt massiv gefallen Kurses aus: "Das ist für uns kein Thema. Wir wollen unsere Liquidität lieber für Zukäufe einsetzen." Arques-Aktien kosten derzeit rund 8,50 Euro - Mitte Juli 2007 waren es noch knapp 42 Euro.
chk/bub



Hier war ja der Absturz noch extrem viel krasser als bei Morphosys. Und trotzdem will der Chefe nicht.
Manchmal verstehe ich das nicht. Gegenüber den Aktionären sollte das Management eine (möglichst hohe) Rendite aufs eingesetzte Eigenkapital erzielen. Und wenn man den Absturz für ungerechtfertigt hält, also Kurse von 20 oder 30 für fair hält, dann kann man per Aktienrückkauf eine Rendite weit im dreitstslligen Bereich erzielen.

Können Übernahmeobjekte rentabler sein?

[Barneby]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.864.017 von eck64 am 11.04.08 10:03:09

Wann ist mit der nächsten Veröffentlichung von kursbeeinflussenden Daten zu rechnen ?

Ciao

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.864.115 von maky1805 am 11.04.08 10:12:24

Jeder beim Eignungstest durchfällt wird genommen. Man sonnt sich in der Dummheit der anderen, dann fällt die eigene weniger auf.

Und weil bei MOR in jeder Abteilung nur eine Ansammlung von Schwachmaaten herumläuft, haben sie so viele Pharmapartner auf die Kundenliste gekriegt, die jetzt 60 aktive Projekte am laufen haben, auf denen die jeweils Umsatzhoffnungen setzen?

Lauter Dumme und Unfähige, aber so ne Umsatzentwicklung erreichen:

Und dieses Jahr von 62 auf 73 bis 77mio€ angesagt....

[rebelfast]

das heisst also, das Mor für 2008 z.B. nur 47 Millionen Dollar von Novartis erhält, in 2009 z.B. 55 Millionen und dann in 2010 ca 60 Millionen Dollar.
Auf diese Weise kann Mor den Jahresgewinn halten trotz höherer Ausgaben für F&E bis die Meilensteinzahlungen durch die Pipeline höher werden(Eingang in p2 + p3)

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.864.184 von Barneby am 11.04.08 10:19:56

Am 29.4. gibts Quartalszahlen. Alles andere hat, soweit ich weiß keine Termine.

"irgendwann" gibts 1-2 INDs
"irgendwann" gibts Aufklärung zur eigenen pipelinentwicklung
"irgendwann" gibts erweiterte Präklinikdaten zu MOR103
"irgendwann" soll es weitere Partnerdaten zu einer P1 geben

Ansonsten halte ich den Kurs für extrem günstig, allein für "business as usual" ohne news. Denn der Novartisdeal ist z.B. offensichtlich noch kaum eingepreist.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.864.483 von rebelfast am 11.04.08 10:54:23

Der Novartis Grundumsatz müsste eigentlich jenseits 60 mio USD ansteigen, denn 600 mio seien fix vereinbart auf 10 Jahre. Wenn da in den ersten 3 Jahren unter 60 mio USD zusammenkommen, dann sollte dieses Manko mit höheren Umsätzen als 60 ausgeglichen werden.

Und in 2 bis 4 Jahren sollte auch die MS-Summe, die aktuell im Bereich 20 mio€ pro Jahr liegt einen deutlich Satz nach vorne machen. Wegen Präklinik-MS und Klinik-MS. Allerdings fallen ja die Grundbeträge der Altkooperationenen der Reihe nach weg.....

[maky1805]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.864.218 von eck64 am 11.04.08 10:24:30

Das habe ich nicht behauptet. Das Produkt ist gut. Keine Frage.Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Man kann gute Produkte haben und trotzdem vom tuten und blasen keine Ahnung haben.

Wer weiss was möglich wäre, wenn das Management genau so gut wäre wie jene, die die Hucal - Verantwortung haben.

Bestes Beispiel Übernahme Serotec. Das war einmal ein hochprofitables Unternehmen.

Wie gesagt nur meine Meinung.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.864.613 von maky1805 am 11.04.08 11:08:42

Wer weiss was möglich wäre, wenn das Management genau so gut wäre wie jene, die die Hucal - Verantwortung haben.

Also: Lemus mal ausgenommen, der ist Finanzer.

Aber Moroney ist der HuCAL-Miterfinder und -Aufbauer und Sproll verantwortet diesen Bereich seit Jahren in leitender Position und ist nun auch schon 2 Jahre (?) als Forschungschefin die oberverantwortliche für HuCAL.

Wer sind denn deiner Meinung nach die "Guten"? Die die Abläufe nach Anleitung richtig ausführen, und die die Anleitungen und Methoden entwickelt haben sind die "Dummen"?

So wohl kaum.

Eine Frage noch: Serotec war "hochprofitabel"? Wo hast du das her? Das war doch eine Firma ohne öffentliche Bilanzen, die wurden von Moroney als "profitabel" gemeldet, soweit ich weiß.

Den ABD-Laden auf Linie bringen hat leider nicht so geklappt wie erhofft, aber 2007 war cashflowpositiv, nur das eben Lemus in alter Tradition den überbezahlten goodwill möglichst schnell aus den Bilanzen rausdrücken will. Dabei bleibt der cash in der Tasche und es wird weniger Gewinn ausgewiesen und weniger Steuern gezahlt.

Deswegen bewerten viele Analos den Wert ja nach dem cashflow und nicht nach ausgewiesenem Gewinn, denn irgendwo geht es ja darum, ob was in der Tasche bleibt oder nicht. Und 2007 hatte ABD serotec erstmals mehr erlöst als es gekostet hat.

Ich hoffe der Trend setzt sich fort.



Schau dir das ABD ergebnis von 2006 auf 2007 an:
Statt minus 3,4 mio€ "nur noch" 0,6 mio€. Und 2008 wird den Trend auch ein Lemus nicht mehr komplett wegdrücken können.

[lupus2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.864.780 von eck64 am 11.04.08 11:28:05

Dank Strafandrohung melden britische Unternehmen viel eifriger ihre Bilanzen samt G&V ans britische Handelsregister als deutsche:

Serotec-Gruppe übernommen am 12.1.2006 für 20 Mio GBP mit 80 Mitarbeitern (Goodwill: 22,8 Mio €)
Umsatz 2005 laut MorphoSys 11 Mio EUR, Nettorendite etwa 10%

Serotec Ltd, Greyfriars Court, Paradise Square, OX1 1BB Oxford, GB
Geschäftsführer: Edward Bernard, James Edward Bernard, Timothy Matthew Bernard,
Hal Pinckley Harlan
Mitarbeiter: 57 (laut Bilanz 2004, davon 15 in Produktion und 42 in Verwaltung/Vertrieb)
Umsatz 2004 laut Bilanz bei 5,06 (2003: 4,57) Mio GBP
Ergebnis vSt laut Bilanz 2004 bei 0,53 (2003: 0,45) Mio GBP
Überschuss laut Bilanz 2004 bei 0,37 (2003: 0,30) Mio GBP

Profitabel: ja - hochprofitabel: nein (2005: ca 10%, 2004: 7,3% Umsatzrendite, 2003: 6,6%)

[eck64]

Immer wieder Freitags kommt die Aktion.....

Haben so viele Angst, MOR Aktien übers Wochenende zu halten?

[ZackB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.865.539 von eck64 am 11.04.08 12:46:00

nun, die amerikanische Bank mit Lampenabteilung enttäuscht (General Electric net down 6%, cuts 2008 outlook)* und der Dax reagiert prompt auf US futures.
Zusätzlich:
Genentech cut to market weight at Thomas Weisel*,
was will man mehr für einen Kursrückgang.
* beides von Marketwatch.com

Zur Gerechtigkeitsfrage (hinsichtlich Kursverlauf) werde ich mich nicht äußern und stelle zum letzten mal zum Vergleich Regeneron rein



Die haben sich mit der Korrektur einfach etwas mehr Zeit gelassen.

(Das neue w:o Design erleichtert auch mir den Abgang.)

[ZackB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.866.086 von ZackB am 11.04.08 13:38:04

Seit heute habe ich eine Einladung zur HV in gedruckter Form (mit bronzefarbenen Überschriften).
Seite 1: Von der Technologie zum Produkt
Seite 2: Kein Imbiss...
Seite 22: Anfragen und Gegenanträge müssen bis 29.04.08 (24:00) eingehen.

[rebelfast]

Ich bin wirklich mehr als überrascht von dem Interview mit Moreney.
Das die Zahlungen die nächsten Jahre ansteigen hatte ich zuvor nie gehört und ich dachte auch das 2008 ungefähr das gleiche Geld fliest wie in den Folgejahren. Gibts eine Quelle wo Moroney das vorher schon einmal so gesagt hat??.
Falls nicht, ist das mal wieder typisch für Morphosys.....

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.866.393 von rebelfast am 11.04.08 14:06:46

Das hast du vielleicht verpasst?

Es war eines der Themen auf dem conference call vom 28.2.08 und mit der Grund, warum die jahresprognose 2008 in Umsatz und Gewinn für viele Anleger und Analysten eher enttäuschend ausfiel.
Dort sprach Moroney von ramp-up effekt. Und das sie 2 bis 3 Jahre brauchen würden um Novartis-Umfang komplett hochzufahren.

Unmittelbar im Zusammenhang mit dem Novartisdeal hatte das lupus bereits in den Thread gestellt, das er ein anziehen von Novartis erwarte während die alt-Kooperationen auslaufen und das miteinander verrechnet.

Die Aussagen im Dezember zum Novartisdeal waren mindestens leicht missinterpretationsfähig, wie man an den Reihenweise schiefliegenden Analysten sehen konnte.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.866.086 von ZackB am 11.04.08 13:38:04

Echt der Hammer, wie die charts beider Firmen (Regeneron und Morphosys) jeweils die ihre Firmengeschichte dominierenden Megadeals verschluckt haben......

[eck64]

Und vorhin noch tief ausgeholt und jetzt wieder bei den tops.
Im TecDax wird gezockt bis zum abwinken.....

[sattler14]

Habe vor 2 Monaten mein Fondssparen umgestellt (Asien)und zahle nun monatlich in einen Biotec-Fonds ein. Echt krass die Performance der letzten Jahre. Aber in den niedrigen Kursen liegt der Gewinn von Morgen und durch das monatliche Sparen bekomme ich ganz sicher einen schönen tiefen Schnitt(wie mit meinem China-Fonds in den ich 5 Jahre eingezahlt hatte) . In 4-5 Jahren wird die Ernte eingefahren, denn die Börse sucht immer eine neue Sau die durchs Dorf gejagt wird.
Nach Rohstoff und Solar wird das irgendwann die konjunkturunabhängige Biotec-Branche sein und dann verdoppeln sich ganz schnell einige Aktien die jetzt zu Ausverkaufskursen keiner haben will--so ist das halt immer an der Börse

[Giselher2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.867.301 von eck64 am 11.04.08 15:36:48

Nach längerer Zeit und einer Flasche Rotwein (2,79 Euro) noch mal einen Blick aufs Depot gewagt: Bin im Unterschied zu vielen hier sehr zufrieden mit Morphosys (!): Alle meine anderen „Favoriten“ sind nämlich noch schlechter! Werde aber nichts abstoßen und mich im Falle der mich dann betreffenden Altersarmut einfach aufhängen! Hätte ich doch nie mein Sparbuch aufgelöst oder wär ich doch so schlau wie Klinger….
Haltet durch Maso-Morphoten (Bei hei sell lau …!)

[Trapos]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[ComMOD [Mod]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[VaJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.862.732 von Friseuse am 11.04.08 03:23:42

Mir tun die Augen weh. Das Board ist total verschlimmbessert.

Bitte, Bitte wieder das alte Design. Das war zwar nicht schön aber funktioneller als das hier.

[Trapos]

Jetzt sind wir wieder ganz schön weit weg von der 40!
Und die Jubelmeldungen nach Überwindung der 40, mit "Neuentdeckung" Biotechs sind auch verstummt.

Jetzt Jubelt man halt das Morphosys in den turbulenten Zeiten
weniger gefallen ist als andere Aktien.

Nur die sind halt seit 2005 um 100% meist (ATX) gestiegen
und haben jetzt 40% abgegeben. Mit 60 % Rendite kann man gut Leben.

Morphosys war 2005 so um die knapp 45 und hat von der 0% Performenc noch fast 20% abgegeben.

Obwohl doch klar sein sollte, was nicht steigt fällt auch nicht so stark!

[ciel34]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.869.959 von Trapos am 11.04.08 19:55:58

100% ÜBEREINSTIMMUNG

[eck64]

Grün war zu steil
Blau ist ein echt lahmer Konsolidierungs-Trend mit Sparbuchsteigung
Lila wäre besser...... Ist aber gefährdet.

[VaJo]

Ich wäre lieber für Grün anstatt Rosa
Zu steil nach oben gibts an der Börse nicht

[eck64]

Weiß zwar nicht in welcher Beziehung Morphosys zum ATX stehen soll, aber jenseits vom Bauchgefühl vergleichen sich ie performance über die Zeiträume so:

ATX (schwarz) zu Morphosys (blau):















xxxxxxxxxxxxxxxx

So glorreich kommt mir der ATX jetzt auch nicht vor im Vergleich zu Morphosys. je nach Zeitabschnitt ist der eine oder andere vorne.

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.870.186 von eck64 am 11.04.08 20:25:41

Ich gehe momentan immer von den letzten drei Jahren aus.
Das wir 2003, 2004 schönes Geld mir Mor gemacht haben ist halt schon kalter Kaffee.
Seit ca. mitte 2005 bis jetzt null performenc.
Und das wird von einigen User schön geredet das Mor doch jetzt
in der Imobilienkrise eh wenig verloren hat.
Liegt aber nur daran das Mor auch seit Mitte 2005 nicht von Fleck kommt.

Die meisten Aktien im ATX Raiffeisen, Böhler ect haben sich eben
fast verdoppelt. Und jetzt vielleicht 40% abgeben. Ist man immer noch schön im Plus.
Mor war so bis Mitte 2005 unter 40 zu haben. Da ist man gerade bei der "Null Linie". Alle die im zweiten Halbjahr 2005 eingestiegen sind, sind fett im Minus.

Es gibt sogar im ATX eine Aktie aus der selben Branche, die mehr als 200% seit 2005 gemacht hat.
Steht jetzt ca 12% von Allzeit Hoch entfernt. Also toller Anstieg und sich tapfer gehalten in der Immobilienkrise.

Mor hat seit mitte 2005 Null Anstieg und ist über 35% von
Allzeit Hoch entfernt.

Aber vielleicht kommt die Wende im Kurs mit den ersten Quartalszahlen.
Obwohl mir die Hoffnung fehlt.

Gruß Trapos

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.864.115 von maky1805 am 11.04.08 10:12:24

Aufnahmekriterien dürften wie beim ORF sein.

Du auch ein Österreicher?

Kleine Korrektur off topic: Unfähigkeit ist nicht das alleinige Kriterium bei ORF und Polizei etc.. Man muss dazu auch noch ein Parteibuch haben.

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.871.707 von lordknut am 11.04.08 23:59:56

War ein paar Tage weg. Und komme mir jetzt hier vor wie nach einer Zeitreise.

Nachdem ich mich zur 8. Seite rückwärs geklickt habe (unten beim Seitenzähler), und immer wieder die selben Meldungen von heute und gestern kommen, obwohl oben schon Seite 8 steht, eine kurze Frage, wie reise ich zurück in der Zeit? (Am besten ins Jahr 2004! )

[ZackB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.871.763 von lordknut am 12.04.08 00:15:21

Versuch's mit einem "URL hack"

Schätze einfach wieviel bulls... in der Zeitperiode ungefähr abgelassen wurde und peile über den Daumen um welchen Betrag die roten markierten Zahlen verringert werden müssen
23161-23190/morphosys-substanz..." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1102835-23161-23190/morphosys-substanz...

Wie für Zeitreisen üblich, weiss man nie genau in welcher Zeitperiode man konkret ankommt

Das goldene Zeitalter ist aber ganz sicher in einem anderen thread beschrieben (irgendwas mit break even).

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.871.241 von Trapos am 11.04.08 22:38:16

Mit der gefühlten performance ist das so eine Sache.....

Mor hat seit mitte 2005 Null Anstieg und ist über 35% von

Wenn denn der Bezugspunkt für den Vergleich mit ATX bei Mitte 2005 gelegt wird, dann sieht es so aus:



Konkret war der Kurs am 30.6. bei 31,65€, also deutlich unter den von dir angegebenen 40. Der Kurs fiel dann zunächst sogar noch bis 29,30. Und jetzt eben nach viel hin und her bei 38. Keine tolle performance, aber eben nahezu die gleiche wie der ATX.

Du musst schon konkret mit den relativen Hochs von MOR vergleichen, um den Vergleich richtig schlecht zu kriegen.

Und das konkret intercell im ATX einen hype bis 2007 hatte, während anderes stagnierte ist mir auch bekannt. Dafür stagniert intercell eben jetzt. Möglicherweise länger als dir lieb ist.

[VaJo]

Nicht nur der Kurs ist ein Witz, nein auch noch das Gebaren der MOR Vorstandschaft gegenüber den Aktionären. Wenn man schon den Kurs in den Keller treibt, Kurspflege meidet wie der Teufel das Weihwasser, keine Dividene zu zahlen bereit ist, dann sollte man zumindest soviel Anstand haben das man auf der HV den Aktionören etwas zu Essen und zu Trinken serviert!

Die selbstgefällige Spende um sein schlechtes Gewissen zu beruhigen ist der Gipfel der Scheinheilligkeit - Pfui!"



WEG MIT DEN VORSTÄNDEN

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.872.669 von VaJo am 12.04.08 13:00:51

In München gibts anscheinend so ne Aktionärsrentnergäng, die kaufen sich immer ein/zwei Aktien zur HV um sich durchzufressen und um im Foyer einen schönen Tag zu verbringen.

Das ist wohl die Antwort drauf.

[VaJo]

Für 80 EUR krieg ich aber besseres als ein Aktionärsessen Die Gäng muss aus einem Haufen Deppen bestehen, aber wahrscheinlich haben sich das die MOR Vorstände ausgedacht.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.872.832 von VaJo am 12.04.08 13:51:00

Die eine Aktie, 2003 für 10 Euro gekauft tuts ja immer noch für die Einladung zur HV 2008.

Muss ja nicht die 80€ Essenseinladung von 2001 sein.....

Ausserdem: Es gibt auch wesentlich teurere Hobbies und Freizeitbeschäftigungen.

Und nach dem Split wirds wieder billiger.


Ich habe jetzt noch den Trend der letzten 3,5 Jahre komplett rausgezogen:

Unterkante von 27 auf 34
Oberjkante von 50 auf 66, zur Zeit in weiter Ferne.

Der volatile Spartrend. Verdient wäre die Oberkante allemal.

[MontPelerin]

Ich finde es richtig, dass es nichts zu futtern gibt. Schon Geschäftsbericht und HV-Einladung sind mir zu teuer produziert. Einfaches Papier und nur schwarz-weiß-Druck würden reichen. Das Unternehmen soll mich nicht unterhalten oder beköstigen, sondern seinen Job machen.

Ich hoffe sehr, dass man anlässlich der HV etwas zur eigenen Pipeline sagen wird. Ein neues Projekt in 2008 wäre sehr zu wünschen, insbesondere, nachdem die Partnerpipeline schwächelt.

Der Kurs wird so lange nicht wesentlich steigen, wie nicht zumindest ein Wirkstoff Richtung Markt unterwegs ist - da vorwärts zu kommen, ist alles was wirklich zählt. Alle anderen Diskussionen sind nebensächlich.

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.872.000 von eck64 am 12.04.08 08:18:07

Okay da muß ich Dir recht gehen Mor ist erst so im Oktober 2005
über 40 Euro gegangen.
War der Meinung wir waren schon im Habjahr 2005 bei 40.
(hab mir aber beim gestrigen Posting nicht die Mühe gemacht den Chart anzuschauen)
Das "Gefühlte" Kurselend ist halt länger als das Reale.
Richtig schlecht mit der Performenc ist es ja erst ab Jänner 2006
für uns geworden.
Also eh erst knapp über zwei Jahre.
HERR LAß MICH IN GEDULD ÜBEN!

Andererseits gibt es genaug arme Aktionäre die Anfangs 2006 und
Anfangs 2007 auf Grund der zugegebenen fundamental guten Aussichten die Aktie bei 50 gekauft haben.
(und die haben dann nicht so wie wir "Langzeitaktionäre" billige Positionen von 2003 und 2004 zum "Gegenrechnen")
Die sind jetzt mit weit über 20% in der Miese!

Gut also was das stagnieren von Aktien angeht, da macht uns keiner was vor!!
Das kann ich bei Intercell aussitzen.
Schließlich bin ich bei Morphosys schon über zwei Jahre im
Stagnations Training.

Nur der Schönheitsfehler ist das Mor von 2005 auf 2006 keine
200% Kursgewinn gemacht hat.
Mit diesen Gewinn im Rücken läßt sich auch ein Jahr mit Stagnation gut leben.
Und meine persönliche Überzeugung ist das Intercell nach 2006 und 2007 genauso 2008 Morphosys in der Performenc schlägt.
Aber ist das bei Mor eine Kunst?

Nur leider meine Gewinne von Morphosys 2003 bis 2005 stecken
in der Garten "Sanierung" mit Biotop und Pool.
Also alles schon verprasst.

[schnappi]

http://www.aerzteblatt.de/v4/archiv/artikel.asp?id=59109

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.872.999 von Trapos am 12.04.08 14:45:41

Das "Gefühlte" Kurselend ist halt länger als das Reale.

Das trifft es gut. Und letztlich hatte man ja auch wirklich einige Chancen in den letzten Jahren "zu teuer" in MOR einzusteigen, nämlich immer um den Jahresbericht herum.....

Ich hoffe auch, dass MOR wenigstens mal wieder Richtung Oberkante blau geht.

[VaJo]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[eck64]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[ComMOD [Mod]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[ComMOD [Mod]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Meganonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.872.999 von Trapos am 12.04.08 14:45:41

War der Meinung wir waren schon im Halbjahr 2005 bei 40

Diese Meinung ist korrekt ... MOR war sogar recht deutlich über 40 €, als ich damals Mitte/Ende Februar 2005 vor der bevorstehenden deutlichen Korrektur der Aktie warnte (der Godmode-Chart ist von März 2005).



Aber das ist Schnee von gestern und liegt Aeonen von Entwicklungsschritten zurück. Ich denke mit den Zahlen geht´s wieder aufwärts mit dem Kurs.

[Chaot77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.874.609 von Meganonn am 13.04.08 12:56:14

na dann HOFFEN auf die Zahlen!
gefühlsmäßig ist es bei MOR ja ein auf & ab der Gefühle, obwohl ich erst seit gut 4 Monaten mit von der Partie bin.

[Noe1]

"Takeda übernimmt Millennium Pharmaceuticals für 8,8 Mrd. Dollar"

"Der gebotene Preis je Aktie repräsentiert gegenüber dem Schlusskurs der Millennium-Papiere vom Vortag einen Aufschlag von 53 Prozent."

Letzter Umsatz von Millenium ca. 560 Mio $ / Gewinn ca. 14 Mio $


hmm .. hat überhaupt dieser Eintrag noch Relevanz für diesen Thread ?

Ein langjähriger Mor-Investor und Leser des Threads.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.874.730 von Noe1 am 13.04.08 13:36:56

hat überhaupt dieser Eintrag noch Relevanz für diesen Thread ?

Na klar. Er zeigt halt, was für Bewertungen für andere Biotecs in einem andern Entwicklungsstand möglich sind.

KUV=8800/560=15,7
KGV=8800/14=629

natürlich inclusive Übernahmeprämie.
Erstes Produkt in der "RAMP-UP-Phase" und breite fortgeschrittene Pipeline inclusive

Eine Morphosys mit 200 mio€ Umsatz könnte dann eines Tages mit 3 mrd bewertet sein, falls man die Chancen entsprechend einschätzen würde. Und dafür, dass das so kommt hat das Management zu arbeiten.

Auf der HV erwarte ich auch eine grobe Marschrichtung zur Pipelineentwicklung. Und vielleicht wäre der Einstieg bei einem anderen aussichtreichen P2-Medikament eines finanziell schwachbrüstigen Biotecs wirklich richtig. Cash ist da, der cashflow auch. Und die Markt-Ignoranz beüglich MOR als Medikamentenentwickler wäre dann wirklich nicht mehr so leicht zu begründen und durchzuhalten.

[VaJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.874.839 von eck64 am 13.04.08 14:08:21

Ich glaube nicht das es bei MOR von Relevanz ist. Denn Takeda kauft explizit ein Krebsmedikament ein um auf diesem Sektor besser aufgestellt zu sein. Wobei der Kaufpreis natürlich der Hammer ist, bei einem Medikament das gerade mal 300 Mio Umsatz im Jahr macht.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.875.041 von VaJo am 13.04.08 15:24:56

VaJo, ich meine doch auch nicht, dass MOR heute 8,8 mrd USD wert ist, sondern, dass eine Firma mit Pipeline und erster Zulassung eben erheblich sehr viel Wert sein kann als Morphosys heute.

Dazwischen liegen einige Jahre und laufend wenigstens jährlich zweistellige erfolgreiche Investitionen in die eigene pipeline.

[sattler14]

Weltweit gibts Angst vor den q1-Zahlen der Unternehmen--Mor dagegen wird ein sattes Plus ausweisen--Wann wird der Markt dies merken??

[Meganonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.876.893 von sattler14 am 14.04.08 08:06:40

Die Bereitschaft des Marktes gute MOR-Zahlen zu würdigen dürfte sich jedenfalls dann kräftig erhöhen, sofern Jerini Ende April die bei der FDA (Entscheidung am 25.0. bzw. 28.04.2008) und EMEA beantragte Marktzulassung von Icatibant (Indikation ./. hereditäres Angioödem) erhält und sodann als Medikamt "Firazyr" lancieren kann (vgl. auch http://www.finanztreff.de/kurse_einzelkurs_news,b,2,i,106434…). Das Satraplatin-Trauma des Marktes durch das Scheitern der seither moribunden GPC wäre dann wohl endlich überwunden.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.877.436 von Meganonn am 14.04.08 09:45:51

Ich weiß nicht, wie viel das eine mit dem anderen zu tun hat.

Ein möglicher Zulassungserfolg wie bei Jerini ist bei Morphosys ja noch Jahre weg. Die Frage wäre ja, ob eine breite Partner-Pipeline mit Streuung über viele Indikationen und Partner schon heute im frühen Entwicklungsstadium Einpreisungsfähig ist oder nicht.

Statistisch ja, marktbewertungstechnisch leider mit riesigen Fragezeichen. Und ob Jerini daruaf Einfluß hat?

Und ein reiner KGV-Wert ohne Medikamentenpipeline ist MOR eben nicht. Dafür ist das KGV durch die enormen Entwicklungsausgaben einfach zu hoch. Die eigene Pipeline wird mit 0 bewertet. Das laufende KGV ist 25. Also werden praktisch die 13 mio€ Produktentwicklungsinvestition mit 325mio€ in der Marktkapitalisierung abgezogen. Obwohl. Steuern gingen dann auch noch weg, aber jenseits 200mio€ jedenfalls.

[Meganonn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.877.514 von eck64 am 14.04.08 09:56:29

reine Sentimentbetrachtung !

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.877.578 von Meganonn am 14.04.08 10:05:00

Nasi Biotec:

Basis ist praktisch US-Dollar.
4 Jahre Nullperformance, zieht man den Dollarverfall ab, so hat der Nasi-Biotec in Euro gerechnet ca. 30% minus gemacht.

Die Stimmung hellt sich natürlich mit guten Nachrichten auf, aber auch der Biotecsektor schielt hauptsächlich in die USA, weil dort der größte homogene Medikamentenmarkt ist.

Und so lange US-Biotecs zunehmend unter Pipelineignoranz in Richtung cashbewertung gedrängt werden, wird auch MOR es schwer haben. Jerini hin oder her.

Letztlich wäre es allerdings möglich, dass Moroney den starken Euro nutzt und irgendwas in USA günstig einkauft. Ein FAK-Standbein, eine passende Technologie, etwas für die pipeline?

Wenn man kaufen will, dann jetzt in der US-(Bewertungs-)Krise.

[eck64]

Mal sehen, wie es mit der deutschen Zockerbank weitergeht.

14.04.2008 06:39
Deutsche Bank will bis zu 20 Mrd USD Kredite verkaufen - WSJ
NEW YORK (Dow Jones)--Die Deutsche Bank will sich offenbar von Schuldtiteln im Zusammenhang mit so genannten Leveraged Buyouts im Volumen von bis zu 20 Mrd USD trennen. Sie wolle die Papiere an eine Reihe von Investoren, darunter auch Beteiligungsgesellschaften, verkaufen, schreibt das "Wall Street Journal" (WSJ) unter Berufung auf mit dem Vorgang vertraute Personen.

Auch die US-Bank Citigroup will sich von einem Kreditpaket im Volumen von etwa 12 Mrd USD trennen. Anders als Citigroup wolle die Deutsche Bank AG die Papiere in Paketen veräußern, hieß es.

Einige der US-Private-Equity-Gesellschaften, die an der Übernahme von Krediten von der Citigroup interessiert seien, verhandeln laut der Zeitung auch mit der Deutschen Bank. Genannt wurden Blackstone Group, Apollo Management LP and TPG. Das Frankfurter Institut führt den Angaben zufolge zudem Gespräche mit einer Tochter der Bain Capital LLC, der Sankaty Advisors. Vertreter der Buyout-Gesellschaften wollten nicht Stellung nehmen oder waren für einen Kommentar nicht zu erreichen.

Ein Sprecher der Deutschen Bank wollte den Artikel ebenso wenig kommentieren. Er führte nur an, dass die Bank "die Märkte und das Verhalten der Wettbewerber" verfolge.

Viele Banken sitzen auf umfangreichen Kreditpaketen, die sie aufgrund der Krise am Finanzmarkt inzwischen nicht mehr weiterverkaufen können. Die Deutsche Bank und die Citigroup haben den Angaben zufolge die umfangreichsten Positionen an Krediten, die für Buyouts herausgelegt wurden.

Unklar sei, welchen Preis die Interessenten für die zum Verkauf stehenden Kredite der Deutsche Bank zahlen wollten. Zuletzt habe der Preis bei rund 0,90 USD je 1,00 USD Kredit gelegen. Zwar hätten Buyoutfirmen Mittel angesammelt, um in solche Kredite zu investieren, schreibt das Blatt, doch sei ungewiss, ob die Unternehmen ihre Zielvorgaben hinsichtlich des Abbaus von Krediten erzielen werden. Da immer mehr Banken ihre Kredite am Markt loswerden wollten, würde es schwieriger, angemessene Preise zu erzielen oder große Pakete von Krediten zu verkaufen.

Ebenso wie die Citigroup, die ihre Erstquartalszahlen am Freitag vorlegen will, würde wohl auch die Deutsche Bank versuchen, einen Teil der Kreditverkäufe vor dem 29. April abzuschließen, schreibt das Blatt. An dem Tag will das Frankfurter Institut seine Zahlen für die ersten drei Monate veröffentlichen.

Webseiten: http://www.wsj.com http://www.deutsche-bank.de DJG/DJN/bam/brb
(END) Dow Jones Newswires

April 14, 2008 00:39 ET (04:39 GMT)

© 2008 Dow Jones & Company, Inc.

xxxxxxxxxx

Haben kräftig unsichere Krdite in den Büchern stehen, aber die Morphosys waren ihnen bisher keine Empfehlung oder Beteiligung wert. Nur einen großen Batzen des Gammelcashberges hat man verwaltet, ohne aber im Gegenzug MOR als solides Unternehmen zu promoten.

Lieber in unklare Kredite investiert, die man jetzt nur mit wenigstens 10% Abschlag weiterverkaufen kann. Bei 20 Milliarden sackt man da glatt ein minus von 2 Milliarden ein.

Happy Banking.

[eck64]

Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:





MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):



Thema: Morphosys im TecDax

Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Weiter keine Vorzahlenrallye.
Viel mehr Umsatz und cash als im Vorjahresvergleich. Pipeline massiv verbreitert und fortgeschritten, selbst wenn man 1D09C3 100%ig abzieht. Der Kurs ist trotzdem sehr viel tiefer als 2007 im April. Damals war MOR noch über 50 wert.....

[katjuscha]

eckis,

wiederhol es doch noch 100 Mal! Dann wirds in 3 Wochen ne besonders große Überraschung.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.878.091 von katjuscha am 14.04.08 11:10:06

Ach, meinst du ich beeinflusse den Kurs negativ?
Na denn.

Morphosys stramm auf dem Weg in die Insolvenz. Da steht nur eine Fassade wie bei Comroad.

Die Homepage, existente Kunden, Cashberg alles nur Schein statt Sein. Kursziel 0 Euro.

Aber vielleicht gibts ja Überraschungspotential und es kommt nicht ganz so schlimm.


***Ironie/Sarkasmus/Blödsinn wieder aus***

[codorniz]

12 Monats Vergleich mit DB



auf 3 Monate gesehen duerfte DB sogar schon wieder besser laufen.

[muugl]

Wenn Novartis in 2 oder 3 Jahren Mor komplett übernimmt, dann müssten Novartis-Aktionäre bei Ihrem Unternehmen mal nachfragen warum die die Zeit vorher gepennt haben und sich nicht bei diesen schlechten Kursen im Jahr 2008 mit Mor-Aktien über den Markt eingedeckt haben.
Da wird für einen 10 Jahresvertrag ca 400 Millionen bezahlt und die Aktie hat eine Marktkap von fast der Hälfte dieses Vertrags.
Als Novartis-Aktionär müsste man da schon mal nach der Wirtschiftlichkeit fragen, denn einem Novartis Aktionär kann es am Ar...vorbei gehen ob ein Herr Moroney eine Übernahme nicht wollte.....

[apfelsaft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.877.710 von eck64 am 14.04.08 10:22:31

...Lieber in unklare Kredite investiert, die man jetzt nur mit wenigstens 10% Abschlag weiterverkaufen kann...

was wäre ich froh wenn ich meine morphosys mit nur 10% abschlag weiterverkaufen könnte

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.878.541 von apfelsaft am 14.04.08 12:09:22

Du müsstest Morphosys auch nicht mit 10% Abschlag weiterverkaufen, wenn die Commerzbank, Deutsche Bank, Soc Gen usw. usf. jeweils ein paar zig Millionen in MOR-Aktien investiert hätten, statt es in Subprimes zu verzocken.

Aber die halten ja nur MOR-Bestände zum hedgen ihrer Derivate.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.878.541 von apfelsaft am 14.04.08 12:09:22

Abgesehen davon:

Der chartvergleich mit der DB und fast identischer performance ist doch wirklich grausam.

Die DB purzelt gerade vom hohen Ross, die Rekordgewinne der Vergangeheit waren derivatverbriefte Luftschlösser, es stehen massive Abschreibungen und Bilanzbereinigungen an und die Morphosys auf Wachstumskurs mit sicheren Zuwächsen auf die nächsten Jahre stürzt nahezu parallel ab.

Und bei den Banken ist dabei schon die Frage, ob sie nicht bereits durch übertriebene Abschriebungen sich bereits die stillen Reserven und damit künftige Gewinne in die Bilanz holen.

[glckschweinchen]

Also ich sehe das positiv,und hab die gelegenheit nochmal genützt und bei den billigkursen noch mal nachgekauft
Ich versteh ja das die langzeitivestierten unter euch langsam die schnautze voll haben aber die fette zeit kommt bestimmt!

[katjuscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.878.293 von eck64 am 14.04.08 11:34:46

Nee, mein ich nicht unbedingt, aber ich denke zumindest, das sich deine durchaus sehr informativen Postings mit der Zeit abnutzen, wenn du sie ständig wiederholst, und das führt nicht nur zu "Augen verdrehen" bei manchen Usern, sondern auch dazu, das es kaum noch jemand interessiert, wenn die News dann so eintreffen, wie von dir vorher ständig gepostet. Und dazu die Frage, was hier alles so im Forum abgeht, wenn nur ein Zahl aus deinen Prognosen verfehlt wird. Du hast ja gesehen, dann ist hier Polen offen.

Das du den Kurs wirklich beeinflusst, kann ich mir nicht vorstellen. Allerdings frag ich mich wieso du das selbst für unwahrscheinlich hälst, aber dann jeden Tag ne zweistellige Postinganzahl in den zwei Foren zu Morphosys hast. Leg dich doch mal zurück und entspann dich! Aber das sag ich dir ja seit Wochen. Scheinst ohne MOR nicht mehr Leben zu können.

Nix für ungut.

[ZackB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.878.541 von apfelsaft am 14.04.08 12:09:22

Können wir uns ausserbörslich auf 33,75 € einigen?

Wieviele hast Du?

[ZackB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.879.342 von ZackB am 14.04.08 13:58:10

sorry, mein Fehler, wahrscheinlich hast du -10 % auf den Einstandskurs gemeint - dann doch lieber nicht

[apfelsaft]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.879.389 von ZackB am 14.04.08 14:04:21

sorry, mein Fehler, wahrscheinlich hast du -10 % auf den Einstandskurs gemeint - dann doch lieber nicht

richtig. ich meinte meinen letzten einstandskurs.
obwohl er nicht sehr hoch war, sind es doch mehr als 10% verlust.
geht ja oft sehr schnell in diesen zeiten.
wäre also kein gutes geschäft für dich.

habe gerade meine eintrittskarten zur hv bestellt.

wer war das hier gleich nochmal, der seine anwälte konsultiert hat, wegen gegenanträgen ? lupus2000 ? läuft da jetzt was ?

[ComMOD [Mod]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[eck64]

Ich habe was zum Novartis-Morphosys-AK-Projekt BHQ880 zusammengetragen:

[urlBilanzpressekonferenz
28.2.2008
Seite 13: BHQ880 wird als MOR-Projekt bei Novartis offengelegt]http://212.14.81.205/uploads/MOR_080228_YE2007_presentation_e.pdf[/url]

BHQ880 tuact jetzt auch immer in den Novartis Clinical trial Listen auf:

[urlNovartis Oncology – Leadership in Cancer and
Hematology That Changes Patients’ Lives
Highlights of Key Data Presented at ASH 2007
December 12, 2007
Seite 11(21) BHQ880 gegen solide Tumore in P1 befindlich]http://www.novartis.co.th/downloads/investors/presentations-…[/url]


BHQ880 ist ein anti-DKK1 MAb wie aus folgendem aktuellen abstract hervorgeht:


[url2008 AACR Annual Meeting
]http://www.abstractsonline.com/viewer/?mkey=%7B9EE8A282%2D2B…[/url]
April 12-16, 2008
San Diego, CA

[urlbei Suche Morphosys]
http://www.abstractsonline.com/viewer/SearchResults.asp[/url]

Abstract Number: 3987
Session Title: Antibodies
Presentation Title: BHQ880, a novel anti-DKK1 neutralizing antibody, inhibits tumor-induced osteolytic bone disease
Presentation Start/End Time: Tuesday, Apr 15, 2008, 8:00 AM -12:00 PM
Location: Exhibit Hall B-F, San Diego Convention Center
Poster Section: 28
Poster Board Number: 15
Author Block: Seth A. Ettenberg, Feng Cong, Janine Shulok, Stefanie Urlinger, Michael Bardroff, Olga Charlat, Yuji Mishina, Shanming Liu, Michael Daley, Sharon Li, Renee Walsh, Georges Rawadi, Philippe Clément-Lacroix, Patrick Mollat, Youzhen Wang, Yung-Mae Yao, David Stover. Novartis Institutes for Biomedical Research, Cambridge, MA, MorphoSys AG, Martinsried/Planegg, Germany, Galapagos, Romanville, France

Several cancers have a pathology which includes lytic bone disease. In particular, Multiple Myeloma (MM) patients often develop debilitating bone pain and fractures from osteolytic lesions. Recent publications have demonstrated elevated levels of DKK1 in the serum of MM patients, and this is correlated with an increase in osteolytic lesions. DKK1 is also elevated in patients with other tumor types that give rise to osteolytic metastases, such as breast and prostate cancers. DKK1 is a negative regulator of the canonical Wnt signaling pathway, which is a critical mediator of osteoblast differentiation and survival. We have identified a fully human IgG1λ monoclonal antibody (BHQ880) that potently and selectively neutralizes DKK1 suppression of Wnt signaling.
BHQ880 was selected based on its high affinity for human, mouse, rat, and monkey DKK1 using MorphoSys´ HuCAL GOLD® phage display library. BHQ880 neutralizes DKK1 suppression of Wnt signaling in a TCF luciferase reporter assay. Furthermore, BHQ880 reactivates the production of Alkaline Phosphatase from DKK1-suppressed, osteoblast-like, mouse embryonic fibroblast cells (C3H10T1/2). BHQ880 binds within the Cys-2 domain of DKK1 and inhibits the interaction between DKK1 and both LRP5 and LRP6.
BHQ880 has demonstrated potent efficacy in several models of tumor-induced osteolytic disease. These include two models of osteolytic metastasis that express high levels of DKK1, an intratibial prostate (PC3M-2AC6) tumor model in mice and an osteolytic breast tumor (MDA-MB-231) model using both intratibial and systemic delivery. Additionally, BHQ880 significantly inhibited bone loss in a systemic MM model (MMIS). In all three models, BHQ880 protected mice from tumor induced bone loss.
These data highlight the potential for anti-DKK1 therapy in tumor induced osteolytic bone disease.


AACR = American Association for Cancer Research

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.883.084 von eck64 am 14.04.08 20:15:24

San Diego ist ganz im Westen der USA. Also für D erst spät am abend. Ausserdem ist das keine Investorenkonferenz sondern eine Fachtagung.

[muugl]

Roche kauft kleine Biotec-Klitsche für 160 Millionen Dollar--Erst 2003 gegründet und 0-Medikamente in der Pipeline. Wenn ich das richtig lese erst 1x p1 und natürlich mit starkem Jahresfehlbetrag und 0 Umsatz.

Unglaublich wenn man sich dann die Bewertung von Mor anschaut.

[Ville7]

Unglaublich, wenn man sich alle Biotech Bewertungen derzeit anschaut. Da kommt Morphosys noch klasse weg derzeit. Zum Glück schreibt die Firma Gewinne, sonst wären wir jetzt eher bei Kursen um 25 Euro.

Beispiel Medarex:
Börsenwert: 939 Mio USD
Cash: 500 Mio USD
Beteiligungen: 150 Mio USD
------------------------------
Bewertung ex Cash: 289 Mio USD = 182 Mio EUR

Eigene Pipeline:
1 mal Phase III
2 mal Phase II
7 mal Phase I

Echte Partner-Pipeline (ohne Genmab AK):
4 mal Phase III (davon zwei BLAs gestellt)
4 mal Phase II
mind. 11 mal Phase I

Präklinik:
>70 AK

Zusätzliche Werte:
Eigene AK Production facility


Vergleich zu Morphosys:
Börsenwert: 279Mio EUR
Cash: 100 Mio EUR
------------------------------
Bewertung ex Cash: 179 Mio EUR

Eigene Pipeline:
1 mal Phase I

Partner-Pipeline:
3 mal Phase I

Präklinik:
ca. 50 AK

Zusätzliche Werte:
Eigene FAK Abteilung

[muugl]

Also Ville--bitte

Du kannst doch nicht Medarex die über 100 Millionen jährlich Minus machen mit Morphosys vergleichen.
Wenn Medarex die Pipeline von Mor hätte und 100 Millionen im Jahr verbrennt, dann wäre der Aktiekurs bei 15 Cent
Also: Mor schreibt satte Gewinne--Medarex satte Verluste.
Dafür hat Medarex die bessere Pipeline.
Wenn Du vergleichst dann musst du schon alles aufführen und nicht nur einen Teil(Pipeline und Cash)

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.885.316 von Ville7 am 15.04.08 08:59:26

Sehr interessant:

Unglaublich, wenn man sich alle Biotech Bewertungen derzeit anschaut.

Das sehe ich genau so.

Da kommt Morphosys noch klasse weg derzeit. Zum Glück schreibt die Firma Gewinne, sonst wären wir jetzt eher bei Kursen um 25 Euro.

Das sehe ich anders. Das ist weder klasse noch eine Frage des Glücks. Im Bezug zum positiven operativen cashflow von ca. 25 mio€ 2008 ist die MOR-Bewertung eben auch einfach nur unglaublich niedrig. Und Gewinne macht man nicht mit Glück, sondern die haben sich das Management und die Firma über die Jahre erarbeitet, nur die Börse honoriert es nicht.

xxxxxxxxxxxxxx

Medarex hat 2007 einen Verlust von 27,1 mio USD gemeldet, der nur Dank dem Beteiligungsverkauf von Genmab in Höhe von 152,1mio USD so niedrig ausfiel. Ohne genmab verkauf stünde ein operatives minus von 179,2 mio USD da.

Medarex braucht ein bis 2 Zulassungserfolge und Einnahmen daraus, um überhaupt erstmal eine schwarze null schreiben zu können.

Allerdings werden natürlich durch die enorm hohen pipelinekosten im Vergleich zu MOR jede Menge potentieller Werte geschaffen.

Der 1:1 Vergleich hinkt also immer und es ist sehr schwierig zu beurteilen, wer da klasse wegkommt.

Was ich allerdings denke: In USA kann und wird Hemmungslos geshortet, nicht nur auf konkrete Markteerwartungen hin, sondern auch allgemein aufs Marktsentiment hin. Die shortquote bei Medarex ist knapp bei 20%. Das dürfte das Kursdebakel mit erklären.

Leider gibts ja vergleichbare Daten in Deutschland nicht. Es würde mich doch sehr interessieren, ob es eine relevante shortquote auch bei MOR gibt.

[Ville7]

Lieber muugl, du hast Recht, ich kann Medarex nicht mit Morphosys vergleichen.

Warum? Medarex hat die letzten Jahre massiv in den Aufbau ihrer Strukturen und Produkte ca. 1 Mrd USD investiert. Morphosys bisher erst ein Bruchteil dieser Summe.

Um dahin zu kommen wo Medarex in der Eigenpipe ist muss Morphosys weitere 5-8 Jahre hart arbeiten, Targets finden, und mehrere 100Mio USD an Cash aufbieten. Dann ist nichts mehr mit Gewinn und KGV, sollte MOR wirklich multiple PIII's mitfinanzieren.

Auch bei der Partnerpipeline wird es noch 5-8 Jahre dauern bis man so weit wie Medarex ist.

Wieviel der Markt in 5-8 Jahren noch hergibt ist unklar. Also Risiko hast du auch bei MOR.

Die Pipeline bei MEDX wird in Kürze Cash generieren (siehe BLA Filing der beiden potentiellen Multimilliardenblockbuster CNTO-1275 und CNTO-148). Allein daraus ist auf zwei/drei Jahressicht ein Stopp des Cash Burns bei Medarex und Eintritt in die Gewinnschwelle möglich.

Medarex ist krassest unterbewertet und Morphosys ebenso unterbewertet. Allerdings geht dies vielen Biotechs so und der ganze Aktienmarkt ist unterbewertet. Aber in Phasen wie diesen wird eben keinerlei Risiko gekauft. Wird sich aber auch wieder ändern.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.885.675 von Ville7 am 15.04.08 09:39:45

Auch bei der Partnerpipeline wird es noch 5-8 Jahre dauern bis man (meint Morphosys) so weit wie Medarex ist.

Genau: Medarex hat einen pipelinevorsprung von einigen Jahren.

Aber:
Allein daraus ist auf zwei/drei Jahressicht ein Stopp des Cash Burns bei Medarex und Eintritt in die Gewinnschwelle möglich.
Das wäre dann ca. 2010 oder 2011.

Und Morphosys hat diesen Gewinn-Status seit 2004.

Insofern: Morphosys hat einen Gewinnvorsprung von 6 bis 7 Jahren gegenüber Medarex.

Morphosys hat eben ein anderes Modell gewählt als Medarex. Kontrollierte Eigenentwicklung und laufende Gewinne statt Vollgas in die Pipeline ohne Rücksicht auf Verluste mit vollem Risiko und großer Chance.

Ob das jetzt für beide Modelle das gleiche Risiko bedeutet? Soll jeder für sich entscheiden.

[muugl]

Lieber Ville,

dann habe ich aber doch lieber eine Mor im Depot.
Ein scheitern bei einem bzw mehreren fortgeschrittenen Produkten von Medarex kann schlimme Folgen für den Kurs haben, da Medarex auf das Geld angewiesen ist. Würde die nächsten 3 Jahre kein Medikament auf den Markt kommen, dann wäre der Cash aufgebraucht und eine Kapitalerhöhung bei diesen niedrigen Kursen würde zu einer weiteren massiven Aktienverwässerung führen.
Die sichere Seite ist klar Morphosys. Den grösseren Kurssprung kann sicher Medarex machen wenn einige Erfolgsmeldungen in den nächsten Monaten kommen.
Aber bitte: wenn

[Trapos]

Mor macht halt eine Kapitalerhöhung ohne wirklichen Bedarf.
Und wenn Mor seinen Gewinn in den nächsten 4 Jahre zum Teil in die eigene Pipeline investiert, woher soll dann die Kursphantasie
kommen??
Da die eigene und Partner Pipeline (Novarits) doch noch etliche Jahre vor sich haben.

[muugl]

Noch etwas zur Bewertung:
Mor ist "Sau-billig".
Wer kann mir eine Biotec-Aktie mit KGV von ca 20 aufs laufende Jahr benennen.
Der Bewertungsabschlag rechtfertigt sich m.M. nach nur wegen M&L da diese den Kapitalmarkt wohl schon zu oft verarscht haben.

Meine Hoffnung für einen Kurs über 60e ist klar Novartis.
Ich denke die werden irgendwann anfangen über den Markt zu kaufen bzw doch ein Übernahmeangebot machen. Gefahr für Novartis könnte nämlich von Roche kommen. Kommt R1450 in die p2 bzw kommen hier gute Daten, dann müsste sich Roche eine Übernahme sehr genau überlegen, denn event Zahlungen in der Zukunft könnten ein vielfaches höher sein als ein Übernahmeangebot.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.885.999 von Trapos am 15.04.08 10:17:01

Niemand kann dir Kursanstiege in den nächsten 4 Jahren versprechen.

Wenn du es für wahrscheinlich hälst, dass Morphosys bei 15 bis 20% jährlicher Umsatzsteigerung und Gewinne nahe bei konstant, sowie bei permanent sich verbreiternder und fortschreitender pipeline (sowohl eigene als auch Partner) in den nächsten 4 Jahren keinerlei Kursfantasie und performance aufkommen kann, dann würde ich dir wirklich auch allerdringenst empfehlen auszusteigen bei Gelegenheit.

In 4 Jahren könnte sich aber sowohl MOR103 als auch Roche, Novartis oder Centocor in der P3 befinden. Mit den dann aktuellen Diskussionen wie sich das auf Umsatz und Gewinn auswirken könnte, bei Zulassungserfolg. Und der Unterscheid zu Medarex ist dann eben, dass die Tantiemeerlöse nicht zur Deckung eines operativen minus benötigt werden, sondern sofort Gewinn sind.

Natürlich kann es dann auch sein, dass Moroney 40 mio€ Tantiemeerlöse in die Pipeline packt......

Ist eigentlich schon mal jemand aufgefallen, dass der Novartisvertrag hier immer nur noch auf die 600 mio USD Fixzahlung über 10 Jahre reduziert wird? Nach allen Regeln der Wahrscheinlichkeit sollen noch 400 mio USD an MS dazu kommen.
Und MS aus Bestandspipeline kommen ja noch hinzu und machten 2007 bereits 12 mio€ aus.

[Ville7]

Antwort auf Beitrag

#23214:
Das Geld von Novartis wird niemals ausreichen um einen Aufbau der Pipeline a la Medarex Status quo in den nächsten 5-8 Jahren hinzubekommen. Entweder man backt eher kleiner Brötchen oder findet früh zahlungskräftige Partner oder man wird um Verwässerung nicht umher kommen.

#23215:
Die Morphosys Projekte müssen erst mal so weit kommen, damit man Angst um Phase III und Phase II Scheitern haben kann.

#23217:
MOR hat derzeit ein KGV von 29 (siehe z.b. comdirect). KGV 20 wäre Kurs 26.

[eck64]

Das letzte Halbjahr:

Schwarz Morphosys
grün deutscher Biotecindex
blau TecDax
oliv Solarworld

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Morphosys hatte 2007 bis August eine extrem miese Kursphase, praktisch den Marktabsturz vorweggenommen. Seither sowas wie der sichere Hafen im TecDax, aber leider ohne nachhaltige Anstiege.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Das letzte Jahr:

[Trapos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.886.087 von eck64 am 15.04.08 10:28:43

Zum Austieg bin ich jetzt schon zu lange im Boot.
Ich glaub auch an Kursphantasie. Nur fürchte ich das es in nden nächsten zwei Jahren noch sehr "mager" bleibt.
Darauf hab ich auch reagiert und meinen Bestand auf "Basisinvest"
im Frühjahr 2007 reduziert. (wie geschrieben)

Aber natürlcih wie sich ein Kurs bei einen Biotech Aktie wirklich entwickelt läßt sich schwer voraus sagen.
Kann auch damit leben das ich mich irre und Morphpsys in den nächsten Monaten einen "Katapult" Start hinlegt.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.886.282 von Ville7 am 15.04.08 10:50:21

Fürs kleinere Brötchen backen und das sicherere Modell hat man sich bei Morphosys 2002 entschieden.

Es gab keine verwertbaren Unternehmenswerte und der Kapitalmarkt war seinerzeit verbaut. Seither streicht Moroney laufend heraus, das er Gewinne reinvestieren will und profitabel bleiben wolle.

Die eigene Pipeline hat bis 2004/2005 nahezu Ausgabefrei geruht und wird seither am Eigenfinanzierbaren entlang hochgefahren. Hast du Aussagen, das M/L diese strategische Ausrichtung ändern wollen?

Ich kenne nur Aussagen, das man eine MOR103-P3 absehbar nicht selbst finanzieren könne und auslizenzieren wolle.

Ich fand es sogar eher schade, dass sich Moroney da im Moment kein Formulierungs-Hintertürchen offengelassen hat.

2010 mit einem durch Novartis angeschwollenem Grundvolumen und fortgeschrittener Partnerpipeline sowie guten MOR103-P2-Ergebnissen im Rücken könnte auch der Kapitalmarkt möglicherweise interessiert sein eine eigene P3 zu finanzieren.

Wenn die Rahmenbedingungen stimmen, dann könnte das durchaus sinnvoll sein. Ich halte mir das als Option im Hinterkopf jedenfalls offen.

Vielleicht ist es auch einfach richtig aktuell nicht drüber zu reden. Im Lichte der Entwicklung der nächsten 3 Jahre, sowohl bei Projekten als auch Umsatz und Kurs, kann man einfach neu bewerten.

[sattler14]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.886.282 von Ville7 am 15.04.08 10:50:21

@ville
willst Du damit sagen das die Schätzungen der Comdirect richtig sind?? Wenn Du das hier so angibst und Muugl das KGV von ca 20 für dieses Jahr absprichst, dann sind das also auch deine Schätzungen??

Ich würde mal annehmen das der Jahresgewinn so bei etwa 12-14 Millionen liegen wird, da Moroney bestimmt nicht die oberste Grenze ausgelotet hat. Dann komme ich aktuell auch eher auf ein KGV von 20

[eck64]

Wenn schon KGV-Diskussion, dann mit der Jahreszahl.

Viele Veröffentlichungen heben sowieso auf das KGV des Folgejahres ab. Und dann ists auf jedenfall Richtung 20.

Sollte Moroney in seiner Projektfindungskommission entscheiden, dass er neben MOR103 und 202 doch keine Interessanten Ausgabeprojekte an der Angel hat (halte ich für sehr unwahrscheinlich), dann müsste er nächste Woche die Jahresprognose um 5 mio€ nach oben setzen, ohne einen neuen Auftrag oder weitere Meilensteine. Da wäre das KGV dann unter 20.

Und wenn die Pipelineausbauarbeitsgruppe befindet, dass die 5 mios nicht ausreichen, weil es noch etwas mehr tolle Chancen gäbe und man dafür besser 8 mio investieren sollte statt dem 5 mio budget, dann zehrt das die möglichen Gewinnreserven aus.......

Insofern: Die KGV-Betrachtung ist müssig, es geht darum, ob man Umsatzentwicklung, Pipelineerweiterung (intern und Partner) sowie ABD für eine gute Entwicklung hält oder nicht.

Wenn man jetzt Käufer auf der KGV-Schiene findet, dann ist das Kurspotential arg begrenzt, weil Moroney das KGV nicht achtet im Vergleich zu Firmenentwicklung.

"We are not EPS-driven."

Einer der Moroney-Mantras.....

[eck64]

JnJ, die Centocor-Mutter schlägt Erwartungen. Das gibt einen schönen nachmittag und Centocor kann ruhig den MOR-AK weiter bringen.

Johnson & Johnson steigert Gewinn

(Instock) Der US-Gesundheitskonzern Johnson & Johnson (NYSE: JNJ) steigerte den Gewinn im ersten Quartal unter anderem dank reduzierter Kosten von 2,57 auf 3,59 Milliarden Dollar. Der Gewinn je Aktie legte von 0,88 auf 1,26 Dollar zu. Der Umsatz kletterte im Vergleich zur Vorjahresperiode von 15,04 auf 16,2 Milliarden Dollar. Analysten hatten im Vorfeld 15,8 Milliarden Dollar prognostiziert.

[15.04.2008 14:21:18]

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.885.675 von Ville7 am 15.04.08 09:39:45

ville:

Um dahin zu kommen wo Medarex in der Eigenpipe ist muss Morphosys weitere 5-8 Jahre hart arbeiten, Targets finden, und mehrere 100Mio USD an Cash aufbieten. Dann ist nichts mehr mit Gewinn und KGV, sollte MOR wirklich multiple PIII's mitfinanzieren.

du hast den unterschied exakt benannt.

die eigenpipe mors nach ~10 jahren mit 2 projekten (davon eines in PI, das zweite seit ewigkeiten in der präklinik) ist gelinde gesagt wenig beeindruckend.

aber: sollte mor seine eigenpipe deutlich quantitativ wie qualitativ ausweiten können (einlizensierungen und partnerprojekte?), und im erfolgsfalle höherstufige kliniken finanzieren müssen, würde dies für mor deutlich steigende ausgaben erfordern, und letztlich den jährlichen novartisumsatz per r&d, sg&a kosten nivellieren.

stimme auch hier ville voll zu:

Das Geld von Novartis wird niemals ausreichen um einen Aufbau der Pipeline a la Medarex Status quo in den nächsten 5-8 Jahren hinzubekommen. Entweder man backt eher kleiner Brötchen oder findet früh zahlungskräftige Partner oder man wird um Verwässerung nicht umher kommen.

und zum stichwort verwässerung: da mors management sich bekanntlich ohne dreistelliges sicherheitspolster nicht flexibel fühlt, dürfte die nächste kapitalerhöhung auch bei mor unausweichlich sein.

die angst vor kursauswirkungen bei einer möglichen einstellung einer pII oder pIII ist zwar begründet, sollte aber dennoch hinterfragt werden: wer mit dem risiko einer einstellung eines klinischen projektes in der pII oder pIII nicht leben mag: dachte auch mor möchte mittelfristig klinische fortschritte (PI bis PIII) erreichen, das präklinische dümpeln kann doch kein selbstzweck sein?

auch hier gilt:
Die Morphosys Projekte müssen erst mal so weit kommen, damit man Angst um Phase III und Phase II Scheitern haben kann.

amen.

[GundV]

JnJ, die Centocor-Mutter schlägt Erwartungen. Das gibt einen schönen nachmittag und Centocor kann ruhig den MOR-AK weiter bringen.

Und mit so einem Partner will Morphosys keine weitere Kooperation mehr durchführen.

Aber man hats ja.

[Friseuse]

Das mit der Medarexlobhudelei ist doch Quatsch mit Eierkuchen

Das ist die frisch geschrumpfte Pipeline in der Medarexeigendarstellung

http://www.medarex.com/Development/Pipeline.htm

Wirtschaftlich ist die Medarexaktie bestenfalls ein Loskauf, dabei würden selbst erste Produkterfolge nicht wirklich was an der Substanzauszehrung in der Aktie ändern. Die müssen erstmal kommen, vertagten sich bisher und diese Vertagung offenbarte sich mit Pfizers Projekteinstellung. Letztlich ist das Management auch nach Drakeman keines Vertrauens würdig und der flotte Genmabverkauf indizierte nachhaltige Erfolgslosigkeit bisher und wohl auch weiter.

Nimmt man den hier üblichen Morphosyskritikmaßstab liegt Medarex einige Etagen drunter. Morphosys baut auf und verwässert das mit neuen Aktien fast marginal, Medarex baut ab und zehrt aus.

Augen auf beim Eierkauf

[eck64]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.889.021 von Trading4aLiving am 15.04.08 15:42:46

Du bringst ja gerne immer wieder das Märchen, dass Morphosys ca. 10 Jahre an der pipeline gearbeitet habe.

Investitionen in Technologie- und Produktentwicklung

2008e 13 mio€
2007 6 mio€
2006 4 mio€
2005 50 oder 500k€ (leider habe ich den CC zum GB 2005 nicht, wurde dort auf Nachfrage genannt)
2004 ca. 0€
2003 ca. 0€
2001/2002 Aufbau eines eigenen Entwicklerteams, das aber sofort wieder abgebaut wurde, weil sich am Finanzmarkt nach 911 kein Geld auftrieben liess.

xxxxxxxxxxxxxxx

Also t4l, weil du ja hier immer wieder den falschen Eindruck erwecken willst, dass nach 10 Jahren intensiver Arbeit die MOR-pipeline den aktuellen Zustand hätte. Dem ist nicht so.

2003/2004 wurde eben der Break even angestrebt und erreicht, weil man die eigene pipeline komplett eingestellt hatte. Es ging ausschliesslich darum die Firma auch ohne cashzufuhr durch den Kapitalmarkt auf eigene Finanzierung umzustellen.

2005 wurde absehbar, dass Morphosys eine Eigenfinanzierung einer pipeline leisten könne. Dr. Friesen wurde geholt die Pipeline-Trümmer aus 2002 zu sichten und neu zu entscheiden.

Und seit 2006 wird focussiert und ansteigend investiert.

Das Morphosys aktuell noch keine eigene breite oder fortgeschrittene Pipeline hat, ist jedem klar und niemand behauptet was anderes. Aber das was jetzt zu sehen ist, ist im wesentlichen eine Aufbauleistung ab incl. 2005.

Und auch ville vermutet ja z.B. das MOR202 ein komplett neu aufgelegtes Programm aufs alte target sei, neu ausgewählt und optimiert nach aktualisierten Nebenbedingungen.

Morphosys setzt jetzt um, was sie zum IPO schon vorhatten, blöderweise mit schlechtem Terrortiming bereits in 2001 einmal versuchten. Nämlich den Aufbau einer eigenen pipeline. Aber 10 Jahre an der pipeline gearbeitet? Würdest du mit diesem Märchen mal bitte aufhören?


Ddas besondere für Biotecs: Morphosys machts im Gewinn, selbst finanziert aus Kundencashflow.

[eck64]

€uro am Sonntag Exklusiv Aktuelle News
Medigene-Vertriebschef: „Es müssen jetzt Tore fallen“15.04.2008 12:29:00

Die deutsche Biotechbranche braucht endlich erfolgreiche Produkte, um bei Investoren wieder in den Fokus zu rücken. Zu dieser Erkenntnis kam Frank Mathias, Vertriebsvorstand des Biotechunternehmens Medigene, auf einer Branchenveranstaltung in München. „Es müssen jetzt Tore fallen“ sagte er mit Blick auf die Abstinenz vieler Anleger und schwächelnder Kurse vieler Firmen. Am besten für die Branche wäre, wenn ein Unternehmen einen „Blockbuster-Deal“ einfädeln würde, also ein Produkt auf den Markt bringen würde, dessen jährliche Umsätze über einer Milliarde Dollar liegen.

Simon Moroney, Vorstandschef des Biotechunternehmens Morphosys, bezeichnet die Marktsituation zur Zeit als „nicht optimal“. Die Probleme der Biotechfirma GPC, deren Hoffnungsträger Satraplatin im vergangenen Jahr floppte, hätten „einen schlechten Einfluss auf die gesamte Branche“ gehabt. „Es wird noch eine Weile dauern, bis Biotech das verdaut hat und wieder größere Summen investiert werden“, sagte Moroney.

Auf der anderen Seite sieht der Morphosys-Chef gute Chancen für die Biotechbranche. „Big Pharma hat wirklich eine Pipelineschwäche“, erklärte er mit Blick auf die geringe Zahl an aussichtsreichen neuen Medikamenten, die derzeit in den Laboren der großen Konzerne entwickelt werden. Die Biotechbranche kann hier als Lieferant neuer Produkte dienen. „Die Pharmaunternehmen geben riesige Summen auch für Produkte in der frühen Entwicklung aus“, so Moroney. „Das ist eine Riesenchance für Biotechfirmen.“

Medigene-Vertriebschef Mathias ließ durchblicken, dass die Suche nach einem Partner für den eigenen Medikamentenkandidaten Endotag 1 derzeit laufe. Dabei habe Medigene nicht nur Pharmakonzerne im Blick, sondern auch mittelständische Firmen. Er betonte, dass die Basis für einen Deal eine Win-Win-Situation sei, bei der jeder profitiere. Endotag 1 hat gerade mit guten Ergebnissen eine Phase-II-Studie zu Bauchspeicheldrüsenkrebs abgeschlossen und wird auch in der Indikation Brustkrebs getestet. (tsc)

[ComMOD [Mod]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[eck64]

[GundV]

Soeben gefunden im Intercell-Thread, von FM2380:


interessant, daß mr. Moroney von MORPH im aufsichtsrat sitzt, neben der partnerschaft im allgemeinen natürlich, die ich aber noch nicht einordnen kann.

http://www.protaffin.com/images/content/pdfs/080415_protaffi…

http://www.visavis.de/technologie/modules.php?name=News&file…

ProtAffin gibt die Forschungs- und Entwicklungszusammenarbeit mit Intercell AG bekannt
ProtAffin gibt die Forschungs- und Entwicklungszusammenarbeit mit Intercell AG bekannt Die ProtAffin Biotechnologie AG, eine Firma, die auf die Entwicklung von Proteintherapeutika spezialisiert ist, welche auf Entzündungsreaktionen verursachende Glykanstrukturen wirken, gab heute ihre Forschungs- und Entwicklungszusammenarbeit mit der Intercell AG (ATX:ICLL) bekannt, einer renommierten Biotechnologiefirma, die neuartige Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten entwickelt. Die Vertragsbedingungen der Forschungs- und Entwicklungszusammenarbeit sehen vor, dass ProtAffin seine Expertise und das Know-How auf dem Gebiet der funktionellen Proteomik einbringt, um Intercell bei der Überprüfung potentieller Impfstoffantigene für nicht genannte bakterielle Organismen zu unterstützen.

Prof. Andreas Kungl, der wissenschaftliche Leiter von ProtAffin, sagte dazu: "Wir freuen uns über die Zusammenarbeit mit der etablierten Biotechnologiefirma Intercell AG. ProtAffin verfügt über fundiertes Fachwissen auf dem Gebiet der funktionellen Proteomik, insbesondere der Analyse der Protein-Glycan-Wechselwirkungen, und wir freuen uns, Intercell bei einem seiner Programme zur Identifizierung von Impfstoffantigenen zu unterstützen."

Weitere Informationen unter:
www.protaffin.com

[GundV]

Bekannt sind sie ja untereinander die Intercelller und Morphosysten!

Zukünftig auch Kooperationspartner?

[tragerlof]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[reguau]

die eigenpipe mors nach ~10 jahren mit 2 projekten (davon eines in PI, das zweite seit ewigkeiten in der präklinik) ist gelinde gesagt wenig beeindruckend.

dann lass es uns doch einmal so ausdrücken:

seit mehr als zehn jahren arbeitet morphosys den pharmaunternehmen für deren medikamentenentwicklung zu

aus dieser mehr als zehnjährigen zuarbeit hat es ein produkt in die pI geschafft, ein zweites produkt hängt seit jahren in der präklinik

wahrscheinlich ist diese aussage beeindruckender

reguau

[ComMOD [Mod]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[eck64]

Hier sich aktualisierende Übersichten zu Morphosys:





MOR ADRs seit US-Notizaufnahme im Vergleich zum Index BTK und NBI sowie Einzelwerten Genentech und Medarex (Basis US-Dollar):



Thema: Morphosys im TecDax

Performancevergleich mit TecDAX seit Indexaufnahme 20.9.2004.

[Milestones]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.894.296 von reguau am 16.04.08 07:45:04

Nein, diese Aussage ist nicht beeindruckender, sie ist falsch!

Die Partnerpipeline von Morphosys nach 10 Jahren besteht aus 4 AK in Phase 1 und 23 Programmen in der Präklinik.

T4L sprach aber ganz klar von der Eigenpipeline! Allerdings hat auch T4L Unrecht, wenn er behauptet, dass MOR seit 10 Jahren an der Eigenpipeline bastelt... Diese wurde erst mit dem Deal mit Boehringer initiiert! Und zwar unter anderen Bedingungen als eigentlich geplant.
Vorher - im Jahre 2002 erfolgeten erste Schritte zum Aufbau eines kompltten Entwicklungsteams zum Zwecke der Eigenentwicklung bis hin zur Phase 2. (Dies erfolgte übrigens aufgrund massiven Druckes Seitens der Analysten, die Morphosys erst dann eine bessere Bewertung zugestehen wollten, wenn eine eigene Entwicklungspipeline besteht - ein Ansinnen, das sie später ins Gegenteil verkehrten und nun die eigene Pipiline wiederum als Grund für die Bewertungsabschläge nahmen, da ja das Risiko gestiegen sei... Es ist in diesem Zusammenhang interessant, wie stark das Management von Morphosys seiene Entscheidungen an Aussagen und Wünschen von Außen orientiert. Siehe Aktiensplit)

Weiter im Text:
Die Möglichkeiten für den damaligen Aufbau lieferte die KE mit Schering, die ca. 20 Mio € in die Kassen spülte. Weiterhin war die Voraussetzung für die Durchführbarkeit dieser Strategie der Zusammenschluß von Morphosys mit British Biotec, der im Herbst 2002 platzte. Zu diesem Zeitpunkt war aber ein Großteil der Mittel aus der KE schon verbrannt (ein riesiger strategischer Fehler!!!!!) und Moroney zog die Notbremse und baute das Entwicklungsteam wieder ab! Er wollte aber die Eigenentwicklung nicht ganz und gar einstellen und langfristig eine Pipeline aufbauen, die Morphosys besser an den Gewinnen beteiligt. Daher beschloß er, nur noch bis in die Präklinik zu entwickeln und dann zur klinischen Entwicklung auszulizenzieren. Grundlage für diese Entwicklungspipeline lieferte nun der Kooperationsvertrag mit Boehringer Ingelheim.
Hier ein Ausschnitt aus der Kooperationsmitteilung:

MorphoSys und Boehringer Ingelheim (Deutschland/USA) vereinbarten im Februar 2003 eine Kooperation auf dem Gebiet der therapeutischen Antikörper. Im Rahmen dieser Vereinbarung erhielt MorphoSys die exklusiven, weltweiten Rechte an bestimmten Patenten, die sich im Besitz oder unter der Kontrolle von Boehringer Ingelheim befinden. Im Einzelnen erwarb MorphoSys die Rechte für die Entwicklung, Produktion und den Vertrieb therapeutischer und diagnostischer Antikörper gegen ICAM-1 (interzelluläres Adhäsionsmolekül). Als Gegenleistung erhielt Boehringer Ingelheim exklusive Lizenzen für therapeutische Antikörper gegen zwei nicht genannte Zielmoleküle.

Hieraus geht ganz klar hervor, dass erst 2003 mit den beiden inzwischen eingestellten Programmen MOR 101 und MOR 102 begonnen wurde. Natürlich hat sich Morphosys vorher die Boehringer Programme angesehen und auf ihre Erfolgsaussichten geprüft. Von einer Entwicklung kann aber keine Rede sein!

Richtig muß also das Statement lauten: "In seiner 5-jährigen Arbeit an dem Aufbau einer eigenen Pipeline hat es Morphosys bisher lediglich auf einen Kandidaten in Phase 1 und ein Programm in der Präklinik gebracht..."


Diese Aussagen beruhen auf meinen nach bestem Wissen gemachten Recherchen! Sollten andere Erkenntnisse vorliegen, interessieren mich diese brennend!


Gruß

milestones

[eck64]

Newsflow(erwartungs)liste 2008
(* MOR103 Startschuß für die P1 durch Einreichung des Klinikantrages 28.12.07)
* MOR103: GM-CSF präsentiert als Zielmolekül 16.1.08
* MOR103: Zulassung klinische P1 12.2.08
MOR103: Erstverabreichung an gesunden Freiwilligen im Rahmen der P1
MOR103: Veröffentlichung der präklinischen Ergebnisse
MOR103: Abschluss der P1 und Beginn der Auswertung
Patenterteilung USA bezüglich Anti-GM-CSF/Melbourne (MOR103)

* MOR202: Produktionsmeldung DSM/Crucell 17.3.08
MOR202: Weitere Präklinik-Meilensteine
De novo Projektstarts
Rücklizenzierung HuCAL-Projekt
Co-Entwicklungsstart Novartis
(Einlizenzierung eines nicht-HuCal-Projektes)

IND: Partnerklinikstart
IND: noch ein Partnerklinikstart
* tAK Kooperationsverlängerung Astellas 21.2.08
* tAK Kooperationsverlängerung Daiichi Sankyo 26.3.08
Kooperationsverlängerung möglich bei Schering-Plough und Oncomed
Neukooperations im Infektionsbereich
R1450: Abschluss P1/Daten
Gegen Jahresende; Daten P1 durch Novartis (BHQ 880) oder Centocor (CNTO 888)
55 aktive Partnerprojekte
60 aktive Partnerprojekte

* ABD serotec: Sigma-Aldrich mit Lizenzvereinbarung 27.2.08
* ABD serotec: Proteomika Großauftrag 5.3.08
ABD serotec: weitere Forschungspartnerschaft
ABD serotec: nach Cashflowpositiv auch Nachsteuerpositiv

Erstes Quartal mit über 18/19/20 Mio€ Umsatz
über 110 mio€ cash
über 115 mio€ cash
Prognoseanhebung (in Teilbereichen)

Wer hat noch was?

Pipelineentwicklung der Partner


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Von den 7 Präklinikprojekten aus Q4 2005 haben es immerhin 3 in die Klinik geschafft. Ende 2007 waren bereits 23 in der Präklinik. Ob das dann in ähnlicher Quote zu 10 Klinikstarts führt?

In Q1 gabs ja eine ganze Reihe von Meldungen, bin sehr gespannt auf den Q-Bericht am 29.4. .....

[FMA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.894.329 von ComMOD am 16.04.08 07:51:29

Wird dieser Quatschtext jetzt jeden Tag gepostet.
Gehts uns dann allen besser?

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.894.329 von ComMOD am 16.04.08 07:51:29

Hallo MOD,
Sie könnten doch demnächst die "Beiträge pro Seite" von früher 30 auf jetzt 10 auf dann 2 begrenzen. Dann wäre Ihr Beitrag zu jeder Zeit gut zu sehen und w.o. hätte durch das noch häufigere Umblättern noch viel mehr Klicks...
(Komm, schmeiss mich raus...es macht eh keinen Spass mehr....)

[eck64]

Das Gap ist zu. Dann könnte es ja theoretisch steigen.

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.894.843 von Milestones am 16.04.08 09:10:06

Hier was für Historiker


Irren ist menschlich
Börsenguru Bernd Förtsch senkt Kursziel bei Morphosys von 1000 auf 400 Euro
"Kursziel 1000 Euro!" Das waren noch Zeiten. Heute steht die Aktie von Morphosys bei rund 200 Euro. Statt in vierstellige Richtung zu laufen, verlor die Aktie in den vergangenen Tagen über 20 Prozent. Zwischenzeitlich stürzte das Papier am Freitag ohne Unternehmensnachrichten sogar auf 167 Euro. "An der Story und der Einschätzung der Analysten hat sich nichts geändert", sagt Solveig Mähler von der WestLB. Der Kurssturz sei vielmehr auf Anlegermagazine zurückzuführen, die den Titel erst gepusht und dann fallen gelassen hätten. Dies sei bei dem kleinen Free Float von 3,5 Mio. Aktien leicht möglich.

Tatsächlich ist das Drehbuch der Morphosys-Aktie stark mit der Person des "Neuer-Markt-Gurus" Bernd Förtsch verbunden. Zuerst nahm der Herausgeber des "Aktionär", Fondsberater und Mitspieler des "3Sat-Börsenspiels" den Titel beim Kurs von 92 Euro in seine Musterdepots. Mit "Halten Sie sich fest, die Aktie hat Potenzial bis 1000 Euro" verdreifachten sich nicht nur die Umsätze, sondern auch die Kurse binnen weniger Tage. Als wenig später die DG Bank ein Kursziel von 500 Euro ausgab, kletterte die Aktie auf 363 Euro. Nervös wurde die Fangemeinde, als Förtsch einen Teil seines Musterdepotbestands bei 340 Euro verkaufte. Die Aktie dümpelte um 300 Euro und wurde durch die Korrektur auf 250 Euro gedrückt. Als am Donnerstag nun ein Teil aus dem Musterdepot des "Aktionärs" genommen wurde, stürzte die Aktie auf unter 200 Euro. Also doch keine 1000 Euro?

"Den Rausschmiss aus dem Akionärsdepot nahm ein Kollege vor, während ich im Urlaub war", erklärt Bernd Förtsch. "Die Story bei Morphosys ist weiter in Takt, die Herausnahme war ein klarer Fehler, der behoben wird. Ich behalte den Wert in meinem 3Sat-Depot auf alle Fälle", fügt er an. Den Kurs sieht er angesichts der schlechteren Börsenstimmung bei 400 Euro. "Die Vergleichsunternehmen Medarex und Abgenix, die ich für mein Kursziel von 1000 Euro herangezogen habe, sind stark unter Druck gekommen." Auch Dirk Schlamp von der DG Bank sieht ein Potenzial von 30 Prozent. "Morphosys' Technologie ist weltführend."

Bei nahezu allen Experten stößt die Verfahrensweise für die Gewinnung von Antikörpern auf Zustimmung. "Morphosys kann die Grundbausteine für Medikamente mit der umfangreichen Datenbank als einziger Anbieter chemisch herstellen und damit leichter modulieren", sagt Mähler. Doch die bessere Technologie nütze wenig, wenn sie nicht an große Pharmafirmen verkauft werden könne. "Das ist wie mit den Videostandards VHS, Beta und Video 2000. Die bessere Technologie muss sich nicht durchsetzen", sagt Mähler, die Morphosys auch auf Grund der jüngsten Zahlen nur 180 Euro zubilligt. Schlamp bleibt dagegen optimistisch: "In den kommenden Monaten hat das Unternehmen zahlreiche Verträge mit Pharmafirmen versprochen."

http://www.welt.de/print-welt/article514902/Irren_ist_mensch…

P.S.: Wie sieht man jetzt bei wo die vorderen Seiten? Ich blicke da nicht mehr durch.

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.895.315 von RichyBerlin am 16.04.08 10:01:05

Da stimme ich Dir voll zu. Macht keinen Spass, da gibt es was Interessanters. Prost!

Warum sehe ich, wenn ich mich bis auf Seite 7 durchgeklickt habe noch immer die Seite 1?

Ich glaube, ich bin schon zu alt für das hier.

[ComMOD [Mod]]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[RichyBerlin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.895.908 von ComMOD am 16.04.08 10:52:56

Ehrenamtlich tätig ? Nicht zuständig ??
-

Für Kritik an diesem Klick-Irrsinn empfehle ich einen der zahlreichen Threads zu diesem Thema und verabschiede mich wieder.
http://www.wallstreet-online.de/forum/41-1-50/w-o-feedback

[eck64]

Damit hier zwischen all den wichtigen Text-postings von Mr. dausend bis zum clickwahrnsinn auch mal was buntes kommt.

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.894.843 von Milestones am 16.04.08 09:10:06

Hieraus geht ganz klar hervor, dass erst 2003 mit den beiden inzwischen eingestellten Programmen MOR 101 und MOR 102 begonnen wurde. Natürlich hat sich Morphosys vorher die Boehringer Programme angesehen und auf ihre Erfolgsaussichten geprüft. Von einer Entwicklung kann aber keine Rede sein!

Richtig muß also das Statement lauten: "In seiner 5-jährigen Arbeit an dem Aufbau einer eigenen Pipeline hat es Morphosys bisher lediglich auf einen Kandidaten in Phase 1 und ein Programm in der Präklinik gebracht..."

Diese Aussagen beruhen auf meinen nach bestem Wissen gemachten Recherchen! Sollten andere Erkenntnisse vorliegen, interessieren mich diese brennend!
_____________________________________________________________
gerne,

dann versuche ich es nochmal, mit einer alten antwort auf eck.
_________________________________________________________________

22935 von Trading4aLiving 30.03.08 00:20:13

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 33.757.886 von eck64 am 29.03.08 14:15:43
--------------------------------------------------------------------------------

"Aber Morphosys entwickelt eben erst seit 6 Jahren, auch wenn sie es bereits im IPO-Prospekt vor 10 Jahren als Firmenziel drin stehen hatten."

1. womit die 10 jahre ziel: entwicklung der eigenpipe von dir selbst verifiziert wurden. danke

so darf ich zurecht konstatieren:

die (prä-)klinische eigen-pipeline mors nach ~10 jahren besteht aus 2 projekten.

2.
die folgende aussage von dir stimmt nicht, du würdest dich vermutlich selbst einen " " nennen.

"Aber Morphosys entwickelt eben erst seit 6 Jahren"

falsch.

2002 wurde die entwicklung der eigenpipe nicht gestartet, sondern nur deren existenz erstmals bekanntgegeben.

in mors worten:

During the quarter, MorphoSys unveiled its
new business strategy: in addition to
continuing its existing partnered research
the Company will begin developing
its own therapeutic antibody product portfolio.
In this vein the Company disclosed the targets
of its first three therapeutic antibody products:
MOR 101, MOR 102 and MOR 201

der unterschied zwischen start einer forschung eines projektes und der veröffentlichung der existenz desselben ist dir vermutlich zu hoch.

[...]

als "experte" ist dir sicherlich klar, dass kein kandidat wie ein karnickl aus dem hut in die präklinische phase gezaubert wird, ohne das es bereits jahr(e) vorlauf in der forschung, vor der präklinischen entwicklung (!) gegeben hat.

ein unternehmen, dass ad-hoc ohne jegliche vorherige target identifizierung, validierung etc. ein projekt als gestartet bezeichnen würde, bloss weil man sich ein kürzel mor-xxx ausgedacht hat, würde zurecht als scharlatan der branche bezeichnet werden.

bevor projekte veröffentlicht werden, existiert also ein enormer zeitlicher forschungsaufwand.

und nur nebenbei: wieviele projekte mor evtl. schon in dieser frühen forschungsphase gestartet und dann wieder verworfen haben mag, wissen wir beide wohl nicht.
--------------------

[eck64]

1. würdest du mal bitte diesen Satz übersetzen?
the Company will begin developing
its own therapeutic antibody product portfolio.

2. diesen Satz kommentiierst du mit:

der unterschied zwischen start einer forschung eines projektes und der veröffentlichung der existenz desselben ist dir vermutlich zu hoch.

xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Es bleibt dabei: targetforschung ist was anderes. Bisher ging es um den Entwicklungsstart von AK-Projekten.

Und die immer wieder angegebenen Erfolgs-Wahrscheinlichkeiten beziehen sich auch nicht auf targetforschung, sondern eben auf begonnene Antikörperprojekte.

Morphosys hat über ABD-Forschungskooperationen jetzt Zugriff auf eine größere Anzahl an targets. Die werden untersucht und auf therapeutsche Eignung hin abgeklopft. Aber das sind doch deshalb noch keine MOR-AK-Entwicklungsprojekte.

Und bei jedem 10, 20 oder 50. ten target entscheidet dann MOR: Da starten wir ein AK-Projekt. Willst du jetzt anfangen die Ablehnung der 9, 19 oder 49 potentiellen targets als Pipelinemisserfolge zu deuten?

Du versuchst hier jetzt also auch noch mit Falschübersetzungen eine negative Deutung.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.897.091 von Trading4aLiving am 16.04.08 12:34:57

Ich weiß ja, dass du überwiegend an Polemik interriert bist und gerne Fakten ignorierst.

Da du ja behauptest, das Morphosys seit 10 Jahren an der eigenen Pipeline entwickelt sollte sich doch z.B. im Geschäftsbericht 2001 ein Hinweis darauf finden lassen?

Geschäftsbericht Morphosys 2001:
http://www.morphosys.com/uploads/morphosys-2001-annualreport…

Besonders interessant: Kannst ja nach MOR101,102,201 usw. suchen. Auch den Begriff eigene Pipeline, oder den Abschnitt über Investitionen nachlesen.

Kein Hinweis auf eigene Projekte, die ja immerhin eigene Kosten begründen würden und 2001 auch einen Bewertungszuschlag bedeutet hätten. Und Moroney verschweigt das einfach?

Nicht ganz. Das ist der einzige Bereich:

Risiken und zukünftige Entwicklungen
Die im Folgenden genannten Risiken beeinflussen die Geschäftstätigkeit und die Finanzlage
des Unternehmens. Die Gesellschaft ist in einem dynamischen Umfeld tätig, das in den Branchen
Pharma und Biotechnologie durch tief greifende Veränderungen geprägt ist.
Langfristig beabsichtigt MorphoSys, eine eigene Pipeline mit Antikörpertherapeutika aufzubauen,
um die Wertschöpfungskette der Gesellschaft zu maximieren. Um die Entwicklung in
dieser Richtung voranzutreiben, hat die Gesellschaft damit begonnen, fundiertes Wissen in der
präklinischen und klinischen Medikamentenentwicklung zu erwerben.
Ein erster Schritt, dieses
Wissen zu erwerben, erfolgte durch die Besetzung von Managementfunktionen mit entsprechend
qualifizierten Mitarbeitern, so dass das Team für die Arzneimittelentwicklung jetzt
im Wesentlichen komplett ist.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Also t4l:
2001 gabs noch rein gar keine konkreten Projekte, es wurden nur erst Planstellen besetzt.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Im Gegensatz dazu der Geschäftsbericht 2002:
http://www.morphosys.com/uploads/morphosys-2002-annualreport…

Dort steht, das 2002 die AK-Programme gestartet wurden, usw.....

Also bitte t4l: Die eigene AK-Produktentwicklung ist jetzt ziemlich exakt 6 Jahre alt, davon 2003 und 2004 auf extremster Sparflamme mangels Kasse.

Ein klinisches und ein präklinisches Projekt nach 6 Jahren ist natürlich nicht riesig viel, aber es ist eben bisher auch noch nicht der Kernbereich von Morphosys gewesen.

Bitte lass künftig dein unsinniges geposte von ca. 10 Jahren eigener Medikamentenentwicklung......

[Aktienamateur]

Geil! 1% plus!
Haussiernder TecDax, Mor underperformer!

So macht Börse Spaß!

[GundV]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.897.091 von Trading4aLiving am 16.04.08 12:34:57

Ist natürlich vollkommen richtig was Du schreibst, habe dazu auch einen Beleg gefunden:

Aus: YAHOO! Finanzen Deutschland

Montag 11. März 2002 16.40 Uhr

Titel: Morphosys 2002 wegen neuer Strategie nicht profitabel

u.a. Die ersten klinischen Tests sollen 2003 und 2004 starten.


Also 2002 Forschung beginnen und gut 2 Monate später schon klinische Tests fürs nächste Jahr ankündigen??

Also man hat noch keinen Antikörper generiert, was ja schon allein einge Monate in Anspruch nimmt.
Nehmen wir mal an, in Q3/4 2002 ist der AK generiert und optimiert, fertig zur weiteren Forschung.
Dann geht man in die weitere Entwicklung und 1 Jahr später beginnt schon die Phase I der klinischen Forschung?


Also bei allem Optimismus, das weis auch jeder der sich auch nur etwas mit Medikamentenentwicklung beschäftigt, das ist

Absurd!!

[blackypolster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.895.315 von RichyBerlin am 16.04.08 10:01:05

Wirklich ein witz, begleitschutz für ein quasi-ein-mann board, ich lach mich kaputt.Wird der moderator hier nicht dringender in Peking gebraucht?Die 'eckige' olympische fackel darf nicht ausgehen, wie´s scheint.Das einzige was einen bodyguard bräuchte ist die nummer 663200.Die aktie ist hoffnungslos, wie ein tag wie dieser wieder beweist.Ich tippe, dass nichteinmal die 40 mehr zu überwinden sind.
Ein glasklarer short in die mitte zwanzig region.Bis auf eine übernahme holt hier erwiesenermassen nichts mehr den kurs aus der stagnation, bzw. dem downmove.Die chancen auf letzteres scheinen begrenzt.So long...

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.900.527 von GundV am 16.04.08 17:30:56

Auch du hast einen Beleg gefunden, dass 2002 mit der Entwicklung eigener AK-Programme begonnen wurde.

Genau wie ich es sage:

Die eigene AK-Produktentwicklung ist jetzt ziemlich exakt 6 Jahre alt, davon 2003 und 2004 auf extremster Sparflamme mangels Kasse.

Ein klinisches und ein präklinisches Projekt nach 6 Jahren ist natürlich nicht riesig viel, aber es ist eben bisher auch noch nicht der Kernbereich von Morphosys gewesen.

Auch du GundV wirst keinerlei Belege für 10 Jahre MOR-Eigene Pipeline finden können. Also was soll das? Bringt halt Belege von 1998.

xxxxxxxxxxxxxxxx

Abgesehen davon wird doch sonst immer genau andersrum argumentiert gegen Morphosys:

Das eben Morphosys plötzlich und unvermittelt 2005 angefangen habe die Gewinne zu verforschen in der eigenen pipeline, das Morphosys ein reiner Dienstleister gewesen sei und nun plötzlich die Strategie geändert habe und die Investoren vor den Kopf gestossen habe.

Zumindest t4l hatte früher häufig in dieser Richtung argumentiert. Gilt alles nicht mehr? Dann könnt ihr ja künftig Detzlaff besänftigen.....

[GundV]

-Du hältst es also für möglich, dass 2002 mit einem Medikamenten-Projekt begonnen wird:

Ein optimierter Antikörper is noch nicht vorhanden, trotzdem

-2 Monate später wird fürs nächste Jahr schon die klinische Phase angekündigt,

- bei Verfügbarkeit des Antikörpers will man dann > i Jahr in der Klinik sein?
Das geht nicht, oder wie stellst Du dir das zeitlich vor?
Kannst das ja mal zeitlich begründen.


Auch Du kannst Realitäten nicht wegdiskutieren, es bleiben Realitäten!

[eck64]

Der chart seit Novartisdeal. Ein Trauerspiel.

[Biologe_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.900.527 von GundV am 16.04.08 17:30:56

Zur Zeit sind 5 neue Stellen bei Mor ausgeschrieben, u.a. Manager - Preclinical and Early Clinical Development. Damit ist klar, wohin die Entwicklung geht
@Aktienamateur: Mor hinkt an starken Tagen öfter mal hinterher, hat es häufig am darauf folgenden Tag wettgemacht, wait and see...
Mit der Jahresperformance kann momentan keiner zufrieden sein, aber Luft nach oben ist reichlich vorhanden. 1-2 Meldungen und wir stehen wieder über 50, dieses Herumgeschachere um 40 bei kleinem Volumen ist in der Tat nervig

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.898.972 von eck64 am 16.04.08 15:35:02

letzter versuch:

---------
Aber Morphosys entwickelt eben erst seit 6 Jahren, auch wenn sie es bereits im IPO-Prospekt vor 10 Jahren als Firmenziel drin stehen hatten."

1. womit die 10 jahre ziel: entwicklung der eigenpipe von dir selbst verifiziert wurden. danke

so darf ich zurecht konstatieren:

die (prä-)klinische eigen-pipeline mors nach ~10 jahren besteht aus 2 projekten.
____________________________________________________________
2.

"Aber Morphosys entwickelt eben erst seit 6 Jahren"

falsch.

2002 wurde die entwicklung der eigenpipe nicht gestartet, sondern nur deren existenz erstmals bekanntgegeben.

in mors worten:

During the quarter, MorphoSys unveiled its
new business strategy: in addition to
continuing its existing partnered research
the Company will begin developing
its own therapeutic antibody product portfolio.
In this vein the Company disclosed the targets
of its first three therapeutic antibody products:
MOR 101, MOR 102 and MOR 201
______________________________

der unterschied zwischen dem start einer forschung eines projektes und der veröffentlichung der existenz müßte eigentlich jedem klar sein.

jedenfalls, ohne vorherigen forschungvorlauf s.u. gibt es auch keine präklinik oder gar klinik.

kein kandidat wird wie ein karnickl aus dem hut in die präklinische phase gezaubert , ohne das es bereits jahr(e) vorlauf in der forschung, vor der präklinischen entwicklung (!) gegeben hat.[/i]

falls ein unternehmen derart substanzlos vorginge, käme punkt #3 ins spiel.
_____________________________________________________
3.

da du darauf zu bestehen scheinst, morphosys habe 2002 die eigenpipeline projekte mor 101, mor 102 und mor 201 ohne vorherige forschung und damit ohne jegliche basis gestartet, würde folgende aussage gelten:

ein unternehmen, dass ad-hoc ohne jegliche vorherige target identifizierung, validierung etc. ein projekt als gestartet bezeichnen würde, bloss weil man sich ein kürzel mor-xxx ausgedacht hat, würde zurecht als scharlatan der branche bezeichnet werden.

wenn dies deine meinung sein sollte, nun gut.

was natürlich für die these einer 2002 aus dem Nichts gestarteten eigenpipeline ohne jeden unterleib (=forschungsvorlauf) sprechen würde, ist der durchschlagende erfolg von mors eigenpipe-projekten:


----------------

MOR 101: eingestampft.

MOR 102: eingestampft.

MOR 201: eingestampft.

_________________________

ps: du magst an deine version glauben, dein gutes recht. nur komme ich eben zu einem anderen ergebnis als du, und das wirst du wohl mit contenance ertragen müßen.

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.857.200 von Handbuch am 10.04.08 14:22:58

Bin gerade beim Aufarbeiten der letzten Wochen (Hervorhebungen von mir):

Dein Posting:

Aktienanleihen

Aktienanleihen sind an die Kursentwicklung einer Aktie gekoppelt und besitzen wie Anleihen einen Kupon, der Zinszahlungen garantiert. Am Ende der Laufzeit kann der Emittent den Nominalbetrag plus Zinsen oder eine zuvor festgelegte Zahl von Aktien plus Zinsen auszahlen. Der Emittent hat mithin das Recht, statt der Rückzahlung der Anleihe zum Nominalbetrag eine zuvor festgelegte Stückzahl der zugrunde liegenden Aktie zu liefern.

Der Emittent wird die Aktien liefern, wenn deren Wert geringer ist als der Nominalwert der zu tilgenden Anleihe.

Der Käufer einer Aktienanleihe glaubt an einen ähnlichen Aktienverlauf wie der Verkäufer einer Put-Option. Fällt die Aktie unter den Basispreis wird der Anleger die Aktien geliefert bekommen. Er kann dann mit den Aktien machen, was er will, zum Beispiel auf eine Kurserholung wahren und die Aktien im Depot behalten oder sie sofort wieder veräussern.

Faustregel: Je stärker der Kurs einer Aktie schwankt, desto höhere Zinsen bietet die Aktienanleihe. Durch einen Verkauf vor Laufzeitende kann jederzeit ein eventueller Kursgewinn realisiert werden. Auf die Zinszahlungen muss der Anleger dann verzichten.

Wie bei einem Discountzertifikat ist eine Aktienanleihe mit einem Risikopuffer ausgestattet. Der Kauf einer Aktienanleihe ist daher eher für konservative Aktienerwerber geeignet , die insbesondere in Zeiten niedriger Kapitalmarktzinsen eine höhere Rendite erzielen wollen. Als attraktiv gelten Aktienanleihen, wenn die Chancen auf höhere Zinszahlungen und Rückzahlung zum Nennwert als hoher eingeschätzt wird, als das Risiko der Aktienandienung.

Finanztip.de Keine Gewähr für Richtigkeit

http://www.finanztip.de/recht/bank/aktienanleihen-grundlagen…

....................

Posting 233113 von eck:
Danke für die Infos zu Aktienanleihen.

Wenn da also durch die CoBa Anleger implizit veranlasst werden puts zu verkaufen, dann wird die Commerzbank demnächst auch puts auf MOR emmitieren.

Das wäre kein Schaden, denn dann wäre der schmerzenste Kurs beim OS-Verfall nicht automatisch der Niedrigste.

.......................

......................

Also, ich weiss nicht, ob und wie die COBA diese Anleihe rückversichert, aber ich kann keinen Voteil aus dieser Akteinanleihe für den Kurs, bzw. Anstrengungen, diesen positiv zu beeinflussen, erkennen.

Angenommen, die COBA hat die Anleihe mit Aktien hinterlegt.

a) Der Kurs steigt. COBA behält Aktien und profitiert vom Kursanstieg, dessen Risiko der Kunde getragen hat. Kunde bekommt höhere Zinsen und sonst nix.

b) Der Kurs fällt. COBA kann den Schrott günstig einem Deppen andrehen. Der hat vielleicht 10000 Euro investiert und bekommt für aktuell vielleicht 5000 Euro Aktien (dank neuer KEs oder sonstiger M/L-Scherze) ins Depot gebucht. Die waren zwar bei der Ausgabe 10.000 Euro wert, jetzt aber nur mehr die Hälfte.

c) Kurs bleibt etwa gleich. Coba kann sich jetzt aussuchen, ob sie Aktien einbucht (weil sie für weitere Anleihen/Opties etc. keine braucht, bzw. unterjährig bei günstigen Kursen aufgestockt hat), oder ob Sie das Geld wieder rausrückt und halt ein bisserl mehr für Zinsen bezahlt hat, dafür dass der Anleihebesitzer ihr Kursrisiko übernommen hat.

In allen Fällen bekommt der Kunde auch die höheren Zinsen ausgezahlt. Bei einer sehr volatilen Aktie ist das jedoch eín schwacher Trost. Natürlich wird die COBA als ehrenhafte Bank keine Kursmanipulationen vornehmen. Das walte Claudia!

Die Aussage:

Der Kauf einer Aktienanleihe ist daher eher für konservative Aktienerwerber geeignet

ist daher gelinde gesagt mit Vorsicht zu geniessen.

Ok, wenn ich damit rechne, dass die Aktie fällt und sie unbedingt jetzt kaufen will, dann bitte schön. Aber seid ihr schon so beklopft?

Wenn die Aktie fällt, habe ich sie am Ende auf jeden Fall, ob ich jetzt gleich die Aktie kaufe oder dann eingebucht bekomme. Im zweiten Fall habe ich dann halt die Zinsen. Ok. Wenn es Euch gefällt?


Oder habe ich etwas nicht verstanden? Ich glaube, ich werde alt.
Ausserdem bin ich müde von dem Mistwetter.

In Hamburg braucht man so was zum Steuerminimieren?

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.897.214 von eck64 am 16.04.08 12:47:28

t4l, du zitierst immer wieder diesen Satz:

the Company will begin developing
its own therapeutic antibody product portfolio.

Kannst du ihn jetzt endlich mal übersetzen statt ignorieren und das Gegenteil von dem behaupten was du von Morphosys zitierst?

[Trading4aLiving]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.901.037 von GundV am 16.04.08 18:23:48

wenn es keinen jahrelangen forschungsvorlauf vor 2002 gegeben hätte, dann hätte mor nicht nicht einmal ein valides target gehabt, geschweige denn eine präklinik.

wie man glaubt, diese elementare vorraussetzung für jegliche medikamentenentwicklung einfach ignorieren zu können, ist mir schleierhaft.

Das geht nicht, oder wie stellst Du dir das zeitlich vor?
Kannst das ja mal zeitlich begründen.
Auch Du kannst Realitäten nicht wegdiskutieren, es bleiben Realitäten!

in der tat.

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.901.144 von lordknut am 16.04.08 18:35:16

Ergänzung zu Punk a) Kunde bekommt höhere Zinsen und sonst nix.

Sorry natürlich kommt zu den Zinsen auch das eingezahlte Kapital dazu, wobei eventuell ein Ausgabeaufschlag bzw. Depotgebühren abgezogen werden.

[eck64]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.900.527 von GundV am 16.04.08 17:30:56

Leider hast du ja keinen link in deinem Beleg-posting drin.

Am 11. März 2002 16.40 Uhr stand also bei Yahoo:

Titel: Morphosys 2002 wegen neuer Strategie nicht profitabel

Ich vermute mal, dass die neue Strategie im Beginn der Entwicklung eigener AK-Medikamente liegt?

Aber du kannst ja die Quelle nachreichen. Ich nehme an, da steht genau das, was auch im Geschäftsbericht und in allen MOR-Veröffentlichungen steht. Beginn der eigenen Pipelineentwicklung 2002.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Und das Morphosys nach dem Einstieg von Schering damals einen gewaltigen Fehler gemacht hat ohne ausreichende Finanzierung voll in die Medikamentenentwicklung einzusteigen, habe ich ja schon häufig gepostet. Die Zeitziele liessen sich nicht halten, das Ziel klinische Entwicklung musste innerhalb weniger Monate abgeblasen werden und die entsprechenden Personen wieder entlassen.

Trotzdem: Alle Veröffentlichungen von MOR sind gleichlautend über Beginn der klinischen Entwicklung. Ältere Belege hast du ja auch noch nicht gebracht.