NuPower Resources - Uranexplorer im N.T. (Australien) auf dem Weg an die Börse - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)

[Schnuckelinchen]

Die Aussies scheinen auf die NUP abzufahren. Die könnten einen ähnlichen Drive entwickeln wie Bannerman. Hab daher heute auch zu 60 ct noch paar kleine Käufe getätigt.

[memoryboy]

ich denke bis 0,70 € kann der Wert schon noch laufen , aber dann wirds langsam eng !

[Qnibert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.449.621 von memoryboy am 23.03.07 12:19:56

Aha, kannst Du das auch begründen ?

Bye, Q

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.449.621 von memoryboy am 23.03.07 12:19:56

Warum? Bitte erhelle uns mit deinem profunden Börsenwissen und Marktkenntnissen!

[Qnibert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.452.053 von Nebiim am 23.03.07 14:16:25

Muß wohl das exakt errechnete Ergebnis seiner empirischen Studien aus Posting #485 sein.

Bye, Q

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.444.243 von DIE_GERECHTIGKEIT am 23.03.07 07:33:03

das wiederum zeigt uns das der A N A R C H I E Tür und Tor geöffnet wurde................

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.449.621 von memoryboy am 23.03.07 12:19:56

..........

[bob700]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.444.429 von MunichStock am 23.03.07 08:07:52

Ich habe mein Depot bei DAB, aus meinen ehemaligen 10K ARU wurde 6667 ARU plus 3333 NUP, aber in australischen dollars, womit ich bei DAB nicht viel anfangen kann. Kommt es evtl. einem bekannt vor?

[MunichStock]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.456.237 von bob700 am 23.03.07 17:04:38

Kann nicht sein! Aus 10 K ARU gabs 3333 NUP. Die Anzahl der ARU muss gleich geblieben sein. Wenn Du die 10K ARU in Australien gekauft hast, dann dürfte der Lagerplatz der ARU-Aktien Australien sein und die Währung AUD besitzen. Hast Du sie in Frankfurt gekauft, dann müssten auch Deine NUPs in EUR notieren.

[neuflostein]

Was geht jetzt plötzlich ab? Nupower steigt und steigt obwohl doch in Australien die Börse schon lange geschlossen ist. Oder wird in Nordamerika viel gehandelt?

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.458.161 von neuflostein am 23.03.07 18:28:43

Manchmal frage ich mich wie manche Leute solche Aktien haben könne ohen zu Wissen das NuPower nur hier und in Australien gehandelt werden kann.Das einzige was sein kein das die Amis bei uns kaufen.Aber dafür ist der Bekanntheitsgrad von NuPower noch viel zu gering das dies sein könnte

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.458.161 von neuflostein am 23.03.07 18:28:43

Soweit ich weiss nur Down Under und Deutschland!

Wenn die Amis oder Kanadier welche haben wollen, dann kaufen die evtl. aktuell hier...

[studzi]

Hallo zusammen, bin aktuell erst auf diesen Wert gestossen

- bin etwas hin und her gerissen inwieweit der aktuelle kurs noch aus der arafura - geschichte stammt oder tatsächlich echtes potential bietet. Welchen Kurs schätzt Ihr als ersten Mittelwert short/long ein?

grüsse

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.464.464 von studzi am 23.03.07 22:33:07

- bin etwas hin und her gerissen inwieweit der aktuelle kurs noch aus der arafura - geschichte stammt oder tatsächlich echtes potential bietet. Welchen Kurs schätzt Ihr als ersten Mittelwert short/long ein?




Kannst Du die Frage mal auf Deutsch stellen?

[Arts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.464.464 von studzi am 23.03.07 22:33:07

Das Potential dieser Firma erschliesst sich Dir aus dem Studium
jenes Eigentums, dass man NuPower zurechnen kann und aus Arafura ausgegliedert wurde. Insofern kann man hier von wirklich echtem Potential sprechen. Art Bechstein hat am Anfang dieses Threads in fast beispielloser Art darüber informiert.

Allerding muss ich mich bei Deiner letzten Frage n-n-z anschliessen.

[Denkzettel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.464.581 von noch-n-zocker am 23.03.07 22:37:05

Ich finde, ihr solltet nicht so "hart" gegen studzi sein, erst halt neu hier, erster Tag hier...
Also, studzi-Praktikant, bin ja schon Lehrling...
Schaue dir am besten den ARAFURA - Thread durch, dann diesen NuPower...Art Bechstein hat sehr ausführlich darüber geschrieben, mich hat das Lesen hier auch gebildet, und ich bin froh, dass ich noch rechtzeitig vor dem DEmerger ( hoffe, war richtiger Ausdruck ) dabei war, d.h. NuPower wurde von Arafura getrennt, 1:3, wer drei Arafura hatte bekam vor Kurzem eine NuPower, z.Zt. scheint NuPower der Favourit der Anleger zu sein ( evt. wegen Uranpreis und die Fantasie darin ). M.E. ist Arafura langfristig interessanter...
So, hoffe ich bekomme jetzt von den Alteingesessenen keinen über den "Deckel" wg. Satzstellung, Hinweise etc.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.467.635 von Denkzettel am 24.03.07 00:20:56

Und welchen Kurs schätzt Du als ersten Mittelwert short/long ein?

Ich wollte nicht "hart" zu studzi sein, ich kapier wirklich nicht, was er will.

[bob700]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.456.575 von MunichStock am 23.03.07 17:19:30

Ich habe meine ARUs schon in Frankfurt gekauft. Die 10K wurden auch korreckt in Euro gebucht, dann kamen 3333 NUP dazu, aber unter falschen WKN. Ich habe mich beschwert. Dann hat DAB kurzerhand (aus Rache ?) 10K ARU auf 6666 Stück reduziert und NUP unter der richtigen WKN aber in Dollars eingebucht. Haben die gar keine Ahnung bei DAB?
Gibt es hier vielleicht DAB-Kunden?

[calibra21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.471.895 von bob700 am 24.03.07 10:22:39

So ist es. IMO haben die keine Ahnung An deinen Arafura´s dürften die nie und nimmer "rangehen"

[memoryboy]

kann eine NURPOWER eine autralische Forsys werden ?? wer kann was dazu sagen??

[Denkzettel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.471.895 von bob700 am 24.03.07 10:22:39

Bei mir ist fast alles richtig gelaufen, habe in Deutschland gekauft, erst "Zwischen WKN, dann richtige WKN, richtige Zuteilung...aber meine NuPower sind in australischen Dollar notiert, aber die Zahl in Euro;
...naja, bin bei der Spasskasse, da kann das wohl mal passieren...wollen sich drum kümmern...soll mir recht sein, will nicht verkaufen.

@noch-n-zocker: studzi meint sicher kurzfristiges und langfristiges Kurzziel?!

[Denkzettel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.472.405 von memoryboy am 24.03.07 11:56:54

Ich habe gerade meine Glaskugel verlegt....m.E. die Ausführungen von Art duchlesen und eigenes Urteil bilden-

[Art Bechstein]

OT

Kommentare und Unterstützung erwünscht

Thread: Moderierte Threads bei WO oder die Rettung der Boardqualität

Danke

Art

[studzi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.473.226 von Denkzettel am 24.03.07 13:20:46

Danke @denkzettel für deine seelische und moralische unterstützung. - Du bist so gut zu mir

Klar Glaskugeln haben wir alle keine - aber viellecjt sind tatsächling kurzfristige (short) und langfristige (long) Kursziele durchgesickert bzw. Prognostiziert worden. Und nicht zuletzt gibt es immer auich die selbsterfüllende Propheziehung. Wir müssen nur genug posten und handel in die Aktie brinegn. Bei MF und RSR klappt das ja schließlich auch immer :-)

[serum4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.478.100 von studzi am 24.03.07 21:24:10

verfolge mal den link über dir!

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.478.100 von studzi am 24.03.07 21:24:10

....die Uranresourcen sind beachtenswert, vor allen das Uranprojekt in Yalyirimbi hat m.E. das größte Potential, aber auch die weiteren wie das JV mit Laramide in Nachbarschaft zu Westmoreland und dazu noch das Lagoon Creek Property...

..die Projektzusammenfassung kann man aus den Arafura-Berichten ersehen:
http://arafuraresources.com.au/documents/YalyirimbiPosterDD.…
techn. Bericht:
http://arafuraresources.com.au/documents/YalyirimbiUPotentia…


alle zusammen war der Spin Off ein genialer Schachzug um sich voll und ganz auf m.E. einer größeren Uran - Resource konzemtrieren zu können...

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…


alles weitere kann man ab sofort auf der Homepage von NUP nachlesen:
http://www.nupowerresources.com.au/grfx/061125-NuPowerMap.jp…



allen Anlegern weiterhin viel Erfolg

Gruß JoJo

[JoJo49]

Breaking News!
Spot Uranium US$95/Pound

http://www.stockinterview.com/

Homepage: http://www.nupowerresources.com.au/

Gruß JoJo

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.480.176 von JoJo49 am 25.03.07 11:39:17

vor allen das Uranprojekt in Yalyirimbi hat m.E. das größte Potential,

Könntest Du das mal kurz begründen? Hast Du ne Glaskugel?

aber auch die weiteren wie das JV mit Laramide in Nachbarschaft zu Westmoreland und dazu noch das Lagoon Creek Property...


da erkenne ich aber gewisse Überschneidungen Die Mageera Zone, von der man kürzlich die Ergebnisse veröffentlicht hat, ist ebenfalls sehr interessant

[mao_1]

Großaktionär McClary hat heute einen großen Teil seiner NUP-Aktien verkauft. Das war absehbar und wurde vom Markt gut absorbiert. Ohne dem wären wir ein gutes Stück über 1A$ gegangen.

Erfolgreiche Woche!
Mao

[Dirkix]

Naja, in Deutschland ggü Freitag erstmal Rot:
pari bei 0,6063 Euro (1 AUD)

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.493.442 von Dirkix am 26.03.07 09:02:03

Ein Rücksetzer auf 0,61 Euro käme mir sehr entgegen!

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.492.877 von mao_1 am 26.03.07 08:01:08

yo Mao,

der gute Norm hat heute 900.000 NUP Aktien verkauft - das hat den Kurs ein bißerl aufgehalten.

Art

[Dirkix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.493.538 von Nebiim am 26.03.07 09:07:19

0,62/0,64 sieht bisher schlecht aus für dich...

[noch-n-zocker]

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,20867,21431211-…

Kommt Laramide in Queensland jetzt doch zum Zuge? Oder sollte man es eher positiv sehen, dass die letzten Widerstände fallen und Australien im Allgemeinen und das NT im Besonderen zu einem Uran-Eldorado werden?

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.493.617 von Art Bechstein am 26.03.07 09:12:22

hm, wenn der McClary tatsächlich derjenige aus dem von Nebiim zitierten Posting bei hotcopper ist (scheint ja kein zweifel zu bestehen), wieso postet so jemand dann, dass er das Geld für Bauprojekte braucht? ich meine der Immobilienmarkt im Commercial bereich in Aus läuft zur Zeit gut (Residential eher schlecht), aber Renditen von über 40% sind da auch nicht innerhalb eines Jahres drin. da muss man schon selbst Stein für Stein bauen und dann verkaufen (ohne Opportunitätskusten;-))


Noch ne Frage (aber bitte nicht wieder vorwerfen ich verfolge irgendwelche zwecke damit): Wieso glaubt ihr, dass Norm McCleary seine Meinung in einem Forum postet? finde ich perönliche strange...Nun gut, ändert auch nichts an den Perspektiven, wundert mich nur...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.497.840 von toller am 26.03.07 13:14:28

Der Typ ist definitiv durchgeknallt. Hast du nicht seine Aktion mitbekommen, die ihm den Beinamen "Midnight Pegger" eingebracht hat?

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.497.910 von Nebiim am 26.03.07 13:18:14

googels gerade...witzige geschichte...Danke für den hinweis

[toller]

wäre ja auch mal interessant zu wissen, wer von den applicants die Pamela und Angela Mine bekommt..wenn McCleary die auf 1-2Billion $ schätzt (wohl a$)

"....The decision was welcomed by the Territory's Mines Department, which will decide on applications for the Pamela and Angela sites by mid-year."

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.496.369 von noch-n-zocker am 26.03.07 11:48:44

Australien im Allgemeinen und das NT im Besonderen zu einem Uran-Eldorado werden?

..das wohl gerade nicht, allerdings hat die Regierung zum Ende letzten Jahres nicht umsonst Lieferverträge mit der chinesischen Regierung abgeschlossen.
Bei dem Uranpreis will Ausralien damit im Spiel bleiben und am lukrativen Geschäft teilnehmen.
Allerdings wird wohl weiterhin kein AKW in Australien gebaut und weiterhin genau selektiert an wen geliefert wird.

http://www.nupowerresources.com.au/pdf/2007/ARU%20-%20Lagoon…

2006 RC drilling results, EL 23573 Lagoon Creek (100 ppm U3O8 cut-off)

Zu Yalyirimbi:
http://arafuraresources.com.au/documents/YalyirimbiUPotentia…

Gruß JoJo

THE URANIUM POTENTIAL OF THE
REYNOLDS & YALYIRIMBI RANGES
AILERON PROJECT
Extract from internal Report EPL05/
173
1
© Copyright Arafura Resources NL
INTRODUCTION
Background
Arafura Resources NL has three tenements in the Reynolds Range and Yalyirimbi Range Regions which have
known uranium potential and contain a world class PREEU
deposit at Nolans Bore. A JORCcompliant
Mineral Resource of 5.8 million tonnes at 3.9% REO, 16.5% P2O5 and 0.3 kg/t U3O8 (approximately 1800 tonnes
of contained U3O8) has recently been announced for the Nolans Bore deposit.
The purpose of this report is to assess and evaluate the work that has previously been done in the area covered by
Arafura’s tenements, and to recommend future exploration activities which will unlock the uranium potential of
the area.
LOCATION & ACCESS
Exploration Licences 23571 (Reynolds Range) and 23671 (Aileron), and ELA 24548 (Yalyirimbi Range) are
located about 130 km northnorthwest
of Alice Springs (Figure 1).
Access to the eastern part of the project area from Alice Springs is north for 130 kilometres along the sealed
Stuart Highway as far as the Aileron Roadhouse, and thence by station tracks to the west and east. Access to the
central and western parts of the project is poor to nonexistent
due to the rugged terrain. The southern part of the
project area (ELA 24548) can be accessed via Napperby Station (Laramba) and the network of station tracks
present in the area.
CLIMATE
The area lies in the hot arid climate belt of central Australia. Annual rainfall is about 280 millimetres. The bulk
of this falls between October and March, however there is considerable variation from year to year. The climate
is characterised by long hot summers with temperatures commonly higher than 40ºC, and short cool winters.
TOPOGRAPHY AND VEGETATION
The topography of the tenements is dominated by three NW trending belts of hills and mountains (Figure 1)
separated by the Lander River and Warburton Creek valleys. The northernmost belt is the Anmatjira Range
which has highest peaks close to 1000 metres above sea level e.g. Mt Finniss 979 metres and Mt Weldon 943
metres. The central belt of highlands is the Reynolds Range with Mt Thomas at 1116 metres and Mt Freeling at
1005 metres. The southern belt is the lowest of the three with the highest hills in the Yalyirimbi Range averaging
about 850 metres in height. The Reynolds Range and Yalyirimbi Range come together near Mt Freeling. The
lowlands have an average elevation of between 600 and 650 metres. The southern part of ELA 24548 consists of
a plain cut by three major creek systems (Gidyea Creek, Napperby Creek and Day Creek) which drain to the
south. A line of hills marks the boundary of the Ngalia Basin with Patty Hill the highest of these (756 metres).
Vegetation is predominantly scattered Mulga scrub in rocky areas but very dense Mulga in areas of sand plain
making vehicular access difficult. Major drainages contain stands of Bloodwood eucalypts and lesser Beantree.
The south slope of most rocky ridges have characteristic stands of native Pines, although the main ranges are
largely devoid of significant vegetation with only small species of Hakea and Melaleuca. (Thevissen CR
1995/216).
THE URANIUM POTENTIAL OF THE
REYNOLDS & YALYIRIMBI RANGES
AILERON PROJECT
Extract from internal Report EPL05/
173
2
© Copyright Arafura Resources NL
SUMMARY
Arafura Resources NL has three tenements (EL 23571, EL 23671 and ELA 24548) in the Aileron region. The
tenements are located about 130 kilometres northwest of Alice Springs in the southern part of the Northern
Territory.
Geologically, the tenements are underlain by the Arunta Region (formerly called the Arunta Inlier) and the
Ngalia Basin. The Arunta Region is a complex basement region which has undergone a prolonged history of
sedimentation, magmatism and tectonism extending from the Palaeoproterozoic to the Palaeozoic. The Ngalia
Basin is an eastwesttrending
intracratonic basin. It covers an area of 15 000 km 2 and contains about 5000
metres of Palaeozoic and Neoproterozoic sediments, which are thickest near the northern margin of the basin.
The Arunta Region is prospective for metamorphicstyle
uranium deposits (Mary Kathleen type), phosphate
hosted rare earth element – uranium deposit (Nolans Bore) and surficial calcretehosted
uranium deposits.
The central part of the Ngalia Basin contains sandstonehosted
uranium deposits. The most important deposit is
Bigrlyi which has a reported resource (preJORC)
of 2800 tonnes U3O8 at a grade of 3.4 kg/tonne U3O8. The
eastern part of the basin, which is covered by the Arafura tenements, has not been comprehensively explored.
The Mount Eclipse Sandstone, which is the host rock for the uranium deposits elsewhere in the basin, has been
found in the area but no uranium mineralisation has been discovered to date.
PNC Exploration Pty Ltd explored a significant portion of the Arafura tenements for uranium in the mid1990’
s.
One hundred and eighty airborne anomalies were checked on the ground. Five significant zones of outcropping
uranium mineralisation were further assessed, including Nolans Bore. Calcretehosted
uranium mineralisation
was found in two creek systems but was not followedup.
Further assessment of the potential for PNC uranium
occurrences is planned in old river channel traps now covered by alluvial sediments..
Those parts of the Arafura tenements not explored by PNC have not been adequately assessed for uranium. The
Mount Finniss UREE
prospect is located in the area not explored by PNC.
Further exploration of the tenements is planned to target:
1. Sandstone hosted roll front style uranium
2. River channel concentrations of calcrete hosted Yeelirrie style.
3. Near surface alluvial concentrations.
THE URANIUM POTENTIAL OF THE
REYNOLDS & YALYIRIMBI RANGES
AILERON PROJECT
Extract from internal Report EPL05/
173
3
© Copyright Arafura Resources NL
TENURE
Mining/Mineral Rights
Arafura Resources NL was granted EL 23571 on 8 th December 2004 for 6 years. The tenement covers 141
blocks and is located to the northwest of EL 23671 (Figure 1).
ELA 24548 was applied for on 17 th January 2005 and covers 495 blocks. The ELA lies to the southwest of EL
23671 and south of EL 23571, though it is largely separated from EL 23571 by licences held by other parties.
Land Tenure
Background land tenure for the Arafura tenements are Pastoral Leases 1030 (Pine Hill Station), 1096 (Coniston
Station), 1097 (Aileron Station), 1177 and 1178 (Napperby Station).
Native Title
East of the Stuart Highway, part of EL 23671 is affected by registered Native Title Claim DC99/4 (Ilkewartn
Anmatyerr) over Pastoral Lease 1030 (Pine Hill Station).
Arafura has negotiated an Exploration Agreement with the Central Land Council representing aboriginals who
possess rights and interests in land in the area of EL 23671 and is intending to have the other licences also
encompassed by this agreement. An onground
“introductory meeting” was held in December, 2003, with
relevant native title parties in accordance with the provisions of this agreement in respect of drilling activities
conducted at Nolans Bore in 2004.
Aboriginal Sacred Sites
Arafura has had a Sacred Site survey done over an area of 32 square kilometres covering the Nolans Bore PREEU
deposit. The survey was carried out by the Aboriginal Areas Protection Authority (AAPA), who have
issued the Company with Authority Certificate C2001/064 in respect of this area. Three areas of significance
were found but should not be affected by any exploration or development of the known deposits.
Searches of AAPA’s Sacred Sites Register were conducted in respect of the area of EL 23671 and EL 23571 in
2002. Updated searches should be conducted for all of the current titles before any exploration activities are
conducted so that registered and recorded sites can be avoided. Full sacred site clearances should be
commissioned from AAPA (or from the CLC in respect of area subject to the Exploration Agreement) before
any activities which involve significant ground disturbance (clearing tracks, drill pads etc.) are undertaken.
THE URANIUM POTENTIAL OF THE
REYNOLDS & YALYIRIMBI RANGES
AILERON PROJECT
Extract from internal Report EPL05/
173
4
© Copyright Arafura Resources NL
GEOLOGICAL SETTING
Regional Geology
(italicised from NTGS website)
The northern part of the project area is located in the Aileron Province of the Arunta Region. This is a complex
basement inlier which has undergone a prolonged history of sedimentation, magmatism and tectonism extending
from the Palaeoproterozoic to the Palaeozoic. The Arunta Region can be subdivided into three, largely fault
bounded terranes with distinct geological histories: the Aileron, Warumpi and Irindina Provinces.
The Aileron Province comprises greenschist to granulite facies metamorphic rocks with protolith ages in the
range 18651710
Ma. It forms part of the North Australian Craton and is geologically continuous with the goldbearing
Tanami and Tennant Regions to the north. In contrast, the Warumpi Province comprises amphibolite to
granulite facies rocks with protolith ages in the range 16901600
Ma, and is interpreted to be an exotic terrane
that accreted to the southern margin of the North Australian Craton at 1640 Ma.
The Irindina Province in the Harts Range region comprises Neoproterozoic to Cambrian metasediments that
formed in a major depocentre within the Centralian Superbasin. It underwent highgrade
metamorphism and
deformation during Ordovician (480 450
Ma).
The southern portion of the project area is located in the Ngalia Basin. The Ngalia Basin is an eastwesttrending
intracratonic basin, located about 80 km north of the Amadeus Basin. It covers an area of 15 000 km 2 and
contains about 5000 metres of Palaeozoic and Neoproterozoic sediments, which are thickest near the northern
margin of the basin. The succession consists of Neoproterozoic to Ordovician shallow marine and fluvioglacial
clastic, carbonate and evaporitic rocks, overlain by Devonian and Carboniferous fluvial to continental
sandstone, greywacke and siltstone. The basin was moderately deformed by Neoproterozoic and Carboniferous
orogenies.
A system of major WNW trending and NNE dipping thrust faults and shear zones affects the Arunta Region and
northern margin of the Ngalia Basin. The associated shear zones can be up to hundreds of metres in width and
extend for several kilometres, and are thought to have formed during the 400300
Ma Alice Springs Orogeny
(Cartwright et al., 1999). The Palaeoproterozoic basement rocks of the Arunta Region have been thrust over the
younger sediments of the Ngalia Basin along the Napperby and Yuendemu Thrusts in the central part of ELA
24548.
Local Geology
Arunta Region – Aileron Province
The Aileron Province of the Arunta Region in the project area consists of three broad stratigraphic associations
or divisions (Stewart 1991) which have been intruded by granites. The oldest rocks are the Aileron
Metamorphics consisting of granulitegrade
mafic and felsic rocks which crop out around Aileron within EL
23671 in the eastern part of the project area. The Weldon Metamorphics and Tyson Creek Granulite are of
similar age to the Aileron Metamorphics and crop out around Mount Finniss in EL 23671.
THE URANIUM POTENTIAL OF THE
REYNOLDS & YALYIRIMBI RANGES
AILERON PROJECT
Extract from internal Report EPL05/
173
5
© Copyright Arafura Resources NL
The middle division of the Aileron Province consists of a suite of pelitic and psammitic sediments which have
been metamorphosed at various grades from lower greenschist to lower granulite facies. Units in this group
include the Lander Rock Beds, Wickstead Creek Beds, Mount Dunkin Schist, Nolans Dam Metamorphics, and
the Mount Freeling Schist. These units crop out in the Reynolds Range and the eastern part of the Yalyirimbi
Range near Nolans Bore.
The upper division of the Arunta Region is represented by the Reynolds Range Group which consists of
metamorphosed quartzite, shale and carbonate. At the northwest end of the Reynolds Range, the Group overlies
the Lander Rock Beds with an angular unconformity. However, the relationship to the older rocks becomes less
clear to the southeast because of the increasing metamorphic grade.
The metamorphic rocks have been intruded by a number of granitic bodies (18501710
Ma). The most important
of these in the project area are the Napperby Gneiss which crops out in the Yalyirimbi Range, the Boothby
Orthogneiss (Yundurbungu Hills) and the Yaningidjara Orthogneiss (Reynolds Range).
Ngalia Basin
(Figures 2 & 3)
The Ngalia Basin consists of an unmetamorphosed sequence of sedimentary rocks of Neoproterozoic to
Palaeozoic age about 5000 metres thick (Freeman et al., 1990). The oldest rocks consist of a basal
Neoproterozoic continental sequence – the Vaughn Springs Quartzite, which crops out around the margin of the
basin. This is overlain by continental fluvioglacial sediments of the Naburula Formation and Central Mount
Stuart Formation. These in turn are unconformably overlain by Cambrian and Ordovician sediments of the
Kerridy Sandstone. The youngest rocks in the basin are of Devonian to Carboniferous age and consist of fluvial
sediments of the Mount Eclipse Sandstone. The sedimentary succession is folded and faulted, and the northern
margin of the basin is a major northdipping
thrust fault. In this area older rocks lie structurally above the
younger strata due to the thrusting.
Cainozoic
(Figure 2)
The lowlands are covered by superficial sediments of Tertiary to Quaternary age. There are also some isolated
remnants of Early Tertiary ferricrete and deeply weathered rock. South of the Reynolds Range, Quaternary red
earth or colluvium forms extensive plains and is partly overlain by alluvium. Aeolian sand is common in the east
and southeast of the area. Within the area of the Ngalia Basin, alluvial and lacustrine sediments, up to 320 metres
thick, of possible Eoceneage
have been intersected in exploratory drilling.
THE URANIUM POTENTIAL OF THE
REYNOLDS & YALYIRIMBI RANGES
AILERON PROJECT
Extract from internal Report EPL05/
173
6
© Copyright Arafura Resources NL
MINERALISATION
A number of uranium occurrences have been found in the Aileron Project area and these will be dealt with in
greater detail below. Most of the prospects occur as veins or shears in the late granites. Minor calcrete–hosted
uranium mineralisation occurs in the Day Creek area.
Sandstonehosted
‘rollfront’
type uranium deposits were discovered in the Ngalia Basin in 1970 (Lally, in
press). The main deposits include Bigrlyi, Walbiri, Rankin’s Reward, Dingo’s Rest, Rinkabeena and Minerva.
All of these deposits are located in the central and northern part of the Ngalia Basin, west of the Arafura
tenements. The most important deposit is Bigrlyi which has a resource of 2800 tonnes U3O8 at a grade of 3.4
kg/tonne U3O8 (Fidler et al., 1990). All of the ‘rollfront’
deposits are hosted by the Mount Eclipse Sandstone,
which is the uppermost unit in the Basin. Vanadium is also an important constituent of the mineralised zones.
Calcretehosted
uranium mineralisation occurs at the New Well prospect close to Lake Lewis about 10
kilometres south of the southern margin of the Ngalia Basin and about 30 kilometres south of ELA 24548 (Lally,
in press). This occurrence was discovered by Uranerz in 1977 and has a reported resource (preJORC)
of 6200
tonnes U3O8 at a grade of 0.35 kg/tonne U3O8.
PREVIOUS INVESTIGATIONS
EXPLORATION
1. Arunta Region
EL 1294 was explored by CSR Minerals in 197778
for uranium, base metals and tungsten (CR 79/0198). The
licence covered most of EL 23571 and the north central portion of ELA 24548. An airborne radiometric survey
was flown in 1977. Stream sediment sampling, rock chip sampling and anomaly checking were carried out.
Thirtyseven
airborne radiometric anomalies were checked. None of the anomalies was found to be worthy of
detailed followup.
Some small occurrences of secondary uranium mineralisation were found in the Napperby
Granite.
Central Pacific Minerals NL (CPM) explored EL 1384 during 1977 and 1978 (CR 78/009 and 78/099). This EL
covered the western half of EL 23671. Work concentrated on the search for skarnhosted
base metal and tintungsten
deposits. Uranium was also sought but little onground
exploration work was done and no success was
reported.
EL 1444 was explored by Otter Exploration between 1977 and 1979 (CR 79/21, 80/56 and 80/252). The EL was
located to the north of Pine Hill Station homestead (Figure 1) and covered the northern part of EL 23671. Work
completed on the EL included an airborne radiometric survey, ground checking of anomalies, bore water
sampling and evaluation of a radiometric anomaly. Anomalous water values were found in Pine Hill Bore (720
ppb U), Sandy Creek Bore (430 ppb U) and Hawks Nest Bore (310 ppb U). Eighteen airborne radiometric
anomalies were followed up. One anomaly (Mount Finniss prospect, Figure 2) was further assessed by pitting
and ground scintillometer traverses. Details of this prospect are given below.
THE URANIUM POTENTIAL OF THE
REYNOLDS & YALYIRIMBI RANGES
AILERON PROJECT
Extract from internal Report EPL05/
173
7
© Copyright Arafura Resources NL
PNC Exploration (Australia) Pty Ltd (PNC) explored EL 8411 from 1993 to 1996 (CR 95/266 and 96/187).
Work completed included helicopterassisted
ground reconnaissance, a lowlevel
airborne radiometric/magnetic
survey at 200 metres line spacing, detailed grid mapping, grid spectrometric and magnetic surveys, petrography
and rock chip sampling. A number of uranium prospects were found including Napperby Creek, Mount Freeling,
Mount Dunkin and Nolans Bore (Figure 2; see details below).
The airborne radiometric survey produced 180 anomalies which were field checked. Eightyeight
of the
anomalies were related to granitic rocks (mainly Napperby Gneiss), with twentytwo
of these showing visible
secondary uranium minerals with values of 5902000
ppm U3O8. Soil anomalies accounted for a further thirtyeight
localities. Other anomalies were found in metapelites,
gravel banks, calcretes, quartz veins and calcsilicate
gneiss. The main uranium occurrences found by PNC are shown on Figures 13
and Figure 4.
Thevissen (CR 96/187) concluded that “the numerous occurrences of secondary uranium scattered throughout
the Napperby Gneiss confirm its potential as a source rock for sedimentary uranium deposits of the ‘calcrete’ or
‘sandstone’ types. PNC was not interested in these types of deposits.
2. Ngalia Basin
The eastern end of the Ngalia Basin was explored for calcrete and sandstonestyle
uranium deposits by Central
Pacific Minerals NL, Agip Australia and Uranerz between 1970 and 1983. This phase of intense uranium
exploration followed the discovery of significant sandstonehosted
uranium deposits in the central part of the
Ngalia Basin.
ELs 256 and 257 were explored by Central Pacific Minerals NL during the period 1972–76 (CR 73/137, 73/138,
74/35, 74/116, 75/80 and 76/82). These ELs were contiguous and covered the eastern part of the Ngalia Basin
now partly held under ELA 24548 by Arafura. A widely spaced airborne radiometric survey was carried out with
a line spacing of between two and six kilometres. No radiometric anomalies were found. A regional water bore
sampling program located two anomalous bores, Gidyea Bore (410 ppb U) and Boundary Bore (180 ppb U).
Both these bores are close to outcropping Napperby Gneiss and are not in the Ngalia Basin. Some carborne
and
ground radiometric traverses were done with little success. A regional tracketch
survey defined two anomalies
in EL 257. These were tested by two percussion holes (48 and 60 metres depth) which were unable to penetrate
thick unconsolidated Tertiary gravels. CPM concluded that the prospective Mount Eclipse Sandstone was not
present in EL 256. The ground was subsequently reassessed by CPM under EL 1348 (CR 78/8 and 78/153) and
some regional carborne
radiometric traverses were undertaken. No anomalous radioactivity was found.
The ground immediately to the west of ELA 24548 was explored by CPM under EL 1622 between 1979 and
1982 (CR 80/33, 81/145, 82/100 and 82/364). Eight percussion drillholes were completed and the Mount Eclipse
Sandstone was intersected in all of them. Unfortunately, the formation proved to be oxidised and no anomalous
radioactivity was found during downhole logging.
Uranerz explored ELs 1353, 1354 and 4086 from 1976 to 1984 (CR 80/42, 81/248, 82/354 and 84/62). These
tenements covered the New Well calcretehosted
uranium prospect, which is located about 30 kilometres south
of ELA 24548. Anomalous radioactivity had initially been reported in this area by CRA in 1972. Uranerz
conducted an intense exploration programme to delineate the extent of the deposit. A resource (preJORC)
of
6200 tonnes U3O8 at a grade of 0.35 kg/tonne U3O8 was reported, however Uranerz considered this to be
THE URANIUM POTENTIAL OF THE
REYNOLDS & YALYIRIMBI RANGES
AILERON PROJECT
Extract from internal Report EPL05/
173
8
© Copyright Arafura Resources NL
uneconomic at the uranium prices current at the time (1983). The prospect is currently held under EL 24246 by
Deep Yellow Limited.
EL 2524 was located southwest of ELA 24548 and covered the southern part of the Ngalia Basin. Agip Australia
explored this tenement in 1981/82 (CR 82/318). Three vertical drillholes were completed, with the deepest
extending to 240 metres depth. The Mount Eclipse Sandstone was intersected in all of the holes. It generally
comprised oxidised arkoses with minor amounts of carbonaceous material and pyrite. No anomalous
radioactivity associated with uranium mineralisation was found.
NTGS AIRBORNE GEOPHYSICAL SURVEYS
The Northern Territory Geological Survey (NTGS) has flown two airborne surveys over the region covered by
Arafura’s tenements. The NapperbyHermannsberg
survey was flown in late 1997 over the Napperby and
Hermannsberg 1:250000 map sheets. World Geoscience Corporation collected the data. The survey
specifications were as follows:
Flight line spacing 400 metres
Flight line orientation NS
Mean terrain clearance 60 metres
Sample interval Radiometrics (70 m) Magnetics (7 m)
Navigation Differential GPS
The Alice SpringsAlcoota
survey was flown in late 1997 and early 1998 over the Alcoota and Alice Springs
1:250000 map sheets. Kevron Geophysics collected the data. The survey specifications were the same as those
shown above.
All of the airborne data from these surveys is available from the NTGS at no cost.
THE URANIUM POTENTIAL OF THE
REYNOLDS & YALYIRIMBI RANGES
AILERON PROJECT
Extract from internal Report EPL05/
173
9
© Copyright Arafura Resources NL
DETAILS OF URANIUM PROSPECTS
(MGA 94 Datum)
1. Napperby Creek
(271250E 7516675N)
This prospect was discovered by PNC Exploration during a regional reconnaissance program in 1993. It is
located in the headwaters of the Napperby Creek about eight kilometres north of Napperby Station within ELA
24548. The uranium mineralisation occurs in metasomatised calcsilicate
gneiss of the Wickstead Creek beds
which occurs as enclaves within the Napperby Gneiss. PNC thought the mineralisation was similar to the Mary
Kathleen deposit in Queensland (Brooks, 1975).
The prospect was gridded, mapped, chip sampled and ground radiometrics and magnetics were done over the
grid. Best results from the chip sampling included 980 ppm U3O8 and 730 ppm U3O8. The recrystallised calcsilicate
rock which hosts the minor uraninite mineralisation is spatially associated with pegmatoid zones
containing tourmaline. The mineralisation was interpreted by PNC to be related to late stage quartzepidoteapatite
metasomatic alteration. No drilling was carried out at the prospect.
2. Mount Freeling
(304200E 7501150N)
This prospect was discovered by PNC in 1994 during reconnaissance radiometric prospecting. The occurrence is
located about 15 kilometres west of Nolans Bore within EL 23671. The uranium mineralisation occurs as
secondary minerals dewindite (PbU
phosphate) and torbernite (CuU
phosphate) in a gneissic quartztourmaline
rock. The best chip sample assayed 765 ppm U3O8 and 145 ppm Th. A costean dug across the
anomalous outcrop showed that radioactivity decreased with depth suggesting that the occurrence was due to
surficial enrichment. Geological mapping in the area showed that the anomalous zone occurs in Mount Freeling
schist close to a thrust contact with the Wickstead Creek beds. No drilling was done on the prospect.
3. Mount Dunkin
(298400E 7510050N)
This occurrence was pickedup
by the 1994 airborne radiometric survey flown by PNC. It is similar to the
Napperby Creek prospect. The anomaly is located about 10 kilometres northwest of the Mount Freeling prospect
within EL 23671. Secondary minerals (haiweeite CaU
silicate?) occur in pegmatoidal metasomatites where
they are in contact with Wickstead Creek calcsilicate
gneiss. The sediments form rafts and lenses within the
Napperby Gneiss. The best rock chip results from this prospect had values in the range of 235–470 ppm U3O8.
No costeaning or drilling was done in this area.
4. Day Creek Calcretes
(290280E 7511300N)
Two airborne anomalies (DC18 and DC34) were found by PNC in the headwaters of Day Creek. These
anomalies are located about 22 kilometres east of Napperby Station within ELA 24548. A chip sample from the
THE URANIUM POTENTIAL OF THE
REYNOLDS & YALYIRIMBI RANGES
AILERON PROJECT
Extract from internal Report EPL05/
173
10
© Copyright Arafura Resources NL
area reported 1155 ppm U3O8. PNC describes the anomalies as having limited areal extent (<20x5 metres) and
consisting of uranium secondaries in grey soil adjacent to calcretes. No detailed exploration was done in the
area.
5. Gidyea Creek Calcretes
(263500E 7515300N)
These are similar to the Day Creek Calcretes as described above. Two airborne anomalies (NC2 and NC11) were
field checked by PNC. They are located about 8 kilometres northwest of Napperby Station within ELA 24548.
Two chip samples reported 375 and 1530 ppm U3O8. The samples contained carnotite (KUV
oxide) in calcrete
soils. No detailed exploration was done in the area.
6. Anomaly MF 25
(302300E 7505750N)
This airborne anomaly is located about 4 kilometres northwest of the Mount Freeling anomaly in EL 23671.
Four occurrences of secondary uranium were found by PNC in the area during field checking. The host rocks are
tourmaline–bearing pegmatoid and sericitised granitoid which have intruded Mount Freeling schist. Rock chip
sampling gave values of 310, 350 and 460 ppm U3O8. No detailed exploration was done in the area.
THE URANIUM POTENTIAL OF THE
REYNOLDS & YALYIRIMBI RANGES
AILERON PROJECT
Extract from internal Report EPL05/
173
11
© Copyright Arafura Resources NL
DISCUSSION AND PROPOSALS FOR FURTHER INVESTIGATION
The Arafura tenements in the Reynolds Range region are underlain by two distinct geological provinces, the
Arunta Region and Ngalia Basin, each with differing prospectivity for various types of uranium deposits.
The Napperby Creek and Mount Dunkin prospects are considered to be examples of metamorphicstyle
uranium
mineralisation. The best Australian example of this type was the Mary Kathleen deposit (Hawkins, 1975). The
Mary Kathleen orebody occurred in calcsilicate
rocks of the Neoproterozoic Corella Formation (Mount Isa
Inlier) and was thought to be a skarn (garnetite) formed by hydrothermal fluids associated with a premetamorphic
granitoid. The deposit contained 9.4 M tonnes at 0.13% U3O8 and about 3% REE.. Further
assessment of the occurrences of this style may lead to the discovery of additional mineralised zones.
Surficial calcrete uranium mineralisation was found by PNC in the headwaters of Gidyea and Day Creeks. PNC
did not followup
these occurrences as it was considered that the uranium price at that time made these types of
deposits uneconomic. Given the recent rise in the uranium price further assessment of these anomalies is
warranted.
The Ngalia Basin has been explored for sandstonehosted
(‘rollfront’)
and calcretehosted
uranium deposits.
The work completed in the eastern part of the basin which underlies ELA 24548 has been of a reconnaissance
nature. Drilling completed by Central Pacific Minerals in the southwest corner of ELA 24548 and in the ground
to the west of the tenement has shown that the prospective Mount Eclipse Sandstone occurs below Tertiary
cover. Unfortunately, the sediments are oxidised and barren of uranium mineralisation. Uranium mineralisation
in sandstonehosted
deposits is concentrated on the reduced side of the redox boundary (the ‘rollfront’),
so it is
not surprising that these oxidised sediments are barren. Further assessment of the Mount Eclipse Sandstone
would be required to determine if a redox system has existed and whether uranium has been deposited where
conditions were appropriate. Some work could also be done to determine if any of the other sedimentary units in
the basin have the characteristics to host such ‘rollfront’
style uranium deposits.
The three major creeks (Gidyea, Napperby and Day) which drain the uranium–enriched granites and gneisses of
the Arunta Region and cross ELA 24548 all have potential for calcretehosted
uranium deposits. The New Well
calcrete uranium occurrence discovered by Uranerz is located south of the ELA in the Day Creek drainage
channel close to Lake Lewis. It appears likely that any calcrete mineralisation in these three drainages would be
covered by later alluvium as there has been no report of anomalous radioactivity in the creek systems.
Systematic ground radiometric traversing followed by widely spaced RAB traverses could be done to explore for
this type of deposit.

[WallyGreenblatt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.497.840 von toller am 26.03.07 13:14:28

Wieso glaubt ihr, dass Norm McCleary seine Meinung in einem Forum postet?

Tun doch aber alle hier.

Immerhin hat er bisher immer getan was er geschrieben hat. Man mag nicht immer seiner Meinung sein, aber er ist sehr geradeaus und offen.
Ich habe mal mit ihm telefoniert als es letztes Jahr um die Nicht-Wiederwahl von Ian Kowalick ging. Sehr angenehmes Gespräch trotz unterschiedlicher Meinungen.

Seiner Begründung, warum er verkauft hat, sollte man aber hier nicht allzuviel Glauben schenken, meiner Meinung nach:
er sagt selbst, er will mehr ARU. Wenn er Geld für ein Gebäude benötigt, wieso hat er dann noch welches für ARU übrig?
Offenbar hält er ARU für die bessere Wahl als NUP, sagt das aber nicht ganz so offen, denn er hält ja auch noch jede Menge NUP - also wird er NUP nicht "schlechtreden".
Klar, ist nur Vermutung, was ich schreibe, aber wohl nicht unplausibel.

Ich habe gestern meine NUP verkauft und werde noch ARU kaufen.
NUP ist für mich einfach nicht zu bewerten (von mir jedenfalls, andere mögen das können): also warum nicht jetzt verkaufen?

Aber allen NUP-Aktionären hier viel Erfolg!
Indirekt bleibe ich Euch ja verbunden.

Wally

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.508.825 von WallyGreenblatt am 26.03.07 22:06:54

Ich sehe gutes Potenzial bei NUP:

1) Uran-Fantasie
2) Übernahme-Fantasie (Schließlichsind gute Uran-Leases ein rares Gut!)

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.508.825 von WallyGreenblatt am 26.03.07 22:06:54

Ein wenig besorgt mich, dass er nicht auf die Ergebnisse von Lucy Creek wartet. Ist doch schliesslich "sein Baby" und vor kurzem hielt er noch einen 20 Mio. lbs-Fund für möglich. Der wird doch nicht etwas aus dem Labor gehört haben?

Vor dem 29. April gehe ich hier nicht raus.

[WallyGreenblatt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.547 von Nebiim am 26.03.07 22:52:44

Fantasie habe ich auch jede Menge. Ist einfach nicht meine Art Aktie.

Der Unterschied zwischen ARU und NUP ist doch: bei ARU muss schon einiges schiefgehen, damit dass kein tolles Investment wird (margin of safety). Bei NUP muss einiges gut ausgehen, damit dass ein tolles Investment wird.
Langfristig gesehen, ich meine hier nicht den Kurs morgen oder nächste Woche, der ist willkürlich.

Ach ja, Nebiim, bitte bitte bitte: wenn NUP gut läuft, kauf Dir ein T-Shirt mit Ärmeln und setz hier ein neues Bild rein, ok?

[WallyGreenblatt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.628 von noch-n-zocker am 26.03.07 22:59:45

Spekulieren kann man da viel. Aber für mich zählen nur 2 Dinge:
1. NUP ist zocken. noch-n-zock. Keiner von uns weiss, was da im Dreck drin steckt. Und wenn's tolle Sachen sind, dann sehen wir eine Mine in 2017. Und der Uranpreis in 2017? Bis dahin gibt's einige neue Minen, denke ich.
2. Ein Insider handelt, verkauft NUP u kauft ARU (glauben wir ihm mal).
Alles kann super laufen, ich werde mich schwarz ärgern, wenn NUP in einem Jahr bei 3 AUD steht --- aber ich ärgere mich auch, wenn ich in Baden-Baden nicht auf die 42 gesetzt habe (wie funktioniert dieses Roulette? gibt's da ne 42?)
Letztlich läuft es darauf hinaus: kann ich gut schlafen?
Gute Nacht Euch allen!
Wally

[Qnibert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.788 von WallyGreenblatt am 26.03.07 23:15:55

Kauf lieber weiter ARU und halt dich von Baden-Baden fern.

Bye, Q

[Ost-Gmbh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.788 von WallyGreenblatt am 26.03.07 23:15:55

aber wenn man bedenkt ,das man die nupshares doch eigentlich geschenkt bekommen hat, sollte man die sache doch etwas entspannter angehen.

[MaximilianStark]

...Weitere Daten von Frankfurt
Bid 0,61
Bidsize 8.500
Uhrzeit Datum 08:57 27.03.
Ask 62,00...

[Robert1982]

Schon krass ewig wir hier über Pari gehandelt und da steigt Australien auf umgerechnet 0,64€ und dann handeln sie gleich 3cent drunter

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.511.564 von Ost-Gmbh am 27.03.07 08:59:03

Guten Morgen alle,
sieht doch recht gut aus in Down Under. Im TH bei 105AUct geschlossen.

Lieber Ost-Gmbh, ob man die nupshares doch eigentlich geschenkt bekommen hat, hängt ganz davon ab, wie sich die Sache entwickelt. Falls NuPower wieder fällt, ist es aus mit dem Geschenk. Also lieber keine solchen Sprüche.

@Robert1982, wo über Pari gehandelt wird, ist noch nicht raus. Fakt ist, dass gestern in Deutschland über Pari gehandelt wurde. Heute ist es Australien - die allerdings (hoffentlich) den Kurs vorgeben sollten.

Hier ist noch ein wenig Lektüre. Wurde um 2.24pm veröffentlicht.

Paydirt Presentation
http://sa.iguana2.com/cache/089e4ee588565606da4038c2cdeb3ffc…

hang loose
dgni

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.512.166 von dgni am 27.03.07 09:27:52

Australien ist Heimatbörse und hat meistens mehr Volumen ergo ist das die Heimatbörse und wir sind unter Pari

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.512.215 von Robert1982 am 27.03.07 09:29:59

Nichts falsch mit Deiner Aussage.
Mein Hinweis bezog sich ja auch auf gestern. Und da waren wir mit 64ct über pari. Erst gegen Ende des Handelstages wurde pari gehandelt.

hang loose
dgni

[dastecktenergiedrin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.509.547 von Nebiim am 26.03.07 22:52:44

servus,

wieviel millioen punds uran hat nupower bereits NI konform nachgewiesen?

Gibts da schon studien? Konnte nichts finden.

vielen dank

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.850 von dastecktenergiedrin am 27.03.07 13:01:35

http://www.nupowerresources.com.au/uranium-info.html

Uranium

The restructure of Arafura Resources Limited has seen the creation of a new, dedicated uranium exploration company, NuPower Resources Limited, underpinned by Northern Territory assets.

NuPower has taken ownership of these assets following a rights issue by Arafura in December 2006. Following an in specie distribution of shares and options NuPower will undertaker a ompliance listing on the ASX.

Three distinct projects are located within existing tenements, covering 10,000 km2, at Lagoon Creek, Lucy Creek and the Aileron Basins. The regulatory framework for uranium in the Northern Territory is particularly conducive to the exploration and mining of these outstanding targets. The region is highly prospective for uranium mineralisation and remains substantially under-explored.

LagoonCreek

NuPower’s Lagoon Creek uranium-gold prospect is located 400 km east/ north east of Tennant Creek in the Northern Territory. The Lagoon Creek project is a joint venture with Laramide Resources Ltd, a Toronto-listed resource company, earning Laramide 60% equity, with the expenditure of $5.5 million on exploration.

The prospect exhibits close similarities to the adjoining Queensland Westmoreland deposits, which are reported to host over 20,000 tonnes of contained U3O8.

Uranium mineralisation at Lagoon Creek exhibits close similarities to that at Westmoreland. Uranium grades of 0.12% to 2.4% U3O8 associated with gold grades of 6.8 g/T are controlled along the interface between two favoured rock types. The drill intercepts range from 1 to 20 metres in width from 20 metres below the surface.

The joint venture intends to use new exploration techniques that now have higher resolution and sensitivity as well as the current understanding of the controls to mineralisation in Westmoreland, to target high grade zones and extensions to mineralisation.

Drilling at the Lagoon Creek project commenced in November 2006 with results announced 1 March 2007.

LucyCreek

Widespread uranium anomalism has been detected at NuPower’s 100% owned Lucy Creek project, 265 km northeast of Alice Springs.

The first program of ground work, in combination with aerial radiometric imagery over the tenement, has identified significant uranium mineralisation, with grading up to 565 ppm U3O8 in selected samples.

The uranium anomalism is associated with a 30 metre thick sequence of deeply lateritised tertiary sediments, which overlie an unconformity contact between dolomites and sandstones.

The highest radiometric responses and highest uranium levels were detected in the basal siliceous part of the laterite profile, though elevated uranium responses were also detected in the ferruginous cap rock.

Drilling commenced on this project in November 2006 and results are expected by mid-March 2007.

AileronBasins

The Aileron Basins include 5,000 km2 of land holdings in five tenements, situated 135 km north of Alice Springs in the Northern Territory. The basins are ideal for in situ leach uranium targets and there are many lead indicators. Initial exploration of the area identified a number of individual prospects in the intrusive complex, which contain significant grades of uranium mineralisation.

Isolated results in outcrops include 1,700 ppm (0.17%) U3O8. Other results include 940 ppm (0.094%) U3O8 at Gidyea Creek, 800 ppm (0.08%) U3O8 at Day Creek and 975 ppm (0.097%) U3O8 at Napperby Creek prospect.

The tenement area is considered prospective because of the extensive accumulation of sediments directly derived from the erosion of a granite rock called the Napperby Gneiss.

This granite, exposed over an area of 250 km2, is believed to be the primary source of the uranium.

The presence of uranium bearing source rocks, uranium mineralisation in prospects near the granite, and the composition and proximity of the alluvial sediments, all indicate that the tenement is highly prospective for a number of uranium targets, including redox and calcrete-styles in sedimentary rocks and Mary Kathleen-style uranium mineralisation in the basement rocks.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.nupowerresources.com.au/pdf/2007/ARU%20-%20Lagoon…
ACN 080 933 455
Level 4/16 St Georges Terrace, Perth WA 6000 ■ PO Box 3047, Adelaide Terrace, Perth WA 6832
■ T: (618) 9221 7666 ■ F: (618) 9221 7966 ■ E: [e-mail] ■ W: www.arafuraresources.com.au
ASX ANNOUNCEMENT 1 MARCH, 2007
Arafura Resources Limited (ASX : ARU)
And
NuPower Resources Limited (ASX: NUP Listing Pending)
LAGOON CREEK URANIUM PROJECT, NORTHERN TERRITORY
Drilling intercepts 5 meters @ 0.18 % U3O8 on its Lagoon Creek project located in the Northern Territory of Australia.
Highlights
• Significant uranium mineralisation intersected in 12 of 23 drill holes.
• Best intercept of 5 metres at 0.18% (3.9 lb/T) U3O8.
• Individual 1 metre RC drilling samples assay up to 0.42% (9.1 lb/T) U3O8, 0.43% V2O5 and 1.57 g/T gold.
Level 4/16 St Georges Terrace, Perth WA 6000 ■ PO Box 3047, Adelaide Terrace, Perth WA 6832
■ T: (618) 9221 7666 ■ F: (618) 9221 7966 ■ E: [e-mail]
Background
Arafura Resources and NuPower Resources are pleased to announce the results of RC drilling conducted in late 2006 by Laramide Resources Limited (TSX:LAM) at the Lagoon Creek project in the Northern Territory.
In May 2005, Arafura entered an agreement with Toronto-based Laramide whereby Laramide can earn a 60% interest in EL 23573 by expenditure of $5.5 million over 5 years. Laramide holds title to the Westmoreland uranium deposits on adjacent title across the Queensland border which defines the eastern boundary of EL 23573.
Arafura is currently demerging its uranium interests into NuPower which is scheduled to commence trading on the ASX early in March. The process has been approved by shareholders at a recent meeting and Arafura is currently compiling pre-admission documentation. Arafura and NuPower signed a memorandum of understanding to assign Arafura’s interest in the Lagoon Creek project to NuPower on 23 February 2007.
Since mid-2005, Laramide has completed a high resolution airborne geophysical survey over EL 23573, obtained an Aboriginal Sacred Sites Clearance Certificate to cover its activities on the title, completed compilation of historical exploration data for the project area and undertaken interpretation of geological and geophysical data in the context of the previous exploration results, leading up to the 2006 field season.
In 2006, Laramide re-established a 50 kilometre access track into the licence area, conducted ground radiometric surveys over uranium anomalies identified in the airborne data captured in 2005 and completed an initial phase of RC drilling late in the year at the Mageera Prospect located on the Northeast Westmoreland fault. The results reported here are derived from that drilling.
Details
Laramide completed 2,818 metres of RC drilling in 23 holes in the Northeast Westmoreland prospect area in October-November, 2006 (Figures 1 and 2). Hole depths ranged from 51 metres to 204 metres. Due to unmanageable inflows of groundwater, 6 holes failed to reach their target depth.
A total of 105 drill samples were subsequently assayed by ALS Chemex by ICP-MS following near-total digestion of the samples in a 4-acid mix (HF/HCl/HClO3/HNO3).
Twenty nine samples returned results in excess of 100 ppm (0.01%) U3O8 and a further 20 samples assayed 50-100 ppm U3O8. The highest uranium result was 0.42% between 127-128 metres in NEWM204. Significant intervals of uranium mineralisation (0.01% U3O8 cut-off) include:
■ W: www.arafuraresources.com.au
Level 4/16 St Georges Terrace, Perth WA 6000 ■ PO Box 3047, Adelaide Terrace, Perth WA 6832
■ T: (618) 9221 7666 ■ F: (618) 9221 7966 ■ E: [e-mail]
• 5 metres at 0.18% (3.9 lb/T) U3O8 from 124 metres in NEWM204
• 5 metres at 0.06% (1.2 lb/T) U3O8 from 73 metres in NEWM222
• 4 metres at 0.02% (0.4 lb/T) U3O8 from 61 metres in NEWM217
• 2 metres at 0.05% (1.2 lb/T) U3O8 from 65 metres in NEWM216
The uranium mineralisation is associated with elevated levels gold and vanadium with individual results to 1.57 g/T Au (NEWM204 124-125 metres) and 0.43% V2O5 (NEWM204 127-128 metres).
More results and locations of mineralised holes are detailed in the accompanying table.
Previous exploration at Northeast Westmoreland established that uranium mineralisation is associated with a major NE trending fault variously named the Lagoon Creek Fault, the J-N Fault and the Northeast Westmoreland Fault by different explorers. This structure parallels the Redtree Dyke Structure which controls uranium mineralisation at the Redtree and Junnagunna deposits across the Queensland border at Westmoreland. Mineralisation in these deposits occurs mainly as sandstone-hosted, sub horizontal lenses adjacent to the Dyke Structure either at the unconformity between the Westmoreland Conglomerate and overlying Seigal Volcanics or deeper in the Westmoreland Conglomerate. In addition, some mineralisation occurs as vertical lenses in sandstone within and on the margins of the Dyke Structure.
At Northeast Westmoreland, the better uranium results have historically been obtained immediately adjacent to the Northeast Westmoreland Fault both in a siltstone unit at the unconformity between the Westmoreland Conglomerate and overlying Seigal Volcanics and also in one or more siltstone units, 20-70 metres stratigraphically deeper in the Conglomerate.
Laramide’s drilling in 2006 was designed to explore both for extensions of the known flat-lying mineralisation in specific stratigraphic units; and also for mineralisation in the Northeast Westmoreland Fault and other steeply dipping structures which cross-cut or splay from the Fault.
The thicker intercepts between 124-129 metres in NEWM204 and 73-78 metres in NEWM222 (Figure 2) represent the highest grade mineralisation discovered to date in their respective positions along the Fault. Historical drilling around these holes did not return such elevated results either at the unconformity horizon or in the “lower siltstone(s)”.
These higher grade intercepts are significant because in both holes the mineralised interval appears to be hosted by a siltstone lens or horizon in the Westmoreland Conglomerate some 30-50 metres below the unconformity between the Conglomerate and the overlying Seigal Volcanics. The best historical intercepts of uranium mineralisation elsewhere in the Northeast Westmoreland prospect area (up to 2.4% U3O8 over 1 metre) are also associated with siltstone horizons deeper in the Westmoreland Conglomerate.
■ W: www.arafuraresources.com.au
Level 4/16 St Georges Terrace, Perth WA 6000 ■ PO Box 3047, Adelaide Terrace, Perth WA 6832
■ T: (618) 9221 7666 ■ F: (618) 9221 7966 ■ E: [e-mail]
Laramide plans to conduct further drilling at Northeast Westmoreland during the 2007 field season commencing in about May-June. This will include core drilling to extend those holes which failed to reach their target depths in 2006.
Comments
“These results highlight the quality assets which are being demerged into NuPower and further reinforces the board’s decision to transfer Arafura’s uranium assets into a unique and specific vehicle dedicated to the exploration and development of uranium projects” Arafura’s managing director , Mr Alistair Stephens said.
Mr Dennis O’Neill, Managing Director of the soon to be listed NuPower Resources paid tribute to Arafura’s geological team for their recognition of the prospectivity of Lagoon Creek and for the value they added through preliminary work over the last few years to set up this project for the Laramide joint venture. “To have NuPower start its independent corporate life with such an attractive and well developed project is a big bonus. NuPower can now focus on also growing shareholder value through its other NT projects at Lucy Creek and in the Aileron Basins,” Mr O’Neill said.
All further enquiries should be directed to:
Alistair Stephens - Managing Director Dennis O’Neill – Managing Director
Arafura Resources Limited NuPower Resources Limited
Telephone: [phone] Tel: [phone]
Mobile [phone]
■ W: www.arafuraresources.com.au
Level 4/16 St Georges Terrace, Perth WA 6000 ■ PO Box 3047, Adelaide Terrace, Perth WA 6832
■ T: (618) 9221 7666 ■ F: (618) 9221 7966 ■ E: [e-mail]
Figure 1: Location of Northeast Westmoreland prospect area in EL 23573.
Figure 2: 2006 drill hole locations, Northeast Westmoreland. Grey holes failed to reach target horizon.
■ W: www.arafuraresources.com.au
Level 4/16 St Georges Terrace, Perth WA 6000 ■ PO Box 3047, Adelaide Terrace, Perth WA 6832
■ T: (618) 9221 7666 ■ F: (618) 9221 7966 ■ E:
.....

http://www.nupowerresources.com.au/

Gruß JoJo

PS - Interessant dazu der von Art übersichttliche und anschauliche Eröffnungsthread bei dem die - 7 Lizenzgebiete in rot gargestellt, die vollständig an NuPower, d.h. ohne Nutzungsrechte für ARU, gehen
und bezogen auf die Uranexploation die 8 Lizenzgebiete, die zwar bei ARU verbleiben, für die jedoch NuPower die Uran-Nutzungsrechte bekommen hat....usw.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.516.850 von dastecktenergiedrin am 27.03.07 13:01:35

NI43-101-konform werden die wohl niemals Uran nachweisen ...

aber JORC-konform, wie es in Australien üblich ist.

[MunichStock]

Diese Paydirt-Präsentation muss es schon in sich haben:
http://sa.iguana2.com/cache/089e4ee588565606da4038c2cdeb3ffc…

dass NuPower den Turbo eingeschaltet hat:

[Schnuckelinchen]

Man muss sich mal vor Augen halten,, dass heute Nacht an der ASX in NUP noch keine 500 TEUR umgesetzt wurden. Das ist vielleicht gerade mal der Bestand von manch einem Investierten

Der Kursanstieg läuft also unter recht kleinem Volumen was genug Raum für weitere Kursavancen lassen müsste.

[multix06]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.713 von Schnuckelinchen am 28.03.07 06:39:04

Der niedrige Umsatz ist schon auffällig. Hoffe der Anstieg wird die Woche bestätigt...

[neptuno123]

Es kommt meisten nicht so wie man dankt.
Wieviele dachten wohl, dass es besser wäre
von NUP in ARU umzuschichten - ab und zu
gegen den Strom schwimmen ist nicht einmal
so verkehrt.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.533.720 von multix06 am 28.03.07 06:42:06

Das liegt wahrscheinlich daran das es nicht so viel Shares gibt und keiner seine Aktien verkaufen will Überlege doch mal passiert wenn eine gute News kommt und noch mehr kaufen wollen

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.447.667 von Schnuckelinchen am 23.03.07 10:47:34

Wir holen auf, aber nur langsam.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.493.617 von Art Bechstein am 26.03.07 09:12:22

dumm gelaufen.

[MaximilianStark]

...1,375...

[MaximilianStark]

...1,40...

[MaximilianStark]

...da liegen im moment noch ca. 20.000 im bid bei 1,415, aber der makler will feierabend machen...

[MaximilianStark]

...jetzt bid/ask 1,40/1,45, aber ask nahezu ratzeputz leergefegt...

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.534.135 von MaximilianStark am 28.03.07 08:13:30

Muß das wirklich sein? Könnt Ihr für so einen Scheiß nicht einen Extrathread aufmachen. Das ist so kindisch und nervt einfach nur

[mfierke]

was ist den hier los????

[MaximilianStark]

...und feierabend...

...heute haben also mal die aussies vorgelegt, also strengt euch an...

[SimplyRed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.534.157 von Art Bechstein am 28.03.07 08:16:03

I agree. Lasst diesen Müll hier raus.

[Nebiim]

Werde heute die Hälfte meiner Position abgeben, da NUP meines Erachten bereits überbewertet ist. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Glückwunsch an alle, die NUP gehalten haben!

(Muttern läuft ja auch nicht schlecht!)

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.083 von Nebiim am 28.03.07 09:16:23

An kleinere NUP Abgaben dachte ich auch schon- immerhin 3 Sekunden lang,denn diesen Flaschenhalseffekt sollte man schon voll auskosten. Und unter pari zu verkaufen geht gleich garnicht.

[boffe]

Hallo NUP-Freunde

Um den Fakten-Thread zu entlasten benützt bitte in Zukunft:

Thema: NUPOWER RESOURCES LTD., RT-Kurse, RT-Kommentare, Klatsch u. Traaatsch!!! Thread: NUPOWER RESOURCES LTD., RT-Kurse, RT-Kommentare, Klatsch u. Traaatsch!!!

Art Bechstein's Wunsch den Fakten Thrad nicht zuzumüllen bitte ich Euch zu respektieren.

Danke und viel Erfolg mit NUP (natürlich auch mit ARU)

Gruss Boffe

[gartenriese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.149 von DIE_GERECHTIGKEIT am 28.03.07 09:18:42

morgen kann mir einer sagen was hier los ist.
freue mich zwar aber sind news raus oderso?

gr

[studzi]

+38% - mein lieber Schwan - Das verleitet zum Traden obwohl ich eigentlich lang drin bleiben will.

[gartenriese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.812 von gartenriese am 28.03.07 09:40:28

nun gut hab einfach nochmal nachgelegt. solange der uran preis steigt steigt auch nupower. einige börsenbriefe schreiben auch auch schon über nupower. ich denke nu wird besser steigen als ara.

egal hab ab heute beide werte.

auf ne strahlende zukunft.

euer gartenriese

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.232 von gartenriese am 28.03.07 09:56:34

einige börsenbriefe schreiben auch auch schon über nupower.

Kannst Du mal ein paar Namen nennen, damit wir wissen, welche Art von BB-Leser hier mitmischt?

[ABC-Schuetze]

Ist hier noch wer bei Flatex???

Habe meine Teile immer noch nicht eingebucht bekommen, in meinem DEpot befindet bis jetzt immer noch das Plagiat, jedoch keine handelbaren Wertpapiere.

[gartenriese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.439 von noch-n-zocker am 28.03.07 10:03:53

der börsenbrief der schreib heißt oxfort kein bb.

gr

[salsanino]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.536.654 von ABC-Schuetze am 28.03.07 10:12:37

Hallo,

habe das gleiche Problem mit Flatex. Habe denen auch geschrieben und habe dabei kein Blatt vor den Mund genommen. Solange NUP steigt, komme ich noch klar damit, aber wehe ich verliere dadurch Geld!

Gruß

[ABC-Schuetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.538.727 von salsanino am 28.03.07 11:30:09

HAbe auch schon mehrere böse Mail verfasst.

Hab heute mit denen Telefoniert (abermals), die wollen jetzt beim Clearstream anrufen, und mich zurückrufen. Ich teile dann mal mit was ich erfahren hab.

Wenn NuP wieder fällt kannste aber wissen, das die von mir ordentlich was zu hören kriegen. Dauert ja nun schon 2 Wochen.

[el-presidente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.230 von ABC-Schuetze am 28.03.07 11:49:17

Spätestens dann solltest Du Dich auf den Standpunkt stellen, dass Du gerade auf ATH verkaufen wolltest und nicht konntest

Wie die sich da rausreden, wüsste ich gerne ...

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.538.727 von salsanino am 28.03.07 11:30:09

Solange NUP steigt, komme ich noch klar damit, aber wehe ich verliere dadurch Geld!


Solltest Du nicht eher dankbar sein, weil Du ohne deren Fehler längst verkauft hättest?

Ist doch gut für Dich. Gib heute ne tagesgültige Verkaufsorder auf, dokumentiere das ordentlich und Du hast ne Put-Option für lau.

Auf Hotcopper sind sich die Aussies ziemlich einig, dass LAM hinter der Kursbewegung steckt. Die haben ein dauerhaftes Camp in Lagoon Creek aufgebaut, da wird also dieses Jahr ordentlich gebohrt werden.

[M0NEYDESTR0YER]

ach wäre ich doch ein trader...solche situarionen..nerven mich jedesmal..zocken ja oder nein..für´s nächste leben beantrage ich schon mal..einen tradercharakter...

aber ..ich denke auch...dass sich hier noch mehr tun wird..

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.631 von noch-n-zocker am 28.03.07 12:04:44

Oha!

Dennoch werde ich heute meinen Handelsbestand in NUP noch veräussern. Aber kein Sorge, das sind wirklich wenig Stücke

[gartenriese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.810 von Schnuckelinchen am 28.03.07 12:12:08

ja tu das. ich nehm sie gern. denn dass was ich gelesen haben ist erst der anfang.

gr

[boffe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.535.720 von boffe am 28.03.07 09:37:25

!!ZUR ERINNERUNG!!
@ alle NUP-Freunde

bitte benützt den neuen Thread

Wir alle verdanken es Euch

Um den Fakten-Thread zu entlasten benützt bitte in Zukunft:

Thema: NUPOWER RESOURCES LTD., RT-Kurse, RT-Kommentare, Klatsch u. Traaatsch!!!
Thread: NUPOWER RESOURCES LTD., RT-Kurse, RT-Kommentare, Klatsch u. Traaatsch!!!

Art Bechstein\'s Wunsch den Fakten Thrad nicht zuzumüllen bitte ich Euch zu respektieren.

Danke und viel Erfolg mit NUP (natürlich auch mit ARU)

Gruss Boffe

[ABC-Schuetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.539.547 von el-presidente am 28.03.07 12:01:08

Hab heute im Telefonbanking vermerken lassen das ich maximal beim Fall auf 0,80 verkaufen würde.

Ob ich es dann tue oder täte ist ja ne andere Sache.

Auf jeden Fall ist das erstmal vermerkt.

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.540.040 von boffe am 28.03.07 12:25:41

Möchte mich mit der "Bitte" anschließen...

Habe nichts dagegen wenn hier einge diesen Wert zu zocken nutzen wollen, doch die meisten sind hier long investert und dann nerft es einfach wenn man Seitenweise die Zocker- und Kursinfos durchstöbern muß um vielleicht auf Berichte/Fakten usw. zum Wert zu kommen.

Nichts für ungut, aber NUP steht erst am Anfang und daher sollte der Thread zur Faktenposting noch länger bestehen.

Gruß JoJo

[SimplyRed]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.540.400 von JoJo49 am 28.03.07 12:45:15

Um auch einmal einen kritischen Punkt im allgemeinen Wohlgesang zu bringen:

------------------------------------------------------------------
PREVIEW-Japan nuclear plant delays may suit slower demand
* What: Japanese utilities announce annual demand outlook
* When: Throughout the week

* TEPCO, others may delay nuclear power plant expansion

By Ikuko Kao

TOKYO, March 27 (Reuters) - Japanese utilities working to regain public trust after new revelations of decades-old nuclear safety incidents may slow plans to build new plants, but the delays may give investors more reason to cheer than to boo.

Unexpectedly weak growth in demand for electricity, despite renewed strength from the world's second-biggest economy, has raised questions about how quickly new nuclear capacity is needed, particularly as costs rise with uranium prices.
A Man A Woman

A Man A Woman







Tokyo Electric Power Co. (TEPCO) , and some of its peers, may announce that they are pushing back the target date for starting to build new reactors when they give their annual electricity demand outlooks this week, analysts say.

"The most immediate plans to build new nuclear units may be affected by the recent findings," said Hiroyuki Sakaida, an industry analyst with Credit Suisse Securities in Tokyo.

Confidence in Japan's nuclear sector -- weakened by a 2003 scandal over falsified safety records that forced TEPCO to shut all its reactors -- was dealt another blow this month after operators admitted to past unreported incidents, including two self-sustaining nuclear fission reactions, or "criticalities".

The confession of past nuclear management lapses -- most of which were not required to be revealed at the time -- come ahead of the government's March 31 deadline to come clean on past mishaps, part of Tokyo's effort to purge public doubts about the safety of an industry seen as key to the country's security.

Few expect Japan to abandon its goal of raising the share of nuclear power to 40 percent of its electricity needs by 2030, up from the current 25-30 percent, though utilities could face renewed community scrutiny of pending projects.

"It will be difficult to build any new nuclear units on schedule without approval from local residents, and the recent findings are affecting their sentiment," said Masanori Maruo, a utility analyst at Deutsche Securities.

CRITICALITY

Among the reports, Hokuriku Electric Power Co. said it had not told the government about a case of nuclear fuel rod mishandling that led to a "criticality" in 1999, while TEPCO said it had a similar incident at one of its plants in 1978.

Japan, which generates more nuclear power than any country but the United States and France, has plans to add 13 nuclear power generators to the existing 55 units, part of a global rush toward the zero-emissions low-cost power source.

(For a table of Japan nuclear plant plans click [ID:nT102550] and for plants worldwide click [ID:nSP78596])

Electricity demand in Japan is likely to rise 0.9 percent a year up to March 2017, versus average annual demand growth of 1.7 percent in the decade to March 2006, a Japan Electric Power Survey Committee report showed this month.

Tokyo Electric plans to start building the two new units in April 2008 and begin operating them in 2012 and 2013, but analysts said these were the most susceptible to delays. The units will have a capacity of 2.76 million kilowatts, boosting TEPCO's overall generating capacity by about 4 percent.

Asked on Friday about the possibility of delays, TEPCO President Tsunehisa Katsumata said that it was "our priority to recover the confidence of local residents".

Contacted this week, a spokesman for TEPCO said he could not say if there would be any delays to the new units until the utility announces its outlook on Wednesday.

However, delaying new plant plans may be welcome news to investors as TEPCO reduces corporate spending amid forecasts for slower electricity demand growth over the next decade.

"For investors, that's actually even good to delay the new nuclear units. They will reduce immediate capital investment, or shift the money to supply and distribution facilities, which are ageing faster than nuclear," Deutsche's Maruo said. (Additional reporting by Osamu Tsukimori

[Rohstoffperle]

http://chart.world-of-investment.is-teledata.com/snapshot.ch…
Quelle http://worldofinvestment.com/wkn/A0MJZ7/

Also ich weiss nicht, das sieht doch irgendwie voll hochgezockt aus?
Kann man sich in dieser frühen Phase denn überhaupt schon sicher sein und sich für long entscheiden.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.546.793 von Rohstoffperle am 28.03.07 17:34:59

sicher ist der Tot - mehr nicht

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.546.863 von Art Bechstein am 28.03.07 17:38:10

und der hat einen Preis..............

[MaximilianStark]

"Muß das wirklich sein? Könnt Ihr für so einen Scheiß nicht einen Extrathread aufmachen. Das ist so kindisch und nervt einfach nur..."

originalzitat art bechstein, posting #561...

[gartenriese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.547.223 von MaximilianStark am 28.03.07 17:53:31

kann mir einer sagen welche marktkaptaliesierung die haben.

danke

[MaximilianStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.547.890 von gartenriese am 28.03.07 18:26:41

exakt 43.883.270 Aktien gibts...

man lese bitte auch posting numero uno...

[gartenriese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.548.300 von MaximilianStark am 28.03.07 18:48:12

war nur ne fangfrage wollte nur wissen ob du auch schön aufpasst.

danke
gr

[MaximilianStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.548.338 von gartenriese am 28.03.07 18:49:44

...bin hier auch noch nebenbei aktionär der ersten stunde...

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.548.430 von MaximilianStark am 28.03.07 18:53:07

Das sind hier sehr viele

[Nebiim]

-5.4% in Australien

War wohl die richtige Entscheidung, gestern einen Teil meiner NUP-Shares zu verkaufen. Mal sehen, wie weit die Korrektur geht ...

[gartenriese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.548.430 von MaximilianStark am 28.03.07 18:53:07

hmm denkt ihr das es jetzt wieder richtig runter geht.

[Dragon2]

wie ich gesehen habe,SK 1,325=0,804

TH 1,65

[martinwi]

An alle, die jetzt hier groß von "Korrektur" reden:

- 5 Prozent ist doch bei einem Wert wie diesem keine Korrektur. Einziger Ausschlag für diesen leichten Dämpfer waren die schwachen asiatischen Märkte heute morgen. Anfänglich war NuPower in Australien fast 20 Prozent im Plus.

Und ob der Wert heute und morgen nochmal auf der Stelle tritt und erst nächste Woche weiter ausbricht, ist mir eigentlich egal.

Schlimm finde ich nur diese Gier einiger Amateure, die sich mal wieder nicht auszahlen wird...

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.556.204 von martinwi am 29.03.07 10:14:03

Guten Morgen alle,
interessant ist das immer wieder zu beobachten, wie bei einem solchen Wert die Euphorie bei einem heftigen Anstieg gleich in Weltuntergangsstimmung umschlägt, sobald mal wieder -5% angesagt sind. Nicht vergessen, das ist ein Explorer. Wir hatten gestern +33%.
Und dann macht euch mal die Mühe und schaut den Kursverlauf an der Heimatbörse an.
Der Anstieg kurz nach Börseneröffnung auf TH 0,165AU$ ist als Folge des gestrigen Anstiegs zu sehen. Und dann haben natürlich einige Kasse gemacht. Das ging bis ca. 12 Uhr auf Tagestief von 0,125AU$, dann kam der Kurs zurück und pendelte im Resthandelstag um den SK von 0,1325AU$ herum. Immer noch deutlich höher als vorgestern, wo wir bei 0,105AU$ standen.
Bis da etwas gefunden wird, ist es durchaus möglich, dass der Kurs wieder auf die Position von vor zwei Wochen zurückkehrt.
Also bleibt ruhig, oder aber verkauft einfach.
Denn es gilt da immer wieder: Wem es in der Küche zu heiß ist, der muss draussen bleiben.

hang loose
dgni

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.557.777 von dgni am 29.03.07 11:37:44

Passt alles so was du gesagt hast ausser das du falsche Stellen benutzt hast.TH war 1,65AUD du hast das Komma falsch gesetzt

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.557.901 von Robert1982 am 29.03.07 11:43:51

Au weh, ja Du hast recht, Robert1982. Es muss natürlich überall eine EINS vor das Komma.
Sorry about that.

In diesem Zusammenhang hat der User macrae12 in HotCopper eine gute Zusammenfassung gemacht.

Stock Code: NUP - NU POWER LIMITED
Posted: 29/03/07 18:32
Posted By: macrae12


If you completely disregard fundamentals, and if we also assume there is no market sensitive news, NUP will fall away on its own short term technicals IMO.

Yesterday's volume was only 1.09m when she went from 1.03 to 1.40. Today's volume easily eclipsed this with 1.8m with a VWAP of 145.4 - above yesterday's close. Today's'closing price of 132.5 is below both today's VWAP and yesterday's close wich will IMO place enormous pressure on the SP as profiteers will sataurate the market along with the many caught well above who wish to stop out. We now have significant resistance above 1.40 IMO - it is a shame she went too early.

You'll be able to buy her cheaper in the days to come IMHO. A significant part of the float has been captured here by traders so technicals will be all without news. I'll stare at the chart a little longer. LOL There is absolutely no doubt 99/1.00 is crucial. If she falls way quietly and quickly, perhaps slightly above this may be a start.

NB. I have sold all of my NUP from the ARU demerger and now do not hold - it was too tempting for me not too cash in. In comparison, I am holding ARU/O all the way to 2008.

That being said, NUP could be a real winner on news and it wouldn't be the first time myself or any of us have sold too soon.


hang loose
dgni

[Dragon2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.557.777 von dgni am 29.03.07 11:37:44

gehst du wieder kaufen

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.559.921 von Dragon2 am 29.03.07 13:13:02

Hab meine Wunschposition letzte Woche schon angelegt.
Warte nun weiter ab, was passiert.
hang loose
dgni

[Dragon2]

$140 BY 2008
RCR forecasts $US125 a pound uranium price this year
An analysis of the world uranium market by Resource Capital Research of Australia predicts a continuing sharp increase in uranium prices over the next two years.

Author: Ross Louthean
Posted: Thursday , 29 Mar 2007

PERTH -

Sydney based junior and mid-tier company watcher Resource Capital Research (RCR) sees a bullish outlook for the uranium market and has predicted that the uranium price will reach $US125/lb this year and may escalate to $US140/lb by September 2008.

A quarterly review released today said forward indicators continue to strengthen and have hit an all-time high with an abnormal spike that coincided with the flooding of Canada's Cigar Lake project in the last quarter of last year.

RCR said 48 new nuclear power reactors are currently expected to be commissioned globally by 2013 with aggregate generating capacity of 43.5 GWe. Most new power reactors under construction are in Asia -- 13 in China, eight in India, six in Korea and three in Japan. A further eight are in Russia.

RCR's principal John Wilson said the market valuation of his firm's selection of Australian uranium juniors (140 companies) is unchanged over the past month, up 23% over the past three months, and up 122% over the past 12 months. This compares with a selection of 166 Canadian uranium juniors, down 2% over the past month, up 25% over the past three months, and up 75% over the past 12 months.

Wilson said the Australian Labor Party's reversal of its restricted "three mines" policy was expected to happen at its April 27 conference. Queensland was expected to be the main initial beneficiary of a change, as it has both a supportive state government and advanced uranium projects.

Today's research study covered 23 global uranium exploration and development companies with a focus on Australia, Canada, the United States and United Kingdom. Over 250 junior and mid cap explorers, development and production companies were identified.

In the past three months the majors have had positive though variable performance -- Cameco is up 3%, Energy Resources of Australia (ERA) is up 35% and Paladin is up 17%.

The spot uranium price is now $US95/lb, up 45% from $US65.50/lb three months ago and up 78% from $US53.25/lb six months ago.

Advanced Australian projects likely to benefit with an ALP policy changes were: - Queensland: Valhalla (Summit Resources, Paladin Resources), Westmoreland (Laramide Resources) and Ben Lomond (Mega Uranium). Western Australia: Yeelirrie (BHP Billiton), Kintyre (Rio Tinto), Lake Way and Centipede (Nova Energy), Lake Maitland (Mega Uranium), Manyingee (Paladin), Oobagooma (Paladin) and Mulga Rocks (private, though subject of a legal battle including a public company).

In addition, Curnamona Energy has an early stage project at Oban. A pilot stage trial in situ leaching test is planned for the second half of this year, subject to South Australian government approval and PepinNini Minerals has the advanced Crocker Well-Mt Victoria project in South Australia.

Key global issues in the past three months were:

Following floods at Cigar Lake, Cameco now expects production will be delayed till 2010 with full production (18 million lb per annum) expected in 2012.
Energy Resources Australia (ERA) declared "force majeure" at Ranger following heavy rains early this year. Production will be down betweenn 20-30% in the January quarter compared to the comparative 1Q last year (1,372t U3O8) and will likely to be negatively impacted in the first half of this year.
Paladin's Langer Heinrich uranium mine in Namibia is now in production and the ramp-up to annualised output of 1,180 tpa U3O8 (2.6 M lb pa) is on track. Paladin's Kayelekera development in Malawi, saw a positive bankable feasibility in February. The project's rated capacity was increased to 1,500 tpa U3O8 (3.3 M lb) with commissioning expected in September 2008.
SXR Uranium One plans to acquire UrAsia Energy paying 0.45 shares for each issued share of UrAsia. This equates to $C7.05/share - valuing the company at $C3.66 B.
Paladin announced a scrip takeover offer for Summit Resources valuing Summit at $A1.01 B - a 28% premium to the pre offer closing price. Summit controls the Mt Isa Project in Queensland and has a 50% interest in Valhalla and Skal (Paladin holds the balance) with a JORC resource of 28.5mlbs U3O8.
Denison Mines extended and went unconditional on its takeover of OmegaCorp Ltd.
Uranium Participation Corporation announced a capital raising of $C85 M for additional purchases of physical uranium stocks. Offers were expected to close on April 10.

[Expertchen007]

Nicht toll ...heut -Nacht...........NUP 1.080 -18.49%

[Schnuckelinchen]

Das crasht ja abartig nach unten, unglaublich!
Eine Achterbahnfahrt ist nichts dagegen...

[Expertchen007]

Hotcoooper......Ausiland

ASX ANNOUNCEMENT 30 MARCH 2007
NuPower Resources Ltd. (ASX: NUP)
LUCY CREEK URANIUM PROJECT, NORTHERN TERRITORY
Drilling intercepts 4.0 metres @ 0.36lb/t U3O8 at the Lucy Creek Project located in the Northern Territory
of Australia.
NuPower is pleased to announce the initial results of the first round of reverse circulation percussion (RC)
drilling at its 100% owned Lucy Creek Project, located 270km northeast of Alice Springs in the Northern
Territory. Drilling was carried out by Arafura Resources late in 2006 prior to the recent demerger of
Arafura’s portfolio of uranium assets into NuPower.
The drilling has confirmed the presence of economically interesting uranium mineralisation at the prospect
that warrants continued exploration.
Sixty shallow (4-55 metres) vertical RC drill holes were completed for a total of 1712 metres to test a
series of uranium anomalies from a high-resolution low level airborne radiometric survey completed by
Arafura in December 2005. Arafura’s survey was undertaken to follow up a regional radiometric survey
completed by the Northern Territory Geological Survey in 2004 that revealed a diffuse zone of uranium
anomalism in the Lucy Creek area.
The high-resolution survey identified a series of segmented, uranium-only, anomalies extending over an
area some 6.5km long by 300-1200m wide. The survey returned uranium-channel values of over 900
counts per second (cps) above a background of 50cps. The anomalies are underlain by shallow dipping
Cambrian sediments on the southern margin of the Georgina Basin and some coincide on the ground with
a series of ferruginous caps and a dissected well developed weathering profile.
Prior to the drilling, assays of thirteen reconnaissance rock samples taken from the southern part of the
anomaly of intensely weathered, ferruginous and kaolinised siliceous rocks confirmed the presence of
uranium mineralization with assays up to 566ppm U3O8 (1.25lb/t U3O8), associated with waverlite
(aluminium phosphate) with phosphorus (P) assays up to 12.8% P, 29.3% P2O5) and turquoise (copper
aluminium phosphate) with copper (Cu) assays up to 7040ppm Cu. Potassium and thorium assays were
low, consistent with the results of the radiometric survey.
The 2006 drill holes were sited to test selected parts of the radiometric anomaly. Samples were selected
for assay based on their radioactivity determined using a hand held scintillometer. A total of 1410 samples
were assayed comprising 603 one-metre samples (greater than 300 cps) and 380 composited 2m and 3m
(200-300 cps) samples. Samples were assayed principally for uranium and thorium.
Significant results, greater than 100ppm U, are summarized as follows:
�� LCRC027: 4.0m @ 163ppm U3O8 (0.36lb/t U3O8) from surface,
including 1.0m @ 272ppm U3O8 (0.60lb/t U3O8) from surface.
�� LCRC045: 1.0m @ 123ppm U3O8 (0.27lb/t U3O8) from 3.0m
�� LCRC058: 1.0m @ 157ppm U3O8 (0.35lb/t U3O8) from 6.0m
Thorium assays are low. Results for the composite samples are still awaited.
Scintillometer readings from drill hole LCRC027 were the highest from the entire program and were in the
range of 1000-3000 cps throughout the entire length of the hole (40 metres). When compared with these
readings, the uranium assay results from this drill hole appear very low and it is considered that the
radioactivity is derived from residual daughter products generated during decay of uranium which has
since been remobilised, possibly during weathering.
The natural radioactive decay of uranium leads to the formation of radioactive daughter elements some of
which are insoluble and remain fixed during weathering. Uranium however is readily soluble in nearsurface
weathering environments and may be leached out. This phenomenon is referred to as uranium
disequilibrium. Radiation from uranium daughter elements, rather than from uranium itself, is generally
detected by instrumentation used in airborne and ground radiometric surveys.
Before further drilling is planned at Lucy Creek NuPower expects to undertake further assay work for
uranium decay products to determine to what extent these results are caused by weathering and uranium
disequilibrium. Further assaying of the remainder of the samples will be undertaken to determine whether
the remobilised uranium is in those parts of the drill holes exhibiting lower radiometric response.
Further drilling is planned to locate zones of primary uranium mineralisation where the daughter elements
are still in equilibrium with the uranium and to locate suitable chemical traps elsewhere within the
stratigraphy where the remobilised uranium has been deposited. The potential for remobilized uranium to
be trapped in unconsolidated alluvial sediments in palaeochannels down stream from the source area at
Lucy Creek will also be assessed. Detailed mapping will also be undertaken to provide a better
understanding of the local geology.

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.122 von Schnuckelinchen am 30.03.07 02:52:25

Back to...20 ACent.....????...Na ja der Hit wars trotzdem werd........oder abwarten....ich denke jaaaaaaaaaaaaaaa

[Expertchen007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.122 von Schnuckelinchen am 30.03.07 02:52:25

Erholt sich schon wieder..wir waren bei 25% minus...jetzt nur noch...

Last
103
29.5 22.3%10:49 am ....so genug der Kurse...Morgen ist auch noch ein Tag...und ich denke der wird besser

[MaximilianStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.135 von Expertchen007 am 30.03.07 03:07:33

...NuPower is pleased to announce...

der autor ist wohl ein komiker vor dem herrn...

...Detailed mapping will also be undertaken to provide a better
understanding of the local geology.

naja, wenn man jetzt erst mal anfangen will, die örtliche geologie zu verstehen...

...das kann ja jetzt dauern...

...die aussies haben jedenfalls schon mal heute nacht mit der vorzeitigen beerdigung von nupower angefangen...

[Art Bechstein]

Die Bohrergebnisse von Nupower in Lucy Creek sind so ziemlich die schlechtesten, die ich in 5 Jahren Investieren im Rohstoffbereich je gesehen habe - das muß man erstmal schaffen, in nur 2 von 60 Löchern so geringe Urangehalte nachzuweisen Lucy dürfte damit (erstmal) vom Tisch sein und es kommt jetzt ganz entscheidend auf das Follow-Up Drilling in Lagoon Creek an, wo Laramide ja ein Exploration Camp für die in Kürze beginnende Dry-Season einrichten will. Der heutige Kursrückgang ist voll und ganz gerechtfertigt, weil an Lucy schon gewisse Hoffnungen auf ein großes low-grade Vorkommen geknüpft waren. Der Kurs sollte sich aber wegen der Aussichten in Lagoon Creek bei 1$+ einpendeln.

Art

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.484 von Art Bechstein am 30.03.07 08:05:22

Was meinst Du, hat Norm, der alte Schlawiner, was gewusst oder gibt es diese lukrative Immobilie, für die er das Geld brauchte, wirklich

Wär ja nicht so schlimm, wenn man die Kurse letzte Nacht nicht gesehen hätte

Kleiner Tipp an Nebiim, Julia und andere Naturschönheiten: Sagt jetzt nix!

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.484 von Art Bechstein am 30.03.07 08:05:22

Dann stelle ich mir aber die Frage wieso dann so kurz vor den News ein so riesen Anstieg war.Weil ich kann mir nicht vorstellen das die BE nicht schon einige gewusst haben Die Frage ist was kann man in nächster Zeit hier erwarten.Lucy Creek ist ja jetzt erst einmal abgeschrieben.Wenn jetzt noch Lagoon Creek so ausfällt dann gute Nacht.Kann ich mir aber nicht vorstellen

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.605 von Robert1982 am 30.03.07 08:20:25

NNZ,

es wird im Zweifel immer eine lukrative Immobilie geben, für die man Geld braucht, wenn schlechte Bohrergebnisse vor der Tür stehen und wer um Mitternacht seine Fähnchen bei Alice Springs in den Sand kloppt, der sollte doch wohl auch die Bohrergebnisse von Lucy Creek zumindest in der Tendenz kennen. Ist aber nicht weiter schlimm, da er ja auch nur für 1$ verkauft hat.

Robert,

"vorstellen" kann man sich viel, aber in Lagoon Creek ist die Vorarbeit ja weit intensiver und es gibt ja auch historische Ergebnisse. Das erhöht natürlich die Trefferchance und v.a. ist Laggon Creek ein high grade target, d.h. Du kannst schneller größere Uranmengen nachweisen und das macht Lagoon eben so interessant.

Art

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.605 von Robert1982 am 30.03.07 08:20:25

Gute Nacht Nupower
und viel Mitgefühl für die, die übel reingelegt wurden
da ist wohl eine Seifenblase geplatzt
und es werden noch einige folgen

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.603 von noch-n-zocker am 30.03.07 08:20:12

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.675 von Wuestenbussard am 30.03.07 08:27:06

Ich weis nicht was das gebashe hier soll.Das eine Projekt ist jetzt auf Eis gelegt.Aber vor dem Bohren weis man nie so genau was dabei rauskommt Deswegen ist NuPower nicht weniger interessant.Die haben ja noch einige Projekte.Jetzt hier totengräber Stimmung zu verbreiten ist absolut falsch

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.708 von Robert1982 am 30.03.07 08:30:09

muss man sichmit NUP noch aufhalten?..nach dem ding?...das war legale verarsche

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.845 von M0NEYDESTR0YER am 30.03.07 08:40:45

Genau jetzt musst du eher kaufen als verkaufen.Da die Stimmung auf dem Tiefpunkt ist.Man ihr habt bei Explorer nix zu suchen.Jedem ist doch das Risiko bewusst das sowas passieren kann und da kann NuPower nix dafür

[MaximilianStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.675 von Wuestenbussard am 30.03.07 08:27:06

...für die, die übel reingelegt wurden...

die in dieser unterstellung liegende behauptung von dir ist eine bodenlose frechheit...

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.891 von Robert1982 am 30.03.07 08:43:46

lach...ja...ich hab..vorgestern..nach hin und her haderm..entgegen meinem anlageverhalten...doch den gedanken gedasst...es mal mit traden zu versuchen...wie gesagt..."versuchen zu traden"....das war glück!...ich bin raus..und du glaubst ncith..dass ich das teil noch einmal anfasse!?...meine meinung..trotzdem gönne ich jedem sarregewinne...

aber dies war mir doch zu offensichtlich und einen tick zuviel

ich werde hier aber auch nichts mehr posten..also...nicht die mühe machen und mir bashversuche vorwerfen

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.657 von Art Bechstein am 30.03.07 08:25:27

Du wirst lachen, habe schon schlechtere Bohrergebnisse gesehen: bei Titan Uranium. Die haben bei zwei Projekten durchweg nichts Verwertbares gefunden - also bisher null. Die Anleger sind trotzdem guten Mutes, schließlich gibt es ja genug Projekte ...

NUP hat ja immerhin einen Anteil an Lagoon Creek. Deine Einschätzung, dass sich der Kurs bei 1.00 AUD einpendelt, teile ich. Doch sollte man die Gier neu nachströmender Anleger nicht unterschätzen, schließlich ist Lagoon Creek ein aussichtsreicher Prospekt.

[SharpRatio]

NUP ist chancenreich, siehe letzter Absatz Posting 614.

... höhere Trefferchance bei Laggon Creek...high grade target...

Ich lass NUP noch etwas reifen

[M0NEYDESTR0YER]

satte..nicht sarre

[Arts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.845 von M0NEYDESTR0YER am 30.03.07 08:40:45

Lies doch mal Art Bechsteins Posting sorgfältig durch:

aber in Lagoon Creek ist die Vorarbeit ja weit intensiver und es gibt ja auch historische Ergebnisse. Das erhöht natürlich die Trefferchance und v.a. ist Laggon Creek ein high grade target, d.h. Du kannst schneller größere Uranmengen nachweisen und das macht Lagoon eben so interessant.
...



Lucy Creek scheint nach den nun bekannten Ergebnissen ein Leerlauf zu sein..aber offensichtlich gibt es da ja noch eine Prop namens Lagon Creek..


Gruss, Arts

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.675 von Wuestenbussard am 30.03.07 08:27:06

und viel Mitgefühl für die, die übel reingelegt wurden


Wenn ich mich recht erinnere, dann warst Du hier der einzige, der massiv zum Einstieg getrommelt hat. Wolltest Du jemanden reinlegen?

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.977 von Arts am 30.03.07 08:49:20

ich lese arts postings SEHR aufmerksam und schätze sein wissen

[Arts]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.577.008 von M0NEYDESTR0YER am 30.03.07 08:50:58

Dann ist ja alles in Ordnung..immerhin haben wir die gleiche Meinung bezüglich Art B.`s Kompetenz.

Wünsche allen einen schönen Tag!

Gruss, Arts

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.576.992 von noch-n-zocker am 30.03.07 08:50:19

bitte wann und wo habe ich zum Einstieg getrommelt ?????????????
allerdings hatte ich nicht mit so einem Schmierentheater gerechnet,
das ist wohl wahr
aber je schöner Werte geredet werden, um so grösser sollte die Vorsicht sein
hat sich wieder bewarheitet
übrigens: ich habe kein Stück verkauft und mich an der Dummheit anderer bereichert

[ABC-Schuetze]

So jetzt mache ich bei Flatex erstaml richtig stunk. Konnte meine Papiere nicht bei 0,80 mit einem Stop absichern.

Hatte ja sowas geahnt, wie stehen da die Chancen auf Schadensersatz, hat hier jemand in dieser Richtung bereits Erfahrungen ? Betrifft ja bestimmt mehrere die bei Flatex handeln.

Habe die Papiere vom Spin Off immer noch nicht korrekt eingebucht bekommen, dies bereit mehrmals reklamiert. NAch dem starken Anstieg habe ich auf der Orderhotline angegeben einen Stop bei 0,80 setzen zu wollen (was ja nicht ging). Dieses Telefonat wurde dort aufgezeichnet.

Wäre für einen Beistand echt dankbar.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.577.314 von ABC-Schuetze am 30.03.07 09:08:16

Dass Dein kostenloser Put gleich soviel wert werden muss...


Bei mir ists auch ärgerlich. Hab die letzten beiden Tage fast meinen halben Bestand in D ins Ask gestellt und zu Kursen um 0.85 sind bedauerlicherweise nur knapp 10k gelaufen

Bin noch relativ unerfahren mit Explorern, aber was mir NUP lernt ist, dass man sich von der Stimmung hier nicht pushen lassen darf, egal in welche Richtung.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.577.483 von Schnuckelinchen am 30.03.07 09:15:12

Jeder muss selber entscheiden.Aber das schlechreden das heute hier passiert finde ich zum kotzen.Wir stehen doch genau da wo wir vor dem starken Anstieg auch waren.Nicht mehr und nicht weniger Wer den ersten Zug verpasst hat kann jetzt noch günstig nachlegen

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.577.621 von Robert1982 am 30.03.07 09:22:02

Hallo Robert1982,

ich bin noch nicht invetiert bei NUPOWER und sehe hier wieder eindeutig Einstiegskurse. Es hat sich doch eigentlich nichts geändert außer das die Blase wieder zurückgeführt wurde!

Gruß Albatossa

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.577.621 von Robert1982 am 30.03.07 09:22:02

Lieber Robert, NUP ist nach den Ergebnissen jetzt erstmal im Wert gesunken. Wenn Insider bei 1 AUD ausgestiegen sind, dann sehe ich keinen Grund warum man das nicht ebenfalls tun sollte. Fand es sowieso merkwürdig, dass der Makler in F ständig meinen Verkaufsorders ausgewichen ist und da war die Ordergrösse sogar relativ irrelevant.

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.577.683 von Albatossa am 30.03.07 09:24:51

so sehe ich das auch !!
Blase geplatzt - mit 0,53 kann ich sehr gut leben, nachdem ich
bei 0,50 nochmal nachgekauft hatte
also alles wieder im Lot ???????

[latsch79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.577.711 von Schnuckelinchen am 30.03.07 09:25:50

Also in Deutschland hatte heute keiner mehr das "Recht" auszusteigen. In Australien war das sicher angebracht, aber bei unserem Eröffnungskurs waren das wohl eher klare Kaufkurse.

Wie schon mehrmals erwähnt handelt es sich hier ja um einen Explorer, und wer keine Nerven hat der soll sich halt dann Telekom Aktien kaufen.

Wo ist mein Buzzer! KAUFEN !!!!

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.577.711 von Schnuckelinchen am 30.03.07 09:25:50

Das NuPower im Wert gesunken ist das hat sich ja mit dem heutigen Einbruch ausgeglichen.Somit sind wir aktuell auf einem relativ neutralem Niveau (weder über noch unterbewertet).Im Preis sind aber weder gute BE von Lagoon Creek drin und weitere überraschungen.Dadurch ergibt sich für mich eine gute Chance auf dem aktuellen Niveau einen guten Einstieg.Ausserdem hat soweit ich weis nur 1Insider 800k verkauft und das war nur ein Teil von dem was diese Person hat.Wenn er von NuPower nichts mehr hallten würde hätte er alles verkauft

@Albatossa
Na ja es kamen schlechte BE mit 2 treffern von 60 Stück was extrem schlecht ist.Dadurch der Kurssturz.Aber es gibt noch mehr Projekte.Steht aber alles auf der ersten Seite Für mich ergibt sich aktuell eine gute Chance ein paar k dazu zu kaufen

[ABC-Schuetze]

Hätte trotzdem gern gestern zu 0,80 verkauft, und heute zu 0,50 wieder eingekauft.

DArum geht es mir. Diese Möglichkeit wurde mir aber durch einen Fehler meiner Bank genommen.

Welche Chancen habe ich???

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.178 von ABC-Schuetze am 30.03.07 09:45:51

keine! - Bank wechseln und die Trauer überwinden.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.178 von ABC-Schuetze am 30.03.07 09:45:51

Das hängt von vielen Faktoren ab.
- Art der Bank
- Schriftliche Nachweise
- Dein Standing bei dieser Bank u.ä.

Wenn Du da gute Karten hast und die Bank dennoch nicht zahlen will, dann geht ohne RA allerdings ganix.

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.577.483 von Schnuckelinchen am 30.03.07 09:15:12

... was man von NUP mal wieder lernt, ist das man als Laie eher auf Companys mit vorhandenen Ressourcen und absehbarer Produktion setzen sollte und nicht auf early stage Companys bei denen man voll vom Wohl und Wehe von Drilling-Ergebnissen abhängig ist.

Bei ersteren kann auch der geologische Laie (und hierzu zähle ich neben meiner Wenigkeit 99,9% der WO-Community) die Erfolgschancen mit einer relativ hohen Eintrittswahrscheinlichkeit selbst abschätzen.
Bei Zweiteren nicht. Explorer in diesem frühem Stadium sind mehr oder weniger Glücksspiel.

Maigret

[Matzetiass]

mal ne ketzerische Frage...
hängt das ausgliedern der UranProjekte von Arafura vielleicht im entferntesten Sinne mit den schlechten Ergebnissen zusammen?

Matzetiass

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.279 von Maigret am 30.03.07 09:50:10

Genau so seh ich das auch. Bei Letzteren ist auch die Gefahr besonders hoch, dass bereits gewisse Leute vorher über die Ergebnisse Bescheid wissen.

[ABC-Schuetze]

Ja dann muss ich wohl doch die BAnk wechseln. War bisher eigentlich zufrieden, aber wenn die 3 Wochen lang es nicht schaffen die Papiere einzubuchen, dann sind sie echt unfähig.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.327 von Matzetiass am 30.03.07 09:53:08

natürlich nicht, weil es bei Arafura immer noch keine Hellseher gibt ...

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.327 von Matzetiass am 30.03.07 09:53:08

Kann ich mir überhaupt nicht vorstellen.Also nein

@Schnuckelinchen
Dann frage ich mich wenn die schlechten BE schon bekannt waren wieso dann der Kurs 2Tage vorher so expodiert ist

[Kennet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.335 von ABC-Schuetze am 30.03.07 09:53:23

ABC, falls du NUP nicht in den letzten Tagen zugekauf hast, verstehe ich dein ärger nicht. Immerhin hast du für die NUP nichts bezahlen müssen, das sie ein reiner Bonus ist.

Und der SL hätte dich in diesem Fall auch nicht gerettet. Siehe es doch einfach lockerer. Du hast kein Geld verloren, höchstens Buchgewinne, und mindestens dazu sollte man schon bereit sein bei einem absoluten Junior.

[Matzetiass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.358 von Art Bechstein am 30.03.07 09:54:44

ok ich laß die spekulationen.

Was war denn der Hauptgrund für die Ausgliederung?


Matzetiass

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.569 von Matzetiass am 30.03.07 10:04:14

steht alles im Prospekt, v.a. die Abtrennung des Uran als eigene Asset-Klasse und um ARU nicht als Uranexplorer zu positionieren. Der Demerger ist schon erwogen worden als Lucy Creek gerade mal gestaked wurde - deswegen ist die Spekulation auch Unsinn.

Art

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.393 von Robert1982 am 30.03.07 09:56:18

Der Kurs ist gestiegen wegen der allgemein guten Stimmung und vorallem haben wohl durch den ersten Anstieg manche Marktteilnehmer geglaubt dass Insider über positive Bohrergebnisse Bescheid wissen könnten. Der Kursanstieg hat dann neue Käufer angelockt usw.
Für mich war NUP seit der Meldung über den Ausstieg eines grösseren Players mit dubioser Immobegründung ein klares Signal, dass man hier Positionen abbauen muss. Leider hab ich kaum was am Markt verkaufen können, da mein hohes Limit stets vom Makler umgangen wurde und er nur was ausgeführt hat wenns garnicht mehr anders ging. Das ist mal wieder in gutes Beispiel wohin einen die Geldgier führen kann wenn man noch versucht den letzten Cent herauszupressen.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.755 von Schnuckelinchen am 30.03.07 10:12:06

Soweit ich weis ist der grosse Player aber nur mit einem Teil rausgegangen was ja dafür spricht das es wieder hochgeht.Einen guten Deal hat er aber net gemacht da er ja 2Tage später 40% mehr bekommen hätte

[Matzetiass]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.659 von Art Bechstein am 30.03.07 10:07:55

danke für die Antwort!

dann hatte Arafura sicher ein gutes Händchen denn 4 Wochen eher hätte es w.s. auch den eigenen Kurs stärker beeinflusst.

M.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.830 von Robert1982 am 30.03.07 10:15:48

Sicher wirds wieder hochgehen. Nur diesmal werd ich meine Position dann wirklich reduzieren.

[ABC-Schuetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.522 von Kennet am 30.03.07 10:02:00

Ja aber diese Buchgewinne (SL 0,80 hätte ja gestern gegriffen), hätte ich in Arafura stecken können, oder eben in andere aussichtsreiche Aktien. Oder eben NuPower traden können, also was bitte ist daran verwerflich, und somit habe ich schon einen VErlust zu verzeichnen (auch wenn ich dieses Geld natürlich vorher nicht hatte).

Achso den kannst zurück haben.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.909 von Schnuckelinchen am 30.03.07 10:19:34

Ich habe sie heute erst einmal aufgestockt

[osterhary]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.944 von ABC-Schuetze am 30.03.07 10:21:00

Ich für meinen teil habe heute von nupower nach arafura umgeschichtet, weil ich glaube, das sich arafura sich wesentlich
besser entwickeln wird und das Risiko ist wesentlich geringer. Für nupower sehe ich einen langen langen seitwertstrend mindestens bis die nächsten Bohergebnisse folgen.
Sollten die dann auch so schlecht sein, na dan gute Nacht.
Muß jeder selber wissen was er mit sein Geld macht.

[ABC-Schuetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.579.429 von osterhary am 30.03.07 10:40:39

Ich weis ja was ich mit meinem Geld gemacht hätte. Konnte das aber leider nicht tun weil meine Bank in diesem Spin Off Fall einfach nur unfähig ist/war.

[Kennet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.959 von Robert1982 am 30.03.07 10:21:39

habe nochmal Arts Analyse im ersten Posting überflogen. Er wies ja damals schon darauf hin, dass Lucy von vorne rein als niedriggradig eingestuft wurde und das Hauptaugenmerk auf Lagoon ausgerichtet ist.
Wir haben heute die Blase von vorgestern wieder abgebaut, stehen mit leichtem Aufschlag zum Börsenstart und haben das die zusammenarbeit mit Laramide am Lagoon vor uns.

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.959 von Robert1982 am 30.03.07 10:21:39

angesichts der vernichtetenden Einschätzung von Art sind die Leute wohl bekloppt, da schon wieder zu investieren
lasst doch erstmal den Aussies den Dreck selber machen und sich gegenseitig abzocken
ich investiere da keinen Cent mehr

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.579.494 von Wuestenbussard am 30.03.07 10:42:47

Gut das ist deine Meinung aber dann poste auch nicht mehr wenn du kein interesse mehr hast

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.578.944 von ABC-Schuetze am 30.03.07 10:21:00

Natürlich waren Nupower vorher nicht umsomst, du hattest ja wohl vorher Arafura bezogen! Ausserdem finde ich, dass es irrelevant ist, ob und wieviel du vorher für NUP bezahlt hast.

Ich würde einen Anwalt konsultieren.

Karo

[dermitdemcashtanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.579.545 von Robert1982 am 30.03.07 10:44:51

die bohrergebnisse für Lagoon Creek müssten doch auch demnächst
kommen ! nächste woche ?
oder hat man die bereits in der schublade !?

art - kannst du da helfen ?

sind die ergebnisse von Lagoon Creek gut -dann gehts wieder in die andere richtung !!

so ist börse !

[Spitzenrolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.579.485 von ABC-Schuetze am 30.03.07 10:42:39

In deinem Fall wäre ein Schadensersatz möglich, da es anscheinend nur Flatex nicht auf die Reihe bekommen hat, deine NuPower vernünftig einzubuchen. Hier könnte man andere Banken als Beispiel heranziehen. Würde es allerdings von deiner Anzahl der Shares im Verhältnis zum Depot abhängig machen. Das sich der Prozeß über mehrere Jahre hinziehen kann, ist wohl allen bewußt. Falls du eine Rechtsschuzversicherung hast, kannst du ja einen Anwalt (ohne Kosten)konsultieren.

Ich für meinen Teil habe gestern und heute den Rest NuPower verkauft. Vielleicht gibt es jetzt noch eine kleine Gegenreaktion bevor NuPower in eine längere Seitwärtsbewegung steuert.

[ABC-Schuetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.579.618 von karo1 am 30.03.07 10:47:41

Ich warte erstaml ab was beim E-Mailverkehr und den Telefonkontakten herauskommt.

Aber dann wäre das durchaus ein weiterer Schritt. Müsste man aber vorher genau abwägen.

Nutzen/Aufwand.

[ABC-Schuetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.580.023 von Spitzenrolli am 30.03.07 11:05:01

Das mit den anderen Banken habe ich bereits dort vermerken lassen. Flatex behauptet das die Aktien von der Clearingstelle (Lux) nicht übertragen wurden.

Mir egal wer da Schuld hat, auf jeden Fall ist Flatex für mich der Ansprechpartner und die bekommen es bis jetzt nicht auf die Reihe.

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.579.700 von dermitdemcashtanzt am 30.03.07 10:51:51

naja, bevor Bohrergebnisse kommen, muß man erst mal bohren. Mitte April sollen Ergebnisse zu Jervois kommen, einem Projekt von Arafura - vielleicht hast Du das verwechselt..

[paumax]

Guten Morgen,
bin zwar im Urlaub und wollte nicht posten aber es hat mich doch gepackt. Leute wir sind hier bei einem Explorer und die bohren Loecher in die Erde und hoffen da was zu finden. Das ist nu beim ersten Drill schiefgegangen, mehr nicht. Was habt ihr eigentlich erwartet das jeder Schuss ein Treffer ist? Einfach mal fuer ein paar Tage die Fuesse stillhalten und dann sehen wir weiter. Schaut euch mal an wie eng Nupower gehalten ist, sie haben genug Kapital um weiter zu bohren und da gibt es ja auch noch ein paar Chancen auf ausichtreiche Aru Props. von denen hier noch keiner geredet hat. Also, nicht jammern
paumax

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.580.836 von paumax am 30.03.07 11:38:09

Paumax,

das ist schon ok - Du mußt halt sehen, dass wir hier im Thread sehr viele unerfahrene Anleger wie z.B. Wüstenbussard haben. Die fangen sofort an rumzujammern, fühlen sich schlecht und versuchen kognitive Dissonanzen im Board abzubauen. Mit solchen Anlegern kannst Du keinen Krieg gewinnen. Bei Forsys hatten wir auch so einen Vogel, der bei jedem Kursrückgang rumgemosert hat, mit sich und dem Unternehmen gehadert hat. Vielleicht besteht darin ja auch ein Zweck dieses Boards, dass es sich gemeinsam viel schöner jammern läßt. An der Börse nutzt einem das aber herzlich wenig und man muß sich wirklich konzentrieren und darf v.a. nicht nervös werden bei Kursrückgängen und schon gar nicht die Schuld bei anderen suchen - wer seine Fehler nicht erkennt und sich anhand dessen verbessert, der wird es an der Börse niemals zu etwas bringen. Wenn ich so wenig überzeugt wäre von NUP wie einige hier, dann würde ich sofort verkaufen und nicht in der Hoffnung leben, dass es wieder steigt oder noch schlimmer, nicht verkaufen, weil man sich keine Niederlage eingestehen will.

Art

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.581.076 von Art Bechstein am 30.03.07 11:48:42

Art,
der ist auch mit 2 nicks unterwegs. Bei RSM posted er genau so weinerlich als Rentner. Naja jeder macht sich auf seine Weise zum Affen.
paumax

[Kennet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.581.307 von paumax am 30.03.07 12:00:56

er hat ja auch hier als bussard gepostet und als rentner unterschrieben.

[dermitdemcashtanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.580.475 von Art Bechstein am 30.03.07 11:23:35

ich hatte gedacht die sind schon kräftig am bohren und die bohrergebnisse kommen in kürze !?

in deinem fazit auf seite 1 steht "In Kürze werden die Bohrergebnisse aus Lagoon Creek und Lucy Creek erwartet....."

[Art Bechstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.582.200 von dermitdemcashtanzt am 30.03.07 12:50:29

am 12.1. stimmte das ja auch noch - inzwischen nicht mehr, weil beide Bohrergebnisse bereits da sind.

[dermitdemcashtanzt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.582.661 von Art Bechstein am 30.03.07 13:15:31

dann hab ich wohl was verpasst !? sorry

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.580.298 von ABC-Schuetze am 30.03.07 11:16:29

Ich warte erstaml ab was beim E-Mailverkehr und den Telefonkontakten herauskommt.


Du kannst wenn überhaupt nur den Schaden wegen der nicht durchgeführten SL-Order geltend machen. Dazu musst Du imho die NUP aber auch verkaufen, damit der Schaden tatsächlich entstanden ist. Deine "ich-hätte-mit-dem-Geld-weitere-Gewinne-gemacht-Gedanken" kannst Du vergessen. Flatex ist nicht im BDB, also gibt es auch keinen Ombudsmann. Falls Du keine Rechtsschutzversicherung hast und bei so einer Bank bist, dann hast Du Deinen Nick zurecht Die sind ja nicht ohne Grund so billig. Die DAB z.B. hat unserer Firma ohne Angaben von Gründen eine dicke sechsstellige Zinszahlung vorenthalten und wir hatten richtig Mühe, bei denen die Kohle locker zu machen Da sitzen Studenten, die nicht die leiseste Ahnung haben.

[Schnuckelinchen]

Habe die Kaufregung in F genutzt um mich von einem Teilbestand NUP zu trennen. Bei derzeitiger Nachrichtenlage wird die Luft für Kurse über 1 AUD m.E. dünn.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.584.157 von Schnuckelinchen am 30.03.07 14:33:50

Könntest recht haben.Aber es hatte den dicken ANstieg vor ein paar Tagen auch keiner erwartet.Genauso kann es wenn es über 1AUSD geht wieder zu einem Kaufrausch vieler kommen.Weil ich kann mir nicht vorstellen das hier nur die gekauft haben die auf die BE von Lucy gewartet haben

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.583.828 von noch-n-zocker am 30.03.07 14:16:35

Richtig, wichtig ist zunächst mal den Schaden zu realisieren. Wenn Du denen sagst, Du hättest schon viel früher verkaufen wollen, dann musst Du dies zu dem Dir frühstmöglichen Zeitpunkt auch tun.

Ich hatte vor Jahren auch schonmal so einen Fall und da ist mir dann neben dem Schaden, den die Bank übrigens ohne RA gezahlt hat,noch weitere Gewinne aus einem geplanten und mangels Liquidität nicht durchführbaren Alternativinvestments verloren gegangen. Diese Opportunitätskosten durchzusetzen kann man allerdings getrost vergessen.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.584.231 von Robert1982 am 30.03.07 14:37:09

Als kleines Dummerchen im Explorerbereich möchte ich ab und zu auch mal einen Gewinn realisieren. Nicht jeder kann schliesslich so einen grossen Weitblick besitzen

Schiebe momentan Bestände um 60 ct in F nach um meinen NUP Anteil weiter zu drücken.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.584.367 von Schnuckelinchen am 30.03.07 14:43:09

NA ja willst du alles verkaufen.Musst du aber selber wissen.Ganz raus wäre mir zu Riskant

[ABC-Schuetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.583.828 von noch-n-zocker am 30.03.07 14:16:35

Also in mehereren aufgezeichneten Telefonaten wurde mir eine Vergütung des Buchverlustes zugesagt.

Das mit den Gewinnen woanders ist mir schon vollkommen klar, dass ich die nicht geltend machen kann. Wir sind ja auch nicht bei wünsch Dir was.

Und ja ich habe meinen Nick gezielt so, gewählt am Tag meiner Anm. das ich mich wirklich erst langsam in die Materie einarbeite.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.584.429 von Robert1982 am 30.03.07 14:45:30

Nein, möchte die nächsten Tage nur auf 50 Prozent abbauen. Der Kursverlauf der letzten Tage hat mir vor Augen geführt wie risikobehaftet solche Investments sind und die Vola in meinem Rohstoffdepot wurde mir einfach zu hoch.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.584.510 von Schnuckelinchen am 30.03.07 14:48:59

Das finde ich dann in Ordnung wenn man nur das Risiko mindert.Aber ganz auf solche Sahnestückchen kann man dann auchn net verzichten

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.582.661 von Art Bechstein am 30.03.07 13:15:31

Ich verstehe mal wieder das gebashe nicht, hat hier wirklich jemand erwartet das die Kurse nur gen Norden laufen werden?

Uran bleibt eine heiße Geschichte. Wer noch keine Aktien aus diesem Bereich hat, sollte hier m.E. sofort einsteigen und diesen Kursrücksetzer nutzen.
Kleine Explorer sind zwar riskant und die ersten Bohrergebnisse lagen im unterem Bereich, allerdings wenn der Uranpreis sich weiter so entwickelt, wird sich m.M. nach auch schon hier eine Produktionaufnahme lohnen.
Dabei sollte man alledings die großen Resourcen nicht vergessen die NUP übernommen bzw. von ARU zur Nutzung bekommen hat.
(Ein Rückblick zum Anfang dieses Threads lohnt sich immer wieder)

Die etwas weiter entwickelten wie Forsys und Strateco oder sogar die in Produktion gehenden Paladin und die produzierende ERA scheinen Risiko ärmer, sind aber auch alles andere als spekulationsfrei.

Die Zukunft gehört NUP und das wird sich, auch bei immer weider auftretenden Rücksetzer, langfristig zeigen.


allen Anlegern ein schönes Wochenende und weiterhin viel Erfolg

Gruß JoJo

[Kennet]

Gabs da nicht ein Laberthread bei Nupower, wo man eigene Transaktionen diskutieren könnte?

[Armin2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.584.599 von JoJo49 am 30.03.07 14:53:06

Soo...ich bin draußen...alle NUP verkauft
Die Blase ist......

Habe aber all meine Einnahmen wieder in Arafura Investiert...der Demerger war sehr klug vom Arafura Management, da es ansonsten bei derartigen Bohrergebnissen auch Arafura runterstürzen hätte können, und somit wäre Arafura extremer Gefahr ausgesetzt gewesen was eine feindliche übernahme betrifft....

Alles gute NUP-Fans....wir sehen uns im Arafura Thread....

Sollten die nächsten Bohrergebnisse besser sein, werde ich auch wieder eine kleine Position NUP aufbauen...

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.587.908 von Armin2007 am 30.03.07 17:09:17

Aber dann um 40% höher Erstens hat das ARA Management nicht wegen der schlechte BE den Demerger gemacht und wenn gute BE kommen wird der Kurs vorher schon stark ansteigen und du wirst das meiste verpassen.Ihr mit eurer Blase ist geplatzt.Wenn das eine Blase war was sind dann Aktien die innerhalb von 4Wochen 300% und mehr machen.0,20AUD war für micht net der erste Kurs von NuPower,sondern der erste handelbare

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.584.478 von ABC-Schuetze am 30.03.07 14:47:38

Was für Buchverluste? Hast du gestern oder vorgestern eine telefonische Verkaufsorder bei Flatex abgegeben? Oder denen eine SL-Order übermittelt? Falls nein, kannst du schlecht nachträglich angedackelt kommen und behaupten, du hättest bei ATH verkaufen wollen.

[el-presidente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.592.857 von Nebiim am 30.03.07 20:38:31

Hi Nebiim, weil ich mit ABC da vorgestern zu gepostet habe: er hat gesagt er hat ... und wenn er hat, interessiert mich mächtig wie das weitergeht

[ABC-Schuetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.592.857 von Nebiim am 30.03.07 20:38:31

Was für Buchverluste? Hast du gestern oder vorgestern eine telefonische Verkaufsorder bei Flatex abgegeben? Oder denen eine SL-Order übermittelt? Falls nein, kannst du schlecht nachträglich angedackelt kommen und behaupten, du hättest bei ATH verkaufen wollen.

Natürlich habe ich auf der telefonischen Orderhotline angegeben die NuP´s mit einem Stop bei 0,80 absichern zu wollen. Da stand der Kurs noch zwischen 0,84 und 0,85. Da ich diese Order ja nicht Online aufgeben konnte, weil die Papiere nicht eingebucht sind.

Habe jetzt 2 mal in aufgezeichneten Telefonaten zugesagt bekommen, das mir dieser Verlust ersetzt wird.
Das Problem liegt jedoch nicht bei Flatex sondern bei "Clearstream", also können die diese Schadenersatzforderungen auch weitergeben.
Hoffe nur das es nicht so lange dauert bis der Kurs eh wieder bei 0,80 steht.

Mal sehen. Ich werde euch bei interesse gerne auf dem LAufenden halten.

[serum4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.600.692 von ABC-Schuetze am 31.03.07 16:22:07

bitte nicht falsch verstehen aber wenn du bei solch einen Wert einen SL 4 Cent unterhalb setzen lässt kannst du auch gleich verkaufen. dafür sind die Schwankungen zu stark. ein Geistiger SL ist da schon eher angebracht.

[ABC-Schuetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.600.805 von serum4 am 31.03.07 16:40:14

Das ist mir schon klar, aber ich war bei dem massivem Anstieg etwas skeptisch. Und da es bei NuP eh noch ne ganze Weile dauert, wär ich eben mit dem Geld bei ARU rein.

Setze sonst keine SL so eng, aber hier wäre es ja eindeutig nicht verkehrt gewesen. Habe sonst SL (wenn überhaupt im System) je nach Wert 20-25% tiefer. Aber bei NuP war ich wie gesagt skeptisch.

[serum4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.601.960 von ABC-Schuetze am 31.03.07 17:56:59

eigentlich kannst du froh sein dass es nicht geklappt hat und du dein geld von 0,80 ersetzt bekommst weil ich glaube nicht dass du deine 0,80 bei einen SL bekommen hättest das währe schon sehr weiter unten gewesen.

[Dragon2]

die letzte News zu Lagoon Creek bei Laramide gefunden:


Mar 1 - 2007

Laramide Intercepts 5 metres @ 0.18 % U3O8 on its Lagoon Creek Project Located in the Northern Territory of Australia

Laramide (TSX:LAM) is pleased to announce the results from its recently completed drilling program on the Lagoon Creek Project located 200 kilometres east of Booroloola, in the Gulf Country of the Northern Territory, Australia. The project is in Joint Venture with Arafura Resources (ASX:ARU) an Australian publicly listed company trading on the ASX. Laramide can earn 60 % of the project by spending AUD $ 5.5 million over 5 years.

In the recent drilling program Laramide completed 23 Reverse Circulation drill holes ("RC") for 2818 meters of drilling on the North East Westmoreland target. Six holes were abandoned prior to reaching target due to excessive water and caving problems. These holes will be deepened by diamond drilling in 2007.

A total of 105 drill samples were assayed by ALS Chemex by ICP-MS following near-total digestion of the samples in a 4-acid mix (HF/HCl/HClO3/HNO3).

Twenty nine samples returned results in excess of 100 ppm (0.01%) U3O8 and a further 20 samples assayed 50-100 ppm U3O8. The highest uranium result was 0.42% between 127-128 metres in NEWM204. Significant intervals of uranium mineralization (0.01% U3O8 cut-off) include:

- 5 metres at 0.18% (3.9 lb/T) U3O8 from 124 metres in NEWM204

- 5 metres at 0.06% (1.2 lb/T) U3O8 from 73 metres in NEWM222

- 4 metres at 0.02% (0.4 lb/T) U3O8 from 61 metres in NEWM217 and

- 2 metres at 0.05% (1.2 lb/T) U3O8 from 65 metres in NEWM216.

The uranium mineralization is associated with elevated levels gold and vanadium with individual results to 1.57 g/T Au (NEWM204 124-125 metres) and 0.43% V2O5 (NEWM204 127-128 metres).

More complete results and locations of mineralized holes are detailed in the accompanying table.

Peter Mullens, VP Exploration, commented "These are encouraging results from a first pass drilling program. Drilling has encountered a flat zone of mineralization which occurs adjacent to the Lagoon Creek Fault and occurs between 60 and 120 metres below the surface. Steeper structures which have been intercepted in previous drilling were not reached due to problems with excess water and hole caving. Many of the drill holes encountered significant water and did not reach the final target depth. Laramide will extend a number of holes in 2007 with diamond drilling to test for steeper zones of mineralization."

Drilling will continue in May 2007 as the field season commences. Laramide is currently constructing a permanent camp to help with field work in 2007. Laramide plans an extensive drilling program of around 30,000 metres on its adjacent project "Westmoreland" which is located in Queensland. Westmoreland is an unconformity style uranium deposit located in North West Queensland. It has a 43-101 compliant mineral resource estimates of 15.6 million pounds of uranium (U3O8) that are contained in 8.0 million tons at an average grade of 0.088 per cent U3O8 in the indicated category and an additional 32.9 million pounds of uranium (U3O8) contained in 16.0 million tons at an average grade of 0.093 per cent U3O8 as inferred mineral resources on the property.

GRD Minproc is continuing with the scoping study on Westmoreland. Results are expected by the end of quarter 1 2007. GRD Minproc has extensive and recent uranium expertise, with the company currently completing the construction of Paladin's Langer Heinrich Project located in Namibia. They have also been commissioned by Paladin to complete the Bankable Feasibility Study on Paladin's Kayelekera Uranium project in Malawi.

We seek Safe Harbor.

This press release contains forward-looking statements. The actual results could differ materially from a conclusion, forecast or projection in the forward-looking information. Certain material factors or assumptions were applied in drawing a conclusion or making a forecast or projection as reflected in the forward-looking information.

Table 1. Significant RC drill Results from Laramide's Lagoon Creek Project located in the Northern Territory of Australia. Note a map of the location of these drill holes will be posted on Laramide's web site. A 100 ppm cut off has been applied to the results.

------------------------------------------------------------------------
AZIM INCLN DEPTH FROM TO
HOLE NO AGD84E AGD84N degrees degrees m m m
Mag
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------

NEWM200 815943 8058384 135 -55 51 14 16

NEWM201 816023 8058441 135 -55 51 20 21

NEWM204 817119 8059191 135 -55 195 69 71
124 129

NEWM207 817148 8059194 180 -55 176 67 69
153 154

NEWM211 817787 8059723 135 -55 178 102 103

NEWM214 817088 8059222 135 -60 186 67 69

NEWM215 817239 8059072 135 -75 180 63 64

NEWM216 817150 8059233 180 -55 180 65 67

NEWM217 817326 8059151 135 -63 204 61 65

NEWM218 817256 8059258 180 -55 180 70 71

NEWM219 817150 8059084 180 -55 120 70 71

NEWM222 816875 8058894 180 -65 84 73 78


------------------------------------------------------
HOLE NO INTVL U3O8 U3O8 V2O5 Au
m % lb/T % g/T
------------------------------------------------------
------------------------------------------------------

NEWM200 2 0.015 0.33 0.076 0.05

NEWM201 1 0.063 1.38 0.127 0.11

NEWM204 2 0.038 0.84 0.084 0.02
5 0.176 3.88 0.209 0.59

NEWM207 2 0.023 0.51 0.070 0.04
1 0.017 0.37 0.071 0.39

NEWM211 1 0.013 0.29 0.096 0.02

NEWM214 2 0.017 0.38 0.043 0.03

NEWM215 1 0.020 0.44 0.163 0.03

NEWM216 2 0.054 1.19 0.069 0.16

NEWM217 4 0.020 0.43 0.032 0.07

NEWM218 1 0.033 0.73 0.074 0.04

NEWM219 1 0.020 0.44 0.081 0.19

NEWM222 5 0.055 1.21 0.119 0.21
------------------------------------------------------

Shares Outstanding: 53,743,128

[ABC-Schuetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.602.117 von serum4 am 31.03.07 18:04:36

Wieso???

Wir sind doch am Tag nach dem starken Anstieg sind wir doch auf maximal 0,75 gefallen um danach zwischen 0,77 und 0,80 zu pendeln.
Also hätte ich schon meine 0,75 bekommen.

Der starke Rückgang kam doch erst einen Tag später nach den Bohrergebnissen.

[JoJo49]

April Uranium Price Outlook: Could Reach US$110/Pound
April 1, 2007
By Julie Ickes

http://www.stockinterview.com/News/04012007/April-Spot-Urani…


allen Anlegern eine strahlende Zukunft und für die kommende Woche viel Erfolg

Gruß JoJo

[Qnibert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.606.995 von ABC-Schuetze am 01.04.07 13:53:29

Ich fänd´ es ganz schön, wenn wir diesen Thread wieder dem eigentlichen Thema widmen könnten, da es die meisten nur wenig interessieren wird, wie´s mit Dir & Flatex weitergeht. Bitte tauscht euch darüber per BM/Blog aus, oder in einem eigenen Thread.

Danke, Q

[ABC-Schuetze]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.611.608 von Qnibert am 01.04.07 18:22:34

Gerne Doch.

Tut mir leid.

[Rainolaus]

heute erneuter Ausverkauf bei NUP.

aktuell -11%

[lanzchri]

hallo,
kann mir mal jemand in ein paar Worten erklären, was mit Nupower los ist?
Ich habe nur den enormen Kursanstieg letzte Woche bemerkt und jetzt den drastischen Fall.
Was war denn da los? (vorallem der Fall??)

PS: wo wird sich das denn jetzt einpendeln??

Vielen Dank!

[Qnibert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.617.525 von lanzchri am 02.04.07 09:34:38

Ist alles in diesem Thread diskutiert worden. Viel Spaß beim Nachlesen.

Bye, Q

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.616.414 von Rainolaus am 02.04.07 02:33:05

Da beutelt es offenbar viele "Alles oder nichts"-Anleger und Hobbyzocker.

[MunichStock]

http://www.mineweb.net/mineweb/view/mineweb/en/page38?oid=18…
POLITICAL POSITIONING
Australian uranium again impacted by political swings and roundabouts

Conflicting policies have been announced by the State Premiers of Queensland and South Australia on uranium mining in their jurisdictions.
Author: Ross Louthean
Posted: Monday , 02 Apr 2007

PERTH -

The Australian share market's view of political certainty for sweeping change by the Australian Labor Party (ALP) to its restrictive policy on uranium mining and exports took one step backwards and another forward today with comments by Labor Premiers in the key states of Queensland and South Australia.

This comes within less than four weeks before the national conference of the ALP meets to discuss major policy issues including whether the No New Mines policy would be changed to a more open policy on allowing new mines. Labor controls all state governments and has its Federal Leader Kevin Rudd leading Prime Minister John Howard in opinion polls, and Rudd will be leading the push for change.

Political observers had been seeing the party rump falling in line with Rudd's wish and that included Queensland Premier Peter Beattie. However, today Beattie told an ABC News programme that if conference gave the states discretion on this issue, then he would not allow uranium mining.

Clearly, the anti uranium hardliners in the party will be pushing for discretionary powers as a second fall back line and, if so, then Queensland with some of Australia's huge undeveloped deposits would close its doors, along with Western Australia where Premier Alan Carpenter has been saying for some time there would be no uranium mines under his reign.

The Northern Territory, where Chief Minister Clare Martin made it clear at her re-election last year that she would ban new uranium mines, is in a political conundrum for the Federal Liberal government made it clear that it was a dependency of Canberra which wants new mines, and that would happen.

A pro development policy may be invoked for the NT even if Rudd beats Howard at the next Federal election, however, one day in the life of Australian uranium politics is proving right now to be a variation on the next.

Beattie's comments will spook many investors in Queensland uranium stocks, including Summit Resources which owns 100% of several deposits near Mount Isa and owns other key deposits 50/50 with Paladin Resources which has mounted a hostile takeover.

However, the immediate response on he tAustralian Stock Exchange trading today was a minor slip in Summit's price by $A0.13 to the $A4.80 range.

In contrast to Queensland, the pro mining state of South Australia which hosts two of the country's uranium mines - BHP Billiton's Olympic Dam and Heathgate Resources' Beverley - made it clear it would be supporting an end to the ALP's current policy and development of one of the country's exciting new discoveries. This is Four Mile, near Beverley, where Heathgate's search arm Quasar Resources is earning 70% from junior Alliance Resources.

SA Premier Mike Rann, speaking from Chile, released today a statement to coincide with Alliance-Quasar's announcement of more drilling leading to a scoping and pre-feasibility study.

Last year SA's Mines Minister Paul Holloway told this writer that it had already granted SXR Uranium One a mining lease for its Honeymoon project in the same region as Beverley as a clear-cut sign that the state wanted to upend current ALP policy.

Rann also said today that the expansion of BHP Billiton's Olympic Dam mine would see uranium output rise from 4,000 tonnes per annum to 15,000 tpa - more than Canada's entire production. Though the current policy would not prevent Olympic Dam's expansion it "stands in the way of the further development of SA's potential."

Rann said that in February there were 166 mineral exploration licences for uranium in SA and a further 105 applications for licences.

There were 60 companies and individuals holding uranium licences, including Heathgate Resources, SXR Uranium One, PepinNini Minerals, Curnamona Energy and Marathon Resources.

Rann said that subject to Alliance and Quasar board approvals the Four Mile joint venture is planning to submit a mining lease application for development by the end of this year for development of "a major mine."

Alliance, as the public company on the Australian Stock Exchange, gave no indication of the growing resource at Four Mile which has two tandem roll front-style deposits that have given many high grade hits, particularly from intensive exploration on the most advanced Four Mile West Zone.

At last year's Broken Hill Exploration Initiative a paper was made available on research by the Lonsec group - that provides a service to Alliance - that placed Four Mile as already ahead of other Australian uranium deposits -- Yeelirrie, Valhalla and Kintyre, in grade terms, and the now maturing Ranger uranium mine for Energy Resources of Australia Ltd in the NT.

Ranger has performed well with a healthy grade of U3O8 of 0.16% but Lonsec considers Four Mile could well be 0.26% U3O8.

Four Mile, carrying the name of a nearby creek, is in the shadow of the North Flinders, where into the ranges Quasar also holds significant copper discoveries and there are other major uranium prospects, including Marathon's Mount Gee.

The Lonsec figures, based on Four Mile drilling to mid 2006, were estimated more on North America's broader resource interpretation than Australia's more stringent JORC Code. Four Mile Hill is being further drilled to initially get up to a JORC Code inferred resource. (Lonsec cites a "potential" resource in the East and West zones of 20.5 million tonnes grading 0.26% U3O8 for a contained 116M pounds). Drilling has focused on the Lower Roll Front with mineralisation to that time extending to between 160-180 metres depth in a broad sheet of sand system, as compared with the more sinuous channels of Beverley's lower grade mineralization, 10 kilometres away.

At the Broken Hill conference Quasar's exploration manager Geoff McConachy told this writer that Four Mile may well open up a new geological play for uranium in the Lake Frome-North Flinders region.

Grades picked up from the more intense drilling on the Four Mile West zone included 11m @ 0.8% U3O8, 9m @ 1.66% U3O8. 9.5m @ 0.97% and 3m @ 2.1% U3O8.

Heathgate is a subsidiary of General Atomics Group of the United States, a huge private company with uranium mining, trading and mine remediation subsidiaries in the US and the UIT group in Dresden in Germany.

As well as the Alliance JV, Heathgate has sown up joint ventures north and south of Beverley with Giralia Resources and with Paladin Resources.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.631.189 von Nebiim am 02.04.07 22:35:57

Vermute, dass User Art Bechstein mit seinem Posting vom Wochenende (Bekanntmachung dass er die Hälfte an NUP verkauft habe) mit zu dem heutigen Abverkauf in D- zumeist unter Parität- beigetragen hat. Bei sowas springen doch gleich blind welche hinterher.

[tiktiki]

für den einen oder anderen interessant:
report über nupower vom märz...free of charge

--> http://www.rcresearch.com.au/documents --> pdf download

[Dragon2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.632.884 von tiktiki am 03.04.07 08:44:48

stell bitte den Bericht rein

[tiktiki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.633.302 von Dragon2 am 03.04.07 09:11:40

ist ein pdf-file über 3 seiten ..einfach auf den link und download..ist schnell passiert.

[Dragon2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.633.780 von tiktiki am 03.04.07 09:33:53

muss man aber da anmelden

[Qnibert]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.633.837 von Dragon2 am 03.04.07 09:35:49

Dann meld Dich doch an, wenn´s Dich interessiert. Aber abgesehen von den Inhalten muß hier nicht drüber diskutiert werden.

Bye, Q

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.632.104 von Schnuckelinchen am 03.04.07 00:55:21

gabs "NUPower" früher schon mal (vor 2005) ??????????

[Dragon2]

www.laramide.com/proj_westmoreland.html


WESTMORELAND URANIUM PROJECT : "Lagoon Creek"

Laramide Resources owns 100% of the Westmoreland Copper/Gold/Uranium Project through its acquisition of a private Australian company, Tackle Resources.

Briefly, the project is located in north-west Queensland near the Northern Territory border not far from the northern coast. It can be accessed both from the city of Mt Isa (350 kms) which has an airport and from Karumba (260 kms) which has a Port Facility. Karumba can be accessed via the town of Burketown (130 Kms) which is located near the coast on the Burke River.

The Westmoreland Project was discovered by Mount Isa Mines in 1956 and has had a long history of exploration. Most recently it was held by Rio Tinto Exploration from 1990 until about 2000.

Rio Tinto completed a pre-feasibility study which included infill drilling, detailed metallurgical test work and resource calculations. This work was focussed on three deposits Redtree, Huarabagoo and Junnagunna. There are a further 39 uranium occurrences throughout the project area. This work completed by Rio Tinto, showed that the uranium mineralization was readily amenable to acid leaching and had low acid consumption with high uranium recoveries. (“Geology of Australia and New Guinean Mineral Deposits.” Published by the Australian Institute of Mining and Metallurgy. “Westmoreland Uranium Deposits” Author G M Rheinberger et al). Hence the project potentially has robust economics.

Mining Associates of Australia completed an independent National Instrument 43-101 technical report. The mineral resource report estimates indicated mineral resources at Westmoreland totalling 15.6 million pounds of uranium (U3O8) that are contained in 8.0 million tons at an average grade of 0.088 per cent U3O8, and an additional 32.9 million pounds of uranium (U3O8) contained in 16.0 million tons at an average grade of 0.093 per cent U3O8 which are classified as inferred mineral resources.

Mineralization is associated with a mafic dyke, the Redtree Dyke, which cuts the Westmoreland Conglomerate, a Mid Proterozoic Conglomerate. Mineralisation is structurally controlled around the margins of the dyke. It also occurs stratabound along an unconformity between the Westmoreland Conglomerate and underlying Murphy Metamorphics. Therefore, as in many uranium deposits, mineralization is structurally controlled along an unconformity contact which is probably a major redox boundary.

Westmoreland hence is an unconformity related uranium deposit with similar characteristics to Ranger and Jabiluka, both world class uranium deposits, located in the Northern Territory of Australia.

The source of mineralization is interpreted to be low to moderate temperature oxide ground waters. These fluids also have the ability to transport copper and perhaps gold. Sporadic high grade gold samples up to 85 g/t have been taken from the region. Good potential therefore exists for the discovery of gold or copper mineralisation within the project area.

Currently, the governing Labour Party in Queensland has a policy that does not allow for uranium mining, however this may soon change. The current opposition, the Australian Liberal Party, supports uranium mining, and there is an election due in April 2007. In addition, there had been a recent up-swing in support for nuclear energy amongst environmentalists throughout the world.









NORTHERN AUSTRALIA URANIUM PROJECT

The Westmoreland Copper Gold Uranium Project occurs in a major Proterozoic belt which runs from Darwin in the north west to Mt Isa in the south east. This belt covers a distance of 1600 kilometers and contains a number of world class base metal mines including Mt Isa Cu, Ag, Pb, Zn, Century Zn, and Cannington Ag deposit. It is recognized as one of the great mineralized belts of the world. In addition to this there are a number of Uranium deposits including the world class Ranger & Jabiluka properties (Energy Resources Australia) and Koongarra (COGEMA Australia Pty) in the Northern Territory and Westmoreland and Valhalla (Summit Resources) located in Queensland.

Currently a uranium exploration boom is taking place in the Northern Territory. Some of the world’s largest companies, including Cogema and Cameco, are focusing on the Northern Territory. This is due to the presence of large, low production cost, uranium deposits in the Northern Territory. Recently the Australian Federal Government also came out in support of uranium exploration and mining in the Northern Territory.

Since purchasing the Westmoreland Project, Laramide has acquired a large exploration land package of highly prospective ground in both the Northern Territory and Queensland. To date Laramide holds in excess of 680,000 hectares which covers the Westmoreland conglomerate, the host of much of the mineralization in the district.

These 680,000 hectares include two joint ventures, one with Arafura Resources (ARU: ASX, www.arafuraresources.com.au) a publicly listed Australian company and Hartz Range Mines, a private Australian company. Laramide has also staked extensive ground holdings in both the Northern Territory and Queensland.

Recently Laramide flew a high resolution radiometric and magnetic geophysical survey over Westmoreland and the two adjacent joint venture project areas. This survey readily picked out Westmoreland and all of the other known mineralized deposits. The survey also indicated a number of other high priority targets, which either were not previously known or previously had been given a lower priority. During 2006 Laramide plans a major field campaign focusing on the new targets generated by this geophysical survey. Up to 10,000 meters of drilling will be targeted at these targets.

Laramide plans a major resource delineation program and metallurgical test work drilling on the Westmoreland Project to run in tandem with this regional exploration program.

[Robert1982]

Ist schon immer krass zu sehen wie weit die deutschen unter Pari handeln und das noch mit Minivolumen

[Dragon2]

allein Lagoon Creek ist schon mrd. schwer!

die Leute ihre Shares so billigt verkauft,weil sie gratis bekommen

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.656.423 von Dragon2 am 04.04.07 12:41:48

...ganz zu schweigen von den anderen Projekten wie z.B.:
Lucy Creek
Aileron Basins
Arganara Creek
und den von ARU zur Nutzung überstellten Projekte -

- The restructure of Arafura Resources NL, will see the creation of a new, dedicated uranium exploration company, NuPower Resources Limited, underpinned by Arafura's Northern Territory assets. Following a successful rights issue by Arafura in December 2006, NuPower now owns these assets and has an initial working capital of $8.8 million. NuPower has undertaken an in specie distribution of shares and options and will list on the ASX early March 2007.

http://asx.com.au/asx/markets/PriceResults.jsp?method=get&te…
http://www.nupowerresources.com.au/ - beinhaltet u.A. auch die Lucy Creek Drill results -

Gruß JoJo

für mich sind die Kurse z.Z. eine Aufforderung zum nachkaufen, ich jedenfalls werde kein Stück aus der Hand geben.


Gruß JoJo

[T-Trade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.657.792 von JoJo49 am 04.04.07 13:32:24

Naja, Lucy Creek kann man erstmal vergessen. Ist doch der Grund, warum der Kurs derart runterkam.

[Robert1982]

10% unter pari da muss man kaufen

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.659.430 von Robert1982 am 04.04.07 14:49:02

na kauf doch selbst , Du Schlaumeier
alle die hier ständig von kaufen reden, haben wohl ihre "persönlichen Gründe" dafür
vielleicht hast Du gerade den Kurs nach unten gezockt ??

[Dragon2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.659.430 von Robert1982 am 04.04.07 14:49:02

die Leute sind wirklich empfindlich

haben überhaupt keine Ahnung was sie für eine Perle haben

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.659.564 von Wuestenbussard am 04.04.07 14:55:32

Du bist doch gar net investiert wieso postest du dann hier Erstens werde ich hier bei w.o. nie posten das ich gekauft habe weil es niemanden etwas angeht ich wollte bloß zum Ausdruck bringen das viele hier extrem unter Pari handeln

[Wuestenbussard]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.662.572 von Wuestenbussard am 04.04.07 16:51:12

Hör bitte auf zu bashen alias Rentner oder so Frankfurt ist nicht relevant sondern Australien und die haben das 3fache an Volumen gehabt

[gartenriese]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.662.572 von Wuestenbussard am 04.04.07 16:51:12

also hier in deutschland haben die alle echt nen hau ab. aussi hat 0,8 geschlossen. sind umgerechnet 0,48€

gr

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.662.624 von gartenriese am 04.04.07 16:53:15

Darum habe ich, wie im Posting von mir Heute schon angekündigt, nochmals kräftig nachgelegt.
Dazu passt m.E. ein Börsenweissheit von - Warren Buffett, Investoren-Legende (*1930)
„Ich werde Ihnen sagen, wie Sie reich werden. Seien Sie ängstlich, wenn andere gierig sind. Seien Sie gierig, wenn andere ängstlich sind.“

In diesem Sinn allen Anlegern weiterhin viel Erfolg

Gruß JoJo

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

[M0NEYDESTR0YER]

stehen news an..oder warum sollte man kaufen?...nach den letzten ergebnissen und dem momentanen abverkauf...kann man ruhig noch a bissl warten..man muss ja nciht unbedingt den tiefpunkt treffen...warten wir mal ab...was die aussies vor ostern machen

beruhigt es sich...dreht es leicht...?..man wird sehen...und in lagoon creek müssen sie oder laramide oder wer auch immer anfangen zu bohren..dann kann man wieder kaufen..warum nicht...?

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.663.894 von JoJo49 am 04.04.07 17:49:20

hat der gute warren auch gesagt...greif in ein fallendes messer?

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.663.932 von M0NEYDESTR0YER am 04.04.07 17:51:42

Na ja, der gute Warren hat im Laufe seines langen Lebens viele
"Weisheiten" unter die Leute gestreut.
Aber mal Hand aufs Herz, m.E. hat NuPower bei den vielen Resourcen das Potential eine zweite Paladin zu werden und man hat, wie 2004 bei Paladin, die Change von Anfang an dabei zu sein.
Vorausgesetzt man ist long investiert und bezogen auf das Changen/Risokoverhältnis ist das z.Z. noch eine einmaliege Gelegenheit.
Wenn der Zug erst mal in Fahrt gekommen ist, wird es immer schweren noch aufzuspringen.

Gruß JoJo

PS die Übersicht vom Anfangsposting von Art (sollte man sich m.E immer wieder vor Augen führen)

- 7 Lizenzgebiete, die vollständig an NuPower, d.h. ohne Nutzungsrechte für ARU, gehen (rot)

- 2 Lizenzgebiete, die zwar an NuPower gehen, die nicht-Uran Nutzungsrechte jedoch bei ARU verbleiben (gelb)

- 8 Lizenzgebiete, die zwar bei ARU verbleiben, für die jedoch NuPower die Uran-Nutzungsrechte gewährt bekommt (blau)

[M0NEYDESTR0YER]

ich weiss dasalles...schliesslich bin ich seit anfang januar in arafura investiert und habe arts klassebeiträge genaustens gelesen...ich kaufe heute trotzdem noch nciht zurück:-)

[pointer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.666.237 von M0NEYDESTR0YER am 04.04.07 19:52:46

Habe dies gerade aus einem anderen Thread kopiert!!
Mestena Auction Blows Uranium Price Past $100 Mark
New Spot Uranium Price Reaches $US113/Pound

http://www.stockinterview.com/News/04072007/Uranium-Price-Ov…

Gruß pointer1

[mike32]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.705.006 von pointer1 am 07.04.07 13:30:06

http://www.stockinterview.com/News/04072007/Uranium-Price-Ov…

[Tippgeber1]

Uran-Aktien

Von Sascha Mohaupt

Im Zuge der Diskussion um den Klimawandel erhält die Kernenergie wieder großen Zuspruch. Selbst Greenpeace-Mitbegründer Patrick Moore spricht sich mittlerweile für den Ausbau der Atomenergie aus. Diese sei im Vergleich zu den klimagefährdenden Kohlekraftwerken das kleinere Übel, sagt Moore. Fürsprache von ungewöhnlicher Seite, hatte doch Greenpeace seit Jahrzehnten die Atomkraft verteufelt.

Ich bezweifle allerdings, dass die Kernenergie nun plötzlich das Allheilmittel sein kann. Ich sehe sie höchstens als (notwendige) Übergangslösung, bis die erneuerbaren Energien der Welt genug Energie liefern. Sicherlich – die Kernenergie ist sauber (wenn man von Tschernobyl einmal absieht) und relativ billig. Aber so völlig sicher, wie es uns die Kernkraftlobby gerne weis macht will, ist sie nicht, sie kann es gar nicht sein – nicht im Zeitalter großer Terroranschläge. Etliche Atomkraftmeiler – auch bei uns in Deutschland – sind nicht vor Flugzeugabstürzen sicher. Dies belegen wissenschaftliche Studien, deren Ergebnisse für jeden im Internet abrufbar stehen. Und sollte tatsächlich in den nächsten Jahren ein Atomkraftwerk hoch gehen – sei es durch einen Unfall oder Anschlag – verschwinden die Pläne für neue Atomkraftanlagen ganz schnell wieder in den Schubladen. Ein Risiko, was die Börsen aktuell aber völlig ausblenden.

Denn dort herrscht derzeit eine wahre Euphorie rund um Uran-Aktien. Viele Werte konnten ihren Kurs innerhalb weniger Monate verdoppeln. Vielfach handelt es sich dabei jedoch um winzige Unternehmen, die bisher noch kein einziges Gramm Uran gefördert haben. Die Tatsache, dass allein die Absichtserklärung ausreicht, den Börsenkurs dermaßen in die Höhe zu treiben, stimmt mich nachdenklich. Es erinnert mich viel zu sehr an den Internethype aus den Jahren 1999 und 2000. Daher mein Ratschlag: Laufen Sie den heiß gelaufenen Kursen der Uran-Explorer nicht hinterher. Das Risiko eines deftigen Rückschlags ist gewaltig.



quelle:http://www.instock.de/AusBoersenbriefen/10171917


grüssle
geberchen

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.714.138 von Tippgeber1 am 08.04.07 16:32:15

Wieder so ein Redakteur, der noch nie etwas von Kugelhaufenreaktoren gehört hat.

Tipp: Schreib dem Dünnbrettbohrer ein E-Mail, mit folgendem Link ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Hochtemperaturreaktor

[gartenriese]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[exelent]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ABC-Schuetze]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gartenriese]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[GetTheTop]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gartenriese]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gartenriese]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Dragon2]

typisch Leminge

so günstig habe ich eure shares bekommen

[Expertchen007]

So hab meine Nup zu Arafura umgeleitet...war eh nicht die Welt...aber geschenkt......somit ein Wert weniger zu beobachten.....wir werden sehen..was so passiert....good luck Nup Aktionäre...

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.754.525 von Expertchen007 am 11.04.07 11:44:21

Bist sicher nicht der Einzige, der seine NUP in ARU umgetauscht hat. Sitze selbst mittlerweile auch nur noch auf einer NUP Position im kleineren fünfstelligen Bereich.

[Dragon2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.754.650 von Schnuckelinchen am 11.04.07 11:51:15

NoggerT hat Arafura teilverkauft, der Wind dreht bald!

[Dragon2]

Ich habe Arafura zu Lynas umgeschichtet

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.755.539 von Dragon2 am 11.04.07 12:41:33

Du bist nicht zufällig der Dragon2 der bei Moly Mines vor Wochen als Sie so ca. bei 1,80 stand Strong Sell und Gap bei 1,05 gerufen hat.
Wenn sich Deine Kontraindikatorfähigkeiten auch hier wieder bestätigen hat NUP den Boden noch nicht gesehen....

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.755.539 von Dragon2 am 11.04.07 12:41:33

Wen interessiert schon Nogger T

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.755.720 von Maigret am 11.04.07 12:52:22

Dass NUP den Boden bereits gesehen hat glaube ich auch nicht.

[martinwi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.755.785 von Schnuckelinchen am 11.04.07 12:55:56

"Dass NUP den Boden bereits gesehen hat glaube ich auch nicht."

Glauben ist nicht wissen. Wir werden sehen...
Aber ich bin mir sicher, dass wir am Ende dieser Woche 20-30 % höher stehen werden.

NuPower hat ein enormes Potenzial. Und je mehr dieser Wert kleingeredet wird, desto mehr muss man hier einsteigen.

Antizyklisch handeln!!

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.761.920 von martinwi am 11.04.07 17:54:55

Klar doch...........

[his_airness]

Hallo Art,

ich hoffe Du verfolgst ab ud an auch noch diesen Tread. Ich verfolge gespannt seit einigen Wochen Deine Kommentare und Einschätzungen zu Arafura und Nupower. Nun ganz konkrekt: Wie sieht Deine persönliche Einschätzung zu Nupower aus. Bisher habe ich von Dir sehr positive Komentare zu diesem "Neuling" vernommen. Hat sich an Deiner Einschätzung etwas verändert?

Gruß aus Süddeutschland

[Chrizo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.765.032 von his_airness am 11.04.07 20:58:39

...es ist doch wirklich nicht so schwer, mal ein paar Seiten zurückzublättern und sich selbst mal zu informieren.

Posting #611 von Art gibt doch seine aktuelle Einschätzung dazu ausführlich wieder...

[JoJo49]

Ok, die Die Bohrergebnisse von NUP in Lucy Creek sind grottenschlecht ausgefallen, aber das der Kurs jetzt so weit abgerutscht ist sehe ich als eine große Change einzusteigen bzw. nachzulegen.
Wenn ich nur allein an die geschätzten Resourcen mit hochgradigen diskordanten Uran-Ablagerungen in Lagoon Creekom (wird im JV mit Laramide Resources (60%) exploriert) denke, ganz zu schweigen von den überigen 17 Zielgebieten (siehe Eröffnungsthread von Art) dann bin ich weiterhin davon überzeugt, dass NUP durchaus eine zweite Paladin werden kann.
Für mich sind z.Z. die Kurse weiterhin eine Aufvorderung zum einsteigen bzw. nachkaufen und ich werde kein Stück aus der Hand geben..

Gruß JoJo

http://www.nupowerresources.com.au/

[snausnau]

so hab mir nun auch ein Päckchen reingelegt. Es kann also wieder up gehen. Denke wir haben den Boden erreicht.

Ciao snaui

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.782.599 von snausnau am 12.04.07 20:02:38

Hatte noch einen geringen Restbestand zu 0.458 im Markt, die haste ja nicht mal ganz abgegriffen

[snausnau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.782.700 von Schnuckelinchen am 12.04.07 20:08:57

tja, das waren wohl meine restlichen 4k. Die ersten 8 k hab ich zu 0,45 abgegriffen .

tut mir trotzdem leid für dich. Ciao machs gut.

Snaui

[snausnau]

gebt dir nen Tip wo du deine Kröten anlagen kannst. Schau mal bei El Condor Pasa ( W5X) vorbei, da hab ich mir heute auch welche reingelegt.

Ciao

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.782.849 von snausnau am 12.04.07 20:15:25

Mein Beileid!

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.782.799 von snausnau am 12.04.07 20:13:17

Danke für Dein Mitgefühl, aber ich werd gerade noch damit fertig noch auf 4k NUP sitzengeblieben zu sein.

Dein Condor Tip ist sehr gut. Der ist sogar so gut, dass ich mir schon vor Wochen dort eine Position aufgebaut habe. Aber auch bei 0.12 EU durchaus noch kaufenswert, wenn man entsprechende Risikobereitschaft und vorallem Zeit mitbringt.

[snausnau]

na das sieht doch schon mal gut aus heute

[JoJo49]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[luckyluke67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.807.934 von JoJo49 am 14.04.07 10:51:25

Na..., jetzt müsste man nur noch wissen von welcher Perle hier die Rede ist.



o.k.will mal nicht so sein...


Bitterroot Resources Ltd.

Wkn.578085

greetz lucky

[snausnau]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.808.356 von luckyluke67 am 14.04.07 12:48:50

gelöscht ???????
Was soll das ???

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.822.896 von snausnau am 15.04.07 09:15:33

Morgen,
WO lebt von Werbung und wenn jemand die Pointe vorweg nimmt dann geben halt Leute nicht mehr das Geld für den BB aus.
paumax

[luckyluke67]

Das tut mir jetzt aber leid.

greetz lucky

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.826.722 von luckyluke67 am 15.04.07 17:52:27

Jo, hast du gut gemacht
paumax

[luckyluke67]

Die Empfehlung war aber auch so eindeutig verfasst!

Das war ja kein großes Kunststück.



greetz lucky

[Serang]

http://www.asx.com.au/asxpdf/20070416/pdf/311yfq0w8szv63.pdf

[Dragon2]

stocknessmonster.com/stock-quote?S=NUP&E=ASX

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.826.814 von paumax am 15.04.07 17:56:05

hi,

habe die letzten Posting nicht genau mitbekommen, kannst Du mir schreiben welches posting gelöscht wurde bzw. welche Perle empfohlen wurde (die VErmutung war ja offensichtli. ein treffer)

Danke!

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.831.469 von toller am 16.04.07 08:59:07

Wkn. 578085
paumax

[boersie]

Moin,

Rechne ich falsch oder müsste pari nicht 0,61 sein ?

[Dirkix]

Was ist denn hier los? Dennis O'Neill kauft 3000 Aktien, und der Kurs steigt um 15%

[MaximilianStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.831.567 von boersie am 16.04.07 09:05:53

0,92 x 0,616 = 0,567...

[dgni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.831.961 von Dirkix am 16.04.07 09:28:07

Für gerade mal $2,310.
Entweder das ist einfach nur Kosmetik - er hatte ja 47.000 Anteile und hält nun 50.000 - oder aber es ist ein versteckter Hinweis, dass sich da etwas tun wird.
Aber ein Anstieg um 21,1% ist schon heftig. Es kann natürlich auch sein, dass da ein paar geschundene Seelen Morgenluft wittern, wenn ein Direktor einkauft.
Die Wege an der Börse sind ja manchmal etwas verworren. Da warten wir doch einfach mal ganz aggresiv ab.

hang loose
dgni

[MaximilianStark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.833.208 von dgni am 16.04.07 10:41:05

...bitte nicht übersehen, daß wir vorher auch schnell und hart von über 1,60 in aussi-land runter bis in den 0,70iger bereich gefallen sind...

...jetzt erleben wir eben mal die korrektur der korrektur...

[JoJo49]

Ein Werbelink mit informatieven Inhalten mit u.A. zur Uranpreisentwicklung:

http://www.swiss-gold.ch/php/artikel/uran_04152007.htm

Gruß JoJo

[Macpayn]

So mal schauen ob der kurs heute stabil bleibt oder ob wir nach dem anstieg eine korektur erleben.

[Frickhasserin]

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.852.047 von Macpayn am 17.04.07 09:29:08

Langfristig wird der Kurs gen Norden laufen...

Gruß JoJo

http://www.wnfm.com/2006AnnualMeeting/Proceedings/Session1-0…

[JoJo49]

..und noch ne Info zur Uranpreisentwicklung der nächsten Jahre:



http://www.smthop.com/articles1details.asp?NewsNum=983

Gruß JoJo

[snausnau]

hat jemand RT ???

[riskfreak]

kann mir bitte mal jemand sagen, wann und mit welchen news hier ca. gerechnet werden kann? vielen dank schon mal für eure antwort.

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.897.498 von riskfreak am 19.04.07 13:00:57

http://www.nupowerresources.com.au/

http://www.nupowerresources.com.au/investor-asx.html

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfoSearchResults.…

Gruß JoJo

[JoJo49]

Eine Bitte an Art:

Las doch diesen Thread auf NuPower richtigstellen.

DANKE!

Gruß JoJo


PS Ich bin davon ausgegangen das dies bereits durchgeführt wurde.

[Dragon2]

Thread wieder da

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.972.313 von Dragon2 am 24.04.07 15:47:47

Leider nicht -

b]Ist die Preisentwicklung im Uran gerechtfertigt ?! 1[/b]
von Andreas Lambrou

Liebe Leser,

Wir alle verfolgen fasziniert die Entwicklung der Uranpreise. Uran wird wie es scheint immer beliebter.

Gegenwärtig notiert U308 bei 113 US Dollar pro Pfund. Das entspricht einem Preisanstieg von über 105 % seit Oktober letzten Jahres.

Ist es da ein Wunder, dass bereits Stimmen laut werden die auf eine Blase hindeuten. Stimmen die besagen, der Uranmarkt sei überspekuliert?!

Einige Stimmen gehen inzwischen sogar so weit, den Uranmarkt mit der Internetblase zu vergleichen.

Doch ist dies wirklich gerechtfertigt?!

Zum Vergleich: Internet Bubble

In den Jahren 1996 /97 glaubten Viele, dass einige Internetfirmen eine Monopolstellung inne hätten. Man glaubte an die Revolution durch das weltweite Netz (war ja nicht falsch) und auch an die Aktien der Internetgesellschaften (dieser Glaube wurde später leider vielfach enttäuscht).

Mit rasender Geschwindigkeit entstanden neue Internetfirmen, die eben auch alle ein Stück vom schnellen Kuchen abhaben wollten.

Doch gerade diese Fülle war es, die die Internetblase schließlich zum Platzen brachte.

Die noch 1996 extrem hoch bewerteten Aktien waren im Jahr 2000 urplötzlich nicht mehr Monopolisten.

Auf einmal gab es einen ganzen Haufen Internetbuden, die alle das Gleiche konnten.

Und die Blase platzte. Die extrem überbewerteten Aktien reagierten mit einem extremen Absturz.

Im Grunde war einfach viel zu viel Geld in zu kurzer Zeit in einen Markt geflossen.

Ist dies auch möglich im Rohstoffbereich?

Nun grundsätzlich muss die Frage investmenttechnisch mit einem klaren Jein beantwortet werden.

Möglich ist im Markt ja nun fast alles.

Aber Rohstoffe weisen einen ganz besonderen signifikanten Unterschied zu zum Beispiel der Internetbubble auf.

Rohstoffe sind real. Sie werden immer verbraucht und gebraucht. Die Nachfrage Seite besteht immer, selbst dann wenn die Spekulanten das Interesse verlieren.

Und noch etwas : Die Angebotsseite ist abhängig von Faktoren die nicht (immer) dem menschlichen Willen unterworfen sind.

Die reale Angebotsseite kann eben nicht einfach über Nacht variiert und nach Gutdünken hochgefahren werden.

Dies gilt in besonderem Maße auch für die Minenindustrie.

Und eben auch für die Uranförderer.

Ist die Preisentwicklung im Uran gerechtfertigt ?! 2
von Miriam Kraus
Hintergründe der U308 Rallye

Bis zum Jahr 2005 vollzog sich die (ich würde es so nennen) Anfangsphase der Uranrallye. Hier bestimmt im Grund die große Kluft zwischen der Angebots – und Nachfrageseite die Preisanstiege.

Aber dann kamen Investoren und Spekulanten, die weiterhin einen großen Nachfragedruck auf die Angebotsseite ausübten.

Schließlich dann im letzten Jahr der Beginn der absolut heißen Phase der Uranrallye. Seit Oktober 2006 hat sich der Uranpreis mehr als verdoppelt.

Ausschlaggebend hierfür waren die Produktionsausfälle zweier bedeutender Uranminen.

Zwei sagen sie sich, das klingt nicht viel. Doch auf dem Uranmarkt mit seinem mit seinem ohnehin signifikant knappen Angebot bedeutet dies sehr viel.

Da ist einerseits Cigar Lake. Diese Mine sollte fast 12 % der weltweiten Nachfrage bedienen und steht nun unter Wasser. Das ist im Vergleich etwa so, als wenn Saudi Arabien plötzlich als Ölproduzent ausfallen würde.

Ob das Cigar Lake Problem tatsächlich bis 2010 gelöst werden kann steht in den Sternen, ebenso ob wie hoch der Kostenfaktor schließlich ist und ob es sich dann rentiert.

Und nun steht auch noch die drittgrößte Uranmine der Welt unter Wasser. Auch wenn die Probleme in der Ranger Mine wohl gelöst werden können, setzte dieses Debakel ebenfalls seinen Stempel auf den Uranpreis.

Fundamentale Lage

Gut, man mag sagen, die Minenausfälle haben den Hype erst richtig angeheizt, doch die fundamentale Datenlage spricht für sich.

Denn Tatsache ist, dass die Nachfrage nach Uran, besonders in Zeiten der gewollten Reduzierung fossiler Brennstoffe enorm steigt.

Allein China plant allen Ernstes 100 neue Atomkraftwerke. Zwanzig davon sind bereits über die reine Planungsphase hinaus.

Nun stellen sich einige die logische Frage ob Atomstrom denn bei derartig steigenden Uranpreisen überhaupt noch konkurrenzfähig bleiben kann.

Die Antwort ist ein klares Ja. Denn der Uranpreis spielt bei AKWs nur eine untergeordnete Rolle, macht er doch lediglich 5 -7 % der Kosten aus.

Das heißt selbst Uranpreise von 200 US Dollar pro Pfund erhöhen noch immer nicht den Strompreis für den Endverbraucher.

Zudem muss man sich bewusst machen, dass die Angebotsseite von Uran knapp bleiben wird so lange nicht kontinuierlich hohe Uranpreise erzielt werden.

Denn nur die Garantie von längerfristigen hohen Absatzpreisen macht den Abbau von schwierigeren und damit teureren Vorkommen rentabel.

Ergo: Sollte der Preis nicht über Jahre hinweg stabil hoch sein, werden viele Explorationsprojekte nicht in Förderung gehen. Dann aber kann die Angebotslücke auch nie geschlossen werden.

Und bedenken sollte man außerdem, dass Explorationsprojekte bis sie schließlich in dem Stadium angelangt sind, dass die Mine in Förderung gehen kann sehr viel Zeit in Anspruch nehmen.

Ein Circulus Vitiosus, denn wenn die Angebotsseite irgendwann extrem aufgestockt wird, sollte der Preis nach der Regel des Goldenen Dreiecks auch wieder sinken.

Es bleibt auf jeden Fall spannend. Eine wirkliche Blase dürfte sich hier noch nicht aufgetan haben, denn U308 hat sicher noch Potenzial für einen Preisanstieg.

Bei 150 US Dollar dürften sich schon ein paar Explorationsprojekte rechnen.

Interessant wird die ganze Thematik nach der Einführung des U308 Futures an der NYMEX. Noch mehr Spekulanten im Markt könnten dann aber tatsächlich ein ungewolltes Blasen -Szenario kreieren.

So long liebe Leser…vergessen Sie nicht sich für die nächste Demo der Klimagegner ein Transparent mit der Aufschrift : „Atomkraft! Ja, Danke !“ zu malen….:-)

Ihre Miriam Kraus und Andreas Lambrou

Gruß JoJo

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.978.249 von JoJo49 am 24.04.07 20:39:07

Die einzige "Blase" sind die wie Pilze aus dem Boden sprießenden Uran-Explorer. Neun von zehn werden wohl keine wirtschaftlich abbaubaren Vorkommen finden, und von den übrigen wir dwohl ebenfalls nur ein Teil erfolgreich eine Mine auf die Beine stellen.

NuPower gehört zu der erlesenen Gruppe Uranxplorer, die bereits Ressourcen vorweisen können und ein großes Potenzial haben. Die augenblickliche Dümpelei hängt damit zusammen, dass mit dem Demerger Unmengen unerfahrene Hobbyzocker von ARU in NUP umgeschichtet haben, weil sie die wahre Story von ARU verkannt haben. Entsprechend groß war die Enttäuschung nach den ersten Bohrergebnissen. Für langfristig orientierte Anleger hat NUP meines Erachtens weiterhin gute Aussichten.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.984.288 von Nebiim am 25.04.07 10:55:12

Also ich bin NUP frei und hab auch nicht vor, welche zu kaufen. Der Veräusserungserlös der Gratis NUP hat den Einstandskurs für ARU sehr sexy reduziert.

Bei NUP bin ich seit den letzten Bohrergebnissen vorsichtig. Letztendlich ist der Wert eine Black Box deren gibts am Markt viele.

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.984.288 von Nebiim am 25.04.07 10:55:12

Die augenblickliche Dümpelei hängt damit zusammen, dass mit dem Demerger Unmengen unerfahrene Hobbyzocker von ARU in NUP umgeschichtet haben, weil sie die wahre Story von ARU verkannt haben
Könnt aber auch damit zusammenhängen das momentan keine News anstehen.

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.984.288 von Nebiim am 25.04.07 10:55:12

Das kann ich unterschreiben, wann hat man schon mal die Change bei der Neugründung eines Uranexplores (in diesem Fall durch Spin Off) von Anfang an dabei zu sein und das u.A. bei den Vorarbeiten und Resourcen durch ARU, wobei man das Changen-/Risikoverhältnis immer wieder abschätzen muss.
Aber das muß man schließlich bei allen Investments.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

The Company is now pursuing the mineralised potential that these projects hold. They include:

Lagoon Creek (in Joint Venture with Laramide Resources Limited which is earning up to 60% equity);
Lucy Creek (100% NuPower);
Aileron Basins (100% NuPower);
Reynolds Range (100% NuPower);
Arganara Creek (100% NuPower);
Davenport West (100% NuPower);
Hammer Hill (100% NuPower);
Jervois (100% NuPower).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Uranium

The restructure of Arafura Resources Limited has seen the creation of a new, dedicated uranium exploration company, NuPower Resources Limited, underpinned by Northern Territory assets.

NuPower has taken ownership of these assets following a rights issue by Arafura in December 2006. Following an in specie distribution of shares and options NuPower will undertaker a compliance listing on the ASX.

Three distinct projects are located within existing tenements, covering 10,000 km2, at Lagoon Creek, Lucy Creek and the Aileron Basins. The regulatory framework for uranium in the Northern Territory is particularly conducive to the exploration and mining of these outstanding targets. The region is highly prospective for uranium mineralisation and remains substantially under-explored.


LagoonCreek

NuPower’s Lagoon Creek uranium-gold prospect is located 400 km east/ north east of Tennant Creek in the Northern Territory. The Lagoon Creek project is a joint venture with Laramide Resources Ltd, a Toronto-listed resource company, earning Laramide 60% equity, with the expenditure of $5.5 million on exploration.

The prospect exhibits close similarities to the adjoining Queensland Westmoreland deposits, which are reported to host over 20,000 tonnes of contained U3O8.

Uranium mineralisation at Lagoon Creek exhibits close similarities to that at Westmoreland. Uranium grades of 0.12% to 2.4% U3O8 associated with gold grades of 6.8 g/T are controlled along the interface between two favoured rock types. The drill intercepts range from 1 to 20 metres in width from 20 metres below the surface.

The joint venture intends to use new exploration techniques that now have higher resolution and sensitivity as well as the current understanding of the controls to mineralisation in Westmoreland, to target high grade zones and extensions to mineralisation.

Drilling at the Lagoon Creek project commenced in November 2006 with results announced 1 March 2007.

LucyCreek

Widespread uranium anomalism has been detected at NuPower’s 100% owned Lucy Creek project, 265 km northeast of Alice Springs.

The first program of ground work, in combination with aerial radiometric imagery over the tenement, has identified significant uranium mineralisation, with grading up to 565 ppm U3O8 in selected samples.

The uranium anomalism is associated with a 30 metre thick sequence of deeply lateritised tertiary sediments, which overlie an unconformity contact between dolomites and sandstones.

The highest radiometric responses and highest uranium levels were detected in the basal siliceous part of the laterite profile, though elevated uranium responses were also detected in the ferruginous cap rock.

Drilling commenced on this project in November 2006 and results are expected by mid-March 2007.

AileronBasins

The Aileron Basins include 5,000 km2 of land holdings in five tenements, situated 135 km north of Alice Springs in the Northern Territory. The basins are ideal for in situ leach uranium targets and there are many lead indicators. Initial exploration of the area identified a number of individual prospects in the intrusive complex, which contain significant grades of uranium mineralisation.
Isolated results in outcrops include 1,700 ppm (0.17%) U3O8. Other results include 940 ppm (0.094%) U3O8 at Gidyea Creek, 800 ppm (0.08%) U3O8 at Day Creek and 975 ppm (0.097%) U3O8 at Napperby Creek prospect.
The tenement area is considered prospective because of the extensive accumulation of sediments directly derived from the erosion of a granite rock called the Napperby Gneiss.

This granite, exposed over an area of 250 km2, is believed to be the primary source of the uranium.

The presence of uranium bearing source rocks, uranium mineralisation in prospects near the granite, and the composition and proximity of the alluvial sediments, all indicate that the tenement is highly prospective for a number of uranium targets, including redox and calcrete-styles in sedimentary rocks and Mary Kathleen-style uranium mineralisation in the basement rocks.


Gruß JoJo

PS @ Schnuckelinchen - als "eine Black Box" kann ich das beim besten Willen nicht bezeichnen, auch wenn die Bohrergebnisse in Lucy Creek schlecht ausgefallen sind, wurden bereits dementsprechend eingepreist, ist das große Potential m.E. nicht zu übersehen. (immer wieder sich mal den Eröffnungsthread von Art anschauen, da ersieht man die riesige Fantasie und das Potential die in NUP steckt)

[Robert1982]

Fast 10% unter Pari ist mal wieder typisch

[JoJo49]

Bis zu den News ein parr Hintergrundinfos zu unserem Wert:



UranUran (engl.: Uranium)
nach dem 1781 entdeckten Planeten Uranus (griech. ouranos, "Himmel") benannt, wurde im Jahr 1789 von dem deutschen Chemiker Martin Heinrich Klaproth (1743-1817) entdeckt. Reines Uran ist ein radioaktives, verformbares, silbriges Schwermetall und gehört zur Gruppe der Actinoiden. In Gegenwart von Luft reagiert es unter Bildung einer dünnen Oxidschicht, in fein verteiltem Zustand ist es selbstentzündlich. In feiner Pulverform verbrennt es ab 170°C, in kompakter erst bei 700°C. In heißem Wasser und in verdünnter Salz- oder Salpetersäure löst es sich unter Wasserstoffentwicklung auf. Gegen Laugen ist es beständig.

Uran ist mit einer Dichte von 19,16 g/cm3 ähnlich schwer wie Gold, kommt aber viel häufiger vor als Gold, Silber oder Quecksilber. Das bedeutendste Uranerz ist die Uranoxid (Pechblende), ein stark radioaktives Mineral. Weitere wichtige Uranverbindungen stellen Urandioxid, Urancarbid und Uranhexafluorid dar. Zu den Uranmineralien gehören Uranocircit (Barium-Uranylphosphat), Uranocker (Uranopilit, Uranylsulfat) oder das zu den Uranglimmern gehörende Torbernit (Kupfer-Uranylphosphat). Die Uranmineralien sind bei Tageslicht (Ausnahme: Uranoxid) oft leuchtend gelb oder grün gefärbt, unter UV-Licht zeigen sie eine ausgeprägte grün-gelbe Fluoreszenz.

Im menschlichen Organismus wirken Uran und seine Verbindungen sehr giftig, aufgrund der Radioaktivität sind sie stark krebserzeugend.

Triuranoktoxid, besser bekannt unter seiner Summenformel "U308", ist der wichtigste Bestandteil von Uranerzen. Das Uranoxid ist das erste Zwischenprodukt, das beim Abbau von Uranerzen gewonnen, bevor es später in Urandioxid gewandelt wird. Ein Konzentrat aus 70-90 Gewichtsprozenten Uranoxid (U3O8) nennt man Yellowcake (dt.: gelber Kuchen), benannt nach seinem gelbigen Aussehen.

Die Uran-Konzentrationen werden in %U angegeben, während Bergbaufirmen dazu neigen, die eindrucksvollere Angabe in %U3O8 zu bevorzugen. Ein % U3O8 ist äquivalent zu 0,848% Uran. Außerdem werden normalerweise die Vorräte in Tonnen Uran angegeben, während auch hier die Bergbaufirmen gern Angaben in lb U3O8 machen. Eine Mio. lbs U3O8 ist das äquivalent zu nur 385 Tonnen. (1 lb. = 0,453592 kg, 1 t = 2.204,62 lbs.)

Die weltweiten Uran-Vorkommen zeigen große Unterschiede in geologischer Situation, Größe, Konzentration und Eignung zum Abbau. Lagerstätten werden allgemein in Kategorien entsprechend der Zuverlässigkeit eingeteilt, mit der ihr Uran-Inhalt bekannt ist ("reasonably assured resources" (RAR), "estimated additional resources category I" und II (EAR I bzw. EAR II) und "speculative resources" (SR)) und entsprechend der erwarteten Abbaukosten (bis zu 40, 80 und 130 US$ pro kg Uran bzw. in US$ pro lb Uran: 15,38 US$, 30,77 US$ und 50 US$.

Die Uran-Jahresproduktion betrug im Jahr 2005 etwas mehr als 40.000 to, Tendenz steigend. Die beiden Länder Australien und Kanada zusammen produzierten über die Hälfte des Urans. Es folgten: Kasachstan, Russland, Namibia, Nigeria, Usbekistan und die USA. Die größten Uranressourcen weisen Australien und Kasachstan auf, gefolgt von Kanada, USA und Südafrika.

Zu den weltweit größten Uranproduzenten gehören Cameco Corp. (CAN) und Rio Tinto Plc / Ltd. (GB, AUS). Mit deutlichen Abstand folgen BHP Billiton Plc / Ltd. (GB, AUS), Areva NC (F), sowie die nichtbörsennotierten Gesellschaften TVEL Corp. (RU) und Heathgate Ressources Ltd. (AUS). Den verbleibenden Anteil (1/4 der Jahresproduktion) decken weitere Gesellschaften ab. Eine Auswahl von den schätzungsweise 500 existierenden Unternehmen, inklusive vieler Explorer, sind in der Uran-Minenliste zu finden.

Der Uranpreis, der zur Zeit einmal pro Woche festgelegt wird, stieg allein von Januar 2005 bis April 2007 von 20 auf über 100 US$ pro lb U308.

Der Uran-Handel unterliegt strengen staatlichen und Vorschriften. Die Internationalen Atomenergieagentur (IAEA) überwacht die Uran-Exporte auf Basis bilateraler Verträge mit jedem Zielland. In den Verträgen sind die rein zivile Uranverwendung und Kontrollmöglichkeiten geregelt.

Bislang wird U308 auf bilateraler Ebene gehandelt, d.h. beide Vertragsparteien handeln einen Preis aus. In den Lieferverträgen wird die Laufzeit fixiert, die bis zu 10 Jahren umfassen kann. An Rohstoffbörsen wird Uran bis dato nicht gehandelt, es gibt auch keine Terminkontrakte und somit keine Zertifikate/Optionsscheine. Allerdings plant die NYMEX ab Mai 2007 den Handel von konzentrierten Urandioxid und/oder U308 aufzunehmen. Die Preisbildung wird aktuell einmal pro Woche vorgenommen. (Ausnahme im Zertifikate/Optionsschein-Bereich sind Produkte auf Einzelaktien bzw. Baskets auf Uran-Minen.)

http://www.rohstoffwelt.de/basiswissen/uran-uranium.php

allen Anlegern ein schnes Wochenende und weiterhin viel Erfolg

Gruß JoJo

[bmann025]

http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSSYD131364200704…

perfekte meldung für nupower.

labour party für neue uranminen !

die entscheidung soll jedoch jedem bundesstaat überlassen bleiben.
die labour regierungen in western australia und queensland sind weiter gegen neue minen.
labour regierungen in south australia und nt aufgeschlossener.

d.h. laramide kann weiterhin das vorkommen in queensland nicht nutzen, im gegensatz zum jv mit nupower in nt.

[hw34]

Das Wahlergebnis scheint aber den Kurs von "Looserpower" nicht weiter positiv zu beinflussen

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.076.653 von hw34 am 30.04.07 19:21:05

Was willst denn du Die Aktien war mehr oder weniger kostenlos also shit egal wann sie abgeht

[JoJo49]

http://www.nupowerresources.com.au/

und bei den Ergebnissen wirds in den nächsten Tagen steil gen Norden gehen:
30 April 2007
QUARTERLY REPORT
QUARTER ENDING 31 MARCH 2007
HIGHLIGHTS

[hw34]

Es wundert mich nur, dass nach so tollen Nachrichten der Wert sich zum AllZeitTief sowohl in Australien, als auch bei uns "herabgezittert" hat.
Klar einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul ,aber nicht alle haben Die NUP-papiere von spin-off.

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.106.928 von hw34 am 03.05.07 09:37:23

Klar einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul ,aber nicht alle haben Die NUP-papiere von spin-off.

so ist es und auch ich habe nachgekauft, allerdings ist das m.E. z.Z noch das Problem, das das große Potential a.G. der Resourcen von NUP dadurch nicht wargenommen wird (man schau sich nur Paladin an u. wo die 2004 standen)

Für mich ist der Kurs z.Z. eine Aufforderung so viel wie möglich nachzukaufen bzw. ein genialer Einstiegszeitpunkt.

Gruß JoJo

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.112.716 von JoJo49 am 03.05.07 14:43:28

absolut richtig

[Dragon2]

All-Time Record Uranium Spot Price: US$120/Pound

/www.stockinterview.com/News/05052007/Record-Uranium-Spot-Price.html

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.183.249 von Dragon2 am 07.05.07 09:49:32

und steigt und steigt und ....

...der Uranium-Future an der Nymex steht bei 140$...

...und der Januar 2008 Uranium Kontrakt steht bei 150Dollar

http://www.futuresource.com/quotes/quotes.jsp?s=XU&t=Future

Gruß JoJo

[Dragon2]

Uranpreis in der Senkrechten, Teil 2

Steigende Nachfrage – nur noch Uran für 50 Jahre

Von Karl Weiss



Allenthalben wird die Renaissance der Atomkraftwerke von unsäglichen Politikern gepredigt. Merkel, Stoiber und unser Lieblingspolitiker Westerwelle, auch Bush, Lula und Indiens und Chinas Spitzenpolitiker sehen eine glorreiche Zukunft der Kernenergie. Dabei scheinen sie aber die Rechnung ohne den Wirt gemacht zu haben. Alle optimistischen Vorschauen beruhen nämlich auf einer Prämisse, die nicht mehr gilt: Uran stünde wohlfeil und unbegrenzt zur Verfügung.Die Uranvorkommen reichen aber nur noch 50 Jahre und die Preise verdoppeln sich im Moment im Halbjahresrhythmus.

Im ersten Teil dieser Artikel-Folge über Uran, Atomkraftwerke und Atombomben hatten wir im Oktober 2006 noch von einem sensationell hohen Uranpreis berichtet, der alle Vorhersagen über den Haufen werfen könnte: Damals war der Preis für ein Pound (454 Gramm) U3O8 auf 60 Dollar angestiegen, was allerdings von den Analysten als lediglich kurzfristig angesehen wurde.

Heute würden alle sich diesen Preis zurückwünschen. Im März stand der Pound-Preis bei
90 Dollar und im April stieg er zeitweise bis auf 130 Dollar. Die 100-Dollarmarke gilt als endgültig durchbrochen. Zum Vergleich: Noch 2001 lag der Preis bei etwa 6 Dollar pro Pound.

Nun sind diese Preisanstiege bisher noch kein Beinbruch, weil der Rohuranpreis nur eine untergeordnete Rolle spielt bei der Gewichtung der Kosten eines Atomkraftwerks. Einen deutlichen höheren Anteil an den Rohstoffkosten haben ja die Kosten der Anreicherung, denn es muss ja das Uran 235 aus dem Uran extrahiert werden, das nur in geringen Anteilen im natürlichen Uran vorhanden ist. Diese Kosten sind ein Mehrfaches der Kosten des Uranerzes (bzw. des Anteils von Uranoxid im Uranerz).

Was aber Sorgen machen muss, ist die Tendenz. Es gibt nämlich keinerlei Hinweis, das jetzt erreichte Preisniveau würde sich stabilisieren oder eine Aussicht, die Preise würden sogar zurückgehen. Im Gegenteil, man hat guten Grund anzunehmen, sie werden weiter steigen.

Nach Angaben von Analysten ist die Ursache der Preissteigerung nämlich nicht in einzelnen Ereignissen zu suchen, wie zum Beispiel dem Wassereinbruch, der einen jahrelangen Aufschub der Inbetriebnahme einer neuen grossen Uranmine in Saskatchewan in Kanada verursachte, sondern einfach durch steigende Nachfrage und gleichbleibendes bzw. sinkendes Angebot bestimmt.

Bis 2015, so rechnen die Analysten, wird der Preis auf 250 Dollar pro Pound gestiegen sein – oder höher.

Wenn alle anderen Kostenfaktoren gleichbleiben, dann kann natürlich auch ein kleiner, ständig steigender, die Kalkulationen durcheinanderbringen.

Nach Angaben der Österreichischen Fernsehstation ORF vom April hat Indien im Moment bereits 15 neue Reaktoren in Betrieb und weitere 9 in Planung bzw. Bau. Zusätzlich sind bis zu 30 bis 2020 geplant. In China sind bereits 9 neue Reaktoren angefahren worden, 4 sind in Bau.

Dies, zusammen mit einigen anderen neuen Atomkraftwerken, z.T. noch im Bau, für die aber bereits Uran angereichert wird, hat die Nachfrage deutlich ansteigen lassen, ohne dass irgendwelche ins Gewicht fallenden neuen Minen eröffnet oder neuen Vorkommen entdeckt wurden. Die einzige grosse neuen Mine wäre die schon erwähnte in Saskatchewan der Gesellschaft Cameco gewesen, mit dem Namen Cigar Lake, die aber, wie gesagt, bis auf weiteres nicht in Produktion gehen kann.

Aber das ist keineswegs alles. Uran, bzw. das daraus extrahierte Uran 235, ist auch die einzige Basis der Atombomben und Wasserstoffbomben (zwar gibt es auch Plutonium-Bomben, aber Plutonium kommt nicht natürlich vor, sondern wird auf Umwegen aus Uran hergestellt).

Nun galt bis vor kurzem ja ein absolutes internationales Verbot der Weiterverbreitung von Atombomben, wofür sich die Atommächte im Gegenzug zur Abrüstung ihrer Atomwaffen verpflichtet hatten.

Diese internationale Vereinbarung ist ja in den letzten Jahren von den Atommächten aufgekündigt worden, nicht offiziell, aber faktisch. Jegliche Verhandlungen zur atomaren Abrüstung wurden eingestellt.

Gleichzeitig hat die grösste Atommacht USA unter der Regierung Bush jr. klargestellt, dass die frühere Verpflichtung, ein Land ohne Atomwaffen nicht mehr mit solchen anzugreifen, nicht mehr gilt. Vielmehr wurde nun betont, alle Optionen lägen auf dem Tisch. Auch Frankreich, ebenfalls Atommacht, hat erklärt, unter bestimmten Umständen auch Nicht-Atommächte atomar zu bedrohen. Die NATO (beides sind ja NATO-Mitglieder) hat diese Aussagen nicht moniert und nicht dementiert, damit gelten sie also für alle NATO-Länder.

Dazu kam dann noch, dass die Bush-Regierung mit Indien einen Atom-Deal abschloss, obwohl Indien sich entgegen den internationalen Verpflichtungen Atomwaffen verschafft hatte. Damit waren deren Atomwaffen und damit auch gleich die Pakistans, als traditioneller Gegner Indiens, offiziell erlaubt. Auch Israel, von dem man schon lange wusste, dass es Atomwaffen hatte, gab 2006 offiziell zu, sie zu besitzen, ohne dass irgendwelche Sanktionen erfolgten. Bei Nordkorea wurden zwar Sanktionen wirtschaftlicher Art beschlossen, aber das hält im Moment niemand mehr davon ab, sich Atomwaffen zuzulegen, wennman das für richtig hält.

Man hat ja nur zu gut gesehen, was mit Ländern wie dem Irak passiert, die verdächtigt werden, Massenvernictungswaffen zu haben, dann aber, wenn sie solche bräuchten, gar keine haben. Keiner der Machthaber will wie Saddam Hussein enden, also geht die heftige Hatz auf Atomwaffen los.

Nun sind alle Dämme gebrochen. Der Atomwaffensperrvertrag ist nicht mehr das Papier Wert, auf dem er geschrieben wurde. Mindestens zwanzig Länder auf der Welt werden im Moment verdächtigt, sich um Atomwaffen zu bemühen. Zwar tun dies jene Länder mehr oder weniger heimlich, aber man hört doch Gerüchte.Während es beim Iran noch zweifelhaft ist, ob man wirklich an Atomwaffen arbeitet, so sind die vorliegenden Informationen bezüglich Saudi-Arabien und Ägypten ziemlich eindeutig. Andere mit möglichen Ambitionen sind Indonesien, die Philippinen, Südafrika, Marokko, Algerien, die Ukraine sowie mehrere andere der ehemaligen Sowjetrepubliken, Polen, Italien, Japan, Mexiko, Venezuela, Nigeria, der Kongo, Spanien und die Türkei.

Damit steigt der Uranbedarf über den sowieso schon hohen der Atomkraftwerke hinaus noch einmal an. Für eine Atombombe braucht man ja eine weit höhere Menge an Uran als für eine vergleichbare Menge Energie aus Atomkraftwerken, weil viel höher als bei der Stromgewinnung angereichert werden muss. So wird der Bedarf an Uran noch weit steiler ansteigen als bereits vorhergesehen.

Zu allem Überfluss haben die USA genau in diesem Moment beschlossen, einen wesentlichen Teil der älteren Atombomben aufs Altenteil zu geben und durch moderne zu ersetzen, was einen weiteren zusätzlichen Uranbedarf schafft (auch wenn ein Teil des Urans der veralteten Bomben wiederverwendet werden kann).

Über die letzten zwei Jahrzehnte wurde praktisch keine Uran-Prospektion mehr betrieben, weil die Zeit der Atomkraftwerke eher zu Ende zu gehen schien und die Uran-Preise unter den Kosten der Minen lagen. Ein Teil der unrentablen Minen wurde geschlossen und man begann, die damals noch relativ hohen Lagerbestände anzugreifen. All das hat sich geändert.

Seit etwa 2005, als die ersten deutlichen Preissteigerungen einsetzten, wurde erneut nach Uranerz gesucht. Jetzt ist sowohl die Prospektion als auch das Kapital, das in eventuelle neue Fundorte und die dortigen Gesellschaften fliesst, in die heisse Phase getreten. Aber es stehen keinerlei ins Gewicht fallende neue Uranfunde an. Uran kommt nur in bestimmten Gesteinsformationen vor, die bestens bekannt sind. Jeder mittelprächtige Geologe kann einem sagen, wo gesucht werden muss. Deshalb sind auch nicht mehr viele Plätze auf der Welt übrig, die in Frage kommen, aber noch nicht untersucht wurden.

In deutschland zum beispiel kann es Uran nur im Harz oder im Schwarzwald geben, wo ja auch schon einige mengen abgebaut wurden. Woandders braucht man gar nicht erst zu suchen.

Ausserdem gehen die ehemals üppigen Lager von Uranerz und bereits extrahierten Uranoxid aus dem Erz bald zur Neige, was die Preise wohl noch weiter in die Höhe treibt.

Nach Angaben der World Nuclear Assaciation (WNA) decken die im Moment abgebauten Mengen von Uranerz nur etwa die Hälfte des aktuellen Bedarfs. Selbst wenn irgendwo auf der Welt noch eine bisher unbekannte grosse Lagerstätte gefunden würde, wäre das nur ein Tropfen auf einen heissen Stein.

Dazu kommt, dass man es hier mit einem deutlich radioaktiven und ausserdem giftigem Material zu tun hat. Das bedeutet, man kann nicht einfach wie bei anderen Metallen Löcher graben und das Erz herausbuddeln. Es müssen umfangreiche Sicherheitsmassnahmen getroffen werden, nicht nur für die
Menschen in der Mine, vor allem auch für die Umwelt.

Man kann zum Beispiel das umliegende Gestein, das schwach radioaktiv ist, nicht einfach, wie bei einer Eisenerz-Mine, auf eine Abraumhalde schütten, wo es vom Regen in die nächsten Bäche und Flüsse getragen würde. Dadurch ist der Uranabbau sehr aufwendig. Bis jetzt lohnt sich der Aufwand nur, wenn wirklich grosse Vorkommen ausgebeutet werden.

Zwar könnten bei weiter steigenden Uran-Preisen auch mittlere und kleinere Vorkommen in den Bereich des lohnenswerten Abbaus kommen, aber dann wäre man bereits bei Preisen, die keine Rentabilität von Atomkraftwerken im Sinne der grossen Energiekonzerne mehr ergeben würde.

Die Frage der Rentabilität der Atomkraftwerke war und ist sowieso eines der polemischsten Themen. Während die mit den Energiekonzernen verschwurbelten Politiker ständig behaupten, der Atomstrom käme bei weiten am billigsten, sprechen die tatsächlichen Strompreise eine andere Sprache. Die Konzerne mit besonders hohem Atomanteil in Deutschland zum Beispiel, wie etwa Vattenfall, bieten den Strom keineswegs günstiger an als andere.

Zählt man alle wirklich von den Atomkraftwerken verursachten Kosten mit und würde man auf wirklich sicheren Atomkraftwerken bestehen, so wäre die Atomkraft sowieso nie rentabel gewesen und könnte es auch nicht werden.

Die gesamte Entsorgung der radioaktiven Abfälle eines Atomkraftwerks und seine sichere Lagerung für viele Zehntausende von Jahren allein würde jedes Atomkraftwerk unmittelbar unrentabel machen, wenn die Betreiber dies zahlen müssten und es nicht den Steuerzahlern aufgebürdet würde.

Würden die Atomkraftwerke mit allen notwendigen Sicherheitssystemen ausgelegt, so wären sie ebenfalls unrentabel. Dies betrifft zum Beispiel das Auslegen aller sicherheitsrelevanten Stähle in rostfreiem Edelstahl, das grundsätzliche Arbeiten mit doppelten Wandungen, das doppelte Auslegen aller normalen Systeme und das dreifache aller sicherheitsrelevanten, das doppelte Besetzen aller sicherheitsrelevanten Jobs auf jeder Schicht usw. Hier braucht noch nicht einmal vom Absichern gegen den Absturz eines Verkehrflugzeugs gesprochen werden, auch so würden schon die Bau- und Unterhalts-Kosten eines halbwegs sicher ausgelegten Atomkraftwerks während seiner Laufzeit nicht hereinkommen.

Nun aber sprechen wir nicht von dieser, der eigentlichen Rentabilität, sondern von der, die für die Betreiber der heutigen realen, nicht sicheren Atomkraftwerke ohne Bezahlung der Entsorgungskosten anfällt. Und die ist es, die nun gefährdet ist. Alle momentanen Rentabilitätsberechnungen für neue Atomkraftwerke gehen noch von Bedingungen und Preisen aus, die es heute schon nicht mehr gibt. Kein Wunder, vor etwa zwei Monaten glaubten alle noch, die Grenze von 100 Dollar pro Pound würde nie überschritten werden.

Das eigentlich ausschlaggebende sind aber gar nicht die Uranpreise – jedenfalls solange sie nicht in die Nähe von Golderz-Preisen kommen. Was den Atomkraftwerken wirklich den Garaus machen wird, ist die begrenzte zur Verfügung stehende Uranmenge.

Laut Angaben der WNA ist der jährliche weltweite Verbrauch von Rohuran momentan bei etwa 66 500 Tonnen angelangt – bei steigender Tendenz. Die Uranminen liegern bei voller Auslastung (die aber oft nicht erreicht wird) in der Grössenordnung von 49 000 Tonnen, das sind unter 70% des Bedarfs (in Wirklichkeit wird, wie oben schon erwähnt, nur etwa die Hälfte gefördert).

Die heute bekannten Vorkommen von Uran liegen etwa bei 4,7 Millionen Tonnen Rohuran, davon etwa 1 Million Tonnen in schwierigen und/oder kleinen Lagerstätten, nur unter hohem Aufwand zugänglich.

Das reicht bei leicht ansteigendem Verbrauch – gar nicht zu reden von steil steigendem Verbrauch, der aber wahrscheinlich ist – nur noch für etwa 50 Jahre. Das sind nicht etwa die Voraussagen von Atomkraftgegnern oder Umweltschutzorganisationen, das ist die Aussage der ‚Nuclear Energy Agency’ der OECD.

Veröffentlicht: 8. Mai 2007

[Dragon2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.210.167 von Dragon2 am 08.05.07 12:54:32

www.berlinerumschau.com/index.php?set_language=de&cccpage=08052007ArtikelWirtschaft2

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.210.288 von Dragon2 am 08.05.07 13:00:48

Darum habe ich aus den hier im Thread beschriebenen Umständen Gestern noch mal kräftig nachgelegt.

http://www.nupowerresources.com.au/
http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfo.jsp?searchBy=…

Gruß JoJo

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.210.167 von Dragon2 am 08.05.07 12:54:32

was für ein häßlicher artikel !

der autor meint, es sei noch unklar, ob der iran nach atomwaffen strebe, während er eine lange liste anderer staaten dessen bezichtigt von der türkei über italien bis brasilien ?

eine solche verdrehung habe ich lange nicht mehr lesen müssen.

und schuld an allem sei der irakkrieg ?

eine atomwaffe schüttelt man nicht ebenmal aus dem ärmel ! indien, pakistan, nordkorea und der iran haben ihr atomprogramm über jahrzehnte aufgebaut. damit gibt es selbst für böswillig denkende keine möglichkeit, eine verbindung zum irakkrieg herzustellen.

dagegen ist ganz offensichtlich, dass nachbarstaaten des irans und nordkoreas ganz allein als folge der nuklearen bewaffnung dieser länder ebenfalls nach atomwaffen streben könnten. dazu zählen u.a. japan, korea, saudi-arabien und die türkei. das hat nun ebenfalls überhaupt nichts mit dem irakkrieg zu tun. wohl aber mit der appeacementpolitik insbesondere der deutschen. oder befürchtet italiens präsident prodi tatsächlich, ohne atomwaffe wie saddam hussein zu enden ?

niemand kann den usa nun vorwerfen, sich mit den iranischen atomwaffen abgefunden haben (siehe den geplanten raketenschutzschild), weil niemand bereit war, mit ihnen gemeinsam druck auszuüben, geschweige denn militärisch einzugreifen. die deutschen waren sogar nicht einmal bei sanktionen sonderlich kooperativ, im gegenteil, sie haben den iran bei der verschleppung der verhandlungen ordentlich unterstützt.

dass bei diesem szenario länder wie italien, brasilien und andere ebenfalls nach atomwaffen streben könnten, ist nur allzu verständlich, denn mit der appeacement-politik ist der sperrvertag gescheitert und mit nichts anderem.

appeacement-politik ist sehr bequem und hierzulande populär, die akteure machen sich aber unglaubwürdig, wenn sie nicht offenlegen, dass diese politik die verbreitung von massenvernichtungswaffen massiv vorantreibt. dafür dann noch anderswo sündenböcke zu suchen, ist einfach nur verwerflich.

der autor ist ganz offensichtlich von tiefstem herzen gegen amerika eingestellt und hat wohl auch soviel oberwasser, dass er sich auch nicht scheut, tatsachen manipulativ zu verdrehen.


das eigentliche thema - den angeblichen mangel an uran - präsentiert er dann genauso unappetitlich, wobei man im besten fall noch sagen könnte, er hat sich nicht oder schlecht informiert.

ich denke aber, er weiß, dass sich die deutschen salzstöcke seit 200 millionen jahren geologisch nicht verändert haben und eine ideale lagerstätte darstellen und atomkraftgegner und blockierer die verantwortung für zusätzliche kosten und die zwangsweise, leichtsinnige oberiridische lagerung zu tragen haben.
dass atomkraftgegner die neuen, wesentlich sicherer kraftwerkstechniken hierzulande vereitelt haben und jetzt über kosten für gau-szenarien fabulieren, die mit moderner technik sogar physikalisch ausgeschlossen sind.

das zentrale lügengebäude ist aber die darstellung, uran sei auf diesem planeten sehr selten und bald aufgebraucht.

die angebliche lebensdauer der vorräte von 50 jahren basiert auf den vor jahren explorierten resourcen bei einem uranpreis um die 5$/pfund. bei 100$/pfund hat sich die menge aber dramatisch erweitert.

hinzu kommt, dass sich die menge mit wiederaufarbeitung nochmals erhöht, mit schneller brütertechnik (theoretisch) sogar bis zum faktor 100.

bei verwendung des im vergleich zu uran noch wesentlich häufigeren thoriums (wie im ehemaligen deutschen wegweisenden kugelhaufenreaktor) steigen die resourcen nochmals um ein mehrfaches.

selbst ohne brütertechnik reicht dies also bereits für viele jahrhunderte, bei heutigen preisen.

uran ist nun aber generell überhaupt nicht selten - es kommt in der erdkruste mit einem anteil von 3-4g/tonne vor.

das ist enorm viel !

plastisch ausgedrückt: man grabe im einem beliebigen deutschen garten im gestein unter dem humus eine grube mit 10m*10m fläche und nur 1m tiefe. dies ergibt ein volumen von 100m3 und eine masse von ca. 250t. dieses gestein enthält bei 4g/t bereits ca. 1 kg uran und mehrere kg thorium !

bei noch höheren preisen werden immer weitere vorkommen ökonomisch erschließbar, bei ca. 1000$/pfund praktisch an jedem ort auf diesem planeten und erst bei etwa 1000$/pfund erreichen die kosten für die uranförderung die aktuellen preise für erdöl gleichen energieinhalts.

oberhalb der heutigen uranpreise 100$/pfund werden also die abbaubaren mengen nochmals dramatisch größer und reichen dann jahrtausende und selbst dann liegen die preise immer noch weit unterhalb der kosten für fossile energieträger mit gleichem energieinhalt.

es steht damit ein vielfaches der menge an uran zur verfügung, die die menschheit benötigt bzw. jemals verbrauchen könnte.

schließlich gibt es noch den vorschlag, uran aus meerwasser zu gewinnen, was mit 150$/pfund veranschlagt wird. Ohne diese auchin einem greenpeace report genannte zahl zu bewerten, wäre dies ein „königsweg" und die förderbare menge praktisch unvorstellbar groß.

als anmerkung sei noch hinzugefügt:
greenpeace beschreibt in einem report zwar die extraktion von uran aus meerwasser und beziffert die kosten auf 150$/pfund, benutzt aber dann den gleichen schäbigen trick unseres autors, nämlich in der addition alle vorkommen oberhalb einer uralten, willkürlichen und absurd niedrigen dollarzahl unter den teppich zu kehren.
die bundesregierung war sich in der uno-diskussion zur klima-kontroverse nicht zu schade, die gleiche lüge aufzutischen.

mein fazit: demokratische zeiten neigen sich offenbar dem ende entgegen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.210.167 von Dragon2 am 08.05.07 12:54:32

Hmmm, noch so ein Schmierfink, der kritzelt, Uran reiche nur noch 50 Jahre. Das Gerücht hat doch irgendwann mal ein grüner Spinner in die Welt gesetzt und fast jeder Wirtschaftsjournalist übernimmt diese unfundierte Behauptung ungeprüft.

[olimo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.854.406 von Art Bechstein am 12.01.07 10:50:08

Hallo Art,

Nupower wurde nach dem Höchststand extrem nach unten geprügelt.

Viele sind ausgestiegen, um sich Gewinne zu sichern.

Welcher Uran Explorer ist auf dem derzeitigen Kursniveau besser aufgestellt, als Nupower?

Gruss
olimo

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.259.115 von bmann025 am 10.05.07 21:27:10

meine Hochachtung..........

endlich jemand der die Wahrheit pflegt und nicht beugt

(wie unsere hochdotierte hirnlose Politiker)

Danke für Deinen Aufsatz.

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.259.115 von bmann025 am 10.05.07 21:27:10

Da muss ich Dich entäuschen, unser Umweltminister Gabriel hat sich zu neuen AKWs wie folgt geäußert: Im Bezug auf die CO2-Emission würden AKWs nicht bringen weil (und jetzt haltet Euch fest) beim Bau CO2 erzeugt wird!?

Darum setzt er jetzt auf weitere Braunkohlekraftwerke wo dies wohl sowohl beim Bau noch bei der Förderung und Transport und schon garnicht beim Betrieb der Fall ist - Schwachsinn hoch Drei.
Sowas wird bewußt unters Volk gestreut, RWE läßt grüßen.

Wieder zur Sache:
May 10, 2007
Sell in May - Advice to reconsider for red-hot uranium stocks
Publisher: u3o8.biz
Author: Robert Simpson


http://www.u3o8.biz/s/MarketCommentary.asp?ReportID=185700&_…


@ Dir "bmann025" Dank für Deinen Artikel
allen Anlegern ein schönes Wochenende und weiterhin viel Erfolg

Gruß JoJo

[JoJo49]

und wie sehen es die Australier....

02.05.2007 , Ausgabe: 34 Finanzundwirtschaft

Die Investoren zeigten wenig Reaktion auf das Ja der australischen Oppositionspartei zur Ausweitung der Uranförderung. An der australischen Börse legten Urantitel wie Energy Resources of Australia und Deep Yellow zu Wochenbeginn nur unwesentlich zu. Man hatte damit gerechnet, dass die Labor-Partei an ihrer Jahreskonferenz der aus den Achtzigerjahren stammenden Politik ein Ende setzen würde. Damals beschloss die Partei, keine weiteren Uranminen mehr zu bewilligen. Australien hat drei produzierende Minen, kontrolliert jedoch mindestens ein Drittel aller global bewiesenen Uranvorräte.
Der Anstieg des Preises für den nuklearen Brennstoff in den letzten Jahren und die hohe Nachfrage vor allem in China haben die Führung der Labor-Partei dazu bewogen, die Beschränkung aufzuheben. Sie schliesst sich damit der konservativen Regierung unter Premierminister John Howard an, die den Ausbau der Uranindustrie anstrebt. Die Bewilligung neuer Uranminen liegt aber in der Hand der von Labor regierten Bundesstaaten. Dass es landesweit zur Ausbeutung dutzender Uranerzdepots kommt, ist unwahrscheinlich. Die wenigsten Lagerstätten sind bereits abbaubereit; bei vielen ist nicht einmal die Wirtschaftlichkeit bewiesen. Ausserdem sträuben sich die Regierungschefs zweier besonders uranreicher Bundesstaaten weiter gegen den Ausbau: Westaustralien und Queensland.
Westaustralien hat es wegen der anhaltenden Hausse im Bergbausektor derzeit nicht nötig, weitere Ressourcen zu erschliessen. Queensland könnte sich dagegen eher entschliessen, die Opposition noch aufzugeben. Erleichterung herrscht in Südaustralien (SA), dem Heimatort des grössten einzelnen Urandepots der Welt, Olympic Dam. Dem Ausbau von Olympic Dam (BHP Billiton) sowie neuen Projekten steht nichts mehr im Weg.
Gleichzeitig mit dem Entscheid von Labor, ihre Minenpolitik zu modernisieren, bestätigte Premierminister John Howard erneut seinen Willen, den Aufbau einer Kernenergieindustrie zu prüfen. Atomkraftwerke seien ein Mittel im Kampf gegen den Klimawandel. Australien produziert 85% der Energie mit Kohle und hat den höchsten Pro-Kopf-Ausstoss an Treibhausgasen.UW, Sydney

Gruß JoJo

[globaldigger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.283.424 von JoJo49 am 12.05.07 17:30:48

Ich hatte nach dem demerger meiner NUP-Anteile verkauft.
Das jetztige Kurslevel reizt mich langsam zum Rückkauf.

Ich glaube die meisten halten ihre Aktien hier nach dem demerger.

Meinungen?
Gruss GD

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.289.565 von globaldigger am 13.05.07 13:04:29

Die MK ist mittlerweile lächerlich gering.

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.297.031 von Nebiim am 14.05.07 09:36:42

ja, insbesondere wenn man sich die weiteren Vereinbarungen mit ex-mami Arafura anschaut. weiß jemand noch, wo diese Tabelle war, die jemand mal reingestellt hatte mit den einzelnen Projekten von ARU und wie die Vereinbarungen zur Verarbeitung von URan-Anteilen zwischen ARU und Nup aufgeteilt waren?

p.s. im ARU board hatte doch glatt gestern jemand ein Merger zwischen ARU und NUP vorgeschlagen. Das wäre doch echt eine super idee ;-))

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.298.088 von toller am 14.05.07 10:51:26

Schau dir mal das allererste Posting hier im Sräd an.
paumax

[toller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.298.839 von paumax am 14.05.07 11:41:38

thx!

[ymhi2004]

http://www.jungewelt.de/2007/05-14/017.php
Schwachsinn

[Deez257]

Hallo,

War bis jetzt stiller Mitleser, bin aber auch schon seit ein paar Wochen investiert. Weiss jemand wie die Explorationsarbeiten laufen und wann wieder mal Resultate anstehen?
Habe gerade die webseite durchgelesen, wurde aber nicht wirklich fündig.

Mfg,
Deez

P.S. ich bin hier long investiert, bin also jetzt nicht auf Teufel-komm-raus auf news versessen, möchte nur gerne wissen wie NuPower mit ihren Arbeiten voran kommen.

[toller]

Last Update: Tuesday, May 15, 2007. 6:17pm (AEST)
ALP uranium policy change 'aids acceptance'

A uranium conference in Darwin has heard the Labor Party's policy change on uranium mining will lead to broader acceptance of it in Australia.

Energy Resources of Australia chief executive Chris Salisbury says there is a lot of misunderstanding and miscommunication about uranium that a better public voice from the industry will address.

Mr Salisbury has welcomed Labor's abandonment of its "no new mines" policy.

He has told about 300 delegates at the conference it paves the way to open new deposits in Australia.

But he says the approval process for new mines is still lengthy.

Australian Uranium Association spokesman Michael Angwin says a new survey of 1,000 people across all states and territories shows increasing support for the uranium mining industry.

"Fifty per cent of Australians support the industry, 75 per cent of Australians believe that it will make a big contribution to Australia's economy in the future," he said.

"All of that's driven by people's understanding of the economic benefits of Australia's uranium mining and the contribution it can make to the world's climate change challenge."

Mr Angwin says the political consensus will lead uranium mining to the mainstream.

He says strengthening the non-proliferation treaty would give Australians greater confidence to export uranium.

"Our industry and our association will take every opportunity we can to contribute to continuing improvement in that non-proliferation regime," he said.

Northern Territory Chief Minister Clare Martin says having the international uranium conference held in Darwin shows the territory is a good place to invest.

"We are a growing economy," she said.

"A lot of that is based on the strength of the price of minerals and obviously, the organisers think we're a good place to be in and I think in terms of economic development, we certainly are."

[olimo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.335.258 von toller am 15.05.07 23:00:30

Wäre es nicht möglich, wenn jemand News postet, die in Englisch geschrieben sind, eine kurze Zusammenfassung in Deutsch anzuhängen?

2-3 Sätze würden schon ausreichen.

gruss
olimo

[Deez257]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.337.435 von olimo am 16.05.07 09:03:13

Hi olimo,

Die news bezieht sich eigentlich gar nicht auf NuPower. Da steht nur geschrieben dass die Labor Partei in Zukunft mehr Uranabbau zulassen will. Diese stand dem Uranabbau bisher eher kritisch gegenüber scheint aber jetzt ihren Standpunkt gewechselt zu haben da die wirtschaftlichen Vorteile für Australien überwiegen. Dies sollte den Weg für neue Minen ebnen obwohl der Zulassungsprozess auch in Zukunft wohl noch immer langwierig sein wird.

MfG,
Deez

[mareje]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.314.826 von ymhi2004 am 14.05.07 23:34:06

Linke Presse Verlags- Förderungs- und Beteiligungsgenossenschaft junge Welt e.G.

alles klar?

[Serang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.340.318 von mareje am 16.05.07 11:36:35

China Nuclear steigt in Niger Uran-Mine ein


Peking 18.05.07 (www.emfis.com)
Die Tochtergesellschaft von Chinas größtem Atomkraftwerkbauer China National Nuclear Corp (CNNC), die China Nuclear International Uranium Co (CNIU), plant den Einstieg in die Niger Uranmine bei Azelique, dass berichtet XFN-Asia. Der Vizepräsident der CNIU Liu Xuehong sagte dazu, das man mit der dortigen Lokalregierung einen Vertrag zu einem Joint Venture unterzeichnen wird. Weitere Details wurden nicht bekannt gegeben.
Der Bedarf Chinas an Uran wird bis 2020 auf 8.000 Tonnen steigen. Die Energiegewinnung aus Kernkraftwerken soll bis dahin von bisher jährlich 9 Mio. KW auf 40 Mio. KW angestiegen sein.

[ProfRupi]

NUPOWER RES. wird immer günstiger!

[serum4]

wusste nicht dass ARU mit Laramide Resources’ ein Joint Venture hat.

Laramide (TSX: LAM) is pleased to announce the results from its recently completed drilling program on the Lagoon Creek Project located 200 kilometres east of Booroloola, in the Gulf Country of the Northern Territory, Australia. The project is in Joint Venture with Arafura Resources (ASX: ARU) an Australian publicly listed company trading on the ASX. Laramide can earn 60 % of the project by spending AUD $ 5.5 million over 5 years.

auch sehr interessant der Bericht.

World’s Top Uranium Project
Best Stock Prospect To Profit From Powerful Uranium Trade Trends
© Daniel Workman

May 7, 2007

A Canadian company owns a vast uranium mine set to benefit from soaring uranium prices, increased exports to China and Australia's decision to allow more uranium mining.
Energy analysts predict a global uranium shortage over the next decade unless a significant number of uranium mines are quickly brought into production.

According to Pinetree Capital, global uranium demand in 2006 of some 170 million pounds exceeded world uranium production of only 100 million pounds. By 2030, demand is expected to rise almost 50% to 250 million pounds.

Uranium Prices Soar

In just six months, the spot price of uranium has jumped over 100% from US$55 to a record $113. TD Newcrest analyst Greg Barnes writes that uranium’s spot price has increased by $2.73 a week in 2007, almost quadruple the average weekly increase in 2006.

Enticed by lucrative uranium prices, thousands of junior miners are scouring the globe for yellow cake. With hundreds of new companies issuing stocks on exchanges around the world, serious readers study international trade trends and statistics before investing in any companies with "promising" uranium mining projects.

Others speculate that the price of uranium will rise further and buy the likes of Uranium Participation Company (U on TSX), an investment holding company that directly buys and sells uranium.

Australia’s Unique Uranium Trade Opportunities

The Australian government has just signed a formal agreement to supply uranium to China. Worldpress.org quotes China’s ambassador to Australia as explaining that China needs more uranium supplies for its nuclear energy program.

Second in production only to Canada, Australia holds some of the world’s largest untapped uranium deposits, with an estimated 24% of global totals.

Also at the end of April, Australia’s federal Labor party voted 205 to 190 to end its 25-year policy of restricting uranium production to just three established mines. Australia’s state governments will now decide whether or not to allow any new mines within their jurisdiction. The Weekend Australian reports that South Australia is the only state pushing for more uranium mines, although the Northern Territory has indicated support.

This year, Australian uranium exports are expected to rise 32% to $725 million this year from US$550 million in 2006. Both the price and volume of Australian yellow cake is expected to accelerate until at least 2009.

Laramide Resources’ New 17 Million Tonne Uranium Mine

Laramide Resources (LAM on TSX) fully owns the Westmoreland Uranium Project, a high-quality development stage uranium asset in Queensland, Australia. Now that the federal "three mine" policy is no longer in effect, Queensland’s state Labor party is under enormous pressure from the powerful Australian Workers Union to proceed with unfettered uranium mine production.

A preliminary scoping study released on April 17 estimates that Westmoreland could generate about 3 million pounds or 1,361 tonnes annually for over 11 years. Production costs are initially projected at an average US$19 per pound. At a uranium price of $113, this leaves a hefty profit margin of $94. The preliminary study appears to include some conservative assumptions, since a modest uranium price of US$50 per pound was used in the calculations.

As well, the company has bought uranium exploration properties in Australia’s Northern Territory. Laramide also owns the Homestake uranium properties in New Mexico.

To improve the valuation of its uranium properties, Laramide will transfer its non-uranium assets to a new issue called NewGoldCo. Laramide’s shareholders will receive a special dividend from a portion of NewGoldCo’s shares.

[serum4]

Augen auf beim Aktien kauf lieber serum4

Art hat es ja schon ...

- Lagoon Creek (1 Lizenz) – wird im JV mit Laramide Resources (60%) exploriert
- Lucy Creek (3 Lizenzen) inkl. Jervois
- Aileron Basin (5 Lizenzen)

[Nebiim]

Schönes Plus in Australien! Da werden sich die Verkäufer von gestern schwer grämen.

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.412.578 von Nebiim am 22.05.07 08:35:01

Das ist das Los der Zweifler....................

[Dragon2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.413.792 von exelent am 22.05.07 09:58:21

Uranpreis future

www.futuresource.com/quotes/quotes.jsp?s=XU&t=Future

[ProfRupi]

24th May 2007: Tertiary Basins EM Survey NT

http://stocknessmonster.com/news-item?S=NUP&E=ASX&N=362955

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.460.249 von ProfRupi am 25.05.07 06:26:12

China ist nach wie vor sehr am Uran interessiert:

u.A.
...Es ist möglich, daß Verschiebung Chinas zur Atomenergie den Preis des Urans auf dem Weltmarkt hochdrückt.
(Mögen. 27, 2007)

alles weitere:http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=…

und dazu die neuen erhöhten REE-Preisetabelle von LYC 28.05.2007

http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=…

Gruß JoJo

[JoJo49]

Verlautbarung über die Shares ab 2003
http://clients.weblink.com.au/clients/NuPower/article.asp?as…
http://www.nupowerresources.com.au/
http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfo.jsp?searchBy=…

Damit dürfte der Boden erreicht sein, in Australien Heute 6,56% Plus.
Der Uran preis zieht weiter an und wenn jetzt noch pos. News kommen...


Gruß JoJo

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.626.808 von JoJo49 am 04.06.07 11:21:28

Der Uran preis zieht weiter an und wenn jetzt noch pos. News kommen...
Was für News erwartest Du denn ?
paumax

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.627.962 von paumax am 04.06.07 12:42:33

s]Market Commentary: 04-Jun-07[/s]
U3O8 spot price up to US$138.00



http://www.u3o8.biz/s/Home.asp

Gruß JoJo

http://www.nupowerresources.com.au/exploration-maps.html

Für die grottenschlechten Bohrergebnisse in Lucy Creek ist NuPower zu recht abgestraft worden...
m.E. sollten in Kürze Ergebnisse vom Lagoon Creek kommen, erwarte/-hoffe dort auf ein großes low-grade Vorkommen.
Dabei sollte man die weiteren Projekte nicht vergessen, Potential ist genug vorhanden nur die Ergebnisse stehen noch aus.

Gruß JoJo

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.635.787 von JoJo49 am 04.06.07 20:29:24

Further drilling will be undertaken by Laramide Resources from May 2007;


hast Du in #785 gepostet.

Heute schreibst Du

m.E. sollten in Kürze Ergebnisse vom Lagoon Creek kommen

woher weißt Du, dass mit den Bohrungen begonnen und sogar schon Proben ins Labor geschickt wurden?

Oder heißt "m.E." nur mal wieder "ich hab keine Ahnung, aber tu so als ob ich welche hätte"?

Kannst Du vielleicht "in Kürze" definieren. In dieser Woche, in diesem Monat oder in diesem Jahr?

[SpudBenzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.636.927 von noch-n-zocker am 04.06.07 21:32:04

"In Kürze" heisst auf namibisch "very shortly" und kann im südlichen Afrika mehrere Wochen/Monate dauern (siehe Forsys).
Aber so ist das dort nun mal: Die Europäer haben die Uhr, aber die Afrikaner haben die Zeit.
Is vielleicht in Australien auch so. Nur so'n Gedanke...

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.637.674 von SpudBenzer am 04.06.07 22:06:24

Darin steckt, gerade bezogen auf Explorer , viel Wahrheit....

Art hat u.A. im Eröffnungsposting in diesem Thrad folgendes Fazit gezogen:

NuPower Resources wird voraussichtlich Ende Februar / Anfang März 2007 an der ASX starten und wird neben einem interessanten Mix aus unterschiedlich weit explorierten Projekten mit 8 Mio A$ Cash ausgestattet sein, um umfangreiche Explorationsarbeiten vorzunehmen. In Kürze werden die Bohrergebnisse aus Lagoon Creek und Lucy Creek erwartet, die einen ersten Aufschluß über die Bewertung von NuPower geben werden. Wenn man bedenkt, dass alle Projekte von NuPower im minenfreundlichen N.T. liegen, wo formal gesehen Uranminenlizenzen vergeben werden dürften und bereits eine entsprechende administrative Infrastruktur vorhanden ist, dann ist das ggü. zahlreichen anderen australischen Uranexplorern mit Sicherheit ein großer Vorteil. Ebenfalls von Vorteil sind die hervorragenden Kontakte und geologischen Kenntnisse der Mutter ARU, die NuPower ja teils in Personalunion begleiten wird. Vergleichbare Unternehmen in der Peer werden aktuell um die 40-50 Mio A$ bewertet, eine Größenordnung, in die auch NuPower hereinwachsen kann, v.a. wenn die Bohrergebnisse die hohen Erwartungen erfüllen.

http://www.nupowerresources.com.au/investor-reports.html
http://www.nupowerresources.com.au/pdf/2007/ARU%20-%20Lagoon…


m.E. sollten in Kürze Ergebnisse vom Lagoon Creek kommen, erwarte/-hoffe dort auf ein großes low-grade Vorkommen.



Wer mit unseren Erwartungen auf News, die ich hier mit paumax
ausgetauscht habe, nicht klarkommt, sollte einfach selber recherchieren z.B. bei der Gesellschaft/Geo anfragen und hier die Antwort posten.

Wäre sicher hilfreicher als sich nur auf persönliche Unterstellungen zu beschränken.

Gruß JoJo

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.651.353 von JoJo49 am 05.06.07 18:32:37

NUP im Plus.

[Nebiim]

Das SEDAR-Filing von Laramide ... sollte die NUP-Anleger aufbauen!

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

[DIE_GERECHTIGKEIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.829.557 von Nebiim am 11.06.07 20:24:21

lol

scheint ja immer noch "Experten" zu geben,
die seit dem Demerger auf ihren Nupsis sitzen
geblieben sind..

[Forsys]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.829.720 von DIE_GERECHTIGKEIT am 11.06.07 20:33:13

Ach Julia,

willst du jetzt hier rumstänkern
weil dein ARAFURA - DOWN TO EARTH Thread
eingeschlafen ist ??

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.829.720 von DIE_GERECHTIGKEIT am 11.06.07 20:33:13

Nö, ich habe über 0,80 Euro verkauft und mir vor Kurzem NUP wieder ins Depot gelegt. Schließlich haben die ja im Gegensatz zu diversen anderen Uranexplorern bereits eine Ressource vorzuweisen.

[kiefernberg]

heute fett 12% im Minus,

so langsam sollte der Druck aus der Aktie mal raus sein....

oder kommt das dicke Ende erst noch?

[Dragon2]

Ich habe zugeschlagen,billiger wird nicht mehr geben!!!

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.867.815 von Dragon2 am 13.06.07 09:29:44

Woher willste das wissen? Hat man bei ARU bei Kursen um 1 EU auch gesagt.

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.867.869 von Schnuckelinchen am 13.06.07 09:33:03

Von mitte März 50% verloren und vom Hoch sogar noch viel mehr.Da ist die Chance eines grossen Rebounds extrem hoch.

[Dragon2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.867.869 von Schnuckelinchen am 13.06.07 09:33:03

ARU von 0,30€ auf 1,50€ hoch gepusht,

es ist kein Wunder dass ARU runter geht!!!

NUP ist gegeteil wurde nur geprügelt,man sollte bei LAM angucken!!!

[Schnuckelinchen]

Witzig ist, dass jetzt immer mehr User NUP bei Kursen über 80 ct verkauft haben

Wenn man damals angeregt hat sich Gedanken zu NUP Gewinnmitnahmen zu machen wurde man gleich der Gotteslästerung bezichtigt.

Allerdings sehe ich mittlerweile auch Chancen auf einen kleinen kurzen Rebound bei NUP, allein aus technischer Sicht und unabhängig von möglichen positiven News, die vielleicht irgendwann mal dort kommen.

Bedenklich stimmt mich nach wie vor die Entwicklung Lynas auf der einen Seite und ARU/NUP auf der anderen Seite.

[Dragon2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.867.965 von Robert1982 am 13.06.07 09:37:48

Ich sehe das auch so!!!

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.868.198 von Schnuckelinchen am 13.06.07 09:51:38

Witzig ist, dass jetzt immer mehr User NUP bei Kursen über 80 ct verkauft haben

Wenn man damals angeregt hat sich Gedanken zu NUP Gewinnmitnahmen zu machen wurde man gleich der Gotteslästerung bezichtigt.

Ach Schnucki, wie tief bist Du gesunken

Hier mal zur Erinnerung Nebiims Kommentar und Deine Beiträge an dem Tag, als NUP über 80 Cent stand und nach dem Absturz. Den Beitrag, in dem man Dich der Gotteslästerung bezichtigt hat, habe ich nicht gefunden, darfst ihn aber gerne nachreichen.



#565 von Nebiim 28.03.07 09:16:23 Beitrag Nr.: 28.535.083
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | NUPOWER RESOURCES LTD.


Werde heute die Hälfte meiner Position abgeben, da NUP meines Erachten bereits überbewertet ist. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung.





#567 von Schnuckelinchen 28.03.07 09:24:38 Beitrag Nr.: 28.535.323
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | NUPOWER RESOURCES LTD.



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 28.535.083 von Nebiim am 28.03.07 09:16:23
--------------------------------------------------------------------------------
An kleinere NUP Abgaben dachte ich auch schon- immerhin 3 Sekunden lang,denn diesen Flaschenhalseffekt sollte man schon voll auskosten. Und unter pari zu verkaufen geht gleich garnicht.

#631 von Schnuckelinchen 30.03.07 09:15:12 Beitrag Nr.: 28.577.483
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | NUPOWER RESOURCES LTD.



Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 28.577.314 von ABC-Schuetze am 30.03.07 09:08:16
--------------------------------------------------------------------------------
Dass Dein kostenloser Put gleich soviel wert werden muss...


Bei mir ists auch ärgerlich. Hab die letzten beiden Tage fast meinen halben Bestand in D ins Ask gestellt und zu Kursen um 0.85 sind bedauerlicherweise nur knapp 10k gelaufen

[JoJo49]

Wartum ist das Angebot an Uran so gering?
von Miriam Kraus
Warum das Angebot an Uran gegenwärtig so gering ist!

Uran ist ein Spurenelement, welches mit 4mg/kg in der Erdkruste und einer durchschnittlichen Konzentration von 3,3 Mikrogramm pro Liter im Meerwasser eigentlich recht häufig vorkommt.

Das Problem ist der wirtschaftlich rentable Abbau!

Bei Gewinnnungskosten von bis zu 130 US Dollar pro kg Natururan liegen die bekannten Reserven zwischen 1,7 und 9,4 Millionen Tonnen.

Was die Produzenten benötigen...

sind folglich konstant hohe Preise um teurere Abbaumethoden überhaupt erst einmal rentabel zu machen.

Dass die Produzenten offenbar nur auf steigende Preise warten zeigt sich in ihrer gegenwärtigen Taktik. Anstatt neue Vorkommen zu explorieren, haben sie damit angefangen sich gegenseitig zu übernehmen: Aflease kaufte Uranium Southern Cross und formierte SXR Uranium One, um erst kürzlich wieder mit UrAsia zu fusionieren. Denison Mines ging mit International Uranium zusammen und Paladin erwarb Valhalla Uranium.

Die Exploration überlassen sie statt dessen den, wie Pilze aus dem Boden schießenden, Junior Explorern, von denen die Hälfte vermutlich genau so schnell wieder verschwinden wird.

(Bei der Investition in Uranexplorer heißt es aufpassen, konkrete Empfehlungen auf der Aktienseite erhalten Sie im Börsenbrief Tiger & Dragon, sowie durch weitere durch den Investor Verlag angebotene Börsenbriefe)

Angebot und Nachfrage

Gegenwärtig liegt die weltweite Nachfrage nach Uran durch die 436 Kernreaktoren bei 68 000 Tonnen pro Jahr. Und die Nachfrage wird noch steigen. Allein China hat das ehrgeizige Ziel einmal 100 Reaktoren am Netz zu haben.

Man geht davon aus, dass ab 2010 pro Jahr etwa 10 neue Reaktoren ihren Dienst antreten. Wir haben also noch ein wenig Luft, könnte man sich denken. Doch das Gegenteil ist der Fall. Neue Reaktoren benötigen eine Anfangsladung von mindestens 1 Million Pfund Uran, bevor sie überhaupt in Produktion gehen können. Die Zeit in der der Reaktor auf seinen Dienstantritt vorbereitet wird beträgt etwa 2 – 3 Jahre. Die Reaktoren die 2010 ans Netz wollen, müssen also schon jetzt anfangen Uran zu kaufen.

Die Angebotsseite dagegen sieht äußerst knapp aus. Gegenwärtig produzieren die Minen weltweit etwa 43 000 Tonnen pro Jahr.

Die Differenz wird aus Lagerbeständen und recycelten Atomwaffen, hier allen voran russischer Herkunft ausgeglichen.

Aber im Jahre 2012 läuft der Vertrag über die Zerlegung der russischen Kernwaffen aus. Überdies ist Herr Putin inzwischen auch gar nicht mehr so glücklich über die „einseitige“ russische Abrüstung. Es ist daher sehr unwahrscheinlich, dass die Russen diesen Vertrag verlängern werden. Im Gegenteil, Putin- und mit großer Wahrscheinlichkeit auch sein Nachfolger- versuchen die alte Stärke des russischen Bären wieder herzustellen und der Welt ein Grinsen mit Zähnen zu offerieren. Da liegt eine Aufrüstung näher als eine Abrüstung.

Fazit

Nachdem mit Cigar Lake der Traum einer weiteren gegenwärtig rentablen, „konventionellen“ Mine ertrunken und die Ranger Mine inzwischen halb abgesoffen ist, warten die Produzenten auf nichts sehnlicher als stabil hohe Preise um das Angebot wieder zu vergrößern.

Die Future Kontrakte spielen dagegen das Spiel nach anderen Regeln und könnten einer der größten Gefahrenfaktoren für eine anstehende Blasenbildung sein.

So long liebe Leser...was halten Sie davon, wenn wir uns alle zusammenschließen, den Rohstoff Daily Hedgefonds bilden und uns ein bisschen Uran kaufen ?!... ;-)

Ihre Miriam Kraus
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Jeder ist seines Glückes Schmied...

Also, ich habe gerade für 0,32€ kräftig nachgekauft, dass ist keine Kaufempfehlung sondern meine persöhnliche Entscheidung.

Gruß JoJo

PS das abschließende Angebot vom M. Kraus "Bitte" nicht ernst nehmen.

http://www.asx.com.au/asx/research/CompanyInfo.jsp?searchBy=…
http://www.nupowerresources.com.au/
http://stocknessmonster.com/

[husky2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.867.965 von Robert1982 am 13.06.07 09:37:48

ich glaube, das wird wohl noch eine weile dauern.

[kiefernberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.870.565 von husky2000 am 13.06.07 11:59:04

..

ich hab auch nochmal nachgelegt, schaun wir mal ...

[noch-n-zocker]

Höchst ärgerlich ist, dass das Management von NUP nach dem Fehlschlag in Lucy Creek völlig auf Tauchstation gegangen ist. Selbst die Aussies wissen nicht, ob Laramide im Moment in Lagoon Creek bohrt oder auf der anderen Seite der Grenze exploriert.

JoJo tut zwar so, als ob er es wüßte, aber er wird uns sicherlich nicht seine Quelle verraten

NUP scheint von dem Fehlschlag selbst so überrascht zu sein, dass man keinen Plan B in der Schublade hatte. Sonst hätte man ja auf einem der anderen Properties bohren können, während man das weitere Vorgehen in Lucy Creek überlegt.

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.871.154 von noch-n-zocker am 13.06.07 12:33:41

Das es so garnichts zu vermelden gibt,

seitens der Geschäftsleitung ist das kein guter Stil

seine Aktionäre im dunkeln stehen zu lassen.

Das macht mich Nachdenklich,

ob diese Positionen richtig besetzt worden sind....?

ex.el.ent.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.871.154 von noch-n-zocker am 13.06.07 12:33:41

Wäre es in der jetzigen Marktlage klug, eine Update zu veröffentlichen? Alles außer guten Bohrergebnisse dürfte wirkungslos verpuffen ... IMHO

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.871.154 von noch-n-zocker am 13.06.07 12:33:41

Nup ist ja mit 8 Mio. königlich von Aru auf die Beine gestellt worden. Ich kann mir nicht vorstellen das die ihre Kohle mit 3% auf der Bank vermehren wollen. Also Geld wär da, Bohrgerät ist sicherlich zu bekommen. Sie werden bestimmt momentan explorieren, haben es aber nur nicht kommuniziert. (ich schreib denen mal ne Mail)
paumax

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.887.447 von paumax am 14.06.07 11:28:00

O. K. email ist raus, sollte ich was hören stelle ich es hier rein.
paumax

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.887.641 von paumax am 14.06.07 11:37:41

hallo paumax,

besten Dank für Deine Mühe, bist mir zuvorgekommen...

auf deren Antwort sind bestimmt nicht nur wir zwei gespannt.

ex

[paumax]

Moin,
das ging aber schnell. Was haltet ihr von einem Meeting mit ihm hier in Deutschland, ich fände es nicht schlecht.
paumax

All NuPower activities have been reported to the Australian Securities Exchange (ASX) and are copied to our website. I have added to these announcements with podcasts through BoardroomRadio, also linked to our website.

I will announce shortly details of the recommencement of drilling at Lagoon Creek and of the commencement of flying of the Electro-Magnetic (EM) survey of exploration licences near Alice Springs.

We are in the final stages of discussions with the Australian Nuclear Science Organisation over leach testing, including mineralogy, of material from Lucy Creek.

I, myself, am currently in Darwin finalising the implementation of our field program for 2007. The dry season is now here and temperatures have dropped. We will have new staff join in July, including a graduate geologist with some experience from the Beverley deposit in South Australia.

In September I will attend the World Nuclear Association Symposium in London. Would it be helpful for me also to visit Germany and brief a group of shareholders in person? Where are you resident in Germany?

Alles Gute!

Regards

Dennis O'Neill | Managing Director | NuPower Resources

PO Box 3328 Adelaide Tce, Perth, WA, 6832 Australia

[phone] T | 9221 7966 F | (0)412 971 576 M

[e-mail]

www.NuPowerResources.com.au

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.932.655 von paumax am 15.06.07 07:21:32

Danke für deine Mühe.Hört sich doch alles Recht gut an.Verstehe nur nicht wieso dann nicht mal eine News bringen um einfach ein Lebenszeichen zu geben.Aber was er da schreibt stimmt mich positiv.Finde auch gut das er fragt ob es was bringt wenn er nach D kommt um mit den Shareholdern zu sprechen in D.Ist eine gute Idee und wäre sehr dafür.Außer es ist am anderem Ende von D.Komme aus Bayern.

[toller]

keine schlechte idee, kommt halt darauf an, was die em's von alice springs so bringen und was lagoon creek drilling ergibt. ansonsten werden rel. wenige teilnehmen.

wenn die ergebnisse einigermassen hoffnungsvoll sind, könnte das eine sehr gut idee sein, in FRA oder MUC eine kleine Präsentation abzuhalten!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.932.692 von Robert1982 am 15.06.07 07:29:39

Na ja, besser als ein Börsenmantel à la Frick, der nur Scheinmeldungen produziert.

[Dragon2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.932.655 von paumax am 15.06.07 07:21:32

Klingt sehr positiv!

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.932.655 von paumax am 15.06.07 07:21:32

Super, Danke paumax

wenn Dennis O'Neill von NUP zu einem Meeting nach Deutschland kommt können wir uns ja dort, wie auch alle interessierten, treffen.

Gruß JoJo

[JoJo49]

...und schon kommt die News zum Lagoon Creek

NuPower Resources Limited (ASX: NUP)
ASX ANNOUNCEMENT 18 June 2007EXPLORATION UPDATE, NORTHERN TERRITORY
Highlights
• Drilling has commenced on the North East Westmoreland target in the
Lagoon Creek JV to follow up initial work from late 2006, where drill hole
NEWM 204 intercepted 5 metres @ 0.18 % U3O8;
• Fugro is now flying 5430 line kilometres of EM survey near Alice Springs
in the first major survey in Central Australia targeting paleochannel
systems for sandstone hosted uranium deposits
Lagoon Creek Joint Venture
Laramide Resources Ltd started drilling on 14 June 2007 the North East Westmoreland target
zone to follow up work commenced in 2006. Initial drilling will complete three holes which failed
in 2006 to make the target zone due to ground water. A further two holes will be drilled up and
down dip from the best intersection of 5 metres @ 0.18 % U3O8 in drill hole NEWM 204.
The balance of Laramide’s 5000m earn-in drilling commitment (for completion by 31 December
2007) will be undertaken later in the field season.
Major EM Survey Near Alice Springs
Fugro Airborne Surveys Limited commenced a TEMPEST EM (electromagnetic) geophysical
survey over NuPower’s Yalyirimbi, Woodforde, Sandover, Yambah and Burt Plains exploration
licences about 100 km north and north west of Alice Springs on 18 June 2007.
Fugro will fly 5430 line kilometres in what will be one of the largest private sector EM surveys for
uranium in the NT and the first major such survey for paleochannel-hosted uranium undertaken
in the NT portion of Central Australia.
As advised in NuPower’s ASX release of 24 May 2007, processed survey results should be
available by September 2007. These will allow NuPower to plan further stages of its exploration
to identify likely drill targets within identified channel systems.
Comment
All further enquiries should be directed to:
Dennis O’Neill – Managing Director
NuPower Resources Limited
Tel: [phone], Mob [phone]

(Nachfragen erwünscht, siehe paumax)

http://sa.iguana2.com/cache/ede59d2f877fe3f35546a0a271f8287b…
Immer auf dem neustem Stand: http://stocknessmonster.com/

Gruß JoJo

[Nebiim]

10% Plus bei den Aussies. Sieht ganz nach einem neuen Marsch nach Norden aus!

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 29.873.345 von Nebiim am 13.06.07 14:54:38

Wäre es in der jetzigen Marktlage klug, eine Update zu veröffentlichen?

Auch wenn ich nicht Dein Timing hatte (Glückwunsch!), so wußte ich doch wenigstens, was dem Kurs guttun würde. Das mit der nachgewiesenen Ressource, über die NUP verfügen soll, musst Du aber nochmal erklären.

Hat noch jemand einen Wunsch, nach was ich Stephens heute abend fragen soll? Ich weiß zwar nicht, ob wir auch über NUP reden, aber als 10%-Tochter ist die Entwicklung ja nicht völlig uninteressant für ARU.

[noch-n-zocker]

Jervois-Ergebnisse sind da, aber ohne einen einzigen Hinweis auf Uran.

http://clients.weblink.com.au/clients/Arafura/article.asp?as…

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.015.534 von noch-n-zocker am 19.06.07 11:34:04

Hast du erwartet das da Uran ist?

[paumax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.015.534 von noch-n-zocker am 19.06.07 11:34:04

Moin nnz,
ist ne gute Frage für später. IMO wollen die NUP nicht vorgreifen.
paumax

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.015.640 von Robert1982 am 19.06.07 11:39:06

Hast du erwartet das da Uran ist?

Yep, war ein Irrtum meinerseits.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.012.605 von noch-n-zocker am 19.06.07 08:51:04

Pardo, da habe ich etwas durcheinander gebracht ...

[Nebiim]

SK 0.69 AUD = 0.434 Euro

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.067.306 von Nebiim am 20.06.07 08:34:12

Ob ARU, LYC, MMN, PEM z.Z. werden alle australischen Titel unter pari gehandelt.

Aktuelles von Blomberg zur Uranpreisentwicklung:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601072&sid=agQTisN_…
http://world.altavista.com/babelfish/tr
http://stocknessmonster.com/news-history?S=LYC&E=ASX
http://www.u3o8.biz/s/Home.asp

Gruß JoJo

[Serang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.092.664 von JoJo49 am 21.06.07 14:13:09

Jo das scheint zur Zeit usus bei Aru zu sein danke für die 4,5% Skonto

[exelent]

Meine Hoffnung ist,

das sich der abverlangte"lange Atem" irgend wann auszahlt!

[druidej]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.591.852 von exelent am 09.07.07 14:19:34

Hmm, sehr ruhig geworden hier. Ich habe mal meine Aktien "aufgerundet". Inzwischen ist der Kurs ja etwas gefallen, die Marktkap. dürfte bei ca. 18 Mil. Euro (28 Mil. AS) liegen und da zitiere ich mal Art:
"Vergleichbare Unternehmen in der Peer werden aktuell um die 40-50 Mio A$ bewertet, eine Größenordnung, in die auch NuPower hereinwachsen kann, v.a. wenn die Bohrergebnisse die hohen Erwartungen erfüllen."

Gut, die Bohrergebnisse sind noch nicht ideal, aber es ist ja noch genug Cash für weitere Bohrungen vorhanden.

[exelent]

Was gibt es besonderes in Ffm. ?

und keine News bewegen 2-3 Hansels die kaufen...wunder...

[Robert1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.652.495 von exelent am 12.07.07 13:21:54

Na ja bei dem Spread kann ein Kauf auch mal etwas höher ausfallen.War aber die letzte Zeit immer so.Ist ja auch mit Minivolumen runter gegangen.Dazu interessiert es in D glaub ich keinen was Pari heist.Entweder sind wir zu viel über oder unter Pari.

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.652.615 von Robert1982 am 12.07.07 13:29:34

Du sagst es ........

ein "Mittelmaß " im " Merkel-Land "zu erwarten ist Selbstbetrug !

ex

[Dragon2]

Da hat einer zugeschlagen über 90.000 stk

[Dragon2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.842.638 von Dragon2 am 25.07.07 13:05:46

und über 53.000 stk

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.842.697 von Dragon2 am 25.07.07 13:09:29

Lachnummer oder was ?????

[Nebiim]

Als ich vor einigen Wochen unter 0,35 Euro wieder eingestiegen bin, hätte ich nicht gedacht, dass wir einmal Kurs unter 0,30 Euro sehen. Wenn man bedenkt, dass NUP mit 10 Mio AUD Eigenkapital und Explorationslizenzen ausgestattet wurde, ist die MK mittlerweile lächerlich gering. Aber das ist nunmal Börse. Ich werde wohl noch ein paar Stück nachlegen. Bis November müsste ja ein Rebound kommen.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.918.338 von Nebiim am 29.07.07 17:02:25

Auf einen Rebound schiele ich hier mittlerweile auch. Fragt sich nur von welchem Niveau aus eine allfällige Erholung starten wird. Das Management sollte auch mal wieder was von sich hören lassen, das allgemeine Umfeld sollte sich verbessern und die Stimmung für Uranwerte sollte sich irgendwann aufhellen,vorher steig ich da nicht ein.

[Nebiim]

Wir sind jetzt bei ATH minus 70%. Ob wir noch die minus 80% bis November schaffen?

[Nebiim]

Übrigens: So langsam kommt wieder Bewegung in den Kurs.

SK 0,43 AUD
+14,7%

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.073.625 von Nebiim am 08.08.07 08:40:19

Wieso Bewegung war doch schon immer die letzten Wochen, nur halt Richtung Süden

[ProfRupi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.073.800 von karo1 am 08.08.07 08:58:42

Hat den Einstieg etwas erleichtert.

Etwas mehr Biss könnten die Aussi-Boyz aber schon zeigen.

[exelent]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[ProfRupi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.083.656 von exelent am 08.08.07 18:07:01

Die haben fast alle viele Korken am Hut.

Der Kursanstieg macht aber Freude!

[exelent]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.084.503 von ProfRupi am 08.08.07 18:52:24

ich weiß nicht was ich dazu sagen soll.........

[exelent]

Es wird langsam Zeit das es Neuigkeiten zu vermelden gibt,das all zu lange stillhalten der Fa. ist für mich nicht Ok.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.124.477 von exelent am 11.08.07 13:32:05

Na ja, sooo lange gibt es NUP ja noch nicht.

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.124.477 von exelent am 11.08.07 13:32:05

Welche "Neuigkeiten" soll NUP denn melden? Einfach mal irgendwo ein Loch in die Wüste bohren, damit stupid german shareholders was zum lesen haben?

Die Aussage, dass Laramide die Ergebnisse von Lagoon Creek im November veröffentlichen will, ist doch an Klarheit kaum zu überbieten. Willst Du jetzt noch 3 Monate lang rumjammern, dass es keine News gibt? Und wenn es dann endlich Nachrichten gibt, bist Du der erste der fragt "und was bedeutet das jetzt?"

Lucy Creek war ein Flop, die Uran-Story hat für die Zocker an Attraktivität verloren und der Markt schwächelt. Da erwischt es halt Werte wie NUP besonders stark, bei denen man Geduld mitbringen muss. Hätte ich in dem Ausmaß auch nicht erwartet, aber jetzt sind wir ja bald auf dem Wert des Kassenbestandes angekommen. Wenn es die Uranlizenzen für lau gibt, dann kaufe ich sogar nochmal nach.

Positiv finde ich, dass LAM in QLD kein Stück weiter kommt und deshalb in Westmoreland diesseits der Grenze sein Glück versuchen muss. Um den Uranpreis mache ich mir auch keine Sorgen, der wird sich schon auf einem rentablen Niveau einpendeln.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.150.196 von noch-n-zocker am 14.08.07 10:13:25

Da stellt sich doch gleich die Frage- was wird schneller sinken, der Kurs oder der Kassenbestand

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.150.264 von Schnuckelinchen am 14.08.07 10:16:41

Sieht so aus, als fiele der Kurs schneller als der Cashbestand. Das birgt natürlich ein gewisses Reboundpotenzial.

[druidej]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.165.512 von Nebiim am 15.08.07 10:36:36

Nur mal so grob, rechne ich da richtig, momentan 14,5 mill aud marktkapitalisierung und 8,8 - x mill aud cash?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.038 von druidej am 15.08.07 12:03:38

Der Anteil an dem Uranvorkommen Lagoon Creek wird vom Markt im Augenblick mit 5,7 Mio AUD bewertet. Eigentlich lächerlich, aber das ist Börse.

[JoJo49]

Will ich auch hier zur Diskussion stellen:

Das sollte zu denken geben...muss aber noch weiter recherchieren...

http://www.kernenergie.de/r2/documentpool/de/Fachzeitschrift…

...Uran als Beiprodukt der Phosphatproduktion wird zum Teil schon in der zweiten Gewinnungskosten-Klasse bis 80 USD/kgU wirtschaftlich. Und wieder: betrachtet man die zurzeit höchste Gewinnungskosten-Klasse, nämlich 130 USD/kg Uran, dann erhält
man bei Berücksichtigung der Phosphatproduktion weitere Reserven, die über 300 Jahre reichen! Nimmt man alles zusammen, sprechen wir von Reichweiten bis zu 500 Jahren!

...des weiteren soll die Japaner ein Verfahren zur Gewinnung von Uran aus Meereswasse entwickelt haben, dass sich ab 120$ lohnen soll.
http://www.medizinische-berufe.de/lexikon/Medizin/Arbeitsmed…

...ganz zu Schweigen von dem Verfahren das SPARTON RESOURCES INC
in Zusammenarbeit mit den Chinesen entwickelt hat.

Aus den Rückständen der Kohleasche, die in großer Mengen bei den gewaltigen Kohlekraftwerken in China abfällt, das Uran herauszulösen.

http://www.spartonres.ca/Projectsuranium.htm

Im Bezug auf ARU find ich das Thema "Uran als Beiprodukt der Phosphatproduktion" interessant.

Gruß JoJo

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.168.382 von JoJo49 am 15.08.07 13:29:22

Und WAS sollen uns diese ollen Kamellen zu denken geben?

Verstehe nicht, wieso Du den Beitrag ausgerechnet hier postest. Mag ja für low-low-grade Explorer brisant sein, aber darüber haben wir doch schon letztes Jahr lang und breit diskutiert. Es gibt nahezu unbegrenzte Mengen an Uran zu Preisen jenseits der 100-$-Marke. Fragt sich nur, wann die verfügbar sind und wie sich bis dahin die Gewinnungskosten entwickeln.

Für Explorer wie NUP, die relativ hohe Grades haben, ist ein nachhaltiger Uranpreis >80 Dollar völlig ausreichend. Entscheidend ist, dass man genug davon findet und die Genehmigung zum Abbau erhält.

[bmann025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.168.536 von noch-n-zocker am 15.08.07 13:39:59

stimmt natürlich, auf der anderen seite sind es 80$/kg und nicht pro pfund, so dass diese themen auf der agenda bleiben.

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.168.536 von noch-n-zocker am 15.08.07 13:39:59

Für Explorer wie NUP, die relativ hohe Grades haben, ist ein nachhaltiger Uranpreis >80 Dollar völlig ausreichend. Entscheidend ist, dass man genug davon findet und die Genehmigung zum Abbau erhält.


Da kann ich Dir nur voll und ganz zustimmen, allerdings und das ist auch der Grund warum ich einigen Usern das zum nachdenken geben will, dass hier teilweise von Preisen ab 130$ bis in einigen Jahren von bis zu 500$ ausgegangen wird.
(Da könnte ich Dir auch einige BB-Empfehlungen und deren Analysen benennen, aber die wirst Du sicher auch kennen)

Gruß JoJo

[Dragon2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.168.802 von JoJo49 am 15.08.07 13:57:13

und nochmal zum Lesen:

www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=1945

[Schnuckelinchen]

Hab mal ne zögerliche Kleinstorder an der ASX für NUP eingegeben. Die geht aber nur wenns nochmal einen Sellout gibt

[noch-n-zocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.168.595 von bmann025 am 15.08.07 13:43:47

auf der anderen seite sind es 80$/kg und nicht pro pfund

Nee, das wäre dann echt bedenklich. Jojo hat kg und Pfund verwechselt, alle Angaben beziehen sich auf $/lb

[kiefernberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.176.565 von Schnuckelinchen am 15.08.07 22:32:21

na, dann hast Du ja ganz sicher gekauft heute,

Kurs: 0,24 Au-$

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.177.924 von kiefernberg am 16.08.07 07:39:51

Hab ich, aber ob das nun gut war im Crash zu kaufen? Weil was anderes haben wir nicht, das ist keine Korrektur mehr.

[Wuestenbussard]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.177.931 von Schnuckelinchen am 16.08.07 07:42:08

nein das ist keine Korrektur mehr, das ist die Pleite für NUP
und ARU verliert jeden Tag 10 % - auch da gehts jetzt ans Eingemachte (bis zum bitteren nde ?)

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.177.965 von Wuestenbussard am 16.08.07 07:50:50

Quatsch, NUP ist bei 0.24 geschenkt.

[Serang]

Mit nur 12000 Euro wieder 20% minus zu schaffen ist schon erstaunlich...jetzt bewegen wir uns schon auf cashbasis..

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.178.066 von Schnuckelinchen am 16.08.07 08:07:08

Wüstenbussard versteht das nicht. Der hat zu viele Bretter vor dem Kopf ...

[kiefernberg]

die letzten zitrigen Hände verkaufen unlimitiert weg und die Angst nimmt schon extreme Formen an.

[Serang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.167.334 von Nebiim am 15.08.07 12:21:46

Der Anteil an dem Uranvorkommen Lagoon Creek wird vom Markt im Augenblick mit ca 2 Mio AUD bewertet, plus Cashbestand sind das 10,5 Mio...eigentlich schon lange ein Schnäppchen

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.178.756 von Serang am 16.08.07 09:09:47

März/April hielte viele NUP bei 0,60 Euro für ein Schnäppchen. Dann kam die Enttäuschung am Lucy Creek. Der jetzige Kurs ist aber schlicht und ergreifend lächerlich. Im HotCopper-Board gibt es ja einige Stimmen von ANlegern, die bei ihren Discountbrokern auf Pump Aktien gekauft haben. DIe haben einen Margin-Call bekommen und die Bank hat einfach die Aktien bestens auf den Markt geworfen, damit das geliehene Geld gesichert ist. Das ganze gewürzt mit Stopp-Loss-Orders, Panikverkäufen und der Crash ist perfekt.

[kiefernberg]

Im HotCopper-Board gibt es ja einige Stimmen von ANlegern, die bei ihren Discountbrokern auf Pump Aktien gekauft haben. DIe haben einen Margin-Call bekommen und die Bank hat einfach die Aktien bestens auf den Markt geworfen, damit das geliehene Geld gesichert ist.

also das alte Lied von "Gier frisst Hirn"

nunja, die Zeche haben die Jungs jetzt bezahlt, aber wir ebenso, bleibt nur auf den Ritter zu hoffen, der uns aus dem Mist jetzt rauszieht, denn das Vertrauen und auch das Geld ist hin, überall wird das Geld zusammengekratzt, was noch im positiven Bereich ist und weg damit.

Wer nachkaufen wollte in Hoffnung der hats längst getan...

wer wird jetzt also kaufen?

[druidej]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.179.585 von kiefernberg am 16.08.07 09:51:02

ich
wenn auch nicht soo viel, ist ja billiger als ein halbes brötchen...

[zehnter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.185.429 von druidej am 16.08.07 15:01:22

habe auch gekauft (nicht zu viele-eher zu wenige) - uran ist und bleibt der grosse renner

[Serang]

Na das ist doch mal was...140.000 bei 0,16 im Bid....

[Serang]

Parikurs wäre derzeit 0,1935 € hat wohl wieder einer unlimitiert verkauft......

[Schnuckelinchen]

Der Wert erholt sich ja auch überhaupt nicht. Das Wettrennen " Sinken des Kassenbestandes vs Sinken des Kurses" hat jedoch der Kurs gut vorgelegt.

[Serang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.278.534 von Schnuckelinchen am 24.08.07 10:49:57

Nun ja hört sich bei dir an ob am ende des Jahres die Kohle alle wäre...., aber weit gefehlt mit den Millionen werden sie noch einige Quartale arbeiten können

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.279.895 von Serang am 24.08.07 12:23:51

Dann bete schonmal, dass die noch ein paar Brocken finden. Weil nach den paar Quartalen geht dann das Licht aus. Wird auch seine Gründe haben, warum das Management abgetaucht ist.

Die ganze Aktion der NUP Abspaltung hat auch für ARU ein Gschmäckle, seriös finde ich sowas nicht.

[Serang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.279.996 von Schnuckelinchen am 24.08.07 12:32:22

Du mußt es ja wissen....

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.280.518 von Serang am 24.08.07 13:12:42

Wer Bescheid weiss über NUP liesst vermutlich kein w.o.
Hab nie behauptet etwas über NUP zu wissen, nur selbsternannte Götter tun sowas.

[Serang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.280.593 von Schnuckelinchen am 24.08.07 13:20:05

Zitat: "Wird auch seine Gründe haben, warum das Management abgetaucht ist."...Du weißt ja anscheinend mehr...

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.281.268 von Serang am 24.08.07 14:10:35

Der Abtaucher des Managements wurde hier schon von anderen Usern erwähnt.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.281.268 von Serang am 24.08.07 14:10:35

Schnuckelinchen weiß in der Regel gar nix. Wie auch, er macht ja kein Research. Er beobachtet nur die Performance von Arts Werten.

Warum rufst die NUP nicht einfach mal an (oder schickst denen eine E-Mail) und stellst die Fragen, die dir unter den Nägeln brennen.

Ansonsten: Seh ich NUP ganz entspannt. Die sind am Lagoon-Creek-Projekt beteiligt. Und da wurde ja bereits Uran gefunden. Lucy Creek war ein Reinfall. Der extreme Kurssturz hängt meines Erachtens mit dem ungünstigen Zusammenspiel folgender Ereignisse zusammen: Subprime-Krise plus Uranpreis-Verfall plus Newsflaute bis November. Kein Wunder, dass viele einfach mal die Verluste mitnehmen. Das Risiko, dass der Kurs davonläuft ist scheinbar gering.

[Serang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.285.983 von Nebiim am 24.08.07 20:10:45

Sehe ich auch so im Bezug auf Schnucki...und Zeit habe ich auch mitgebracht "GUT DING BRAUCHT WEILE..."

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.285.983 von Nebiim am 24.08.07 20:10:45

Richtig, Schnucki weiss sowieso nix und wäre auch nicht mal im Ausnahmefall bereit Wissen hier mit anderen solch freundlichen Usern zu teilen
Wenn ich Researchbedarf habe, dann lasse ich Research von anderen mir bestens bekannten Personen betreiben, nicht von irgendjemandem aus dem Net.
Und für die intelligenten Proll-Kommentare haben wir ja schon Dich, also sind alle sowieso bestens hier versorgt.

[JoJo49]

http://www.u3o8.biz/s/Home.asp

http://www.u3o8.biz/s/TopStories.asp

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aoJT223z…


http://www.u3o8.biz/s/UraniumStocks.asp?ListSortOrder=Custom…



Gruß JoJo

[Nebiim]

Sieht nach einem netten Kursanstieg für heute aus ...

[ProfRupi]

GÄÄÄÄÄÄHHHHHHHN!

[Serang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.421.399 von ProfRupi am 06.09.07 20:23:23

Von wegen Gähn........News

[Serang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.431.131 von Serang am 07.09.07 07:12:36

Der Markt reagiert auf die kleinsten Kleinigkeiten zur Zeit bei NUP, man kann sich ausmalen was der Kurs macht wenn die November-News kommen..

[januin]

http://clients.weblink.com.au/clients/NuPower/article.asp?as…,
0.415, +18.57% in Australien - warum?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.431.558 von januin am 07.09.07 07:44:07

0.42 AUD = 0.25 Euros

Na ja, es ging die letzten Wochen grundlos runter. Da geht es dann halt auch grundlos rauf.

[ProfRupi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.431.558 von januin am 07.09.07 07:44:07

Das Kursplus ist natürlich sehr erfreulich!

Was bedeutet aber das grauenhafte Amtsenglisch in kurzen und prägnanten Worten in Deinem Link?



MfG. aus Ösiland

[januin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.435.736 von ProfRupi am 07.09.07 10:58:50

Bin mir nicht sicher,
glaube aber es geht nur um die Aufteilung der Steuern für diejenigen die noch vor der Abspaltung von Nupower (aus Arafura) Arafrua – Aktien besaßen und damit auch Nupower Anteile bekommen haben.
Eigentlich kein Grund für irgendwelche Kurssprünge (oder?)!

greez - januin

[karo1]

Freitag, 7. September 2007
Abkommen mit Putin
Australisches Uran für Russland

Australien wird Russland Uran für geplante neue Atomkraftwerke liefern. Der australische Ministerpräsident John Howard und der russische Staatschef Wladimir Putin unterzeichneten am Rande des Treffens des Asiatisch-Pazifischen Wirtschaftsforums (APEC) in Sydney eine entsprechende Vereinbarung.

http://www.n-tv.de/849480.html

[ProfRupi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.437.146 von januin am 07.09.07 11:58:09

@ januin: Danke für die ehrliche Auskunft, soweit hatte ich es auch verstanden. Ich hoffe nur, dass die Aussis nicht schon irgendwelche Steuern abziehen. Ich habe ohnehin vor die Werte sehr lange zu behalten und nicht zu spekulieren - somit dürfte in Ösiland ja auch noch keine zusätzliche Steuer anfallen!

[JoJo49]

...weltweit geht es z.Z. den Uran- Explorern/Produzenten auch nicht
viel besser.

Hier geht es uns nach dem Motto, in Abwandlung auf ein Theaterstück, "Warten auf News"

http://stockcharts.com/charts/candleglance.php?CCO.TO,PDN.TO…


Gruß JoJo

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.559.565 von JoJo49 am 13.09.07 13:40:52

Godot kommt bekanntlich net.

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.560.431 von Schnuckelinchen am 13.09.07 14:43:07

http://stocknessmonster.com/stock-chart?S=NUP&E=ASX
...wer weiß, er guckt jedenfalls schon skeptisch auf den Chart...

Gruß JoJo

[ProfRupi]

Ein recht volatiler Wert für stabile Nerven. Die Aussi-Boyz haben es nicht besonders eilig.

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.571.376 von ProfRupi am 14.09.07 12:09:46

Da es z.Z. zu NUP nichts nennenswertes zu berichten gibt, kann ich hier noch eine ausführliche.....


"Analyse von Eric Sprott zu Gold" anbieten.

http://www.sprott.com/pdf/marketsataglance/09-2007.pdf

Gruß JoJo

[JoJo49]

Mit dem Goldkurs hat es ja ganz gut geklappt, hoffe es geht mit URAN jetzt auch wieder aufwährts.

http://www.u3o8.biz/s/UraniumStocks.asp?ListSortOrder=Custom…

http://latesturanium.com/

http://www.nupowerresources.com.au/

http://www.wise-uranium.org/ucompm.html

http://www.rohstoffwelt.de/aktien/kursliste.php?klid=4#Uran

http://www.rohstoffwelt.de/aktien/kursliste.php?klid=4#Uran



Gruß JoJo

[JoJo49]

Leitthema Die Renaissance der Kernkraft

Rohstoff-Report Ausgabe 18/2007

http://data.boerse-go.de/rr/rohstoffreport_nr1807.pdf

Gruß JoJo

[paumax]

Moin,
sehr gute News, wie man auch am Kurs sieht.
http://www.asx.com.au/asxpdf/20071009/pdf/3150f8slp7f2hn.pdf
paumax

[Serang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.905.523 von paumax am 09.10.07 08:20:43

Noch tendieren wir 10% unter pari..mal sehen ob sich das im laufe des Tages gibt...

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.648.062 von JoJo49 am 18.09.07 18:34:08

Habe es mal einwenig aufbereitet!

Thread: Kein Titel für Thread 1104325304

[Albatossa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.907.017 von Albatossa am 09.10.07 10:38:50

Thread: Ohne Atomenergie werden in Deutschland bald die Lichter ausgehen!#304

[JoJo49]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.907.030 von Albatossa am 09.10.07 10:39:32

Hallo Albatossa,

interessant Dein Thread: Ohne Atomenergie werden in Deutschland bald die Lichter ausgehen! insbesondere der letzte Beitag, wie nachfolgend in kursiv aufgeführt, von sky7H in Deinem Thread ist interessant und zeigt mir wieder, dass manche nicht über den Tellerrand schauen können.


"Quatsch Uran

Bald reicht Solartechnik voll aus.
5 Prozent der Sahara reichen aus um ganz Europa zu versorgen.

hier nochmal der Beitrag aus dem ZDF
www.zdf.de/ZDFmediathek/content/230336
"

Ob er sich mal über folgende Fakten äußert bzw. Gedanken macht, wie z.B. ist China bereits der größte Produzent von Solarzellen, plant und baut für die nächsten Jahre allerdings 40 AKW´s.

Wenn die mal ihre Dienste verrichtet haben und die Uranförderung auf Grund von Verknappung zu teuer geworden ist kann das mit der bis dahin techn. ausgereifen alternativen Ernergieversorgung vielleicht gehen.

Sagen wir mal spekulativ so in 70-100 Jahren.
Bis dahin müssen wir den CO2-Ausstoss in den Griff bekommen haben sonst ist alles zu spät und überigens, die neuen AKW`s sind in Bezug auf Verlässlichkeit und Sicherheit in keiner Weise mit den aus den 50ziger und 60ziger Jahren vergleichbar, da ist die Forschung bzw. die Technik auch nicht stehengeblieben.

Gruß JoJo

[Schusterleiste]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.905.523 von paumax am 09.10.07 08:20:43

Was sieht man denn am Kurs??
Das ist mal nicht viel passiert!



http://worldofinvestment.com/wkn/A0MJZ7/

Zum Glück bin ich damals nicht eingestiegen, dann wäre ich jetzt tief in den roten Zahlen. Wann rechnet ihr denn damit das es wieder rauf geht??

[wudl10]

Hi,

nach meiner Meinung hat nupower den Boden bei ca 0,13 Cent gefunden. Die Trendwende ist also erfolgt. Es sollte nun stetig Aufwärts gehen


Schöne Grüße

Ps Ich kann leider keine Bilder rein stellen

[ProfRupi]

An alle NUPOWER Fans:

NUP - Discovery of NT Palaeo-Drainage Systems - Mr Dennis O’Neill, MD im Radiointerview - er spricht sehr deutlich über die Vorteile der Palaeo-Drainage Systems und die Entwicklungen am U-Markt!

http://clients.weblink.com.au/clients/NuPower/article.asp?as…

[JoJo49]

Der Uranpreis steigt auf US$80.00/lb - October 19, 2007

http://www.stockinterview.com/uranium-index.html

Gruß JoJo

[JoJo49]

Resource World Uranium Stock Index

http://studio-5.financialcontent.com/resourceworld?_Match=Pa…

[ProfRupi]

NUPOWER GENERAL MEETING 23. 11. 2007

http://sa.iguana2.com/cache/ee72ece49e503983de6ad23c1eb28898…


NUPOWER JAHRESBERICHT 2007

http://www.nupowerresources.com.au/documents/NUP2007AnnualRe…

[0815xaver]

NuPower legt bis jetzt 17,5% zu und keiner kommentiert den Anstieg
Hängt dieser Anstieg etwa indirekt mit der anstehenden News bei ARU zusammen?

[neptuno123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.224.563 von 0815xaver am 31.10.07 20:46:34

Dieser Anstige bei dem Volumen..
Ich kenne da jemanden, der würde sagen. " da hat sich jemand ein
Handtäschchenposition gegönnt."

[ProfRupi]

Heute gebärdet sich sogar NUPOWER bullish!!!

Aufi geht´s ...

[wudl10]

Hi,

nuPower befindet sich momentan in einem steigenden Dreieck mit einem starken Widerstand bei 0,30€. Was sagt ihr dazu.

[ProfRupi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.350.491 von wudl10 am 08.11.07 22:00:37

Dem kann ich nur zustimmen!

[ProfRupi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.350.491 von wudl10 am 08.11.07 22:00:37

Du meinst wir stehen kurz vor einem SUPER-GAU bei NUPOWER?

[wudl10]

Hi,

das war schon ernst gemeint! Mal abwarten ob und wann es nach oben ausbricht.


Schöne Grüße

[ProfRupi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.364.722 von wudl10 am 09.11.07 17:32:36

Hätte überhaupt nichts dagegen, da ich mit NUPOWER schon etwas in die negative Zone vorgedrungen bin - so ein Ausbruch nach oben könnte da rasch Abhilfe verschaffen.

[Schnuckelinchen]

Der Wert ist mittlerweile viel zu markteng. Da kann man nicht vernünftig mit traden.

[ProfRupi]

http://sa.iguana2.com/cache/52ea4f972ed91bb6b2726483bb259935…

[wudl10]

HI,

sind hier ja ziemlich alleine oder. Finde die Meldung ganz gut und Du? Naja wenigstens ist mein steigendes Dreieck immer noch intakt.

Schöne Grüße

[ProfRupi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.411.746 von wudl10 am 13.11.07 17:57:49

Die Aussis dürften noch nach U suchen! Der kleine Ausrutscher nach unten heute ist auch innerhalb Deines Dreiecks? Könntest Du es bitte aktualisieren und noch 1x vielleicht etwas größer reinstellen.

LG. PR

[ProfRupi]

+6,4% für NUPOWER in Aussi-Land bei sehr schwachem Handel. Besser als nix, das ist fix.

[wudl10]

Hi,

also nach kurzem Kampf nun auch Bilder in groß. Unterstützungslinie bei ca. 0.20 Starker Widerstand bei 0.30. Das steigende Dreieck ist recht flach. Was sagst Du dazu.

Schöne Grüße

[ProfRupi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.428.743 von wudl10 am 14.11.07 19:34:06

Hi wudl10,

Du bist ja ein großer Charttechniker - besten Dank für die Mühe!

Die Aussis geben jetzt auch Gas und vermelden ein neues JV.

http://sa.iguana2.com/cache/cb7fa244128339593bde4e6043e49381…

Freundliche Grüße aus Wien, ProfRupi

[ProfRupi]

NUPOWER... und wenn Du denkst, es geht nicht mehr - kommt irgendwo ein Lichtlein her!

NEWS

http://sa.iguana2.com/cache/c2f27aa01fa6ee78deb63c42a6cffc45…

[Serang]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.533.445 von ProfRupi am 23.11.07 01:25:55

Heute sind die letzten News nach Börsenschluß gekommen mal sehen was der Markt nach dem WE daraus macht ....

[ProfRupi]

Ich habe bereits P H A N T A S I E !

http://sa.iguana2.com/cache/2dde8765dd13f720226c0abcdfde3ec8…

http://sa.iguana2.com/cache/0d749480c5a7d2501339572b27da2a70…

[Chrisso75]

Weiß jemand, ob sich Martin Stephan von "Wahrer Wohlstand" zu dem Titel mal wieder geäußert hat?

[ProfRupi]

NUP - 2007 Annual General Meeting Summary - Mr Dennis O’Neill, MD


http://www.brr.com.au/event/NUP/2265/32282/wmp/begnu9d8m0

[ProfRupi]

NUPOWER = Alleinunterhalterthread?

[wudl10]

Nein



Schöne Grüße

[power_48]

NuPower Resources Limited Dec Q 2007

http://www.rcresearch.com.au/fdl.php?i=217[/url]

[power_48]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.796.056 von power_48 am 17.12.07 21:05:37

NuPower Resources Limited Dec Q 2007

http://www.rcresearch.com.au/fdl.php?i=217

[pisa]

Uranexplorer peer group comparison, 2007 cash & 2008 estimated drilling



Enjoy,
Pisa

[45717]

hier tut sich aber auch garnichts.............

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.014.975 von 45717 am 11.01.08 07:46:16

Hast Du wirklich was anderes erwartet?

[45717]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.017.011 von Schnuckelinchen am 11.01.08 11:04:28

im Grunde nein..............aber ?????

[45717]

Die Kapitalvernichtung des Streubesitzes geht weiter,Wahnsinn..........

[Serang]

Am 31ten soll der QT-Report kommen, es könnte durchaus sein das wir vorher noch ein paar News bekommen, desweiteren will wohl Dennis O'Neill demnächst nach Deutschland kommen, nun dann schauen wir mal was da so kommt

[45717]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.115.980 von Serang am 21.01.08 13:39:19

wir werden sehen was da auf uns zukommt,
bin recht hoffnungsfroh was die Zukunft bringt,
ich denke es ist eine Frage der Zeit.
hoffentlich..............

[45717]

W_O ist ein Scheißladen er klappt mal und dann wieder nicht, was soll man davon halten?
Drecksladen ist untertrieben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[wudl10]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.166.502 von 45717 am 25.01.08 11:31:38

Hi,

was willst Du uns nun damit sagen??

Schöne Grüße

[45717]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.169.574 von wudl10 am 25.01.08 15:31:15

Hallo wudl10 ich meinte dass Wall Street-Online am 25.01.2008 völlig instabiel lief, W-O zeigte eine völlig verworrene Maske und exorbitante Werbung, nur nicht das was ich aufrief.......war mächtig stinkig !! nun scheint es wieder zu klappen,hoffentlich dauerhaft.

Grüße

[45717]

MACD kreuzt bullish............es könnte Hoffnung aufkommen

[45717]

und was nun ???

[45717]

hatt jemand die neuesten zahlen ?bin bedingt durch urlaub aus der reihe,was gibt es zu vermelden ?
Danke im voraus...............

[KorfuHellas]