ADANAC - baut Mine im Juni 07 - 500 Beiträge pro Seite (Seite 10)

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.451.339 von nussknakker am 16.11.07 13:29:28

Hi,

na das sind ja gute Nachrichten von Dir. Dein Wort in Gottes Ohr! Wenn die Aktien also nicht weiter verwässert werden, ergibt sich bei 350 mio Casch-Flow und 100 Mio Shares ein CF pro Share von 3.5

Das Kurs/CF Ratio vom Branchendurchschnitt ist derzeit 17.5

Setzt man diese Bewertung bei ADANAC an, ergäbe sich
ein Kurs 61,25 CAD

Selbst wenn hier einige Annahmen im laufe der Zeit ungünstig korrigiert werden, sei es die Aktienzahl oder der tatsächliche Cash-Floh, sei es das K/CF Ratio. Die Aktie ist nicht nur unterbewertet, sondern hyperexponentiell unterbewertet

Sorry mir viel kein anderes Wort ein. Also warten wir es mal ab. Die Ausbrüche werden sehr schnell und unerwartet kommen.

Schönes Wochende an alle

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.463.608 von Yogastern am 17.11.07 15:42:38

kleine info:
ich bin neben den ca.100mio shares (issued/outstanding) auf weitere 30mio shares gekommen, die aufgrund von optionen und warrants ausgestellt werden können. damit hätten wir aber die AKTUELL maximal mögliche verwässerung abgedeckt.

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.463.608 von Yogastern am 17.11.07 15:42:38

[hugoundtraudl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.430.927 von Yogastern am 14.11.07 22:11:12

kannst du mir bitte mal erklären, wie du bei TCM auf ein Kurs-Cash-Flow-Ratio von etwa 18 kommst?

Die haben jetzt in den ersten 9 Monaten ca. 1,30 Dollar je Aktie verdient. Dies mal 1,33 (ist ein weiteres Quartal) = 1,729 ~ 1,72 Dollar je Aktie.

Kurs aktuell 18,45 ist für mich ein KCV-Ratio von knapp unter 11.

Oder habe ich da irgendwo einen Rechenfehler drin?

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.463.921 von hugoundtraudl am 17.11.07 16:50:46

beim branchendurchschnitt würde ich mal die chinesischen companies aussen vor lassen.... ;-)

aber tcm ist ganz klar das vorbild und orientierungspunkt was die marktbewertung betrifft...

ich würde bei aua sogar noch konservativer bei beginn der produktion von so kurs/cf verhältnis von 5 ausgehen - das sollte aber dann schon erreicht werden können.

wenn dann der cashflow bei "nur" 200mio usd liegen sollte und wir mal gedanklich weitere 120mio shares kalkulieren - dann würde sich folgendes gedankenspiel anbieten...

cashflow = 200mio
kurs/cashflow = 5
marktkapialisierung daher = 1000mio
anzahl der shares = 250mio (130 aktuell fully diluted +verwässerung)

würde einen kurs von 4cad entsprechen - das wäre aber sowas wie ein worst case szenario für mich in spätestens 18 monaten

an den parametern kann jeder selber schrauben.... aber bitte auf dem teppich bleiben....

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.464.027 von saltamonte am 17.11.07 17:18:25

http://www.stockhouse.ca/comp_info_financials.asp?Symbol=TCM…

oben der Link führt zu den aktuellen Kennzahlen von TCM

Der Branchendurchschnitt bezieht sich auf Kanada/USA

Eine Marktkapitalisierung hat bei der Berechnung
vom Price/Chas-Flow Ratio nichts zu suchen! (bezieht sich ja auf eine Aktie, genau wie halt der Kurs für eine Aktie gilt) Dein Endergebnis ist aber richtig mit den Annahmen:

200 mio CF
250 Mio Aktien
P/CF Ratio 5
Kurs 4

Ok lassen wir das mal für Mitte 2009 als Minimum so stehen.
Das Ratio wird sich aber dem Markt anpassen und es gibt noch einen Hebel den Molypreis. Die ganze Rechnung für den CF ist mit ist mit 25$, ich erwarte 50$ in 2009.

Fazit TCM hat sich verzehnfacht in 2 Jahren, AUA wird wird das wiederholen.

Die Parameter können wir drehen wie wir wollen. Es bleibt bei einer dramatischen Unterbewertung.

Schönes WE.

[hugoundtraudl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.464.349 von Yogastern am 17.11.07 18:37:55

Danke erstmal.

Ich weiß jetzt auch, wo der Haken liegt. Die gehen von einem viel zu niedrigen Gewinn und Cash-Flow aus. Das KGV wäre laut dieser Angabe bei über 25, real dürfte es aktuell bei ca. 10 sein.

Gleiches wird auch beim Kurs-Cash-Flow-Ratio das Fall sein.

Bei der Verzehnfachung gebe ich allerdings recht, sollte es zu KEINER Verwässerung mehr kommen.

Sollte sich die Aktienanzahl verdoppeln wird es wohl nur noch eine Verfünffachung werden. Ist aber auch nicht schlecht.

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.464.349 von Yogastern am 17.11.07 18:37:55

Eine Marktkapitalisierung hat bei der Berechnung
vom Price/Chas-Flow Ratio nichts zu suchen! (bezieht sich ja auf eine Aktie, genau wie halt der Kurs für eine Aktie gilt) Dein Endergebnis ist aber richtig mit den Annahmen:

diskutieren wir doch nicht über diesen "sonderbaren zufall"...

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.464.548 von saltamonte am 17.11.07 19:11:30

diskutieren wir ünerhaupt noch über AUA????

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.464.769 von Morpheus77 am 17.11.07 20:12:33

Diskutieren werden wir wieder Mitte Januar bis Anfang Februar, wenn sie das geld besorgt haben MÜSSEN. Schhaffen sie das nicht, geht das ganze Projekt den Bach runter
Zumindest gibts dann ein Strafgericht für den Kurs.

[Pabella]

Lesezeichen!

[derhollaender]

Rechnet mal nicht so viel, das ist alles vergeben Liebesmühe. Wenn es zu einer Mine kommt dann ist eine Aktie mindestens 10 € Wert das kann man ganz einfach im Kopf rechnen oder auf der Rückseite von nem Bierdeckel. Ohne Finanzierung geht`s seitwärts, ist aber sehr sehr unwahrscheinlich das es eintrifft.
Das der Kurs zur Zeit eh bescheiden läuft ist hat seine Ursache in:
1. Kredit Krise in US weil damit ist alles was mit geliehenmen Geld zutun hat schon mal verdächtig
2. TCM ist auf Tauchkurs und ist ja das große Vorbild für alles was mit Moly zu tun hat
3. Weltwirtschaftwachstum schwächt sich ab

Dies ist alles gehebelt vom Marktsentiment, insgesamt sieht es aber immer noch super gut aus für die Weltwirtschaft und das wird sich kurz- und mittelfristig nicht ändern, industriemetall Moly wird sehr große Nachfrage haben und damit guten Weltmarktpreis, d,h. kein Grund sich Sorgen zu machen über Adanac, Geduld ist angesagt für Explorer und es spricht nichts dagegen das Geduld belohnt wird im Falle von Adanac

schönes Wochenende

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.464.802 von RudiXXX am 17.11.07 20:23:57

Molybdän wird in den nächsten Jahren das interessanteste Metall werden.

Geht auf diesen Link und ihr werdet sehr entspannt schlafen können, wenn ihr diese Studie gelesen habt.

http://www.goldseiten.de/content/kolumnen/artikel.php?storyi…

Wenn sie also die Kohle nicht auftreiben, dann werden sie Verkaufen. Molybdän ist zu wichtig, als das sich niemand dafür interessieren würde. Eine Investition von 600 Mille für die Mine könnte BHB z.B. mit der Portokasse vornehmen !

Frage ist nur der Preis? Da können wir vielleicht mal 10% vom Reservenwert und 5% vom Resourcenwert ansetzen.

Reserven 200 Mio x 30$ = 6000 Mio $ x 10% = 600 Mio $
Recourcen 460 Mio x 30$ = 13800 Mio $ x 5% = 690 Mio $

macht 1290 Mio $ Verkaufserlös geteilt durch 250 Mio Aktien
ergibt ca. 5 CAD als fairen Übernahmepreis !!!

Alle Ampeln stehen auf grün! Egal wie es kommt. Selbst eine Rezession ist für Molybdän nicht schlimm. Z.Zt. wird Moly zu 80% als Nebenprodukt von Kupferminen geliefert. In Rezessionszeiten, werden viele Minen dicht machen, das sorgt dann für eine extreme Verknappung von Moly auf dem Markt. Reine Moly-Minen sind dann die großen Gewinner.

Ich bleib investiert, egal was kommt.

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.464.769 von Morpheus77 am 17.11.07 20:12:33

...wieder diskutiert!

...hab die letzte Zeit schon gedacht, ich sei ein Pusher...
und dann kommt unser Morph auch mal wieder aus der Versenkung! Wozu auch immer hier erscheinen?! ...wir wissen um die krasse Unterbewertung und um das Potenzial, daß in ADANAC steckt! "Long" hier ist das Beste was man zur Zeit machen kann, egal wie der Kurs auch steht im Moment. Aber schön, das auch mal von anderen zu lesen, die ihr eigenes Research mit diesem Invest machen und auch nur den Kopf schütteln können über den momentanen SP!

Gruss an alle AUA's
heissa

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.465.683 von Yogastern am 17.11.07 21:32:00

hi Yogastern,
...was ich bei diesem SP wirklich nicht verstehe ist, ...die sind doch schon am bauen, haben das Equipment schon lang bestellt, respektive ist schon auf dem Weg, etc. etc. Will sagen, die Mine wird auf jeden Fall gebaut! ...selbst wenn im Worst Case die Finanzierung Probleme machen würde. Man würde ADANAC das Projekt mit Kusshand abkaufen, die würden Schlange stehen! So oder so, für uns Shareholder eine reine "win win Situation". Ist doch nur eine Frage von "wie viel wird sich das Invest vermehren", doch nicht eine Frage des Verlustes seines Invests!!!!!
Trotzdem dümpelt der SP, bzw geht sogar weiter nach unten! Mit einer momentanen Marketcap von ca. 130 Mio. So etwas hab' ich noch nicht erlebt, bzw. kann ich mir nur durch, wie gesagt einerseits das "Umfeld", andererseits durch gewisse Manipulationen erklären. (Sprott, TCM...?? )
Zusätzlich werden gerade die Resourcen erheblich erhöht! ...nicht zu vergessen...

heissa

[hugoundtraudl]

ich glaube das problem ist zum einen das schlechte umfeld

und zum anderen ist die verwässerung wohl ganz entscheidend. was nützt es, wenn mit der finanzierung die aktienanzahl auf 500 mio erhöht wird. dann würde fast die komplette fantasie verschwinden.

mir wäre es am liebsten komplett ohne verwässerung. lieber ein jahr länger den kredit abzahlen. erst wenn hier genaueres fest steht, wird sich auch der kurs dementsprechend bewegen. dann würde auch ich evtl. nochmal nachkaufen wenn es keine neuen aktien dazu gibt.

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.468.179 von heissa am 18.11.07 00:25:51

Sprott Sprott Sprott..............
ich kann den Namen nicht mehr hören.

Dort dümpelt man am Funds-Ausgabekurs herum und kriegt kein Bein auf den Boden.
Man war zu überheblich oder dumm in AUA zu investieren.
Dafür hat man eine Menge Luschen im Portfolio, die auf Jahre hinaus null Aussicht haben.

Der Marktkapitalisierung angemessen würde ich das als Frittenbude
bezeichnen. Zumindest zum heutigen Stand.

Was also sollen die am Kurs drehen können ???
Die sind froh dass sie die Luft zum Atmen haben.......

NK

[Asynchronmaschine]

zumindest bei aua
hat er doch den richtigen riecher gehabt
ein invest dort
hätte ihm auch nichts gebracht
jetzt mal ohne aua brille und ganz realistisch betrachtet
wenn ich das als absoluter ML freak mal anmerken darf

[RudiXXX]

Dieser Beitrag von VenMan aus dem Stockhouse-Forum spricht genau das aus, was auch ich denke, wenn ich das ganze als Investotr betrachte:

http://www.stockhouse.ca/bullboards/viewmessage.asp?stat_num…
"I feel for longs in AUA because the stock has not hit any new highs approaching almost 2 years now.
After ML, I was in Moly Mines large, I had to sell because of sub-prime meltdown. The money IF it comes will come slower and with much more dilution. At this point i would much rather buy AUA or MOL when in production at much higher prices knowing full well what i'm getting into rather than speculate in this market..
Right now the only 2 moly stocks i would own is ROK or ML!
Both being in production gives you a NICE margin of safety!

One other thing i have noticed is how undervalued companies going into production are. I mean why risk so much now when you can still make 400% on your money from the first day these stocks start to produce. The market is in know hurry to drive the price up it seems. Take a look at BLE/TCM, you could have taken alot of risk buying the stock at 65cents when they listed on the TSX never really knowing when Davidson was going to go into production. When BLE announced it was buying Thompson Creek and went into production it was trading at $5 bucks. From $5 to $25 is what 400%. Not a bad return so for so low a risk.
Take a look at ROK or ML both just starting to produce and both have 400% upside potential, i think. Not bad at all! What risk is there in holding them, really?

Enjoy Happy Hour and all IMHO!"

Es ist noch nicht die zeit um in AUA zu investieren. Aber zur zeit bringt es auch nichts mit dem Wert zu spekulkieren.

Ich denke genau wie er und deshalb bin ich in ROK, ML und auch noch in TCM investiert. AUA langfristig ist für mich erst wieder ein Thema wenn sie nachhaltig über 2CAD notieren.

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.469.326 von RudiXXX am 18.11.07 13:19:27

Du magst richtig liegen ich zweifle aber daran.

Mein Depot sieht heute so aus:

ROK_42,4 %
AUA_21,2 %
MOR_21,2 %
NCV__7,6 %
TJS__6,4 %
GMO__1,3 % ( chinesische Telecombude )

Das wird sich auch nur dann ändern, wenn ich nichts mehr an den Börsen machen werde.

NK

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.468.532 von nussknakker am 18.11.07 10:18:30

...habe mir gedacht, daß Du so reagierst.... Hast ja recht, selbst TCM, sein "strategischer Partner" muss jetzt langsam eingestehen, dass die ehemaligen BLE'ler sich eine recht abgewirtschaftete Mine ins Boot geholt haben. Davidson, der eigentliche Grundstock von ex Blue Pearl kommt immer noch nicht zu Potte, was eigentlich ein Skandal ist...

Trotz allem hat er halt einen Namen und Volk in CA schaut ihm auf's Maul...und...ich denke schon, daß er was "drehen" kann, bzw. konnte!? leider...

...aber stimmt, ich kann den Namen langsam auch nicht mehr hören, denke aber, wir werden uns mit ihm trotz allem noch öfter beschäftigen müssen...

Gruss,
heissa

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.470.100 von nussknakker am 18.11.07 16:16:09

Erstaunliche Ähnlichkeit

Stand gestern ca.
TCM 55%
TCM Warrants/Zertis 5%
ROK 20%
ML 10%
TJS 5%
PDN 5%
RIM 3% (Research in Motion - Herst. v. Blackberry)
CVRD 3% Optionen
WMF+Uranzerti 5%
~110%

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.469.326 von RudiXXX am 18.11.07 13:19:27

...hi Rudi,
habe mir schon gedacht, daß Du im Moment nicht in AUA investiert bist.

Stimme Dir, wie Du Dir sicher denken kannst, nicht zu. Wir werden bis zur kompletten Finanzierung, bzw. Resourcenerhöhung in diesem Bereich, mit etwas Volatilität, verbleiben, die 2 CaD werden wir so schnell überspringen dass man kaum noch hinterherschauen kann, gesetz den Fall eines von diesen zwei wichtigsten Eckpfeilern des Projektes wird, so wie von LR prognostiziert in nächster Zukunft realisiert!

ADANAC hatte, wie ich schon öfters gesagt habe, nie langsame An/ bzw. Abstiege, hier ging es bisher immer, wenn, dann heftig zu. So denke ich, daß dies auch weiterhin so sein wird. Und die nächste starke Kursbewegung überspringt dann daß Allzeithoch in kürzester Zeit. Warum-, nun, wir sind, wenn alles so eintrifft, krassest... unterbewertet, das ist nicht schwer zu erkennen.

...Aber zur zeit bringt es auch nichts mit dem Wert zu spekulieren.

...da gebe ich Dir recht. Bisher ist auch bei heftigen Dow - Bewegungen die Volatilität sehr begrenzt gewesen, nicht gut zum Traden.
Ich bleibe investiert, halte die Füsse still, denn ich möchte bei dem nächsten heftigen Anstieg dabeisein und ich glaube an das Projekt und sein Managementteam.

Liebe Grüsse und immer grüne Kurse,
heissa

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.470.100 von nussknakker am 18.11.07 16:16:09

...hab' ich mir dann Falsch gedacht, bist ja doch noch investiert....

Gruss

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.470.100 von nussknakker am 18.11.07 16:16:09

NCV__7,6 %
Was willst du mit der toten Katze?
Auch mit den letzten Bohrergebnissen kann ich dort keinen Hasenbraten erkennen?

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.470.375 von heissa am 18.11.07 17:21:04

Genau meine Rede, bis zur Finanzierung werd ich hier nichts verpassen, sondern mit den Q4-Zaheln von ROK , ML und TCM neu entscheiden.

Ich glaub nicht daran, das L.R. viel vor Februar erreicht.

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.470.421 von RudiXXX am 18.11.07 17:35:35

Ich glaub nicht daran, das L.R. viel vor Februar erreicht.
...na ja, ich schon, aber klar, das ist glaube und der hat ja bekanntlich nix mit "wissen" zu tun. Schaun wer mal...

...schönen Restsonntag noch,
heissa

[ChinaAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.470.573 von heissa am 18.11.07 18:15:26

Nabend,

ich sehe das eher so wie heissa. Wenn hier die NR mit der Finanzierung klar dargelegt ist, dann kann das durchaus an diesem Tag zu + 40 % führen. Die Shares aus dem Ask verschwinden ganz schnell, und plötzlich stehen wir bei 2 cad.
Da bin ich lieber schon vorher investiert, denn ich weiß gar nicht wann das sein wird, und ob ich überhaupt grad alles am laufen habe, um dann schnell noch ein zu steigen.
Von mir aus können wir nochmal etwas fallen, dann leg ich nochmal nach. Ich finde 1,20 cad ist doch nen super Schnäppchen.
Soll mir in 1 Jahr keiner heulen, wenn er nicht zugeschlagen hat.

Gruss

China

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.471.708 von ChinaAktionaer am 18.11.07 19:12:50

Von heute 1,38 auf 1,20 - Das ändert das Chance Risiko-Verhältnis wieder gravierend.
DANN wird neu entschieden wie die Chance zu bewerten ist.

Eine erfolgreiche Woche.

AUA ist in meinem Depot die mit Abstand größte Verlustposition. Und hätte ich nicht verkauft und wo anders Geld verdient, dann würde der volle Verlust immer noch mein Depot belasten, so aber hat das Restkapital den Verlust wieder zurückverdient.

So bequem Buy und Hold auch ist, es wird zunehmend die falsche Strategie. Ich erlebe das eben am eigenen Leib mit dem TCM-Kurs.

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.473.363 von RudiXXX am 18.11.07 20:25:53

AUA ist in meinem Depot die mit Abstand größte Verlustposition
...bei mir auch, leider. Trotz alledem, TCM hat schlechte Quartalsergebnisse geliefert, was sie ja auch angekündigt hatten. Nur sind sie leider noch etwas schlechter ausgefallen. TCM ist für diese etwas abgewirtschafteten Minen aber sehr toll gelaufen. Obwohl sie mit Langeloth ein wirkliches Pfund haben. TCM muss sich umschauen, wollen sie ihren Status verteidigen.
AUA steht am Anfang einer grossen Story, vieles ist noch ungereimt hier, klar, aber wesentlich mehr sieht sehr positiv aus. Man sollte seine Longposi überdenken. Ich gebe zu, ich habe das etwas verfrüht getan. Hätte wesentlich günstiger reinkommen können, trotz verbilligen. Ich muss aber nach vorne schauen. Und da finde ich einfach in diesem Sektor nichts besseres, vom Chance/Risiko Verhältnis her gesehen.

Gruss,
heissa

[Pirat_Micha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.473.653 von heissa am 18.11.07 20:48:11

Hallo Heissa,

schau mal bei Geodex vorbei, da hast du eine kleine Alternative !!

Aber auch ich bleibe Adanac vorläufig noch treu, ich habe meinen Aktienpreis soweit drücken können dass ich derzeit + - Null da stehe, aber ich habe nicht vor AUA so abzugeben !!

50 % will ich haben

Pirat

[eifelcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.473.653 von heissa am 18.11.07 20:48:11

Na,na, heissa, abgewirtschaftete Mine...tz,tz.. das solltest du besser wissen.

Hier wird produziert und Geld verdient, im Q3 weniger in Q4 vielleicht wieder besser, aber hier wird produziert!!!

Ich bin echt gespannt ob die Zeitpläne der near time Produzenten eingehalten werden, in Bezug auf Finanzierung Equipment und Minenplan.

Ich rechne mit Verzögerungen, und Erdrutsche könnte es hier wie auch bei TCM immer geben

eifelcash

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.469.326 von RudiXXX am 18.11.07 13:19:27

Es liegt in der Natur der Dinge, das mit steigendem Risico, die Ertragschancen steigen. Je Früher man drinne ist, desto größer sicher die Unwägbarkeiten.

Am 30.06.05 Stand der Kurs von TCM bei 0,66 $ das sind also 3000% statt 400% bei Investition zu Produktionsbeginn. Und davon werden die Investoren nochmal gut 50% abgeben, weil TCM mittlerweile überbewertet ist.

Die Anleger steigen bei TCM jetzt aus, vor allen die institutionellen, denn ihnen nützen die Buchgewinne bei hohen Kursen nichts, erst wenn sie wieder Cash in der Kasse haben, haben sie Gewinn realisiert!

TCM ist fundamental bestens aufgestellt, da gibt es keine Frage, aber der Kurs korreliert nun mal nicht immer mit den Fundamentels.

Wer also daran glaubt, das AUA die Mine baut und zur Cash-Kuh wird, der wird es bitter bereuen, wenn er bald den Kursen hinterherlaufen muß. Eine einfache Rechnung sollte jedem klar machen, wieviel Kohle er durch sogenanntes Abwarten verschenkt.

wer heute bei Kurs 1.50 mit 5.000 € reingeht seht 2010 bei Kurs 12
mit 40.000 € da
wer abwartet und mit Kurs 2.00 reingeht steht dann
mit 30.000 € da

Legt der CAD gegenüber dem € wie in den letzten Jahren weiter zu
wird die Schere noch größer.

Ich will hier nicht rumunken, aber 0,50 Ct. kann die Aktie in 3 Tagen zulegen, z.Bsp. wenn good news über den Finanzierungsstand rauskommen. Charttechnik, Indikatoren, alles sinnlos bei diesem Wert. Ein Geistesblitz von einem Fondmanager der AUA mit entsprechendem Volumen ordert oder eine Good-News werden hier Kurssprünge zwischen 0,5 und 1,0 CAD in kürzester Zeit erzeugen.

Adanac Molybdenum Corporation is pleased to advise that it will be presenting and exhibiting at the San Francisco 2007 Hard Assets Investment Conference at the San Francisco Marriott Hotel on November 18 and 19, 2007.

Freundliche Grüße an Investoren
und die, die es noch werden wollen

[ChinaAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.473.363 von RudiXXX am 18.11.07 20:25:53

Hallo Rudi,

mir geht es ganz ähnlich wie dir.
Ich hatte zwar bei 16,xx € einige Shares verkauft, aber habe nat. noch mit den restlichen BLE diesen Einbruch.
Auch ich bin ja bei AUA ausgestiegen, und hatte mir den Verlust dort erspart.
Trotz alle dem bin ich wieder an Board, da ich ja etwas günstiger einsteigen konnte, und auch weiterhin an die Story glaube.
Wenn der Markt es etwas anders bewertet, dann sollte man die Möglichkeiten auch nutzen.
Mehr tat ich eigentlich nicht.

Sicherlich ist heissa viel zu früh raus bei BLE, keine Frage !

Ich sehe auch TCM ähnlich AUA, bei ca. 18 Cad nochmal nach legen, denn die Aussichten sind nicht so schlecht, wie es derzeit der Markt sieht.
Kennst ja chartex Aussagen dazu, und bisher hatte er immer recht.
Seine Berechnungen zeigen einem doch wohin die Reise geht.
Der Einbruch jetzt, na und, was war denn als die von ca. 6 auf 4,50 € fielen ?!
Nur ein Momentum, mehr nicht .

Halten, und evt. Nachlegen zu einem Limit, ist die Devise.

Gruss

China

[Yogastern]

Adanac Molybdenum Corporation is pleased to advise that it will be presenting and exhibiting at the San Francisco 2007 Hard Assets Investment Conference at the San Francisco Marriott Hotel on November 18 and 19, 2007.

Auf solchen Messen treiben sich nicht nur potentielle Investoren rum sondern auch Analysten! Ein oder zwei positive Analysen in den gängigen Informationsquellen der Amis oder Canadiens werden für Kaufdruck sorgen.

Ich beobachte seit längerem die Sell und Bay volumina. Interessanterweise fällt der Kurs kaum, wenn das Sell-Volumen überwiegt, steigt aber rasch wenn das Bay volumen größer ist.

Ich schließe daraus, das wir den Boden für dieses Jahr gesehen haben. wie hoch die Decke hängt, wird sich bald zeigen.

Das wars aber nun wirklich für heute
machts gut bis bald

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.473.729 von Pirat_Micha am 18.11.07 20:56:33

hi Pirat,
...kannst ja auch per BM machen.... Ich mag das nicht so gerne, andere Invests in "artfremden" Threads zu pushen (siehe BB im Moment...). Im Übrigen kannst Du die Invests auch überhaupt nicht vergleichen. Ist ein "Drillplay", wenn auch im Moment ein sehr Aussichtsreiches, wir sind das nur noch peripher, wenn auch mit einem grossen Hebel....

Gruss,
heissa

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.473.729 von Pirat_Micha am 18.11.07 20:56:33

ot geodex bzw. generell

egal wie gut die projekte, die rahmenbedingungen oder bohrergebnisse sind, der zeitfaktor und das damit verbundene risiko bis zur ersten theoretisch möglichen - (wenn überhaupt) - produktion bzw. zum ersten cashflow stellen ein schweres gegengewicht zu einem steigenden kurs dar.

du hast selbst heute im "invest-in-fact"-forum einen report reingestellt, der von einer produktionsaufnahme bei geodex mitte 2011 spricht........

generell ist zumindest meine beobachtung, dass kurse nach gewissen gewissen erreichten meilensteinen (pfs, pea, bfs, etc...) gar nicht mehr zu bocksprüngen ansetzen wie es oft in der vergangenen zeit zu beobachten war.

das ist imo auch ein gewisser reifeprozess bei den investoren bzw. hat mit dem labilen und stark verunsicherten gesamtmarkt zu tun.

imo haben daher unternehmen, die unmittelbar vor der produktion stehen und gute rahmenbedingungen anbieten bzw. allgemein als unterbewertet anzusehen sind in relation zum erwarteten cashflow die besten performance-chancen.... deshalb sehe ich auch gute chancen, dass aua 2008 eine top-performance haben wird.

[ChinaAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.473.729 von Pirat_Micha am 18.11.07 20:56:33

Wenn ich schon irgend nen Moly-Wert pushen will, dann doch bitte den mit den richtigen Zahlen !

http://spreadsheets.google.com/pub?key=pSvrnHoPCA_n1LxRkQQup…

Der VGL müsste ja wohl eigentlich alles sagen...

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.474.054 von heissa am 18.11.07 21:33:51

...muss mich berichtigen: Wir sind wesentlich besser als Geodex, Feasibility kommt erst 2008, haben wir schon seit 2006, ganz zu schweigen von Permits, Hardware, etc.
Moly 0,02%, wollen auch 20 000/T pro Tag abbauen (6,8 Millionen Pfund im Jahr, wir haben mehr als das Doppelte). Nee, lass mal stecken...

Gruss,
heissa

[ChinaAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.474.160 von ChinaAktionaer am 18.11.07 21:43:10

Mir fiel da IPR so ins Auge

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.474.160 von ChinaAktionaer am 18.11.07 21:43:10

hi China,
wir sind und bleiben halt, bei allen Kontroversen und verschiedenen Ansätzen, ein sehr guter, aufmerksamer Thread... und wissen um wirklich fundamental gute Werte...

Liebe Grüsse,
heissa

@All,
Wenn schon andere Plays hier gepostet werden müssen, dann doch bitte nur welche, die auch mindestens fundamental hier mithalten können... aber am Besten einfach sein lassen, oder eine Diskussion per BM.

[ChinaAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.474.252 von heissa am 18.11.07 21:51:20

Ja gern.

Aber wenn schon Konkurrenten, dann doch bitte die noch mehr Unterbewerteten und Vergleichbaren.
1/3 von AUA in Peru, siehst ja selbst die MC.

Das wird ja nix hier an meinem Investment verändern.

Gruss

China

[Pirat_Micha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.474.160 von ChinaAktionaer am 18.11.07 21:43:10

bleib mal locker ChinaAktionaer, wer redet hier von "pushen"... entspanne Dich !!

Aber wenn Du schon davon sprichst das man zahlen vergleichen soll, dann sorg mal dafür das die Liste auf den aktuellen Stand gebracht wird, bei TJS stimmen die Zahlen als beispiel überhaupt nicht !!

Und der von mir erwähnte Wert "GEODEX" ist dort garnicht aufgeführt, naja und nun werde ich sicher wieder blöde angemacht

[ChinaAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.474.352 von Pirat_Micha am 18.11.07 21:59:38

Ich kann echt nix dafür, dass diese Zahlen noch nicht verändert wurden

Klaro bleib ich locker, aber mit deiner Geodex lockst Du keinen hervor.

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.474.252 von heissa am 18.11.07 21:51:20

letzter kommentar zu geodex von mir:
die FANTASIE bei geodex ergibt sich nicht aufgrund der aktuellen vorläufigen wirtschaftlichkeitsrechnung, die du gesehen hast, denn die ist langweilig....

geodex hat beachtliche oberflächennahe molywerte bei EINEM AKTUELLEN bohrergebnis gebracht und KÖNNTE von einem wolfram-moly explorer zu einem höherwertigen moly-wolfram explorer aufsteigen....

wie schon gesagt, absolut nicht zu vergleichen mit aua...

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.474.160 von ChinaAktionaer am 18.11.07 21:43:10

...aber China,
um genau zu sein: Ich habe diese Aufstellung auch schon mehrmals gelesen. Die haben da generell MoS2 als Grad im Erz angegeben und keinen speziellen CuttOff. Das ist im Falle von ADANAC auch falsch. Wir haben reines Moly und kein MoS2, ausserdem noch bei einem höheren CuttOff als die meisten gepushten Werte, die mit 0,02%Mo rechnen.... Dieses Unverständnis des Otto Normal Molyinvestors ist es, was unser "Understatement" den Anderen gepushten Werten gegenüber nicht so gigantisch aussehen lässt. Realität lässt sich aber auf Dauer nicht ausblenden.

PS. Um auf den Wert von Moly im Erz zu kommen, muss man das MoS2 mit ca. 0,6 multiplizieren! Auch als Info für andere Investoren hier. Und bei einem CuttOff von 0,02%Mo, hätten wir jetzt schon fast die doppelten Reserven, numerisch...

Gruss,
heissa

[ChinaAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.474.404 von heissa am 18.11.07 22:04:34

Ja, das ist mir bewusst.

Danke, ich weiß das heissa.

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.473.929 von eifelcash am 18.11.07 21:20:55

hi Eifel,

Klar TCM ist immer noch das Mass aller Dinge im Molybereich, trotzdem liefen die Minen schon seit zig Jahren, als Blue Pearl Thompson Creek zu einem "Schnäppchenpreis" (ca 750 Mio Cad) übernommen hat.

Die Resourcenerhöhungen waren auch mit einem CuttOff von 0,02%Mo berechnet und die Grades immer noch geringer als die bei Ruby Creek. Ich finde es außerdem wirklich schlichtweg ein Skandal, daß die Feasibility von Davidson immer noch nicht da ist. Das war schließlich mal der Grund meiner Entscheidung dort zu investieren (Mitte letzten Jahres...).
Klar Langeloth, und der stillgelegte Röster bei Endako... und die Minen laufen ja immer noch sehr gut... trotzdem, die werden sich umtun müssen, um ihren Stand zu halten bzw. zu wachsen. Klar hier gibt es immer noch Risiken, aber, wo gibt es die nicht? Jeder muss halt die Chancen versus Risiken selbst analysieren.

Gruss in die Eifel,
heissa

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.474.352 von Pirat_Micha am 18.11.07 21:59:38

..hier wird, zumindest von meinerSeite her..., niemand "blöd angemacht".
Gruss

[ChinaAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.474.524 von heissa am 18.11.07 22:15:58

Ich denke es gab sogar einen Vertauensbruch.

Bisher hatte Ian alles gerichtet, er gab Aussichten die waren doch im Sinne des Shareholders. Die Übernahme damals war doch der deal des Jahrzehnts !
Was jetzt bekannt gegeben wurde, bringt viel Unsicherheit.

Dennoch, die Aussichten sind nicht so schlecht.
Wenn man mal bedenkt, das wir die Zukunft handeln, dann dürfte bei stabilen Molypreis 25 $ doch kaum Risiko bestehen.
Ich denke man sollte Möglichkeiten nutzen, obwohl ich die inzwischen hier weitaus höher schätze !

Kommen wir an den Punkt heissa ?!
M.E. kommt er nun, ich würde ab nun sagen, dass AUA gegenüber TCM die bessere Performance erzeugen wird, bis Ende Jahr 2008 !
Vorher, wäre ich solch Wette nicht ein gegangen.

Ich bin überzeugt davon.

Gruss

China

PS. Nimm letzten SK-Canada

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.474.668 von ChinaAktionaer am 18.11.07 22:28:49

ja, ja, ich gebe Dir sehr recht, war vorschnell mit meiner Entscheidung, aber ich lerne ja auch noch. Hatte auch noch nie in einen Explorer mit solch einem, doch gegenläufigen Konzept, investiert Erst Mine bauen, dann Resourcen erweitern... . Das wurde von den Kleinanlegern, geschweige denn grösseren Investoren, (noch) nicht guttiert. Zumal Subprime - Krise, dann höhere Capex etc.

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.474.404 von heissa am 18.11.07 22:04:34

Hi,

das ist so nicht richtig, reines Molybdän ist nirgendwo auf der Welt im Ursprungszustand abbaubar.

Die ganze Rechnerei kann man sich eh sparen, wenn man gleich die Zahlen in lbs Molybdän betrachtet, sie liegen ja schließlich vor.

Auf der Messe in San Francisco hat AUA in seiner Powerpoit-Präsentation folgende Zahlen angegeben:

Resources: 295,7 Mio lbs - National Policy 43-101 Compliant Up-date prepared by Golder Associates in February 2007

Reserves: 186,9 Mio lbs - National Policy 43-101 Compliant Reserve prepared by Golder Associates in May 2006, currently under review

[ChinaAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.474.850 von Yogastern am 18.11.07 22:46:57

Hallo Yoga,

kannst Du diese Präsentation irgendwie öffentlich darstellen ?

Wo kann ich diese abrufen ?

Thx !

China

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.474.921 von ChinaAktionaer am 18.11.07 22:56:04

krieg ich nicht hin, geb mir eine e-mail adresse wo ich sie hinschicken kann, dor finden sich sehr interesante fakten,

Die 350 Mio cash-flow basieren auf einem Molypreis von von 20$ / lbs
Wer das ganze mal mit 40$ durchrechnet, was ich 2009 eher annehme, der kommt um AUA nicht herum KGV wäre dann zum heutigen Kurs 0,25

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.474.850 von Yogastern am 18.11.07 22:46:57

Das ist richtig, sehe Du hast Dich damit beschäftigt....

ADANAC rechnet aber in % Mo, wie Du in den News immer wieder sehen kannst. Andere mit Molybdänit (MoS2) wie es ursprünglich vorkommt. So kann man leicht den Investor mit hohen Vorkommen ködern, wie es viele gepushte Werte tun. . Die Reduktion mit dem Multiplikator 0,6 aus MoS2 gibt dann die Menge Moly an, die aus Molybdänid (Molybdänsulfat) hergestellt wird.
Gruss,
heissa

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.474.850 von Yogastern am 18.11.07 22:46:57

Reserves: 186,9 Mio lbs - National Policy 43-101 Compliant Reserve prepared by Golder Associates in May 2006, currently under review
...wie ich schon sagte, da kommt bald was...

Gruss,und guat`s Nächtle,
war eine schöne Diskussion heute...
heissa

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.475.288 von heissa am 18.11.07 23:39:48

...Molybdänid (Molybdänsulfat)

...sorry, meinte natürlich "Molybdänsulfid"

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.474.921 von ChinaAktionaer am 18.11.07 22:56:04

Hi nochmal,

warum so umständlich, wenns einfach geht, du findest die Präsentation natürlich auch auf der Homepage von AUA und alle anderen natürlich auch.

http://www.adanacmoly.com/adanac_powerpoint.php

very, very interessting !

So long.

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.475.288 von heissa am 18.11.07 23:39:48

Ok, danke für den Tip,

mich ködert jedenfalls keiner mehr, mein Depot besteht zu 100% aus
Rohstoffinvestmens, davon 50% in Molybdän, und davon 100% in AUA

Der Kurs von TCM z.B. wird ab jetzt langfristig höchstens seinen Wachstumsraten mit Hebel Moly-Preis folgen können, mehr oder weniger volatil natürlich. Jetzt wo er produziert und Gewinne macht werden investoren in am KGV messen und seiner Wachstumsrate.

AUA hat den irren Hebel des ganzen Turnaroundeffekt noch für sich. Die gehandelten Volumina sind noch ein Fliegenschiß und stehen genau auf dem Level von TCM von vor 3 Jahren.

Es gibt praktisch überhaupt keine Verkäufer außer ein paar Daytrader oder Weicheier. Bei TCM ist das anders, dort wird man Gewinne realisieren MÜSSEN. Entweder weil die Position prozentual im Depot der Fond zu groß geworden ist oder einfach langsam Angst aufkommt die schönen Gewinne einzubüßen.

Denk mal drüber nach.

[RudiXXX]

Äpfel - Birnen - Kürbisse - Holunderblüten

Was ich hier lese vermittelt doch einen sehr konfusen Eindruck.
Es zeigt aber auch das Problem was viele Investoren unterschätzen.

Das RISIKO eines Invests.

Richtig Sinn macht ein Investment aber nur, wenn das Chnance/Risiko-Verhältnis auch genau auf die eigenen Vorstellungen passt.

Hier kam das Beispiel TCM:
Wer BLuePearl 2005 für 0,66CAD gekauft hat, hat ein klassische Fehlentscheidung hingelegt. Er hat nicht 3000% gemacht sondern Verluste.
Die Geschichte die sich hinter BLE verbarg war die Entwicklung von Davidson. Die Story eine neue Produktion aus dem nichts zu errichten. Jetzt fast drei Jahre später ist dieses Projekt immer noch nicht sicher. Der Aktienkurs alleine basierend auf Davidson wäre wohl mit aller notwendigen Verwässerung bei 0,20CAD zu finden.
Ich zeige an dieser Stelle auf NCV und UNB.

BLE zum damaligen Zeitpunkt gehörte zu den Papieren mit geringem inneren Wert, hohem Risiko und hohen Chancen.
Diese Bluepearl ist im September 2006 gestorben.

Mit dem Reverse Takeover von TCM wurde eine ganz andere Risikoklasse betreten und das, mit einem noch auf der höheren Explorer-Risikoklasse basierenden Kurs von 4Euro. Und zu diesem Zeitpunkt war BLE das TOP-Investment und zu diesem Zeitpunkt bin ich bei TCM All IN. Zwar voller Angst und Sicherheitsnetz, aber mit Nachdruck.

ADANAC - Explorer
Natürlich kann Adanac Erfolg haben und eine ähnliche Kursentwicklung nehmen, aber es kann auch so wie mit Davidson laufen und noch Jahre dauern. Es wird Geld verbrant. Jahr für Jahr werden die aufgelaufenen Verluste aufaddiert und mit der Hoffnung auf spätere Rückzahlung wird der Investor ständig um neues Geld gebeten.
In dieser Risikoklasse mag AUA eine sehr gute Wahl sein, genau wie Scorpio Mining, Lynas Corp., Uranium Power und andere.
Doch es bleibt immer die stetige Entwertung übrig.

Produzenten
In der Risikoklasse von TCM, den Cashflow generierenden Wachstumswerten
weiß ich, dass ich diese 3000% nicht erwarten kann. Doch dafür hab ich auf lange Sicht zwangsläufig einen Wertzuwachs. Die Firmen machen Gewinn und wachsen aus sich selbst heraus
TCM verdient das Geld um die eigenen Projekte weiter zu entwickeln oder zu zu kaufen.
Mercator verkauft Kupfer und bezahlt die Schulden des Kredites für den Minenausbau der sichtbar fortschreitet
Roka wird wohl auch in kürze Geld verdienen mit dem noch steigenden Molybdänpreis immer mehr.

Ich könnte noch eine Menge Firmen dieser Anlagekategorie nennen
CASH und Wachstum: Hudbay, Silvercorp, Oilexco, Quadra, Lundin

Und was hier völlig übersehen wird sind die diversifizierten Minen-Großkonzerne. Auch diese haben traumhafte Renditen bei vergleichsweise noch geringerem Risiko.



Wenn jemand unvernünftiger Weise den größten Teil seines Geldes in Explorer investiert, dann darf er sich über Rückschläge nicht beschweren und muß die Verluste aushalten können. Doch die Wenigsten können das wirklich, weil sie dem psychologischen Druck nicht gewachsen sind.

Meine Strategie ist nicht gierig in hohe Risiken zu investieren,
sondern Sicherheit bei hoher Chance.
Mit den Wachstumsraten und dem KGV bleibt TCM auch jetzt noch ein TOP Investment und das gute an "heruntergewirtschafteten Minen" ist,
das diese "Minen" vorhanden sind.

Wenn man 370Mio seines eigenen Gewinnes in die Hand nehmen muß, um den Wert der Rohstoffe im Boden 10Jahre schneller heraus zu holen und dadurch auch noch günstigere Produktionskosten entstehen, dann ist das ein Wachstumspotential das das von Adanac wesentlich übersteigt.
TCM wird mit 370Mio CAD Kapazität für 10Mio lb/Jahr zusätzliche Produktion herstellen (5 Mio lb Endako + 5 Mio lb Davidson)

Mercator wird 10 Mio lb fördern und braucht überhaupt keine zusätzlichen Mittel.
Adanac wird nur 12 Mio.lb/Jahr fördern und benötigt 600Mio fremde Mittel dafür.
Moly Mines braucht 1Mrd für 30Mio lb/a

Finanzierungsbedarf ist ein wesentliches Risiko eines Projektes.

Wenn Adanac die Finanzierung fertig hat und damit dieses Risiko beseitigt ist, dann ist für mich der Zeitpunkt größer einzusteigen. Vorher bleibt es nur eine Tradingchance


Vielleicht sollte auch mal jemand die Rechnung machen, das Pfund Produktion pro Aktie auszurechnen.

Die allerwichtigste Vorraussetzung für alles Vorgenannte ist jedoch, das sich die Weltwirtschaft nicht abgkühlt und nicht ein verrückter Ami mit der großen Peitsche irgendwo in ein Wespennest rein haut.

Gute Geschäfte
Jedem nach seiner Risiko-Neigung.

[herwoe]

das ist schon alles richtig was du schreibst, aber aua steht kurz vor der produktion und wenn die resourcenschätzung erhöht wird und die finanzierung gesichert ist dann hat man hier gute chancen auf eine verdoppelung.

[Asynchronmaschine]

kurz ist gut
vor mitte ende 2009 passiert da nix

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.477.131 von RudiXXX am 19.11.07 10:34:50

hi Rudi,
...gut geschrieben, wie immer und wie immer gebe ich Dir in "fast" allem recht. Nur Davidson kann man nicht mit Ruby Creek vergleichen, das wissen wir doch....
Davidson wartet seit drei Jahren auf die Feasibility, die haben wir schon seit 2006 und nicht nur das! EAO Permits sind auch noch nicht da und wie ich gehört habe, wird das auch nicht so "einfach" wie bei AUA. Ausserdem müssen die in den Berg, wie im Übrigen auch im Max Moly Deposit bei Roca, was schwieriger ist und den Abbau naturgegeben begrenzt. Klar, das wird durch die höheren Grades, zum. bei Davidson teilweise wieder wettgemacht. Trotzdem, wie Du schon so schön geschrieben hast, Äpfel, Birnen, Kirschen.... Ausserdem, sind wir gerade mit dem Minenaufbau beschäftigt, stoisch geht da ADANAC vor, was alles unser Invest auch bis zu einem gewissen Masse schützt.

Also: Die Chance, daß aus Ruby Creek keine Mine wird, sind verschwindend gering. Selbst wenn es im Worst Case Probleme bei der Finanzierung gäbe, stellt alles was bis jetzt schon geleistet wurde doch einen sehr erheblichen Wert dar (inclusive der sehr aussichtsreichen ersten Drillergebnisse (Drillprogramm 2007)...), was für uns Investoren ein sehr wichtiger Aspekt im Hinblick auf Absicherung unseres Invests darstellt.

Gruss,
heissa

[fab35]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.481.679 von heissa am 19.11.07 16:17:36

Hallo @all.

Denke hier über einen Einstieg nach....wenn sich der Gesamtmarkt wieder ein wenig beruhigt hat.
Eine Frage.
Was für News werden hier als nächstes erwartet ?

Gruß
fab

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.482.663 von fab35 am 19.11.07 17:12:29

Details , d.h. endgültige Finanzierung, siehe:

http://www.adanacmoly.com/adanac_news_detail.php?newsid=167

Resourcenerweiterung, 3 von 14 Löchern wurden schon bekanntgegeben, siehe:

http://www.adanacmoly.com/adanac_news_detail.php?newsid=160

Gruss,
heissa

[fab35]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.482.836 von heissa am 19.11.07 17:21:28

Herzlichen Dank.
Im übrigen ein sehr sachlicher Thread ohne Bösartigkeiten und Anfeindungen.Klasse.
fab

[hugoundtraudl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.482.836 von heissa am 19.11.07 17:21:28

heißt also 450 mio per kredit und 150 mio. durch convertible debentures, die irgendwann später mal die mk verwässern werden (vielleicht mit 50 mio aktien)

wäre soweit ja mal nicht schlecht

[Morpheus77]

AUA sieht ja richtig gut aus wenn man sich mal die Schlachterei heute so anschaut!

Hoffentlich steht die Finanzierung bald!

@heissa:

Schreib dir gleich mal ne BM

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.482.836 von heissa am 19.11.07 17:21:28

......und wenn in den übrigen 11 von 14 Löchern nix gefunden wird,
dann lasse ich noch 4 dazu bohren, aber nicht so tief, und dann
wird das ein Golfplatz. Ich verkaufe dann im Büdchen am Eingang auch Golfbälle.

Bis dann also....

NK

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.485.806 von nussknakker am 19.11.07 20:08:51

...melde mich dann bei Dir an, wollte immer schon mal in Kanada Golf spielen...

[saltamonte]

also, imo waren die bereits veröffentlichten bohrergebnisse fast schon die wichtigsten...

warum? weil diese eine vermutlich einfache anpassung des geplanten starterpits ermöglichen... die festgestellten höheren mineralisierungsgrade laden ja direkt dazu ein

die meisten der noch nicht näher bezeichneten bohrungen liegen ja weiter entfernt... jedenfalls scheint eine erweiterung richtung nordwesten nicht unvernünftig

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.486.664 von saltamonte am 19.11.07 21:02:50

Yep,
sehe ich auch so. Die schon gebohrten (NW) ermöglichen eine relativ einfache Anpassung.
Was ich ausserdem spannend finde ist, die bohren um den südlich von RC gelegenen Berg herum mit Angle in Rtg. Zentrum. Meist sind die Grades im Berg sehr viel höher als in offenem Gelände, siehe Davidson.... Könnte bedeuten, Erhöhung der Resourcen von RC plus eine neue Resource im Berg?!

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.477.131 von RudiXXX am 19.11.07 10:34:50

Apfel-Birnen-Explorer? ADANAC !

Wir reden hier von Adanac und haben nicht die Risicen von Äfpel, Birnen oder sonst wem zu prüfen. Wir sind in AUA investiert in nicht in irgendeinen Möchte-mal-Explorer-werden-Wert.

Und ich schlafe seelenruhig und zufrieden, wenn ich mir das Zahlenwerk des Unternehmens anschaue. Sie haben noch nicht mal 10 Mio "verbrannt" wie du die Investitionen nennst, das ist ein Fliegenschiß zu dem was sie an Eigenkapital aufgebaut haben. Selbst wenn sich nur scheibchenweise Investoren für den Aufbau der Mine finden und sich alles um ein oder gar 2 Jahre nach hinten verschieben würde, kann ich hier beim besten willen kein Risico erkennen! Sie haben über 5 Jahre das Projekt absolut stimmig in der Praxis vorangebracht gekoppelt mit einer soliden Bilanz. Das Verhältnis von CF zum Verlust oder EK zum Verlust ist immer besser geworden um nicht zu sagen fantastisch.

Wer glaubt, das sein Risico sinkt bis die komplette Finanzierung steht der irrt gewaltig !!! Sind erst mal 450 Mio Schulden für die Mine gemacht, dann muß gezittert werden, das sie auch reibungslos gebaut wird, die Kohle auch reicht, und planmäßig in Betrieb geht!

Jetzt könnte man theoretisch noch mit hohem Gewinn verkaufen, da man quasi schuldenfrei ist. Bei 450 Mio Schulden hat man eine wesentlich schlechtere Verhandlungsbasis!

Soweit mal meine Einschätzung zum Thema RISICO bei Adanac im Moment.

Ich hätte z.B. überhaupt nichts dagegen, wenn weiter Shares verkauft werden, die so gefüchtete Verwässerung, sollte jeder gern in kauf nehmen zur gewonnenen finanziellen Stabilität! Mit den zu erwartenden Gewinnen können sehr gut auch 400 Mio Shares bedient werden.

Nachfolgend die Zahlen stand 30.6.07 zurück bis 30.6.03

Cash and Cash Equiv. $45-$3.38-$2.15-$0.02-$0.02
Net Chg. in Cash & Cash Equiv. 41.56 - 1.23 - 2.13 - 0.00 - 0.02
Net Income (Loss) $(5.28)-$(2.15)-$(1.19)-$(0.31)-$(0.12)
Total Liabilities $1-$0.37-$0.42-$0.03-$0.68
Total Liabilities & Shareholders' Equity
$66-$13.15-$5.90-$0.20-$0.09

Chance und Risico genau das gilt es abzuwägen bei einer Investition. für die nächsten 2 jahre rechne ich das so:
Chance: 1000% bei planmäßigen Projekt
200% bei Verkauf
-50% bei Verschleppung (die aber aufgeholt werden)

Damit kann ich persönlich gut leben.

Wie gesagt, ist meine ganz private Sache

liebe Grüße an alle

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.488.487 von Yogastern am 19.11.07 23:28:30

nun ja, bei dem aktuell sehr fortgeschrittenen projektstand kann ich mir gerade deswegen eine verzögerung bei der finanzierung nicht vorstellen, denn eines der hauptargumente zur risikominimierung für den geldgeber - sprich rasche rückzahlung - muss doch der mögliche erzielbare moly-marktpreis sein... und solange aua da in der ersten startreihe steht sollte ein guter verkaufserlös in den ersten jahren ein gewichtiges argument sein.

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.488.592 von saltamonte am 19.11.07 23:41:03

Seh ich doch genauso, das geht jetzt schlag auf schlag, aber RudiXXX hat schon recht, das man auch nach den Risicen auschau halten muß. Wenn man keine sieht, wollen wir sie auch nicht herbeireden.

Um den Molypreis mach ich mir keine sorgen, Moly hat alle Metalle, selbst Gold und Silber outperformt. Es ist zu knapp und die Nachfrage steigt, es verdrängt in seiner Anwendung das teure Nickel und Wolfram.
Steigende Preise interessiere die Stahlproduzenten überhaupt nicht.
Bei 1-3% zum Beispiel im Edelstahl macht eine verdopplung des Molypreises gerade mal 2 bis 6% beim Endprodukt aus, das läßt sich locker auf die Verbraucher umlegen.

Die Renditen beim Molypreis haben sich noch nicht rumgesprochen im Markt. Das wird sich ändern. Da es keine Zertifikate, handelbare Futures u.s.w. gibt bleiben nur die Minen als Investition übrig

Das ist ein weiterer nicht erkannter Hebel, der hier für uns arbeitet!

Bei Rezession sinkt das Angebot schneller als die Nachfrage, weil Moly immer noch zum größten Teil ein Nebenprodukt bei hauptsächlich Kupferminen ist, die bei Rezession natürlich ihre Produktionen runterfahren müssen und dem Markt überproportional Moly entziehen Das ist ein Phenomen und was nur Moly aufweist.

Auch die Petrochemie und Kunststoffindustrie verbraucht ständig mehr Moly. Sei es wie es sei, wir werden sehen.

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.488.758 von Yogastern am 20.11.07 00:16:39

...da kann ich nur sagen, ich bekomme Verstärkung!
ein aggressiver positiv gestimmter Hardcore AUA, der sich auch im Segment auskennt und die Chancen versus Risiko gescheit abschätzen kann. Da lehn' ich mich doch gerne mal etwas zurück...

Gruss,
heissa
PS. ... wir sind noch wesentlich mehr "Gescheite". Die posten nicht immer, was ich auch verstehen kann, aber die wirst Du sicher auch noch kennen lernen! Und immer freundschaftlich und informativ bleiben im Umgang, auch sehr wichtig hier im "Haifischbecken"...

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.477.131 von RudiXXX am 19.11.07 10:34:50

Hi RudiXXX,

Produzenten
In der Risikoklasse von TCM, den Cashflow generierenden Wachstumswerten
weiß ich, dass ich diese 3000% nicht erwarten kann. Doch dafür hab ich auf lange Sicht zwangsläufig einen Wertzuwachs. Die Firmen machen Gewinn und wachsen aus sich selbst heraus
TCM verdient das Geld um die eigenen Projekte weiter zu entwickeln oder zu zu kaufen.

Ja Rudi, das sind die warsten Worten die in diesem Thread geschrieben wurden.

Die Betonung liegt hier auf lange Sicht!!! Wir untercheiden uns hier in unserem Anlagezeitraum. Auf 5 bis 10 Jahre gesehen wird man mit AUA und TCM sicher eine identische Rendite erwirtschaften. Wobei das Risico bei TCM geringer ist und darum das bessere Investment.

Meine Anlagehorizont ist 2 Jahre und ich würde keine 5 AUA Aktien gegen 1 TCM tauschen, wenn genau in 2 jahren abgerechnet werden würde.

Der Kurs folgt selbstverständlich immer der wirtschaftlichen Entwicklung des Unternehmens aber eben nicht parallel! Es kommt zu massiven Abweichungen in beiden Richtungen, die immer nur langfristig korriegiert werden. Wie schon gesagt, bei Anlagezeitraum über 5 Jahre spielt das keine Rolle, bei 2 Jahren sehr wohl!

Beispiel:
Ich hab 2001 die Inmet Mining gekauft für 1,80 CAD sie hat sich zur super Chash Kuh entwickelt und bei 100$ hab ich sie verkauft. Als sie 20$ gekostet hat ist sie 2 Jahre auf diesem Niveau geblieben, (ich habe sie immer gehalten) trotz intaktem Wachstum. An der 50§ Marke hat sie fast 1 Jahr verharrt und der psycologische Widerstand der 100$ Schallmauer wird sie auch 1-2 jahre kosten, darum bin ich nun raus.

Genauso die australische Zinnefex: 3 Jahre 100% jedes Jahr im Kurs, 9% Dividendenrendite, die letzte Bilanz mit neuem Recordgewinn, 2007 eine Tochter an die Börse gebracht, daraus 1,3 Mrd. CF generiert. Kursgewinn dieses Jahr 0% !

Ich bin nicht direkt am Gewinn beteiligt, sondern kann mein geld nur über den Kurs machen. Dividende werden beide erst mal nicht zahlen. Das Risico, das TCM 2 Jahre nicht besonders performt halte ich für wesentlich größer, als das AUA sein Projekt nicht durchzieht.

Bei TCM gibt es im Moment und sicher noch eine ganze Weile zuviele Depots, die eine Option auf sehr hohen Gewinn haben (durch Verkauf). Sie werden sie nutzen! Dem Kurs wird es nicht dienlich sein.

Für mich stellt sich das so dar: Wir sind entsprechend unserem Anlagehorizont beide bestens aufgestellt.

Liebe Grüße

[Traenmaen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.493.209 von Yogastern am 20.11.07 12:52:30

Ich hab 2001 die Inmet Mining gekauft für 1,80 CAD sie hat sich zur super Chash Kuh entwickelt und bei 100$ hab ich sie verkauft. Als sie 20$ gekostet hat ist sie 2 Jahre auf diesem Niveau geblieben, (ich habe sie immer gehalten) trotz intaktem Wachstum. An der 50§ Marke hat sie fast 1 Jahr verharrt und der psycologische Widerstand der 100$ Schallmauer wird sie auch 1-2 jahre kosten, darum bin ich nun raus.

Super, du bist ja richtig gut^^

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.493.209 von Yogastern am 20.11.07 12:52:30

Alles wahre Worte, aber ich komme von sehr weit unten und habe nicht die finanzielle Breite um ein vermeintlich hohes Risiko mit höherem Engagement einzugehen.
Ich glaube die Zeit für Adanac kommt, aber mir reicht ein Einkauf von sicher über 2 CAD. das hat auch technische Gründe, wie ich hier vor einiger zeit geschrieben habe. Solange gilt es für mich genug Geld an anderem Ort zu verdienen..


Aber Finanzierung
Diese Arcelor/GMO-Story ist eine gingantisch gute Nachricht.

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.493.895 von Traenmaen am 20.11.07 13:42:22

Nein nicht wirklich, ich hab damals alles am neuen markt verzockt und den kläglichen Rest in Inmet Mining investier. Es hat noch für 71 Stück gereicht

Aber macht nichts, 7000,- DM Verlust konnt ich damit dieses jahr glatt stellen

Hätte, wenn und aber, Fehler sind die nachhaltigsten Leermeister. Würd es mir heut um Vermögenssicherung gehen, wär ich nicht in AUA investiert.

Ich halt mich da an Kostolany:
Wer viel Geld hat, kann spekulieren, wer wenig Geld hat darf nicht spekulieren, wer kein Geld hat muß spekulieren

Darum ALL IN bei AUA was Moly betrifft bei mir.

[Yogastern]

Hier mal ein Zitat von einem deutschen Edelstahlhersteller aus November diesen jahres:

Schmickler kritisierte, dass bei den Nickelpreisen Finanzspekulationen eine sehr große Rolle spielen, da der Rohstoff an der LME in London börsennotiert ist. So würden nur 5% des dort gehandelten Nickels für den tatsächlichen Bedarf gehandelt, 95% seien reine Papierware .

Meines Wissens ist das bei Moly noch nicht so, aber stellt euch mal vor die Banken beginnen mit der Ausgabe solcher Papiere.
Frage an die Profis: Wie würdet ihr das für den Molykurs einschätzen?

[berrak]

OT
hab mal eine frage, ihr habt es ja gerade hinter euch.

wie ist die chronologische reihenfolge : PFS, umweltgutachten, minenlizenz , BFS usw.

danke

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.501.850 von Yogastern am 20.11.07 21:38:15

Ich denke in so nem Fall wäre Moly sicher ein Highflyer im Rohstoffsektor und würde zu ganz anderen Preisen als 35$o.ä. gehandelt werden! Aber dass Moly wie Nickel, Kupfer, Uran, oder Gold in naher Zukunft "börsennotiert" sein wird kann ich mir nicht vorstellen!

Wenn das überhaupt jemals so kommen sollte dann eher in 20 als ich 10 Jahren! Lass mich aber gerne eines besseren belehren!

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.502.137 von Morpheus77 am 20.11.07 21:51:43

überlegungen in diese richtung gibt es aber bereits...

The London Metal Exchange will look at the feasibility of launching futures contracts on all minor metals and ferro alloys next year, its chief executive Martin Abbott told a conference on Monday......

quelle:http://metalsplace.com/news/?a=15865" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://metalsplace.com/news/?a=15865

[Morpheus77]

Na wenn das mal kein Abwärtstrend ist!

Leider läuft AUA derzeit echt mieß wie viele andere Werte halt auch bei diesem Umfeld! Aber die 1,25 sollten halten, evtl hat sich auch das Marktumfeld wieder ein wenig gebessert bis AUA dort ankommt!

Mal schaun!

[RudiXXX]

Nun ich bin die Woche wenig an der Börse.
Ich habe trotz allem mal einige GTC Orders eingestellt. Schaun wir mal wieviele nächste Woche im Depot sind.
Je ein big-Lot für 1,30CAD und 1,25CAD

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.502.137 von Morpheus77 am 20.11.07 21:51:43

Moly wird populär bei den Leuten, les dir mal diesen Link hier durch:

http://www.openpr.de/news/132649/LIQUI-MOLY-GmbH-initiiert-f…

2006 wurden für Kupfer + Silber + Uran 8,6 Mrd. $ ausgegeben
für Moly 11 Mrd.

Die Banken werden bald erkennen, das mit Moly-Finanz-Produkten noch ein riesen Absatzmarkt brach liegt. Dazu werden sie keine 10 jahre mehr brauchen, sie sind viel zu erfinderisch, markt- und profitorientiert. Ein Anstoß reicht und der Stein kommt ins rollen.

Wer hat Lust auf ein spielchen?

Jeder von uns fragt bei bei der Commerzbank nach einem Moly-Tourbo-Bull. Wenn die innerhalb von 30 Tagen 200 Anfragen kriegen, machen die vielleicht so ein Ding auf. Wir begründen das so, das es völlig unverständlich sei, das ein Metall mit so einer top Performens und so einem hohen physischem Handelsvolumen nicht als Turbo Bull zu haben ist und wir unsere Kohle nun leider in ausländische Moly-Aktien stecken müssen. Es sei einfach eine Katastrophe, das man als Deutsches Bankhaus so am Markt vorbeiwirtschaftet.

Nichts ist unmöglich

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.502.664 von RudiXXX am 20.11.07 22:15:41

Kupfer?!
...viel Glück...

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.503.238 von Yogastern am 20.11.07 22:47:51

...Klasse Idee, ich mach mit...

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.503.238 von Yogastern am 20.11.07 22:47:51

hab schon mal eine vorbereitet (und auch abgeschickt...), kann man ja etwas abändern, damit es nicht immer gleich klingt!

an. [e-mail]

Sehr geehrte Damen und Herren,
ich interessiere mich schon länger für Rohstoffaktien. Da ich nach langer Recherche auf die erstaunliche Performance des wohl sehr begehrten Metalles „Molybdän“ (wichtig für Stahllegierungen, -Korrosion, -Härte) gestoßen bin, interessiere ich mich nun für ein Turbo Bull Zertifikat auf ebendieses. Bisher konnte ich noch keines finden, auch nicht in Ihrem, doch sonst sehr gut diversifiziertem Zertifikatesegment. Können sie mir sagen, ob sich doch solch eines in Ihrem Angebot befindet und wenn nicht, warum?

Im Voraus herzlichen Dank für Ihre Mühe,

... Spass muss sein...

...übrigens herzlich Wilkommen von meiner Seite her, in unserem Thread...

Liebe Grüsse,
heissa

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.503.650 von heissa am 20.11.07 23:23:08

...hab's auch mal im TCM Thread gepostet...hihihi

...irgendwie werde ich trotz meinen 48 Jahren !, () -Gott sei Dank- nicht wirklich alt. So etwas macht mir Spass..

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.504.059 von heissa am 21.11.07 00:13:51

...schlechter Zeitpunkt. Stimmung mies dort, wegen Freddie (Mac), respektive dem "Unwort des Jahres", ich will's nicht aussprechen...

...so, ab in die Falle,
Guat`s Nächtle...
heissa

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.503.650 von heissa am 20.11.07 23:23:08

Die wissen garnicht was das ist

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.504.059 von heissa am 21.11.07 00:13:51

Kindergarten !! ich dachte hier seien nur Erwachsene am Werk.

NK

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.504.797 von nussknakker am 21.11.07 08:38:24

KINDER AN DIE MACHT !!!

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.507.298 von Yogastern am 21.11.07 11:29:41

klar doch und sofort.
Die Währungen stellen wir dann weltweit auf S M A R T I E S um !!

NK

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.507.905 von nussknakker am 21.11.07 12:05:05

...das hätte dann wenigstens "Substanz" ...- Schokolade!

...einen lieben extra Gruss an meinen "Spielkameraden" ...


heissa
...wer den Humor verliert ist selber schuld...

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.502.426 von Morpheus77 am 20.11.07 22:04:42

Also alles im grünen Bereich. Der Kurs kann ruhig bis 1,20 fallen,
das spielt echt keine Rolle und lädt zum Nachkaufen ein.

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.508.877 von Yogastern am 21.11.07 13:07:55

...Perfekt, hat geklappt!
...und Bilder nie über 21cm in der Breite, sonst gibt's Probleme beim Lesen...

LG,
heissa

[RudiXXX]

hat sich doch ein glücklicher gefunden, der mir seine AUA rüberschieben konnte und mich gleich mal die ersten verluste sammlen läßt.

Ach ich könnte mich, weil ich mich hab beschwatzen lassen...


Ich bin bei GMO short. solange AM nicht zahlt, sind wir schnell wieder bei 8,50USD

[woeher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.515.228 von RudiXXX am 21.11.07 19:06:05

jede menge gute news, produktion steht vor der tür, sogar der staat kanada spendet ne brücke für eine mio; ich glaub`s nicht wie der kurs steht, aber ich denke wer jetzt reingeht der macht mittelfristig sehr gute gewinne

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.516.253 von woeher am 21.11.07 20:09:07

Goldene Börsenregel :

Das Denken sollte man den Pferden überlassen,
die haben die größeren Köpfe............

ne, ausnahmsweise mal nicht von Kostolany, sondern von
meinem früheren Mathematik-Professor.

NK

[herwoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.516.745 von nussknakker am 21.11.07 20:43:58

wird kanada heute gehandelt ?

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.524.992 von herwoe am 22.11.07 14:34:52

in CAN ja, in USA nein

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.525.455 von nussknakker am 22.11.07 15:15:23

ich hab die Schwäche genutzt um von TCM auf ROK und ML umzuschichten. Bei Roka sollte man doch mit einer offiziellen eröffnungsfeier einen Kurssprung sehen.

Und bei Adanac hoffe ich mal, das ich die Ladung für 1,25CAD nicht auch noch abnehmen muß

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.525.702 von RudiXXX am 22.11.07 15:36:06

Im Augenblick scheint es ziemlich egal zu sein wie man reagiert.
Für mich ist eines wichtig:

Was gestern fundamental und psychologisch richtig war kann heute so falsch nicht sein.

Seit 30.10.07 hab ich zwar 50 Mille CAD Buchverluste, aber das max mir nix.

Trotzdem bleibt mein Depot exakt so wie es ist.
NK

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.526.832 von nussknakker am 22.11.07 16:58:14

Nun bei mir wurden in 12 Handelstagen dank TCM gute 40T€ ausgebucht.
Die Jahresrendite sank von 108% auf 69% in 12 Tagen. Ich sitze jetzt nur noch in
TCM, ROK, ML und wenige TJS und AUA
Heute bin ich wieder in OIL eingestiegen. Ich denke das ist jetzt ein Schnäppchen.

Und bei 1,25CAD AUA lieg ich auf der Lauer

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.530.360 von RudiXXX am 22.11.07 21:34:18

Und über das lange Wochenende short bei GMO.
Mittlerweile denk ich fast diese Idee war nicht so gut.

[heissa]

hi@All,
kann wieder mal nicht schlafen, ...stelle mal ein Post von "xdmmdx3" hier rein, das meinen Gedanken ADANAC's momentaner Situation gegenüber global den Stand der Dinge sehr einfach und klar ausdrückt, dem kann ich mich nur voll anschließen:

waldipup:
"I wonder if we were offered a deal , but didn't want to sell offtake below market?"
**********************************************************************************************************************************************
I think you and I both know the answer to this question, don't we?

It is funny to see the stocks of smaller companies react so positively to deals being made with large companies (like Arcelor&Teck), especially when those smaller companies may amount to something, but take several years longer to go into production than is currently thought. Does no one do their homework? Has anyone seen the amount of years wait time there is for equipment for a large size mine like Adanac's? Anyone who hasn't order equipment quite a while ago has about a 3-4 year wait MINIMUM. And that is from receiving the equipment, let alone putting it into place and commissioning! Most other moly/copper and moly mines out there would be lucky to be ready in 2013 or later.

Adanac is in a real sweet spot at the moment, although you could never tell by looking at the share price. They really don't know how to promote this company properly. I've been in this stock since around 20-30 cents and if you told me at this stage we would have been at $1.25 I would have laughed. But come January 2008 or so, I expect many will have a different perspective.

Guess we'll see if I'm right,


Guat's Nächtle,
heissa

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.533.521 von heissa am 23.11.07 04:02:29

alles schön und auch durchaus logisch.
Nur : was nützt es wenn der Markt eben diese Logik und Tatsachen nicht honoriert.

Beispiel Arcelor-Mittal und GMO.

Bis heute ist GMO eine Luftnummer, da nichts, aber auch garnichts
sicher stellt, dass sie jemals dort auch nur einen Spaten in die Erde stecken werden.
Es werden mindestens 5 Jahre benötigt, den ganzen Bürokratiedurchlauf einer neuen permit zu absolvieren.

Was nützt alles Kapital, wenn ich
1. unter Preis verkaufen muß
2. auf das nötige Equipment jahrelang warten muß und
3. meine Investoren jahrelang bei der Stange ( Aktie ) halten muß
bevor auch nur die Aussicht auf späten Profit am Horizont
erscheint.

Sind alle AUA, ROK und andere Moly-buden blöde ???
Sind wir Aktionäre vom aussterbenden Schlag der grenzenlosen Phantasten ?
Träumen wir 24 Stunden am Tag von Luftschlössern ?
Nein !!!

Aber der Kurs unserer Aktien verhält sich genauso.

Je überzeugender die news, (wenn den welche kommen) desto
kräftiger die Ohrfeige für die Aktie.
Beispiel gestriges statement von Scott:
\\\\\\\\\\\\\\\"Haben diese Woche das erste Moly geliefert !!!!!!!!\\\\\\\\\\\\\\\"
Reaktion des Marktes ???? nada !!

Es bleibt nur eines:
mit den Zähnen knirschen und abwarten.
Wer es lange genug aushalten kann ( nervlich ) wird gewaltigen
Profit sehen.
That´s for sure !

NK
ich schlafe nach wie vor ausgezeichnet, Heissa, mußt Dir abends mal ein ordentliches Gläschen Moselwein ( meine Heimat )
gönnen.

[FunKyStufF]

Hallo zusammen!!

Bin schon ein ganzes Weilchen stiller Mitleser... ich denke, Ihr seid ein wenig zu ungeduldig. Auch ich hätte sicherlich gern von heute auf morgen eine Rendite von 100% oder mehr.

Ich habe fast immer die Erfahrung gemacht, dass sich Geduld auszahlt. In den nächsten Monaten wirds sicherlich innerhalb kurzer gewaltig nach oben gehen; vermutlich spätestens, wenn anhand der ersten Nachrichten über die Zwischenergebnisse beim Bau der Anlagen absehbar ist, dass der Zeitplan eingehalten wird. Ob´s bis dahin mal 20% rauf oder runter geht ist dann eher Nebensache...

In diesem Sinne: Augen zu und durch...

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.535.160 von nussknakker am 23.11.07 10:24:03

Yep,
...im Moment schlägt hier vermeintlich die "Logik" Salto Mortale!

Trotz alledem: Was bleibt uns "Risikoinvestoren" anderes übrig als sich an Tatsachen zu halten, wenn wir einen schönen Profit einfahren wollen. OK, Trader wie unser Freund Rudi, verhalten sich "charttechnisch", erreichen damit im Moment bestimmt mehr! Ich gönn's ihm. Die Zeit, wo man sich wieder auf die fundamentalen Aspekte verlassen kann wird aber (sehr bald) wieder kommen, das ist auch logisch. Und ja, die Nerven... deshalb ist ein bisschen "Fatalismus" und "Humor" so wichtig, für mich, um nicht seine Zähne völlig wegzuknirschen! (...ein neues Gebiss ist teuer...:laugh ...und Gemeinsinn, da ist so ein freundschaftlicher und informativer Thread eine schöne Hilfe! (ein Vorteil der "schönen neuen Welt"...) Um so besser dann, wenn man dieses Tal auch gemeinsam, ohne zu viel gegenseitiges Zerfleischen, durchschritten hat.

...und Danke für den Tip, hatte bisher immer Rheingauer Wein bevorzugt, kann's ja mal mit Moselwein probieren...

Gruss aus Hessen,
heissa

[eifelcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.537.775 von heissa am 23.11.07 13:15:09

...und Danke für den Tip, hatte bisher immer Rheingauer Wein bevorzugt, kann's ja mal mit Moselwein probieren...

Vorsicht heissa...Moselwein hat ziemlich viel Säure, das erzeugt Sodbrennen wenn du den Tropfen nicht von Kindesbeinen an gewohnt bist...

Dein auf Deine Gesundheit achtender Mitinvestierter,

eifel

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.326 von eifelcash am 23.11.07 13:55:51

...ich werde drauf achten...

PS. Super Witz gestern im TCM Thread... hab' mich scheppelich gelacht... (Autoradio...)

Liebe Grüsse in die Eifel,
heissa
PS. ...und "Rumblefish" Dosto" investiert...

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.326 von eifelcash am 23.11.07 13:55:51

Klimawandel verpennt ?

Durch die für die nördlichen Weinregionen Europas günstigen klimatischen Änderungen, haben sich auch die Produkte erheblich geändert.

Heute erreicht man bei der Lese ( Weinernte ) Mostgewichte, die
um mehr als das Doppelte über denen von vor 20 Jhren liegen.

Die Verhältisse zwischen Zucker, Säure und Mineralien sind heute
optimal und es besteht absoluter Weinmangel. Man könnte weit mehr verkaufen wenn man denn genug hätte.

Ich weiß ja nicht welchen Sauerampfer Du so trinkst.
Ich hab in vielen Ländern der Welt angebliche Spitzenweine getrunken.
Sehr gut waren viele. An einen hervorragend ausgebauten Moselwein
( Riesling oder auch neuerdings Chardonay ) kam keiner ran.
Glaub es oder nicht. Wenn ich abends einen Schluck meines über
alles geschätzten Lieblingswinzers trinke, nenne ich das:

ALS HÄTTE EIN ENGELCHEN GEPISST .:. .:. .:. .:. .:. .:.

Da dieser Spitzenwinzer mich nicht immer mit genügend
seiner wunderbaren Tröpfchen beliefern kann, bleibt der Name mein Geheimnis. Ja, das ist egoistisch und ich habe keinerlei Gewissensbisse deswegen.

NK

[eifelcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.540.707 von nussknakker am 23.11.07 16:31:23

Klimawandel verpennt?

Nö, ich guck jeden Tag auf die Mosel runter und der Kröver Nacktarsch ist immer noch da...

Warum fangen die denn seit ein paar Jahren an Rotwein auszubauen?

Weil sie den supergeilen Riesling aus den Händen gerissen kriegen?

Naja so ein 2002 Alfler Hölle oder Bremmer Callmont laß ich mal durchgehen, aber die Säure ist nicht zu verachten.
#

Gruß,

eifelcash

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.540.820 von eifelcash am 23.11.07 16:39:07

...aber Rheingauer Riesling ist doch immer noch das "Non plus Ultra" in Sachen Weißwein (und Riesling, natürlich). Ich bevorzuge den "Gelblack" (Johannisberger). Hat aber "rieslingbedingt" schon etwas mehr Säure. Aber versuch ihn mal, sehr köstlich! Rotweine ist halt hier in Deutschland im Spitzenweinsegment nicht so berühmt, obwohl es da ja immer Ausnahmen gibt. Assmannshäuser ist da mit Führend in der Welt, immer noch. Moselweine, da kenn ich mich, zugegebenerweise, nicht so aus, muss dann halt mal testen...

Grüsse

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.540.820 von eifelcash am 23.11.07 16:39:07

schon wieder nicht auf dem laufenden:

seit 2 Jahren geht der Rotweinanbau dramatisch zurück.
Er war nebenbei bemerkt, nie eine mengenmäßige ode qualitative Konkurrenz für die Weißweine.
Der Bremmer Calmont ( 1 L nur, kommt vom lateinischen
calidus mons, der heiße Berg )

Den Kröver Nacktarsch kannste allerdings selber trinken.
Der hat mit den Weinen, von denen ich spreche nichts zu tun.

Touristen-Verarsche, wie der Name schon sagt.

NK

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.542.402 von nussknakker am 23.11.07 18:12:49

ach ja, \"Alfler Hölle\" sollte wohl die Lage Alfer Hölle sein, oder ??
Alflen liegt zwischen Ulmen und Cochem am Bundeswehr Fliegerhorst des JG 33. Dort wächst kein Wein mehr zu raues Klima.

Aber mach Dir nichts draus.
Wichtig ist in diesem Umfeld nicht der Wein, sondern das Wasser
das noch den Rhein runterläuft, bis wir großes Geld sehen.

have a nice day and take care.

NK

[woeher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.542.489 von nussknakker am 23.11.07 18:18:09

whrend heute alle werte steigen, schmiert adanac weiter ab. was läuft da schief ?

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.542.996 von woeher am 23.11.07 18:54:12

So was Dummes. jetzt mußt ich auch noch die 2. Ladung zu 1,24CAD abnehemn.
Nun sollte aber wirklich langsam gut sein.

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.543.194 von RudiXXX am 23.11.07 19:07:57

wenn ich frisch wäre würde ich sie Dir mit Handkuss abnehmen.
Sei froh dass Du sie hast.
Den Profit macht kein anderer.

NK

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.544.029 von nussknakker am 23.11.07 20:14:46

Ja ich hoffe die 1,25 bleibt der Boden
Ich hatte noch welche für 0,85€ in Stuttgart bestellt, aber jemand hat sich um 0,1ct vorgedrängelt.

Sowohl Adanac als Stock < 2CAd und auch Roka als Venture-Aktie sind für mich extrem ungünstige Aktien, weil sie nicht marginfähig sind.
Das bedeutet, diese Aktien müssen die 3-fache Performance hinlegen wie Aktien aus der
"List of Securities Eligible for Reduced Margin " die beliehen werden können.
Im Prinzip gehören dazu alle großen Standardwerte, aber auch TCM und ML.
Ich sehne mich nach dem Tag, wenn ROK an die TSE geht.
Das erhöht meine Liquidität schlagartig um 50%.

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.544.187 von RudiXXX am 23.11.07 20:28:51

...Das könnte der Fall sein. Ich könnte mich auch in den A... treten, hätte wesentlich günstiger reinkommen können. Für künftige Invests, habe ich sehr viel gelernt, auch von Dir. Selbst wenn diese blöde Abgeltungssteuer kommt, ist ein gewisses Mass an "Trading" bestimmt von Vorteil, Fundamentals hin oder her. Ich bin immer etwas vorschnell und zu schnell begeistert von "Storie's". Mein Fehler!

Gruss und herzlichen Glückwunsch, wenn Du den "Boden" tatsächlich abgeschöpft haben solltest! Du Held!

heissa

[KNORPEL]

[heissa]

Trotz Allem, um diese 3-fache Performance zu erreichen, müssen jetzt bald mal "News" her. Der Otto Normal Anleger hat die Story um ADANAC einfach nicht verstanden, respektive noch gar nicht entdeckt. (...schlechte PR!!!). Die Entdeckung kommt dann, wenn erste grosse Anstiege hier erfolgen und die gibt's erst bei Vermeldung der Finanzierung und/oder bei Resourcenerhöhung, bzw. neue Drillergebnisse (Drillprogramm 2007).

heissa

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.545.059 von KNORPEL am 23.11.07 21:41:30

?

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.545.085 von heissa am 23.11.07 21:44:04

Hi an alle AUA Bullen,

das schlimmste ist jetzt überstanden. Es gibt gute Gründe anzunehmen,
das der Abwärtstrend zum Stehen kommt und wir die befürchteten 1,20
nicht mehr sehen !

1. Die ADL Linie bildet eine extreme Divergenz zum Basiswert. Und zwar eine Bullische Divergenz. Bedeutet nichts anderes, als das der Trend faul ist und bald brechen sollte. Bei intakten Trends folgt die ADL dem Kurs. Die ADL berücksichtigt neben den Kursänderungen noch die Volumina gewichtet zur Tageskursdifferenzen von Higt,Low,Close. auf deutsch: Eine großer Tagesverlust mit sehr geringem Volumen, wird anders gewerte wie ein großer Verlust bei großem Volumen und auch anders wie ein kleiner Verlust bei kleinem Volumen. Macht extrem viel Sinn, schließlich ist der Trend umso stabiler, je mehr Kapital sich reinhängt.

2. Die letzen beiden Kerzen bilden eine bullische Formation. Die Stimmung der Marktteilnehmer hat heute komplett von baerisch auf bullisch umgeschwenkt und auf Tageshoch wurde geschlossen. Tolle Leistung der Bullen !

3. Die Sell-Volumina überwiegen noch und trotzdem ist heut der Kurs gestiegen, heißt nichts anderes, die Angst ist raus aus dem Wert.
Wenn schon verkauft wird nur zu steigenden Bid-Kursen.

A. Die Parabolik SAR steht noch auf Short sowie viele andere Indikatoren, trotzdem ist Land in Sicht. (siehe 1-3) Noch ein paar weiße Kerzen und die Indikatoren drehen, und die Trader springen auf.

B. Also wir brauchen nicht auf News zu warten. Sollten die allerdings kommen, dann überennen die Lemminge Aktie und der Kurs schießt ab.

Wir schaffens aber auch ohne sie! Und das ist das große Plus gegenüber TCM!

Schönes Wochenende an alle

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.268 von Yogastern am 23.11.07 23:32:41

Ein interessanter Beitrag für mich.

zum ersten sollte ich mich wohl auch mal mit Yoga beschäftigen. Im Moment könnte ich mehr physische und psychiche Stabilität gut gebrauchen.

Zum 2. hab ich noch nie was von Parabolyc SAR gehört.

Man lernt nie aus.

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.268 von Yogastern am 23.11.07 23:32:41

...grosses Kino!!!
Dir auch ein schönes Wochenende, ...und ja, Rudi, solltest Dich auch mal mit Yoga beschäftigen, zumindest aus von Dir benannten 2 Gründen. Oder einfach um Humor zu bewahren!!!

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.268 von Yogastern am 23.11.07 23:32:41

...schön Dich hier zu lesen in unserem Thread, musste auch nur lachen über "Parabolic SAR". und die Reaktion von Rudi, nicht böse gemeint!!
Aber von Charttechnik hab ich ehedem nicht sehr viel Ahnung.

Liebe Grüsse,
heissa

[heissa]

1,73 auf 49,39.

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.683 von heissa am 24.11.07 00:41:57

Hi nochmal,

das müßt ihr gelesen haben! Die Amis haben schiss vor einem steigenden Molypreis. Sie wollen vom Moly vom spott martk abkoppeln und einen Festpreis für 2008 aushandeln !

http://www.texreport.co.jp/xenglish/eng-genryou/200711/20071…

Und hier nochmal zur Porabolic SAR, manchmal findet man sie auch als PTP (Parabolik Preis Time).

Sie gehört nicht zur Charttechnik sondern zu den Indikatoren.
Sie zeigt in Trendphasen äußerst präzise an, wann eine Position von long auf Short dreht. In seitwärtsphasen allerdings viele fehlsignale.
Der Indikator trifft nie genau den otimalen Einstieg und den optimalen Ausstieg, aber welcher Indikator macht das schon.

Man nimmt aber immer ca. 80% der Wurst mit.

OM

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.440 von RudiXXX am 23.11.07 23:50:17

Man schont seine Nerven, wenn man den Indikator handelt.

ist ganz einfach:

neuer Punkt unten = long = kaufen
neuer Punt oben = short = verkaufen

Fehlsignale sehr selten, wie gesagt können nur in seitwärtsbewegungen erzeugt werden und das kriegt man ja mit.

Oben mal der Chart, wenn man TCM damit tradet. Im Moment würd ich da nicht reingehen

So long

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.773 von Yogastern am 24.11.07 01:42:54

Ja, das hätten die Amis gern.
Welcher Producer außerhalb der USA wird so naiv ( dämlich )sein, einen Jahrescontract
abzuschließen, wenn er genau weiss, dass der Preis im kommenden Jahr
alleine durch den Ausfall nennenswerter by-production- ( nicht nur von Codelco ) Mengen über
das bisherige ath von 40 $ klettern wird. Alleine der Dollar-Wertverfall wird
diese Preiserhöhung verursachen. Für wie dämlich man den Rest der Welt außerhalb god´s own country
hält zeigt das überdeutlich.
Aber hier gilt:

1. kommt es anders und
2. als man denkt.

God bless America, (denn es hat es bitter nötig)

NK

[herwoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.791 von Yogastern am 24.11.07 02:02:06

kannst du mir das mit dem neuen punkt oben oder unten nochmal ein bisschen genauer erkläree ? stehe nämlich auf dem schlauch. danke

[Pirat_Micha]

Hallo Leute !!

Es gibt ja eine ältere Analyse zu Adanac wo Kursziele von über 4 € im Gespräch waren, nun 18 Monate später ist Adanac einige Schritte weiter nur der Kurs hat sich nicht entwickelt.

Meine Frage : Warum ist Adanac nicht mehr auf der Empfehlungsliste ?

Wenn man die alte Analyse sich vor Augen hält sollte doch bei Adanac noch ein größeres Kurspotenzial vorhanden sein.

WANN TRITT ENDLICH ADANAC IN DER ÖFFENTLICHKEIT AUF UND MACHT DIE BREITE MASSE AUF DIE UNTERBEWERTUNG AUFMERKSAM ????

Früher war Adanac wenigsten zB auf dem "Stockday" in Frankfurt vertreten und auf anderen Veranstaltungen, aber nun...vorallen in Deutschland läßt man die investoren ganz schön "hängen" mal abgesehen vom Interview im Rohstoffspiegel !!


Hier die alte Analyse

http://www.more-ir.de/d/10142.pdf


Pirat

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.485 von herwoe am 24.11.07 11:25:26

Parabolic SAR
In diesem Artikel steht eine Erklärung für den Indikator
http://www.nrcm.de/pdf/meyersparabolicsar.pdf

Wie man den allerdings praktisch nutzen kann, weiß ich noch nicht. Viele Charts haben den gar nicht.

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.773 von Yogastern am 24.11.07 01:42:54

Ich versteh den Artikel eher so, Jahreskontrakte in Form von Lieferverträgen zu schließen um Kontinuierliche Versorgung zu sichern. Von Preisabkopplung vom Spotmarkt steht da wenig.

Solche Arcelorangebote wie eben an GMO werden wir in Zukunft wohl öfters sehen.
Das nennt sich wohl "sein Revier abstecken"

Nichts desto trotz ist daiese Artikel BULLISH zu werten für alle Aktien die in 2008 Moly liefern können.

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.485 von herwoe am 24.11.07 11:25:26

Hi Herwoe,

helf dir gern. Ich möchte jetzt nicht auf die Berechnung der PAR eingehen, das übernehmen die Computer für dich. Zum Verständnis nur mal soviel. Der Indikatar zeigt an ob eine Position long oder short ist. Je länger ein Trend, desto enger rückt der Punkt an den Kurs ran.
Damit findet man immer einen zuverlässigen Ausstieg zur Gewinnsicherung. Es wird praktisch ein Stopp lost nachgezogen. Wir der Stopp lost erreicht, dreht der Indikator und der Punkt steht über dem Kurs. Jetzt handelt man short.

Nicht alle Charttools haben diesen Indikator im Programm. Hier ein link zu Yahoo. Dort kannst du unter dem punkt Technical Analyses jeden wert unter die lupe nehmen.

http://finance.yahoo.com/

AUA steht also noch klar auf Short, deswegen halten sich die Leute zurück. Würd ich auch tun, wenn ich noch nicht drinn wäre.




Im Internet gibt es gede Menge Seiten, die dir die berechnung und die Interpretation bis ins Detail erklären. Befaß dich ruhig ein wenig damit, macht wirklich Sinn. Er ist eine super gute Entscheidungshilfe.

Schönes Wochenende und viel Spaß beim ausprobieren

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.173 von nussknakker am 24.11.07 09:50:41

Weißt du nicht, daß die US-Amerikaner im Gottes eigenem Land leben?
Daher :
Gott ist allwissend, dann kommt der US-Amerikaner und danach kommt der Rest der Mennscheit.

Deswegen sollte man ja nie einen US-Amerikaner oder dessen Staat/Regierung kritisieren, denn wer nach deren Weltanschauung intelligenter ist, den kann man schlicht nicht belehren.

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.644 von Pirat_Micha am 24.11.07 12:03:43

danke für das dokument...

eines gleich vorneweg, ich sehe aua als aussichtsreiches und unterbewertetes unternehmen.

ich habe mir das pdf angesehen und da könnte man schon ein paar punkte anführen, wenn man nach erklärungen für den kursverlauf schon fragt.

ganz am anfang steht die anzahl der aktien, die mit ca. 50mio. angegeben wird bei kurs 1,90euro. wenn man jetzt nur diese anzahl für die damalige mk hernimmt kommt man auf ca. 95mio euro.

ich würde aber in meiner persönlichen kalkulation die anzahl aller möglichen shares nehmen, die jetzt bei aua so rund 130mio stück ausmachen, wenn man die offenen options/warrants miteinbezieht.
damit komme ich auf eine theoretische mk von 114mio euro. (bei kurs 0,88euro)

dann wird von produktion ab 2008 geschrieben, aktuell kann man wohl von "brauchbarer" produktion ab mitte 2009 ausgehen.

weiters denke ich, dass ein gewisser reifeprozess bei den marktteilnehmern eingesetzt hat und viele aktien nicht mehr mit kurssprüngen reagieren nach jedem bohrergebnis oder pressemitteilung.

es ist zuviel an fantasie und exorbitanten kurszuwächsen suggeriert worden - nicht zuletzt durch diverse bb - und es gab viele öffentlichkeitswirksame schmerzhafte fricktannen und sonstige poröse fahnenstangen....

es gibt weitere punkte, aber im falle von aua ist der preis imo weit unter dem stetig an qualität zunehmenden wert angelangt - schlussendlich läuft alles auf eine persönliche chance/risiko abschätzung hinaus, wobei die bedeutung des risikos bei den marktteilnehmern immer gewichtiger wird.

dieses wird jedenfalls immer geringer je näher die produktion steht und nähert sich dann bei produktionsbeginn dem "normalen" geschäftsrisiko, welches dann mittels kurs/cashflow verhältnis indirekt zum ausdruck kommen sollte.

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.816 von kaffeefan am 24.11.07 12:45:03

So was:
"...der Rest der Mennscheit"
richtig:
Menschheit

[Pirat_Micha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.547.817 von saltamonte am 24.11.07 12:45:07

Hallo !!

vielen Dank für deine Einschätzung ...

die, die jetzt erst einsteigen, werden sicher eher ihre 100 % machen, als die, die schon lange dabei sind...

so ist das an der Börse

Pirat

[eifelcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.546.791 von Yogastern am 24.11.07 02:02:06

Hi Yogastern, wenn ich das richtig interpretiere müsstest du nach dem gestrigen Tag wieder einsteigen bei TCM, da die short Linie den aktuellen SP gekreuzt hat.

Ist dem so?

Gruß,

eifelcash

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.548.142 von eifelcash am 24.11.07 14:14:26

.....und sofort raus aus Moly

MACHTWECHSEL
Opposition gewinnt Parlamentswahl in Australien
Regierungswechsel in down under: In Australien hat die oppositionelle Labor-Partei die Parlamentswahlen gewonnen. Premierminister John Howard räumte seine Niederlage ein und gratulierte Oppositionsführer Kevin Rudd zum Sieg.

Sydney - Das Ergebnis ist deutlich: Laut Wahlkommission liegt die Arbeitspartei nach Auszählung von 70 Prozent der Stimmen klar in Führung. Die Partei von Kevin Rudd kommt demnach auf 53,5 Prozent der Stimmen, die Regierungskoalition auf 46,4 Prozent.

Prognosen im australischen Fernsehen zufolge kann Rudds Partei mindestens 83 der 150 Abgeordnetenmandate auf sich vereinen - und damit die klare Mehrheit.

Nach elf Jahren in der Opposition erklärte sich Labor nach Bekanntwerden der ersten Prognosen zum Gewinner - Regierungschef John Howard hat bereits seine Niederlage eingeräumt. In einem Telefonat gratulierte er Rudd zum Wahlsieg. Die Labor-Partei habe einen \"sehr deutlichen Sieg\" errungen, sagte Howard in einer Ansprache an seine Anhänger: \"Dies ist eine großartige Demokratie und ich wünsche Mister Rudd alles Gute.\"

Im Wahlkampf hatte Rudd einen Abzug der australischen Soldaten aus dem Irak angekündigt und eine Unterzeichnung des Kyoto-Protokolls zum Klimaschutz. Howard war der einzige Vertreter eines Industrielands, der das Kyotoprotokoll zusammen mit den USA abgelehnt hat. Jetzt muss Howard in der Metropole Sydney um seinen eigenen Parlamentssitz bangen.

jul/Reuters/AP/dpa

Wenn das mal gut geht mit dem \"Spinner\" Rudd.......

NK

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.548.142 von eifelcash am 24.11.07 14:14:26

Genau so ist es. Der PSAR (Parabolik Stopp and Revers) hat gedreht und die Aktie steht jetzt auf Long. Mit dem Indikator ist man immer im Markt.

1. Wenn sich der Aufwärtstrend fortsetzt zieht der grüne Punkt immer enger nach und bietet hervorragende Gewinnabsicherung.
2. Dreht der Trend kursfristig, ist man nicht gleich ausgetoppt, weil der PSAR nicht sehr eng am Kurs änfängt.Ein neuer Roter Punkt wäre aber die Verlustbegrenzung.

Ich hab keine Kohle mehr frei, würd sonst reingehen

Bin bei AUA seit 14 Tagen ALL IN. Konnts nicht abwarten. Da hat man schon mal einen guten Indukator gefunden und glaubt man sei eben doch klüger. Egal. AUA wird ebenfalls nächste Woche drehen.

Good Luck

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.549.315 von nussknakker am 24.11.07 17:16:28

und sofort raus aus Moly

MACHTWECHSEL
Opposition gewinnt Parlamentswahl in Australien...


Was meinst du,
raus aus Moly Mines (MOL)
weil die Labour-Leute höhere Genehmigungshürden für den Bergbau stellen ?
Wie stehen diese Leute zum Uranbergbau in Australien, bis jetzt gibt es doch für manche Vorkommen keine Genehmigungen von den entsprechenden Bundesstaaten.


Wenn dem so ist, dann steigt ja der Wert der außeraustralischen Minen und Vorkommen.
So auch AUA-Lagerstätte, UUU, CCO usw.

Grüße

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.549.610 von kaffeefan am 24.11.07 17:51:36

Es gibt australische Quellen, die bereits lang vor den Wahlen den damals noch
hypothetischen Sieg Labours als Bremsklotz in der Bergbau/Minen-entwicklung sehen.

Die Befürchtungen sagten, dass sich danach wohl einiges an der recht laschen
Handhabung minimaler Umweltstandards ändern dürfte.

Bin froh, dass ich keine Moly Mines mehr habe.

NK

[eifelcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.549.742 von nussknakker am 24.11.07 18:05:41

Du meinst bestimmt: Raus aus australischen Moly Minen, gell?

Übrigends...sorry für den Schreibfehler. Musste natürlich Alfer Hölle heißen

Alflen ist absolut unbedeutend für den Weinanbau.....da kannst du bestenfalls Atomsprengkörper lagern....

Gruß,

eifel

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.549.742 von nussknakker am 24.11.07 18:05:41

MOL habe ich zur Zeit auch nicht, glaube aber nicht, daß hier momentan groß was ändert, eher laufen die Explorer mit dem Sentiment:
Konjunkturabkühlung global dämpft das Nachfragewachstum nach Rohstoffen.

Bei Molybdän soll jedoch bei einigen latainamerkanischen Kupferproduzenten dessen Konzentration im Erz zurückgehen .
Bei den Gruben im Kongo und Nordrhodesien gibt es ja keine Beiproduktion.
So sehen Fachleute trotzdem einen Preisanstieg zumindest im Jahr 2008 auf bis zu 40,-USD/lb.
Bei Uranoxid orientiert man sich am Rohölpreis und dieser wiederum soll auch 2008 nicht unter 85,-USD fallen.
Siehst du dir die COT-Daten an, dann ist im Rohöl keine überdimensionierte Longorientierung fest zu stellen.

Mein Kursziel für Adanac ist nach wie vor , bis zur Produktionsaufnahme ca. 4,-Euro.

Interessant ist bei Adanac nur , zu welchen Konditionen eine gewisse Investmentbank hier Kredite gibt.
Stelle dir mal einen Kupon von 15% für 450 Mio $ vor.
In diesem Rahmen wird hier das Bankerangebot derzeit laufen.Das macht dann schon mal eine Zinsbelastung von 67,5 Mio im ersten Jahr. Um diese zu begleichen, müßten bei einem operativem Gewinn von 20,-$/lb 3,38 Mio lb Moly gefördert und verkauft werden.
Die bisherige Prognose des Molypreises durch Adanac für die kommenden Jahre spricht hier gegen eine solide Finanzierbarkeit.
Hier offenbart sich ein interner Wiederspruch bei Adanac.
Deshalb wird es wohl erst ca. 5 Monate vor Produktionsbeginn einen deutlichen und kontinuierlichen Kursanstieg geben. Natürlich unter der Voraussetzung eines Molypreises von mind. 30,-Euro.
Bis dahin sehe ich kein Übersteigen der 1,80 Euro Marke.

[rotbart1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.552.464 von kaffeefan am 24.11.07 20:13:58

15% Kupon? Find ich doch stark übertrieben, die Annahme.

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.554.492 von rotbart1 am 25.11.07 00:33:16

15% und noch höher sind keine Seltenheit
TCM hatte glaube ich 12% secondary loan
und AUA hat bei weitem nicht diese Bonität

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.554.671 von RudiXXX am 25.11.07 03:19:26

Genau so ist es, mit Thomson Creek -Minenübernahme auf Kredit, übernahm man ein Unternehmen, daß bereit voll produzierte und mit dem ersten Tag nach dem fremdfinanzierten Kauf, Umsatz und Gewinn generierte. Zudem lag diese Finanzierung lange vor der nun grassierenden Kreditklemme.

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.554.492 von rotbart1 am 25.11.07 00:33:16

ja, das klingt schon heftig, aber auch die moly newcomer konkurrenz steht vor dieser grossen hürde. das finanzierungsvolumen von moly mines ist wesentlich höher, der finanzierungsmix steht noch nicht fest.

andererseits will ja die investmentbank ein gutes geschäft machen - und sollte das geprüfte projekt eben ein kurzfristiges, solides und möglichst risikoarmes sein - dann könnte sich das aua management auch mal ein gegenangebot einholen...

ausserdem ergeben sich bei den zahlungsmodalitäten auch optimierungsmöglichkeiten. wenn beispielsweise die lieferfirma auf eine bankgarantie zurückgreifen kann und dadurch die bezahlung sichergestellt wird - kann auch hier ein abgestufter zahlungsplan (zugunsten von adanac) verhandelt werden und so ein wesentlicher teil erst relativ spät fällig wird.

die zuletzt etwas gesunkenen us zinsen sind sicherlich auch kein nachteil.

aber egal wie man es dreht und wendet - das sind untergeordnete parameter - der entscheidende hebel liegt beim erzielbaren moly preis in den nächsten jahren.


dazu mal ein interessant erscheinender link, dessen inhalt erst im laufe des nachmittags freigeschalten werden sollte...


Metals Place News

Metals prices update, forecast
http://metalsplace.com/news/?a=16138

25 November 2007
Metals prices update, forecast
As per Metals Place research and analysis, here is the update and forecast for iron ore, magnesium, tungsten, molybdenum, cadmium, tantalum and rhenium prices:

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.554.746 von saltamonte am 25.11.07 08:21:18

im laufe des nachmittags freigeschalten werden sollte...

hab gerade nochmal nachgesehen,...
"This is an exclusive Metals Place article"

dieser link wird leider nicht funktionieren - gehört zu den wenigen artikeln, die nicht nach 24 stunden freigeschalten werden - sorry an dieser stelle, hab leider auch keine subscribtion...

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.554.746 von saltamonte am 25.11.07 08:21:18

Mahlzeit,

mit dem Molypreis, das seh ich auch so damit steht und fällt allses.
Nachdem ich diesen ausführlichen Artikel von Prof.Dr.Hans-Jürgen Bocker gelesen habe (sihe link) bin ich aber zuversichtlich.

Ich empfehle ihn euch wärmstens.

http://www.goldseiten.de/content/kolumnen/artikel.php?storyi…



Ich hoffe jeder kennt die Powerpoint Präsentation von AUA. Für den Rest hab ich mal die Projektzahlen reingestellt. Nun beachtet dort den zugrundeliegenden erziehlbaren Molypreis. Sie rechnen mit 20 2009 und 15 in 2013.

Da ist also viel Sicherheit eingeplant. Selbst wenn der Molypreis um 75% einbricht und bei 8 steht, ist noch eine Förderung mit Gewinn möglich.

Was, wenn der Molypreis 2009 aber nun nicht bei 20 liegt sondern bei 45!! Und 2013 nicht bei 15 sondern bei 75 !!!! Und was wenn noch neue Reserven dazu kommen und die Förderkapazität angehoben wird.

Bitte rechnet jetzt nicht den Cash-Flow mit den Zahlen aus. Es würde eh sofort unser Vorstellungsvermögen übersteigen und jeder würde 100 Gründe erfinden, warum das unrealistisch ist

Wenn sie keine Kredite kriegen, sollen sie erstmal das KE aufstocken, es bleibt genug Gewinn für alle.

Vielleicht würde das dem Kurs kurzfristig nicht bekommen, aber langfristig schon.

Es bleibt in jeder Richtung eine spannende Storry.

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.555.944 von Yogastern am 25.11.07 12:58:44

Hallo,
mich kotzen die Angaben der operativen Kosten bei Firmen total an.
In vielen Produktionen sind die Kosten der Investition und deren Abschreibungen der mit Abstand größte Brocken.

Wie ich schon schrieb, rechne mal 650 Mio x 16% Zins/100=
dazu 750 Mio x 10% Afa/100=;
zieh das mal von deinem operativen Gewinn pro Jahr ab.
Von dem was übrig bleibt gehen ja auch noch Steuern ab.
Nicht vergessen, die in den Präsentationen veröffentlichten operativen Förderkosten pro Mengeneinheit basieren immer auf den Kostenstrukturen zum Zeitpunkt der Präsentationserstellung.
Wieviel man für Dieselkraftstoff in 2009 oder gar 2013 bezahlen muß, weiß niemand, aber eines ist zu 100% sicher, es wird deutlich mehr sein als derzeit.
Ein Muldenkipperfahrer in Tagebauen Westaustraliens bekommt ein Jahreseinkommen von ca. 125000,-AUD Brutto (allerdings weniger als 30 Tage bez. Jahresurlaub und mehr Wochenarbeitsstunden bei 7-Tagewoche und 3-Schichtbetrieb)
Schon heute werben die Australier weltweit um derartige Kräfte.

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.556.244 von kaffeefan am 25.11.07 14:14:27

also WENN der aktuelle molypreis halbwegs stabil bleiben sollte - kann mit dem cashflow im ersten geschäftsjahr 2009/2010 die zinslast gemäss deiner rechnung von 104mio cad bedient werden und es sollte auch ein wesentlicher teil für die tilgung verwendet werden können... und die zinslast in den folgejahren entsprechend sinken und dann so ab dem 4. jahr hoffentlich bei null sein.

die abschreibung über 10 jahre ist steuertechnisch wahrscheinlich möglich - wobei ich auch hier aufgrund der tilgung kaum an eine grössere steuerbelastung erwarte.

aber muss tatsächlich nach 10 jahren mit einer runderneuerung der minenanlage gerechnet werden...? da hab ich keine erfahrungswerte.

auf der kostenseite muss aber auf alle fälle ein eskalationsfaktor berücksichtigt werden, den ich so zw. 5% und 7% pro jahr vermute.

zweifelsfrei kann man aber dieses projekt "schön- bzw. schlechtrechnen" - bin schon gespannt wann weitere details der finanzierung veröffentlicht werden...

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.556.244 von kaffeefan am 25.11.07 14:14:27

Hi Kaffeefan,

offensichtlich hast du dich mit der ganzen Thematik noch nicht richtig auseinandergesetzt und das führt dazu, daß du die abgebildeten Zahlen auch nicht richtig interpretierst!

Nicht vergessen, die in den Präsentationen veröffentlichten operativen Förderkosten pro Mengeneinheit basieren immer auf den Kostenstrukturen zum Zeitpunkt der Präsentationserstellung.
Wieviel man für Dieselkraftstoff in 2009 oder gar 2013 bezahlen muß, weiß niemand, aber eines ist zu 100% sicher, es wird deutlich mehr sein als derzeit.

Wo steht das? Woraus leitest du ab, das die Zahlen "oerative Förderkosten pro Mengeneinheit" sind? Ist das in der Studie so erklärt? Dich kotzen die Angaben an ? Mag sein, daß dich das ankotzt aber ein Investor muß schon mal ausrechnen, wann er sein eingesetzes Kapital zurück hat und was er verdienen kann.

Da letzten Endes alles ein Funktion der produzierten Molymenge und dem erzielbaren Preis dafür sind, werden zum Schluß ALLE Kosten in der Zahl TOTAL COST/lb Mo zusammengeführt. Da ist sowohl die Finanzierung für den gesamten Kapitalbedarf der Mine, der Lohn für die Minenarbeiter und das Diesel für die Stromaggretage, Afa, ein Sicherheitsfond für unerwartete Risiken u.s.w. drinne.

Jetzt muß man noch pflichtbewußt den zu erwartenden Verkaufserlös einschätzen und es entsteht die zu erwartende Gross Margin.

Vielleicht fällt dir auf, das die Tatal costs in 2013 gegenüber 2012 um 25% fallen (7,25 - 5,50). Wenn du dich mal mit dem Projekt befasst hättest, würdest du auch den Grund kennen. Es wird nämlich mit weiser Vorraussicht ein Wasserkraftwerk aufgebaut, welches ab 2013 die Energieversorgung übernimmt und teures Diesel ersetzt.

Deine Rechnung vom Gewinn nochmal 13% von 650 Mio Kredit plus 10% AFA von 700 Mio abzuziehen entbehrt jeder Grundlage

Also entspann dich und rechne korrekt, nur so erkennst du das Potential dieser Firma.

Ich wünsch dir einen schönen Sonntag

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.557.863 von Yogastern am 25.11.07 15:45:28

Sorry, kleiner Fehler, das Wasserkraftwerk existiert schon. Es wurde aber die Anbindung an das Kraftwerk in Auftrag gegeben.

Electical Power: Initially from diesel generators. Once project is built, Yukon Energy is likely to construct a transmission line to Ruby Creek, perhaps in years 3-5, reducing operating costs by approximately $1.00/lb.

Da damit die operativen Kosten gesenkt werden, sinken natürlich auch die Total Costs.

So long

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.557.863 von Yogastern am 25.11.07 15:45:28

Also entspann dich und rechne korrekt, nur so erkennst du das Potential dieser Firma.


Oh man, du bist ja ein Experte.
Frage mal die Typen, die die FS für diese Explorer erstellen.
die sind keine Hellseher, was die Kosten für z.B. Löhne und Energie
(Strom, Diesel) in 2 oder 6 Jahren anbelangt, deshalb nimmt man immer die momentanen Kosten an!!!!!

"operative Förderkosten pro Mengeneinheit"
das kannst du doch lesen : z.B. 6,00$/lb
Mengeneinheit hier "lb"
Oh Mann!!!!
Kaum zu fassen, was man hier lesen muß.

Du bist ganz schön naiv und durchdringst die Problematik in keinster Weise.
Die vollständigen Produktionskosten (einschließlich der Bedienung einer nahezu 100%igen Fremdfinanzierung) können die gar nicht beziffern, da müßten sie ja angeben welcher Zins zu leisten sei.
Nach meiner festen Überzeugung gibts für AUA keinen Kredit unter 15%, egal ob für 10 Mio oder 450 Mio.
Fakt ist doch, daß obwohl die Rohstoffpreise enorm hoch sind alle Minengesellschaften dabei viel weniger Reingewinn erwirtschaften, als von den Rechenkünstlern 1 Jahr vorher prognostiziert wurde.

Wie gesagt, ich sehe hier noch ca. 200 Mio neue Aktien bis zur Produktionsaufnahme und dazu einen max. Kurs von 4,00 Euro , unter der voraussetzung , daß wir bis dahin keine höhere Inflation als Derzeit im Euro sehen.

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.559.065 von kaffeefan am 25.11.07 16:51:47

die sind keine Hellseher, was die Kosten für z.B. Löhne und Energie
(Strom, Diesel) in 2 oder 6 Jahren anbelangt, deshalb nimmt man immer die momentanen Kosten an!!!!!

Ich habe zwar eure Unterhaltung nicht verfolgt aber diese Aussage stimmt definitiv nicht!

Es werden IMMER Entwicklungswerte der letzten Jahre zugrunde gelegt bei solchen Berechnungen!

Stiegen bspw. die Lohn oder Energiekosten in den letzten Jahren im Schnitt p.a. um 5% (nur als Bsp) rechnet man mit dieser Entwicklung auch in den nächsten Jahren!

Einfach den aktuellen Wert zur Kostenberechnung zu nehmen wäre absolut unzureichend unproffessionel und zu ungenau!
Das wissen die auch und deshalb wird immer mit durchschnittlichen Entwicklungen der letzten Jahre gerechnet!


Wie gesagt den rest hab ich nicht gelesen, da ich aber gerade mit Kostenrechnung beschäftigt bin wollte ich das hier kurz los werden

[RudiXXX]

In der FS stehen alle Zahlenprognosen für die komplette Livetime of Mine als Anhang tabellarisch aufgeistet.

meine Einschätzung:
- ziehe generell 7 Mio lb ab und verschiebe die um 1 Jahr nach hinten, ich geh von voller Produktion erst im Q3 2009 aus.

- In der in der BFS beschriebenen Kostensituation ist AUA eine eher durchschnittl. bis schlechte Investition bezogen auf NAV und IRR. Für mich besteht die einzige Chance bei stabilem Mo-Preis über 30USD sowie weiterer Resourcenausweitung besser zu sein als die in der BFS beschriebene Situation.
Und für beide Faktoren sieht das sehr gut aus.

- Sollten sich Verzögerungen ergeben, heißt es rette sich wer kann.
Firmen die es nicht schaffen, in 2009 nachhaltige Produktion aufzubauen, kommen zu spät.
Bis 2012 ist die Moly-Story gelaufen. Dann ist man nur noch im Durchschnitt.

- Für AUA von Bedeutung ist auch der Kupferpreis zwischen 2009 und 2012, ein hoher Kupferpreis wird in Südamerika hohe Produktionsraten ermöglichen und damit auch hohe Moly-Produktion und das wird den Molypreis drücken.

Das alles sind allerdings fundamentale Bewertungen und diese bedeuten bis Mitte 2008 gar nichts. Da geht es nur nach Marktsituation, Chart und News.

Und wenn ich 70USD pro lb lese krieg ich große Zweifel.
Man lese sich mal die Moly-Gesamtstudie durch, so schnell ändert sich das nicht komplett.

http://www.westerntroy.com/molybdenum0807.pdf

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.561.654 von RudiXXX am 25.11.07 18:37:24

danke für den link - sehr aufschlussreich

kann deiner argumentation folgen - habe ähnliche vorstellungen

man sollte wirklich am boden der tatsachen bleiben und die erwartungen mit einem stabilen molykurs um die 30usd verknüpfen...

und die kaffeefan kursziel prognose von 4 euro unter der annahme von 200mio zusätzlichen shares ist absolut nachvollziehbar.

ingesamt sind das dann 330mio shares * 4euro wären knapp 1,3mrd euro mk - und damit knapp unterhalb der aktuellen mk von tcm.... also gar nicht mal so konservativ...

[saltamonte]

hab eine frage an die aua cracks hier, ob es eigentlich jemals andeutungen/gerüchte/überlegungen gab bezüglich...

1)off-take agreement - gegen finanzierungsunterstützung

2)beteiligung/übernahme - zb durch tcm, die ja mit endako ein ähnliches projekt in british columbia haben - und dort auch rösterkapazitäten haben/planen. und auch sojitz mit dem 25% anteil an endako war ja in letzter zeit auch nicht abgeneigt übernahmen zu tätigen.


wenn das schon mal hier diskutiert wurde - dann möge man es mir nachsehen. ein kurzes statement/update würde schon reichen...

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.563.673 von saltamonte am 25.11.07 20:09:06

Für die Finanzierung laufen angeblich Gespräche mit einer US-Investmentbank.

Man hat Ausländer gesehen auf Ruby Creek vorgeblich Koreaner oder Japaner
und es wurde ein interessanter Ausstattervertrag geschlossen mit Outokumpu und das könnten fantasiebegabte Interessenten mal hinterfragen, da könnte man was zusammenspinnen oi oi oi.

Übernahme durch TCM
TCM ist Sprott und sprott kennt Adanac nicht mal.

Ansonsten: Nichts weiß man, jeder spekuliert nur.

[heissa]

...wie billig wollt ihr eigentlich noch hier rein?!

...warum kann man hier eigentlich nicht ein bisschen ehrlicher argumentieren?! Das Einzige was AUA im Moment risky macht ist der Kredit. Jeder von Euch weiß das. Ansonsten ist das DAS kommende Molyplay, da keiner so weit fortgeschritten ist!!! BFS seit 2006, Equipment seit 2006 bestellt also on the way, EAO Permits vorhanden, etc, etc. Beginn 1. Quartal 2009, "Testproduktion", 2. Quartal volle Produktion

Das Verhältnis von gegenwärtiger Marketcap (ca 127 Mio CaD) zum fortgeschrittenen Stadium der kommenden ersten open pit im Molybereich, also der ersten wirklich grossen Mine mit Förderung von ca 13 Millionen Pfund reinem Moly im Jahr, seit ca 25 Jahren, - mit einer Lebensdauer von ca 21 Jahren. . Zusätzlich kommt die Resourcenerhöhung (Reserven können sich leicht verdoppeln, laut Aussage von Larry Reaugh) mit schon sehr beachtlichen drei Drillings.

Nichts hat sich geändert im Plan von ADANAC, bis auf die extreme Unsicherheit im Finanzsektor. Das ist der Grund für die momentane extreme Unterbewertung. Da braucht man keine Schön- bzw. Gutrechnerei . - Zurecht, wenn man sich die immer neuen Hiobsbotschaften anschaut, die aus den Billigkrediten in der Immobilienbranche resultieren. Aber glaubt ihr denn, die Wirtschaft steht still, respektive es werden keine Kredite für aussichtsreiche Projekte mehr vergeben?!

ADANAC hat bekanntgegeben, daß sie einen Partner gefunden haben, glaubt ihr, daß die lügen?! (Wäre auch zumindest ein gescheiter Diskussionspunkt und nicht diese kleinliche Rechnerei, die im Moment ja doch niemand realistisch durchführen kann!)

So ist das Einzige, was einem Invest hier entgegensteht und was einigermassen glaubwürdig erscheint, der Zweifel an der Finanzierung, oder eine weltweite Rezession! Das ist auch der Grund, warum ich schon öfters hier die Diskussion um die Subprime Krise anregen wollte. Das ist der momentane Knackpunkt, nicht eine Frage, ob das hier 800% oder "nur 200% werden bis Produktionsbeginn. DAS ist kindisch!

Also, was kann das Finanzsystem realistischerweise tun, um einem Dominoeffekt vorzubeugen. Werden die "Falschgeldsysteme", wie sie bernieschach hier zu Recht immer wieder tituliert das System am Leben erhalten können?

Wenn man glaubt, das es genügend Mechanismen gibt, die eine weltweite Rezession nicht zulassen ist ADANAC einfach ein sehr, sehr aussichtsreiches Invest in diesem sehr fortgeschrittenen und aussichtsreichen Stadium. Eines der Besten!

Wenn nicht, ist man nur noch evtl. in Puts oder evtl. in Gold, Landbesitz oder eventuell auch mit Geld überhaupt nicht mehr sicher! Oder wie denkt Ihr darüber?? Das würde mich interessieren. ADANAC's Fundamentals kann ich schon selbst einschätzen.

Gruss,
heissa

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.561.654 von RudiXXX am 25.11.07 18:37:24

Und wenn ich 70USD pro lb lese krieg ich große Zweifel.
Man lese sich mal die Moly-Gesamtstudie durch, so schnell ändert sich das nicht komplett.

Hi Rudi, sehr aufschlußreiche Studie, danke für den Link. Ich seh das ähnlich, daß sich hier so schnell nichts ändert. So schnell heißt für mich 1 Jahr mehr nicht. Die fiktiven 70$ sind mal einfach nur so für 2013 angenommen. Würde ja gerademal eine Verdoppelung im Preis bedeuten. Jetzt haben wir 2007 wenn ich das mal bemerken darf.

Bitte zeig mir jetzt eine Studie aus dem Jahre 2001 wo der Preis bei 5$ Stand, die den heutigen Preis korrekt vorausgesehen hat. Wenn du keine solche Studie findest, heißt das im Klartext: Alle prognosen aufgrund solcher Studien waren nicht mal das Papier wert auf dem sie geschrieben worden sind und Punkt.

Wenn dir die Fantasie fehlt was den Molypreis treiben könnte, will ich dem mal auf die Sprünge helfen. Die ganze Studie bezieht sich auf die Förderung, das ist schlüssig nachvollziehbar. Aber jetzt kommen 2 Dinge, die den Preis genauso beeinflussen aber nicht kalkuliert sind.

Punkt 1

Der Markt braucht Mo kein Molybdenoxid, deswegen muß die Frage untersucht werden, wie ist der stand bei den Röstern, welche Kapazitäten haben sie. Und hier gibt es den Flaschenhals 2011. Es gibt aktuell nur 2 neue Projekte für Röstereien. Viel zu wenig um mit der Nachfrage mitzuhalten! Allein aus diesem Grund wird Moly nicht billiger werden, egal wieviel produziert wird.

Mal übersetzt: selbst eine Verzehnfachung der geföderten menge an Öl würde den Dieselpreis nicht sinken lassen, wenn keine Raffinerien analog gebaut werden würden, weil die Wirtschaft Diesel braucht und kein Rohöl.

Punkt 2

Die meisten Studien gehen von einem wachsenden Verbrauch von 4% per annum aus, weil es wohl die letzten 20% jahre so war. Das ist für so eine Studie ok. Aber wir wollen ja der Fantasie auf die Sprünge helfen.

Ein neues Auto besteht aus durchschnittliche 230 kg Kunsstoff und neuerdings wird dem Kunststoff Mo beigemischt, weil es die Rauchentwicklung im Brandfall sehr stark reduziert und vor allem den Flammpunkt gehörig heruntersetzt. Der Anteil der chem. Industrie am Mo verbrauch ist schwer am steigen von 2 auf 4% von 4 auf 8%, wenn das so weitergeht dann sehen wir noch ganz andere Mo Preise 2013.

Tausende km vom Pipelines sind heute über 20 jahre alt und werden nur noch mit 1/3 nenndruck gefahren, weil sie sonst bersten würden. Ursache: man hat damals am Molybden im Stahl gespahrt! Die Fehler sind heut bekannt. Mo macht stahl fester und chemisch resistenter. Jede neue Pipline nicht nur für Öl, sondern auch bald für Wasser, dem nächsten Problem der Menschheit, wird Mo verschlingen.

Der Aufschwung Japans zur Industrie-Nation hat Stahl verschlungen in Größenordnungen, jetzt haben wir die selbe Situation in China nur mit dem Unterschied, das hier 10x soviele Menschen involviert sind. Was, wenn das erwachte Indien in Fahrt kommt?

Ich möchte hier nicht rumunken und niemand soll sich reich rechnen, aber eins ist eine HISTORISCHE TATSACHE - NICHT IST UNMÖGLICH !

Wer es nicht für möglich hält der begibt sich jetzt mal 6 jahre zurück und studiert Studien über den Molypreis in 2007. Ein spitzer Bleistift taugt nicht viel für langfristige Prognosen im Molymarkt.

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.564.715 von heissa am 25.11.07 22:42:57

Hi Heissa,

ich seh das nicht anders wie du. Meine Meinung dazu ist folgende:

1. Die Suprime-Krise kann man nicht vom Tisch wischen und es wird noch dicker kommen. Die nächsten faulen Kredite in Größenordnungen liegen bei den Autokreditbanken.

2. Es werden jede menge Banken den Bach runter gehen, aber die großen werden überleben und Bank bleibt nunmal Bank und lebt vom der Geldverwaltung und von Zinsen! Das heißt sie werden immer Kredite vergeben müssen, nur wird die Meßlatte in Zukunft anders angelegt werden. Und weil das AUA Projekt seine Rentabiliät nachweisen kann und durch die Resourcen außerdem noch gedeckt ist, ist Geld hier bestens investiert! Die Banken werden sich in Zukunft um die Finanzierung um solche Projekte reißen. AUA wird die Kohle bekommen.

3. Nächstes jahr sind Wahlen bei den Amis, da kann man sich keine Blöße geben. Die Politik wird unter allen Umständen den Deckmantel noch auf der Blase halten. Bis dahin ist die Finanzierung durch.

So long

[RudiXXX]

70USD -- Hier ein Beispiel aus der Praxis

Grundgebühr für einen Wasserzähler QN2,5
Im Jahre 1992 war die bei mir laut Rechnung 2,10 DM /Monat.
im Jahre 1994 wurde der Preis auf 10DM/Monat erhöht
Im Jahre 1996 betrug der Preis 15,50DM/Monat und blieb bis dieses Jahr also bis 2007 bei 7,80 €/Monat konstant.

Erst zum 1.1.2008 steigt er auf 11,20€ an.

Was sagt Euch diese Parabel?
Wer ist wohl schuld, das der Preis 10 Jahre konstant blieb?
Die Gnädigkeit der Wasserwerke bestimmt nicht.
Die Verbraucher haben sich gewehrt und die Satzung des Zweckverbandes gekippt.

Und deswegen werden wir auch so schnell keine 70USD sehen, es sei denn der USD ist in Kürze nur noch 0,50€ wert.
Die Politik und die Verbraucher werden sich wehren.

Und an sonsten ist die Wiedereröffnung von Climax alsgrößten Moly-Mine beschlossene sache und über die Öffnung von mindestens einer 2. Molymine in Alaska wird nachgedacht.

Aber warum machen wir uns heute den Kopf von Morgen heiß.
Bis 2009 sollte Adanac als Entwickler einen heißen Run hinlegen und auch
als Mine von 2009-2012 gut zulegen. was später ist interessiert mich nicht.

Da interessiert mich eh nur noch der Spruch von Nussknacker "Sand zwischen den Zehen..."

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.559.065 von kaffeefan am 25.11.07 16:51:47

"operative Förderkosten pro Mengeneinheit"
das kannst du doch lesen : z.B. 6,00$/lb
Mengeneinheit hier "lb"
Oh Mann!!!! aufmerksam
Kaum zu fassen, was man hier lesen muß.
Wie ich schon schrieb, rechne mal 650 Mio x 16% Zins/100=
dazu 750 Mio x 10% Afa/100=;
zieh das mal von deinem operativen Gewinn pro Jahr ab.
Von dem was übrig bleibt gehen ja auch noch Steuern ab.
Ein Muldenkipperfahrer in Tagebauen Westaustraliens bekommt ein Jahreseinkommen von ca. 125000,-AUD Brutto
Wie gesagt, ich sehe hier noch ca. 200 Mio neue Aktien bis zur Produktionsaufnahme und dazu einen max. Kurs von 4,00 Euro , unter der voraussetzung , daß wir bis dahin keine höhere Inflation als Derzeit im Euro sehen.

Ganz genau, sehr schlüssig, man lernt halt nie aus

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.564.920 von RudiXXX am 25.11.07 23:59:00

Grundgebühr für einen Wasserzähler.
Was sagt Euch diese Parabel?
Wer ist wohl schuld, das der Preis 10 Jahre konstant blieb?
Die Gnädigkeit der Wasserwerke bestimmt nicht.
Die Verbraucher haben sich gewehrt und die Satzung des Zweckverbandes gekippt.

Lieber Rudi,

es freut mich wirklich, daß die Verbraucher die Satzung des Zweckverbandes gekippt haben und dadurch für dich die Gebühr für deinen Wasserzähler konstant geblieben ist. Es ist auch wirklich bemerkenswert, daß du dazu sicher mühevoll alte Rechnungen herausgesucht hast. Aber wenn du dir schon soviel Mühe machst, mußt du auch die richtigen Zahlen abschreiben, also die Zahl für den Wasserpreis und nicht die Zählergebühr. Wenn du jetzt noch nachweist, das die Verbraucher (ich geh mal davon aus, das Wasserverbrauch gewachsen ist) erfolgreich gegen steigende Wasserpreise intervenieren konnten, macht deine Parabel Sinn. Andernfall bestätigt sie nur den Fakt, das der Preis von Angebot und Nachfrage abhängt.

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.560.004 von Morpheus77 am 25.11.07 17:34:41

Es werden IMMER Entwicklungswerte der letzten Jahre zugrunde gelegt bei solchen Berechnungen!

Das mag für die deutsche Industrie gelten, auch ich war unter anderem mal Kalkulator,
aber bei den FS der Angelsachsen ist es nachweislich nicht so,
ich habe die betreffende Entwicklung bei MOL verfolgt , da waren in der PFS zunächst 650 Mio AUD angesetzt bei ca 20 Mio lb/Jahr.
Später hat das Management schon von zwischenzeitlichen Preissteigerungen gegenüber der PFS gelabert und nun ist man bei Kapazitätserfweiterung auf 25-30 Mio lb bei über 1000Mio AUD angelangt.
Auch kann man bei anderen Projekten diese Tatsache genauestens sehen.

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.561.654 von RudiXXX am 25.11.07 18:37:24

Dem kann ich nur zustimmen.

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.564.715 von heissa am 25.11.07 22:42:57

Ansonsten ist das DAS kommende Molyplay, da keiner so weit fortgeschritten ist!!!

Da bin ich mir nicht sicher, da MOL zirka auf dem selben Entwicklungsstand ist, diverse Mühlen usw. sind seit Frühsommer bestellt und bereits angezahlt, momentan wird an der "Geldbeschaffung" gearbeitet.

Vorteil:
man hat das ganze Jahr über warmes Wetter, keine Polarnacht und strenge Winter wie im Norden von BC.
Was das bedeutet kann euch nur ein langjähriger Bauexperte erzählen.
Sicher, kann man auch bei -20°C arbeiten, aber es wird wesentlich teurer, und ob man die faulen Indianer dazu bewegen wird können , die doch von üppigen Checks des Staates und der Minengesellschaften leben, bezweifle ich.

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.565.293 von kaffeefan am 26.11.07 07:47:30

Hi kaffeefan,
Permits der Umweltbehörden?, bankable Feasibility?, in diesem Frühen Stadium sind wir eindeutig weiter fortgeschritten ...na ja, das Aufrechnen gegeneinander ist aber immer so eine müssige Angelegenheit.
Wir werden es ja sehen, wie sich die ganze Sache hier weiter entwickelt.
A propos... lange nichts mehr gehört vom Management. Das ist für ADANAC eigentlich ungewöhnlich. Denke, da müsste bald mal wieder etwas kommen. Hoffentlich etwas Gutes, was unsere Fragen bezüglich Finanzierung, bzw. Resourcenerweiterung etwas klären hilft!

Auf eine grüne Woche für Alle,
heissa

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.568.144 von heissa am 26.11.07 12:23:12

Onkel heissa einzigen fehler den wir beide gemacht haben wir haben viel zu teuer gekauft hätten sie viel billiger haben können oder nicht.Wir können reden was wir wollen an der Aktie gibt es nichts aus zusetzen doch der Kurs

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.568.926 von Broker_Hans am 26.11.07 13:29:19

ja onkel hans, da hast Du recht! Das lag nur daran, das Deine Hunde meine Glaskugel zerdeppert haben. Sonst hätte ich "das alles" kommen sehen...

Liebe Grüsse,
heissa

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.568.926 von Broker_Hans am 26.11.07 13:29:19

Hi Hans,

ich seh das etwas anders, du bist niemals zu teuer rein! Der Fehler war nicht der Einkauf, wenn du im Moment auf Verlust sitzt!

Wenn du schreibsts viel zu teuer gehe ich mal von 2 € aus, ich hoffe nicht etwas 2,50 für dich.

Der Fehler lag in der versäumten Verlustbegrenzung! Man weiß eigendlich, das der Wert TOP ist und will nicht wahrhaben, das die Kurse weiter fallen können. Ein Phänomen!

Es hilft aber nichts, der Kurs wird vom Markt gemacht und bildet sich ein Trend nach unten, muß man seine Stärke prüfen. Gibt es keine Divergenzen zur ADL zum Bsp. dann hat der Trend mehr kraft als die fundamentale Bewertung. Konsequenz: Verlust realisieren, Abwärtstrend abwarten, Trendumkehrsignale dann wieder zum Einstieg nutzten. Ich weiß, leicht gesagt und logisch, aber die Umsetzung !!!

Ich bin da ehrlich, ich sitz bei einer anderen Position auf 30% Verlust, weil ich es genauso verpennt habe rauszugehen!

Aus Fehlern lernt man, also machen wir es nächstes mal besser

Also grüne Woche

ich hab irgendwie ein gutes Gefühl für AUA

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.569.919 von Yogastern am 26.11.07 14:57:11

Wir haben ja da guten Wert darum habe ich auch keine Angst alles wird wieder gut

[Asynchronmaschine]

das dachten novagold aktionäre bis zur heutigen news auch

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.571.081 von Asynchronmaschine am 26.11.07 16:18:17

...der Unterschied bei uns ist nur, daß die Capex schon erhöht wurde, höhere Kosten sind bei uns also schon eingepreist. Das muss man ADANAC wirklich lassen, daß ist bisher immer sehr seriös zugegengen, auch wenn es für uns manchmal bitter war. Aber, so leid es mir auch tut für die Novagold Shareholder, - Ehrlichkeit und ein bisschen "Understatement" würde so manchem gehypten Molywert auch gut tun...

Gruss,
heissa

[RudiXXX]

Das war am Freitag eine klassige Bullenfalle.
Das kostet Nerven

Heute mag NovaGold schuld sein und morgen wieder was anderes. Im Moment macht das keinen Spaß

[woeher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.573.162 von RudiXXX am 26.11.07 18:53:00

das war keine bullenfalle, das war ein zucker, sind wir froh, das sie noch zuckt.

[RudiXXX]

Novagold -Desaster:

abschreckendes Beispiel für Größenwahn (ala GMO)
http://www.financialpost.com/trading_desk/story.html?id=1246…

In October of last year, a feasibility study conducted by engineering firm Hatch Ltd. determined a capital cost for Galore Creek of about $2.23-billion. Teck and NovaGold now believe the capital cost of the project could be as much as $5-billion.

Kosten von 2,2Mrd auf 5Mrd. gestiegen.
Starkrer Tobak

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.574.292 von RudiXXX am 26.11.07 20:18:23

na ja, das waren die "fast 50%" Capex Erhöhung, die wir auch schon zur Kenntnis nehmen mussten.... Denke mal das betrifft ALLE zukünftigen Produzenten. Wer früher mit der Bestellung unterwegs war, hatte es etwas besser, wer jetzt oder später kommt, den bestraft das Leben...

Aber beim Gallore Creek Projekt sieht das schon ziemlich heftig aus dann!!

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.573.162 von RudiXXX am 26.11.07 18:53:00

Moment macht das keinen Spaß halbes Jahr schon nicht mehr und alles wegen den Amis.

[heissa]

...sieht trotzdem so aus, als würden wir in diesen Mist mit reingezogen. ADANAC sollte sich mal melden zum Thema!!
Wer schreibt eine E-Mail?

[eifelcash]

Eigentlich sollte man jetzt Aktien kaufen die Minenausrüstung drill Zeugs and so on im Angebot haben, bei den Lieferzeiten von Minenequipment sind die Preise bestimmt prozentual höher gestiegen als die Rohstoffpreise der zu beliefernden Minen.

Gibts da irgendeine Untersuchung zu?

Wenns hier schon nicht bergauf geht.....

Gruß,

eifel

[MONSIEURCB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.574.788 von eifelcash am 26.11.07 20:58:45

Gibt's: Aqua-Terra Supply (SG1P22916685).
Aber die leiden derzeit genauso....

[eifelcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.574.825 von MONSIEURCB am 26.11.07 21:01:03

Danke trotzdem, geteiltes Leid ist halbes....

Gruß,

eifelcash

[heissa]

In hot pursuit of moly …

By Chuck Tobin (Journalist aus Whitehorse, einem benachbarten Städtchen, von wo auch die meisten Arbeiter kommen, beschreibt hier die momentanen Aktivitäten! - Also, ich bringe das alles nicht mehr mit dem momentanen Kurs zusammen. Minenaufbau läuft BESTENS!!! ...nach Plan.)

ATLIN, B.C. – It’s flat-out at Adanac Moly’s Ruby Creek project north of Atlin.
A 21-year supply of molybdenum sits on the side of a mountain far above tree line, 11 kilometres along an old exploration road that snakes its way up from the company’s temporary base camp on the south shore of Surprise Lake.
The camp is large enough for the 100 or so workers on site now.
But if Adanac has its way – and it fully expects it will – project intensity will soon grab another gear, as it moves into the two-year construction phase for a mill and base camp at the foot of the ore body.
The company plans to truck its first load of concentrate off the mountain in mid-2009.
Whether the moly will ship out of Skagway depends whether it’s going overseas, says Rick Alexander, the company’s vice-president of project development, adding negotiations to finalize a buyer are ongoing.
Moly is a hot commodity currently, and Adanac believes it’s positioned better than most potential producers to hit the market first, while it’s still sizzling, says company literature.
And things are moving, but not without an earnest commitment to maximize local economic opportunities and environmental protection measures, Alexander insists.
“We have at least 185 commitments that were made, that we have to fulfill,” Alexander says.
“And those all came after intense social working groups and environmental working groups.
“I think we have set a fairly high standard for socio-economic and environmental sustainability.”
Five years ago, the additive for high-performance steel was selling at just under $2 a pound. It spiked to $40 a pound by mid-2005, and has been floating recently between $30 and $35. It was selling for $33 a pound Thursday.
Alexander isn’t much into the geology aspect of the Adanac Moly deposit. It’s not his job.
His is to direct the construction phase, focused first on the next three months of widening the mountain road and bringing it up to industry standards, to allow the movement of material and equipment to the main site.
There’ll be 40,000 cubic metres of concrete poured – 5,700 trucks’ worth – before the job is done, Alexander explains during a slow drive up to the main site Wednesday, taking time to describe the general lay of the land.
He points to the site for the mill, the tailings area and the campsite for a workforce of 300 full-time positions, 175 of which will be in the camp at any given time.
Time is pressing. Adanac is expected to receive its mining permit in the near future, having wrapped up the environmental screening and permitting process in September.
The company has also announced it’s expecting to wrap up the $600 million in financing it needs to bring the deposit into production. It’s already ordered $100 million worth of mill and other specialized equipment required for the operation. In full swing, the Ruby Creek mine will be crushing and milling 20,000 tonnes per day, with a net production of 40 tonnes of concentrate.
Alexander, a professional engineer who specializes in getting mines on their feet, in countries around the world, says the push for the road has been flat-out since the company received its special use permit a couple of weeks ago.
Adanac, he explains, began mobilizing in August.
There were 50 staff in camp waiting more than a week for the road permit to arrive, he recalls.
It wasn’t a mad scramble to the equipment once the paper work came by fax the evening of Nov. 5.
But within two hours the next morning, all the iron was moving. Construction crews are now working 12-hour shifts, seven days a week.
A battery of environmental workers have arrived to do the required field work, and including wildlife surveys and research into areas prone to avalanches.
Safety, he emphasizes, is paramount.
“We have environmental monitoring,” says Alexander, with a twist of humour.
“We have avalanche monitoring, wildlife monitoring, safety monitoring. We have a lot of people monitoring this job.”
As the pickup truck moves up or down the road, Alexander announces his position over the radio at every kilometre post. Before the four-by-four reaches each piece of equipment, he radios the truck’s intention to pass. The driver waits for the operator to acknowledge, and pauses.
Adanac prefers the use of convoys around the scheduled lunch and coffee breaks, to minimize disruption of the bulldozers and excavators.
Alexander is pleased with what he sees. He’s amply confident the crew will meet the three-month target to finish the $4-million upgrade, which includes a $400,000-bridge across Boulder Creek.
There’s a good vibe about, in camp, and in the community of Atlin, he says.
Alexander says Adanac Moly continues to emphasize the importance of maximizing the involvement of Atlinites, the Taku River Tlingit First Nation, and companies from the greater region.
Rock trucks from Ruby Gold, a local placer mining company, are working alongside equipment provided by Ketza Construction and Golden Hill Ventures of Whitehorse – 20 or so pieces of iron in all.
First nation members are working in all aspects of the project; running the equipment, logging the right-of-way, managing the kitchen.
He figures 40 of the 100 employed people by the company right now are either local, or from the greater region.
Applications for work reveal a growing and noticeable interest from former residents of the area who’ve moved away to find jobs in Alberta’s oil sands or the N.W.T.’s diamond mines.
Alexander, however, has emphasized locals shouldn’t have their sites on financing a piece of equipment and becoming the area’s next major contractor, but should concentrate instead on the areas where opportunities do and will exist.
Ledcor, a major construction company, has been retained to run the open-pit mining project because of its experience and ability to recruit the workforce needed, he says.
On the other hand, the company has facilitated the formation of a joint-venture between the Taku River Tlingits and Alberta’s PTI Group, a large firm which provides camp service to the oil sands.
Five of the current camp staff, he points out, are members of the Atlin first nation.
Alexander says it’s by no means a stretch, for instance, to see the first nation in full control of the camp some time down the road.
Ledcor has already sent two young Taku Tlingit adults to its Tumbler Ridge open-pit project in B.C. to train on the large rock trucks that will be working Adanac’s Ruby Creek project, he points out.
“This is the period where you have the opportunity to train people.”
Construction of the mill and main camp is scheduled to begin early next, along with stripping of the overburden to get at the molybdenum.
At peak construction, Adanac expects there’ll be 600 in camp at any given time next October or November.
Once in operation, it’ll drop to the full-time workforce of 300.
Alexander estimates more than 50 per cent of the full-time employees will be from the general regional area, and 75 of those from the local Atlin area.
“Even before we start mining, we’re seeing families moving into town,” he says. “So I think we have a high probably of exceeding those numbers, but that’s estimating right now.”
Both Adanac and Ledcor employees will be required to pass the standard pre-employment drug test, he acknowledges.
There’ll also be some travel restrictions imposed on employees during construction and operation.
He says those driving to Atlin from Whitehorse or Watson Lake, for instance, will be required to park their vehicle at a company compound in town and catch a bus to the mine site.
There will be daily bus transportation and allowance for those Atlinites who want to work at the mine but sleep at home

http://www.whitehorsestar.com/auth.php?r=49257

...schöne Geschichte...


heissa

[RudiXXX]

Tja so ist es, wenn man in DL Aktien kauft mit Wochenauftrag zum Abstauberpreis
Letztendlich hab ich natürlich wieder viel zu viel bezahlt.

Als ich gestern abend die 1,20CAD gesehen hab, hat mich bald der Schlag getroffen.

[hannas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.311 von RudiXXX am 27.11.07 11:04:13

hoffentlich kommt AUA bald mit der Nachricht, daß die Finanzierung steht. Solange dieser Unsicherheitsfaktor besteht, traut sich derzeit keiner über so eine Aktie, Novagold bestärkt diese Vorsicht. Also hoffen wir auf baldige news.

[herwoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.366 von hannas am 27.11.07 11:09:50

so sieht`s aus. eigentlich schade dass adanac mit diesem potenzial so schlechte kurse sieht. auf der anderen seite kann wer daran glaubt nochmals billig einsteigen, denn molybdän wird gefragt bleiben.

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.311 von RudiXXX am 27.11.07 11:04:13

Also AUA hält sich doch ausgezeichnet muß ich mal feststellen.
Hier der Performensvergleich ab 1.11. bis heute.

Schwarz AUA
Blau TCM
grün Kobex
gelb Creston Moly
Rot Roca mines

Und noch was, am Freitag die Bullenfalle haben die Bullen für die Baeren aufgestellt

die Indikatoren sehen nicht gut aus, hier ist kein land in Sicht. Der Chart ist genauso beschi...

Allerdings sind wir jetzt an einer dicken Unterstützungslinie angekommen. Es spricht einiges dafür, das der Kurs an ihr abprallt.
1. Immer noch 2/3 Verkaufsvolumen zu 1/3 Buy-Volumen aber kein merklicher Kursrückgang. Das ist ein eindeutiges Zeichen der Stärke.
2. Die ADL Linie fällt mit dem Kurs immer noch nicht mit. auch das ist ein äußert Bullisches Zeichen.
3. Meine Intuition Ich häng meine Job als Yogalehrer an den Nagel und bewerb mich bei AUA als Muldenkipperfahrer, wenn wir diese Woche nicht im Plus schließen. Das bringt wahrscheinlich mehr ein.

Sollte die Unterstützung (1.17/1.18) nicht halten, sieht es allerdings düster aus, dann kommt nochmal Verkaufsdruck auf und nach unten gibts keine Unterstützung mehr.

Liebe Grüße

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.591.099 von Yogastern am 27.11.07 22:37:50

Um noch mal die Stärke von AUA zu untermauern mal ein Vergleich mit TCM bezüglich Verkaufsdruck zum Kursverlust

BuyVol - Sellvol - Neutral - Kursverlust
AUA 94.700 - 334.000 - 37.450 - 1,6%
TCM 1.233.900 - 1.313.400 - 39.275 - 5,2%

Die Interpretation der Fakten nehm ich mal so vor:
Bei TCM reicht schon ein kleines Übergewicht an Baeren und der Kurs fällt um 5%. Was wird hier werden, wenn der Markt mal richtig baerisch wird. Dann möcht ich hier nicht investiert sein.

Bei AUA haben wir 3/4 Bären im Markt! (und das schon eine ganze Weile) die es nicht schaffen, den Kurs wirklich in die Knie zu zwingen (siehe Creston oder ROC) Bravo ihr Canadischen Bullen, es sind Typen wie wir, die nicht verkaufen! Wie Heissa, RudiXXX, Herwo, Hannes und ich natürlich und noch viele mehr! Ich denke mal, wenn hier durch eine gute News oder das Drehen der Indikatoren noch ein paar Bullen dazu kommen, dann werden die Baeren überrannt und der Kurs macht mobil und das mit Sicherheit sehr heftig. Dann fliegt der Deckel weg bis Minimum 2,50 in 4 Wochen.

Dem Trend folgen, wie bei TCM kann jeder, aber einer Übermacht die Hörner zeigen und Standhalten das können nur wir!

So das musst mal raus.

[heissa]

Habe mich gerade noch mal ein bisschen mit "NovaGold" beschäftigt, nicht zuletzt, weil die auch in British Columbia agieren mit ihrem Gallore Creek Project.
Wie kann ein einigermassen vernünftiger Investor nur in dieses Projekt investieren, auch wenn die Resourcen noch so hoch sind. Wenn man sie nicht vernünftigerweise abbauen kann, dann lohnt auch das reichste Vorkommen nichts. Ich verstehe halt nicht, das die bis dahin so hoch steigen konnten und niemand diesen Grössenwahn voraussehen wollte. Ich kann mir das nur mit Blindheit gepaart mit Gier erklären. Hier mal ein wirklich interessanter Artikel, habe nur einen Teil rauskopiert, - zu den Massnahmen und Kosten, die Voraussetzung für eine Erschliessung wären. So was hab ich noch nicht gesehen!! Ich habe das extra hier hineingestellt, um uns Investierten etwas die Sorgen zu nehmen die evtl. aufkommen könnten beim Bau unserer Mine. Ist aber auch so als "Lehrbeispiel" für sein eigenes fundamentales Research im Rohstoffsektor sehr lehrreich und nur zu empfehlen:

aus: "The Hostile Takeover of the NovaGold Empire"

http://seekingalpha.com/article/20739-the-hostile-takeover-o…

....One only needs to read the Preliminary Economic Assessment [PEA], updated September 2006, to understand the answer to this question. The Partnership envisions a mine that will produce 1.5MM-2MM ounces of gold annually. This will require a whopping 140MW of electricity. The current plan calls for a 350 mile 230kV power line to be constructed through the Alaskan wilderness, at a current cost of over $400MM. The power line would take at least 7 years to construct, the first 4 years in permitting alone. The line would tie into the Anchorage/Fairbanks grid supplied by Golden Valley Electric Association. The problem is GVEA does not have the extra 140MW of capacity. In fact, their entire grid only has a total capacity of about 200MW, with recent expansions. Spare capacity is currently about 30MW and GVEA is permitted to add another 60MW. The PEA indicates that potential mine closures might add another 30MW. That still leaves the grid short, if GVEA is willing to send more than half its power 350 miles into the Alaskan wilderness.

NovaGold’s “Jedi Masters” have put a very interesting spin on the power problems. On their website, they claim to have taken an “innovative look” at generating 40-60% of the power by installing wind generators at the site. According to the PEA, their “green power” wind farm could only possibly generate 20% of the needed power. And the wind does not blow 24/7, even in the Alaska. So the wind farm would still need to be tied into a power grid. NovaGold claims they can add diesel generator backup, another ridiculous claim. Generating 100MW of electricity is not “back-up”; it is a complete power plant. The fuel to power such a plant could never be shipped to Donlin Creek. The site is only accessible by barge up the Kuskokwim River. River barges are then offloaded onto low-draft, 1000 ton barges for the 480 mile round trip journey up Jungjuk Creek to the mine site. Everything except personnel and emergency supplies must make this trip. But it gets worse, the river is only accessible four months out of the year due to freeze out. Everything needed to build and operate the mine would need to be stored at the site for 8 months of the year.

The PEA calls for “construction phase” (and eventually back-up) diesel generators to provide only 15MW of power. This will require 16MM gallons of fuel to be stored onsite. This equates to 80 barge trips. Mine and mill consumables will require an additional 118 trips. This averages 1.6 barges per day working around the clock to offload. Local fishermen are already up in arms about potential barge traffic.

With barge traffic on Jungjuk Creek already at capacity, obviously the fuel to power even a downsized Donlin Creek could never be barged to the site. And it seems doubtful that permitting can begin on the transmission line when the power needed for Donlin Creek does not exist in Western Alaska. The power issue alone suggests that a first pour at Donlin Creek is doubtful before 2016, making it likely part of the “next millennia”.

Galore Creek is the second of NovaGold’s crown jewels. The updated Economic Assessment [EA], released last month, indicates very robust annual production numbers averaging more than 300,000 ounces of gold, 2.3 million ounces of silver and 370 million pounds of copper, over a 22year mine life. Clearly Galore Creek represents another “World Class” asset. However, it is primarily a copper asset as described by Roland Watson of New Era Investor. Second, the Net Present Value of $1.02B assumes a discount rate of only 5%. This is using $1.75 copper, $525 gold and $8 silver over the life of the mine. While it is doubtful many bankers will currently be comfortable using those long-term metals prices, it is even more doubtful that NovaGold will borrow the $2B current capital costs at 5%. If a more realistic discount rate of 8% is used the NPV drops to about $550MM. And although the capital costs have more than doubled since the last update, the current EA has no allowances for cost increases beyond Q2, 2006.

According to the Economic Assessment, Galore Creek sits in a valley high in the mountains of British Columbia. It is surrounded by glaciers and is only accessible, at this time, by helicopter. The current plan calls for a 135km access road in very difficult terrain that will include over 50 bridges. The road will gain access to Galore Valley via a 4.3km tunnel, beneath one of the glaciers. At this time, no one knows how deep the glacier is and no drilling has been done to determine if the geology will support a tunnel or if groundwater will negate it completely. While this may not qualify as one of the longest tunnels in the world, it will be a significant undertaking high in the Alaskan wilderness where weather is harsh and seismic activity is considered “high”.

The power lines will all have to be installed with helicopters due to difficult terrain. The 18-month time-line for road, tunnel and power construction seems a bit optimistic. The current off-site budget of $330MM seems even more tenuous. The mine site, the proposed power lines and the access road all lie in areas prone to flooding, avalanches and earthquakes. Winter temperatures typically drop to –20 degrees Celsius and snowfall is considered heavy. Yet the economics for Galore Creek are based on 20/365 operations, or essentially no downtime.

NovaGold has committed to ”Phase I” of a plan to bring in the road, the tunnel and the power. This will cost current shareholders about $400MM. The “Jedi” seem to have spun the most serious risk at Galore Creek into a purposeful galactic assault aimed at increasing asset values. While the alien races applaud management for an ingenious “two phased plan”, the bankers and/or potential partners probably won’t step up without guaranteed access to the site.

When the “Empire” describes the crown jewels of NovaGold as being from, “far, far way”, they mean just that.

Galore Creek could also have significant environmental problems. The sheer size of the project is nothing this area has ever seen before. The mine site is located at the headwaters of the Stikine River, which is a major fishery in Alaska, just a few miles downstream. The initial environmental study has been heralded by NovaGold as "groundbreaking, and has set a new industry standard”. This may also be more spin from the “Jedi”. The initial approval of the Province of BC and the Canadian Government will certainly be needed and will probably be granted. However, it is questionable that final approvals will be obtained without Alaskan consent or another galactic battle. It is Alaskan waters, wetlands and fisheries that are threatened. Potentially acid generating rock [PAG] makes up at least 41% of the ore to be mined at Galore Creek. This means that over one billion tons of waste rock must be managed in a flood/avalanche/earthquake prone area.

It would appear to be an ideal problem for Canada, all of the taxes and none of the risk. One might expect quick Provincial approval followed by significant environmental roadblocks from Alaskan and international agencies.

Barrick has muddied the environmental waters even further, at Golore Creek, by outbidding NovaGold for Pioneer Resources. Pioneer holds the mineral rights to the Grace Claims. This acreage has been condemned and is the proposed location for tailings and waste rock at Galore Creek. This issue is now in the hands of the “intergalactic magistrates”.

On November 8th, Barrick announced that they had been tendered some 22% of the outstanding shares and extended their “best and final” $16 offer until November 22nd. The next day, Barrick removed its 50.1% contingency, sending a clear message to the market. We will fight to the finish. The market sent a clear message back to Barrick as the stock traded over 4.5MM shares that day, above their offer price. NovaGold responded with more verbal assaults and claims of victory.

With very little revenue, legal and administrative costs for the battle are draining NovaGold’s precious cash reserves. In the first month alone, they spent over $4.7MM on expenses related to the takeover. And, the conflict has expanded on many fronts since then. With two very high-risk, capital-intensive projects, it would appear that NovaGold shareholders are facing substantial dilution to remain independent. Today, NovaGold announced that their financial adviser, Rothschild, had resigned. While management has tried to spin this news positive, it is doubtful that Rothschild would resign if a partner was in the wings.

So the battle rages on for the “Empire” that is NovaGold Resources, the “Jedi Masters” of spin versus the “Dark Side” of mineral imperialism. In the words of Yoda himself, “wars not make one great.”

May the Force be with You.


Darüber bin ich erschüttert und in Bezug auf uns noch sicherer: Unsere Mine wird gebaut, weil hier alles sehr vernünftig geplant, auch mit den Nötigen Risikopuffern versehen ist. Aber jeder kann und sollte sich selbst mal tiefer mit unserem Projekt auseinandersetzen. Er/Sie kommt bestimmt zur selben Einschätzung.

Meine Lehre daraus für ein längeres, grösseres Invest (Minenbau, etc.): Nie gierig werden und all zu reisserische Announcements und Statements, selbst bei besten Resourcen lieber noch mal und noch mal nach den nicht augenfälligen Kriterien hin nachprüfen, bis man einen Entschluss fasst in einen Explorer der eine Mine bauen will zu investieren. Gegen äussere Einflüsse ist man natürlich nie gewappnet, zumindest das Projekt kann man und sollte man aber genau nach allen Seiten hin abklopfen!

Gruss,
heissa

PS. ...und was ich mit diesem Invest gelernt habe ist, nie zu euphorisch zu sein, es könnte tatsächlich noch mal billiger werden...

Quot erat demonstrandum.

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.592.269 von heissa am 28.11.07 01:18:10

PS. "Sprott" war da ziemlich tief investiert..

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.592.269 von heissa am 28.11.07 01:18:10

Sehr lehrreicher Beitrag, genauso wie der Artikel über die Vorgänge beim Minenbau. Du scheinst deine Hausaufgaben gut zu machen. werd mir das für die Zukunft hinter die Ohren schreiben.



Der Chart läuft nicht immer prallel mit den Fundamentals, wie wir ja nun schmerzhaft feststellen konnten, naja ich nicht wirklich bin bei 1,- Euro rein und gestern bei 0,84 glaub ich, das ist noch auszuhalten

Eins ist aber Fakt, wenn wir am Freitag die 1,18 CAD auf Wochenschlußbasis nicht halten können, dann brechen alle Dämme. Es gibt keine Unterstützung mehr! Wir finden uns dann ganz schnell zwischen 0,75 und 0,80 wieder ein. Ist kein wirklicher Grund zur Panik , solange kein negatives Statement vom Management kommt. Langfristig kann der Markt 350 Mio CF nicht übersehen. Da brauchen wir nochmal Nerven wie Drahtseile

Die Unterstützung bei 1,30 hat 3x gehalten, da sind wir nun durch. Die 1.18 ist ungemein wichtig. Sie sieht schwach aus, aus charttechnischer Sicht, weil sie nur einmal getestet wurde und der Abwärtstrend ziehmlich dynamisch ist. Aber weiter unten sind 3 Gründe aufgeführt warum sie halten dürfte. Wenn sie hält, sehen wir nächste Woche die 1,50 wieder mit gutem Potential und Dynamik nach oben.Das ist genauso Fakt.

Eine ungemein spannende Sache im Moment. Diese Woche wird Klarheit bringen. Sekt oder Selters. Ich hoffe nur wir können am Freitag anstoßen.

So long

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.592.358 von Yogastern am 28.11.07 02:29:00

Gibts news?..............
Bitkurs vorbörslich....
1.29 im Moment..........

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.597.944 von Yogastern am 28.11.07 14:30:55

...hi Yoga,
Du bist doch sowiso der "Held"..., meiner Meinung nach mit Deinem Einstieg so um diesen Kurs herum. Ich, und nicht nur ich, bin wesntlich höher eingestiegen hier. Die Story steht nach wie vor auf sehr soliden Füssen. Habe das ja auch schon sehr oft hier gepostet. Alles was ich prognostiziert habe an fundamentalem, ist auch so eingetreten, nur der Kurs hat dies nicht wiedergespiegelt, DAS konnte ich nicht prognostizieren, weil da das fundamentale Research einfach keinen Einblick hinein hat. Da kann dann höchstens noch "Charttechnik" etwas aussagen! Ich kann auch nicht sagen, wo sich ein "Boden" befindet, alles was ich sagen kann ist, daß dieser Wert fast schon pervers unterbewertet ist, -wir hatten da auch in früherer Zeit (auch im BB) so unsere Gedanken zu..., - da wirklich alles nach Plan läuft! Noch nicht mal ernsthafte negative Gerüchte gibt es zu diesem Projekt. (wie das ja bei NovaGold, Capex, EAO-Permits... schon länger der Fall war!)
Na ja, schaun wer mal...

Gruss,
heissa

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.597.944 von Yogastern am 28.11.07 14:30:55

Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben.........

NK

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.599.236 von heissa am 28.11.07 15:50:41

Danke für die Blumen, ich kannte den Wert "Gott sei Dank" nicht früher. Bin dann aber sofort rein, als ich grob recheriert hab.

Das muß hier der Boden sein!

Verkaufsvolumen zum Kaufvolumen im Moment 10:1 , deswegen auch die Abgabe zum Eröffnungskurs. Aber wir stehen noch höher wie gester.
Das ist Wahnsinn !!!

Wen nur nur mal ein Fondmanager so weitsichtig wär wie Du!

Naja, wie dem auch sei, gut Ding will weile haben. Geduld ist ab sofort mein zweiter Vorname.

So long

[Broker_Hans]

Onkel heissa such schon mal die nächste Kursrakete aus

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.604.609 von Broker_Hans am 28.11.07 20:25:32

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.604.609 von Broker_Hans am 28.11.07 20:25:32

...das machen dann Yoga und ich zusammen, ich beachte noch mehr das Umfeld und Yoga untertützt mich mit Charttechnik.... Dann klappt das bestimmt auch "zeitnäher"...

Aber erst mal muss das hier realistisch eingepreist sein! (...und da habe ich meine eigenen Vorstellungen...)

Gruss,
heissa

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.604.609 von Broker_Hans am 28.11.07 20:25:32

Rudi ist dann bestimmt schon in "Rente" und schaut uns "nur noch so zum Spass" zu.

[Videomart]

In hot pusuit of moly...

by Chuck Tobin

http://www.whitehorsestar.com/auth.php?r=49257

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.605.954 von heissa am 28.11.07 21:32:53

Ja, das sieht sehr gut aus liebe Freunde, ein sehr schöner Tag für den Chart. Was ist daran so interessant? Ganz einfach, es wurden 2 Kaufsignale mit dem heutigen Tag generiert und das ruft die Trader auf den plan.

Viele traden den Heiken-Ashi Chart. Er erzeugt ein Kaufsignal wenn eine grüne Kerze kommt, ein Verkaufssignal, wenn eine rote Kerze kommt. Und heute gabs eine grüne Kerze ! Die erste nach 10 Tagen, wenn auch nur eine Kleine, das hat nichts mit der Signalstärke zu tun.

Sehr zuverlässige Kauf-Signale hat bei Adanac immer der CCI/MA Crossover geliefert. Die Meisten traden das Signal nur, wenn es unter der -100 Linie erzeugt wird.

Riecht nach Trendumkehr, wir können schon mal ein Paar Baerenfälle zum Markt Tragen.

@ Heissa

Die Fundamentals sind die Zukunft die gehandelt werden an der Börse und der Char ist das Gedächtnis! Nur wenn beides bei einem Investment berücksichtigt werden wird es optimal

Also weiter auf gute Zusammenarbeit.

liebe Grüße

[saltamonte]

nur mal so ein gedanke... und bitte nicht falsch verstehen...

novagold hat doch ein riesiges projekt in bc begonnen bzw. die tätigkeiten eingestellt, das ist dramatisch und für die aktionäre ein schock.

aber könnte sich nicht mal das management von aua und novagold zusammenschliessen und da eventuell ein paar stornoaufträge abfangen... bzw teilweise - sofern sinnvoll natürlich - dieses neue equipment günstig übernehmen....

[XXmoney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.607.055 von Videomart am 28.11.07 22:23:47

Schöner Artikel - er erschien nach meinen recherchen am 23.11.07 Whitehorse Daily Star - also ziemlich aktuell!!!

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.609.816 von saltamonte am 29.11.07 10:15:20

hi Saltamonte.
das wäre doch Leichenfledderei....
Habe diese Gedanken schon im BB gelesen. Ich denke nur, da unsere Verträge mit den jeweiligen Firmen schon abgeschlossen sind, wäre das auch nur über diese jeweiligen Partner möglich (Outokumpu, Ledcor...etc.) Aber vielleicht ist das dann über diesen, seriösen Weg, dann auch eine Option. Kenne mich aber mit den Vertragsinterna natürlich nicht aus. Aber wenn bestimmte Hardware schon "näher an RC, bzw. vor Ort" sind und von den Eigentümern nicht mehr benötigt werden, wäre es ja unsinnig diese Option nicht auszuschöpfen...aber reine Spekulation.

Gruss,
heissa

[herwoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.611.942 von heissa am 29.11.07 12:44:00

gute aussichte auch für aua, das sollte dem kurs beine machen.

Thomson Creek: Molybdännachfrage könnte mit 5,5% /Jahr steigen
Leser des Artikels: 106

(www.Rohstoff-Welt.de / www.GoldSeiten.de) - Thompson Creek Metals Co., die Nummer 5 unter den größten Molybdänproduzenten der Welt, geht davon aus, dass der Molybdänverbrauch mit 5,5% pro Jahr steigen könnte, da Energieproduzenten einen steigenden Bedarf am Metall zu verzeichnen haben, so Bloomberg. Firmenintern sei man bisher, zu Planungszwecken, von 4% - 4,5% ausgegangen. Molybdän kommt in Öl-Bohrausrüstungen oder in Kernkraftwerken zur Anwendung. Nach Ansicht von Kevin Loughrey, Präsident von Thompson Creek werde die Molybdännachfrage für Kernkraftwerke in China um 20% pro Jahr steigen. Er sehe insgesamt eine sehr starke Preisentwicklung voraus, die Märkte würden in den folgenden zwei Jahren im Defizit sein.

<a href="http://adfarm1.adition.com:80/click*lid=24520665615/clickurl=" target="_blank"><img src="http://imagesrv.adition.com/banners/349/46153/altbanner.gif… width="300" height="250" border="0" alt="Hier klicken!"></a>

Seit 2005 haben sich die Preise für den Rohstoff verfünffacht. Derzeit wird Molybdän in den USA bei 33,25 $/lb gehandelt. Der Durchschnittspreis könnte laut Prognosen im nächsten Jahr bei 28 $/lb liegen, so Loughrey.


Diese Meldung ist ein Service von www.GoldSeiten.de und www.Rohstoff-Welt.de, den führenden Websiten für Edelmetalle und Rohstoffe im deutschsprachigen Raum.



Autor: GoldSeiten.de



GoldSeiten.de - Infos zu Gold & Silber

[RudiXXX]

Der Jogalehrer entpuppt sich als Joker:

Heiken-Ashi
Ich hab gestern viel gelernt.
Leider liefert der Heiken-Ashi-Chart keine Ausstiegssignale die erträglich schnell reagieren.
Die erste rote Kerze bringt es nicht alleine.
Die 2. rote Kerze zur Bestätigung und dann Sell on Market Open.
Der Verlust bevor so ein Signal greift, kann aber bereits gewaltig sein.

[herwoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.614.529 von RudiXXX am 29.11.07 15:42:50

also von charttechnik halte ich nicht allzuviel, wichtiger für mich sind die fundamentaldaten einer firma, aussichten, geschäftsmodell, finanzen etc.

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.614.904 von herwoe am 29.11.07 16:04:24

Und mit diesen guten Fundamentalwissen nimmst du dann an 40%igen Kursrückgängen teil.

Deswegen kommt man nicht umhin auch den chart mit zu lesen.

[Asynchronmaschine]

zumal
wenn man momentan fundamental rechnen möchte
etwas im regen steht
denn ohne die endgültige anzahl der shares und schulden
kann man nix rechnen und vergleiche mit z.b. rok und ml anstellen
bei mol das selbe

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.614.529 von RudiXXX am 29.11.07 15:42:50

Wenn du eng am hoch aussteigen willst, kannst du den CCI mit kurzer Einstellung z.B. 7 verwenden. Er mißt die Schwankungen um einen Durchschnittswert. Er erzeugt ein Signal, wenn er von oben nach unten die 100 schneidet und wenn er von oben nach unter seine Mittellinie also die 0 schneidet.

Du mußt aber unbedingt einen Trendfilter mit einsetzen z.B. die ROC mit gleicher Einstellung 7. Der CCI liefert, da er ja Schwankungen mißt, unter Umständen auch in einem starken Aufwärtstrend ein Ausstiegssignal, wenn der Aufwärtstrend sich mal abschwächt, ansonsten aber in Takt ist. Dann natürlich das Signal ignorieren. Steigt der Kurs weiter läuft der CCI wieder über der 100 ein. Fällt der Kurs, scheidet der CCI seine Mittelline und liefert ein neues Verkaufsignal. Jetzt wieder den Trend prüfen, in abhängigkeit davon handeln oder ignorieren.

ich bin gerade dabei den Gab-Indikator zu programmieren, er sagt eröffnungsgab nach oben oder unten am nächsten Tag vorraus.

Ist noch eine marktlücke

Alles klaro?

Freundliche Grüße von Yogi.

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.615.650 von Yogastern am 29.11.07 16:49:07

...Yoga und Charttechnik, was für eine Kombination...

Liebe Grüsse an den Yogalehrer,
heissa

[schnirchel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.615.650 von Yogastern am 29.11.07 16:49:07

Nur der Form halber: Gap = Lücke !!!

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.615.561 von RudiXXX am 29.11.07 16:44:16

Mensch Rudi,
ich kaufe Aktien nur von Firmen, deren Namen mir besonders gut gefallen.

Striche ziehen kann jeder Depp, aber Schwein haben und ne Million machen kann noch lange nicht jeder Depp........

Hmmmm....
NK

[eifelcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.618.162 von nussknakker am 29.11.07 19:49:19

Striche ziehen kann jeder Depp, aber Schwein haben und ne Million machen kann noch lange nicht jeder Depp........

Du bist nicht a jour.....

Kreuzchen machen und jackpot mit 38 MIO. abräumen kann jeder Depp.

Oder im Winter die zugefrorene Mosel den Holländern als Bauland verkaufen, geht genauso schnell....

Gruß,

eifel

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.618.162 von nussknakker am 29.11.07 19:49:19

Netter Versuch
- Dabei weiß ich geanu, das du auch auf die Kerzen schielst.



Netter Versuch auch von Roka heute.

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.619.923 von eifelcash am 29.11.07 21:12:23

...wenigstens einer der auch lustig "rumpeln" kann...

LG,
heissa

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.620.225 von RudiXXX am 29.11.07 21:24:34

[eifelcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.620.575 von heissa am 29.11.07 21:38:12

Hi heissa,

Spaß muß sein, hab gerade wieder einen Kumpel mit 51 verloren, während dem Autofahren Herzinfarkt......

Den jucken ein paar schlechte Tage auch nicht mehr.

Enjoy your life gents.

eifel

[eifelcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.620.575 von heissa am 29.11.07 21:38:12

Außerdem rumpele ich nicht....

die Chancen den Jackpot abzuräumen liegen bei 1:139MIO


...hier liegt die Chanche bei 50:50


wo ist mein Geld besser investiert?

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.621.284 von eifelcash am 29.11.07 22:15:19

Auweia, Chancen 50:50?

du bist hier nicht richtig, mein Freund. Wenn du eine 50/50 Chance suchst, dann geh an den Roulettetisch und setzt deine Kohle auf rot oder scharz. Das geht dann schneller

Eine 50/50 chance ist Müll, da kann man langfristig nichts verlieren aber auch nicht gewinnen. Das sieht hier anders aus. Das Adanac-Investment auf 2 jahre ist wie ein Würfel mit

1x die Eins = -50%
3x die fünf = 500%
2x die Sechs = 1000%

ab Kursniveau heute

Good Luck

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.621.284 von eifelcash am 29.11.07 22:15:19

...klar, wollte den "Rumpler" halt nicht so direkt ansprechen.... Kennst mich ja, nie böse gemeint! Ausserdem "eine Eifeler Eiche..." ...und tut mir leid, die Sache mit Deinem Freund.


Parole, freundlich sein zueinander, so weit möglich und das Leben geniessen, jeder auf seine Weise! Stimme ich Dir zu und muss ich mir auch mal stärker auf mein Banner schreiben... (immer das viele Arbeiten...)

Gruss in die Eifel,
heissa

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.620.225 von RudiXXX am 29.11.07 21:24:34

Nur für die Freunde von Charts

Dies stellt keine Kaufempfehlung dar. Ist nur so interessant, weil die Diamantformation so selten ist und urkomischer Weise auch im Namen der Aktie auftaucht.

Der Boden vom AUA Abwärtstrend wurde heute schon mal mit Kies präpariert. Wenn wir morgen wieder eine grüne Kerze im Heiken-Ashi-Chart sehen, ist Beton gegossen wurden

Dann dürfte auch der MACD bald ein Kaufsignal erzeugen, dann gibts massiv Unterstützung von den Tradern. Das erzeugt den Aufwärtstrend, dann steigen die Trendtrader ein. Und dann kommen die Lemminge Und dann heist es raus, Abwärtstrend abwarten und wieder rein

Liebe Grüße

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.622.151 von Yogastern am 29.11.07 23:35:01

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.607.335 von Yogastern am 28.11.07 22:50:04

Die Kombination CCI/MA, CCI(7) und ROC macht beim Backtest von
Trendaktien eine sehr gute Figur.
Ob das Forward auch funktioniert, bin ich mal gespannt

Leider kann mein IB Broker keine Haika Candles
Aber für EOD ist ADVfn auch gut ausreichend.

Allerdings hab ich bisher nur Referenzen gefunden zum Forex-Handel
das die jemand auf Aktien anwendet scheint selten zu sein.

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.622.694 von RudiXXX am 30.11.07 01:59:47

Hi Rudi,

zum Einstieg und Ausstieg, ist es meiner meinung nach besser nicht die selben Einstellungen bei den Signale zu Verwenden. Der Einstieg ist wesentlich wichtiger, damit nicht gleich zu beginn Verluste entstehen. Wenn man bei Gewinn mal zu früh raus ist, ist das zwar nicht schön, aber das kleinere Übel.

Bei Einstieg immer kurze Signale immer mit langen Filtern. Eine fast sichere Sache beim Einstieg ist CCI(11) + CCI(22) + CCI(33). Wenn sie untereinander stehen und alle 3 ein Kaufsignal liefern, ergibt sich eine sehr hohe Trefferquote.

CCI(33) und CCI(22) müssen die -100 von unten schneiden der CCI(11) schneidet dann schon die 0 von unten.

Oder CCI(33) + CCI(22)/MA + CCI(11)

Teste das mal

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.621.284 von eifelcash am 29.11.07 22:15:19

hatte schon gedacht es hier mit Doofen zu tu zu haben
( lotto und Chance usw ).

Da die \"Masse\" eben blöd ist glaubt jeder die Millionen zu fangen.
Dass sie damit dem Staat Milliarden jährlch als freiwillige
Dummensteuer nachwerfen geht scheinbar niemandem auf.

Dann doch lieber wie Du rechest 50:50 obwohl es hier mindestens 90:10
für die Wahrscheinlichkeit der Million steht.

Wann war denn die Mosel das letzte Mal zugefroren ???
Als Kind kann ich mich ( da lebte ich noch dort ) an 1956
erinnern, da ist in Cochem ein Fuhrunternehmer mit 2 Pferden, Wagen und 4000 Liter Wein in Fässern über das Eis auf die andere Seite gefahren.
NK

[eifelcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.623.824 von nussknakker am 30.11.07 09:42:18

Hi, off topic:

1918 zwischen Lösnich und Kröv.
1928 Ein sehr strenger Winter bis -24°C ließ die Mosel komplett zufrieren. Das bis zu 60 cm dicke Eis wurde sogar mit Fahrzeugen überquert.
1998 Neef
1985/96 und 1996/97 Mosel zugefroren wie 1962/63



Gruß,

eifel

[Friesdorf]

Hallo Ihr Lieben,

in alter Verbundenheit, weiß nicht, ob das schon bekannt ist,

societe generale legt ein Index-Zertifikat auf Moly auf und ihr seid dabei

Teck Cominco Ltd-CL B Kanada 20,00%
Grupo Mexico SAB DE CV-SER B Mexiko 20,00%
Southern Copper Corp. USA 20,00%
China Molybdenum Co. Ltd-H China 14,30%
Thompson Creek Metals Co. Inc. Kanada 12,09%
Mercator Minerals Ltd. Kanada 3,10%
Taseko Mines Ltd. Kanada 3,06%
Northern Dynasty Minerals Kanada 2,92%
General Moly Inc. USA 1,94%
Amerigo Resouces Ltd. Kanada 0,98%
Roca Mines Inc. Kanada 0,96%
Adanac Molybdenum Corp. Kanada 0,65%

Ich wünsche uns allen, dass bald Molyaktien wieder en vogue sind
und natürlich einen schönen 1. advent.

LG FRIESDORF

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.636.769 von Friesdorf am 01.12.07 11:43:15

Friesdorf, Friesdorf !!

Papier, Papier und immer noch Papier.
Wir haben den Stoff in den Händen, der Gold wert sein wird.

Warum alles verwässern ( nivelieren ) mit solchen Gespensterbuden wie GMO und anderen.
Allen Produzenten vom Moly als copper-by-product steht ein erheblicher Produktionseinbruch bevor,
weil die ergiebigsten Vorkommen zu Ende gehen.
Codelco hat alleine 25 % in 07 weniger als 06 erzeugt.
China Moly wird in 2008 nicht ein Pfund mehr exportieren dürfen.

Warum wohl dümpelt Sprott´s fund im Keller rum ???

Ne, ne, laß mal.
Ich will lieber 80 % als 8 per anno.

have a nice day and take care.
NK

[Friesdorf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.637.394 von nussknakker am 01.12.07 14:11:40

Hallo Nussknakker,

das sollte doch kein Vergleich sein, geschweige denn eine irgendwie geartete Wertung,oder gar eine Werbung nur die schlichte Info,
dass Adanac mit abgebildet wird in diesem Indexzertifikat.

Wenn sich grosse Banken in Europa jetzt mit moly , als Zertifikat beschäftigen, dann mag das ein kleines Indiz dafür sein, dass die völlig zu Unrecht( kein Preisverfall beim Moly) gebeutelten Molyaktien
vielleicht bald wieder im Rohstoffsektor in Mode kommen.


VG FRIESDORF

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.637.593 von Friesdorf am 01.12.07 15:06:12

wenn man das so sieht hast Du recht.

NK

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.636.769 von Friesdorf am 01.12.07 11:43:15

hi Petra,
...schön Dich mal wieder hier zu lesen. Ja, gut für Moly! Yogastern und ich hatten mal eine Idee, eine Anfrage von Threadteilnehmern an die Commerzbank hier in den Molythreads anzustossen, warum es so etwas noch nicht gibt? (war etwas spassig, aber mit halbem Ernst gemeint. Einige, auch im TCM Thread haben das auch wirklich getan!...) Hat die Societé generale irgendetwas mit der Commerzbank zu tun?...

...wie auch immer, habe gestern Stunden mit Recherche bezüglich ADANAC gemacht, ob nicht doch noch irgendwo ein Haken ist, habe aber nichts gefunden! Story soweit ich weiß, voll intakt!!!

Liebe Grüsse und grüne Kurse,
heissa

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.638.362 von heissa am 01.12.07 19:21:22

Und ich brüte über den "Heiken Ashi"
Irgendwie faszinierend.
Wenn ich soweit bin, werd ich Yogastern mal um eine Privatstunde bitte.

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.638.869 von RudiXXX am 01.12.07 22:12:20

...der erste "Chartist", den ich hier in diesen Foren kennengelernt habe, der wirklich mit Spass und Freude (und mit Know How) an die Sache zu gehen scheint, bei Erfolg dann halt ein schöner Nebeneffekt... (die Haltung macht's). Auch sehr sympatisch.... Passt gut in unsere (noch) Looser Truppe.... Bald sind wir vollständig...

Zur Erinnerung: Wir warten auf die Bekanntgabe der Finanzierung und die angekündigte Resourcenerweiterung (Drillprogramm 2007), für alle die hier nur mal so vorbeischauen!

Grüsse und einen schönen Sonntag,
heissa

[heissa]

PS. Noch mal zu meinem vorherigen Post. Ich habe immer noch die Vermutung das hier von "irgendeiner Seite" der Kurs gedrückt wird, nur darüber erfährt man halt nichts.... Mittlerweile dürfte das auch nicht mehr so schwer sein (...so tauchen wir auch auf der "naked Short List" nicht mehr auf, was ja schon mal als positiv zu werten ist). Da gab es diverse "Merkwürdigkeiten" und immer wieder diese kleinen Trades von 50 und 100 Shares letzten Freitag. Zu Insidertverkäufen ist ausser 60000 Shares von Larry, "expiring warrants" auch nichts auffälliges zu vermelden. Das halte ich nicht für weiter tragisch. Vileicht tut er sie nächste Woche ja auch wieder rein, oder er braucht halt auch mal wieder n' bisserl Kohle...
Ich sage das alles nur der Vollständigkeit halber, als Ergänzung zu meiner vorherigen Einschätzung durch meine Recherche.

Gruss,
heissa

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.639.014 von heissa am 01.12.07 23:20:24

vielleicht mal ein bisschen tsx short-statistik zwischendurch...

AUA - T 2007-11-15 1,065,623 51,299
AUA - T 2007-10-31 1,014,324 -511,476
AUA - T 2007-10-15 1,525,800 254,200
AUA - T 2007-09-30 1,271,600 -265,824
AUA - T 2007-09-15 1,537,424 214,600
AUA - T 2007-08-31 1,322,824 -1,794,511
AUA - T 2007-08-15 3,117,335 1,128,724


oder wer so in den letzten vier wochen netto am meisten gekauft hat (also käufe und verkäufe zusammengerechnet)...

TD Sec 1,144,738 stück (also mit deutlichem abstand zum zweiten)
Canaccord 186,938 stück
Jitney 51,259 stück

und jetzt die top3 netto verkäufer

Anonymous -408,700 stück (also diejenige gruppe der broker welche beim verkauf die "anonymous" option aktivierten)
CIBC -345,367 stück
GMP -149,100 stück


ob man dabei irgendeine aussage treffen kann sei dahingestellt...

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.638.991 von heissa am 01.12.07 23:08:46

PS. ist mir schon öfters aufgefallen, habe dem aber bisher keine so grosse Bedeutung beigemessen, bzw. konnte es sowieso nicht lesen: ADANAC taucht auf vielen chinesischen Websites auf! Ist Euch vieleicht auch schon mal beim "Googeln" passiert....
Denen sind die Vorgänge um Ruby Creek durchaus gegenwärtig.

heissa

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.641.402 von heissa am 02.12.07 19:52:55

ein Beispiel:
http://www.chineseworldnet.com/scripts/na/stock/media/NAI/ne…

[heissa]

Endlich geht's im Stockhouse BB (Forum ADANAC) mal wieder ein bisschen sachlicher zu! Hier zwei interessante Beiträge, gefunden von "goferman":

Molybdenum supply deficit likely to persist through ’09, exec says

Meghann McDonell
30 November 2007
Copyright 2007. American Metal Market

The global molybdenum supply deficit won't ease until 2010, with the oil industry and industrial development in China driving strong demand, according to an industry executive.

"Demand is robust, with the oil industry and China as the main drivers," Mark Wilson, vice president of marketing and sales at Thompson Creek Metals Co. Inc., Englewood, Colo., said in a presentation in New York. "Market tightness is going to last through 2009, with supply unlikely to keep pace with demand."

As demand continues to grow at a rate of 4 percent annually, the world will require an additional 107 million pounds of material between Jan. 1, 2008, and Jan. 1, 2010, so the shortfall will continue until Freeport-McMoRan Copper & Gold Inc.'s Climax molybdenum mine starts production around 2010, he said. Output from the Climax Mine, which is expected to produce 30 million pounds of molybdenum a year, will satiate the supply deficit unless growth exceeds 4 percent a year.

Following the opening of the Climax Mine, General Moly Inc.'s Mount Hope Mine in Nevada is slated to bring more relief to the market between 2010 and 2012, with annual production estimated at 38 million pounds. Around the same time, the Spinifex Ridge project in Australia will bring an additional 24 million pounds to the market.

Higher output from these mines will be welcome news as sparse exports out of China will continue to put pressure on the supply scenario. China's molybdenum export quota for 2008 will be 26,300 tonnes for all major molybdenum products, including molybdenum oxide and ferromolybdenum, a 10- to 15-percent decline from its 2007 quota, Wilson said, and exports are expected to decline further in the years ahead as the high rate of internal demand could eliminate all Chinese exports as early as 2013.

Meanwhile, global supply is slated to fall by 5 percent, or 20 million pounds, in 2008 as several producers mine less material. Total global molybdenum supply has been estimated at around 400 million pounds for 2007.

In both 2008 and 2009, Corporacion Nacional del Cobre de Chile (Codelco), Kennecott Utah Copper Corp., Antofogasta's Los Pelambres Mine and BHP Billiton's Antamina Mine in Peru are expected to reduce molybdenum output, Wilson said.

U.S. spot molybdic oxide is steady at $33 to $33.50 a pound currently while ferromolybdenum is trading at between $35.50 and $36 a pound. However, these values are up significantly from this time last year, when molybdenum oxide was $25 to $26 a pound and ferromolybdenum was between $27.50 and $29 a pound.

__________________________________________________

Pinnacle digest

Dear Member,

On Wednesday an oil pipeline exploded in Minnesota, killing two employees of Enbridge Inc. This was a tragic occurrence and unfortunately will not be the last of its kind as the deteriorating infrastructure of North America's oil and gas pipelines continue to diminish. Pinnacle Digest has long been warning about this issue and as this problem is slowly remedied over the coming few decades, there will be a heightened demand for molybdenum, the "energy metal."

Oil EnergyThe value of crude oil has stabilized over $90 in recent weeks, excluding Friday where it slipped to close at $88.71 a barrel. OPEC is meeting on December 5th and it is thought by many that they will increase output, which in turn may ease demand, reducing the value of oil. This should have almost no influence over your decision to buy stock in energy specific companies.

Everyone has been focused on the price of oil, cheering or cursing as it approaches $100 a barrel. Unfortunately, investors remain focused on the cost per barrel not production costs.

If you want to spend your time wisely, research a company's production costs.

Is there a reason that crude oil prices have exploded from $42 a barrel at the beginning of 2005 to $90 a barrel today?

With oil being worth $90 a barrel, why isn't the per-share net earnings for several large Canadian producers going up?

Rising production costs has made $50 a barrel unprofitable for many companies. Several companies will need the price per barrel to stay above $65 just to make a profit. Many stock prices have risen in line with rising oil prices over the past 2 years, but their earnings growth has not. This is the reason many fund managers have turned their backs on the energy sector. They don't care where oil prices are heading. If there isn't a significant production cost reduction their sentiment will continue.

Our team is constantly looking at how Canadian oil producers can reduce costs and create higher revenues. At the moment there is no definitive answer. The demand for workers worldwide is extreme, resulting in the highest wages paid to workers, ever. Another disappointing fact is that the Alberta oil royalties have yet to be implemented. William Lacey, the managing director for institutional research at First Energy Capital Corp. stated, " Commodity prices are great, but cost structures are accelerating very quickly and it's getting more difficult to maintain production."

Our research team is still bullish on the energy sector and we are constantly evaluating the cost structure of emerging oil and gas companies. We do this to help find viable investments for our portfolio.

In the opening paragraph of this Volume we discussed an oil pipeline disaster which occurred in Minnesota. The two employees who died Wednesday, worked for Canada's largest pipeline company, Enbridge Inc. The pipeline was distributing crude supplies to the United States from Fort McMurray in Northern Alberta. It is the largest US import pipeline and has a throughput rate of 1.5 million barrels per day. An investigation is underway to determine the cause of the accident. We are confident we know what the reason was. To sum it up in one word: corrosion. Larry Springer, an Ebridge spokesman stated, "We know a crew was working on the pipeline when this happened. There was a leak. The oil that came from the leak found an ignition source and there was a fire. Unfortunately, we lost two employees."

In the past we have notified our investors of America's aging energy transportation system. The excerpts below were taken from a past Volume, #39 in our Weekly Volume section titled "Obscurities Rise to Prominence", which was written in early October.

* The corroding of these pipelines is due to hydrogen sulphide, carbon dioxide and common oxygen. How serious is the problem and how much money and demand will be involved? Corrosion costs the U.S. economy over $276 billion a year. This number has nowhere to go but up.
* Over half of the United States' 2.4 million miles of oil and gas pipelines were built in the 1950s and 1960s. These pipelines have deteriorated. Corrosion is a leading cause of pipeline spills or failures. The corrosion leads to leaks and ruptures constantly.

The pipeline explosion last week in Minnesota is evidence which should add to the pressure put on government funding and pipeline companies to restore and rebuild these pipelines to a safe level. The energy metal that will help rebuild this infrastructure is molybdenum. It has a melting point 2000 degrees higher than steel. It is used as an alloy to strengthen steel and metal in the creation of energy pipelines. Molybdenum's resistance to hydrogen
sulphide and carbon dioxide is exceptional. Its demand over the coming years will be even more exceptional.




Gruss und eine grüne Woche,
heissa

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.642.011 von heissa am 02.12.07 21:51:34

Hi @ all,

aslo die Fundamentals für AUA und Moly sind weiterhin ok, da verlaß ich mich mal voll auf Heissa. Was macht aber nun der Chart?



Wenn wir am Freitag bei 1,25 geschlossen hätten, wär es die dritte grüne Kerze gewesen und die Bodenbildung wäre fast perfekt gewesen.
Hätte meine Tante Eier wärs mein Onkel und so müssen wir weiter zittern.

Verdichtet man die letzten 5 Kerzen der letzten Woche zu einer Kerze, so ist der Schatten länger als der Kerzenkörper, heißt die Bullen haben ein ganzen Stück Land zurück erobert.

Die Tiefs in den letzten 3 Monaten sind jeweils auf höherem Niveau und ergeben eine nach oben geneigte Unterstützunglinie. An dieser Linie steigen offensichtlich die Fundamentalisten ein.

Die Hights werden immer niedrieger und bilden eine Baerisch-Line.

Beide Linien bilden ein schönes Dreieck, an deren Spitze wir bald angelangt sind. Im Moment sind die 1,23 soetwas wie ein Gleichgewichtskurs, völlig unentschiedener Markt. Fakt ist, daß eine Entscheidung kommen muß! Es wird im Dezember einen Ausbruch aus dem Dreieck geben. Unüblich ist das verlassen und verbleiben am Gleichgewichtskurs. Wir dürften also einen signifikanten Ausbruch erleben, aber ACHTUNG, BEIDE Richtungen sind möglich!

Wenn der Kurs unter die 1,18 fällt haben die Bullen leider sehr schlechte Karten und die nächst Unterstützung liegt zwischen 0,75 und 0,80 CAD die wir dann wohl sehen werden.

Bei einem Ausbruch nach oben geht allerdings die Rally los, weil durch Bruch der Baerisch-Line praktisch esrt mal alle Baeren raus sind und die Bullen den Kurs ungehindert teiben können.

Beides gilt für den Fall, das keine Meldungen kommen. Neue Nachrichten dürften in Abhänigkeit von deren Inhalt und Bedeutung sofort für eine Entscheidung sorgen.

Also weiter hoffen.

GOOD LUCK

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.642.276 von Yogastern am 02.12.07 22:59:05

Bleib uns blos erhalten

[squalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.642.276 von Yogastern am 02.12.07 22:59:05

Na ja, um ganz präzise zu sein, erfüllt die von dir eingezeichnete Formation die Kriterien eines fallendes Dreiecks, einer bärischen Formation, deren Relevanz in der Wahrscheinlichkeit eines Ausbruchs nach unten liegt.

In diesem Sinne ist bei einem Ausbruch nach unten deine Kurszielberechnung von 0,75 - 0,80 CAD ja als durchaus lehrbuchmäßig einzustufen.

Trotzdem wird der wahrscheinlichste Rückgang im Falle eines Ausbruchs nach unten aus einem fallenden Dreieck mit 10 bis 20 Prozent beziffert. Auch deswegen neige ich eher dazu, die nächste große Unterstützungsmarke im runden Bereich von 1 Loonie zu sehen.

Natürlich, wie schon von dir erwähnt, alles unter Ausschluss kursrelevanter Ereignisse.

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.644.266 von squalo am 03.12.07 11:05:44

Ja, das ist sicher eine interessante Betrachtung, wie du das Dreieck präzise einzeichnen würdest. Es liegt halt im Auge des Betrachters, wie er welche Linien findet, sie einzeichnet und interpretiert. Fallende Dreiecke sind oft baerische Formationen. Dagegen spricht allerdings, daß sie oft als Konsolidierungsformation am unteren Ende eines mittelfristigen Abwärtstrends zu finden sind und sich in einem Ausbruch nach oben auflösen.

Ich hab mich halt für eine nach oben geneigte Linie entschieden. Sicher kann man bei eintsprechender Verkleinerung des Charts in der Höhe auch eine fast gerade Linie einzeichnen.

Dreiecke stufe ich persönlich in ihrer Formation nie in bullisch oder bearisch ein. Für mich ist der wahrscheinlichsgte Ausbruch der in Richtung des übergeordneten Trends.

Genau hier liegt bei AUA das Problem. Es gibt noch keine wirkliche Börsengeschichte. Nimmt man den Chart von Toronto, gibt es keinen übergeordneten Aufwärtstrend, Ausbruch nach unten ist somit wahrscheinlich.
In USA ist der Chart ein paar Monate älter, da ist naturlich ein langfristiger Aufwärtstrend seit Börsengang, Ausbruch nach oben wäre logisch.

Wie dem auch sei, ich wünschte mir an dieser Stelle, ich wäre nicht investiert und könnte in Ruhe einen Ausbruch nach oben abwarten.

Der Preis ist heiß

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.644.266 von squalo am 03.12.07 11:05:44

Das ist der Chart aus den USA. Mann kann hier einen schönen Trendkanal einzeichnen. Er wurde zwischenzeitlich nach oben verlassen und der Kuss hat sich quasi eine Etage höher in einem Kanal mit gleicher Steigung bewegt.

Offensichtlich ist ihm schwindlig geworden und er hat sich wieder in seinem alten kanal eingefunden.

Wenn dieser Cahrt aus Kanada wäre, wäre das ein guter Einstieg für einen Swing-Trade, (Trade an einer Unterstützung oder Wiederstand). Wir würden massisv Unterstützung von Tradern bekommen.

Da im kanadischem Chart leider der vordere Teil, welcher den Chart erst bullisch macht, fehlt, halte ich meinen Optimismus mal zurück.
Der Chart hat 7x an seiner unteren Trendlinie aufgesetzt und sie nie gebrochen, so sollte es auch bleiben.

Hier sieht man auch, daß erst die 0,80 wieder als Unterstützung greifen können, falls wir einbrechen.

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.647.682 von Yogastern am 03.12.07 15:57:59

hi Yoga,
viel zu tun auf der Arbeit...aber immer wieder sehr interessant Deine Ausführungen im "Multitasking"... zu lesen,
Gruss,
heissa

[squalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.647.682 von Yogastern am 03.12.07 15:57:59

A bisserl weit hergeholt nicht wahr?!

Bleiben wir doch mal lieber beim kanadischen Chart auf der Suche nach der nächsten brauchbaren Unterstützung.

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.647.682 von Yogastern am 03.12.07 15:57:59

Nimmt man den Chart von Toronto, gibt es keinen übergeordneten Aufwärtstrend,



Häää?

Sry Yoga sind ja echt gut deine Chartanalysen aber ich nehm bei meiner Betrachtung immer den Chart vom Haupthandelsplatz und das ist bei AUA nunmal Toronto! Den OTC Chart braucht man dazu nicht

Und auch in diesem Chart aus Toronto ist durchaus der Aufwärtstrend zu erkennen Zwar kein Aufwärtstrendkanal aber immerhin ne Aufwärtstrendlinie

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.650.302 von Morpheus77 am 03.12.07 18:58:46

Nach dem heutigen Tag und vor allem nach den 200.000 Shares in der letzten Stunde ( 3 große Brocken verkauft) bleibt nicht mehr viel von der Aufwärtstendlinie übrig.

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.650.302 von Morpheus77 am 03.12.07 18:58:46

Sry Yoga sind ja echt gut deine Chartanalysen aber ich nehm bei meiner Betrachtung immer den Chart vom Haupthandelsplatz und das ist bei AUA nunmal Toronto! Den OTC Chart braucht man dazu nicht

Danke für die Blumen Morpheus aus der Unterwelt. Den Chart vom Haupthandelplatz zu nehmen das ist eine gute Idee auf die ich auch schon mal gekommen bin. AUA ist am 03.05.2007 in Toronto an der TSX gelistet und die TSX ist dann Haupthandelsplatz geworden, ab dann beginnt bei mir der Chart von der TSX. Vorher war es die OTC.

Da du uns hier einen Chart von der TSX offerierst, der offensichtlich schon mehrere Jahre vor dem Listing Kurse liefert, fragt doch mal bei deinem Broker an, ob er vielleicht auch einen Chart hat, wo die Kurse mehrere Jahre nach dem Listing abgebildet sind.

Liebe Grüße

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.653.265 von Yogastern am 03.12.07 22:28:36

Hier der link, New TSX-Listings 2007

http://www.baystreet.ca/articles/ipo_tsx.cfm

ich bin mal ganz ehrlich, ganz klar ist mir das auch nicht, seit wann AUA an welchen Börsen gelistet ist. Wenns jemand aufklären möchte, wär es ein netter Beitrag. Ich hol meine Charts von ADVFN, dort steht AUA wieder unter TSE ? jetzt seh ich gar nicht mehr durch

Im Moment wird 1,22 angezeigt, vielleicht steht er woanders schon bei 2,12 ?

Also wenn hier jemand Durchblick hat bitte melden!

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.653.565 von Yogastern am 03.12.07 22:51:41

Sorry, muß dir wiedersprechen. OTC war niemals relevant für Adanac. Die Aktie ist von der TSX Venture zur TSE gewechselt.
Toronto war schon immer die Leitbörse.
TSX Venture:


oder nimm direkt

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.653.822 von RudiXXX am 03.12.07 23:12:08

Das ging schief

hier der Link den ich meinte:

http://bigcharts.marketwatch.com/interchart/interchart.asp?s…

[heissa]

Neue Photo's auf der Homepage:



mehr hier:

http://www.adanacmoly.com/_admin/gallery/images/adanac_dec1-…

Gruss,
heissa

[schlorpf]

Globe & Mail...Gold/Silver/Molybdenum Commentary
BEST BETS

Fears make resources sparkle
Silver and gold seen as good buys after taking a beating in subprime aftermath
SHIRLEY WON

FUNDS REPORTER

December 4, 2007

Hedge fund manager Otto Spork believes the pummelling taken by resource stocks because of fears that the U.S. subprime mortgage mess would slow down the North American economy has created buying opportunities.

"We are looking to buy on this weakness," the portfolio manager with Toronto's Sextant Capital Management Inc. said an interview.

"We feel that certainly the junior gold and other resource stocks are nowhere reflecting their true value."

Mr. Spork runs the $20-million resource-oriented Sextant Strategic Opportunities Hedge Fund LP that was 85 per cent in cash by June before markets headed south last summer. "We saw that the markets were very high, and felt there was a correction coming," he said.

Resource stocks, especially smaller company names, have been hit badly by the "negative sentiment" stemming from a belief the subprime mortgage woes would get worse, he said. "People were going to more liquid [names], taking a flight to safety."
Mr. Spork's buying spree in the past couple of months, however, has taken his fund down to 10 per cent in cash.

He is "very bullish" on the gold sector, saying he believes the price of the yellow metal is en route to $1,500 (U.S.) an ounce within the next two years. While gold has traded over $800 recently, it closed yesterday at $794.70.

But silver has "better upside potential" because much of its production has disappeared through industrial uses while gold still exists in jewellery or bank vaults, he added.

"We could easily see $35 or $40 per troy ounce for silver [over the next couple of years], and it's about $14 now."

Mr. Spork is also upbeat on molybdenum - a metal with industrial uses like strengthening steel and removing sulphur from crude oil.

Molybdenum prices sat at around $3 or $4 a pound for many years, but in recent years have ramped up to the $32-$33 level, he said. "We think there is going to be more upside, but ... there is a lot of profit to the mining companies at these prices so that's how you have to look at it."

He also considers water to be a resource, and water companies now make up 35 per cent of his fund. "It's still off everyone's radar screen so it's still very inexpensive," he added.

The growing scarcity of fresh water globally will drive up the price of this commodity, he argued. While he owns listed water companies, he also invests in private European companies that own water rights.

The Sextant Strategic Opportunities Hedge Fund's A series fund has gained 60.15 per cent over the year ended Oct. 31. The fund will invest in gold or silver certificates and publicly traded or private companies.

It may also sell short commodities - as opposed to stocks - in which the fund has an exposure. "In the junior mining, it is very hard to borrow stocks to go short," Mr. Spork said.

where He is long:

Adanac Molybdenum Corp. (AUA-TSX-VEN)

The junior miner is closer to getting final permits to bring its molybdenum project at Ruby Creek, B.C., to production, he said. He likes management, including its executive chairman Larry Reaugh, who has successfully taken mining companies public. "We think its [stock] could go to $3 (Canadian) very quickly over the next 12 months," he said. Adanac closed at $1.22.

Goldrea Resources Corp. (GOR-TSX-VEN)

The junior mining company has an exploration property in Shandong province in China and, while the property is undeveloped, they have had some preliminary drill results from it, he said. The stock could go to 75 cents in about 12 months, he said. It closed yesterday at 29 cents.

where He is short:

West Texas Intermediate crude oil

(For January delivery at $98.35 [U.S.] on the New York Mercantile Exchange.)

When he took this short position, he said he believed the price of crude oil was heading south in the short term to between $85 and $88 (U.S.) per barrel. He took some profits yesterday before oil closed at $89.31. Longer term, he expects crude oil to rise beyond $100 a barrel.

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.653.881 von RudiXXX am 03.12.07 23:17:27

Danke für die Aufklärung Rudi, habs jetzt wieder im Blick.

@ all

Ich hoffe ihr habt auch im Blick, das in den letzten 30 Tagen bei AUA zum Kursverlust noch 10% Verlust aus dem Währungspaar CAD/EUR draufkommen, soweit ihr in Old Germany eure Tranzaktionen durchführt.

Ist ja wieder grausam heute, tolle Eröffnung und dann prügeln die Baeren wieder drauf. Kaufvolumen fast 0.

Kopf hoch, wir nutzen unsere Chance, auch wenn wir im Moment keine haben.

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.653.265 von Yogastern am 03.12.07 22:28:36

Vorher war es die OTC



falsch!

Haupthandelsplatz war vorher die TSX-V

Auch damals als ich das erste mal auf AUA gestoßen bin 2005 war Toronto schon der Haupthandelsplatz, aber damals halt TSXV! OTC hat hier noch nie gejuckt!

Gottseidank


Der "Aufstieg" an die TSX kam dann in diesem Jahr!

Den Unterschied zwischen TSX und TSXV kennst du selbst den müssen wir hier nichtmehr erläutern, zumal das eh Vergangenheit ist!

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.663.632 von Morpheus77 am 04.12.07 19:39:33

Ja danke für die Richtigstellung mit der OTC, Kanada war also schon immer Haupthandelsplatz.

Rudi schreibt, die Aktie ist von der TSX zur TSE gewechselt, ist das korrekt?

Übrigens was ist mit Creston Moly los, die sind grad 22% im Plus, oder bin ich an der falschen Börse

liebe Grüße

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.664.950 von Yogastern am 04.12.07 21:10:49

Ja TSX-V an TSE!

So meinte ich das auch!

N8@all

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.664.950 von Yogastern am 04.12.07 21:10:49

...hi Yoga,
klar ist das korrekt.
Wir üben hier einen "sachlichen freundlichen, ehrlichen und investigativen Thread". Gelingt uns auch (fast) immer..., trotz der vielen verschiedenen Temperamente und Investitionsansätze. Ist bei dieser frustrierenden SP - Entwicklung (ab April 2007) uns allen hoch anzurechnen. Wir haben immerhin im letzten Jahr die Mining Lease, EAO Permits, ausserdem erste drei Bohrungen mit sehr guten Ergebnissen, aber der SP ist nur mehrheitlich nach unten gegangen. - Bad Timing, evtl. Kursmanipulationen (...wir waren 6 mal auf der "naked Short - list"), subprime Krise, Erhöhung der Capex 450 - 650 Mio, andererseits, wenn man an Gallore Creek denkt.... - Da wurde ja auch die Capex erhöht; -hat es ADANAC also im Nachhinein betrachtet recht gescheit gemacht, dies so früh und so lakonisch wie möglich zu kommunizieren..(- in einem BNN - Interview, als Info für Dich-).

In anderen Threads macht da der eine den Anderen verantwortlich für. Bei uns ist dann halt "Funkstille".... mit mehr oder weniger "Aktionen" im HG, -wie gesagt, je nach Einschätzung oder Temperament.

Gruss,
heissa

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.653.881 von RudiXXX am 03.12.07 23:17:27

Nur napper Kursgewinn heute, egal jeder Cent zählt jetzt!
Noch ein oder zwei Handelstage im plus und einige Indikatoren springen mit Kaufsignalen an (siehe Pfeile), dann gibts Unterstützung von den Tradern.

Der Kurssprung von über 20% heut von Creston Moly hat mich mal veranlasst ein bullisches Zenario zu celebrieren. Bei Creston Moly gab es übrigens eine absolut krasse bullische Divergenz in der ADL, die sich dann in solchen Kursprüngen mal auflöst. Wodurch das ausgelöst wird ist eine andere Frage.

Ich leg mich jetzt mal fest und sag wir sind aus dem eingezeichneten Dreieck nach oben ausgebrochen. Der Rücksatz auf die obere Dreieckslinie als Unterstützung ist typisch und korrekt. Der Kurs sollte in Kürze an der roten Linie hochlaufen und sich in einer Übertreibung bei 1,80 CAD noch im Dezember einfinden, dann dürfte er wieder auf das Niveau um 1,50 korrigieren.

Wenn wir die 1,75 im Dez. nicht sehen, geh ich Muldenkipper fahren in Kanada

[Videomart]

Zur Information:


Freeport-McMoRan Copper & Gold Inc. Announces Plans to Restart Climax Molybdenum Mine

Freeport-McMoRan Copper & Gold Inc.
(NYSE: FCX) announced today it plans to proceed with the restart of the Climax molybdenum mine near Leadville, Colorado. The initial $500 million project involves the restart of open pit mining and the construction of new state of the art milling facilities. Annual production is expected to approximate 30 million pounds of molybdenum beginning in 2010 at estimated cash costs approximating $3.50 per pound. The project is designed to enable the consideration of a further large scale expansion of the Climax mine. FCX will evaluate a second phase of the Climax project which could potentially double future annual molybdenum production to approximately 60 million pounds. The Climax mine is believed to be the world’s largest, highest grade and lowest cost undeveloped molybdenum deposit. Using a long-term molybdenum price of $6.50 per pound, reserves are estimated at 180 million tons at 0.165 percent molybdenum (0.5 billion pounds of recoverable molybdenum). In addition, there is an estimated 466 million tons grading 0.17 percent molybdenum of mineralized material ($10 per pound long-term molybdenum price) with substantial upside. Richard C. Adkerson, FCX’s Chief Executive Officer, said, "We are pleased to announce the decision to proceed with this financially attractive project and continue our leadership position as the world’s largest producer of molybdenum. This project will provide long-term, low cost production and enable us to continue our long-standing tradition of providing our customers with high quality molybdenum products and service.” Orders for certain long-lead items have been placed and work on the project will commence immediately. Major construction activities are expected to begin in the spring of 2008 after the winter season. The mill is located in the Colorado Rocky Mountains at an elevation of 11,400 feet. Construction employment will begin with approximately 150 workers and peak at over 500. The operation will employ approximately 350 when production begins. Climax is a historically significant mine with first ore processed in 1918. The mine and mill were last operated in 1995. Reclamation and environmental projects have continued over a multi-year period and will continue in areas no longer required for mining operations. FCX also announced plans to increase its molybdenum processing capacity by 20 million pounds per annum through the conversion of its copper concentrate leach facility at Bagdad, Arizona, to a molybdenum concentrate leach facility by 2010. FCX has four additional molybdenum processing facilities at Green Valley, Arizona; Fort Madison, Iowa; Stowmarket, United Kingdom and Rotterdam, Netherlands. FCX is a leading international mining company with headquarters in Phoenix, Arizona. FCX operates large, long-lived, geographically diverse assets with significant proven and probable reserves of copper, gold and molybdenum. FCX has a dynamic portfolio of operating, expansion and growth projects in the copper industry and is the world’s largest producer of molybdenum. Additional information about FCX is available on our web site at www.fcx.com. Cautionary Statement: This press release contains forward-looking statements in which we discuss factors we believe may affect our performance in the future. Forward-looking statements are all statements other than historical facts, such as statements regarding the restart of FCX’s Climax molybdenum mine. Accuracy of the forward-looking statements depends on assumptions about events that change over time and is thus susceptible to periodic change based on actual experience and new developments. FCX cautions readers that it assumes no obligation to update or publicly release any revisions to the forward-looking statements in this press release and, except to the extent required by applicable law, does not intend to update or otherwise revise the forward-looking statements more frequently than quarterly. This press release includes forward looking statements regarding geologic resources not included in reserves. The geologic resources described in this press release will not qualify as reserves until comprehensive engineering studies establish their economic feasibility. Accordingly, no assurance can be given that the estimated geologic resources not included in reserves will become proven and probable reserves. Important factors that might cause future results to differ from these forward looking statements include mine sequencing, production rate, industry risks, commodity prices, political risks, weather-related risks, labor relations, currency translation risks, the receipt and timing of regulatory approvals for the restart, the possibility that this restart will not occur on time and other factors described in FCX's first quarter 2007 Form 10-Q filed with the Securities and Exchange Commission.

© Welt
erschienen am 04.12.2007 um 21:00 Uhr

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.666.769 von Videomart am 04.12.07 23:20:19

tja, bezüglich "Demand" wird Freeport schon seinen Grund haben die Climax wieder zum Leben zu erwecken, also spricht das für den kommenden Bedarf. Macht mir nicht viel Sorge betreffs eventuellem Überangebot so ab 2011. Da wird er Bedarf sehr viel grösser sein noch als heute.

Besides, Freeport ist mit 31 Milliarden Dollar Kapitalisierung einer der Majors in der Welt! Nur mal kurz so als "Marke". Wir haben eine Marketcap von 120 Millionen , spielen also in einer ganz anderen Liga!

Gruss,
heissa

[heissa]

04.12.2007 16:31
Bank of Canada senkt Leitzins um 25 Basispunkte auf 4,25%

DJ Bank of Canada senkt Leitzins um 25 Basispunkte auf 4,25%

OTTAWA (Dow Jones)--Die kanadische Zentralbank hat am Dienstag ihre Geldpolitik zum ersten Mal seit April 2004 gelockert und auf die verbesserten Aussichten für eine Abnahme des Inflationsdrucks hingewiesen. Der Zielsatz für Tagesgeld wird um 25 Basispunkte auf 4,25% gesenkt, wie die Bank of Canada (BoC) in einer Erklärung mitteilte. An den Finanzmärkten waren die Erwartungen im Vorfeld der Entscheidung gespalten: Ungefähr die Hälfte der von Dow Jones Newswires befragten Volkswirte hatte mit einem unveränderten Zinsniveau gerechnet, die andere Hälfte hatte eine Zinssenkung um 25 Punkte vorhergesagt.

Die Verwerfungen an den Finanzmärkten im Gefolge der Kreditkrise hätten sich seit Mitte Oktober vergrößert und dürften für eine längere Zeit anhalten, erläuterte die BoC ihren Beschluss. Zudem hätten sich die Refinanzierungskosten der Banken und die Kreditvergabekonditionen weiter verschärft. Angesichts der schwächeren Aussichten für die US-Wirtschaft gebe es darüber hinaus das Risiko, dass die Nachfrage nach kanadischen Exporten abnimmt.

Die Notenbank, die eine Teuerung im mittleren Bereich des Inflationzielbandes von 1% bis 3% anstrebt, erklärte, dass die Inflation mit 2,4% bzw. 1,8% sowohl in der Gesamt- wie in der Kernrate unterhalb ihrer Projektionen vom Oktober gelegen habe.


na Yoga, Voraussetzung für Deine Prognose werden günstiger. Musst Du doch nicht Muldenkipper fahren, obwohl - ich glaube das wär echt lustig...

Guat's Nächtle,
heissa

[FunKyStufF]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.667.411 von heissa am 05.12.07 01:05:20

Kurs heute 1,49 - Kurs vor vier Wochen 1,36...

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.667.432 von FunKyStufF am 05.12.07 01:18:09

tja, für uns sicher schlecht, für die Stützung gegen die Finanzkrise sicher gut! Denke und hoffe Europa wird auch bald nachziehen...

[Elastocash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.667.259 von heissa am 05.12.07 00:14:40

Hallo,

Molybdän rückt immer stärker in den Fokus, vgl. nachstehende Meldung

Molybdenum Total Return Indexzertifikat vorgestellt

03.12.2007
Société Générale

Paris (aktiencheck.de AG) - Die Analysten der Société Générale stellen in ihrem aktuellen Investmentbrief das Indexzertifikat (ISIN DE000SG0M0L6/ WKN SG0M0L) auf den SGI Molybdenum Total Return Index (MOLEX) vor.

Molybdän sei ein sehr hartes und zähes Metall mit silbrigweißem Glanz. Da es nicht von Säuren zersetzt werden könne, werde Molybdän bevorzugt zur Herstellung von säurebeständigen Edelstählen und Nickelwerkstoffen verwendet. Zusätzlich werde das Metall zunehmend in der Flugzeug- und Ölindustrie benötigt. Insgesamt würden bereits rund zwei Drittel des jährlich hergestellten Molybdäns von mehr als 200.000 Tonnen zur Erzeugung von Metalllegierungen verwendet. Dabei könne das Angebot an Molybdän nicht beliebig ausgeweitet werden. Dies hänge damit zusammen, dass die wichtigsten Molybdän-Produzenten wie beispielsweise die Southern Copper Cooperation Kupferproduzenten seien und Molybdän dabei nur als Nebenprodukt anfalle. Daher könne das Angebot nicht so flexibel auf eine steigende Nachfrage reagieren, wie dies erforderlich wäre.

Vor diesem Hintergrund sei es nicht verwunderlich, dass der weltweite Molybdänverbrauch seit 1960 um mehr als 500 Prozent gestiegen sei und sich der Preis für ein britisches Pound (etwas mehr als ein deutsches Pfund) seit dem Jahr 2000 fast verzehnfacht habe. Aktuell notiere Molybdän auf einem historischen Höchststand bei 32 US-Dollar/Pound.

Mit dem Open End Index-Zertifikat auf den SGI Molybdenum Total Return Index (MOLEX) hätten Anleger die Möglichkeit, von der Entwicklung der größten globalen Unternehmen zu profitieren, die einen Großteil ihres Umsatzes im Bereich der Molybdän-Gewinnung erwirtschaften würden. Der Index sei als Performance-Index (Total Return) konzipiert, so dass Dividendenzahlungen netto reinvestiert würden. Das Zertifikat bilde die Performance des Index abzüglich der Managementgebühren eins zu eins ab. Die Société Générale werde fortlaufend Geld- und Briefkurse für das Zertifikat stellen. Es sei an der EUWAX in Stuttgart und an der Frankfurter Wertpapierbörse gelistet.

Die Zusammenstellung des Index werde halbjährlich von der Société Générale überprüft. Die prozentuale Gewichtung jedes einzelnen, im Index enthaltenen Titels, sei zum Startzeitpunkt des Index sowie an den halbjährlichen Anpassungstagen auf maximal 20 Prozent begrenzt. Entscheidendes Kriterium sei dabei die Free-Float Marktkapitalisierung der Unternehmen. Die Index-Berechnung erfolge durch Standard & Poor’s, einem der führenden Finanzdienstleister der Welt. (Ausgabe 48 vom 30.11.2007) (03.12.2007/zc/a/a)

Gruß an alle Investierten
Elasto

[heissa]

...Entscheidendes Kriterium sei dabei die Free-Float Marktkapitalisierung der Unternehmen...
...dass wusste ich noch nicht...

Gruss,
heissa

[FunKyStufF]

Hhhmmmm... alles grün heute, nur AUAnicht...

[squalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.677.155 von heissa am 05.12.07 20:53:11

Aus einem anderen Thread von einem GMO-Anleger...

Andere habe ich aber nach kurzer Zeit schon wieder abgedrückt---
Adanac, Moly Mines....da sind die möglichen Kosten schon ein wenig
sehr hoch......kann ja noch werden

das ist Börse...

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.677.776 von squalo am 05.12.07 21:53:28

...irgendwie verstehe ich Dich nicht?! ...WAS ist Börse?

Das die Capex sich von 450 Mio auf 650 Mio erhöht hat, bei einer 20000 Tons per Day Produktion im Moment, sehr wahrscheinlich 30000 Tons per Day?, - 10 bis 13 Millionen Pfund Moly im Jahr (bei 20000TpD!), das sind bei 30 Dollar das Pfund Moly = 390 Mio Einnahmen Brutto.
Die Mine hat bisher eine 21 Jahre Laufzeit (bisher!,- nach BFS 2006). Wohlgemerkt Resourcenerhöhung steht noch aus, Reserven werden sich nach Aussage von Larry Reaugh (Interview siehe -nach unten scrollen!!!) leicht verdoppeln. ADANAC hat bisher alles so bestätigt, wie es angekündigt wurde und angekündigt ist, das eine US Bank dies alles finanziert mit so kleiner Verwässerung wie möglich. Warum sollte das also nicht stimmen??
http://www.adanacmoly.com/adanac_news_detail.php?newsid=167

GMO wollen eine ganze Bergspitze abtragen (Produktion soll 2te Hälfte 2010 beginnen incl. Roaster), was meinst Du was DAS kosten wird? Ganz abgesehen von den noch ausstehenden Umweltgenehmigungen (die sollen 1st Quarter 2009 kommen, na schaun wer mal... )! - Aber ich möchte dieses Invest nicht schlecht reden, ich mag das nicht 2 völlig verschiedene Konzepte miteinander zu vergleichen. Im BB war das mit ROK versus AUA schon dermaßen dämlich und im Übrigen auch müssig!

Bei uns sind jedenfalls die Bauarbeiten im vollen Gang, was jeder sehen kann, weil wir das im Zeitplan müssen und was viel wichtiger ist, auch schon können. Die Regierung hat eine Brücke für das Projekt spendiert unsere Marketcap ist mit 120 Mio CaD in diesem Stadium völlig undervalued, was jeder sehen muss!

HALLLOOO

Also: WAS IST BÖRSE?

Na ja, bin schon wieder ruhig, kann halt nicht umhin zu antworten, da ich natürlich über den momentanen SP frustriert bin, wie so viele Investierte hier auch. Aber: Unsere Story steht und die Capex ist adäquat und schon an die momentane Situation im Finanz- und Rohstoffsektor angepasst. Ich denke mal, bei vielen wird und muss das noch geschehen!

Gruss,
heissa

[squalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.899 von heissa am 06.12.07 01:53:07

Hoppala, sollte eigentlich gar nicht speziell an dich gerichtet sein, aber genau DAS meinte ich ja damit, die gemeinisvollen Pfade der Logik, die an der Börse erfolgreich beschritten werden können.

Mit den Vergleichen zwischen den verschiedenen Projekten hast du natürlich absolut Recht, das tendiert wohl unvermeidlich dazu in einem Glaubenskampf zu entarten.

Zur Kursentwicklung, was soll man dazu sagen...natürlich ist sie für jemanden, der schon lang dabei ist, ohne mindestens mit einem Teil zu traden, frustrierend. Sie resultiert wohl auch hauptsächlich aus dem bedauerlichen Umstand, dass man zu dem denkbar ungünstigen Zeitpunkt in die heiße Phase zur endgültigen Klärung der Projektfinanzierung übergegangen ist.
Wer und und in welcher Form auch immer finanzieren wird...das Blatt in dessen Händen ist durch die jüngsten Entwicklungen sicher nicht schlechter geworden, und es wird wohl auch jemand sein, der es dementsprechend auszuspielen weiß.

Deinen Grundoptimismus teile ich ja auch und hoffe, dass wir bald von unserer Pein der Ungewissheit erlöst sein mögen.

Gruß
dr

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.899 von heissa am 06.12.07 01:53:07

wenn wir schon über die theoretischen umsatzmöglichkeiten sprechen - sollte man auch nicht vergessen, dass die 20.000t/day produktion gar nicht erhöht werden muss, denn jede zusätzlich gesteinstonne verursacht abnutzung, energiekosten,etc.....

wo aber imo aufgrund der letzten bohrergebnisse fantasie gegeben ist - wäre die fütterung der mühlen mit höhergradigem erzgestein.... sofern ein entsprechender abbauplan entwickelt werden kann...

[heissa]

...nächster Kandidat ist Geovic! 3 Fach höhere Capex!!! Mir war das sowieso etwas suspekt mit den grass niedrigen Kosten bei Geovic, obwohl die Vorkommen wohl "eine der grössten Kobaltvorkommen der Welt" darstellen. Produktionsbeginn wird glaube ich 2 bis drei Jahre verschoben.
So wird das weitergehen, die Spreu trennt sich vom Weizen, während wir unsere Mine bauen.

Gruss,
heissa

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.678.899 von heissa am 06.12.07 01:53:07

Was ist Börse? Gute Frage. Kostolany hat gesagt, die Börse ist ein dunkler Raum, keiner sieht was, aber je länger man sich darin bewegt, desto sicherer wird man

Apropos Kurs. Ich hoffe jedem ist zu 100% klar, das die fundamentalen Daten und der Kurs nur auf lange, lange Zeit korrelieren, das können Jahre sein. Jeder kennt dafür Beispiele!

Wenn es anders wäre, müsste der Kurs immer genau dem Buchwert oder dem Nettoliquiditätserlös entsprechen.

Der aktuelle Kurs ist aber immer eine Wette der Marktteilnehmer! Und diese Wette gehen nicht nur die Fundamentalisten ein, klaro?

Im wesentlichen gibt es drei Gruppen: Die Fundamentalisten, die Signal-, Chart- oder Trendtrader und die Lemminge (Blödiane die noch unlimitiert zum Höchstkurs aus Gier kaufen und gar keinen Plan haben). Wobei die Gruppen nicht "reinrassig" sind.

Jeder der zu höheren Kursen gekauft hat, ich leider auch, hat die Wette verloren! Wir schließen sie praktisch jeden Tag neu ab durch die Entscheidung weiter halten oder verkaufen.

Warum haben wir die Wette bis jetzt verloren? Es gibt zu wenig hardcore Fundamentalisten für diesen Wert, also Investoren die aus Überzeugung kaufen und dann schlafen gehen, wie es Kostolany empfiehlt. Viele Fundamentalisten sind auch Trader und steigen wieder aus, wenn ein Abwärtstrend beginnt. Und Trends haben mitunter mehr Kraft als jedes Fundamental. Entsinnt euch nur an EM-TV die mit ein paar Rechten an Kinderfilmen die Marktcap von damals Mercedes erreicht haben!

Im Moment gibt es eine Bodenbildung im Kurs, wir brauchen aber dringend ein paar Cent Gewinn in den nächsten beiden Tagen, durch good news oder die Rückkehr von Fundamentalisten in den Wert.

Die Hoffnung stirbt zum Schluß

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.685.030 von Yogastern am 06.12.07 16:00:39

hör mä uff mit "Bookvalue"..., hier im Explorersektor!

den Spruch von Kostolany kannte ich noch gar nicht. Sehr guter Spruch! Empirisch gesehen, muss ich ihm recht geben.... Dieses Jahr habe ich wirklich ne Menge gelernt, könnte es aber gar nicht so genau definieren!

...Warum haben wir die Wette bis jetzt verloren? Es gibt zu wenig hardcore Fundamentalisten für diesen Wert, also Investoren die aus Überzeugung kaufen und dann schlafen gehen, wie es Kostolany empfiehlt....
Vergiss nicht das Wichtigste, nämlich das alles bestimmende "Umfeld"! - das Invest, einem Samenkorn gleich, das Wasser braucht um zu gedeihen...- Hey, ich habe ja eine poetische Ader...

Liebe Grüsse aus Hessen...,
heissa

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.684.628 von heissa am 06.12.07 15:35:32

Onkel heissa verrat doch nicht immer alles muß mich doch noch eindecken

[Broker_Hans]

Adanac Confirms Positive Economics on Its Ruby Creek Project
Updated Technical Report Based on Current Costs and Projected Molybdenum Prices
VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Dec. 6, 2007) - Adanac Molybdenum Corporation (TSX:AUA)(PINK SHEETS:AUAYF)(FRANKFURT:A9N) -

Ruby Creek Project Highlights:

- 2007 combined Measured and Indicated Mineral Resource estimate using a 0.04%Mo cut-off is 212,907,000 metric tonnes, with a grade of 0.063%Mo and 295,699,000 pounds of molybdenum.

- 2007 Mineral Reserve Estimate of Proven and Probable Reserves at 157,685,000 tonnes grading 0.058%Mo. This is based on a 0.04%Mo mining grade cut-off and a 0.03%Mo milling grade cut-off.

- Open Pit Mine life - 21 years

- Tonnage milled - 157.6 million tonnes (average grade equals 0.058%Mo)

- Milling rate - 23,000 tonnes/day

- Strip ratio - 1.11 : 1.00 (waste/ore)

- Molybdenum in concentrate - 81.7 x 180.1 million lbs

- Pre-production capital - CDN$640 million

- Average operating cost -

US $7.60/lb. Mo (first five years full production)

US $7.99/lb. Mo (remaining years of production)

- The Base Case has an internal rate of return (IRR) of 18.9% and net present value (NPV) of CDN$295 million at an 8% discount rate, over a 21 year mine life. Payback of the pre-production capital is estimated to take 3.2 years.

Adanac Molybdenum Corporation ("ADANAC") announced it has received the revised and updated NI 43-101 technical report on its Ruby Creek Molybdenum Project from Golder Associates Ltd. ("Golder").

Golder recommended ADANAC continue to develop the Ruby Creek Project through the ongoing detailed engineering (by AMEC Americas Limited), and the planned construction (by LEDCOR Construction Limited).

"This is exciting news for ADANAC as it moves us closer to becoming a producing molybdenum mine," said Michael MacLeod, President and CEO. "The revised technical report indicates that molybdenum at Ruby Creek can be extracted economically with proven mining technologies based on current costs and based on the future price expectations of molybdenum. Detailed engineering and procurement of long lead time items have also been underway since November 2006, and March 2007, respectively."

An updated Mineral Resource Estimate for the Ruby Creek property was announced in a news release by ADANAC on March 20, 2007, as a letter report ("the February 22 Mineral Resource Estimate"), which was reproduced in Golder's report entitled "Mineral Resource Estimate Update, Ruby Creek Molybdenum Project" and dated July 23, 2007 ("the July 23, 2007 Mineral Resource Update"). The July 23, 2007 Mineral Resource Update does not include any drilling information collected during the 2007 drilling exploration program for the Ruby Creek Project. The July 23, 2007 Mineral Resource Update was used in the 2007 Feasibility Study Update. The combined Measured and Indicated Mineral Resource estimate using a 0.04%Mo cut-off is 212,907,000 metric tonnes, with a grade of 0.063%Mo and 295,699,000 pounds of molybdenum.

An updated Mineral Reserve Estimate was developed from the February 22, 2007 Mineral Resource Estimate as shown in Table 1. The mine design was adjusted to account for cost savings attributable to using high pressure grinding rolls rather than a SAG mill. ADANAC also increased the average milling rate to 1,100 tonnes per hour, from 906 tonnes per hour.

Based on the results of the revised feasibility study, the estimated Proven and Probable Reserves stand at 157,685,000 tonnes grading 0.058%Mo.




2007 Updated Mineral ReserveTable 1
--------------------------------------------------------------------------- Ore to Mill Stockpile Ore--------------------------------------------------------------------------- Proven Probable Proven Probable ---------------- ---------------- ---------------- ---------------- Tonnes %Mo Tonnes %Mo Tonnes %Mo Tonnes %Mo---------------------------------------------------------------------------Phase 1 19,455,000 0.089 3,065,000 0.082 6,0810,000 0.049 2,608,000 0.042---------------------------------------------------------------------------Phase 2 3,903,000 0.070 6,819,000 0.075 4,996,000 0.049 7,519,000 0.046---------------------------------------------------------------------------Phase 3 20,250,000 0.056 48,463,000 0.050 185,000 0.027 2,893,000 0.026---------------------------------------------------------------------------Phase 4 271,000 0.049 29,166,000 0.056 12,000 0.027 1,999,000 0.026---------------------------------------------------------------------------Total 43,879,000 0.072 87,513,000 0.055 11,274,000 0.049 15,019,000 0.039---------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------- Total ----------------- Tonnes %Mo---------------------------------------------------------------------------Phase 1 31,209,000 0.077---------------------------------------------------------------------------Phase 2 23,237,000 0.059---------------------------------------------------------------------------Phase 3 71,791,000 0.051---------------------------------------------------------------------------Phase 4 31,448,000 0.054---------------------------------------------------------------------------Total 157,685,000 0.058---------------------------------------------------------------------------



Capital Costs

The capital costs have been updated to reflect current conditions and the revised operating plan. Actual materials and equipment purchase costs were incorporated as available. Current escalation rates for labour, construction equipment, fuel and consumables were applied. Commissioning and pre-stripping activities completed in Year 1 have been accounted for in the capital cost estimates.

The total initial capital cost for the development of the Ruby Creek Project is estimated to be CDN$640 million. The cost estimate has been carried out to an accuracy of +/-15%.

A summary of the major capital costs is shown in Table 2.



Table 2Capital Cost Summary
----------------------------------------------------------------Description Estimated Cost (CDN$)----------------------------------------------------------------Project Development and Infrastructure 39,700,000----------------------------------------------------------------Facilities Construction and Commissioning 341,300,000----------------------------------------------------------------Materials and Project Management 134,500,000----------------------------------------------------------------Engineering and Project Management 48,800,000----------------------------------------------------------------Subtotal $ 564,300,000----------------------------------------------------------------Contingency 55,600,000----------------------------------------------------------------Construction Risk 20,100,000----------------------------------------------------------------Total $ 640,000,000----------------------------------------------------------------



Operating Costs

Mining costs were developed from first principles using site specific factors for labour, consumables and fuel; and were compared to actual costs from similar mines.

The mine has been designed and costed as an owner-operated mine. The average unit mining cost was determined to be CDN$1.39 per tonne mined or CDN$3.94 per tonne ore milled, for the first five years of full production and CDN$2.47 per tonne ore milled for the remaining years of operation. Process operating supply costs are based on budgetary prices of the consumables and reagents from vendors. The costs for General and Administration (G&A) include mine management, transport, insurance, warehouse and security personnel and general management. Tailings dam maintenance costs have been estimated from published costs from other mines using similar construction techniques.

The total operating cost for mining is estimated to be CDN$13.08 per tonne of ore milled for the first five years of full production and CDN$8.11 per tonne of ore milled for the remaining years of operation. The operating costs for mining, processing, power, tailing dam operation, general administration and ADANAC's related costs were prepared by in house professional engineers and reviewed by independent qualified persons to confirm that the work conforms to good engineering practice. Tables 3 and 4 present the operating costs summaries for the first five years of full production and thereafter to the end of the mine life respectively (year 21).



Table 3Operating Cost Summary(For first five years of full production)
---------------------------------------------------------------- Operating CostDescription (CDN$/tonne of ore milled)----------------------------------------------------------------Mining Average 3.94----------------------------------------------------------------Processing 2.40----------------------------------------------------------------Power 5.57----------------------------------------------------------------Tailings Dam Operation (average) 0.26----------------------------------------------------------------G&A 0.10----------------------------------------------------------------Owner Cost 0.81----------------------------------------------------------------Total Average Operating Cost: 13.08----------------------------------------------------------------
Table 4Operating Cost Summary(After five years of full production)
---------------------------------------------------------------- Operating CostDescription (CDN$/tonne of ore Milled)----------------------------------------------------------------Mining (average) 2.47----------------------------------------------------------------Processing 2.40----------------------------------------------------------------Power 2.25----------------------------------------------------------------Tailings Dam Operation (average) 0.26----------------------------------------------------------------G&A 0.10----------------------------------------------------------------Owner Cost 0.63----------------------------------------------------------------Total Average Operating Cost: 8.11----------------------------------------------------------------
The molybdenum price outlook is shown in Table 5 and was provided by CPMGroup of New York.
Table 5Molybdenum Price Outlook
----------------------------------------------------------------Year Price per pound (US$)----------------------------------------------------------------2008 34.00----------------------------------------------------------------2009 32.25----------------------------------------------------------------2010 28.00----------------------------------------------------------------2011 23.00----------------------------------------------------------------2012 21.75----------------------------------------------------------------2013 19.50----------------------------------------------------------------2014 16.00----------------------------------------------------------------2015 15.00----------------------------------------------------------------2016 onwards 14.75----------------------------------------------------------------



To take advantage of the expected higher metal prices in the early years of the Project, an initial phase of the mining operation has been included in the mining schedule which will maximize molybdenum production during the first four years of operation. During this phase of the mining, the mine cut-off grade was raised to 0.06%Mo. However, material grading between 0.04 and 0.06%Mo would be stockpiled for processing at a later date. By processing a higher grade feed to the mill during this phase, net revenues are maximized allowing a faster pay-back of the initial capital investment, as outlined in Table 6.



Table 6Production and Operating Costs (First four years of production)
--------------------------------------------------------------------- Projected Total Total Projected Gross Lbs Mo Cost/Tonne Cost/lb Mo Price MarginsYear (Millions) (CDN$) (USD$) (US$/lb) (US$/lb)---------------------------------------------------------------------2009 8.143 13.48 7.42 32.25 24.83---------------------------------------------------------------------2010 13.816 12.25 6.29 28.00 21.73---------------------------------------------------------------------2011 12.463 12.38 6.87 23.00 16.13---------------------------------------------------------------------2012 12.147 13.68 7.18 21.75 13.97---------------------------------------------------------------------



After the initial four years of production, the mine cut-off grade is predicted to decline to 0.04%Mo and the focus of operations will be on maximizing overall project cash flow.

Internal Rate of Return and Net Present Value Results

A pre-tax economic model has been developed from the estimated costs and the open pit production schedule. The Base Case has internal rate of return (IRR) of 18.9% and net present value (NPV) of CDN$295 million at an 8% discount rate, over a 21 year mine life. Payback of the initial capital is estimated to take 3.2 years. A sensitivity analysis and varying molybdenum prices, capital and operating costs are shown in the following table:



Table 7:IRR and NPV Summary Results
-------------------------------------------------------------------------- Payback NPV @ 8% PeriodCase Description IRR (CDN Millions) (Years)--------------------------------------------------------------------------Base Case 18.9% 295.0 3.2--------------------------------------------------------------------------Sensitivities--------------------------------------------------------------------------Historical Average Mo Price (last 3 years) 30.3% 1,014.7 2.9--------------------------------------------------------------------------Low Case Mo Price Scenario 12.3% 120.7 5.9--------------------------------------------------------------------------High Case Mo Price Scenario 24.6% 444.1 2.6--------------------------------------------------------------------------Capital Cost + 15% 14.8% 213.0 3.8--------------------------------------------------------------------------Capital Cost - 15% 24.8% 377.2 2.6--------------------------------------------------------------------------Operating Cost + 15% 15.2% 185.6 3.5--------------------------------------------------------------------------Operating Cost - 15% 22.4% 404.5 2.9--------------------------------------------------------------------------Specific Economic Sensitivities--------------------------------------------------------------------------Mine Operation with hydroelectric power starting earlier in year 3 (Base Case is year 6) 19.5% 325.0 2.6--------------------------------------------------------------------------Increase in in-situ grade by 15% 27.6% 533.4 2.4--------------------------------------------------------------------------



Detailed engineering and procurement of long lead time items has been underway since November 2006 and March 2007, respectively. The Company previously announced a production decision in September, 2007 and received the Environmental Assessment Certificate for the project on September 10, 2007. ADANAC is in the process of arranging equity and debt financing to build the mine and infrastructure.

ADANAC's goal is to become a producer as soon as possible, as the timing of the project is critical to take full advantage of the current high molybdenum prices. The decision has been made to use diesel-electric power generation initially in order to expedite the proposed development schedule. This has added significantly to both capital and operating costs but enables the project to start-up at least two years earlier than otherwise could be achieved. ADANAC believes that connection to grid electric power from Yukon will occur by the end of 2013.

This news release has been reviewed by John W. Fisher, P.Eng. a qualified person pursuant to National Instrument 43-101.

About Adanac Molybdenum

Adanac Molybdenum Corporation is engaged in the exploration and development of mines to produce molybdenum and ferro-alloy metals. ADANAC's flagship property is the Ruby Creek molybdenum project, located near Atlin, B.C. Procurement of long lead time equipment has been completed and construction has begun.

This news release may contain certain "Forward-Looking Statements" within the meaning of Section 21E of the United States Securities Exchange Act of 1934, as amended. All statements, other than statements of historical fact, included herein are forward-looking statements that involve various risks and uncertainties. There can be no assurance that such statements will prove to be accurate, and actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Important factors that could cause actual results to differ materially from the Company's expectations are disclosed in the Company's documents filed from time to time with the Toronto Stock Exchange, the British Columbia Securities Commission and the US Securities and Exchange Commission.


The Toronto Stock Exchange has not reviewed and does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of this release.

For more information, please contact

Adanac Molybdenum Corporation
Michael MacLeod
President & CEO
[phone]
[phone] (FAX)
Email: [e-mail]
Website: www.adanacmoly.com

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.690.174 von Broker_Hans am 06.12.07 21:46:00

Genau Hans, deck dich ein, dafür gibt es JETZT gute Gründe! Das Samenkorn hat heut Wasser bekommen und keimt ganz unauffällig vor sich hin. Bald sehen wir den ersten Sproß aus der Erde wachsen. Dann gibts AUA nicht mehr für paar und achtzig Cent in Old Germany



Ein wichtiger Tag heute. Der Kerzenchart hat ein Bullisches Signal geliefert, ein Harami. Der gesamte Tagesverlust von gestern konnte aufgeholt werden und wir haben auf Tageshoch geschlossen.

Vor neun Tagen hatten wir auch schon mal ein bullisches Signal im Chart (grüne Pfeile). Der entscheidende Unterschied ist, daß das heutige Signal aus 2 Gründen wesentlich stärker zu werten ist.

1. Es gibt jetzt eine gute Unterstützung bei 1.20, das gibt den Tradern ein gewisses Vertrauen, das nach unten weniger Gefahr besteht.

2. Die Trendindikatoren stehen wesentlich besser. Momentum ist jetzt aufwärts gerichtet und schickt sich an seinen Trendkanal nach oben zu verlassen. Der MACD steht ebenfals kurz vor seiner Signallinie. Die Volumina steigen seit 3 Tagen, der Markt interessiert sich wieder.

Die Anzeichen einer Trendwende verdichten sich Das morgen am Freitag die Rally los geht ist nicht wahrscheinlich. Jeder Kurs >= 1.24 wäre charttechnisch gut und indikatorenfreundlich.

Die Sellvolumina waren heut immernoch größer, wie das Bayvolumen, heißt es gibt noch viel Potential.

liebe Grüße an alle

[ChinaAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.691.510 von Yogastern am 06.12.07 23:17:37

Hallo Yoga,

sehr interessant deine Ausführungen ! Ich lern immer gern noch etwas dazu, und Du gibst mir diese Möglichkeit.

Das wir nochmal auf 1,20 Cad gefallen sind, hatte ich sogar vor raus gesehen.Meine Vermutung wurde war, und trotzdem habe ich nicht verkauft, da es ja teilweise mein EK ist.
Ich kann doch nicht wegen - 5 % jetzt verkaufen, dass bringt doch nix.
Aber im Moment würde ich pers. zB. abwarten, und schauen was der Markt macht. Der gesamte Molysektor läuft derzeit nicht besonders, was evt. auch mit dem Stahlmarkt zusammen hängt, der doch auch ein wenig bluten musste.

Gruss

China

[heissa]

...eine sehr gut durchgerechnete, seriöse Kalkulation mit einer Anpassung an "Unwägbarkeiten". Hier passiert keine "böse Überraschung". Ein solides Invest mit einer krassen momentanen Unterbewertung des SP. Wir bauen unsere Mine! Da gibt's jetzt wohl kein Zweifel mehr.

@China,



Wer glaubt denn jetzt noch, dass es Probleme mit der Finanzierung gibt?
Könnte jetzt vielleicht doch endlich aus dem Bahnhof fahren, der Zug. Wird ja auch Zeit...

Gruss an Alle,
heissa

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.691.993 von ChinaAktionaer am 07.12.07 00:07:47

Hallo China,

es gibt immer Alternativen, Kaufen, Verkaufen oder Abwarten. Verkaufen kommt im Moment nicht in Frage. Abwarten bis ein klarer Trend zu erkennen ist ist das vernünftigste, da gebe ich dir zu 100% recht

Es ist aber nicht ausgeschlossen und auch nicht unwahrscheinlich, das der Aufwärtstrend unvorhergesehen sehr plötzlich und vor allen steil beginnt. Siehe Creston Moly, die haben vorgestern gleich mal einen Satz von 21% an einem Tag gemacht

Wenn das bei AUA passiert zahlt man locker noch mal 5% Spread drauf in FRN am nächsten Tag.

Wenn ich nicht schon bis über beide Ohren in AUA investiert wäre würde ich morgen in FRN ordern auch mit dem Risico, das wir uns nicht in einem Aufwärtstrend befinden, denn in ein fallendes Messer greift man im Moment mit großer Sicherheit nicht.

Abwarten oder JETZT kaufen, beide Ansichten sind völlig gleichwertig. Der mögliche gute Kursgewinn bis der Trend klar ist rechtfertigt das höhere Risico.

Übrigens hab ich auch einen Chinesen im Depot die CNPC (Ölmulti mit KGV 10, ungewöhnlich niedrig für China). Stehen bei 5 HKD. Das Kursziel einer renomierten Bank wurde gerade von 6.75 auf 7,50 in den nächsten 6 Monaten angehoben

Liebe Grüße

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.692.079 von heissa am 07.12.07 00:32:25

Hi Heissa,

ich seh die Sache mit der Finanzierung auch sehr optimistisch. Es könnte durchaus möglich sein, daß die Bank diese Anpassung gefordert hat, um eine bessere Entscheidungsgrundlage zu haben und jetzt die Kohle rausrückt. Vielleicht ist es auch nicht die Bank die sich Zeit läßt sondern AUA selbst, man wartet einfach nochmal eine Zinssenkung ab, die ohne Zweifel bei den Amis auf dem Plan steht. Aber auch die Ausländer die auf einem Haufen inflationierender Dollars sitzen, müssten sich um so ein Investment reißen. Es wird sich bald was tun müssen, denn ohne Moos kein wirklicher Fortschritt im Minebau möglich

liebe Grüße

[squalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.691.510 von Yogastern am 06.12.07 23:17:37

Ja, die 1,20 sind bisher tapfer verteidigt worden.

MACD und Momentum sind aber keine Trendindikatoren, sondern Trendfolgeindikatoren.

Wichtig bei der Verwendung von Indikatoren wie dem Momentun ist es natürlich auch immer deren Betrachtung in den verschiedenen Zeitrahmen.









Interessant ist z.B. auch der ROC-Indikator, der wenn er in einem Abwärtstrend einen Boden ausbildet, ein Hinweis darauf sein kann, dass die Abwärtsbewegung in ihren letzten Zügen liegt.

[squalo]

Hoppele, kommt heute mal ein bisschen Schwung rein in die Sache?!

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.697.718 von squalo am 07.12.07 15:49:36

ein hübscher Hoppser, nicht wahr=?

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.697.746 von RudiXXX am 07.12.07 15:51:43

Heissa, heissa hoppsassa...

...wurde ja auch mal Zeit!

Gruss an die Hardcore's
heissa

[squalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.697.746 von RudiXXX am 07.12.07 15:51:43

Hast du auch Einblick in das Orderbuch?

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.697.807 von squalo am 07.12.07 15:56:18

Nein,ich hab L2 gekündigt.

[squalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.697.917 von RudiXXX am 07.12.07 16:03:40

Ah ok, trotzdem danke!
An den DOW gekoppelt heute?

VG

[saltamonte]

möchte nochmal auf die gestrige news verweisen - mittels weblink, denn dann sind auch die tabellen besser lesbar.

http://www.adanacmoly.com/adanac_news_detail.php?newsid=170

[heissa]

...ADANAC is in the process of arranging equity and debt financing to build the mine and infrastructure.


Sagte ich nicht, ab jetzt nur noch "kursrelevante News"!...

Gruss an Alle,
heissa

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.697.030 von squalo am 07.12.07 14:51:54

MACD und Momentum sind aber keine Trendindikatoren, sondern Trendfolgeindikatoren.

Pflaumen und Kirschen sind auch kein Obst, sondern Steinobst

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.976 von Yogastern am 07.12.07 23:39:24

Gut gekontert.

Und ich fand den heutigen Tag vernünftig genug mir das 2. Drittel ins Depot zu holen.
Jahresend-Rally?
Na hoffentlich.

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.182 von RudiXXX am 08.12.07 00:19:31

...müsste jetzt eigentlich für uns laufen, wenn man sich das Gesamtbild so anschaut. Denke nicht, dass Du noch Muldenkipper fahren musst.

Thnx im Übrigen an Yoga, Rudi und Euch anderen, ich lernte hier das die Fokussierung auf "Fundamentales" lange, lange nicht alles ist!! ...but nevertheless the "basics".

Gruss,
heissa

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.370 von heissa am 08.12.07 01:56:01

...meinte natürlich "Yoga" mit dem "Muldenkipper", obwohl, Rudi würde glaub`ich gerne mal so ein grosses Teil fahren...

Guat's Nächtle,
heissa

[squalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.976 von Yogastern am 07.12.07 23:39:24

Na ja, ganz so einfach ist es ja nun auch wieder nicht.
In der technischen Analyse wird grnudsätzlich unterschieden zwischen Trend- und Trendfolgeindikatoren. Nicht umsonst ist es gebräuchlich, die einen als Filter und in Kombination zu den anderen zu benutzen.
Im spezifischen gibt es dann allerdings Trendfolgeindikatoren bzw. Oszillatoren, die unter speziellen Einstellungsparametern oder in Extrembereichen auch als Trendindikatoren verwendet werden können.
Gut, für die Experten natürlich nur olle Kamellen und vernachlässigbare Details.

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.962 von squalo am 08.12.07 11:15:15

Ja Squalo, danke für deine Ausführungen, du hast natürlich zu 100% recht, wenn du sehr genau unterscheidest, ob der Indikator nur filtert, ob ein Trend vorliegt wie der ADX (Trendindikator) oder zur Trendstärke auch noch die Richtung anzeigt wird wie beim Momentum, ROC, MACD (Trendfolger).

Du verschwendest aber deine Energie die Analysten dazu bewegen zu wollen sich nach Lehrbuch auszudrücken. Schau dir beliebige Analysen an im Netz. Momentum oder ROC werden umganssprachlich zu 95% als Trendindikatoren bezeichnet, und da spricht auch nichts dagegen.

Mir persönlich sind die Begriffe und Interpretationen klar, brauchst dich also nicht wirklich weiter um Aufklärung bemühen, aber trotzdem danke, ist für die anderen ja sicher auch interessant.

Hinweis: Wenn du Charts hier einstellst, wäre es schön, wenn du die Legende bei ADVFN einschaltest, sonst weiß doch kein Mensch was sich unter dem Chart für Indikatoren und mit welcher Einstellung befinden.

@ all

Übrigens haben wir psychologisch in 4 Wochen eine viel bessere Position, weil wir dann Anno 2008 haben. Dann ändert sich die Denke der Marktteilnehmer von AUA wird im Jahre 2009... in AUA wird nächstes Jahr...
Es liegen objektiv nur 4 Wochen dazwischen aber die "gefühlte Zeit" für das Gehirn verkürzt sich erheblich. Das ist nicht zu unterschätzen!

Da ich noch auf Verlusten sitze werde ich morgen nur eine Kerze anzünden und sie vor einen Spiegel stellen

Und wenn sich das nicht ändert, werd ich am 4. Advent noch eine Flasche Whisky vorher trinken, dann hab ich auch vier Kerzen

Schönen 2. Advent für alle

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.182 von RudiXXX am 08.12.07 00:19:31

Bist ein Glückspilz Rudi, da gab es doch wirklich bei einem Stand von 1,35 in Toronto in Frankfurt Verkäufer die ihre Shares für um 18.30 Uhr für 0,86 abgegeben haben, aslo ca. 6% unter pari! und meine Wochenstatistik versaut Naja wer weiß, was die für Gründe hatten, dem Käufer wirds recht gewesen sein, hoffe du warst es.

Hab übrigens alles zusammengekratz und in Stuttgart am Nachmittag auch nochmal ein paar Stücke für 0,86 eingesammelt

Gruß vom Yogi

[squalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.957 von Yogastern am 08.12.07 15:49:00

Recht herzlichen Dank für den Hinweis!
Die verwendeten Indikatoren sollten aber selbst für einen unterdurchschnittlich aufmerksamen Leser aus dem Zusammenhang meines Postings nachvollziehbar sein, und die Einstellung wurde die selbe wie im Referenzposting verwendet, das ist für mich doch Ehrensache.


Mir persönlich sind die Begriffe und Interpretationen klar, brauchst dich also nicht wirklich weiter um Aufklärung bemühen, aber trotzdem danke, ist für die anderen ja sicher auch interessant.

Sehr schön, dieser Annahme a priori leiste ich gerne Gefolge, für dich erübrigt sich in Zukunft jegliche Erwiderung auf meine Hinweise und die Sache ist geritzt.

[squalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.288 von squalo am 08.12.07 17:51:02

P.S. Frankfurt letzer Umsatz um 18.26 Uhr mit Stand in Toronto von 1,30 CAD, etwas mehr als 2 Prozent unter pari!

[squalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.466 von squalo am 08.12.07 18:24:00

@ Yogastern

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.984 von Yogastern am 08.12.07 15:59:21

Ich dachte mir bei der Eröffnung mit 1,41CAD die spinnen doch alle
und hab einen Auftrag zu 1,32CAD eingestellt und siehe um 19:30 waren die Papierchen da.
Die paar verschenkten % sind nicht schlimm, aber eher war kein Geld im Pott.

Nach 5 Wochen Minus in Folge wird es Zeit für einen kleinen Endspurt.

[eifelcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.379 von heissa am 08.12.07 02:06:04

Sorry Jungs...oder Mädels,
ihr könnt euch gerne stundenlang über eure Bildchen unterhalten, und ich kann hier bestimmt viel lernen.

Aber eines ist gewiss, solange die Finanzierung nicht steht, das Equipment nicht zur rechten Zeit am rechten Ort ist, könnt ihr Eure Bilder, ist nicht böse gemeint, einem Kindergarten als puzzle zur Verfügung stellen.

Sollte eine relevante news veröffentlicht werden, sehen wir ein Eintreffen Eurer Szenarien, no way out...

Vorher würde ich passend zur Adventszeit sagen...alles Spekulatius.

Liebe Grüße an alle Mitleidenden,

eifelcash

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.319 von eifelcash am 08.12.07 21:50:05

hi Eifel,
...der Unterschied von jetzt zu vorher ist halt nur, dass nicht nur die finanzierende Bank jetzt konkrete, auf den jetzigen Zeitpunkt konkretisierte (sehr gute) Zahlen hat... (...und evtl., wie schon gepostet wurde, war das ja auch die Voraussetzung)...aber, schaun wer mal!
Auf jeden Fall sind wir jetzt, im Zuge von "Gallore Creek, "Geovic", etc. ein gutes Stück weiter und sicherer!

Gruss in die Eifel,
heissa

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.319 von eifelcash am 08.12.07 21:50:05

...und, Du weißt ja von Früher, dass ich nie sehr viel auf Charttechnik gegeben habe, aber Yoga ist wirklich der Erste und auch Squalo, bei denen ich auch den Spaß, neben der Ernsthaftigkeit an der Sache schätze.

ADANAC ist im Gegensatz zu ex Blue Pearl keine große "PR-Maschine". Sie mussten (wollten?) also weitestgehend nur aus den Fundamentals heraus agieren. Ich weiß aber nun, dass die schon immer gut waren, wesentlich besser als die Bewertung war und ist und auch sehr seriös mit Hang zum "Understatement", was auch zu meiner Entscheidung beigetragen hat.

Habe hier aber zum ersten Mal gemerkt, dass, wenn ich hier Charttechnik angewandt hätte Verluste minimieren hätte können. Deshalb ist meine Erfahrung hier und speziell hier: Fundamentals sind natürlich die beste und wichtigste Voraussetzungen für ein Invest und immer wieder skeptisch abgleichen! Aber - lange, lange nicht die einzigsten Aspekte. Glaube wirklich, daß man mit Charttechnik "zur richtigen Zeit" seine Invests optimieren kann, auch wenn die Fundamentals gut sind. Zumal Trader solche Indikatoren auch benutzen- Ich lerne halt... auch von "Bildchen"... wenn's schee macht!

Gruss aus Hesse in die Eifel,
heissa

[ChinaAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.695 von heissa am 09.12.07 00:01:16

Hallo heissa,

gratuliere Dir zu dieser Erkenntnis.
Das wird Dich demnächst wesentlich Erfolgreicher machen.
Es dauert immer ein wenig, bis man sich "aufteilt", in Longdepot -und Tradingdepot.
Im Prinzip beachtet man das Longdepot nicht mehr, da man ständig mit dem Tradingdepot zutun hat.
Beide schaffen am Jahresende eine "unglaubliche" Performance, da man im Tradingdepot nur dem Aufwärtstrend folgt. Bricht dieser mal, sofort verkauf, ohne wenn und aber.
Dadurch, dass man so unterscheidet, macht das Tradingdepot viel mehr Spass, und das Longdepot (teilweise evt. Buchverluste) interessiert einen nicht mehr.
Ich kann 2007 so genial abschließen, dass ich im Okt. meinen Job sogar ganz an den Nagel hänge. Dann wird wohl mein Hobby zum Beruf.

Werde AUA zum Erfolg mit begleiten, genauso wie ich es bei Blue Pearl tat. Auf AUA muss man zwar noch warten, aber der Erfolg wird sich auch hier ergeben ! Die Zeit kommt immer näher, und wer damals BPM überzeugt war zu 2 € zu kaufen, der sollte hier auch nicht bei 0,90 € zögern !

Gruss

China

[ChinaAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.695 von heissa am 09.12.07 00:01:16

Die Zeit kommt immer näher, und wer damals BPM überzeugt war zu 2 € zu kaufen, der sollte hier auch nicht bei 0,90 € zögern !


Ich hoffe, Du verstehst diesen Satz richtig ?
Jeder, der die Story um TCM kennt, weiß auch, dass BPM ohne die Übernahme von Thompson Creek ein Fiasko geworden wäre.
Ich war zwar nicht beim kauf zu 2 € dabei, aber bei 4,xx € schlug ich zu. GSD gab es diese Übernahme.

Gruss

China

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.737 von ChinaAktionaer am 09.12.07 00:34:05

hi China,
freut mich ehrlich für Dich! Hoffentlich hast Du auch ein "gesundes" Hobby, so dass Du lange was davon hast.

Bei mir wird das wohl noch etwas dauern, aber ich habe ja auch letztes Jahr erst angefangen mich im "volatilen Börsenbereich" zu bewegen...

Aber mein Beruf macht mir ja Gott sei Dank noch immer recht viel Spass, nicht immer, aber immer wieder, da kann ich noch in Ruhe das ein oder andere Invest erschnüffeln.... Und ja, Du hast recht mit der "Tradingposi" und dem mühsamen aufteilen. Eine "Kopfgeschichte", aber außer ein paar kleinen Zock's bleibe ich jetzt erst mal hier drin, da im April meine Steuerfreiheit bei ADANAC fällig ist. Aber dann bestimmt!!!
Aber im Ernst: Denke, dass mit der Finanzierung, wie Eifel ja auch nicht ganz zu unrecht postet, der SP in gänzlich anderen Regionen steht. Umfeld scheint ja, zumindest für die nächsten paar Monate, auch recht gesund zu sein.

Gruss und schönrn Sonntag,
heissa

[woeher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.319 von eifelcash am 08.12.07 21:50:05

du solltest dich besser informieren, bevor du hier so einen quark rauslässt.

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.756 von ChinaAktionaer am 09.12.07 00:48:53

...aber China, wenn man sich das mal so Revue passieren lässt, muss man doch sagen, ganz schön blauäugig waren wir damals!? High Grades, High grades over all und wir springen mit auf den Zug! Klar, dann kam die Übernahme für ein "Schnäppchen", wo wir uns dann noch Gedanken über die "grosse Summe" von 75o Mio gemacht haben!!! . Aber, - wo ist denn Davidson im Moment?
Ich denke mal, die breite Masse, oder "Lemminge" agieren und reagieren aber genau so, damals war ich durchaus auch so ein Lemming!
Was aber auch die Schwierigkeit eines "seriöseren" Invests schön beschreibt wie einwandfrei ADANAC eines ist, sich hier im hochvolatilen Bereich, gegen die "Marktschreier" durchzusetzen.

Na ja, da war für uns Shareholder ein "Börsenschutzengel" am Werkeln und natürlich der "Cheftrommler" (Ian MacDonald)....

Im Übrigen habe ich viel gelernt und lerne immer noch, auch gerne. So ein Invest würde ich unter diesen "vor TCM" - Umständen nie mehr eingehen!

Gruss und schönen "Restsonntag",
heissa

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.352 von heissa am 09.12.07 16:30:59

So ein Invest würde ich unter diesen "vor TCM" - Umständen nie mehr eingehen!
...muss mich korrigieren, - vieleicht schon, aber mit einer "Tradingposi" aus Sicht eines "Momentums", wenn ich mich mit Charttechnik ein bisschen besser auskenne! Deshalb bin ich, wie gesagt ganz dankbar für die "Bildchen"... und die Erklärungen unserer Freunde hier! (und ich denke mit mir auch noch einige Andere! ) ...bin wieder mal das "Plaudertäschchen hier...

heissa

[heissa]

...und schon wieder ich...

Hier nochmal der direkte Link zu dem Sedar File:

"Ruby Creek Feasibility Study Update - 13 - 07-1117-0063
December, 2007"

http://www.sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issu…

Für diejenigen die sich detaillierter mit dem Feasibility Update auseinandersetzen möchten. - "Technical report (NI 43-101) - English"

Gruss,
heissa

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.319 von eifelcash am 08.12.07 21:50:05

hi Eifel,
...ich glaube Du irrst Dich!

@ woeher,
...so geht das auch...

...so, jetzt aber mal genug für heute

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.695 von heissa am 09.12.07 00:01:16

Ein starker Tag für den Chart, 3 schöne Kaufsignale wurden generiert:

1. MACD schneidet seine Signallinie von unten nach oben
2. schöne grüne heiken-Ashi Kerze
3. die PSAR hat auf long gedreht

Das wird einige Trader auf den Plan rufen und ich gehe mal von weiteren 5% Minimum am Montag aus.

weiter positiv: die Volumina nimmt schon den 4 Tag zu

kleiner Wermutstropfen: der lange Schatten nach oben. Nach einem Aufwärtstrend deutet so eine Kerze oft die Trendwende an. Würd ich in diesem Fall aber nicht so interpretieren, da der Aufwärtstrend jetzt erst eingesetzt hat sehe ich hier eher das Potential für den Kurs, wie schnell es doch mal gehen kann. Die Gewinnabgabe am Freitag ist wohl eher mit dem Wochenschluß begründet, wo viele Trader ihre Positionen glatt stellen incl. der Daytrader natürlich.

Lets have Fun

[emmischmied]

bei adanac haben die ersten Institutionellen endlich startpositionen gewagt

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.716.977 von emmischmied am 10.12.07 17:36:24

ups sorry, das wesentliche vergessen mitzuposten:

% Shares Owned: 3.24% # New Positions: 6
# of Holders: 6 # Closed Positions: 0
Total Shares Held: 3,174,100 # Increased Positions: 0
3 Mo. Net Change: 3,174,100 # Reduced Positions: 0
Price Range Quarter: 1.23 - 1.56 # Net Buyers: 0

[chartex]

Ist das schon bekannt? Kam eben rein. Auszug aus dem vorläufigen Short Form Prospectus, noch ohne entgültige Preise.


Information has been incorporated by reference in this short form prospectus from documents filed with securities commissions or similar
authorities in Canada. Copies of the documents incorporated herein by reference may be obtained on request without charge from the Corporate
Secretary of Adanac Molybdenum Corporation at 2A - 15782 White Rock, British Columbia, V4B 1E6, telephone [phone] and are also
available electronically at www.adanacmoly.com or at SEDAR at www.sedar.com.
PRELIMINARY SHORT FORM PROSPECTUS
New Issue December 7, 2007
$15,000,000
● Units
● Flow-Through Shares
This short form prospectus qualifies the distribution (the “Offering”) of an aggregate of up to (a) ● units (the “Units”) of Adanac
Molybdenum Corporation (“Adanac” or the “Corporation”) at a price of $● per Unit (the “Unit Issue Price”), each Unit consisting
of one Offered Share (as defined herein) and one half of one Common Share (as defined herein) purchase warrant, each whole
Common Share purchase warrant (a “Warrant”) entitling the holder to purchase one Common Share (a “Warrant Share”) at a price
of $● at any time following each Closing (as defined herein) until 5:00 p.m. (Vancouver time) on the date that is 24 months from the
date of each Closing; and (b) ● Flow-Through Shares (as defined herein, and collectively with the “Offered Shares”, the “Shares”) at
a price of $● per Flow-Through Share (“Flow-Through Share Price”), for aggregate gross proceeds of $15,000,000. The Units and
Flow-Through Shares are offered separately.
The Corporation will, on or before December 31, 2008, incur and, effective on or before December 31, 2007, renounce to each
subscriber of Flow-Through Shares, Canadian Exploration Expenses (as defined herein) in an amount equal to the aggregate purchase
price paid by such subscriber. See “Certain Canadian Federal Income Tax Considerations”.
The issued and outstanding common shares of the Corporation (“Common Shares”) are listed and posted for the trading on the
Toronto Stock Exchange (the “TSX”) under the trading symbol “AUA”. The Corporation has applied to list the Shares distributed
under this short form prospectus and the Warrant Shares issuable upon exercise of the Warrants on the TSX. Listing will be subject to
the Corporation fulfilling all of the listing requirements of the TSX. The Warrants will not be listed on any exchange or market. There
is currently no market through which the Warrants may be sold and none is expected to develop. Purchasers may not be able
to resell the Warrants. The Units will be separable into Offered Shares and Warrants immediately following each Closing.
The closing price of the Common Shares on the TSX on December 6, 2007, being the last day the Common Shares traded prior to the
public announcement of the Offering, was $1.250. The offering price of the Units and the Flow-Through Shares offered under this
short form prospectus was determined by negotiation between the Corporation and the Agents (as defined herein).


................


PROPOSED DEBT OFFERING
The Corporation has entered into an engagement letter with an investment bank to enter into a proposed financing of debt and
convertible debt securities. As currently contemplated, the proposed debt financing transaction is expected to raise
approximately US$600,000,000 in notes and convertible debentures. There is no assurance such proposed debt financing will
proceed.
USE OF PROCEEDS
The net proceeds to Adanac from the Offering, after deducting the Agents’ Fee of $● (or approximately $●) if the Over-
Allotment Option is exercised in full) and the estimated expenses of the Offering $● are expected to be approximately $● or $●
if the Over-Allotment Option is exercised in full. Adanac will use the proceeds of the Offering to fund the Ruby Creek Project
and for general corporate purposes as follows:
Description of intended use of gross proceeds in respect of the sale of
the Flow-Through Shares and of net proceeds in respect of the sale of
the Units
Amount
Ruby Creek, Surprise Lake and Atlin Infrastructure
10
Description of intended use of gross proceeds in respect of the sale of
the Flow-Through Shares and of net proceeds in respect of the sale of
the Units
Amount
- Upgrading roads, water supply, camp rental, fuel supply,
telecommunications $1,800,000
Mine Permit Safekeeping agreement $3,000,000
Removal of open pit overburden & other CEE eligible expenditures as
defined under the Tax Act (Section 66.1(6) paragraph g) $7,500,000
Engineering and Procurement $1,000,000
- Detailed engineering, payment requirements on major
equipment: ball mill, crushers, generator sets, etc.
General Corporate Purposes $800,000
- New office space, upgrading information technology
infrastructure, salaries and other overhead items
Total $14,100,000
In the event that the Over-Allotment Option is exercised, the additional proceeds from the exercise thereof will be used for
working capital purposes.
In the Technical Report, Golder Associates Ltd. recommended that Adanac continue to develop the Ruby Creek Project through
detailed engineering and construction. Adanac intends to use the funds as stated in this short form prospectus, however, there
may be circumstances where, on the basis of results obtained or for other sound business reasons, a re-allocation of funds may
be necessary or prudent. Accordingly, management of Adanac will have broad discretion in the application of the proceeds of
the Offering.
PLAN OF DISTRIBUTION
Pursuant to the terms and conditions of the Agency Agreement dated as of ●, 2007 between Adanac and the Agents, the
Corporation has appointed the Agents to offer on a best efforts basis and the Agents have agreed, subject to compliance with all
necessary legal requirements and to the terms and conditions contained in the Agency Agreement, no later than ●, 2007 or on
such earlier or later date as the Agents and the Corporation may agree, to sell ● Units at the Unit Issue Price and ● Flow-
Through Shares at a price of $● per Flow-Through Share. The Units and Flow-Through Shares are offered separately.
The Agency Agreement provides that the Corporation will pay an Agents’ Fee of $0.● per Unit (including any Additional Units
issued upon exercise of the Over-Allotment Option) and $0.● per Flow-Through Share (including any Additional Flow-
Through Shares issued upon the exercise of the Over-Allotment Option) for Units and Flow-Through Shares issued and sold by
the Corporation pursuant to the Offering in consideration for their services in connection with the Offering. The terms of the
Offering, including the Unit Issue Price and the Flow-Through Share Price were determined by negotiation between the
Corporation and the Agents in the context of the market.
Subscriptions for Units and Flow-Through Shares will be received by the Agents subject to rejection or allotment in whole or in
part and the right is reserved to close the subscription books at any time without notice. Definitive certificates representing (i)
the Offered Shares and Warrants comprising the Units, and (ii) the Flow-Through Shares, will be available for delivery at each
Closing as applicable.
The Corporation has granted the Agents the Over-Allotment Option exercisable, in whole or in part, in the sole discretion of the
Agents, at any time up to 24 hours prior to the date of (i) the final Closing to occur in 2007, under which the Agents may offer
for sale up to ● Additional Flow-Through Shares at the Flow-Through Share Price and (ii) the final Closing, under which the
Agents may offer for sale up to ● Additional Units at the Unit Issue Price, to cover over-allotments, if any, and for market
stabilization purposes. The grant of the Over-Allotment Option and the Additional Units and the Additional Flow-Through
Shares issued upon exercise of the Over-Allotment Option are qualified for distribution under this short form prospectus. If the
Over-Allotment Option is exercised in full, the total price to the public, the Agent's Fee and the net proceeds to the Corporation
(before payment of the expenses of the Offering) will be $●, $● and $●, respectively.

Description of intended use of gross proceeds in respect of the sale of
the Flow-Through Shares and of net proceeds in respect of the sale of
the Units
Amount
- Upgrading roads, water supply, camp rental, fuel supply,
telecommunications $1,800,000
Mine Permit Safekeeping agreement $3,000,000
Removal of open pit overburden & other CEE eligible expenditures as
defined under the Tax Act (Section 66.1(6) paragraph g) $7,500,000
Engineering and Procurement $1,000,000
- Detailed engineering, payment requirements on major
equipment: ball mill, crushers, generator sets, etc.
General Corporate Purposes $800,000
- New office space, upgrading information technology
infrastructure, salaries and other overhead items
Total $14,100,000
In the event that the Over-Allotment Option is exercised, the additional proceeds from the exercise thereof will be used for
working capital purposes.
In the Technical Report, Golder Associates Ltd. recommended that Adanac continue to develop the Ruby Creek Project through
detailed engineering and construction. Adanac intends to use the funds as stated in this short form prospectus, however, there
may be circumstances where, on the basis of results obtained or for other sound business reasons, a re-allocation of funds may
be necessary or prudent. Accordingly, management of Adanac will have broad discretion in the application of the proceeds of
the Offering.

[Morpheus77]

@yogastern!

Mal ne Frage!

Welchen Chart verwendest Du eigentlich für deine Ausführungen? Der Chart von der TSE sieht nähmlich anders aus!

Gerade was die Kerzen angeht!

In diesem Chart zB ist ein Gap sichtbar welches bei deinem chart nicht erkennbar ist!

[Morpheus77]

Auch hier bei Stockhouse fällt der Chart anders aus als deiner!

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.718.743 von Morpheus77 am 10.12.07 19:54:02

[Morpheus77]

Auch WO bietet was anderes als deinen Chart!

Will ja nichts gegen deine Ausführungen zum Chartbild sagen, im Gegentei, finde sie sehr gut, aber der Chart ist mE einfach der falsche!

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.718.631 von chartex am 10.12.07 19:45:52

hi chartex,
Ich dachte zuerst ich wäre aus Versehen im TCM-Thread gelandet...
na, dann sind wir ja alle mal gespannt auf die Preise.

Aber Dich hier zu lesen ist ja echt 'ne Freude..., damit habe ich ja jetzt gar nicht gerechnet! Schön...


Liebe Grüsse erst mal,
heissa

[Kelthe]

Na wer sagt es denn!? -Es kommen also doch noch grüne Tage...
Es sind ja ein paar nette Leute dazugestoßen. Das freut mich sehr. Auch hat sich der Umgangston nicht zum Negativen gewandelt, trotz des nicht so schönen Kursverlaufes.
Im Gegenteil, es wurde und wird fundamental argumentiert und diskutiert. -So muss das sein!

Gruß Kelthe

[RudiXXX]

Was wird die Unit kosten?
1,50CAD? kann gerne etwas teurer sein als der aktuelle Kurs denn Flow Trough sind ja Steuersparkonstruktionen für Kanadier
Die Warrants bei 2CAD?
1,5*15*90% = 20Mio

Das wäre sehr positiv

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.718.743 von Morpheus77 am 10.12.07 19:54:02

Das ist kein normaler Candle-Chart, sondern eine spezielle andere art von Candle, die den Durchschnitt anders bewerten.

Parabolic SAR
konnte ich bisher nur bei ADVFN.COM finden

[ChinaAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.142 von Kelthe am 10.12.07 20:20:40

Da kann man wirklich nicht meckern, und dann auch noch mit sog. Ansage von Yoga.

[Kelthe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.453 von ChinaAktionaer am 10.12.07 20:46:43

In der Tat ertaunlich.

Gruß Kelthe

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.404 von RudiXXX am 10.12.07 20:43:11

Parabolic SAR sind die Punkte in seinem Chart nicht die Art von Candles! Parabolic SAR kann man auch in Liniencharts einblenden lassen!

siehe hier:

http://finance.yahoo.com/q/ta?s=AUA.TO&t=6m&l=on&z=m&q=l&p=p…

[heissa]

...schöner, langsamer kontinuierlicher Anstieg meine Freunde. Unser Yogi hatte recht gehabt. Yogastern, Du bist ab jetzt unser "Threadschamane", diese Stelle war noch vakant!

Jetzt denken immer mehr, zu Recht, dass die Finanzierung hier keine grösseren Probleme aufwerfen wirft. (Verstehe halt immer noch nicht, warum nicht früher?! Aber na gut!) Jetzt ist die Frage wie groß die Verwässerung sein wird. Damit lässt sich jetzt spekulieren.

heissa

PS. In dem Feasibility Update ist noch kein Ergebnis des "Drillprogramms 2007" eingeflossen.... Steht explizit drin!!!

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.404 von RudiXXX am 10.12.07 20:43:11

Übrigens:

Auch der Candlechart von YahooFinance zeigt andere Kerzen, trotz ParabolicSAR Indikator!

Wie heissen die Kerzen die Yoga verwendet?

Oder ist es einfach nicht der Handelsplatz in Toronto?

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.590 von Morpheus77 am 10.12.07 20:58:15

Sorry, verwechselt.
Ich meinte Yogastern verwendet Heiken Ashi Candles.
Deswegen sehen die anders aus als der normale Candlecharts

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.680 von RudiXXX am 10.12.07 21:06:23

Achso! Und wo find ich die? hast Du evtl nen link?

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.680 von RudiXXX am 10.12.07 21:06:23

ahhh ok vergesst die Laberei habs gefunden

[Broker_Hans]

Adanac Announces $15 Million Equity Offering
Proceeds to Partially Fund Construction, Capital Equipment For Ruby Creek Project
VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA--(Marketwire - Dec. 10, 2007) -

NOT FOR DISTRIBUTION TO UNITED STATES NEWSWIRE SERVICES OR FOR DISSEMINATION IN THE UNITED STATES

Adanac Molybdenum Corporation (TSX:AUA)(PINK SHEETS:AUAYF)(FRANKFURT:A9N) today announced it plans to raise up to $15 million with an equity offering to partially fund construction of the company's proposed Ruby Creek molybdenum project.

"This financing advances our Ruby Creek project to the next level," said Michael MacLeod, President and CEO. "The funding it provides will enable Adanac to continue construction activities and take possession of processing equipment we have ordered for the molybdenum mine."

The offering is being conducted through a syndicate of six agents co-led by Haywood Securities Inc. and MGI Securities Inc. The transaction structure is a fully marketed short-form prospectus, which provides for an over-allotment option to be exercised at the discretion of the agents.

The initiative seeks to raise the $15 million total with two classes of securities:

- flow-through shares; and

- units, with each unit consisting of one common share and one-half of one common share purchase warrant with each warrant to be exercisable for a period of 24 months from the applicable closing date.

As currently contemplated, the flow-through share offering is scheduled to close on or about December 27, 2007 and the unit offering is scheduled to close on or about January 8, 2008.

The equity offering follows Adanac's October 17, 2007 announcement that the Company is retaining a U.S. investment bank in respect of a debt offering totaling US$600 million. Use of proceeds of the debt offering will be the same as for the current equity initiative.

This news release has been reviewed by Rick Alexander, P.Eng, a qualified person pursuant to National Instrument 43-101.

About Adanac Molybdenum

Adanac Molybdenum Corporation is engaged in the exploration and development of mines to produce molybdenum and ferro-alloy metals. Adanac's flagship property is the proposed Ruby Creek molybdenum project, located near Atlin, B.C. The property contains open pit reserves of 157.7 million tonnes grading 0.058% Mo at a 0.040% Mo cut-off grade. Procurement of long lead time equipment has been completed and construction has begun.

This news release may contain certain "Forward-Looking Statements" within the meaning of Section 21E of the United States Securities Exchange Act of 1934, as amended. All statements, other than statements of historical fact, included herein are forward-looking statements that involve various risks and uncertainties. There can be no assurance that such statements will prove to be accurate, and actual results and future events could differ materially from those anticipated in such statements. Important factors that could cause actual results to differ materially from the Company's expectations are disclosed in the Company's documents filed from time to time with the Toronto Stock Exchange, the British Columbia Securities Commission and the US Securities and Exchange Commission.



The Toronto Stock Exchange has not reviewed and does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of this release.

For more information, please contact

Adanac Molybdenum Corporation
Michael MacLeod
President & CEO
[phone]
[phone] (FAX)
Email: [e-mail]
Website: www.adanacmoly.com
Click here to see all recent news from this company

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.453 von ChinaAktionaer am 10.12.07 20:46:43

wow

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.768 von emmischmied am 10.12.07 21:12:48

RT schon fast 1€

[Bohnebeitel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.548 von Yogastern am 10.12.07 01:58:14

Coole Prognose!
Hat ja per Punktlandung hingehauen!
Gratuliere..

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.763 von Broker_Hans am 10.12.07 21:12:29

Onkel Hans ist immer der Schnellste mit News...
(Minesite.com, so als Info für Alle)

...ADANAC wird das so wie angekündigt durchziehen!

http://www.adanacmoly.com/adanac_news_detail.php?newsid=167

Gruss,
heissa

[chartex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.718.995 von heissa am 10.12.07 20:10:33

Hallo heissa,

fundamental stark unterbewertete Papiere ziehen mich eben an

Habe lange darauf gewartet, und trotzdem noch ein wenig zu früh eingekauft. Aber wer erwischt schon exakt den tiefsten Punkt (ausser durch Zufall)? Charttechnisch sieht es jetzt jedenfalls richtig gut aus.

Viele Grüsse

chartex

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.945 von chartex am 10.12.07 21:26:53

Na dann herzlich willkommen

[RudiXXX]

Tja so schnell bricht der Kurs auch wieder ein.
Nette Versuche in beide Richtungen.

[tartan]

ich glaube die in can finden die news nicht so prickelnd.
wie gewonnen...die luft entweicht...!
wieder nichts mit einem aufwärtstrend...!
zermürbend...!

[PatSa]

jetzt könnt ihr euch alle zurücklehnen! wenn chartex investiert ist, taugt der wert wirklich was! herzlich willkommen bei meiner zweiten "magengeschwüre-aktie"

[ChinaAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.047 von tartan am 10.12.07 21:34:39

Jo, etwas komisch aber schon.



@ Chartex

Freue mich, Dich hier zu lesen

[heissa]

...na ja, Eifel hat da wohl nicht ganz unrecht. Die Ängste im Moment bezüglich Finanzierung sind halt doch sehr groß.


...kann aber nicht mehr lange dauern bis komplette Finanzierung, mit so wenig wie möglich Verwässerung, steht. LR sagte ja, spätestens 1. Q 2008 ist sie durchfinanziert.

heissa

[RudiXXX]

Eine megageile Kiste - das letzte Drittel für 1.32 CAD -
Ich liebe so was.

Heute Momentum-Wiedereinstiege in Nordseeöl: OIL, AEN
Wenn der Perser verrückt spielt, dann wird die Nordsee zur Zuflucht.

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.114 von ChinaAktionaer am 10.12.07 21:39:25

heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[PatSa]

na ja - wird wohl noch ne weile rot bleiben.....

[eifelcash]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.120 von heissa am 10.12.07 21:39:56

Hi heissa,
Claim abstecken, Finanzierung abwarten, größer einsteigen.....

gewinnen.

Claim hab ich abgesteckt....

Gruß aus der Eifel

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.256 von PatSa am 10.12.07 21:51:00

aber nicht mehr lange, da bin ich mir sicher. Gibt jetzt das letzte Jahr noch ne Weile Gebirgsbahn fahren, die geht bekanntlich auch mal wieder runter. Immerhin liegen wir in den letzten Zügen der Finanzierung und bauen eine große open pit!
Das Volumen nimmt merklich zu, jetzt. Hat sich im Verhältnis der letzten Wochen fast verdreifacht. Nur wer ganz nach oben mitfahren will, sollte jetzt Nerven bewahren, auch wenn's manchmal schwerfällt....
Im Prinzip geht's doch nur darum: Bauen wir die Mine oder nicht? ...und da gibt's bis jetzt nichts Gegenteiliges zu berichten. Läuft alles weiterhin nach Plan. Gaaaaanz stoisch!

Jetzt hat ADANAC angekündigt: US Bank ist mit im Boot und es wird nur eine relativ geringe Verwässerung geben. Also bleiben.

Gruss und gute Nerven,
heissa

[ChinaAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.220 von emmischmied am 10.12.07 21:48:23

heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee


Was hast Du denn ?
Steh grad auf'n Schlauch, und kann das nicht ganz interpretieren.

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.610 von ChinaAktionaer am 10.12.07 22:16:21

Das bezog sich auf die Fahrkurve in deinem Chart.


Sowas auch.
Und ich hab dafür blaue Perlen geopfert,
aber eine rote Kerze mit 2 langen Dochten und noch als Up-Gap geschlossen.
Es hätte schlimmer kommen können.


Nussknacker bist du noch da?
Immer noch ein gläubiger TJS Follower?
Ich glaube TJS leidet wegen Galore Creek so.
Und wird wohl auch noch ne Weile so weiter gehen.

[heissa]

Hab das mal aus dem TCM - Thread von "maus8910" kopiert, war ja auch geklaut... . Interessanter Artikel:


Tax-Selling - Noch gut eine Woche, dann ist es geschafft!!! -


Viele Investoren fragen sich warum gerade jetzt die Rohstoffwerte so massiv unter Druck stehen, obwohl doch die Rahmenbedingungen sehr gut sind.

Nun, ein Grund für diesen Zustand, ist die alljährliche „Tax-Selling“ Saison.

Was ist „Tax-Selling“?

Wir haben dies bereits letzte Woche beim Panoro Bericht kurz beschrieben. Es werden aus steuerlichen Gründen Aktien verkauft, um Gewinne aus einer Position, gegen Verluste aus anderen Positionen gegen zurechnen.

Im Gegensatz zu Europa (Österreich und derzeit noch Deutschland), sind in Nordamerika die Gewinne aus Aktienpositionen immer steuerpflichtig. Daher werden nicht nur Verlustpositionen verkauft, sondern auch gleichzeitig noch Gewinnpositionen liquidiert um die Gewinne daraus steuerfrei zu lukrieren.


Warum trifft es uns heuer besonders hart?!

Das liegt vor allem an dem sehr guten ersten Halbjahr. Hier sind die Aktienkurse ja massiv angestiegen. Viele Investoren und Anleger haben daher Positionen verkauft bzw. teilverkauft und saßen auf Kursgewinnen, die sie jetzt durch Verkäufe von Verlustpositionen wieder ausgeglichen haben.

Positive Effekte im Jänner!

Der jetzt negative Effekt, kehrt sich jedoch im Jänner wieder um, denn in Kanada zum Beispiel müssen die Anleger 30 Tage warten, bevor sie, die zuvor verkauften Aktien wieder rückkaufen können.

Es stellt sich aber die Frage, ob jeder Anleger oder Investor wieder die gleichen Aktien zurückkauft, oder ob er doch andere Aktien erwirbt, die zuvor durch das „Tax-Selling“ auf ein sehr tiefes Niveau gedrückt wurden.

Derzeit finden Sie sehr viele Aktien, die deutlich unterbewertet sind.

Auf welche Aktien sollten Sie sich daher konzentrieren:

- Mehrprojektcompanys
- Near–Term Produzenten (wenn möglich bis ) oder Small-/Mid-Size Produzenten
- Unternehmen, mit bereits einer Ressourcenschätzung
- Aktien-Kurs sollte unter dem Kurs der letzten Finanzierungsrunde sein

Das gute an diesem „Tax-Selling“ sind vor allem zwei Dinge:

Es läuft diese Woche aus!!!

Es gab selten so viele gute Explorationsunternehmen so billig wie jetzt

Jeder, der daher noch nach guten Rohstoffunternehmen sucht, findet diese derzeit zu wahren Schnäppchenpreisen.


Quelle: Smallcap Investor - geklaut von "rohstoffbulle" aus dem "Starfire Minerals-Thread"

Gruss

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.751 von RudiXXX am 10.12.07 22:26:26

AUA steht aktuell an der 38er Linie!

Evtl war die heute eine Hürde die nicht genommen werden konnte!

Wird man sehen die Tage!

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.610 von ChinaAktionaer am 10.12.07 22:16:21

es war grad so schön mit: aua fast bei 1€ und dann buff, mit einem schlag ins minus gestürmt...
nicht wegen dir

[ChinaAktionaer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.912 von emmischmied am 10.12.07 22:40:47

Alles klar, ich dacht schon sonst was...

Nun ja, das jetzt am Ende passierte, ist durchaus merkwüdig. So hatte ich mir das auch nicht vorgestellt !
Irgend jemand ne reale Analyse dazu parat ?
Ich kann das so nicht ganz Nachvollziehen.
Ich versteh jedenfalls nicht, wie "jemand" (oder mehrere) zu dieser Zeit fast 140 k ins Bid werfen kann.
Ist mir Schleierhaft, ganz ehrlich !

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.121 von ChinaAktionaer am 10.12.07 22:58:31

Falls man verkaufen will, so versucht man selbst als Kleinaktionär bei Explorer-Aktien die shares "mit Gefühl" und vorsicht zu verkaufen, ohne gleich den kurs unnötig zu drücken und ohne gleich den Market Maker zu erschrecken, alleine deswegen damit man seinen Gewinn nicht schmälert.
Was hier so "Grobian"-mässig verkauft wurde gibts entweder in Paniksituationen, was ja hier eindeutig nicht zutrifft, oder aber man möchte wirklich den Kurs gezielt drücken, warum auch immer....

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.865 von Bohnebeitel am 10.12.07 21:21:36

Hi @ all,

Danke für die vielen Komplimente, werd mir weiter Mühe geben mit den Bildchen Wenn was nicht klar, einfach posten. Rudi ist auch schon fit und klärt mit auf Hätte eigendlich eine kleine Provision verdient. Vielleicht ein neues Meditationskissen zu Weihnachten von Rudi?



Erstmal gilt es festzustellen, das wir uns nach einer Bodenbildung klar in einem Aufwärtstrend befinden. Das ist gut am Heiken-Ashi Chart erkennbar. Nach mehrmaligem Wechsel von kleinen Roten und Grünen Kerzen (Bodenbildung) jetzt zwei satte grüne Kerzen. Die 4. Volumensteigerung in Folge, heißt der Trend hat Kraft.

Das Momentum (10 Tage) liegt jetzt über 0, heißt Aüfwärtstrend. Es zeigt außerdem nach oben, heißt Trend verstärkt sich. Die Einstellung von 10 hab ich gewählt, weil es dem halben Zyklus bei AUA entspricht.



Es gibt überhaupt keinen Grund zur Sorge, weil der Kurs gegen Ende auf 1,34 zurückgelaufen ist und wir unter Eröffnung geschlossen haben. Ein Aufwärtstrend besteht halt nicht nur aus gleichlangen weißen Kerzen, das selbe Muster der letzten 3 Tage ist auch im letzten Aufwärtstrend zu finden. (grüne Pfeile) Eine schöne weise Kerze für morgen ist sehr wahrscheinlich. Ich glaube deshalb nicht, das daß irgendwas mit Nachrichten zu tun hat. Wir haben jetzt die Trader mit im Boot und die nehmen ebend auch mal Gewinne mit oder Verkaufen, weil der Kurs wieder fällt und sie sich auf der falschen Seite wähnen.

Fundamental ist für den Markt interessant, das morgen in USA die Zinsen gesnkt werden und das leutet meist eine kleine Rally ein. Wieweit AUA davon profitert wird sich zeigen.

Daumen hoch, es bleibt spannend

[heissa]

...ich hatte es ja schon früher öfters vermutet, aber ich denke tatsächlich, dass ADANAC selbst, im Zuge der Finanzierung ein Interesse daran hat, den SP relativ niedrig zu halten. Das natürlich nur, wenn so wenig wie möglich Verwässerung zur Finanzierung beitragen soll... und das meiste über "Darlehen" geschieht, wie es ja auch angekündigt ist.

Das mit dem Kurseinbruch hat nichts, bzw. nur indirekt was mit den News von heute zu tun, die waren im Sommer schon angekündigt worden!
Evtl. wollte man mit dem Feasibility Update die Marktbewegung 1, 2 Tage checken für institutionelle Anleger, um mit den 15 Millionen Equity und Transaktionen im HG, gleich wieder die Luft rauszunehmen. In der momentan angespannten Finanzsituation (Kreditkrise) und den Erfahrungen der Anleger der letzten Zeit ist dies möglich geworden. Das ist, je mehr ich darüber nachdenke, eine Erklärung für die Einbussen des Kursgewinnes heute für mich.

Meinungen?...

Heftige Spekulation, ich weiß!
Ich denke, ich mache diese Spielchen einfach mit, denn jeder muss sehen, das in dieser Phase des planmäßigen Ablaufs des Bau's der Mine und Finanzierung solch ein niedriger SP einfach immer absurder ist! Da kommt bald was ganz Großes (billiger SP, Geschenke für "Institutionelle"), da bin ich mir immer sicherer.

Also Freunde, gute Nerven wünsche ich Euch, dass wird hier immer wichtiger!

heissa

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.729 von heissa am 11.12.07 01:06:55

Die Kreditkrise ist zwar da, aber die Amis werden das noch eine ganze Weile Deckeln können. Jetzt gibts ein Hilfsprogramm und heut werden die Zinsen gesenkt und dann der Markt zusätzlich mit neuem Papiergeld geflutet durch weitere Erhöhung der Geldmenge, das alle bei Laune bleiben, schließlich stehen die Wahlen an. Dann erst wirds den Urknall geben.

Kreditkrise heißt auch nicht, daß keine Kredite mehr vergeben werden können. Dieses Problem stünde nur an, wenn die Amis ihre Geldmenge stabil halten würden und die Zinsen erhöhen würden, um der Inflation her zu werden und den Spekulanten den gar aus zu machen. Dann müssten sie aber erst mal ein paar Jahre ihre Wirtschaft sanieren und wieder exportieren statt sich von der Welt beliefern zu lassen und ihnen dafür verfallende Dollars zu zahlen. Und das wollen sie ja nicht wirklich. Noch nicht!

AUA hat jetzt noch Glück, aber wer in einem Jahr 600 Mio aufnehmen will wird wahrscheinlich ein Problem haben.

Wenn AUA die Kohle hat, wird die Mine gebaut und dann ist Kreditkrise für AUA gegessen. Sie haben dann Land, Rohstoffe und Produktionsmittel und das ist wertbeständig bei Inflation. Die immer billigeren Dollars werden sie dann mit ein paar Monatsproduktionen zurückzahlen können.

Der Aktienkurs wird nur kurzfristig leiden, denn was bleibt den Leuten übrig bei Inflation?
1. Konsum, man kauft noch schnell ein Boot, ein Haus, eine Waschmaschine.
2. Edelmetalle
3. Land
4. Immobilien
5. Einkauf bei Unternehmen, die diese Werte Besitzen und gestärkt aus der Krise hervorgehen und wieder voll durchstarten, wenn das Gewitter vorbei ist.

Die Welt wird deswegen nicht untergehen. Europa, Australien, China und die Arabier werden sich abkoppeln vom Maroden US Markt und AUA hat mit Moly einen guten Exportschlager. Die Krise wird viele kleine Minen, die Industriemetalle explorieren sterben lassen, vor allem die kleinen und jungen, weil aufgrund sinkender Nachfrage ein Überangebot herrscht. Wir wissen um die besonderheit bei Molybden. Es kommt zu 60% aus Kupferminen, die dann den Markt nicht mehr beliefern. Die Gewinner sind die reinen Molyexplorer.

2008 wird ein starkes Börsenjahr, das Exhausingjahr. Ich denk mal wer Vermögenssicherung als Ziel hat, ist gut beraten hell wach zu bleiben und sich beizeiten mit Gold und vor allem Silber einzudecken.

[Asynchronmaschine]

Mein Molybdän Jahresrückblick 2007

Das Jahr 2007 neigt sich nun langsam dem Ende zu. Deshalb möchte ich mal kurz einen Rückblick -aus meiner Sicht- auf die Geschehnisse im Molybdänsektor geben.
Werfen wir mal zunächst einen Blick die Charts von Mercator Minerals (ML), New Cantech (NCV), General Moly (GMO), Roca Mines (ROK), Adanac Molybdenum (AUA), Moly Mines (MOL), Thompson Creek (TCM) und China Molybdenum (HK)


Die Gegenüberstellung zeigt deutlich, dass man sich nicht einfach blind in die Molywerte reinkaufen konnte, um anschließend 100, 200 oder gar 300% Kurssteigerung mitzuerleben. Die Performance der einzelnen Werte ist sehr unterschiedlich.
Sehr auffällig dabei ist die schlechte Performance der „Bäcker Frick“ Empfehlung New Cantech Venture (NCV). Verwundert das einen? Wohl kaum! Dort gibt es noch so viele ungeklärte Dinge, dass man diesen Wert besser nicht im Depot hatte und hat. Mag er noch so ausgebombt erscheinen. Ein Termin für Produktionsstart, Finanzierungen etc, all das steht in den Sternen. Thread: NEW CANTECH VENT. : NEUE BLUE PEARL ???? 1000 % Chance ????
China Molybdenum (HK: 3993) ging im April an die Börse. Die Bewertung war- wie sollte es bei einem Chinawert anders sein- sehr hoch. Es verwundert daher nicht, dass die Performance nicht all zu toll ist. Wer sich die fundamentalen Daten zuvor angesehen hat, konnte das aber erkennen und hat die Finger von diesem Wert gelassen, um andere Chancen zu nutzen.
Adanac Moly Aktionäre werden das Jahr 2007 sicherlich auch schnell vergessen wollen. Vielleicht werden sie aber 2008 etwas mehr Freude mit ihrem Investment haben. Immerhin soll die Finanzierung der 680 Mill. USD geklärt werden, die für den Minenaufbau benötigt werden. Ein Produktionsstart wird für Mitte Ende 2009 angestrebt. Vor 2010 werden sie aber sicherlich keine nennenswerten Mengen Moly produzieren. Bevor die Details der Finanzierung nicht geklärt sind, ist es recht schwer, den Wert über Kennzahlen einzuschätzen und Kursziele auszugeben. Thread: ADANAC - baut Mine im Juni 07
TCM hatte dieses Jahr mit Produktionsrückgängen zu tun. Allerdings will man in den nächsten 2 Jahren die Produktion um 100% erhöhen. TCM ist eine gute Halteposition. Thread: Blue Pearl Mining jetzt Thompson Creek Metals
Moly Mines (MOL) hat den heißesten Ritt in 2007 hingelegt. Auch dort rechne ich nicht vor 2010 mit einer nennenswerten Produktion. Immerhin müssen nahezu 900 Mill. USD aufgetrieben werden, um die Mine zu bauen. Thread: Moly Mines - Entstehung eines der weltweit größten Molybdänproduzenten
Der Sieger 2007 heißt General Moly. GMO besitzt 2 Topprojekte und könnte zum größten reinen Molyproduzenten der Welt aufsteigen. Allerdings wird ihr erstes Projekt nicht vor 2011 in Produktion gehen und bis zu 1,8 Mrd. USD Investitionskosten erfordern. Im November beteiligte sich Arcelor/ Mittal an GMO. Thread: unbekannter moly-explorer
Auf Platz 2007 kam Mercator Minerals (ML). Mercator produziert bereits seit 2004 Kupfer. Momentan baut ML die Mineninfrastruktur sehr stark aus. Ab April 2008 startet dann auch der Abbau von Molybdän und Silber. Von einem kleinen Kupferförderer steigt man dann bis 2009 zu einem großen Moly-, Kupfer-, Silberproduzenten auf. Durch die dann erzielte enorme Produktionsausweitung, die bisher völlig an der Investorengemeinde vorbeigegangen ist, fällt das KGV auf 4,6 in 2009 und 2,2 in 2010. 2008 ist man der einzige neue Molyproduzent, der in den Markt eintritt. Thread: Mercator Minerals - der übernächste Molybdän Produzent
Ein Schattendasein führt der letzte Wert -Roca Mines (ROK). Roca startete die Molyproduktion im November in seiner Untertagemine im Trout Mountain in BC/ Kanada. Roca ist völlig schuldenfrei. Monatlich sollen zunächst 500.000 Pfund Molybdän produziert werden. Jährlich sollen so zunächst 5 Mill. Pfund gefördert werden. Sollte es ihnen gar gelingen, durch den Abbau des hochgradigen Teils des Vorkommens, 2009 10 Mill. Pfund zu fördern, würde das so schon sehr geringe KGV von 2,6 auf unglaubliches 1,4 fallen. Thread: ROCA MINES -Molybdän PRODUZENT


Auch das Jahr 2008 sollte Molyinvestoren einiges an Kursgewinnen bringen. Sofern man die richtigen Werte angepackt hat.
Wer am Ende die Nase vorn haben wird, das weiß ich natürlich nicht. Aber ich denke, dass Produzenten wie Roca Mines und Mercator Minerals mit KGV von 2-3 –je nach Moly, Kupferpreis noch erhebliches Kurspotential haben.



Molybdän (Mo) ist ein Übergangsmetall der 5. Periode. Das hochfeste, zähe und harte Metall besitzt einen silbrigweißen Glanz. Von reduzierenden Säuren (auch Flusssäure) wird es, ebenso wie der größere Bruder Wolfram, nicht angegriffen. Es wird überall dort eingesetzt, wo es um die Steigerung der Festigkeit, den Korrosionsschutz und die Hitzebeständigkeit geht.
Deshalb wird Molybdän in großen Mengen zur Herstellung von säurebeständigen Edelstählen und Nickelwerkstoffen eingesetzt. In kleinen Zusätzen dient es zur Härtung von Stahl. So findet man Molybdän als Korrosionsschutz in Doppelhüllenöltankern und Öl- Gaspipelines. Erinnert sei in diesem Zusammenhang an die Alaska Pipeline, die vor einiger Zeit Schlagzeilen machte, weil sie wegen Rostschäden stillgelegt werden musste. Viele Pipelines auf der Welt sind uralt und haben bereits 20, 30 und 40 Jahre auf dem Buckel. Auch neue Pipelines –so wie die 2.700 km lange BTC (Baku-Tblissi-Cheyan) Pipeline- verlangen nach großen Mengen Molybdän. Weitere Anwendung findet Molybdän im Flugzeug- und Raketenbau und in der Ölverarbeitung als Katalysator zur Entschwefelung. Mehr als 2/3 des hergestellten Molybdäns wird zur Erzeugung von Metalllegierungen verbraucht. Molybdänerz kommt natürlich als Molybdänit (Molybdänglanz, MoS2) vor. 60% des weltweit geförderten Molybdäns werden als Beiprodukt beim Kupferabbau gewonnen. Die größten Lieferanten sind die USA, Chile, China, Peru, und Kanada.

Der Molypreis stieg von seinem Tief bei 3$/Pfund in 2001 bis auf 40 $/Pfund im Hoch im Jahr 2006. Im Durchschnitt lag er 2006 bei 25 und 2007 bei 30 $/Pfund. Für die nächsten 2 Jahre stehen die Chancen gut, dass sich der Molypreise weiter auf sehr hohem Niveau halten sollte.

Asynchronmaschine

[heissa]

Immerhin soll die Finanzierung der 680 Mill. USD geklärt werden, die für den Minenaufbau benötigt werden
...kleine Korrektur... 640 Millionen sind es!! Da sind dann aber auch 55 Mio Kontingentierung und 20 Mio Risikopuffer mit drin.

Ansonsten schöner Rückblick Assynchron...

@Yoga... habe sehr ähnliche Gedanken zum Thema...

Gruss,
heissa

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.578 von Asynchronmaschine am 11.12.07 10:34:45

...sollte erst mal fertig lesen:
Ein Produktionsstart wird für Mitte Ende 2009 angestrebt. Vor 2010 werden sie aber sicherlich keine nennenswerten Mengen Moly produzieren.
...stimmt auch definitiv nicht. Laut Larry Reaugh gibt es eine erste Testproduktion in Q1 2009, ...volle Produktion dann 2. Quartal 2009! Ich habe auch noch nichts anderes gehört und, ohne anzugeben, ich denke mal, dass ich recht gut informiert bin....

Über den Rest Deiner Inhalte kann ich jetzt erst mal nichts sagen, bin auf der Arbeit, hoffe nur es ist so weit korrekt!

Gruss,
heissa

[emmischmied]

Damit dürfte Adanac mit einem voraussichtlichen KGV kleiner als 1 immer noch die günstigste Molyaktie sein. Da die Mine wie erhofft durch Schulden und nicht durch die Kapitalerhöhung finanziert wird (und damit für uns sehr vorteilhaft und AUA macht damit eine löbliche Ausnahme!), sollte meine KGV Berechnung (lange ists her, mehr als ein Jahr) noch in etwa stimmen. Es sind ein paar Aktien+Warrants dazugekommen, ausserdem ist der Molypreis ca. 20% gestiegen...also ist der effekt in etwa neutral.
AUA ist mein Moly-favorit für 2008

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.751 von RudiXXX am 10.12.07 22:26:26

jou Rudi,
bin noch da.

TJS ist eine von meinen Luschen die kein Geld fressen.
Sie liegen einfach so rum und sind neidisch auf die
Tabellenführer ROK und AUA.

Ich schau mir das ganze vom Rand aus in aller Ruhe an.
Mein Depot steht und ich warte auf den warmen Regen.

Devise: wait and see.

have a nice day und freut Euch des Lebens.

NK

[PatSa]

schon wieder 9% im minus.....

[PatSa]

also nix für ungut - aber dieser r**tzwert fällt gerade auf allzeittief! irgendwelche meinungen oder kluge prognosen...

[Asynchronmaschine]

das volumen ist auch nicht gerade wenig
wäre echt mal interessant wer da verkauft und warum

bei anderen
wie rok und ml
ist nahezu 0 volumen
und das schon seit tagen

im moly sektor scheint dieses jahr nix mehr zu gehen

ich habe noch keine aua im depot
würde man die finanzierungsdetails kennen
wäre das jetzt sicherlich ein interessanter einstiegspunkt
aber wer weiss das schon genau

[Morpheus77]

Naja wäre mal interessant was Yoga dazu sagt

Kann es sein dass wir hier ne ganz derbe Bullenfalle gesehen haben und die Zocker die eingestiegen waren, alle wieder panisch die Teile verkaufen?

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.583 von Asynchronmaschine am 11.12.07 18:15:18

im vorfeld bzw. während einer kapitalmassnahme wissen halt die potentiellen issuer bereits die konditionen - es ist nicht unüblich, dass diese unterhalb des durchschnittlichen kurses der letzten wochen liegen und es ist nicht unüblich dass dann auch ein wenig verkauft wird zu höheren kursen bzw. mit shortselling nachgeholfen wird.

warten wir auf die nächste tsx shortstatistik - sollte so 20.12 veröffentlicht werden. ich erwarte einen anstieg.

das wäre jedenfalls ein möglicher erklärungsansatz für den downmove bei recht hohem volumen.

spätestens am 8.1. sollten jedenfalls die beiden finanzierungs-tranchen abgeschlossen sein.

[derhollaender]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.437 von PatSa am 11.12.07 18:03:34

Hallo PatSa,

Meinung

Eifelcash hatte völlig Recht obwohl er hier abgesäbelt wurde von den Spezi's, Mit Charttechnik in Aktien Geld verdienen kann man nur wenn man die Interpretierungssprüche an anderen verkäuft

Tolle Prognose

Morgen steigt der Adanac Kurs, als sehr wahrscheinliche Gegenreaktion nach so einem großen Verfall jetzt und die Zinssenkung der Fed heut nacht
Grüße

Holländer

[RudiXXX]

Seit Wochen sag ich mir "Warte ab" . Gestern hab ich mich erweichen lassen und prommt in die Falle geprasselt.
Nun das ist jetzt egal. Die ich hab liegen jetzt bis Sommer.

Echt ärgerlich.

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.838 von derhollaender am 11.12.07 18:34:47

Ich glaub bereits nach 20:00 Uhr gehts wieder hoch. Den Tages-Chart hab ich schon mal gesehen.

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.766 von Morpheus77 am 11.12.07 18:28:59

-20% in weniger als 24h...
krass

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.978 von emmischmied am 11.12.07 18:44:55

und derweil schiesst oriental mit 14% rauf

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.561 von emmischmied am 11.12.07 19:27:15

wobei ich nicht mit deren aktienkurs des letzten monats tauschen würde....

[kaffeefan]

Hallo,

an Dummheit ist das Management hier kaum zu übertreffen,
jetzt kurz vor Jahresende (das Tax-Selling in Amerika/Kan und auch hier in D. läuft gerade, zudem ist auch geringes Kaufinteresse da, da kommen die hier mit Kap.-Maßnahme.

Ich werde nicht recht schlau aus dem Firmengeschwafel, wie nun 15 Mio in die Kasse kommen sollen, klassische Ausgabe von neuen Aktien oder wie.

Das gerede von einer US-Bank ist ja auch bis jetzt kaum glaubhaft, was soll das:

16 % Zins von 500 Mio Kredit aufgeteilt auf 10 Mio lb Moly/Jahr
zuzügl.
ca 10% AfA auf ca. 800 Mio aufgeteilt auf 10 Mio lb Moly/Jahr
zuzügl.
ca. 35% Steuern auf den Rest vom Gewinn

Rechnet nach was an Reingewinn hier bleibt bei 30,-USD/lb Verkaufserlös und ca. 9,-USD operative Kosten je lb.

[Asynchronmaschine]

umsonst wird es in diesen zeiten nix geben
entweder bekommen die banken fette zinsen
oder fette aktien optionen

deshalb werden viele mit dem kaufen warten
bis die finanzierung klar ist

dann werden sie abwägen und aua kaufen
oder es lassen
möglicherweise wenden sie sich auch einem mitbewerber mit weniger schulden zu

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.017 von kaffeefan am 11.12.07 19:58:53

hast du schon mal gerechnet?
ich denke mal bei Adanac hat man sich wohl ein bisschen mehr dabei überlegt als du gerade eben...

Ich sehe die Kreditfinanzierte Lösung viel positiver als die durch massloses verwässern. Oder was meint ihr, hätte adanac schnell mal 500Mio aktien rausgeben sollen und damit praktisch dreiviertel des gewinnpotentials der aktie mit einem schlag vernichtet?
also echt...

Ich bin zwar auch TCM fan, aber bei der übernahme war man mit der verwässerung allzu grosszügig, und tragischerweise völlig unnötigerweise. Ohne diese wäre TCM heute wahrscheinlich schon bei 30€....

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.572 von emmischmied am 11.12.07 20:30:15

hast du schon mal gerechnet?
ich denke mal bei Adanac hat man sich wohl ein bisschen mehr dabei überlegt als du gerade eben...

Natürlich habe ich gerechnet.
zweifelsfrei sind das hier bei AUA ziemliche Stümper.
Das ist ja hier keine neue Erkenntnis.

Neue Aktien oder Kredite , was besser für den Anleger ist entscheidet immer der Preis/Zins.

[PatSa]

tja - mit dem teil hab ich mir wohl wirklich einen haufen falscher illusionen ins depot gelegt! und wenn nicht das - dann zumindest viiiiiiel zu teuer!
da ist es nicht einmal ein trost, dass aua den rutsch vom dj nicht mit umgesetzt hat! andererseits: wozu auch???? aua fällt ja auch so mal grundlos um über 10% und erreicht mal nebenbei sein allzeittief....

mann mann mann - ich kann gar nicht soviel essen wie ich die letzten wochen k****n könnte!

(sarkasmus an) mal gut das ich noch tcm und mm im depot habe (sarkasmus aus)

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.732.154 von PatSa am 11.12.07 21:14:37

Allzeittief???

Bis wann?

Ist ja noch ein wenig Zeit bis dahin!

Aber dass AUA in deinem Depot auf Allzeittief ist (seit Du eingestiegen bist) kann ich nachvollziehen wenn Du im Mai/Juni rein bist!


Ich bin erstmal weg!
1 CAD Order vielleicht! Mal schaun!

@heissa: ich schicke keine Email die Zeit ist mir zu schade! Kannst gerne Du machen

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.732.154 von PatSa am 11.12.07 21:14:37

52W-Tief Intraday war bei 1,15 CAD
52W-Tief Close war bei 1,17 CAD

Und ich denke bei 1,20 CAD liegt ein großer Iceberg, den aber niemand haben will, bei diesem Marktumfeld.

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.732.361 von RudiXXX am 11.12.07 21:34:05

Sorry, das bezieht sich nur auf den Chart an der TSE seit Mai 2007. Vorher stand die Aktie tiefer.

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.732.361 von RudiXXX am 11.12.07 21:34:05

52W-Tief Intraday war bei 1,15 CAD

Falsch 52 Wochen Tief war 0,9 CAD!

Schau auf den chart da ist es deutlich zu sehen, und auf Stockhouse!

52WK High/Low
2.75 / 0.9

[PatSa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.732.356 von Morpheus77 am 11.12.07 21:33:34

hmmmm - hast recht! sorry! der punkt geht an dich!

habe bei advfn neben dem intraday und dem monatschart immer noch diesen zu laufen:



und auf diesen chart hab ich mich bezogen! nichts desto trotz! die "alten" glanzzeiten sind wirklich in weiter ferne und die gesamtsituation (wirtschaft) macht nicht gerade mut! "alles" was mit moly zu tun hat kriegt seit monaten nur noch feuer......

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.732.411 von RudiXXX am 11.12.07 21:37:14

Sorry, das bezieht sich nur auf den Chart an der TSE seit Mai 2007. Vorher stand die Aktie tiefer.

OK aktzeptiert

Zählt aber trotzdem die 0,9 weil die Aktie war die gleiche sie wurde nur in nen anderen Index einbezogen!

Aber Allzeittief?

Da bin ich ja echt gespannt ob PatSa da recht behält

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.732.154 von PatSa am 11.12.07 21:14:37

Warum hast du eigendlich nicht Creston Moly im Depot, die sind in den letzten 6 Handeltagen von 0,30 CAD auf auf 0,46 CAD geklettert, davon alleine heute 9%

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.732.356 von Morpheus77 am 11.12.07 21:33:34

hi Morph,
...alles klar..., aber bringt im Moment eh nix. Starke Nerven sind angesagt!
...mich interessiert im Moment nur ob Yoga Muldenkipper fahren muss... Die 1,18 halten noch!!
ein bisschen Fatalismus muss sein, bei dem Marktumfeld.

Achterbahn ist angesagt, die fährt gerade steil bergab, aber fundamental hat sich nichts geändert (sorry, musste aber gesagt sein!). Wir brauchen halt nur einen schönen Kredit. Bad Timing...

...wir kriegen die Finanzierung, da bin ich mir sicher. Nur warum jetzt ausgerechnet 15 Mio Verwässerung angekündigt werden mussten, nun ja, irgendwie greift das Management unter Shareholder Value Aspekten halt immer zur falschen Zeit in die falsche Tasche.... Schaun wer mal wie das Spiel ausgeht. Was hat Kohl immer gesagt: Was hinten bei rumkommt... und immer können sie ja nicht das Falsche machen. (auch wenn sie sich sehr viel Mühe geben...)

Gruss,
heissa

[heissa]

PS. Interessant: Die Hedgefonds nehmen wieder Geld aus Gold, um die Märkte zu stützen...

[heissa]

...ausserdem ist jetzt klar, wieviel billiger unser Kredit wird. Ich glaube nicht, dass da noch mehr kommt. Zu Recht. In Vermeidung inflationärer Tendenzen. Also: Wenn ADANAC denkt es geht noch weiter runter, dann werden wir noch ein Weilchen warten müssen auf die Finanzierung; wenn die 0,25% reichen, dann hören wir bald was! Denn: Ich gehe nach wie vor davon aus, das ADANAC auch genau das tut was sie angekündigt haben. Denn das haben sie bisher immer gemacht. Das muss man Ihnen dann doch lassen. Meinungen?

Gruss,
heissa

[PatSa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.732.940 von Yogastern am 11.12.07 22:10:13

och - ich dachte mir "legste mal deine sauer verdiente kohle in die moly-luschen! nur die harten komm'n in garten"

einigen wir uns doch darauf, dass du mir in zukunft vorher schreibt welche werte steigen und welche fallen!

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.675 von PatSa am 11.12.07 23:22:47

und was soll uns das jetzt sagen, Patrick, außer dass Du Dich ärgerst über den Kursverlauf?
Ich bin tatsächlich beeindruckt von dem "charttechnisch" prognostizierten Wiederstand bei 1,18!

Alles andere war, bzw. ist ein Zock in Vertrauen auf die Jünger von Goran ([e-mail]).
BB's funktionieren, manchmal besser, manchmal schlechter, einfach weil die Lemminge folgen, manchmal auch weil die Analysen stimmen, bzw. gut sind. "Drillplays" versus "near Time Producer" .
Hier gibt's (leider?) keine BB's. Da muss man sich auf seine eigenen Researches verlassen. Aber dann auch wirklich, mit STIL.

heissa

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.732.154 von PatSa am 11.12.07 21:14:37

Hi @ all,

wie gewonnen so zeronnen wir stehen wieder bei 1,20 CAD. Ich hab noch mal mit Stand von gestern alles charttechnisch durchexerziert, alle möglichen Indikatoreinstellungen vorgenommen und wisst ihr was ich gefunden habe? NICHTS !

Bis heute war alles mit Indikatoren und dem Chart erklärbar. Gestern der kleine Rücksatz waren normale Gewinnmitnahmen. Heute wäre eine weise Kerze normal gewesen, selbst weitere kleine Gewinnmitnahmen hätten den jungen Aufwärstrend nicht gebrochen.

Was heut gelaufen ist, ist absolut ANORMAL und mit Charttechnik nicht mehr erklärbar. Da wir uns nicht in einem längeren Aufwärtstrend befinden, waren das heute keine Gewinnmitnahmen.

Der Gesamtmarkt hat sich nicht verschlechtert, im Gegenteil, die Zinsen wurden heute gesenkt. Am Moly kanns auch nicht liegen, andere Werte folgen ihren Trends (Cresten Moly heut +9,5%) Und das Anouncment über 15 Mio neue Shares bei einem Kapitalbedarf von 640 Mio wird auch nicht die Masse der Investoren bewegen nun auszusteigen und den Kurs aus heiterem Himmel 10% einbrechen lassen.

Anormal ist auch, daß der Kurs von der Eröffnung an fällt und fast auf Tagestief schließt, ohne den geringsten Ansatz eines Reversals. Anormal ist auch das doppelte Volumen, der letzten Tage.

Also was ist hier los?

Offensichtlich ist hier eine Kraft am Markt, die starkes Interesse an einem tiefen Kurs hat und mit Erfolg den Kurs auf 1,20 zurückgedrückt hat.

Wie ereicht man das? Ganz einfach, man stellt mir Lehrverkäufen immer tiefere Ask-Kurse in den Markt und befriedigt die Nachfrage bis dann "Echte" Shareholder aus Nervosität und Panik auch ihre Shares hergeben und den Abwärtstrend verstärken. Ein riskantes Spiel, wenn man die bebötigten Volumina dazu betrachtet. Wenn der Kurs dann nicht mehr zu drücken ist, kauft man die Aktie zurück, schließlich muß man ja auch liefern. Deswegen das doppelte Volumina heute.



Bei 1,20 war heut Ende, schaut euch das an! 80.000 Stück wurden bei 1,21 in den Markt geworfen und der Kurs fiel nur noch um einen schlappen Cent. (gelbe Pfeile) bei 1,18 haben dann die ersten "echten" Anleger wieder zugeschlagen und nur wenig Volumen bringt den Kurs wieder um 2 Cent nach oben! Jetzt leuten bei den Shorties die Alarmglocken und sie müssen den Wert selbst wieder kaufen, schließlich muß man ja auch liefern was man verkauft hat (Rote Pfeile). Und gnade den Shorties Gott, wenn die letzten 200.000 Aktien nicht wieder bei ihnen gelandet sind.

AUA war bis jetzt kein Zocker Wert, das ganze hängt irgendwie mit der Finanzierung zusammen, schließlich gehts hier um ein paar Millönchen.

Wir wirds nun weitergehen? Der Low-Kurs-Interessent wird sich mit 1,20 zufrieden geben, zu frieden geben müssen, ein weiterer Angriff auf Kurse unter 1,20 wäre viel zu riskant! 1,20 ist eine mitllerweile massive Unterstütung, schließlich hat sie einen langen Abwärtstrend zum Stehen gebracht. Er würde sehr viel Geld verlieren, wenn er morgen dieses Spiel noch einmal beginnt, also stellt lehr für 1,18 dann 1,16 dann 1,14 Aktien ein und statt einen Abwärtstrend auszulösen, sehen Anleger jetzt gute Einstiegschanchen oder ein Fond schlägt zu und ein Aufwärtstrend setzt ein, dann läuft er plötzlich den Kursen hinterher, den er dann mit dem notwendigen Rückkäufen noch verstärken würde. Auch gibt es nicht unendlich viel Verkaufsvolumina, das dürfte jetzt erschöpft sein. Aber er wird zumindest versuchen den Kurs bei 1,20 zu deckeln, selbst wenn es ihn Geld kostet, wahrscheinlich bis die Finanzierung durch ist.

Interessant im Tageschart ist die ADL Linie.In der ersten Handelsstunde macht sie das neue Kurstief mit (grüne Linie), danach bildet sie eine krass Bullische Divergenz (rote Linie). Divergenzen lösen sich immer! auf. Unter normalen Umständen ein klares Einstiegssignal. Aber jede Chartprognose ist im Moment für die Katz, da hier unkalkulierbare Kräfte am Kurs rummanipulieren.

Noch ein kleines Statement zum Schluß, ich bin Yogalehrer kein Finanzexperte! Alles was ich hier in den Thread stelle sind meine perönlichen Ansichten und Beurteilungen die ihr in die Mülltonne kloppen könnt oder in eure Meinungsbildung mit einfließen lassen könnt. Schon gar nicht stellen sie Kauf noch Verkaufsempfehlungen dar! Jeder muß sich seinen eigenen Plan machen und dafür auch die Verantwortung übernehmen.

Ich persönlich werd morgen eine kleine Gewinnposition glatt stellen und AUA verbilligen. Auch auf das Risico hin, daß die 1,20 bricht, oder die 1,20 noch 4 Wochen stehen bleiben. Nobody knews wann der Deckel wegfliegt. No Risc no Fun. Meinem eigenem Bruder würd ich aber davon abraten.

So nun mal tief durchatmen und entspannen. Ob wir jammern oder nicht, daß wird dem Kurs auch nicht auf die Beine helfen.

So long

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.675 von PatSa am 11.12.07 23:22:47

Hi PatSa,

was morgen steigt weiß ich auch nocht nicht genau, aber laß dich nicht von Creston Moly verführen. Die letzte Kerze ist ein schöner "Abendstern" und könnte die Rally erst mal beenden. Wette 1:5, das Cresten Moly morgen Minus macht

Halt AUA und schau mal fünf Wochen weg. Ist besser für Deine Nerven

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.734.084 von Yogastern am 12.12.07 00:39:43

Zu der selben Überzeugung bin ich bereits gekommen, als ich das ständige Bid von über 30000Stück bei 1,18CAD gesehen habe.
Hab ich noch gestern für 1,19CAD verbilligt und hab jetzt 125% von dem was ich ursprünglich wollte.
War ein glücklicher Zufall das dass noch vor 20:00 Uhr passiert ist. Konnte ich ein paar Gewinner gut versilbern.

Die Aktie bleibt spekulativ interessant.

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.370 von heissa am 11.12.07 22:44:19

...ausserdem ist jetzt klar, wieviel billiger unser Kredit wird. Ich glaube nicht, dass da noch mehr kommt. Zu Recht. In Vermeidung inflationärer Tendenzen. Also: Wenn ADANAC denkt es geht noch weiter runter, dann werden wir noch ein Weilchen warten müssen auf die Finanzierung; wenn die 0,25% reichen,


Was soll das denn?
Kannst das mal verständlich ausdrücken?
Du bist ziemlich naiv , zu glauben , wenn die Notenbank für Kurzfrist-Geld den Zins senkt, daß dies die Banken auch an ihre Kreditnehmer weitergeben.Vor allem mit dem Hintergrund, daß sie massig derzeit an faulen Kreditpaketen abschreiben müssen.
Diesen großen Verlust an Eigenkapital müssen sie ja jetzt wieder ersetzen und das geht am schnellsten wenn man die Marge erhöht.

In Deutschland müssen solide Firmen derzeit 3-4% höheren Zins für neue Kredite in Kauf nehmen als noch vor 6-9 Monaten.

[Asynchronmaschine]

zu glauben
aua
bekomme irgendwas geschenkt
ist ein irrglaube
die geldgeber wollen
wie auch immer
bei diesem geschäft
fett verdienen
entweder über hohe zinsen
oder eine fette beteiligung

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.734.979 von Asynchronmaschine am 12.12.07 08:57:19

schon, aber auch die Geldgeber stehen in einem Wettbewerb zu einander und deswegen werden nicht irgendwelche Traumzinssätze verlangt...

[Asynchronmaschine]

das ist klar
aber ich kann mir aber auch nicht vorstellen
das der geldgeber keine aktienbeteilgung haben möchte

allerdings scheinen viele bänker eh ziemliche broschen zu sein
siehe momentane krise

keine ahnung was in deren köpfen vorgeht
und wie sie bei aua verfahren

[Kelthe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.734.084 von Yogastern am 12.12.07 00:39:43

...und damit herzlich Willkommen bei Adanac!

Dieses Problem der Kursmanipulation erleben wir "Altaktionäre" nun schon Monate!
Hab mich auch ausführlich mit dem Invest beschäftigt, bevor ich investiert habe. Hier zählt kein Chart, keine fundamentalen Aspekte, GAR NICHTS!

Hab schon mit Broker_Hans interessante Telefonate geführt. Das Ergebnis ist vorher und nachher das gleiche! Wir finden einfach keinen offensichtlichen Grund, weshalb Adanac so massiv unterbewetet ist und das schon seit Monaten!

Wir müssen uns einfach zurücklehnen und abwarten! UND den Thread genau so weiterführen wie bisher.

Gruß Kelthe

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.737.746 von Kelthe am 12.12.07 12:58:56

Kelthe kann nur sagen bei unsere Aktie ist alles in Butter

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.739.239 von Broker_Hans am 12.12.07 15:05:07

...bis auf den Kurs, ...
Grüss Dich Onkel Hans...

[Kelthe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.739.239 von Broker_Hans am 12.12.07 15:05:07

Genau so sehe ich das auch. Brauchen nur warten, dann wird auch der Kurs den richtigen Weg finden.

Gruß Kelthe

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.737.746 von Kelthe am 12.12.07 12:58:56

100% korrekt...

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.734.224 von RudiXXX am 12.12.07 01:41:11

Hi Rudi,

die Shaorties greifen heut wieder an, schön zu sehen am Spread = 0 bei 1,22 im Moment (vorbörslich). Mal sehen ob sie genug Kohle und vor allem Nerven haben ihre Lehrverkäufe durchzuziehen.

Mal sehen was passiert, unsere Chance ist, daß sie sich verspekulieren und dann die Fronten wechseln müssen dann haben sie viel Geld verbrannt und werden einen Rückzieher machen, dann gibt es heut eine schöne Rally und der Aufwärtstrend wird bestätigt. Die Zinsenkung bring hoffentlich Liquidität in den Markt und wenn davon nur ein bisschen in AUA einfließt geht die Post ab.

Ich setze mal auf ein paar eiskalte Bullen die zuschlagen, wenn wir das Level von 1.18 erreichen

Die Sitzung wird wieder spannend

Bis danach

[hannas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.737.746 von Kelthe am 12.12.07 12:58:56

Wieso "massiv unterbewertet"?
Außer ein paar permits und ungehobenen Schätzen haben wir doch derzeit nichts vorzuweisen. Würdest du dafür jetzt 80 Mio € zahlen? Erst wenn die Finanzierung steht, kann man AUA besser bewerten, vorher sind doch noch viele Fragezeichen.

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.739.964 von hannas am 12.12.07 15:45:58

Dann sag mal bitte die Fragezeichen machst du das mal bitte

[emmischmied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.739.964 von hannas am 12.12.07 15:45:58

gratuliere, hast nichts kapiert.
ich tippe mal darauf dass du keine firma leiten darfst...

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.739.299 von heissa am 12.12.07 15:08:38

Grüss Dich auch Onkel heissa

[hannas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.740.100 von Broker_Hans am 12.12.07 15:52:36

beispielsweise: wie viele Aktien werden für die Finanzierung ausgegeben,
wie hoch wird die Zinsbelastung
kommt die Finanzierung überhaupt zustande

[hannas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.740.100 von Broker_Hans am 12.12.07 15:52:36

so, ich hab dir einige meiner Fragezeichen bekanntgegeben; jetzt sag bitte du mir, wieso du diese Aktie so massiv unterbewertet empfindest. Natürlich wäre mir ein doppelt so hoher Kurs auch lieber, kommt ja vielleicht noch

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.740.473 von hannas am 12.12.07 16:12:59

Kann dir sagen die Finanzierung kommt zustande

[Kelthe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.739.964 von hannas am 12.12.07 15:45:58

Hab jetzt leider nicht viel Zeit, da ich gleich zum Arzt muss, jedoch möchte ich gerne auf dein Posting noch schnell antworten.

Ja, ich würde 80Mio bezahlen und noch viel mehr! -Warum?

Schau mal zu anderen Explorern, dort würde man sich über die
"nur Permits" sehr freuen... Außerdem haben wir nicht "nur diese Permits", sondern auch schon wichtige Geräte bestellt und geliefert bekommen. Die Infrastruktur ist bereits vorhanden und die Stromversorgung sichergestellt. (Generatoren)
Ebenfalls wissen wir, dass eine Stromleitung gelegt wird, was uns später eine Kostenersparniss bringt.
Desweiteren haben wir sehr gute NACHGEWIESENE Resourcen, welche sich gegebenenfalls noch ERHÖHEN werden! Der Molypreis ist ebenfalls konstant hoch geblieben und wird es in den nächsten Jahren auch bleiben. (meiner Meinung nach)
Da wir eine open Pit Mine bauen werden wir sehr geringe Abbaukosten haben. (Andere müssen in den Berg rein usw) WIR nicht!

Die einzige Unklarheit besteht im Augeblick nur noch in der Finanzierung. Und da auch nur in dem wie!! Da gibt es bekanntlich viele Optionen. Die eine Aktionärsfreundlicher, die andere weniger.

Hoffe auf die Schnelle deine Fragen beantwortet zu haben. Denke, dass dir heissa und Broker Hans aber auch weiterhelfen können, oder mein Posting noch ergänzen können, falls ich etwas vergessen habe.

Gruß Kelthe

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.740.109 von emmischmied am 12.12.07 15:52:49

gratuliere, hast nichts kapiert.
ich tippe mal darauf dass du keine firma leiten darfst...

Dein Statement galt zwar nicht mir, aber ich stelle dir mal eine Gegenfrage:
Was meinst du, wie hoch beträgt nach deiner Meinung der Reingewinn von Adanac, bei 10 Mio lb Moly/Jahr , 30,-USD Verkaufserlös, 9,- USD operative Kosten je lb Moly, und 500 Mio Kreditbelastung zu 16% Zins und Tax-Rate 35% ?

Es gibt viele Deppen die Hochschulabschlüsse haben und bei den Großbanken weltweit Führungspositionen belegen und dann derartigen
Unfug laufend betreiben und diesed ABC -papiere für gutes Geld kauften mit dem blinden Glauben, alles was von USA kommt und wo der Greenback drauf prangt ist top.
Deswegen lass das bitte.

[hannas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.740.794 von kaffeefan am 12.12.07 16:32:15

Danke für die Unterstützung. Wenn jemand seine Meinung bekanntgibt, wird man ja noch nachfragen dürfen, worauf sich seine Einstellung begründet. Was das mit einer Chefposition zu tun hat, weiß ich auch nicht.

[PatSa]

Vier Chirurgen unterhalten sich.

Der erste: "ich mag ja Buchhalter ganz gerne auf meinem OP-Tisch. Alles ist durchnumeriert innen drin."

"Jaaa... Das ist nichts gegen Elektriker.

Verschiedene Farbcodes leiten einen durch das Innere.

Da kann nichts schief gehen", meint der zweite.

"Mir sind Bibliothekare am allerliebsten, denn in denen ist alles alphabethisch geordnet " schwärmt der dritte.

Der vierte im Bunde hingegen meint: "am einfachsten zu operieren sind Chefs.

Kein Herz, kein Hirn, keine Eier und Kopf und Arsch sind untereinander austauschbar! "

[heissa]

Es ist wirklich unglaublich! Die Aktie dümpelt jetzt weiter auf diesem Niveau. Am Ende noch, bis die Finanzierung steht.

Irgendwie bleibt ADANAC unter PR Gesichtspunkten eine graue Maus. Ist mir mit dem Hintergrund völlig unverständlich.

Finanzierung: ADANAC hat doch schon angekündigt, dass ein "Letter of Intend" mit einer US Bank eingegangen ist. 450 Mio Kredit, 150 Mio Convertible Debentures sollen es werden, also Verwässerung so gering wie möglich gehalten ADANAC hat IMMER alles so gemacht wie sie es angekündigt haben, aber die Skepsis regiert mit harter Hand! Ich verstehe dass nicht. Bei anderen Werten wäre, nur auf Grund dieser Möglichkeiten ein starker Anstieg zu verzeichnen.

WIR HABEN DIE WICHTIGSTEN HÜRDEN DOCH SCHON LÄNGST GENOMMEN: Bankable Feasibility 2006 mit einem Update vor ein paar Tagen, Mining Lease der Regierung, EAO Permits ein wichtiger, schwer zu erreichender Meilenstein in Genehmigungsfragen, die "Hardware" für den Bau der Mine wurde in "weiser Voraussicht" schon in 2006 bestellt, so das wir jetzt unsere Maschinen und Minenbestandteile sehr wahrscheinlich fristgerecht geliefert bekommen. Welcher "near Time Producer (abgesehen davon, dass wir immer noch weit, weit die erstenmit dem Minenbau sein werden) kann das denn noch "ehrlicherweise" von sich behaupten.
Die Mine ist schon im Bau!!! 210000 Tons per day, 10 bis 13 Mio Pfund reines Moly pro Jahr, open pit. Die Regierung hat uns eine Brücke spendiert (900000 CaD) etc., etc.

...und da fragt ein/e hannas:

beispielsweise: wie viele Aktien werden für die Finanzierung ausgegeben,
wie hoch wird die Zinsbelastung
kommt die Finanzierung überhaupt zustande


sorry hannas, aber Du stehst tatsächlich für eine Anlegerhaltung, die mir so unverständlich ist und ich kann Dir das nicht im Detail beantworten, weil ich bei den MOMENTANEN Verhandlungen nicht dabei bin! Keiner von uns, logisch. Wir müssen die Situation doch auch nur einschätzen, was ich hiermit doch schon wieder tue. Schaue auf die gute, wenn auch grafisch nicht sehr "reisserisch"... gestaltete HomePage!

UMPFFURGGLGRUMBL...



...ich glaube mein Temperament geht mit mir durch...
Kinder, ich werde mich glaube ich mal etwas zurückhalten und dem Treiben bis zum ersten signifikanten Anstieg etwas zuschauen.

Gruss an alle Hardgesottenen. Wenn das hier mal zu einem guten Ende gekommen ist, wovon ich definitiv ausgehe, dann können wir uns echt auf die Schulter klopfen, wir Longies,
heissa

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.741.499 von PatSa am 12.12.07 17:16:42

Danke !!

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.741.635 von heissa am 12.12.07 17:26:08

Letter of Intend\" mit einer US Bank eingegangen ist. 450 Mio Kredit, 150 Mio Convertible Debentures sollen es werden

Von wem ist das Papier verfasst worden???
Fakt ist, daß hier noch gar nichts vereinbart worden ist, und daß bis jetzt keine Verträge abgeschlossen wurden, weil offensichtlich die Vorstellungen beider Seiten, was die Konditionen anbelangt, bis jetzt zu weit auseinander liegen.
Sonst wird hier wochenlang nicht herumverhandelt.

Keine Baufirma nimmt derzeit von solchen Explorern Aufträge an und geht in Vorleistung, wenn der Auftraggeber nicht nachweisen kann, daß er die vereinbarten Preise nicht bezahlen kann.
Er muß eine Bankbestätigung mind. in entsprechender Höhe vorlegen.
Und so wird bisher nur bissel herumgebuddelt, sofern dies die Polarnacht und der Frost es zulässt.
So sieht leider derzeit die Realität aus.

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.741.653 von heissa am 12.12.07 17:27:19

@Patsa
der war gut

@Kaffefan
Bei <200Mio full dilluated shares
EPS 0,35-0,40CAD nach Steuern für das 4. Jahr (2012)als vorraussichtlichen Maximalgewinn.
Da aber die LOF über 20 Jahre LOF beträgt dürfte ein KGV von >10 angemessen sein und daher ein Sharepreis von 4CAD so Ende 2012. Soweit eine ganz überschlägliche konservative Berechnung.
Ohne Berücksichtigung bleibt dabei jegliche Resourcenerweiterung.

[Morpheus77]

Hallo@all!

Sieht ja trotz langer roter Kerze gestern weiter stabil aus um die 1,2!

Na dann, mal schaun wie lange noch

Hoffen wir mal es bleibt so

[RudiXXX]

bei dem geringen Volumen heute wundere ich mich, warum es erst um 20:30 passiert ist. Aber sofort war ein Käufer von 36.000 Stück auf der Lauer

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.743.079 von kaffeefan am 12.12.07 18:44:38

Keine Baufirma nimmt derzeit von solchen Explorern Aufträge an und geht in Vorleistung, wenn der Auftraggeber nicht nachweisen kann, daß er die vereinbarten Preise nicht bezahlen kann.
Er muß eine Bankbestätigung mind. in entsprechender Höhe vorlegen.

Diese Aussage entspringt deiner Fantasie und entspricht nicht der Realität. Ist auch absolut unlogisch und wäre von Seiten der Baufirma Dummheit, diesen Auftrag nicht anzunehmen. Der Baufirma ist es Wurst, ob AUA die Kohle hat oder nicht.
Die Sicherheit der Baufirma ist das Projekt selbst und die Marktkapitalisierung von AUA. Angenommen sie bauen die Mine soweit auf das produziert werden kann und AUA sagt, sorry wir haben keine Kohle, schert euch jetzt zum Teufel. Sorry, Canada ist kein Entwicklungsland sondern eine funktionierende kapitalistische Demokratie mit klarer Gesetztgebung zum Schutz des Kapital.
Also wenn A'UA nicht bezahlt, dann gehört die Mine der Baufirma und Punkt. Sie würden sie um ein vielfaches verkaufen als der ausgehandelte Lieferpreis.

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.746.672 von Yogastern am 12.12.07 22:19:45

yogastern,

selbst wenn ich bei den ausführungen von kaffeefan etwas schmunzeln musste weil er eigentlich imo das (re)finanzierungsszenario sehr negativ darstellt - zu negativ für meine begriffe - so muss ich ihm bezüglich der bankgarantie recht geben.

eine baufirma ist in keinster weise an der verwertung bzw. am liquidationserlös einer (halbfertigen?) mine interessiert - denn wenn eine finanzierung durch eine bank nicht abgesichert werden kann - heisst das doch nur, dass der risikofaktor nicht abschätzbar ist.

das management bzw. die verantwortlichen personen solch einer konstruktionsfirma würden den abschluss eines ungesicherten auftrags nicht überleben.

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.743.079 von kaffeefan am 12.12.07 18:44:38

Fakt ist, daß hier noch gar nichts vereinbart worden ist, und daß bis jetzt keine Verträge abgeschlossen wurden, weil offensichtlich die Vorstellungen beider Seiten, was die Konditionen anbelangt, bis jetzt zu weit auseinander liegen.

Das ist Deine ganz persönliche Meinung und überhaupt kein Fakt und schon gar nicht offensichtlich! Die Fakten kennst du geauso wenig wie ich, denn wir haben nicht mit am Verhandlungstisch gesessen.

Jemand anderes könnte zum Beispiel der Meinung sein, daß Bank und AUA sehr wohl Vorstellungen über die Konditionen haben die sich decken und beide Parteien sich einig sind und das Geschäft machen wollen. Die Bank wird nicht einfach die Schreibtischschublade aufziehen und 640 Mio auf den Tisch legen können. Sie muß die Kohle auch erst mal auftreiben und da war es sehr vernünftig die gestrige Zinsentscheidung abzuwarten. 0,25% Zinssenkung sind ne Menge Holz bei 640 Mio für die Bank. Der Markt hat sogar mit 0,5% spekuliert und es gab tatsächlich eine Stimme bei der Sitzung die für 0,5% abgestimmt hat.

Ich perönlich sehe keinen Grund, warum die Finanzierung nicht zustände kommen soll.

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.747.072 von Yogastern am 12.12.07 22:51:24

Der Chart schreit "Rette sich wer kann".
Allerdings die 1,20CAD Linie und das wiederholte antesten der 1,20CAD und der sofort eintretenden Käufe darunter sagen mir das es wenigstens genau so viele Investoren gibt, die die Aktie jetzt als preiswert einstufen.

In so fern würd ich mich an Mozart anlehnen
"Komm lieber Mai und mache,
Die Kurse wieder grün.
Und laß uns in der Kasse
Gewinne wieder sehn"

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.746.917 von saltamonte am 12.12.07 22:37:57

Ist doch klaro Saltamonte, die Lieferanten und Dienstleister wollen ein gutes Geschäft machen und zum Schluß Cash in der Tasche haben und keine halbfertige Mine.

Im Kaufvertrag sind Liefer- und Zahlungsbedingungen genau definiert. Üblich wäre eine Anzahlung, dann Zahlung nach Baufortschritt in Abschnitten und Schlußzahlung nach Abnahme. Desweiteren sind Forderungsausfälle versicherbar.

Außerdem teilen sich die 640 Mio in mehrere Positionen auf wovon auch nur eine Teilsumme an viele Lieferanten und Dienstleister gezahlt wird. Es ist definitiv Unsinn, das auch nur einer von Ihnen schon bei Auftragsannahme vom Kunden verlangt, daß er die Hosen runterlassen soll.

Die eigendliche Grundlage des Geschäftes ist das Vertrauen in AUA und ihr Projekt, sowie AUA dem Lieferanten Vertrauen entgegenbringen muß. AUA müsste bei Vertragsabschluß genauso Sicherheiten vom Lieferanten verlangen, ob er denn den Auftrag überhaupt finanzieren kann und pünktlich liefern wird.

Außerdem ist ein liquider Kunde noch lange kein Garant dafür, das die Firmen auch ihr Geld kriegen! Der Kunde hat immer die Möglichkeit die Zahlung lange zu verzögern z.Bsp. mit Mängelanzeigen oder sonstigen Tricks.

Klar ist, daß die Mine ohne die 640 Mio nicht gebaut wird. Quatsch ist, daß Niemand einen Finger rührt bevor AUA das Geld hat. In der letzten Bilanz stehen 43 Mio Cash und Cash-Äuivalent, damit kann man schon ein wenig mehr machen wie nur ein bischen rumbuddeln wie Kaffefan schreibt.

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.747.228 von RudiXXX am 12.12.07 23:03:33

Der Chart ist doch Top Rudi! Die 1.20 hält, damit können wir doch im Moment gut leben, oder?

Im Mai stehen wir dann frei nach Mozart bei 3.60 oder 0.36, je nach Baufortschritt und die ganze Aufregung wird vergessen sein und du spendierst mir ein neues Meditationskissen

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.743.079 von kaffeefan am 12.12.07 18:44:38

Keine Baufirma nimmt derzeit von solchen Explorern Aufträge an und geht in Vorleistung, wenn der Auftraggeber nicht nachweisen kann, daß er die vereinbarten Preise nicht bezahlen kann.

Heißt im Umkehrschluß AUA muß nur nachweisen, das sie die vereinbarten Preise nicht bezahlen können und schon nehmen die Firmen Aufträge an und gehen gehen in Vorleistung.

Hoffentlich stellt AUA die Verhandlungen bald ein, sonst kriegen sie womöglich noch die Kohle und keiner liefert dann.

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.748.132 von Yogastern am 13.12.07 02:42:32

Hallo,
ich habe in meinem Posting einmal das Wort \"nicht\" zuviel drinn gehabt, aber auch so sollte der logische Sinn meiner Aussage beim Leser richtig ankommen.

Hier nun korrigiert:

Keine Baufirma nimmt derzeit von solchen Explorern Aufträge an und geht in Vorleistung, wenn der Auftraggeber nicht nachweisen kann, daß er die vereinbarten Preise bezahlen kann.

Einfach ausgedrückt :
wer nicht nachweisen kann , die angebotene Leistung bezahlen zu können, bekommt diese nicht.

AUA kann die Bonität für den Kauf der großen technischen Produkte nicht nachweisen, und kann infolge dessen nirgends diese bestellen
(z.B. Muldenkipper, Bagger, Verarbeitungsanlagen usw.)
Das was bisher bestellt und beauftragt wurde sind keine 100 Mio.

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.747.072 von Yogastern am 12.12.07 22:51:24

Jemand anderes könnte zum Beispiel der Meinung sein, daß Bank und AUA sehr wohl Vorstellungen über die Konditionen haben die sich decken und beide Parteien sich einig sind und das Geschäft machen wollen. Die Bank wird nicht einfach die Schreibtischschublade aufziehen und 640 Mio auf den Tisch legen können. Sie muß die Kohle auch erst mal auftreiben und da war es sehr vernünftig die gestrige Zinsentscheidung abzuwarten. 0,25% Zinssenkung sind ne Menge Holz bei 640 Mio für die Bank. Der Markt hat sogar mit 0,5% spekuliert und es gab tatsächlich eine Stimme bei der Sitzung die für 0,5% abgestimmt hat.

Das bedeutet aber , daß AUA den derzeit von der Bank angebotenen Zins nicht akzeptiert und somit die Vorstellungen derzeit auseinander liegen.
Man hofft,daß in nächster Zeit die Bank billiger daherkommen könnte.
Aber wie ich schon schrieb, steigen derzeit die Kreditzinsen obwohl die Zinsen der FED um 1% gesunken sind.
Die Banken weiten ihren Spread aus, um die riesigen Abschreibungen und Ausfälle wieder herein zu holen.

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.748.118 von Yogastern am 13.12.07 02:19:07

Du bist ziemlich blauäugig und hast keine Ahnung anscheinend wie es hier in D. abläuft und erst Recht nicht wie in Nordamerika.

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.746.672 von Yogastern am 12.12.07 22:19:45

Der Baufirma ist es Wurst, ob AUA die Kohle hat oder nicht.
Die Sicherheit der Baufirma ist das Projekt selbst und die Marktkapitalisierung von AUA...



Das ist ja mit das dümmste was man lesen kann.

[kaffeefan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.743.092 von RudiXXX am 12.12.07 18:45:22

Hallo,
rechne mal nach meinen gemachten Vorgaben den Reingewinn aus.
Mein Taschenrechner kommt da auf einen viel geringeren Wert.

[hannas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.741.635 von heissa am 12.12.07 17:26:08

heissa, ich lese deine postings gerne, sie sind sachlich und auch nachvollziehbar. Doch das versteh ich nicht: "sorry hannas, aber Du stehst tatsächlich für eine Anlegerhaltung, die mir so unverständlich ist". Ich steh für gar keine Anlegerhaltung. Fakt ist, daß die Finanzierung noch nicht verlautbart wurde, natürlich erwarten wir, daß sich ein Investor/Bank findet. Der letter of intent teilt doch nur die 600 Mio. auf Kredit und convertible debentures auf. Wie viele Aktien das dann 2012 sein werden, ist nicht ersichtlich. RudiXXX geht in seinem posting #4912 von <200 Mio aus, daß wären das doppelte des derzeitigen Standes. Es können aber genausogut 300Mio sein. Man sieht, ein wesentlicher Faktor ist noch offen, man kann darüber nur spekulieren und hoffen.
Ich glaube, wenn die Art der Finanzierung geklärt ist, erst dann wird sich der Kurs von AUA schön entwickeln. Es kann ja nicht mehr lange dauern. Das ist meine ANLEGERHALTUNG

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.750.430 von hannas am 13.12.07 08:38:37

...meine das Verhältnis zu den Peers. Hier ist wesentlich mehr Sicherheit (Fortschritt) im Projekt implementiert als in "gleichwertigen" Projekten , die aber noch wesentlich weniger entwickelt sind, geschweige denn eine Anpassung an die momentanen Kosten vorgenommen haben.
Trotzdem scheint die Angst hier grösser zu sein. Das verstehe ich nicht und bezeichne ich mit einer gewissen "allgemeinen" Anlegerhaltung". Sorry, wollte Dich nicht persönlich angreifen damit. Ich kann es einfach nicht verstehen, wie Anleger auf z. Bsp. sogenannte "High Grades"-Projekte, die vielleicht in 3,4 Jahren unseren Stand erreichen, wenn überhaupt, im Moment im Verhältnis mehr ansprechen, als auf den Erschliessungsstand" eines Projektes, mit vielleicht 1/3 weniger (noch) nachgewiesenen Resourcen, aber einer ungleich höheren Chance auf Verwirklichung, einfach ausgedrückt!?
Aber ich lerne,

Gruss,
heissa

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.749.320 von kaffeefan am 13.12.07 07:07:28

Mag sein, daß ich keine Ahnung habe über die Finanzierungsmethoden in Nordamerika. Da hast du zu 100% Recht. Die Finanzierung ist das eine, die Errechnung des prognostizierten Gewinns ist etwas anderes.

Wenn jemand vom Gewinn NOCHMAL Produktionskosten, Kreditkosten und AFA abzieht um den Gewinn zu ermitteln, dann hat derjenige allerdings den kaufmänischen Horizont einer knieenden Ameise.

[mon_share]

Guten Morgen @ all,

hier ein Artikel von Mike Hoy, wurde im Stockhouse veröffentlicht:

SAVE THE LAST DANCE FOR ME!

Do you remember back in Junior High when you went to the Dance? Remember how the boys all gathered on one side of the room while the girls gathered on the other side and giggled as they covered their mouths talking about the boys?
The music was great but the dance floor was empty. Nobody wanted to be the first couple to step on the floor.
Eventually, out of the shadows, a daring and strong willed couple appeared on the floor and before an end could put to the song that was being played the dance floor was full of young teenage kids having a great time.
Shareholders of Adanac Molybdenum have found themselves in a position where the institutions and funds have yet to get on the “Floor!” The band is playing, the music is terrific but the “Dance Floor” is a very lonely place.
I apologize for not having written any updates since the first week of August when I wrote “The Best Returns Are No Accident!” To be totally honest with you I have been patiently observing the progress and developments of Adanac Molybdenum Corp, AUA on the Toronto Stock Exchange and AUAYF in the American Markets.
As a shareholder, I am both excited and very disappointed. I am pleased with the progress and developments at Ruby Creek.

In a nutshell recent developments are;
1) The receipt of the environmental permit;
2) Phenomenal drill results on a totally separate body of ore which could prove to be the motherlode of this whole project; current and future drilling successes will undoubtedly increase both grades and reserves.
3) Announcement of a US Investment Bank engaged to put together the debt and convertible bond financing package for the permanent financing of Ruby Creek; Financing which is expected to close giving AUA cash in hand shortly after the beginning of the new year;
4) Receipt of a special use permit authorizing the construction of the access road and associated earthworks;
5) 11/7/07 the announcement of the commencement of construction at the Ruby Creek open pit mine near Atlin BC;

With Ruby Creek now under construction there is absolutely no doubt that Adanac Molybdenum Corp is in a class of only a select few.
As a shareholder I have absolutely no complaints with the progress of management and the mine development of Ruby Creek, outside of the timeframe it takes to complete studies and acquire permits.
It is also very important for everyone to understand that many companies who would like to view themselves as close competitors of AUA will face the exact same time consuming hurdles and quite possibly many more. Wishful thinking and shortcuts are never the answer in putting major mining projects into construction.
Shareholders in these other companies are about to understand why AUA has repeatedly stated that they enjoy an 18 month lead time advantage over their competition.
Shareholders in these other companies must also face the possibility that financing their projects could be very difficult to achieve 1-2 years down the road if problems continue to escalate in the debt finance markets. If AUA is successful and has its permanent financing in place shortly after the beginning of the new near, production will become a very strong probability in the second half of 2009. Under this scenario the possibility exists that AUA will be in production while these competitors may never have that opportunity if the financing markets dry up or their capital expenditure costs rise to or are recognized as being at levels which are not acceptable.

The ironic twist to this whole scenario is the fact that the market caps of a couple of these competitors are several times the market cap of AUA.
With the unfolding scenario of the subprime industry coupled with the obvious lead time factor enjoyed by AUA, I believe investors in these competing companies will soon recognize that not only is AUA going to be in production ahead of them but also represents a much more timely investment.
With the recent announcement from Teck Cominco and Novagold dealing with cost increases at Galore Creek, compounded with the announcement of Freeport- Mcmoran and the reopening of the Climax Mine I think there is a very distinctive possibility that interest in alternative moly projects that have no hope of breaking ground for 2-3 years is about to peak.
With Adanac already under construction and many of the capital expenditure costs and delivery times locked in as a result of the firm orders placed on all long lead items, I believe the “Dance Floor” is about to get very crowded by those who understand what these advantages mean.
In my opinion, I believe the competing companies who currently are trading with market caps at least twice that of AUA while having risk associated with the development of their projects, that will no longer be present in AUA; offers investors in these companies opportunities that seldom comes along.
The opportunity to cash in big-time profits and invest those profits into a competing company whose project is clearly more advanced while trading at a price that is 1/3 to 1/2 as expensive is a market oversight that investors rarely have an opportunity to take advantage of. I also believe the investment world will soon recognize this oversight and when it does this opportunity will be gone forever as the share price of AUA will rise dramatically while the share price of competing companies may come under severe selling pressure.



SHARE PRICE DISAPPOINTMENT;
As a shareholder, I am anything but happy with the failure of the share price to reward me for the accomplishments of management. After all, the reason I own AUA is to make a return on my capital that mirrors or exceeds the accomplishments of a management team that takes a property like Ruby Creek from being an exploratory junior mining company into a company that is only a short step away from having a world class molybdenum mine; a mine, which incidentally, will reward those who own it with huge profits coming out of the ground for decades to come.
I have been in this business for 30 years dating back to being a broker starting in 1977. In that 30 years of learning and being taught lessons, many the hard way, never have I been associated with a company that has accomplished so much and yet have so little flow through to shareholders in the way of capital gains.
I fully understand the sentiment of loyal shareholders who have been onboard here for more than two years. I am one of you and I do not like seeing my investments give me returns that are well below the returns of companies I view as being competitors. These below average returns are especially frustrating when sophisticated investors know that Aua and its Ruby Creek Moly project are clearly in a class of its own when compared to those who view themselves as competitors.
I assure you that your frustrations are equally shared by the management of AUA.

SO WHAT’S THE PROBLEM?
In my opinion, the first step that needs to be taken to bring fair market value to the shares is to recognize what the basic problem is at the core. Oddly enough, the answer and solution to this very complicated question is quite simple. I wrote about it in an update back in January. In my opinion the problem lies in the fact that Adanac Molybdenum has failed to attract any major fund and institutional support. The proof of this lies in the fact that I cannot tell you the names of any fund or institution, other than those I have brought onboard, that own in excess of 3% of the outstanding and fully diluted shares of the company.
There are numerous funds and institutions that have approached AUA over the last several years seeking information on the progress and economic viability of putting Ruby Creek into production. Each of these funds and institutions who have had the opportunity to speak with Larry Reaugh know the story of AUA and Ruby Creek.
Many of these individuals who have spoken with Larry Reaugh know that he and Ruby Creek are “THE REAL DEAL!”
I have been asked 100’s of times why these funds, institutions, corporations and big time investors do not own shares in AUA? I have asked the same question myself more times than I can count.
I have received many answers to my questions. Some of the answers go like this;
1) I am waiting to see permits.
2) The 22 years worth of reserves needs to be improved.
3) The grade is just not high enough
4) The stock needs to be listed on the AMEX.
5) The market cap. is too small for our investors.
6) There is no permanent power in place at this point in time.
7) The permanent financing is not in place.
8) We have to do more due diligence.

All of these objections can be easily rebutted and answered. Those that need additional time for more due diligence can be closed based upon the due diligence proving up the facts of what has and is being said. If one examines the portfolios and current investment holdings of those asking these questions I believe you will find that these investors and fund managers own junior mining companies in their stock portfolios whose projects are no where near as advanced as AUA’s Ruby Creek project.
Representatives from many different fields, ranging from producing moly companies to end users of moly as well as numerous funds and institutions have been moved over the last 3 years to check into the AUA story. Each of these representatives has their own agendas and requirements they must meet in choosing to make an investment in AUA. Unless the specific needs, wants and desires of each of these parties is identified and addressed hot buttons of these buyers will not be pushed and a sale will not occur.
I find it absolutely mind boggling to see a company like AUA with a project like Ruby Creek that is now under construction, not being the “Darling of Bay Street and Wall Street” when it comes to the molybdenum sector. In my opinion AUA is the perfect medication for those insomniac’s who lie awake at night in pursuit of their never ending search to discover investment opportunities that will give them returns “second to none!” Every fund manager in the world is always in pursuit of that one investment that will catapult the returns of his or her fund to a level recognizing their fund and their management expertise as being “The Best!”
With Ruby Creek now under construction it is my opinion that AUA represents that perfect opportunity to give these investment managers “A GOOD NIGHT’S SLEEP!” In fact, I believe that those investment managers who have been introduced to the AUA story and fail to take advantage of the opportunity to own shares of AUA will find themselves in for many “sleepless nights to come” as they realize they missed out on what could be the best investment they ever made on behalf of their fund or institution.
Now I would like to take a moment to summarize what the “true” production numbers of Ruby Creek are expected to be. It is very important to understand that Mike MacLeod, Pres. And CEO, has restrictions placed upon him as to what he can legally print to the public. You must also understand that there are several major developments that have occurred that will enhance recovery grades and the quantities of ore that will be milled versus the outdated numbers that Mike is forced to use from our “Bankable Feasibility Study” that was released, in its entirety in February 2006.



THE UNPUBLISHED GRADES AND TONNAGE!
Unless you have taken the time to follow the news releases and put your own numbers together, based upon improvements and more relevant information since the time of the release of the Bankable Feasibility Study, you will find that the official 12,000,000-14,000,000 lbs/year could easily be 18,500,000-20,000,000 lbs/year.
Those who have followed the AUA story know that the vertical drill results of .084% grade are understated. There was a roughly 10,000 tonne bulk sample test taken from the property in the early 80’s; the grades recovered from this bulk sample were 20% better than the reported .084% from vertical drilling. Anyone with any level of expertise will tell you that a 10,000 ton bulk sample is more representative of the grade than vertical drill holes. Therefore, I believe it is appropriate to use a grade of .1% rather than .084%.
Secondly, the feasibility study is based upon a production rate of 20,000 tonnes/day. With the equipment on order coupled with what management now knows about the grinding process it is estimated that the new production tonnage/day will be about 26,000tonnes/day.

NUMBERS:

.084% X 1.2 bulk sample returns = .100% grade

2200/lbs/tonne X .100% = 2.21lbs/tonne

2.21lbs/tonne X 26,000 tonne/day = 57,460 lbs moly/day

57,460 X 330 days production/year = 18,961,000 lbs/year.

This is an increase of 35% over the best numbers, taken from the feasibility study, that are currently being used.
I will be glad to answer any questions for those of you who would like to talk with me. It is imperative that those of you who have not taken the time to put your own numbers together do so. Once you do you will then see Ruby Creek in a completely different light. If you have not been kept abreast of the recent positive developments of Ruby Creek you should give me a call. You can find my phone number at the bottom of this article.

SUMMARY OF NUMBERS;
Let’s just assume that moly prices continue to stay at these levels and that AUA has a net of $25/lb profit. Let’s also assume 19,000,000 lbs/year net production.
Currently there are 135,000,000 shares outstanding fully diluted prior to the completion of the permanent financing. The permanent financing is expected to increase the total outstanding fully diluted shares to 250,000,000 shares. I will then assume we have 250,000,000 shares outstanding fully diluted when Ruby Creek comes into production. I also want to show figures representing what a 9.9% interest in AUA would cost with a current share market price of $1.30C with both 135,000,000 sh. and 250,000,000 sh. outstanding fully diluted.
19,000,000 lbs. x $25/lb profit = $475,000,000 EBITA

250,000,000 Fully Diluted shares outstanding

EARNINGS/SHARE $1.90/sh first full year of production with production estimated to begin in the 2nd or 3rd quarter of 2009.

MINIMUM P/E RATIO 8X=$15/SH WHICH IS 11.5 X current market price of $1.30C.

INVESTMENT COST TO OWN 9.9% OF AUA UNDER CURRENT AND FUTURE CAPITAL SHARE STRUCTURE;

A 9.9% INTEREST ALLOWS THE INVESTOR TO KEEP THE OWNERSHIP OF THEIR POSITION FROM BEING CLASSIFIED AS AN INSIDER WHICH ALLOWS THEM THE OPTION TO KEEP OR DIVULGE THEIR CORPORATE INTENTIONS AS THEY SEE FIT.

135,000,000 sh. fully diluted under current capital structure
$1.30 C. Current Sh. Price
$175,500,000 Total Market Capitalization
9.9% = $17,500,000C investment using current share structure and market prices with 135,000,000 fully diluted shares.
9.9% =$32,500,000C using estimated 250,000,000 fully diluted share structure once permanent financing in place.

In otherwords; if you are a fund, institution, pension plan, moly producer or end user of molybdenum; at current market prices to acquire 9.9% of the current capital structure of AUA would cost $17,500,000 C. and 9.9% of the post financing capital structure would cost $32,500,000C.


Many molybdenum analysts have awakened to the fact that the supply of moly is expected to fall 5% in 2008 while the demand of moly is expected to increase in excess of 5% in 2008 and beyond. If these estimates are correct I believe the future for a rising moly price is very bright. I think there is a strong possibility that the $25/lb profit margins could be understated if the growth in China, India and other lesser developed countries continues to expand.

With this as a guideline 9.9% of $475,000,000 in earnings would equate into theoretically owning earnings of $45,000,000. Now that Ruby Creek is under construction I personally believe that being able to own $45,000,000 in earnings for an investment of $32,500,000 post financing is a bargain that cannot be passed up.
Congratulations to those of you who own other moly companies whose share prices have fully participated with the rise in moly prices. The only question investors who own these stocks have to ask themselves is “from this point forward where will my best returns come from in the future?”
If investors and analysts took the time to forecast what the moly industry would look like three years down the road I believe they would have a different opinion of what they own and are buying today.
If one had a crystal ball and could look three years into the future there is a very strong possibility that AUA will have one full year of production under its belt from a brand new body of ore with a minimum of twenty years worth of reserves. Current drilling successes look to dramatically increase both reserves and grades.
Likewise, if one looks ahead three years, you will find that many current moly producing companies will have reserves which are in need of being replaced do to depletion.
When one understands that Ruby Creek, three years down the road, has just gone into production while many competitors who are currently in production will show reserves that are on their last legs; I believe the possibility exists that AUA will be one of if not the most popular moly stock in the marketplace.
I think that time will show other junior moly stocks to be way ahead of themselves in both the current price of their shares and managements expectations of what it takes to put their projects into production. I believe investors in these companies are going to find that the management teams of these companies were a little too optimistic about the time frames and the capital costs associated with putting their projects into production.

If this thinking is correct investors in these companies will find that they never had a better time to take profits and reallocate those profits from an investment that may be ahead of itself into an investment that has yet to be recognized by the investment public as the “True Undervalued Situation!”
As a fund, institution, newsletter writer or investor nothing puts a bigger smile on your face better than an investment that has performed spectacularly. Returns and bragging rights are what it is all about.
This “Dance” has just begun and by the time the “Dance” is over I predict that there will be a great time had by all. So what are you waiting for? Grab a partner and “Get out on the Floor!”

I personally believe that institutional and fund support lie just around the corner. Those of you who share the same feelings and beliefs that I have are invited to give me a call as I have some terrific ideas about how to acquire a position the size of what I have written about in this article.

I can be reached at;
402-483-4484 between 8:00 AM- 8-00PM Central Standard Time

It is also very important for each of you to remember that these are my opinions and it is important for each of you to do your own due diligence as your opinions may be different from mine. For any of you who would like to be removed from my e-mail list please reply at the e-mail link below. I am a shareholder of AUA and I have continued to add to my position while I have never sold a share. I am compensated by AUA as an independent outside consultant.
I hope to have an update out on Goldrea Resources after the first of the year.

Looking forward to 2008 with “great Expectations!” Here is wishing each of you and your families a “Very Merry Christmas” and a “Happy Holidays” with your loved ones and families.
[e-mail]
Here’s to 2008,

Mike,

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.108 von Yogastern am 13.12.07 09:54:36

hi Yoga, na, - Lust auf "Muldenkipper fahren" ?

schönen Tag,
heissa

[hannas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.020 von heissa am 13.12.07 09:46:09

ist schon okay. Ich habe eben schlechte Erfahrungen mit der Verwässerung von Akien gemacht, bin deswegen vielleicht auch übervorsichtig. Ein Grund der niedrigeren Bewertung im Vergleich zu anderen liegt auch eben in der Tatsache, daß eine Verwässerung unmittelbar bevorsteht. AUA ist in der glücklichen Lage, nun darüber entscheiden zu müssen; das steht anderen ja erst bevor!

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.020 von heissa am 13.12.07 09:46:09

...und ich schwöre, dass ich den Artikel von Mike Hoy noch nicht kannte, als ich mein vorheriges Post schrieb...

...nur weil es sinngemäss sehr ähnlich dem meinen ist!

Gruss,
heissa

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.751.795 von heissa am 13.12.07 10:57:09

das waren beides olle Kamellen, die ich schon x-mal
gelesen habe.

Nicht hier muß jemand begreifen was für eine Chance da rumeiert.

NK

[Morpheus77]

Weiterhin hält die 1,2

Mal schaun was passiert!

Abpraller noch oben oder Einbruch!

Yoga was meinst Du aus Charttechnischer sicht?

Immerhin mal wieder ne grüne Kerze heute!

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.759.803 von Morpheus77 am 13.12.07 22:06:42

Hi Morpoheus,

eigenlich hab ich mir geschworen, die Chartanalyse für AUA einzustellen, bis die Shorties raus sind. Aber wenn du mich schon fragst, sollst du auch eine Antwort bekommen

Mittlerweile könnte man fast anzweifeln, das der Kurs manipuliert wird, weil bei anderen Werten ähnlich hohe Volatilitäten auftreten, TCM heut -10% Creston Moly gestern -13% oder so ähnlich.

Also zu AUA folgendes: Die ROC(24) steht bei -15, heißt Abwärtstrend. die ROC(6) als auch die ROC(12) stehen auf der Null. Das bedeutet es ist kein Trend mehr da. (6 und 12 Tageseinstellung).

Zuasmmengenommen bedeutet das, daß der Äbwärtstrend zum stehen gekommen ist und wir seit 12 Tagen eine Bodenbildung haben.

Deine Frage Durchbruch oder Abpraller bei 1,20 ist interssant und wird viele beschäftigen. Normalerweise hält man an dieser Stelle still und wartet ab, ist das Vernünftigste. Ein Abpraller kann zwar heftig sein, genauso wie ein Durchbruch fatal wäre.

Es gibt zwei Signale im normalen Kerzenchart. Gestern hatten wir ein Spinning-Top. Kleiner Kerzenkörper mit langen Schatten nach oben und unten. Das bedeutet der Markt hat es in beiden Richtungen probiert, konnte sich aber nicht entscheiden. Da das Spinning Top am unteren der beiden vorherhehenden schwarzen Kerzen steht, ist das positiv. Spinning Tops haben statischtisch aber keine Prognosequalität, der nächste Tag muß abgewartet werden.

Das heutige Kerzensignal ist klar bullisch. Ein weißer Hammer! Ein Hammer ist eine Kerze mit kleinem Kerzenkörper und mindestes 3x so langem Schatten nach unten und fehlendem Schatten nach oben. Ein weißer Hammer ist etwas bullischer wie ein schwarzer. Hämmer beenden sehr oft Abwärtstrends und leiten den Aufwärtstrend ein. Die dahintersehende Marktpsychologie: Die Bullen haben die gesammten Tagesverluste aufgeholt und noch einen kleinen Gewinn gemacht.

Dem Hammer würd ich aber an dieser Stelle eine Prognosequalität von 60% statt der statistischen 80% zusprechen, weil er im Volumen etwas schwach ist.

Fazit: Die Gefahr des Durchbruchs nach unten hat starkt abgenommen. Eine leichter Kursgewinn morgen wäre das Wahrscheinlichste.

Wahrscheinlichkeiten, selbst hohe, sind aber eben keine Garantien Das ist halt Börse.

So long

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.760.433 von Yogastern am 13.12.07 23:28:21

Mein Depot ist ein Desaster dank TCM.
Ich hab erst mal 10% vom besten Wert (ROK) verkauft um etwas mehr Cash zu bekommen. Für die AUA bin ich positiv gestimmt. Es gibt viel zu geringes Volumen für irgend welche Aussagen.

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.760.433 von Yogastern am 13.12.07 23:28:21

Hast du mal Steve Nison gelesen?

Ähnlich hätte ich es evtl auch formuliert und ich bin Fan von Steve!

[Bohnebeitel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.760.433 von Yogastern am 13.12.07 23:28:21

Sehr schöne Erklärung!
Vielen Dank!

[Sharedealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.760.819 von RudiXXX am 14.12.07 00:52:00

Bei mir sieht es dank CrowFlight auch nicht rosig aus, wenn es Dich etwas beruhigt. Etwas Cash noch haben zum Nachkauf und dann
Füsse still halten, was soll man sonst machen.

[PatSa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.760.819 von RudiXXX am 14.12.07 00:52:00

tcm ist fettig - oder?? besonders die entwicklung des forums ist heftig! da ist der aua tread (trotz der jämmerlichen kursentwicklung) tatsächlich eine beruhigung für die geschundenen nerven der anleger.

überhaupt ist der molymarkt immo ziemlich am ar***! das schlimme ist wirklich, dass es einfach zu viele (auch gute) werte gegeben hat, auf deren erholung diverse anleger schon seit jahren warten. solche werte kennt sicher jeder von uns.
mit verlaub - aber die ganzen spinner im tcm tread die sich alle für so cool halten während ihre gewinne verbrennen.......

[heissa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.766.527 von PatSa am 14.12.07 15:46:05

...das Einzige, was wir hier zu fürchten haben, ist das Umfeld und die damit verbundenen möglichen Folgen.

Ich denke, dass auch in diesem momentanen Rahmen nichts gegen einen positiven Abschluss der Finanzverhandlungen, auch im Sinne der Shareholder, spricht. Alles, nicht zuletzt durch das (konservativ berechnete) Feasibility Update der letzten Tage, ist seriös durchkalkuliert. Banken vergeben Kredite, davon leben sie. Das werden sie bei Projekten, die perspektivisch gut aufgestellt sind immer tun. Adanac ist so eine Unternehmung!

Gute Nerven Euch und mir,
heissa

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.766.527 von PatSa am 14.12.07 15:46:05

Du siehst das völlig falsch mit TCM.

Überleg dir mal, warum jemand ein leben lang Anteilsscheine einer Volks- oder Reiffeisenbank hält.

Ich beteilige mich bei TCM an einer guten Geschäftsidee. Und bisher hat diese mich nicht enttäuscht und wird das auch nicht in den nächsten jahren.

[PatSa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.766.890 von RudiXXX am 14.12.07 16:11:31

neeee rudi - ich meine echt nicht die aktie - obwohl die im moment wirklich nicht viel lob verdient - sondern nur die art und weise wie im tread miteinander umgegangen wird!!!!
da ist aua (sicherlich auch eine frage der frequenz) ein muster an freundlich- und sachlichkeit.

sei doch mal ehrlich! viele fragen diverser "kritiker" haben durchaus ihre gültigkeit und berechtigung! nicht jeder anleger, der seine gewinne verbrennen sieht, ist ein "basher" oder verdient es ausgelacht oder beschimpft zu werden! die wirklich "coolen" haben doch verkauft und warten auf einen neueinstieg, um gleich (oder später) mit der selben geldmenge x mal mehr aktien im depot zu haben und die zukünftigen gewinne zu vervielfachen! "steuerfrei" sind doch die meisten und wenn die schreiber tatsächlich so überzeugt von der zukünftigen entwicklung sind, dann ist es doch schon fast eine BESTIMMUNG durch den verkauf bargeld zu beschaffen um die aktienmenge "später" zu erhöhen!!!! genau das bedeutet doch "traden" - wobei ich nach einem jahr und "steuerfreiheit" nicht mal mehr von traden sondern eher von "situationsgemäß handeln" sprechen würde....
es gibt da tatsächlich jemanden, der behauptet 50.000 € tcm buchverluste von seinem gewinn gehabt zu haben (steuerfrei)! da stand der wert noch 2 € höher! nun rechne mal das geld in neue aktien zum heutigen tage um! jetzt sag mir: ist das schlau damit zu prahlen wie cool man ist indem man die "phase" aussitzt, oder dämlich weil man "vergessen" hat zu handeln und mittlerweile 4.000 aktien des "lottogewinnes" mehr hätte haben können?????

aber egal jetzt - wir sind hier bei adanac und jeder muss selber wissen was er tut. manch einem würde ich nur gerne mal persönlich treffen und mal schauen, ob die personen mir diverse bezeichnungen auch ins gesicht sagen würden....
zahnfee lässt grüßen

[Broker_Hans]

Reinste Trauerspiel mit unsere Aktie darf garnicht mehr hingucken.
Wünsche euch noch schönen Abend und schönes Wochend

[RudiXXX]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users

[PatSa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.769.233 von RudiXXX am 14.12.07 19:07:36

verstanden!
aaaaber
die rechnung funktioniert nur durch die übernahmespekulation und die damit verbundene steuerlast bzw. die fiktive schwelle bei 25€. dazu kommt die geringe differenz zwischen ver- und neukauf. ("meine prügel" hab ich bei rund 13,30 bezogen....)
- und bei einem übernahmepreis von 25€ haben sich vor nicht allzulanger zeit die balken gebogen vor gelächter!!!!! so ändern sich die zeiten.....

ist aber auch scheißegal!!!! es gibt so viele wenn und aber und ein abpassen des optimalen zeitpunktes für kauf oder verkauf funktioniert eh nicht!
wie gesagt: was mich stört ist die art und weise wie dort "diskutiert" wird und nicht ob der wert gut oder schlecht ist!
der gesamte molysektor ist momentan am boden und das ist in gewisser weise auch beruhigend! würde nur ein oder ein paar werte in diesem segment fallen müsste man den wert seiner anlage prüfen. dadurch das der gesamte molymarkt "kollabiert" kann man schon fast beruhigt sein - es sei denn, morgen gibt es einen knall und es wurde ein ersatzstoff für 50cent die tonne gefunden! dann sind wir am arsch!

aber schluss jetzt!

1. falscher tread
2. eh zu spät

mein depot sah noch nie so beschissen aus und an die "jahresendralley" brauch man moly wohl nicht mehr klammern. die bücher der meisten käufer die wirklich noch was am kurs machen könnten sind eh zu bzw. bald zu.

neues jahr - neues glück

ps: egal in welchem tread - am meisten lachen muss ich immer über die begriffe "bodenbildung" und "deckeln"
die gibt es zur zeit jeden tag! nur leider jeden tag ein neuer boden/deckel unter dem boden/deckel des vortages! sozusagen ein "boden-boden" oder "deckel-unter-deckel-von-gestern"

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.769.760 von PatSa am 14.12.07 19:55:13

Alles nur eine Frage des Vertrauens.
Und ich geb dir Recht. Nie sa es so trostlos aus wie heute.
Es kann nur besser werden.

[G.W.Pratte]

Ich fliech erst ma wech und werd s mer in Urlaub net angucke.

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.770.343 von RudiXXX am 14.12.07 20:49:23

retire with sand between your toes.........

Warum und woran zweifelt Ihr ?
Ich schäme mich für Euch, weil es für Eure Skepsis keinen Grund gibt !!!

Ich werde Euch nach der ersten Million (CAD) mit AUA oder ROK
daran erinnern, wie Ihr am 14.12.2007 drauf wart.

Don´t worry,
be happy !!!!

NK

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.769.760 von PatSa am 14.12.07 19:55:13

Hi Patsa,

ich kann dich beruhigen, was Deckel und Boden bei AUA betrifft, davon wird hier erst mal keiner mehr reden, der Chart ist durch einen massiven Boden durchgebrochen und das läßt nichts Gutes ahnen. Die Coolen werden jetzt verkaufen und haben gute Chacen bei 1 € wieder einsteigen. Also auch der so coole Trader geht letzten Endes davon aus, das AUA dann wieder steigen wird.

Hier im Chart gibt es aber nicht nur coole Trader, sondern auch Fundamentalisten die nur fundamental gerechtfertigte Gründe zum Verkauf veranlassen.

Die meisten sind aber gar nicht so cool, wie sie vorgeben, denn wer jetzt aus Ungedult verkauft, wird sein Geld auch ungeduldig in ein neues Investment stecken und dort vielleicht Verluste realisieren, die noch höher sind als sie bei AUA ab jetzt zu erwarten sind.

Und am Ende steigt er doch wieder bei AUA ein, aber eben mit weniger Kapital.

Nach Lehrbuch für coole Trader wäre aber in der Tat jetzt verkaufen richtig und strong Casch halten bis ein klarer Aufwärtstrend etabliert ist. Auch wenn dabei 10% oder 15% flöten gehen, falls es doch nicht bergab geht.

Ein wirklich cooler Trader hat das aber schon alles festgelegt BEVOR er das Investment eingeht. Er hat einen Tradingplan, wo genau definiert ist was in welchen Fall zu tun ist, vor allem wo er seine Verluste begrenzt. Das erspart viel Nerven und schützt vor Zweifeln und unüberlegtem spontanem Handeln.

ich wünsch allen einen schönen 3. Advent

Humor ist der Knopf der verhindert, das einem der Kragen platzt, wenn man den Chart ansieht

Be cool

[donleone1]

halloechen,der meister ist jetzt wieder direkt vor ort.thema

heissa;vor allem menschlich scheinst du doch respektabel zu sein...

[Broker_Hans]

Der JPMorgan Fund sieht die Gewinner aus der Rohstoffbranche im Jahr 2008 in folgenden Bereichen: Chrom, Molybdän, Kobalt, Tantalum, Vanadium, Eisenerz, Kohle und Uran

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.772.035 von nussknakker am 14.12.07 23:29:08

Wisst Ihr wie man mit AUA Milliönär wird? Ganz einfach man investiert 2 Millionen

Nichts für ungut

[RudiXXX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.792.643 von Yogastern am 17.12.07 16:37:31

*** DESASTER ***

Zeit für YOUTUBE
Zeit für meinen Liblingsblog

http://www.youtube.com/HappySlip

[herwoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.793.068 von RudiXXX am 17.12.07 17:10:14

man sollte es nicht glauben wie weit adanac zurückgekommen ist, aber dennoch kann man langsam von kaufkursen sprechen oder was meint ihr wie lang das noch so geht ?

[Pirat_Micha]

Hallo !

Ist ja ein trauerspiel im Moment, wie alle anderen Explorerwerte ebenfalls, hoffen wir das 2008 ein besseres Jahr wird für uns alle !

Pirat

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.792.643 von Yogastern am 17.12.07 16:37:31

boah, Du bist ja ein ganz schlauer......

NK

[emmischmied]

tsx venture: -3.3%

[Morpheus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.796.371 von emmischmied am 17.12.07 21:29:50

Nicht TSX sondern TSE ist der richtige Index für AUA!

Macht es aber auch nicht besser!
http://www.stockhouse.com/quote/canada.asp

[Yogastern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.793.838 von herwoe am 17.12.07 18:06:24

Ob Kaufkurs oder nicht hängt von deinem Anlagehorizont ab. Wenn du sie 2-3 jahre halten willst, spielt es sicher keine Rolle, ob der Einkauf 1.05 oder 0.87 CAD.

Nachkaufen darfst erst, wenn der Abwärtstrend zum stehen gekommen ist, dafür gibt es aber keinerlei Anzeichen. Bei 1 CAD wird der Markt kurz verschnaufen und abwarten. Kommen keine news und bleibt das Umfeld so beschissen, geht noch weiter runter. Also Cash halten und nicht ungeduldig werden.

[Asynchronmaschine]

aua
das tut schon beim zuschauen
weh

[matsab]

aua aua Was ist nur mit dir los ?

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.806.110 von Asynchronmaschine am 18.12.07 18:08:50

Das tut sehr weh hätte ich nie gedacht

[saltamonte]

was würde eigentlich gegen "goldman sachs" als unterstützende investmentbank sprechen?

scheinbar haben die jungs einen guten riecher gehabt und rechtzeitig die subprime crisis vorhergesehen - zumindest haben sie heute sehr gute zahlen (rekordergebnis) präsentiert und werden einen 10mrd usd hedgefonds auflegen. das kann man nur machen, wenn man erfolgreich war.

warum ich überhaupt auf diesen namen komme (ist natürlich nur meine persönliche spekulation) erklärt sich dadurch, dass goldman imo eigentlich nie so richtig bei aua im orderbook stand....

heute beobachtete ich aber bei 0,93cad einen 25k block im bid, der nur leicht angeknabbert wurde...


24.4 0.93 · 0.95 0.1
12:28:20 T 0.93 -0.12 600 65 Goldman 9 BMO Nesbitt K

hmm.... vielleicht hat das nicht viel zu sagen aber ist zumindest mal ein kleiner positiver gedanke...wenn auch nur spekulation...


übrigens wurde gestern nochmal eine zusammenfassung der aktuellen feas. in form einer management discussion@analysis als "recent bulletin" bei aua abgelegt - für diejenigen , denen das noch nicht bekannt ist.

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.050 von saltamonte am 18.12.07 19:16:27

Dass keine Bank es verantworten wird, einem pennystock,
der AUA ja leider zu
werden scheint, einen satten Kredit zu gewähren.

Das ist nun mal die üble Realität.

NK

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.867 von nussknakker am 18.12.07 20:19:36

das sollte technisch gesehen nicht unbedingt das problem sein, auf stockhouse wurde bereits ein "reverse split" andiskutiert...

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.939 von saltamonte am 18.12.07 20:25:28

ein revers split ist Unsinn.
Auch das wurde in einer Antwort erwähnt.

Die Marktkapitalisierung würde das nicht ändern.

NK

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.807.965 von nussknakker am 18.12.07 20:27:57

welche mk wäre deiner meinung nach vertretbar? jetzt mal unabhängig von technischen spielereien bezüglich kursoptik.

mol hat vermutlich ähnlich gelagerte probleme.

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.020 von saltamonte am 18.12.07 20:32:51

Das ist erst die 2. Frage.
Die erste lautet meiner Meinung nach:

Wie soll eine solche Finanzierung bei einer Marktkapitalisierung von ca. 100 MIO Can $ vorgenommen werden ?

Equity ?

OK aber bei welchen Sicherheiten ( assets ) ?
Das was im Boden steckt und erst mit Hilfe der Finanzierung gehoben werden soll ??? In der Zukunft mit welcher Preisentwicklung bei Moly ??
Zu viele Unbekannte in der Gleichung.

Aktien ?

Um 500 MIO Can $ per neuen Aktien zu raisen wäre das eine Verwässerung ins unendliche.

600 MIO Aktien bei wieviel jährlichem Gewinn ???
peanuts, auf die niemand wartet.

Also bleibt ein jv was sonst.
Dann aber fallen die Kleinanleger hinten runter.
Dem Kurs tut das u.U. erst in ferner Zukunft gut, wenn richtige Gewinne gemacht werden. Dem Kurs des großen solventen Partners, nicht dem von AUA.

Such es Dir aus.
Es sieht nicht so gut aus bei diesem Umfeld.

NK

[PatSa]

oh oh oh - am besten winterschlaf machen!

habt ihr eure aua's noch, oder seid ihr dizipliniert genug die verluste zu begrenzen?!
mein ek wurde durch diverse nachkäufe von 1,72 auf 1,09 gesenkt! und jetzt kommt's! leider in Euro....

was macht ihr den jetzt so (mal privat gefragt - nicht als empfehlung!)

- nachkaufen
- verkaufen
oder einfach zähne zusammenbeißen und in 3 jahren wieder hoffen!

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.520 von PatSa am 18.12.07 21:17:59

warten, aber nicht auf Godot.

NK

[PatSa]

ist schon ein blödes gefühl, den tagesverlierer im molysegment wieder mal im depot zu haben. platz 2 geht bis jetzt an roxmark und platz 3 an auzex.
aber die führung liegt mit deutlichem abstand bei adanac und wenn die eines können, dann sich den vorsprung zu bewahren...
haben ja oft genug trainiert

[Kelthe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.808.652 von PatSa am 18.12.07 21:28:23

Aber adanac hat sich zumindest mal ein bischen wieder hochgeboxt...

Gruß Kelthe

[heissa]

Uumpffgh...

[bernieschach]

Die Knappheit bei Moly spricht dagegen,dass Adanac über den Tisch gezogen wird,die haben ja auch was zu verkaufen,was dringend benötigt wird.
Der Markt brachte es auch fertig,irgendwelche dotcoms mit Milliarden zu bewerten,weil die fundamentals jahrelang keinen Mensch interessiert haben.Hier könnte das Gegenteil vorliegen,den Kurs als Gradmesser heranzuziehen,ist jedenfalls genausooft irreführend wie zielführend.

[nussknakker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.461 von bernieschach am 19.12.07 06:49:47

Da hast Du sicherlich recht.
Allerdings dürfte es beim jetzigen Zustand des Marktes ein leichtes für einen
gefestigten Moly-Konkurrenten sein, sich AUA einzuverleiben.
Bitte stelle doch einfach Marktkapitalisierung der benötigten Investition gegenüber.

Einem produzierenden und Gewinne schreibenden Konkurrenten gibt
jede Bank die benötigten kröten weil eben die Voraussetzungen stimmen.
Das fehlt AUA leider.

Es kann nur ein Wunder helfen.

NK

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.620 von nussknakker am 19.12.07 08:14:20

welchen sinn ergibt dann eigentlich noch eine "BANKABLE Feasibility Study" in der imo kein marktkapitalisierung kriterium enthalten ist?

so eine studie muss natürlich schon konservativer ausfallen bzw. konservative szenarien berücksichtigen (nicht so wie beim schöngerechneten novagold npv) - als wir uns alle erhoffen und trotzdem noch ein rentables projekt sein.

man muss das einmal auch so sehen, dass die investment bank ja ein möglichst risikoarmes geschäft machen will und nicht gnadenhalber geld verborgt und dann hofft... das ist das hauptgeschäft einer investmentbank und diese leute sehen sehen nicht vordergründig die momentaufnahme einer mk, die unterscheiden sehr wohl zwischen preis und wert...imo

[Pirat_Micha]

Guten Morgen,

wo ist denn euer Optimismus geblieben ?

Alle (auch in Kanada) reden davon dass Adanac völlig unterbewertet ist, sollten man nicht gerade dann Aktien kaufen, wenn andere verkaufen ?? Im Moment sind das Kurse zum nachkaufen und seinen Durchschnittspreis zuverbessern. Ich habe diesen Monat leider keine finanziellen mittel um zu kaufen, also muss ich auf den Januar warten, aber die Käufe gestern haben ja gezeigt dass viele Kaufen, und der Kurs in Kanada hatte sich ja zum Glück auch wieder gefangen.

Alles wird gut

Pirat

[Asynchronmaschine]

nussknacker
du meinst
zb roca könnte aua kaufen

[bernieschach]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.810.696 von Pirat_Micha am 19.12.07 08:29:31

Wo ein Käufer ist,ist natürlich immer auch ein Verkäufer.
Ich bin hier nur noch mit einer kleinen Position drin,in Arafura bin ich stärker investiert.Das Management kommt ab und zu nach Frankfurt,und die sehen bei der Finanzierung überhaupt keine Probleme,da wird damit gerechnet,dass ein Grossteil von einem JV-Partner übernommen wird.Wenn ich mir anschaue,was Lynas für Verträge ausgehandelt hat,so vorteilhafte Konditionen habe ich selten gesehen.Ist aber vielleicht auch eine andere Situation bei den REO`s.