Taliban melden Erschießung deutscher Geisel - 500 Beiträge pro Seite

[satieravel]

Wenn das zutrifft, dann erwarte ich umgehend, dass unsere Tornados sofort und unverzüglich mit Kampfauftrag gegen diese tumben Mörder eingesetzt werden.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,495769,00.html

[XTG]

Samstag, 21. Juli 2007, 10:00 UhrTailban: Deutsche Geisel erschossen
Einer der beiden in Afghanistan entführten Deutschen ist nach Angaben eines Taliban-Sprechers getötet worden. Die Geiselnehmer hätten den Mann erschossen, hieß es. In weiteren Meldungen hieß es, die Extremisten wollten auch die zweite Geisel binnen einer Stunde ermorden. Die zwei Bauingenieure waren verschleppt worden. Sie arbeiteten an einem Dammprojekt. Am Freitag bekannten sich die radikal-islamischen Taliban zu der Entführung und drohten mit der Ermordung der Geiseln
Q:Bild-online

Alles raus aus diesem Drecksloch-soll doch die Märkel selber dahin

[broker2204]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.784.631 von XTG am 21.07.07 10:15:47

den Forderungen von Terroristen darf man nie nachgeben ... auch wenn es (blutige) Opfer kostet

[Graf_Voelsing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.784.686 von broker2204 am 21.07.07 10:31:00

Lass ihn, der kennt noch nicht mal den Namen der Bundeskanzlerin.

[corbie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.784.691 von Graf_Voelsing am 21.07.07 10:32:51

Woher weisst Du den denn?

[XTG]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.784.631 von XTG am 21.07.07 10:15:47

Merkel

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.784.686 von broker2204 am 21.07.07 10:31:00

sagte der Taliban,solange bis sie wieder dahingehen wo sie herkommen.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.784.631 von XTG am 21.07.07 10:15:47

Die schickt lieber Söhne anderer Familien dorthin.

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.784.780 von corbie am 21.07.07 10:54:08

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.187 von ConnorMcLoud am 21.07.07 12:38:20

Ist ja ein superwitziges Thema.
Für die lachenden Smileys bei dieser traurigen Geschichte gehört Dir eigentlich ein kräftiger Schlag in die F....

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.257 von Maigret am 21.07.07 12:54:18

Die Smilies bezogen sich nicht auf Afghanistan. Da Du das genau weißt, solltest Du nicht so schamlos lügen.:O

[HetfieId]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.257 von Maigret am 21.07.07 12:54:18

Das bringt bei dem nichts.
Der merkt schon lange nix mehr.

[prophet04]

Wer sich in Gefahr begibt, kann darin umkommen!

[nonkeynes2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.784.606 von satieravel am 21.07.07 10:09:00

" Wenn das zutrifft, dann erwarte ich umgehend, dass unsere Tornados sofort und unverzüglich mit Kampfauftrag gegen diese tumben Mörder eingesetzt werden. "



Die Amis versuchen gerade Deutschland in ihre Angriffskriege
reinzuziehen - wir wären ganz schön blöd wenn wir auf solche
hinterhältigen Tricks reinfallen würden.


Russland ist übrigens bereits auf den billigen Trick nämlich die Ausweisung russischer Botschafter aus GB reingefallen, weil
sie sich provozieren lassen haben und auf die Ausweisung
reagiert haben.


Die einzige richtige Lösung wäre es, deutsche Zivilisten in Afghanistan aufzufordern Afghanistan unverzüglich zu verlassen.
Auch jegliche Beteiligung an jeglichen Kriegshandlungen der Bundeswehr in Afghanistan muss unverzüglich eingestellt werden.


Deutschland darf auf keinen die Drecksarbeiten für die
Verbrecherstaaten USA und GB in Afghanistan übernehmen.


Es muss sofort eine Volksabstimmung über den Afghanistan-Mandat
erfolgen, weil die Afganistan-Politik von unseren Volksvertretern
nicht mehr glaubwürdig und nicht mehr vertretbar ist.

Anfangs, nämlich 2001, hieß es ganz klar, dass der Afghanistan-Mandat friedlicher Natur sein wird und es bis zu seinem
Ende bleiben wird. Nach aktuller Lage zu urteilen ist dies nicht der Fall - die Bundeswehr beteiligt sich aktiv an Kampfhandlungen durch ihre Aufklärungsflüge über Kampfgebiete

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.362 von nonkeynes2 am 21.07.07 13:18:03

Die Amis versuchen gerade Deutschland in ihre Angriffskriege
reinzuziehen

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.287 von ConnorMcLoud am 21.07.07 13:00:00

Du kannst Deine Schadenfreude darüber nun wieder einen vermeintlichen Grund zu haben Merkel an den Karren zu fahren nur ganz schlecht verbergen.

In diesem traurigen Kontext fällt mir hierzu aber nur ein Wort ein: armselig

[nonkeynes2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.373 von CaptainFutures am 21.07.07 13:20:35

Hi Captain, schön dass Du darüber lachen kannst - offensichtlich
ist bei Dir der Begriff Drogenkonsum etwas das alltäglich ist.

Ich kanns jedenfalls nicht - falls Deutschland wegen den Amis
und Engländern in Kampfhandlungen reingezogen wird, und
sich deswegen eines Tages selbst vor Angriffskriegen schützen muss,
werde ich für Deutschland auf keinen Fall in den Krieg ziehen.

[schnurzi]

Truppen abziehen, rest bomben die kameltreiber breit

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.393 von nonkeynes2 am 21.07.07 13:27:30

der Captn lacht zu recht,wir sind doch schon drinn,vom reinziehen zu sprechen find ich auch lustig.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.393 von nonkeynes2 am 21.07.07 13:27:30

Ich glaube CF nimmt was Schlimmeres.......als Drogen,
denn was der abliefert ist Dauerzustand......
ich amüsiere mich,nehme ihn aber nicht ernst.....

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.421 von schnurzi am 21.07.07 13:35:37

Wieso? Natürlich erschiessen nur Feiglinge wehrlose Zivilisten als Geiseln. Aber ansonsten sind wir de facto die Besetzer, auch wenn unsere öffentlichen Massenmedien uns die US-amerikanische Befreier- und Demokratie-Story immer dreister eintrichten - und dafür noch Info-Gebühren kassieren.
Wenn die plötzlich die Gwenzen ihres Landes an den Rhein verlegen (& unser Land militärisch besetzen) würden wie Struck die unseren an den Hindukusch, würden wir das wohl als Kriegserklärung auffassen. Unsere herrenmenschliche Vermessenheit (trotz des Ruins der realen Vitalität unseres Volkes) erlaubt oder rechtfertigt noch keine Kriegsverbrechen, ist aber Erklärung und Ursache. Nur kapiert in unserem kranken System keiner mehr, wer wir selber sind: Wir plündern und zerstören die Erde für unser impotente Konsum- und Profitgier - und wundern uns, dass ein paar primitive Kameltreiber das nicht kampflos hinnehmen wollen. Sehr aufgeklärt!

[Claptoni]

Frage:
Was hat die Bundeswehr in Afghanistan zu suchen?????????
Cl.

[limmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.493 von Claptoni am 21.07.07 13:49:54

ISAF unterstützt im Auftrag der Vereinten Nationen die afghanische Regierung bei der Wahrung der Menschenrechte, bei der Herstellung und Wahrung der inneren Sicherheit und bei der Auslieferung humanitärer Hilfsgüter sowie der geregelten Rückkehr von Flüchtlingen.
http://www.einsatz.bundeswehr.de/C1256F1D0022A5C2/CurrentBas…

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.519 von limmi am 21.07.07 13:56:04

ein Papagei könnts nicht besser erklären,schick mer halt noch ein paar tausend bewaffnete menschenrechtler hin.

[limmi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.552 von shitpalaver am 21.07.07 14:05:24

Besser als unsere afghanischen Freunde im Stich zu lassen...

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.393 von nonkeynes2 am 21.07.07 13:27:30

Auf Dich ist in einem Krieg auch niemand angewiesen.
Im Gegenteil. Bei Deiner Einstellung wärst Du sogar eine Gefahr für jede Armee. Oder sagen wir besser für jede Armee die auf unserer Seite kämpft.
Du lehnst Dich halt lieber zurück läßt andere für Dich kämpfen, verbreitest Häme und Spott über unsere verbündeten Soldaten und pflegst Deinen Amerikahass so wie es sich für einen echten board-Hominoiden im WO-Zoo gehört.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.562 von limmi am 21.07.07 14:07:50

die mögen wohl unsere freundschaft nicht so sehr.
könnte es sich evtl. bei den vermeintlichen zivilisten um zwei offiziere der bundeswehr handeln?.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.573 von CaptainFutures am 21.07.07 14:10:56

Wir sollten nicht immer alles auf die Amis - die immerhin den Terror bei sich schon hatten (wobei bei uns nur die Bomben rechtzeitig gefunden wurden) schieben: Wir sind selbst eben noch übler, weil wir heimlich mitmachen und so tun, als wären wir doch was Besseres. Von Tocotronics gibt's nen schönen Song: Kapitulation - denn so wie unsere softig verpackten Hardliner das Übek besiegen wollen, klappt es niemals. Damit verbergen sie nur (wie stets mittels Militär), das sie keinen rechten Plan von dem haben, was in der Welt gerade geschieht...

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.484 von stephenk am 21.07.07 13:48:10

Unsere herrenmenschliche Vermessenheit (trotz des Ruins der realen Vitalität unseres Volkes) erlaubt oder rechtfertigt noch keine Kriegsverbrechen, ist aber Erklärung und Ursache

Wo bitte schön findet denn in Afghanistan ein Kriegsverbrechen statt?

Auf welchem Planeten hast du denn in den vergangenen Jahren dein geistiges Dasein verplempert.

Die Bevölkerung steht hinter den Truppen der Allierten und befürchtet Mord und Totschlag wenn die Taliban wieder an die Regierung kommen.

Mir kommt das Kotzen über eine solche dämliche Verdrehung der Wahrheiten.

Die Kriegsverbrechen von denen du daherfaselst sind bekanntlich von den Taliban an der afghanischen Bevölkerung verübt worden, asl sie Macht hatten und von den Amis kurzerhand vertrieben wurden.

Aus welcher perversen russischen Geheimdienstschmiede beziehst du denn deine Informationen?

[keepitshort]

müsste jetzt mal im Internet nachlesen
was da in Tschetschenien abgelaufen ist hinsichtlich
Informationssammlung von verbündeten Truppenteilen
um der Bevölkerung zu helfen.

angenommen

Tornados machen Zielaufklärung

danach schiessen Verbündete Truppen die Talibanstellung sturmreif

da gibts eventuell noch überlebende Taliban,
die führt man den afghanischen Truppen
zu Informationssammlung zu.

Alles sauber ordentlich und effektiv durch Arbeitsteilung,
wo jeder Spezialist seiner Truppengattung seine
Tätigkeit effekiv einsetzt.


Nichts hören, nichts sehen, nichts fühlen.

Mach einfach nur deinen job !!!

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.689 von BoersenHighlander am 21.07.07 14:41:54

Wer andere so plump als dämlich tituliert, ist selber zumindest noch dämlicher, weil er nicht mal Deutsch versteht: Die Erschiessung habe ich natürlich als das Kriegsverbrechen bezeichnet. Lass solch Beleidigungen, die per se unsachlich und aggressiv sind!
Im übrigen redest du, als wärst du täglich vor Ort, obwohl du wohl auch nur vor der Mattscheibe sitzt. So erscheinen mir auch die Bombardements der Amis, bei denen schon viele Zivilisten starben, Kriegsverbrechen, oder fändest du es o.k., wenn sie deine Familie tot bomben? Oder ignorierst du solche, natürlich nie grossartig in den Massenmedien angeprangerten Meldungen stets standhaft?? Man sollte nicht immer nur BILD oder ARD anschauen, auch mal hinter die Kulissen schauen.

[BoersenHighlander]

# 29

sorry Schreibfehler

Die Kriegsverbrechen von denen du daherfaselst sind bekanntlich von den Taliban an der afghanischen Bevölkerung verübt worden, als sie an der Macht waren; und schließlich wurden die Taliban von den Amis zu Recht vertrieben.

[BoersenHighlander]

# 29

sorry Schreibfehler

Die Kriegsverbrechen von denen du daherfaselst sind bekanntlich von den Taliban an der afghanischen Bevölkerung verübt worden, als sie an der Macht waren; und schließlich wurden die Taliban von den Amis zu Recht vertrieben.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.717 von BoersenHighlander am 21.07.07 14:50:27

zu Recht...? Na ja, willst du das beurteilen? Hollywood könnte locker alles auch so inszenieren, dass die Taliban die bedrohten Wilden sind, die ihr (!) Land nur gegen eine Riesenübermacht verteidigen... Ich kenne keinen von denen und mich kotzen diese Platitüden an, dass natürlich immer die anderen die Bösen und wir selbst die Superguten sind, während wir de facto die ganze Erde wie uns selbst ruinieren!

[ConnorMcLoud]

Wer hat eigentlich die Taliban in den 80er Jahren gegen die Russen großgezüchtet?
Wer war das nochmal...?

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.713 von stephenk am 21.07.07 14:49:27

Es ist ein Unterschied, ob ich die Zivilbevölkerung mit Absicht angreife wie die Russen das in Tschetschenien getan haben oder ob ich ein unterdrücktes Volk befreien will, daß versehentlich von eigenen Rakten getroffen wurde.
Mit Absicht haben die Amis nie in die Bevölkerung Afghanistans geschossen.


Man sollte nicht nur die Blödzeitung lesen und seine Infos aus der linken Kampfpresse beziehen.

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.739 von stephenk am 21.07.07 14:54:58

Willst du mir etwa allen Ernstes erzählen, daß die Taliban die Gutmenschen sind oder daß an deren Politik irgendetwas gut für das Volk von Afghanistan gewesen ist ?

Weist du überhaupt wer oder was die Taliban sind und was sie dem afghanischen Volk angetan haben?

Erst denken dann posten

[BoersenHighlander]

Lies mal hier über deine Freunde:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,478707,00.html

Kind muss Gefangenen köpfen
Die Taliban haben ein Kind zum Henker gemacht. In einem Video zeigen die radikalislamischen Kämpfer, wie ein ungefähr zwölfjähriger Junge einem Mann den Kopf abtrennt. Der Hingerichtete war der US-Spionage beschuldigt worden.

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.739 von stephenk am 21.07.07 14:54:58

Noch ein paar Infos zu deinen Freunden Taliban:

Unter den Taliban werden Frauen vollständig
das Recht auf Bildung (alle Mädchenschulen wurden geschlossen),
das Recht auf Arbeit (alle Frauen wurden gezwungen, in
ihren Häusern zu bleiben, den Arbeitgebern wurde unter
Androhung schwerer Strafen untersagt, Frauen zu beschäftigen),
das Recht auf Reisen (keine Frau kann allein und ohne die
vorgeschriebene Begleitung durch einen männlichen Angehörigen
ihrer engsten Familie ihr Haus verlassen), das Recht auf
Gesundheit (keine Frau kann einen männlichen Arzt aufsuchen,
Familienplanung ist verboten, Frauen können nicht operiert
werden, wenn ein Mitglied des Chirurgieteams männlich
ist), das Recht auf Rechtsbeistand (eine Zeugenaussage einer
Frau gilt die Hälfte der Aussage eines Mannes; eine Frau kann
nicht direkt einen Antrag an das Gericht stellen, sondern nur
durch einen vorgeschriebenen männlichen Familienangehörigen
aus dem engsten Familienkreis), das Recht auf Erholung
(alle Erholungs- und Sportmöglichkeiten für Frauen wurden
verboten, Sängerinnen dürfen nicht singen, da ihre weiblichen
Stimmen die Männer verderben, etc.), und das Recht auf
Menschsein abgesprochen (Sie können ihre Gesichter nicht in
der Öffentlichkeit vor Fremden zeigen, sie können keine farbenfrohen
Kleider tragen, kein Make-up benutzen, sie können
sich nicht außerhalb ihres Hauses aufhalten, ohne von Kopf bis
Fuß in einen formlosen Sack, Burka genannt, eingehüllt zu sein,
sie können keine Schuhe mit Geräusch verursachenden Absätzen
tragen - sogar das klappernde Geräusch ihrer Schritte verdirbt
die Männer - sie können nicht in privaten Fahrzeugen mit
männlichen Passagieren reisen, sie haben nicht die Erlaubnis,
ihre Stimme zu erheben, wenn sie in der Öffentlichkeit sprechen,
sie dürfen nicht laut lachen, das dies Männer ins Verderben
lockt, etc. etc.).
Weitere Infos unter: www.rawa.org


Quelle: http://www-user.uni-bremen.de/~w30s/15/pdf/rawa.pdf

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.739 von stephenk am 21.07.07 14:54:58

und noch ein paar Infos zu deinen Talibans:

http://www.unesco.ch/unescokurier/presse/kmatsuura-afgan.htm

Ein Verbrechen gegen die Kultur ist soeben begangen worden. Mit der Sprengung der riesigen Buddhastatuen, die seit 1500 Jahren über das Tal von Bamian wachten, haben die Taliban einen irreparablen Schaden angerichtet. Sie haben nicht nur einen Teil des afghanischen Kulturerbes zerstört, sondern ein Erbe, das der ganzen Menschheit gehörte - ein außergewöhnliches Zeugnis des Miteinanders mehrerer Kulturen.

Das Verbrechen wurde kaltblütig und aus freien Stücken begangen. Die Täter können sich in diesem Teil Afghanistans auf keinerlei Kriegshandlungen berufen. Soldaten aus unterschiedlichen Lagern haben hier zwar in den letzten Jahren ihre Biwaks aufgeschlagen und die von Mönchen mit Fresken ausgemalten Höhlen in der Nähe der Statuen beschmutzt und beschädigt. Ganze Armeen hat man dort und zu Füßen der Buddhas untergebracht und sie als Schutzschilde missbraucht. Mehrfach dienten sie in den letzten Jahren sogar als Zielscheiben. Dies allein war schon unannehmbar, doch ließen sich derlei Übergriffe mit dem Krieg zumindest erklären, wenn auch nicht entschuldigen. Für die jetzt erfolgte systematische Zerstörung indes gilt nicht einmal diese traurige Rechtfertigung.

Das Verbrechen gegen die Kultur wurde im Namen der Religion begangen, oder besser gesagt: im Namen einer umstrittenen Religionsauslegung. Die größten Theologen des Islam haben diese Auslegung mit Nachdruck abgelehnt. Als der Mullah Omar die Zerstörung dieser Meisterwerke des afghanischen Kulturerbes anordnete, maßte er sich an, mehr zu wissen als sämtliche Generationen von Muslimen in den 15 Jahrhunderten zuvor, mehr als alle muslimischen Eroberer und Herrscher, die Karthago, Abu Simbel und Taxila unversehrt ließen - und mehr als der Prophet Mohammed selbst, der in Mekka die Kaaba respektierte. Durch ihren Vandalismus schaden die Taliban dem Islam, statt seinem Ansehen zu dienen. Sie löschen das Gedächtnis eines Volkes aus, des afghanischen Volkes, das seine Identität und seine Werte aus dem Vermächtnis seiner Vorväter herleitet. Und sie schaden dem Land, das sie zu führen vorgeben, indem sie es seiner Reichtümer berauben.

Nichts hat dieses Verbrechen verhindern können. Keine Stimme konnte die Taliban zur Vernunft bringen, weder die weltweiten Proteste noch die vielen religiösen und weltlichen Emissäre von Rang, die bei ihnen vorstellig wurden. Auch das ist, neben dem unersetzlichen Verlust der Buddhastatuen, bislang ohne Beispiel. Zum ersten Mal war eine – wenn auch nicht anerkannte – zentrale Autorität so vermessen, ein uns allen gehöriges Kulturerbe zu vernichten. Zum ersten Mal stand die UNESCO, die nach ihrer Verfassung mit der Wahrung des Welterbes betraut ist, vor einer solchen Situation.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.787 von BoersenHighlander am 21.07.07 15:03:51

Connor klärt dich gerade unten auf, dass die Taliban (ebenso wie es Saddam war) Kinder der US-Politik sind. Diese 'Familienstreits' sollte einem doch zu denken geben: Immer pushen die USA wen, erklären ihn zum Freund, weil er sich kaufen lässt, und später merken sie dann, dass er auch sie verarscht, wenn er sich erwachsen glaubt... Na ja, aber das ist nur ein Randaspekt. Im übrigen wiederhole ich nochmal: Die jetzige Erschiessung habe ich als 'Kriegsverbrechen' bezeichnet, ebenso wie ähnliche. Und natürlich nennst nur du jetzt die Taliban die Guten, um dann mir das in den Mund zu schieben, wogegen ich nur unsere Rolle als per se Supergute problematierte. Kein ehrlicher Argumentationsstil! Daher breche ich das mit mir nun besser ab, es bringt nichts...

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.739 von stephenk am 21.07.07 14:54:58

dass die Taliban die bedrohten Wilden sind, die ihr (!) Land nur gegen eine Riesenübermacht verteidigen... Ich kenne keinen von denen und mich kotzen diese Platitüden an,

Jetzt kennst du hoffentlich die "Wilden" Taliban.

Sind das jetzt immer noch Platitüden für dich ???

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.744 von ConnorMcLoud am 21.07.07 14:55:41

in den 80ern
gegen die Russen hochgezüchtet

Ich zitiere der Einfachheit halber Wikipedia:

Politisch und militärisch formierten sich die Taliban um 1993 nach dem Ende der sowjetischen Besatzung Afghanistans, als verschiedene Gruppierungen der Mujahedin untereinander in bewaffnete Auseinandersetzungen gerieten. Ihre Gründung wurde von Pakistan finanziell und materiell unterstützt.


Wenn man keine Ahnung hat sollte man viel öfter schweigen...

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.739 von stephenk am 21.07.07 14:54:58

http://www.mann-europa.de/reden_menschenrechte/afghanistan14…

22. Menschenrechte: Afghanistan
B5-0427, 0429, 0442, 0452, 0459 und 0468/2001
Entschließung des Europäischen Parlaments zu den fortdauernden
Menschenrechtsverletzungen durch das Taliban-Regime in Afghanistan

Lese hier mal bitte noch nach und mach dir deine Gedanken über deine "Platitüden"

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.901 von BoersenHighlander am 21.07.07 15:15:47

Was ist nur mit dir los: Vorher sprach ich davon, dass Hollywood es auch so inszenieren könnte!!! Immer alles so unehrlich zu zitieren, dass der andere unmöglich gemacht werden kann, ist eine Schweinerei! Lass das und auch das doofe Gerede von den Taliban als meinen Freunden, denn mir reicht es jetzt! Du willst hier mit unsauberen Methoden Streit provozieren statt mal nachzudenken, weil du mit dir irgendein Problem hast. Dass sollte man aber nicht in Foren abreagieren, wenn man andere so wenig als Mitmenschen respektiert, ok? Das ist ja gerade der Punkt, um den sich Leute wie du drücken, sie propagieren Menschenrechte, behandeln aber ihre Feinde nicht als Menschen, weil es dann für ihre Ideologie zu kompliziert würde...

[Dr_Penny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.909 von Maigret am 21.07.07 15:16:34

ein wenig hintergrundwissen schadet nie.
die amerikaner haben die taliban natürlich nicht direkt hochgezüchtet, sondern über ihr schwesterverein, dem pakistanischen geheimdienst isi.
zudem wurden der taliban großzügig amerikanische waffen(z.b. stinger-raketen) geliefert.

die taliban selbst wurden tatsächlich als bedrohte wilde gezeigt die um ihre freiheit kämpfen, wie man das in einer der rambo-filme sehen konnte. kein wunder dass die talibanspitze oft in den usa eingeladen wurde und intime beziehungen zu us-politikern führte.

in afghanistan geschieht nun dasselbe wie im irak. der widerstand wird pauschal mit der al-quaida, sarqawi oder anhänger von saddam gleichgesetzt. erst ganz langsam sickert durch dass es das volk ist das sich wehrt.

genauso ist es in afghanistan. der widerstand wird wird pauschal mit der taliban gleichgesetzt. die afgahnische regierung ist tief im drogenhandel verstrickt und die frauen leben genauso entrechtet wie vor 2001, mit ausnahme einiger vorzeige-institute in kabul.

bekannte von mir die in letzter zeit in afgahnistan waren, erzählen vom leid der zivilbevölkerung die täglichen schikanen der us-söldner und soldaten ausgeliefert ist.

das fängt damit an das man rentner in der gefangenschaft gegenständen in den anus reinschiebt, bis hin zu vergewaltigungen an jungen mädchen die bei razien vor den augen ihrer familie verschleppt werden.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.032 von Dr_Penny am 21.07.07 15:30:23

Na endlich mal einer, der die nachweisbaren Fakten kennt und richtig einordnet! Einige erschiessungen Ziviler durch die US-Truppen im Irak gibt es ja sogar als film - da musste dann ein wenig bestraft werden. Natürlich sind mir die Amis immer noch lieber als die Taliban, nur sollte man die allzu kausalistische Schwarz-Weiss-Malerei - die da sind an allem Übel Schuld - ein wenig hinterfragen und einmärsche in andere Länder nicht als völlig normal und nur gut verkaufen. Schade nur um die nun toten Helfer, die verklärt Fremden wohl nur Gutes tun wollten und so zu willigen Werkzeugen einer Weltmachtpolitik wurden, die eben leider nicht annähernd so gut ist, für wie sie sich hält.
Wäre man selbstkritischer, wäre man der Lösung ein wenig näher! Darum ginge es...

[Maigret]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.032 von Dr_Penny am 21.07.07 15:30:23

Ich kann mich nicht erinnern in Zweifel gezogen zu haben dass die Amis diese Brut direkt oder indirekt selbst hochgezogen haben.

Aber es gibt hier einige User die ganz offensichtlich nur über ein sehr begrenztes Wissensspektum verfügen.
Das darf man dann schon mal aufzeigen.

[BoersenHighlander]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Dr_Penny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.015 von stephenk am 21.07.07 15:28:34

wenn es zivile helfer gewesen sind die dort ums leben gekommen sind ist es sehr traurig, allerdings muss abgewartet werden ob es nicht geheimdienst-mitarbeiter oder söldner waren. bis jetzt fehlen noch die fakten um diesen aktuellen fall beurteilen zu können.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.102 von BoersenHighlander am 21.07.07 15:38:36

So, es tut mir leid, aber ich habe die Beschimpfung als armes Würstchen jetzt gemeldet, da du andere Teilnehmer früher schon in ähnlicher Form abqualifiziert hast und man sich leider davon sonst noch weiter anstecken lässt. Werde bitte wieder sachlich!

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.102 von BoersenHighlander am 21.07.07 15:38:36

So, es tut mir leid, aber ich habe die Beschimpfung als armes Würstchen jetzt gemeldet, da du andere Teilnehmer früher schon in ähnlicher Form abqualifiziert hast und man sich leider davon sonst noch weiter anstecken lässt. Werde bitte wieder sachlich!

[Dr_Penny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.261 von stephenk am 21.07.07 15:57:35

jeder vernunftbegabte leser kann erkennen dass es diesem user nicht umd das austauschen von meinungen geht.

besser ist solche user zu ignorieren denn sonst gleitet es, wie du richtig erkannt hast, ins vulgäre ab.

[Waldsperling]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.463 von Claptoni am 21.07.07 13:45:08

Der frißt Stacheldraht!

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.175 von Dr_Penny am 21.07.07 15:46:44

Selbst die Helfer müssten sich viel mehr klar werden, dass sie im Zuge einer Einmischung dorthin, weg von da, wo es ihnen gut geht und es ihr Land ist, gehen und dadurch ihr Leben riskieren. Denn sie werden nicht wirklich von allen Einheimischen erwünscht, der ganze Aufbau dient einem Zweck und es ist dort de facto Krieg...

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.362 von nonkeynes2 am 21.07.07 13:18:03

ich fürchte, wir sind so blööde.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.301 von Dr_Penny am 21.07.07 16:02:10

Du hast Recht, insofern war ich ein armes Würstchen, ich hätte vorher dicht machen sollen, wollte ihm zu lange erläutern, was ich meine: dass wir nur Teil einer inszenierungsshow sind, die wir dankbar annehmen, weil wir ja im Grunde selbst viel Dreck am Stecken haben und es nun mal in Wahrheit nur um strategische Interessen, sprich: das Öl in Nahost, eine Zange um den Iran etc. geht. Wg. Tibet o.a. strategisch uninteressanten staaten regt sich kein US-Präsident auf...

[zierbart]

Was soll man dazu sagen ? Wer mit den Feuer spielt , wird darin umkommen.

Rein historisch betrachtet hatte Deutschland einen guten Ruf in Afghanisten . Bundeswehrsoldaten haben berichtet , dass sie bei Besuchen bei einigen Stammesfürsten teilweise mit " gestrecktem Arm " begrüßt wurden . Diese Tatsache stimmt lediglich im Vergleich bzgl. der Wahrnehmung des 3.Reiches mit heutiger Expansionspolitik der USA verwunderlich. Das ist aber nebensächlich , steht auch nicht in der BILD Zeitung.

Vielleicht hätte sich Deutschland auf eine ausgeweitete, humanitäre Hilfe ( ISAF ) beschränken sollen.
Gerne auch unter dem Schutz der Bundeswehr.
Humanitäre Einsätze lassen sich natürlich viel einfacher , und ohne Gesichtsverlust abbrechen.
Wieviel Blutzoll hält die dt. Öffentlichkeit aus ?
zierbart

In der Antike war das zentrale Afghanistan strategisch ein besonders günstiger Ort, da es nahe der Seidenstraße lag und damit auf der Route der Händler zwischen dem römischen Reich, China und Indien.

Nach wie vor dient die Einflußnahme des Auslands auf den Konflikt in A. wirtschaftlichen Interessen: die sowjetische Invasion wurde als Versuch gewertet, der UdSSR endlich einen Zugang zum Indischen Ozean zu verschaffen; die westlichen Industrieländer sahen ihre Ölversorgung aus der Golfregion gefährdet. Heute geht es um den Zugang zu den Energievorkommen in Zentralasien; Turkmenistan und Pakistan vereinbarten Anfang August 1996 den Bau einer Erdöl- und Erdgaspipeline von Turkmenistan durch Afghanistan (über Herat und Kandahar) zum pakistanischen Hafen Karachi. Dazu wären stabile politische Verhältnisse zumindestens in diesem Teil des Landes erforderlich. Hinter dem Vorhaben steht ein Konsortium um die US-Ölgesellschaft UNOCAL. Deren Hoffnungen in den Taliban einen verläßlichen Geschäftspartner gefunden zu haben, wurden aber durch die Aufnahme des international gesuchten Terroristen Osama Bin Laden in A. und durch die Wirtschaftssanktionen der USA und der Verienten Nationen zunichte gemacht.

http://www.sai.uni-heidelberg.de/abt/intwep/zingel/afgha-wi.…

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.339 von stephenk am 21.07.07 16:05:54

..so ganz kann ich das ja auch nicht nachvollziehen, wie man als vernunftbegabter mensch sich freiwillig in solche Regionen begeben kann, wobei ich natürlich Gewalt jeder art ablehne, aber wenn ich mich in ein Kriegsgebiet begebe, muß ich mit dem schlimmsten rechnen,

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.393 von zierbart am 21.07.07 16:11:45

Dieser Gruss passt aber zur Aussage von Struck: So hätte er zumindest auch damals Karriere gemacht...

[curacanne]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.393 von zierbart am 21.07.07 16:11:45

volle zustimmung

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.418 von curacanne am 21.07.07 16:13:41

Leider glauben solche Helfer ja an die gute Sache, glauben, dass sie selbst dadurch supergut seien - und in den Himmel oder die Halle des Ruhms kommen. Es ist ja immer dasselbe Muster des "guten Glaubens", das funktioniert hier ebenso wie bei den Selbstmordattentätern.

[shitpalaver]

zivile hilfe wird überall gerne angenommen dazu bedarf es keiner soldaten als besatzungsmachterst züchtet man diese nattern wie die talibans und wundert sich dann wenn sie sich gegen einem wenden.
die freiheiten der frauen waren in allen bereichen unter den rußen ein vielfaches wie heute,ebenso die infrastruktur.
sie wurden zu recht bekämpft als besatzer,nur dumme die dort heute ersatz leisten,glauben sich gegen die selbe erkenntnis gefeit.
möchte keine taliban hier,warum sollen die uns dort mögen,eine eingesetzte regierung von überwiegend krimineller aus amerikas gnaden,jeder demokratischen entwicklung entgegengesetzt.

[BoersenHighlander]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.261 von stephenk am 21.07.07 15:57:35

ok stephenk

das Würstchen nehme ich zurück.

Nicht aber den Inhalt meiner Postings.

Ich habe deshalb scharf argumentiert, weil das Thread-Thema von dir und anderen Usern auf eine Ebene herunterreduziert wird, die dem eigentlichen Inhalt nicht gerecht wird.

Es geht dir um die Stellvertreterkriege der Großmächte. Du beschreibst den Mord der Taliban an den deutschen Geiseln, als eine Folge der Besetzungen Afghanistans.

Das eine hat aber mit dem anderen nichts aber auch gar nichts zu tun.
Die Erschießung der Geiseln ist Mord und kann nicht als eine Abfolge der Ereignisse in Afghanistan gesehen werden.

Der Hinweis, daß dort ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg von seiten der Westmächte geführt wird, ist absurd.

Das eine entschuldigt nicht das andere (was du zwar nicht behauptet hast aber in einem Kontext stehen lässt, der diesem sehr nahe kommt)

Und bevor man die Rolle Deutschlands kritisiert, sollte man sich über die Menschenrechtsverletzungen der Taliban in diesem Ausmaß wie von mir zitiert erst mal informieren.

An den Taliban gibt es nämlich gar nichts Gutes.

Und der Mord an den Geiseln ist eine Menschenrechtsverletzung.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.570 von BoersenHighlander am 21.07.07 16:32:45

als afghane wäre es mir egal ,ob ich in gut oder schlecht eingeteilt werden würde von besatzern.
so unsinnig meine dartige übliche religion auch wäre,es ist meine die ich nicht von fremden bestimmt sehen möchte die meiner entgegen steht.
offensichtlich denken ja nicht nur die taliban so,sondern wir selbst bei uns auch gegen alle die an unserer werteordnung rütteln.

[DScully]

Gibts eigentlich auch harte Fakten für diese Meldung ? Irgendwie find ich nix.
Verdächtig ist nur das jetzt zeitglich ein erneuter Vorstoss von Schäuble zur Internetspionage und Kameraüberwachung kommt mit der Begründung einer enormen aufkommenden Terrorgefahr in Deutschland.

Ich denke wir haben es hier wieder mit einen Fake zu tun, wie die inzenierten Rucksackbomber bei der Bahn im letzten Jahr. Terrorgefahr in Deutschland ist gleich NULL.


Eine deutsche Geisel ist nach Angaben des Sprechers des afghanischen Außenministeriums noch am Leben. Weiter teilte der Sprecher am Samstag in Kabul mit, eine zweite Geisel sei an Herzversagen gestorben. Verhandlungen über die Freilassung der noch lebenden Geisel seien noch im Gange. Ein Sprecher der Taliban hatte zuvor mitgeteilt, die beiden am Mittwoch entführten Deutschen seien erschossen worden, nachdem die Bundesregierung nicht auf Ultimaten der Islamisten reagiert habe.

So erschossen wurde übrigens keiner. Handfeste Fakten fehlen zwar weiterhin, aber meine Vermutung von einer weiteren Ente hat sich mal wieder bestätigt.

Schäuble muß weg ! Schäuble ist die einzige Terrorgefahr in Deutschland.

[zierbart]

Wer sich ein wenig mit den Zukunftsaussichten Europa befasst , wird alsbald eine ernüchterne Bilanz ziehen können.

Der Zuwachs an volkswirtschaftlichen Wohlstand in den Emerging Markets ala China , Indien usw. , wird aus Europa und den USA abfließen. Kanzlerin Merkel hat sich entschlossen , dem transatlantischen Bündnis mit der fallen Weltmacht - USA , wieder mehr Gewicht zu verleihen. Die Annäherung (unter Schröder ) an die Rohstoffmacht Rußland , wurde qualitativ zurück gefahren.
Nicht Putin , sondern Hr. Bush versucht mit dem ominösen Abwehrschild gegen den Iran , Europa zu spalten.

Wer braucht in Übersee schon ein selbstbewußtes , unabhängiges Europa.
Dankerbarkeit für die Rosinenbomber- ja , aber nicht bis zur Selbstaufgabe.

Im Besitz von hunderten millarden Papierdollars , kauft sich derzeit China massiv in die Rohstoffmärkte Afrikas ein.
Noch garantiert der Hegemon USA die Rohstoffversorgung des Westens mit strategischen Kriegen der Army und Interventionen der CIA.
Wie lange noch ?

Muß Europa , auch Deutschland , zukünftig seine Überlebensinteressen zunehmend auch mit militärischen Mitteln absichern ? ( Rohstoffe etc. )

Sollte die EU sich nicht langfristig Russland ins Boot , als über die Türkei zu debattieren ?

So Deutschland in Afghanistan seine Interessen mit kriegerischen Mitteln verteidigt , sollte man das Kind auch beim Namen nennen .
Das wäre wenigstens ehrlicher , auch vermittelbarer.

[zierbart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.998 von zierbart am 21.07.07 17:24:14

Oh shit , Ortho und Grammatik 6, sorry

[zierbart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.698 von DScully am 21.07.07 16:48:57

Hallo,
Schäuble sollte sich auf die Begrenzung der Zuwanderung aus muslimischen Ländern und auf deren " Beobachtung " beschränken.
Unser neues Passgesetz gilt natürlich nur für dt. Staatsbürger !
Problem verstanden ?

Denkt man mal 10 oder 20 Jahre weiter , erahnt man , warum jene Gesetze so gemacht und gewollt sind !

[BoersenHighlander]

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,483686,00.html

Schutztruppe Isaf und Operation "Enduring Freedom"
Seit dem Sturz der Taliban gibt es zwei militärische Operationsfelder in Afghanistan: "Enduring Freedom" widmete sich dem Anti-Terror-Kampf, und die Internationale Schutztruppe (Isaf) ist für die Stabilisierung des Landes zuständig.

Hamburg - Die Isaf für Afghanistan wurde 2001 vom Uno-Sicherheitsrat begründet. Ihr Auftrag ist es, für die Stabilisierung des Landes und der Regierung von Präsident Hamid Karzai zu sorgen. Neben Kabul zählte zunächst vor allem der Norden des Landes zum Einsatzgebiet. Anfang Oktober 2006 dehnte die Isaf ihren Verantwortungsbereich auf ganz Afghanistan aus und übernahm im Osten des Landes das Kommando von den US-geführten Koalitionstruppen.

FAZIT:

Die Isaf ist vom UN-Sicherheuisrat gegründet.

Hier von einem "Angriffskrieg" reden zu wollen ist geradezu absurd.

Hier scheinen einige User nicht über das zeitgeschichtliche Geschehen informiert zu sein.

[LadyMacbeth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.457 von stephenk am 21.07.07 16:17:31

Dass sich in Afghanistan nichts zum Guten gewendet hätte, ist natürlich blanker Unsinn. Allein schon die Tatsache, dass es inzwischen hunderte Schulen für Mädchen gibt, die vorher untätig zu Hause sitzen mussten, wird von den Afghanen (den meisten jedenfalls) sehr wohl geschätzt und sehr begrüßt.

Und dass es gerade die Deutschen sind, die das mitbewerkstelligt haben, hat noch eine ganz spezielle Komponente.

Es gab in den früher mal eine legendäre deutsche Schule in Kabul, die Amani-Oberrealschule (gegründet in den zwanziger Jahren und 2004 wiedereröffnet), deren Ruf bis heute nachwirkt. Dort wurden junge Afghanen fit gemacht für ein Studium im Ausland und um ihrerseits als Lehrer, Ingenieure, Ärzte usw. ihrem Land beim Aufbau zu helfen. Diese Schule hat bis heute ein für uns kaum vorstellbares Prestige. Nicht zuletzt aufgrund dieser Schule haben Deutsche in Afghanistan bis heute ein enorm hohes Ansehen, und dass es nun gerade Deutsche sind, die bei der Gründung von Schulen eine Rolle spielen, muss man genau unter diesem Aspekt sehen. Damit sind bei vielen Afghanen enorme Hoffnungen verbunden, aber auch Anerkennung an die deutsche Adresse.

http://amani.get-concept.de/

Es ist totaler Unsinn, hier von \\\"Besatzung\\\" zu sprechen. Auch die Krankenstationen, die von deutschen Soldaten dort betrieben werden und von den Einheimischen aufgesucht werden, werden als große Verbesserung bei der Versorgung von Schwerkranken betrachtet. Der Großteil der Afghanen ist keineswegs feindlich eingestellt, aber natürlich gibt es auch eine gewisse Klientel, die sich in ihren Ränkespielen und ihren Machtinteressen nun beeinträchtigt sehen.

[LadyMacbeth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.698 von DScully am 21.07.07 16:48:57

"Ich denke wir haben es hier wieder mit einen Fake zu tun, wie die inzenierten Rucksackbomber bei der Bahn im letzten Jahr. Terrorgefahr in Deutschland ist gleich NULL."

Ich will Dir nicht zu nahe treten, aber geh mal zum Psychiater. In Deutschland sind bisher 5 schwere Terroranschläge verhindert worden, teilweise übrigens vor der Ära Schäuble. U. a. ein Terroranschlag auf eine Friedensdemo (Anti-Irakkriegsdemo). Von den Medien wird das nicht "aufgebauscht", sondern gezielt runtergehalten, weil man hierzulande immer noch Schiss hat, der Volkszorn könnte sich in so einer Art moderner Version der Kristallnacht, gemünzt auf Moslems, entladen.

Für Deine Behauptung mit dem "Fake" in Sachen Rucksackbomber: bring mal Belege. Wären die Bomben auf der Deutzer Brücke in Köln mit acht Bahngeleisen in die Luft gegangen und wären ein halbes Dutzend Züge in den Rhein gedonnert, hättest Du sicher auch so einen Spruch parat, nicht wahr? So nach der Devise: das hat alles der Schäuble inszeniert, um seine Online-Durchsuchungen durchzubringen. Sagt Dir der Begriff "Adelheid-Streidel-Syndrom" etwas?

Richtig ist: man muss nicht gleich hysterisch reagieren. Mir allerdings ist unverständlich wie man allen Ernstes so naiv sein kann und glauben kann, dass nur die USA und GB im Focus sind und anzunehmen, nur weil wir hier immer so lieb mit Islamisten kuscheln, wären wir im sicheren Hafen. Ein solches Denken zeigt, dass man überhaupt nicht begriffen hat, wie die ticken. Da werden nämlich auch die eigenen Leute nicht geschont. Zwar geht es vordergründig darum, die Ungläubigen zu beseitigen bzw. zu bestrafen. Man schickt sozusagen als Kollateralschaden aber gerne auch die eigenen Leute mit ins Paradies. Der geplante Terroranschlag auf die Anti-Irakkriegsdemo ist ein gutes Beispiel dafür.

[zierbart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.787.535 von LadyMacbeth am 21.07.07 19:06:28

Vor 25 Jahren sind in Deutschland über 100 000 Menschen gegen die " Volkszählung " auf die Strasse gegangen.

Heute ist im " Zuge der NEUEN Bedrohung " das Volk zu fast jeden Kompromiss bereit.
Ein Wahnsinn , was hierzulande abläuft ! Wer nix zu verbergen hat , hat auch nix zu befürchten....

Verblödung in Vollendung.
Gewisse Leute schlagen sich vor Freunde auf die Schenkel !

Weiter so !!!

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.787.476 von LadyMacbeth am 21.07.07 18:49:12

nicht nur die deutsche schule auch das goethe institut leistete gewaltiges,nur sind die heute überwiegend in deutschland statt in afghanistan anzutreffen.
die mär der vielen schulen die heute gebaut werden ist ja kaum auszuhalten,sind sind ein tropfen auf dem heissen stein.es werden schulen zur probaganda vorgeführt,die wirklichkeit sieht anders aus.so gibt es z.B. eine schule mit 8000 schülern die in drei schichten unterichtet werden und weder ausreichend platz wie lernmittel vorhanden sind.ich will das ja nicht kleinreden,im gegenteil,nur sollte man die kirche im dorf lassen.für die kosten einer tornado flugstunde kann (könnte) dort jeweils eine kleine schule gegründet werden,die sich ja hauptsächlich bisher in städten befinden.krankenstationen werden natürlich gerne besucht,auch von den taliban selbst,was ja kein beweis für zustimmung von soldaten sein kann.man kann nicht kriegspartei sein und und dies mit schulen und krankenhäusern etc. aufheben,diese werden zunehmend als besatzer angesehen.sprüche von politikern helfen da nicht weiter,sich selbst in frage zu stellen kann man nicht erwarten,es wird aber noch kommen,genauso wie es die rußen einsehen mussten.die steinzeit isalamisten gewinnen durch die dummheit der vereinigten "demokratisierer" täglich mehr zulauf,weshalb würde sonst dauernd militärisch verstärkt?.

[zierbart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.787.535 von LadyMacbeth am 21.07.07 19:06:28

Leider hat niemand meine These/ Frage beantwortet.
Bitte schön !
Danke

Wer sich ein wenig mit den Zukunftsaussichten Europas befasst , wird alsbald eine ernüchternde Bilanz ziehen können.

Der Zuwachs an volkswirtschaftlichen Wohlstand in den Emerging Markets ala China , Indien usw. , wird aus Europa und den USA abfließen. Kanzlerin Merkel hat sich entschlossen , dem transatlantischen Bündnis mit der fallenden Weltmacht - USA , wieder mehr Gewicht zu verleihen. Die Annäherung (unter Schröder ) an die Rohstoffmacht Rußland , wurde qualitativ zurück gefahren.
Nicht Putin , sondern Hr. Bush versucht mit dem ominösen Abwehrschild gegen den Iran , Europa zu spalten.

Wer braucht in Übersee schon ein selbstbewußtes , unabhängiges Europa.
Dankbarkeit für die Rosinenbomber- ja , aber nicht bis zur Selbstaufgabe.

Im Besitz von hunderten millarden Papierdollars , kauft sich derzeit China massiv in die Rohstoffmärkte Afrikas ein.
Noch garantiert der Hegemon USA die Rohstoffversorgung des Westens mit strategischen Kriegen der Army und Interventionen der CIA.
Wie lange noch ?

Muß Europa , auch Deutschland , zukünftig seine Überlebensinteressen zunehmend auch mit militärischen Mitteln absichern ? ( Rohstoffe etc. )

Sollte die EU sich nicht langfristig Russland ins Boot , als über die Türkei zu debattieren ?

So Deutschland in Afghanistan seine Interessen mit kriegerischen Mitteln verteidigt , sollte man das Kind auch beim Namen nennen .
Das wäre wenigstens ehrlicher , auch vermittelbarer.

[zierbart]

Noch blöder gefragt :
Was passiert , wenn Russland sich völlig vom Westen abseilt , eine Allianz mit China eingeht ? China hat bereits große Teile der afr. Rohstoffreserven eingekauft.
Saudi Arabien und dessen Öl ist politisch als instabil zu betrachten , ebenso der Iran und Pakistan.

Der dt. Pöbel reagiert ala political correctnes in angeblicher Geberlaune und Krieg gegen den Terror.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.787.717 von zierbart am 21.07.07 19:54:23

beim barte des propheten,dann werden eben die demokratischen armeen verstärkt das öl demokratisieren müssen.

[zierbart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.787.829 von shitpalaver am 21.07.07 20:30:32

@shitpalaver
du kennst meine Auffassung zu dieser Problematik !
Inclusive der "realen" Ironie !
Was sagt eigentlich der Papst dazu ???

Karma

Einem jeden geschehe, wie ihm gebührt

Das Gesetz des Karma läßt sich auch einfacher ausdrücken: Sie müssen auslöffeln, was Sie sich einbrocken. Jede Ihrer Handlungen, im Guten wie im Bösen, hat Folgen für die Ewigkeit. Sie treten in den Kreislauf der Wiedergeburten mit Wertigkeit 0 ein, ein unbeschriebenes Blatt. Jede einzelne Ihrer Handlungen bringt Sie nach oben oder nach unten. Gut, nicht jede, Sie können sich ein Schnitzel braten, ohne die ewige Verdammnis zu riskieren.

Aber alles, was Sie einem anderen antun, im Guten wie im Bösen, hat Folgen. Keine einzige Tat bleibt ungesühnt oder unbelohnt. Jede schlechte Tat macht Sie schlechter, jede gute Tat macht Sie besser. Nicht für Stunden oder Tage, nein, gleich für die Ewigkeit. Sie können jederzeit auf dieses Ewigkeitskonto einzahlen oder davon abheben - und alles bleibt für alle Ewigkeiten notiert. Das, und nichts anderes, ist das Gesetz des Karmas.

Gesetzt den Fall, Sie fangen an, andere Leute zu betrügen. Damit schaffen Sie sich natürlich "schlechtes Karma". Aber was bedeutet dieses schlechte Karma? Es bedeutet nicht die Verurteilung zu Höllenqualen und auch nicht die Wiedergeburt als Regenwurm. Ihr Karma sorgt dafür, daß Sie im Jenseits vor allem Betrüger treffen werden, die mit ebenso vielen Wassern gewaschen sind wie Sie. Sie werden als Mensch wiedergeboren, aber auch hier unter Betrügern. Sie treffen immer und überall auf das, was Sie selbst repräsentieren.

Erleiden und Lösen von Karma

Wer Betrüger war, wird betrogen, wer Gewalt verübt hat, wird mit Gewalt bestraft. Was man anderen Menschen angetan hat, fällt auf einen selbst zurück. Doch dieses Erleiden des Karmas löst kein bißchen Karma! Nicht die Täter-Opfer-Umkehrung löst das Karma, sondern eine dadurch ausgelöste innere Besserung.

Der Wunsch, nicht mehr zu betrügen, keine Gewalttaten zu verüben, der allein löst das Karma. Der Wunsch und die tätige Reue. Auf der Erde gilt der linksrevolutionäre Spruch: "Alles ändert sich, wenn DU es veränderst." In Bezug auf das Karma heißt es jedoch: "Alles ändert sich, wenn du DICH veränderst."

Das Christus-Wort: "Gehe hin, und sündige nicht mehr", beschreibt exakt den Weg zur Lösung des Karmas. Hören Sie auf, das zu tun, was Sie bisher getan haben, und tun Sie ab jetzt das, was Sie aufgrund besserer Einsicht tun wollen.

Strafe durch böses Karma?

Das Karma ist mitnichten eine Strafe, sondern einzig und allein eine Entsprechung. Sie werden nicht für Ihre Taten bestraft, sondern Ihren Taten zugeordnet. Um es mit moralisch wertfreien Farben auszudrücken: Auf der Erde sind Sie ein blaßrosa Punkt inmitten einer vielfarbigen Umgebung, im Jenseits gelangen Sie in eine blaßrosa Umgebung, in der alle und alles so ist, wie jene Energie, die Sie in sich tragen. Ihr nächstes Leben wird in einem Umfeld beginnen, das so blaßrosa ist wie nur möglich.

Für Ihre lindgrüne Ehefrau mögen Sie eine Strafe darstellen, das lindgrüne Jenseits hingegen eine Erlösung. Es ist ziemlich ausgeschlossen, daß Sie diese Frau im nächsten Leben wieder treffen werden, denn das Karma verweist sie in eine lindgrüne Umgebung, fernab Ihrem blaßrosa Umfeld.

Der Streitsüchtige findet dank des Karmas Streit, der Barmherzige Barmherzigkeit. Intelligente, fortgeschrittene Seelen finden zu intelligenten, fortgeschrittenen Seelen. Nichts davon ist Strafe, nichts Belohnung. Sie entscheiden, wo Sie hinkommen. Sie erhalten eine Art Lebenszeugnis und kommen zu Mitmenschen, welche exakt die gleichen Noten haben wie Sie.

Das Ziel der Existenz

Sie bleiben niemals stehen, Sie entwickeln sich weiter. Und hier kommt wieder das Karma ins Spiel. Wenn Sie jedem, dem Sie begegnen, eine auf die Schnauze hauen, werden relativ wenige Leute zu Ihnen kommen, um Ihnen Informationen zu geben. Sie müssen alles selbst erforschen und erfahren.

Ein netter, gastfreundlicher Mensch, der jedem Fremden liebenswürdig entgegentritt, bekommt zwar von Ihnen den Hieb auf die Schnauze, doch die meisten Anderen begegnen ihm freundlich. Er bekommt Hilfe und Information, wird sich deshalb schneller entwickeln als Sie bösartiger Rabauke.

Es ist ganz einfach, eine Folge der minimalen Logik. Dem netten Menschen ruft jemand zu: "Vorsicht, das Eis ist zu dünn!", deshalb wird er nicht darin einbrechen und sich keine Grippe holen. Den Rabauken hingegen verfolgen die Mitmenschen mit Schadenfreude, wie er mit blau gefrorenen Lippen, zitternd und triefend nach Hause eilt und die nächsten drei Wochen im Bett verbringt.

Sie können sich als gemeiner alter Wolf hocharbeiten, bösartig und verbittert, doch es wird lange dauern und Sie werden oft in Sackgassen umkehren müssen. Das ist kein schlechtes Karma und schon gar keine Strafe Gottes, sondern eine Folge Ihrer Einstellung.

Wenn Sie als netter, freundlicher Mensch hingegen einem anderen Menschen sagen, daß dieser Weg in einer Sackgasse endet, wird der Gefallen irgendwann erwidert. Sie sparen sich so viele Umwege und kommen schneller ans Ziel. Nicht wegen des guten Karmas und nicht als Belohnung Gottes, sondern wiederum als Folge Ihrer eigenen Geisteshaltung.

Wie Du bist, so wird Dir geschehen!

Das ist das ganze Gesetz des Karmas. Es ist ein unpersönliches: Wie du mir, so ich dir. Ein Gesetz, in Erz gegossen, das alles erfaßt und nichts übersieht.

Obwohl, es gibt eine Abkürzung:

Gnade und Vergebung

Christus hat gesagt: Gehe hin, und sündige nicht mehr. Er hat nicht gesagt: Gehe hin, büße für alle deine Sünden. Das Gesetz des Karma ist kein Buchhaltungsprogramm, das jedes Vergehen notiert und unerbittlich Strafe und Sühne fordert. Sie sind Ihre eigene Strafe, und Sie sind das, solange Sie das wünschen.

Solange Sie morden, sind Sie ein Mörder, egal ob Sie einen Menschen oder zehntausend auf dem Gewissen haben. Wenn Sie aus tiefstem Herzen bereuen und kein Mörder mehr sind, Sie also zu sündigen aufhören, erfahren Sie die Gnade der Vergebung.

Gut, ganz so einfach ist es leider nicht. Nur, weil Sie die letzten 30 Jahre Ihres Lebens in Einzelhaft verbracht haben und keinerlei Gelegenheit hatten, einen Menschen zu töten, sind Sie noch lange kein Mörder mehr. SIE müssen sich ändern, nicht die Umstände. Nur, weil niemand etwas besitzt, das Sie klauen können, sind Sie noch lange kein Dieb. Die innere Umkehr, das Abschwören vom Verbrechen, das ist das entscheidende Moment dabei.

Aber auch das erfolgt in beide Richtungen. 40 Jahre als Heiliger zu leben, bringt Ihnen nichts, wenn Sie danach anfangen, sich für den Zorn Gottes zu halten und zu Feuer und Schwert greifen (oder zu Maschinenpistole und Plastiksprengstoff). Sie haben es in der Hand, sich zu ändern, zum Guten wie zum Schlechten. Das bestimmt Ihr Karma, und damit Ihre Zukunft.


Quelle : michaelwinkler.de

[zierbart]

@shitpalaver

Heute erlebt :
Meine Mutter (64) rief mich an , unterbreitete mir folgende These :
Die Putzfrau , Fr. St. meinte ; 2012 gibts ne Hyperinflation , ausgelöst von Amerika.

Was erzählt man dazu seiner Mutter ?
Das Ende des Maya Kalenders , das Ende des Wassermann - Zeitalters , quasi das Ende eines Weltenjahres ( 25600 Jahre , oder so )???

Blödsinn , gerne.
Finanztechnisch aber nicht ganz abwegig , so FED / EZB- M3 jährlich um 10% aufblaest !:O

Wie dann politisch weiter....

[zierbart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.787.975 von zierbart am 21.07.07 21:15:15

Hoffentlich fragt jetzt keiner , was das mit Afghanistan zu tun hat.
Wie war doch der erste Spruch von G.W. beim ersten Besuch im Irak ?
" Der Dollar ist gerettet " !

[immer_runter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.786.698 von DScully am 21.07.07 16:48:57

Liebe DScully,

anscheinend brauchst du mal nen Mann
Dann kommst du mal endlich weg vom Internet und verbreitest nicht so viel Stuss.

[LadyMacbeth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.787.597 von zierbart am 21.07.07 19:21:45

Dass damals so viele Leute gegen die Volkszählung protestiert haben, aber heute gegen weitaus gravierendere Durchleuchtungen nicht, hat doch ganz andere Gründe. Auch damals wurde viel Hysterie geschürt (RAF etc.).

Der Grund liegt doch vielmehr in ganz veränderten Rahmenbedingungen. Jeder weiß doch im Grunde, dass er sogar "freiwillig" so viel von sich preis gibt (durch Vernetzung), dass es a) für Laien völlig undurchschaubar geworden ist, b) nicht zu verhindern ist und c) teilweise ja freiwillig geschieht, da bestimmte Vorteile anders nicht zu haben sind.

Beispiel Internet: jeder Hobby-Hacker kann aufgrund Deiner IP-Nummer, die Du bei jedem Posting hinterlässt, Daten über Deine Person herausfinden. Es kostet einen gewissen Aufwand und Kenntnisse, dies zu verhindern. So gut wie keiner betreibt aber diesen Aufwand bzw. weiß überhaupt wie das geht oder es ist ihm nicht wichtig genug. Dazu kommt, dass viele Menschen freiwillig in Foren wie diesem hier Informationen über sich preisgeben. Diese sind nicht immer echt, haben aber oft einen gewissen Prozentsatz an Authentizität. Nur sehr wenige Leute besitzen die Konsequenz, eine Rolle komplett durchzuziehen oder die Energie, ein Fremdwesen völlig neu zu erschaffen und damit eine Personen-Illusion zu erzeugen.

Letztlich sind Menschen korrumpierbar: für die Vorteile der Vernetzung (von Kontoangelegenheiten über die Vorteile des Internet usw. usw.) ist der Mensch mit ziemlich wenig Technik bis zu einem gewissen Grad durchleuchtbar. Diese Möglichkeiten gibt der Bürger aber FREIWILLIG heraus. Logisch ist aber, dass Ermittlungsbehörden davon natürlich Gebrauch machen. Wer glaubt denn im Ernst, dass Online-Durchsuchungen nicht schon stattfinden, in Zeiten, wo jeder Hobby-Hacker dazu die Mittel hat, auf fremden Computern Viren und Trojaner zu platzieren oder fremde e-mails zu lesen? Die einzige Frage, die sich nun stellt, ist doch bloß die, inwieweit diese so erhaltenen Informationen offiziell verwendbar sind, also z. B. gerichtsverwertbar.

Natürlich hat man auch die Möglichkeit, Online-Durchsuchungen etwas entgegenzusetzen: man kann ausschließlich von Internet-Cafes aus surfen, immer sofort wichtige e-mails löschen, keine relevanten Daten auf dem Rechner haben, sich einen Zweitrechner anschaffen, seine IP-Nummern täglich wechseln usw. usw. Die meisten machen so etwas aber aus Bequemlichkeit nicht. So gesehen klingt es dann natürlich etwas verquer, wenn man sich über einen "Orwell-Staat" beklagt. Der Staat muss im Grunde in dieser Hinsicht nicht viel unternehmen: die meisten Leute geben so dermaßen viel von sich freiwillig (wenn auch nicht immer wissentlich) preis, dass die Staatsmacht eigentlich nur noch einsammeln muss. Selbst Terroristen sind so blöd und speichern relevante Telefonnummern auf ihren Handies, die auch noch abgehört werden können, weil sie die Dinger nicht ausstellen.

Anders als damals protestieren deswegen heute nicht so viele Menschen gegen die Durchleuchtung, weil sie dann anfangen müssten, ihren Lebensstil zu ändern und auf viele Vorteile zu verzichten. Das war zu Zeiten der Volkszählung nicht der Fall. Da gab es keine Bequemlichkeiten, die man hätte aufgeben müssen.

[AHEO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.787.975 von zierbart am 21.07.07 21:15:15

Ich glaube die gute Frau hat bei Nostradamus Homepage reingeguckt.
Muss aber nicht falsch liegen.Nochmal 18 Jahre wie bisher nach dem Fall des Kommunismus wird es bestimmt nicht weiter gehen.Wir sind bereits auch verdammt festgefahren.

[shitpalaver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.788.833 von LadyMacbeth am 22.07.07 00:03:33

stimmt natürlich was du dazu schreibstund alle möglichkeiten werden auch ohne gesetzliche grundlagen seit jahrzehnten in anspruch genommen.
nur mussten sie in den 60-70 jahren gemeldet werden,so sie das telefon betrafen,was auch nach meiner kenntnis erfolgte.
alle anderen aktivitäten waren illegal eine beweisführung nur durch zufall möglich,aber aussichtslos dagegen vorzugehen.
heute ist man ein wandelnder reklameträger seiner persönlichsten daten ,ohne chance dem auszuweichen.
was es für die freiheit der zukunft bedeudet kann,falls ein anderes system an die macht kommt,wage ich mich hier nicht auszudenken.

[Goedecke_Michels]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.788.533 von immer_runter am 21.07.07 23:24:33

So stussig finde ich den Beitrag gar nicht.

Mir fehlt da nämlich was. Wie heißen die Beiden denn? Wo sind sie
her? Wo sind die Interviews mit den betroffenen und erschütterten
Angehörigen? Wo findet die nächste Lichterkette statt. Wo bleiben
die ermahnenden Worte, und der "selbstlose" Einsatz, der einschlägig
bekannten Politiker?

Gibt es alles nicht. Wundert das keinen?

[nonkeynes2]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.793.182 von Goedecke_Michels am 22.07.07 12:26:47

" Wo bleiben
die ermahnenden Worte, und der "selbstlose" Einsatz, der einschlägig
bekannten Politiker? "


Die sind gerade auf ner Sex-Party, veranstaltet von Peter Hartz -
sie haben jetzt keine Zeit für solche belanglosen Themen

[miristegal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.787.535 von LadyMacbeth am 21.07.07 19:06:28

Wären die Bomben auf der Deutzer Brücke in Köln mit acht Bahngeleisen in die Luft gegangen und wären ein halbes Dutzend Züge in den Rhein gedonnert

liebe LADYbevor man hier so ein märchen den anderen aufzwingen will, muss man halt die hausaufgaben becherschen.

die Deutzer Brücke ist NUR für die strassen - oder später U-bahntramm mit 4 BAHNGELEISEN beschmückt. hier müssten allerdings die rücksäcke für ein attentat umsteigen.UND DIE BRÜCKE HÄLT. ob du es glaubst oder nicht
haste was nicht verwechselt

naja - wiessen ist macht - alles andere ist debil.

[miristegal]

22.07.2007
ENTFÜHRTE DEUTSCHE INGENEURE
Leiche einer Geisel gefunden




Kabul – Nun ist es traurige Gewissheit: Sicherheitskräfte haben die Leiche einer der beiden deutschen Geiseln in Afghanistan gefunden.
Über die Todesursache der Geisel oder das Schicksal des zweiten Deutschen sei ihm aber noch nichts bekannt, sagte der Polizeichef der Provinz Wardak, Mohammad Hewazali Mazloom.

Eshak Noorzai, eine der fünf afghanischen Geiseln und der Bruder des afghanischen Vize-Parlamentspräsidenten Arif Khan Noorzai, sei in Freiheit. Die Bundesregierung geht davon aus, dass die deutsche Geisel auf Grund der Strapazen der

[miristegal]

Taliban erschossen zweite deutsche Geisel in Afghanistan (Überblick)
14:08 | 21/ 07/ 2007



MOSKAU, 21. Juli (RIA Novosti). Die afghanischen Taliban haben am Samstag eine zweite deutsche Geisel hingerichtet.

Somit seien alle zwei deutschen Geiseln erschossen worden, teilte Taliban-Sprecher Quari Mohammed Jousuf mit. Zuvor hatte die Taliban-Bewegung die Hinrichtung von zwei deutschen und 18 südkoreanischen Geiseln angedroht.

Sie sollten am Samstag getötet werden, wenn die Behörden in Afghanistan Taliban-Anhänger nicht aus dem Gefängnis entlassen. Das Ultimatum lief bereits um 09.30 Uhr MESZ ab. Zudem fordern die Taliban den Abzug des deutschen und des südkoreanischen Kontingents aus Afghanistan.

Die Geiseln waren am vergangenen Donnerstag genommen worden. Unter den Südkoreanern sind auch drei Frauen.

[miristegal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.805.483 von miristegal am 23.07.07 00:45:24

der Entführung gestorben ist.

Q: express.de

[miristegal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.798.409 von nonkeynes2 am 22.07.07 17:14:19

Die sind gerade auf ner Sex-Party, veranstaltet von Peter Hartz - sie haben jetzt keine Zeit für solche belanglosen Themen
recht haste, leider,.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.805.396 von miristegal am 23.07.07 00:32:37

Das ist ja alles tierisch witzig, was du schreibst....

[LadyMacbeth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.805.396 von miristegal am 23.07.07 00:32:37

Bevor man im Großmaul-Slang andere Leute der Lüge bezichtigt, sollte man selbst mal nachdenken und auch - was nicht schaden kann - die deutsche Sprache zumindest passabel \"becherschen\".

Ich meinte in der Tat die Hohenzollernbrücke und nicht die Deutzer Brücke, was aber kein Grund ist, sich gleich so aufzuspulen. Am eigentlichen Sachverhalt ändert es ohnehin nichts. Danke.

[stephenk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.809.537 von LadyMacbeth am 23.07.07 11:09:37

Genau, trotz aller Netikette-Regeln treiben sich hier noch immer zu viele rum, die andere nur beschimpfen wollen... Traurige Burschen!

[miristegal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.809.537 von LadyMacbeth am 23.07.07 11:09:37

Hi Lady.wenn ich dich zufällig beleidigt habe - sage ich SORRY.
War nicht meine absicht.
Und genau deswegen , weil du mein deutsch unter die lupe nimmst,musst du aber auch zugeben, dass deine angaben so nicht korrekt waren. Punkt.

übrigens , ich wusste nicht, das man hier nur uni niveau akzeptiert.

wollte aber nur auf ein problem der info..rmation aufmerksam machen.
die russen behaupten - beide geisel sind erschossen worden und unsere presse sagt was anders.das interessiert hier anscheinend keinen.

ich bleibe auch sturr bei #90 , auch wenn Stephenk was dagegen hat.
Jasager haben wir genug und zwar(leider) in den oberen etagen.

mach weiter.bis irgendwann mal.da bin ich der deutsche sprache mächtig.

[dickdiver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.573 von CaptainFutures am 21.07.07 14:10:56

Auf Dich ist in einem Krieg auch niemand angewiesen.
Im Gegenteil. Bei Deiner Einstellung wärst Du sogar eine Gefahr für jede Armee. Oder sagen wir besser für jede Armee die auf unserer Seite kämpft.
Du lehnst Dich halt lieber zurück läßt andere für Dich kämpfen, verbreitest Häme und Spott über unsere verbündeten Soldaten und pflegst Deinen Amerikahass so wie es sich für einen echten board-Hominoiden im WO-Zoo gehört.

Da hat er viel mit dir gemeinsam, du jugendlicher Sesselpupser!

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.822.264 von dickdiver am 24.07.07 09:17:41

Außer diese ewig gleichen Blödeleien habe ich von Dir noch nicht viel zu den Themen in Threads gelesen.
Hast Du überhaupt eine eigene Meinung oder schließt Du Dich den anderen immer nur an?

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.744 von ConnorMcLoud am 21.07.07 14:55:41

Pakistan.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.620 von stephenk am 21.07.07 14:25:10

Wir sollten nicht immer alles auf die Amis - die immerhin den Terror bei sich schon hatten (wobei bei uns nur die Bomben rechtzeitig gefunden wurden) schieben: Wir sind selbst eben noch übler, weil wir heimlich mitmachen und so tun, als wären wir doch was Besseres.

Das ist richtig. Siehe auch: Technologie aus Deutschland für Irans Atomprogramm

Bevor wir also über die Amis herziehen sollten wir uns zuallererst mal an die eigene Nase fassen und den Dreck vor unserer eigenen Haustüre wegkehren, denn da gibt es viel zu tun und viel liegt im Argen.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.785.885 von stephenk am 21.07.07 15:13:50

Connor klärt dich gerade unten auf, dass die Taliban (ebenso wie es Saddam war) Kinder der US-Politik sind.

Das ist so nicht ganz richtig. Die Gründung der Taliban wurde von Pakistan finanziell und materiell unterstützt. Außerdem wurden viele Anführer und Mitglieder in islamistischen Schulen in Pakistan von der Patan-Bevölkerung wie den Ahmadzeis, die hohe Ämter innehaben, ausgebildet.
Die USA haben dann während des afghanischen Bürgerkriegs und der sowjetischen Invasion Pakistan und die Mudschahedin finanziell, materiell und geheimdienstlich unterstützt gegen den sowjetischen Aggressor. Aber diese Unterstützung war zu dieser Zeit besser als einfach nur zuzusehen, wie die Sowjets die Kontrolle in Afghanistan ansich rissen.
So hat man sie zermürbt und empfindlich zurückschlagen können, so daß sie am Ende letztlich auseinanderbrach.
Daß die Taliban selbst mal zum Feind der ehemaligen Unterstützer werden könnten war schon abzusehen, spielt aber im Nachhinein keine Rolle, denn der Feind meines Feindes ist mein Freund auch wenn er danach wieder zu meinem Feind werden sollte.
Strategisch gesehen war die Entscheidung der USA, die Afghanen gegen den sowjetischen Agressor zu unterstützen brilliant und genau richtig.
Haben sie doch so die unnötige Niederlage in Vietnam auf diesem Umweg wieder wettmachen können.

[Claptoni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.836.476 von CaptainFutures am 24.07.07 23:14:57

denn da gibt es viel zu tun und viel liegt im Argen.

daß ich dir mal recht geben muß,
hätte ich nicht gedacht?????
Bsp..unsere Politik....Merkel/Müntefering,ein einziger Scherbenhaufen......
Da muß aufgeräumt werden......

[dickdiver]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.836.385 von CaptainFutures am 24.07.07 23:07:50

Das sind keine Blödeleien, du junger "grandioser teutscher Sesselpupser! Das sind Fakten!
Und nun ziehe wieder deine Studentenmütze auf und schleiche dich in deine Purrschenschaft!

[Blue Max]

Führende SPDler wie der Beck haben noch vor wenigen Wochen öffentlich gefordert mit diesen Taliban Verhandlungen zu führen.

Was mal wieder zeigt wie irre die Politik dieser SPD ist.

[CaptainFutures]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.855.986 von Blue Max am 26.07.07 11:01:49

Die SPDler würden wohl auch noch mit dem Teufel persönlich "verhandeln"!

[ConnorMcLoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 30.822.264 von dickdiver am 24.07.07 09:17:41

Wehrdienstverweigerer können in diesen Dingen sowieso nicht mitreden.