checkAd

    Seaway Valley Capital Corporation - 500 Beiträge pro Seite (Seite 54)

    eröffnet am 17.08.07 11:48:22 von
    neuester Beitrag 31.01.10 21:44:31 von
    Beiträge: 44.175
    ID: 1.131.815
    Aufrufe heute: 10
    Gesamt: 2.690.850
    Aktive User: 0


     Durchsuchen
    • 1
    • 54
    • 89

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:22:25
      Beitrag Nr. 26.501 ()
      ich habe vergessen zu schreiben, dass wir dafür aber königlich belohnt werden..:D
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:22:44
      Beitrag Nr. 26.502 ()
      bid bei 180 ist gewaltig!
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:24:00
      Beitrag Nr. 26.503 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.688.798 von ExpertefuerWertpapiere am 06.12.07 20:21:25gruß an arnie, alter freund von mir :-)
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:24:04
      Beitrag Nr. 26.504 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.688.684 von silent_trader am 06.12.07 20:14:05:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:25:50
      Beitrag Nr. 26.505 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.688.846 von silent_trader am 06.12.07 20:24:00gegen euch ist ja saragosse ein kleines - lustig vor sich hin pfeifendes - Lärcherl!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1500EUR +1,35 %
      Verdopplung der Ressource bei East Africa Metals?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:26:58
      Beitrag Nr. 26.506 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.688.846 von silent_trader am 06.12.07 20:24:00arnie ;)
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:27:23
      Beitrag Nr. 26.507 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.688.871 von frischling1000 am 06.12.07 20:25:50lol, ein zirberl wäre mir jetzt aber lieber;) kennst du das?
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:28:57
      Beitrag Nr. 26.508 ()
      kenn nur Zirben, Schnappes aus Österreich

      Lecker!
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:29:44
      Beitrag Nr. 26.509 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.688.898 von silent_trader am 06.12.07 20:27:23ist kleiner - singt aber schöner!
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:29:45
      Beitrag Nr. 26.510 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.688.898 von silent_trader am 06.12.07 20:27:23Wo ist denn Saragossa ?

      Ok, der hatte wenig Zeit, aber mal rein schauen wäre doch ganz nett, immerhin mit 16 Mio Shares.



      dj
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:30:01
      Beitrag Nr. 26.511 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.688.887 von merenge am 06.12.07 20:26:58hast du ihn auch mit der brennstoffzelle in seinem hummer? die ist von ballard power, hab ich mit meinen verlusten finanziert :cry:
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:31:20
      Beitrag Nr. 26.512 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.688.920 von Proetschel am 06.12.07 20:28:57genau den meinte ich! mmmmmmmmmmmmhhhh
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:32:38
      Beitrag Nr. 26.513 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.688.938 von silent_trader am 06.12.07 20:30:01etwa so :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:33:15
      Beitrag Nr. 26.514 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.688.983 von merenge am 06.12.07 20:32:38zeitraffer?
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:35:59
      Beitrag Nr. 26.515 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.688.960 von silent_trader am 06.12.07 20:31:20Super Stoff!

      Im Februar gehts wieder auf die Piste, hoffentlich SWVC-finanziert..
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:37:02
      Beitrag Nr. 26.516 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.688.960 von silent_trader am 06.12.07 20:31:20ja ja - der Zirbengeist ist natürlich eine Rarität und sehr gut - Grüße aus dem Alpenvorland!!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:37:26
      Beitrag Nr. 26.517 ()
      wir brauchen dringend einen negativen kommentar, gewöhnlich steigt dann der kurs wo sind unsere pesimisten?

      @qmerenge
      die geschwindigkeit der schildkröte entspricht exakt dem verschwinden meiner kohle bei ballard:mad:
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:40:06
      Beitrag Nr. 26.518 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.689.070 von silent_trader am 06.12.07 20:37:26:laugh::laugh:
      bist heute gut drauf!
      Seaway fällt ins Bodenlose
      auf einen SK von mind. 19!!
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:40:10
      Beitrag Nr. 26.519 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.689.061 von frischling1000 am 06.12.07 20:37:02gruß zurück aus dem süden :-)
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:41:31
      Beitrag Nr. 26.520 ()
      Na dann mach ich mal den Anfang:

      Das war ja mal wieder viel Lärm um nichts heute!:cry:

      letztlich schließen wir bei 0,005 im Plus oder sogar im Minus!:cry:

      Oh Gott, ich muss meinen Psychologen anrufen!:cry:

      Es geht wieder down!:cry:

      Ich weiß nicht weiter!:cry:

      Dieses Mistpapier!:mad:

      (War das ok?:confused:):rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:44:33
      Beitrag Nr. 26.521 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.689.115 von frischling1000 am 06.12.07 20:40:06wie......gut drauf????


      Hast du heimlich mit meiner frau telefoniert?:D

      Im ernst, hoffe der tägliche run bleibt heute nicht aus, hoffe noch immer auf 190 - 195. bei 195 knicken wir morgen die 20 wie ein streichholz im sturm
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:45:24
      Beitrag Nr. 26.522 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.689.139 von Nabifski am 06.12.07 20:41:31ich versteh´s nicht - wir stehen auf der 18! wo liegt dein Problem?
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:46:04
      Beitrag Nr. 26.523 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.689.139 von Nabifski am 06.12.07 20:41:31Anfänger! du warst schon mal Profi:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:50:51
      Beitrag Nr. 26.524 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.689.139 von Nabifski am 06.12.07 20:41:31na immerhin, eine blaue kerze hats gebracht. kannst du dich 5mal so anstrengen? :p
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:53:24
      Beitrag Nr. 26.525 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.689.315 von silent_trader am 06.12.07 20:50:51Mal was zum ablenken:

      Ein Paar wacht morgens im Bett auf. Frau: "hey ich bin heute soo geil! Nimm mich, jetzt und hier!" Mann:"Schatz, du weißt ich muss gleich zum Zahnarzt.." Frau:"Ok dann leck mich wenigstens noch das geht schneller!" Der Mann ist überredet und leckt seine Frau. 5 min. später im bad sieht er ein riesiges Schamhaar zwischen den Zähnen, das er weder durch Ziehen noch mit Zahnseide rauskriegt.. Daraufhin schneidet er es mit einer Schere direkt am Zahn ab und geht zum Zahnarzt. Kaum angekommen fragt der Zahnarzt: "Hallo.. sagen Sie: haben sie heut morgen schon Ihre Frau geleckt?" Mann:"Verdammtes Schamhaar sieht man das immernoch?" Zahnarzt: "Nein! Aber Sie haben noch Scheiße am Kinn!"

      :eek::eek::eek:

      dj
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 20:59:04
      Beitrag Nr. 26.526 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.689.364 von dj_Investor am 06.12.07 20:53:24also, solche witze kenne ich ja gar nicht.....

      aber heute morgen sagte meine frau zu mir:....

      du schatz, erinnerst du dich noch, vor 20 jahren hast du mir versprochen mir die brüste auszusaugen und das gehirn rauszuficken...

      Tja Schatz, ist mir doch gut gelungen, gelle :D
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:01:13
      Beitrag Nr. 26.527 ()
      dem Kursverlauf der letzten Tage folgend müßten wir nicht unter 19 schließen.
      Stelle mich mal mit 100k auf die 17 - je mehr mitmachen - desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir heute im plus schliessen.
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:04:46
      Beitrag Nr. 26.528 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.689.488 von frischling1000 am 06.12.07 21:01:13schaden kanns nicht!

      ok, auch 100k
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:08:11
      Beitrag Nr. 26.529 ()
      da war eben schon wieder so ein dubioser riesenbalken?!

      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:08:56
      Beitrag Nr. 26.530 ()
      Nikolausgedicht der Frau:

      Müde bin ich, geh zur Ruh,
      mache meine Augen zu.
      Lieber Nikolaus bevor ich schlaf,
      bitte ich Dich noch um was.
      Schick mir mal 'nen netten Mann,
      der auch wirklich alles kann.
      Der mir Komplimente macht,
      nicht über meinen Hintern lacht,
      mich stets nur auf den Händen trägt
      und sich Geburtstage einprägt,
      Sxxx nur will, wenn ich grad mag
      und mich dann liebt den ganzen Tag.
      Soll die Füße mir massieren
      und mich schick zum Essen führen.
      Er soll treu und zärtlich sein
      und mein bester Freund noch oben drein.


      Nikolausgedicht des Mannes:

      Lieber Nikolaus,
      schicke mir eine taubstumme Nymphomanin die einen
      Getränke- oder Fleischhandel besitzt und
      Jahreskarten fürs Stadion. Und es ist mir scheißegal, dass sich das nicht reimt!
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:13:09
      Beitrag Nr. 26.531 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.689.606 von merenge am 06.12.07 21:08:56habe heute Namenstag - darf noch knapp eine Stunde zocken - wenn das kein Omen ist!
      Silent-trader: kann meinen Broker nicht mehr telefonisch erreichen!! Online wurde bei brokerjet für Pennystocks gesperrt (nur mehr telefonisch!) schei....!! zieh´s zurück - oder lass´ es - tut mir leid
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:14:38
      Beitrag Nr. 26.532 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.689.670 von frischling1000 am 06.12.07 21:13:09Frau zu ihrem Mann: "Die Klospülung ist kaputt, mach sie wieder ganz!" Mann: "Bin ich Klempner, oda wat?" und geht zur Arbeit. Am nächsten Tag drängelt die Frau: "Das Bad müßte neu gefliest werden!" Mann: "Bin ich Fliesenleger, oda wat?" und geht zur Arbeit. Noch einen Tag später will sie, daß er ein neues Badfenster einsetzt. Mann: "Bin ich Glaser, oda wat?" und geht zur Arbeit. Als er von Arbeit wiederkommt ist die Spülung repariert, das Bad neu gefliest und ein neues Fenster eingesetzt. er fragt seine Frau erstaunt, wer das gemacht hat. Die Frau meint, daß der nette Nachbar so freundlich war, alles zu erledigen. Mann: "Und, was wollte er dafür haben?" Frau: "Ich sollte ihm einen Kuchen backen, oder mich von ihm vögeln lassen?" Mann: "Und, was hast du für einen Kuchen gebacken?" Frau: "Bin ich Bäcker, oda wat?"

      dj
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:25:52
      Beitrag Nr. 26.533 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.689.670 von frischling1000 am 06.12.07 21:13:09Anno, Attala, Gerald, Hartwich, Herwig, Nils, Reginhard, Regino, Sola
      haben heute namenstag.


      no problem, steht!
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:26:12
      Beitrag Nr. 26.534 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.689.606 von merenge am 06.12.07 21:08:56:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::p
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:27:33
      Beitrag Nr. 26.535 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.689.867 von silent_trader am 06.12.07 21:25:52auch nikolaus hat namenstag (vulgo klaus):)
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:36:52
      Beitrag Nr. 26.536 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.689.872 von lordmare am 06.12.07 21:26:12
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:38:22
      Beitrag Nr. 26.537 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.689.606 von merenge am 06.12.07 21:08:56es ist bald weihnachten......



      Denkt Euch, ich habe das Christkind gesehn,
      ich hab’s überfahren - es war ein Versehn,
      ich hatte gerade die Äuglein zu,
      ich träumte beim Fahren in himmlischer Ruh.
      Das Christkind hat in dieser heiligen Nacht
      Bekanntschaft mit meinem Kühler gemacht.

      Später sah ich auch noch den Weihnachtsmann,
      er führte gerad seine Rentiere an.
      Ich überholte den langsamen Wicht,
      doch sah ich den Gegenverkehr dabei nicht.
      Ich wich noch aus, doch leider nicht Santa,
      ein kurzes Rummsen und er klebte am Manta.
      Am Ende sah ich auch Nikolaus,
      er stürmte grad aus dem Freudenhaus.
      Er kam ganz hektisch über die Kreuzung gelaufen,
      wollt am Automaten nen Präser sich kaufen.
      Mein Auto und mich hat er wohl nicht gesehn,
      jedenfalls blieben nur seine Stiefel stehn.

      So ist die Moral von dem Gedicht,
      fahr zu schnell Dein Auto nicht!
      Denn als ich zu Haus war, da musste ich heulen,
      mein schöner Wagen, der hatte drei Beulen.
      Vom Niklas, vom Christkind und vom Santa Claus,
      nächstes Jahr Weihnachten, das fällt dann wohl aus .....
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:40:40
      Beitrag Nr. 26.538 ()
      nabifski, tu was, es wird eng!!!!

      zu eng:mad:
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:42:04
      Beitrag Nr. 26.539 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.690.056 von silent_trader am 06.12.07 21:38:22RTQ 16,6 :eek::eek:

      Wattn da los ?

      dj
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:43:17
      Beitrag Nr. 26.540 ()
      ...
      ruhig blut! schon wieder bei 0,0169!

      ...
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:44:14
      Beitrag Nr. 26.541 ()
      ...

      in 20 minuten kann und wird noch viel passieren! wär zufrieden mit einem SK von 0,019!

      ...
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:44:14
      Beitrag Nr. 26.542 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.690.129 von trojas1 am 06.12.07 21:43:17zum Glück :laugh:

      dj
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:44:39
      Beitrag Nr. 26.543 ()
      ...

      0,017!

      ...
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:46:33
      Beitrag Nr. 26.544 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.690.112 von dj_Investor am 06.12.07 21:42:04sah aus als würde nite die 170 absichern, war wohl doch nicht so.
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:51:10
      Beitrag Nr. 26.545 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.690.185 von silent_trader am 06.12.07 21:46:33habe den Nikolaus soeben hochkant rausgeworfen - darf bei 0,018 wiederkommen!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:52:51
      Beitrag Nr. 26.546 ()
      tja leute wie ich schon heute sagte....freude und enttäuschung liegen nirgens so nah wie bei seaway !!
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:53:30
      Beitrag Nr. 26.547 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.690.248 von frischling1000 am 06.12.07 21:51:10...

      das lässt sich machen! kannst ihn schon mal anrufen!

      ...
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:53:55
      Beitrag Nr. 26.548 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.690.248 von frischling1000 am 06.12.07 21:51:10bei mir darf er bei 185 ins haus, KOMMEN braucht er gar nicht:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:54:00
      Beitrag Nr. 26.549 ()
      ...

      0,0175! :)

      ...
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:55:44
      Beitrag Nr. 26.550 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.690.273 von Band.Of.Brothers am 06.12.07 21:52:51hättest du vorhin nabifski geholfen, hätten wir die 20 geknackt!
      jetzt ists zu spät, jetzt sind wir abgekackt
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:57:35
      Beitrag Nr. 26.551 ()
      ...

      kann leider nicht bis zum ende bleiben! ihr macht das schon.

      bis morgen.

      ...
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 21:59:46
      Beitrag Nr. 26.552 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.688.849 von merenge am 06.12.07 20:24:04hallo merenge
      16 mio, Fake??
      wenn nicht wer hats bekommen
      ARCA??
      muß schuften,habe nicht beobachten können:D
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 22:05:37
      Beitrag Nr. 26.553 ()
      tja leute, sk175! Das wird eng mit der 20 morgen, denke nicht das wir es schaffen, der anlauf ist zu groß.
      hoffen wir mal lieber das es morgen grün bleibt.
      gn8@all
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 22:08:39
      Beitrag Nr. 26.554 ()
      Wenn ich diese scheiß manipulierte Aktie wieder los bin, kauf ich den Dreck nie wieder.
      Gibt einfachere Möglichkeiten Geld zu verdienen.

      0,0175 im plus geschlossen, aber bei eröffnung 0,018 kein wirklicher Grund zur Freude.

      Gruß EfW
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 22:08:57
      Beitrag Nr. 26.555 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.690.380 von split66 am 06.12.07 21:59:46schwer zu sagen...müsste das ganze zurückverfolgen
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 22:13:30
      Beitrag Nr. 26.556 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.690.531 von ExpertefuerWertpapiere am 06.12.07 22:08:39widerstand bei 0,02. denke nächste woche werden wir ihn brechen, morgen ist freitag da erwarte ich nicht so viel. für die 0,016 haben wir auch drei anläufe gebraucht und bis jetzt gab es auch noch keine nenneswerten news.
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 22:22:15
      Beitrag Nr. 26.557 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.690.531 von ExpertefuerWertpapiere am 06.12.07 22:08:39gibt ne´ einfache Lösung: Verkaufen!

      wolltest wohl in einem Tag ein Vermögen machen - Zocker sind hier unerwünscht!
      Wir sind im Plus!! Könnte im Gegensatz zu dir mit Gewinn verkaufen - was soll dieses Geplänkel - verkaufe und tschüß!

      "Wer sichere Schritte tun will, muß sie langsam tun."
      Johann Wolfgang von Goethe

      Daytraider die Seaway mies machen wollen?

      Könnte morgen einen Rückschlag geben - na und - andererseits ist Friday Newsday bei Seyway.
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 22:25:24
      Beitrag Nr. 26.558 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.690.753 von frischling1000 am 06.12.07 22:22:15Ich denke wir werden morgen seitwärts tendieren Range 0,0166 - 0,0185.

      Greifen wir eben nächste Woche wieder an.

      gute Nacht

      dj
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 22:30:49
      Beitrag Nr. 26.559 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.690.753 von frischling1000 am 06.12.07 22:22:15Lass ihn doch seinen Unmut äußern! Ich kann das verstehen. Wenn man so wie ich mit 55% in den Miesen hängt und man immer wieder auf nen großen Knall hofft, kann man solche Aussagen schonmal reinstellen. Im Gegensatz dazu kann ich Äußerungen wie von Dir "Ich bin im Gegensatz zu Dir im Plus (ätschebätsch) nun gar nicht ab!

      So das wollte kurz raus und nun lese ich wieder weiter mit:D

      .....und bleibe long
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 22:38:05
      Beitrag Nr. 26.560 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.690.898 von schnorps01 am 06.12.07 22:30:49ihr habt alle keine Nerven hier. "Ätschbätsch" ist ja wohl lächerlich. Ich habe nicht gejammert als ich mit eur 8.200,- schon im Minus war und wurde belächelt ob meiner Verbilligungen. Das kann ich nicht ab.
      Soll die Scheiße doch bis 0,005 fallen - ich bleibe dabei - und wenn ich verliere nehme ich das demütig zu Kenntnis - mache aber eine Aktie die in den letzten Tagen annähernd 70% gemeacht hat nicht schlecht!!
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 22:46:50
      Beitrag Nr. 26.561 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.691.004 von frischling1000 am 06.12.07 22:38:05Ich bleib auch dabei,aber lass doch andere mal kurz Ihren Unmut äußern:D:D:D

      Vielleicht sind sie ja dann in einem Jahr bei Kursen von <0,15€ dann doch noch bei uns:lick::lick::lick:

      So und nun auch wieder gut. ;)
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 22:46:55
      Beitrag Nr. 26.562 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.690.531 von ExpertefuerWertpapiere am 06.12.07 22:08:39Du hast recht sie wird manipulliert, und wer dem Englischem

      mächtig ist der sollte einmal ins iHub schauen;)

      Ich sage nur Jim Bishop, lest euch seine Beiträge mal ganz

      in Ruhe durch;)

      Seaway wird und will auch zur Zeit gezockt werden, und bevor

      nicht irgendwelche bahnbrechende News kommen wird es auch so

      bleiben.

      Hallo, wir sind hier an der OTC;)

      In diesem Sinne wer davon keine Ahnung hat, so wie anscheinend

      du der sollte die Finger davon lassen und sich nicht später

      beklagen. Auch du hättest Gewinne machen können heute aber die

      liebe Gier:laugh:
      Avatar
      schrieb am 06.12.07 23:13:32
      Beitrag Nr. 26.563 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.691.121 von schnorps01 am 06.12.07 22:46:50hast` ja recht - bin schon wieder beruhigt. Bin ab morgen mit Frauchen "wellnessen". Liebe ist nicht zu vergleichen mit Geld.

      "In der Adventszeit sitzen wir im Wartezimmer. Aber die Zeit, die wir mit Warten verbringen, kann kostbar sein – und Freude machen. Nehmen wir uns diese Zeit, um in uns hinein zu horchen. Wonach sehnen wir uns? Worauf hoffen wir? Wovor haben wir Angst?"

      ein schönes Wochenende allen - gute Nacht.:)
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 08:26:07
      Beitrag Nr. 26.564 ()
      guten morgen liebe leidensgenossen.....ach was war die freude gestern groß und wie schnell ist diese wider vergangen. :look:
      Hey wir haben im plus geschlossen...zwar nicht in der höhe in der es sich manch einer gewünscht hat aber im plus. wie ich schon hier mehrfach erwähnt habe seaway ist nichts für schwache nerve, das habe auch ich mitlerweile gelernt, und der handel geht in in den USA immer bis 22 uhr erst dann sehen wir wer dir schlacht gewonnen hat.

      tja und charttechnik hat nun wirklich nichts bei einem OTC verloren, der gerade erst ein fundament aufbaut....wir sind und bleiben fürs erste spielball der zocker....nicht mehr und nicht weniger.

      also bei nächsten mal den SK abwarten und dann erst freuen oder trauern, weil alles andere im laufe des handels mehr als nur lächerlich aussieht.

      gruß

      Avatar
      schrieb am 07.12.07 10:08:17
      Beitrag Nr. 26.565 ()
      nach dem run von 0,0105 auf 0,02 kam dann gestern erstmal gewinnmitnahmen. auch ein paar shorts werden die gunst der stunde genutzt haben. der up trend ist immer noch voll intakt und wir haben ja auch grün geschlossen. macd, mif, rsi und co sind immer noch bullish. denke heute werden wir die 0,02 nicht mehr sehen. es sei denn, es kommen news. freitags ist immer ein schwacher tag und ich denke einige werden aus angst noch verkaufen. weit sollte es aber nich down gehen schätze ich. die 0,016 sollte schon halten. gute gelegenheit um heute nochmal billlig ein paar schares abzugreifen. denke nächste woche wird es durch die 0,02 gehen. die 0,016 haben wir auch nicht mit einem mal geschafft. gut ding will weile haben, bis weihnachten wird uns swvc noch viel freude machen.

      mfg
      toth
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 10:20:24
      Beitrag Nr. 26.566 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.692.583 von Band.Of.Brothers am 07.12.07 08:26:07tja und charttechnik hat nun wirklich nichts bei einem OTC verloren,

      bis jetzt hatte sie recht, schauen wir doch mal ob es so bleibt. es wäre ja nicht das erste mal. :look:
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 10:47:49
      Beitrag Nr. 26.567 ()
      Also ich bin optimistisch dass das nicht der letzte Hype war und wir in den nächsten paar Wochen nochmal die 0,03 euro sehen werden.

      denke weiterhin, dass wir auch heute grün schließen werden, obwohl Freitag ist. Man sollte den Freitag nun auch nicht überbewerten..:)
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 10:51:45
      Beitrag Nr. 26.568 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.694.150 von Momentumspieler am 07.12.07 10:47:49Richtig,
      so sehe ich das auch ....:D
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 10:55:03
      Beitrag Nr. 26.569 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.694.150 von Momentumspieler am 07.12.07 10:47:49wenn wir heute die 16 halten, dann bin mehr als zufrieden. ein grün ........... neeeee !!
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 10:59:26
      Beitrag Nr. 26.570 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.694.232 von Band.Of.Brothers am 07.12.07 10:55:03Komm wir wetten ums recht.?:laugh:

      ich sag grüün! Bina ber erst Sonntag zur Wettauflösung wieder da. Bin ab 17 uhr im we..
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 12:28:57
      Beitrag Nr. 26.571 ()
      Guten Moregn!!


      war doch ein guter Tag gestern!!!! Jetzt wissen wir auf jeden Fall wo wir stehen und was Seaway kann!
      Das einige heute erst mal ihre Gweinne realisieren werden ist klar!
      Hoffe mal das das in usa nicht zu viele machen, damit wir noch in den aufwärtstrend kommen heute so gegen späten Nachmittag!!

      Ansonsten!!!

      schon mal allen ein schönes WE !!
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 13:01:37
      Beitrag Nr. 26.572 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.695.444 von J1001 am 07.12.07 12:28:57Hallo,

      Alle denken heute daran, dass Gewinnmitnahmen den Tag bei Seaway bestimmen werden. Das erinnert mich an den Tag vor nicht allzulanger Zeit, als Seaway kurz über 10 (NY) stand mit absoluter Tiefpunkt-Stimmung und es war Freitag.

      Das war der Anfang vom umgekehrten Trend, der uns die letzten Tage Kursgewinne gebracht hat.

      Ich bin heute in Lauerposition (habe in Frankfurt bereits 251.175 Stücke zu 11 bekommen) und werde auf diesem Niveau weiter sammeln.

      Vielleicht überrascht uns der Freitag wieder, wie vor ein paar Tagen zum Nachmittag.

      Ich wünsche allen einen guten Tag.

      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 14:41:59
      Beitrag Nr. 26.573 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.695.844 von dj_Investor am 07.12.07 13:01:37@Saragossa

      Deine Prognose war aber nicht so richtig zutreffend. Seit Montag hat sich doch einiges getan (gestern sogar bei 20 in NY):

      ...weil ich momentan ziemlich ausgelastet bin und seaway wohl noch ein wenig braucht, bis wir wieder richtig steigen. (20 und drüber)

      die schlimmste zeit ist hier wohl überstanden, doch momentan treten wir in einer pendelbewegung ein wenig auf der stelle. da kann ich eh nicht viel tun.

      allerdings denke ich, dass seaway noch mal steigen könnte, je mehr wir uns an weihnachten annähern


      Warum machst Du Dich so rar >>> mit Deinen 16 Mio. Vor 2 Wochen hast Du sogar die 10 angezweifelt >>> mit Deinen 16 Mio.

      Wie denkst Du über den Wertegang bei Seaway in den nächsten 2 Wochen >>> mit Deinen 16 Mio.. Wieso dreht die Aktie, was meinst Du ?

      Du warst doch so euphorisch und hast jeden Tag fast 10 mal gepostet.

      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 15:04:48
      Beitrag Nr. 26.574 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.696.921 von dj_Investor am 07.12.07 14:41:59mit wem sprichst du ?? mit einem geist !!! :laugh::laugh:

      glaub mir er wird sich so schnell nicht wider sehen lassen und wenn ja dann ab und zu......und soll ich dir was sagen...mir persönlich ist es recht so !!

      ich bleibe dabei und bin der festen überzeugung, das er niemals dieses anzahl von shares hatte.....für mich ist und bleibt saragossa bezahlter pusher.
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 15:06:04
      Beitrag Nr. 26.575 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.695.844 von dj_Investor am 07.12.07 13:01:37
      SWVC wird gleich schnell die 22 erreichen.
      Dann laufen wieder viele den Kurs nach.!:D

      Warum.?

      Gestern haben viele zu 19 - 20 gekauft und ein großer deckel war drauf. Jetzt ist wieder bis 22 nicht wirklich viel da.!

      Deshalb denke ich das wir schnell die 22 sehen werden.

      Die 12 sollte man jetzt noch in FRA nehmen.......

      Nur meine Ansicht....
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 15:12:28
      Beitrag Nr. 26.576 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.697.165 von Band.Of.Brothers am 07.12.07 15:04:48bob

      bezahlter pusher >>> nein

      der Rest ist möglich

      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 15:17:24
      Beitrag Nr. 26.577 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.697.176 von Zorc8 am 07.12.07 15:06:04Ask´s unter 20 sehr dünn vorbörslich. Nite steht bei 20 (von 18 hochgerückt).

      Mal sehen ob da doch heute was geht ?

      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 15:23:54
      Beitrag Nr. 26.578 ()
      denke auch das wir ähnlich wie gestern starten, hoffentlich mit genügend Nachdruck durch die 20 zu laufen... alles uner der 18 gestern waren "Minikäufe" im Vergleich zum Rest des Tages... bin mal gespannt..

      Viel Glück allen Invests:cool:
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 15:35:22
      Beitrag Nr. 26.579 ()


      die richtung für steht fest....wenn wir im plus schliessen....ja das wäre für einen freitag schon fast eine sensation !!
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 15:38:35
      Beitrag Nr. 26.580 ()
      warum sind alle Balken grün? irgendwer hatte das mal erklärt... weiß ich aber nicht mehr...
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 15:46:57
      Beitrag Nr. 26.581 ()
      ich erwarte von seaway nichts mehr in diesem jahr, nur noch einen zock, der mich in den bereich um 0,016 €uro bringt.....dann bin ich definitiv raus.
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 15:49:12
      Beitrag Nr. 26.582 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.697.686 von Band.Of.Brothers am 07.12.07 15:46:57
      Band.Of.Brothers

      Ich würde Dir gern welche zu 16 EURO geben. Dein Freund Saragossa sieht das ähnlich.

      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 15:49:55
      Beitrag Nr. 26.583 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.697.713 von dj_Investor am 07.12.07 15:49:12>>> natürlich 0,016 EURO
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 15:50:26
      Beitrag Nr. 26.584 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.697.713 von dj_Investor am 07.12.07 15:49:12Dein Freund Saragossa

      neee....

      für der abzocker und münchhausen des jahres mehr nicht !!
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 15:56:26
      Beitrag Nr. 26.585 ()
      ich glaube heute kriegen wir wieder mal so richtig den arsch voll was den kurs bei seaway angeht !!
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 15:57:09
      Beitrag Nr. 26.586 ()
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:02:26
      Beitrag Nr. 26.587 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.697.814 von Band.Of.Brothers am 07.12.07 15:57:09Schlägst Du Dich auch selbst manchmal ?

      schönes Wochenende

      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:05:14
      Beitrag Nr. 26.588 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.697.894 von dj_Investor am 07.12.07 16:02:26neee das macht der......... ach ja wenn du wüßtest !!!

      nichts fur ungut aber jeder hat mal einen schlechten tag nur ich zähle die guten, denn so viele habe ich nicht davon.
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:07:40
      Beitrag Nr. 26.589 ()
      6 mio. verkauf wow.....
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:12:34
      Beitrag Nr. 26.590 ()
      ich sage es ja wir kriegen den arsch voll mit unserer seaway. zum heulen.:(
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:13:14
      Beitrag Nr. 26.591 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.697.975 von Band.Of.Brothers am 07.12.07 16:07:40dilution ;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:14:54
      Beitrag Nr. 26.592 ()
      zum kotzen ist das !!!:mad:
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:15:09
      Beitrag Nr. 26.593 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.050 von merenge am 07.12.07 16:13:14d.h.?
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:15:28
      Beitrag Nr. 26.594 ()
      siehst du Lordmare das hab ich gestern gemeint ;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:17:15
      Beitrag Nr. 26.595 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.080 von merenge am 07.12.07 16:15:28jetzt mal ohne zweideutigkeit. sehen wir hier noch einen anstieg die tage oder war es das mit seaway !!
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:18:44
      Beitrag Nr. 26.596 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.110 von Band.Of.Brothers am 07.12.07 16:17:15Das fragst du einen, der short ist ? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:19:38
      Beitrag Nr. 26.597 ()
      naja der umsatz ist wohl nicht gerade hoch

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:20:11
      Beitrag Nr. 26.598 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.693.805 von Toth am 07.12.07 10:20:24so viel zu deiner charttechnik.......:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:20:15
      Beitrag Nr. 26.599 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.110 von Band.Of.Brothers am 07.12.07 16:17:15BOB

      Das war es mit Seaway !

      und tschüß

      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:20:22
      Beitrag Nr. 26.600 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.078 von Tom_K am 07.12.07 16:15:09jemand hat seine weihnachtsgeschenke noch nicht gekauft
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:20:57
      Beitrag Nr. 26.601 ()
      Mal heute wieder GAME OVER!!!!!!!!!!!!!
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:22:24
      Beitrag Nr. 26.602 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.126 von Beaverxxl am 07.12.07 16:18:44du kannst immer nur blöde sprüche klopfen ..das ist aber auch schon alles du nase :D
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:24:27
      Beitrag Nr. 26.603 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.110 von Band.Of.Brothers am 07.12.07 16:17:15ich habe es dir schon mal in meiner bm an dich geschrieben ;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:25:23
      Beitrag Nr. 26.604 ()
      gestern wurd rumgepienst weil der kurs hoch is und man net zu früh jublen soll...was um 22 uhr is das zählt...

      heut gehts schnell runter...dann sagt doch ma dass ja noch bis 22uhr zeit is...immer dieses meckern :mad:

      sind doch schon wieder fast bei 16
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:26:10
      Beitrag Nr. 26.605 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.188 von merenge am 07.12.07 16:22:24Besser als nur rumzujammern, wie BoB oder ? ;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:26:37
      Beitrag Nr. 26.606 ()
      hi leute,

      gestern sagte noch jemand vollmundig: abgerechnet wird erst um 22 Uhr.

      :p:p:p:p:p:p
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:26:53
      Beitrag Nr. 26.607 ()
      Oh Mann, da übertreffen sich die Kulgscheißer mal wieder!!!

      Man, erspar uns den Quatsch, ok? Was hast Du gestern gemeint?...

      Dass heute irgendein Depp 6 Mio schmeißt? Klar, das hast Du natürlich gewusst.....Ansonsten ist alles stabil. Also was labert ihr hier eigentlich rum ihr Börsenprofis!

      Nur weil irgendwer genug Profit gemacht hatte und seinen 6 Mio Bestand verkauft hat oder gerade short gegangen ist, macht merenge noch lange kein Plus mit dem shorten.

      Mann mann mann.....:laugh::laugh::kiss::kiss:
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:31:26
      Beitrag Nr. 26.608 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.252 von Nabifski am 07.12.07 16:26:53Hier kommen nur wenige durch, dass merkt man. Habe weiter zugekauft und noch ne weitere Order drin.

      So was muss man nutzen;)

      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:33:51
      Beitrag Nr. 26.609 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.310 von dj_Investor am 07.12.07 16:31:26Durch die blöde 6 Mio Order sieht man jetzt die Balken gar nicht mehr.....:(
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:34:30
      Beitrag Nr. 26.610 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.252 von Nabifski am 07.12.07 16:26:53was ist dein problem ????
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:34:38
      Beitrag Nr. 26.611 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.252 von Nabifski am 07.12.07 16:26:53würdest du, wenn du genug profit gemacht hast, 6 mille auf einmal rausschmeißen? würde das einer machen für dilution und das noch weit unter bid? Nee leute, das hatte andere gründe!
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:35:16
      Beitrag Nr. 26.612 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.310 von dj_Investor am 07.12.07 16:31:26Die 6 Mio haben den Markt geschockt.

      Und keiner weiß, wer das war >>> niemand der hier schreibt.

      Vermutungen, ok.

      cool bleiben

      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:36:13
      Beitrag Nr. 26.613 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.333 von Nabifski am 07.12.07 16:33:51Und wenn wir heute bei HAndelsschluss tatsächlich 0,1 oder 0,2 Dollarcents im Minus schließen, dann ist heute immernoch

      F R E I T A G

      und wir sind an der

      O T C

      bei den Donutfressern, die ihre Kohle für das Wochende unter das Kopfkissen neben die Magnum legen, ok?

      Also wen juckts?;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:36:52
      Beitrag Nr. 26.614 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.310 von dj_Investor am 07.12.07 16:31:26stimmt, überlege auch nachzukaufen. Sollte nach den Freitagsgewinnmitnahmen nächte Woche eine neue Atacke auf die 0,02 US cents geben. :D
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:37:53
      Beitrag Nr. 26.615 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.369 von i2fan am 07.12.07 16:36:52Der Börsentag ist noch nicht gelaufen.

      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:38:18
      Beitrag Nr. 26.616 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.369 von i2fan am 07.12.07 16:36:52nur weil mal einer 6 mio verkauft..das doch nix
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:40:51
      Beitrag Nr. 26.617 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.343 von merenge am 07.12.07 16:34:30Mein Problem ist dieses nervige Allwissent tun.

      "Ich habs gestern schon gesagt"

      "Ich habs ja immer gewusst"

      "Siehst Du, jetzt weißt Du warum..."

      Hier wird eine Allwissenheit an den Tag gelegt, die ich einfach lachhaft finde. Das Ganze natürlich ohne jede Begründung und außer Andeutungen nur heiße Luft...


      Ich geb zu, ich habe keine Ahnung. Börse ist nicht mein Beruf. Habe andere Stärken und muss auch nicht immer der sein,

      der

      "es ja gestern schon gesagt" hat

      Was hats DU denn gestern geweissagt, Orakel?

      :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:43:06
      Beitrag Nr. 26.618 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.417 von Nabifski am 07.12.07 16:40:51Mit solchen Typen müssen wir leben, und das tun wir auch >>> wenn auch nicht gern.

      Kopf hoch "Alter"


      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:47:11
      Beitrag Nr. 26.619 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.435 von dj_Investor am 07.12.07 16:43:06Naja, so nahe geht mir das eigentlich auch nicht.

      Mal sehen, wo wir heute landen. Ich tippe mal über der 16.:)
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:48:13
      Beitrag Nr. 26.620 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.478 von Nabifski am 07.12.07 16:47:11bid füllt sich in NY bei 0,0155.

      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:51:14
      Beitrag Nr. 26.621 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.347 von silent_trader am 07.12.07 16:34:38Bid war nicht genug gefüllt deshalb tiefer ausgeführt.Für mich eindeutig Verwässerung.

      Gruß SGDfigther
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:51:31
      Beitrag Nr. 26.622 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.482 von dj_Investor am 07.12.07 16:48:13Level 2 stehen 3 MMs mit 20000 zu 16 im Ask, dann wird dünn und die nächste Mauer kommt bei 20.

      Mal abwarten....:)
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:52:02
      Beitrag Nr. 26.623 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.417 von Nabifski am 07.12.07 16:40:51Ich geb zu, ich habe keine Ahnung. da gebe ich dir recht ...dann sollte man sich aber mit der aktie die man hat genau beschäftigen...wenn man schon sich an der otc tummeln will ;)

      zum anderen...wenn du die letzten wochen mitgelesen hast als man über SWVC disk.. also zur aktie..dann wüsstest du um was es hier geht ;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:52:46
      Beitrag Nr. 26.624 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.523 von SGDfigther am 07.12.07 16:51:14Wäre eine Erklärung. Dann mal auf News warten. Die brauchen Kohle für die neue Aquisition. Das wird dann hoffentlich der Hammer!
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 16:56:24
      Beitrag Nr. 26.625 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.535 von merenge am 07.12.07 16:52:02Dann sag es doch einfach mal in einem klaren verständlichen Satz.
      Dazu bist Du doch einfach nicht in der Lage. Statt dessen wird auf die Vergangenheit verwiesen.

      Glaub mir, ich bin seit etlichen Wochen täglich hier und lese tatsächlich auch mit. Wer Ahnung hat oder nicht ist mir wurscht. Bin mal gespannt wer hier das Nachsehen hat. Du als shorti oder ich.:p

      Wo ich mich tummeln will, überlass bitte mir. Es ist nämlich meine Kohle, ok?;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 17:00:15
      Beitrag Nr. 26.626 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.535 von merenge am 07.12.07 16:52:02merenge

      6 Mio kann jeder in den Markt schmeißen.

      Ich bin noch nicht sicher ob das wieder Tom war. Das wird der Kurs am Montag zeigen.

      Diese Drückereien jetzt in NY sprechen für mich eine andere Sprache. Und gestern bei 0,017 bis 0,020 hätte Tom besser diluten können >>> warum gerade zum Freitag ?


      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 17:07:23
      Beitrag Nr. 26.627 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.626 von dj_Investor am 07.12.07 17:00:15wer sagt das es tom war
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 17:09:14
      Beitrag Nr. 26.628 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.698 von merenge am 07.12.07 17:07:23Wenn es Dilution war, war es Tom. Was meinst Du wer es war ?

      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 17:11:23
      Beitrag Nr. 26.629 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.718 von dj_Investor am 07.12.07 17:09:14wer ausser tom hat noch preffered c
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 17:17:28
      Beitrag Nr. 26.630 ()
      Dieser Titel bringt mich noch in die Klappse....6 Mio,mußte Onkel Tom sein....
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 17:19:50
      Beitrag Nr. 26.631 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.807 von algodyne am 07.12.07 17:17:28War das ne Frage oder ne Antwort ?

      Bitte gib mir ne direkte Antwort. Ich mag es nicht mich immer nur mit Augenzwinkern und Andeutungen zu unterhalten.

      Kannst mir auch ne BM schicken.

      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 17:21:25
      Beitrag Nr. 26.632 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.836 von dj_Investor am 07.12.07 17:19:50Egal wer das war >>> Es war so richtig sinnlos. Der Markt weiß nichts damit anzufangen.

      Nach unten fest noch oben Unsicherheit.

      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 17:26:40
      Beitrag Nr. 26.633 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.854 von dj_Investor am 07.12.07 17:21:25so sinnlos sehe ich das nicht...nehmen wir mal an utek hat jetzt seine c wieder gewandelt..sollte er ja bald draussen sein
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 17:36:55
      Beitrag Nr. 26.634 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.902 von merenge am 07.12.07 17:26:40Ich meine sinnlos in so einer Situation, wo sich Seaway anfängt zu stabilisieren und dazu noch an einem Freitag.

      wenn utek draussen ist >>> natütlich ok.

      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 17:46:44
      Beitrag Nr. 26.635 ()
      so wie ich das sehe waren das keine 6 mille, sondern 4, danach nochmals 1,5 und dann 400k neben einigen kleinen positionen
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 17:55:19
      Beitrag Nr. 26.636 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.699.000 von dj_Investor am 07.12.07 17:36:55utek ist es scheissegal ob sich swvc stabilisiert...wenn die zu 0.013 wandeln wollen, dann machen die das...utek will kohle machen alles andere ist denen egal
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 17:56:48
      Beitrag Nr. 26.637 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.699.213 von merenge am 07.12.07 17:55:19Dann machen sie das eben.


      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 17:57:59
      Beitrag Nr. 26.638 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.699.111 von silent_trader am 07.12.07 17:46:44ja hast richtig geschaut
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 18:08:46
      Beitrag Nr. 26.639 ()
      und jetzt überlegen wir wegen 4 mille wo die herkommen, dabei ists ganz einfach: da wollte einer einer order reinstellen zu 13 und hat den sellbutton gedrückt.:D
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 18:17:47
      Beitrag Nr. 26.640 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.699.358 von silent_trader am 07.12.07 18:08:46meinst er hat zu viel gösser getrunken :D
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 18:20:07
      Beitrag Nr. 26.641 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.698.807 von algodyne am 07.12.07 17:17:28o/s ist immer noch der alte, dass war keine dilution. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 18:22:50
      Beitrag Nr. 26.642 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.699.454 von merenge am 07.12.07 18:17:47schon möglich:D oder er hat den zirbenschnaps nicht vertragen :laugh:

      ich glaub jedenfalls nicht an dilution in diesem fall.
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 18:27:47
      Beitrag Nr. 26.643 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.699.512 von silent_trader am 07.12.07 18:22:50das wird man nächste woche sehen ;) heute ist es sicher nicht ersichtlich
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 18:30:22
      Beitrag Nr. 26.644 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.699.563 von merenge am 07.12.07 18:27:47Ein herzliches GRÜEZI aus der Schweiz, in die Schweiz:laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 18:45:27
      Beitrag Nr. 26.645 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.699.592 von BLUE-OCEANS am 07.12.07 18:30:22sali ;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 19:00:05
      Beitrag Nr. 26.646 ()
      gäähhhn
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 19:27:40
      Beitrag Nr. 26.647 ()
      schnarch.....



      Dilution mit 4 Mio, wie lächerlich! Hat da mal einer 40.000 Dollar dilutiert, um die Putze für Toms Bürogebäude auszahlen zu können? Moment! Tom musste noch die Weihnachtsgeschenke für seine hübsche Frau finanzieren! Oder es kam die JAhresrechnung vom Fickie-Fickie Club? Oder sie haben irgend einer Schuhverkäuferin das Jahresgehalt ausgezahlt??? Oder sie brauchen das "viele" Geld ganz dringend, um eine Dönerbude an der Ecke aufkaufen zu können?


      ....Fragen über Fragen.....

      :yawn::yawn::yawn::yawn:
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 20:04:02
      Beitrag Nr. 26.648 ()
      ihr könnt schreiben was ihr wollt, der kursverlauf stinkt zum himmel!!!

      fast schon skandalös!

      bleibe long, aber mir stinkt es gewaltig.

      m.:mad:
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 20:47:59
      Beitrag Nr. 26.649 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.700.548 von Margeaux am 07.12.07 20:04:02Was denn?

      Nur weil wir nach 4 Tagen Plus in Folge heute mal wieder nen Rücksetzer erleben? Und das bei schwachen Umsätzen an einem Freitag, ist alles getürkt?

      Das glaube ich nicht. Wir erleben hier gerade einen Freitag an dem viele, die aus den unteren Bereichen bei 10 und 11 kommen, ihre Shares zuM Wochenende versilbert haben und mal eben ca. 40 - 50 % Gewinn mitnehmen. Nächste Woche gehts dann weiter.

      Ich habe hier keine Angst mehr seitdem die 0,01 gehalten hat. Man braucht halt Geduld. Es sollten dann auch langsam mal News kommen, die uns erlösen.

      Gute Nacht und schee Wocheend!:D
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 21:16:35
      Beitrag Nr. 26.650 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.700.548 von Margeaux am 07.12.07 20:04:02....ihr könnt schreiben was ihr wollt, der kursverlauf stinkt zum himmel!!!
      fast schon skandalös!
      bleibe long, aber mir stinkt es gewaltig.
      ....

      dito TG :mad:
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 21:22:05
      Beitrag Nr. 26.651 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.699.563 von merenge am 07.12.07 18:27:47du merenge, ich glaube dir ist hier ein kleiner fehler unterlaufen bez. pref c. :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 21:54:10
      Beitrag Nr. 26.652 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.132 von silent_trader am 07.12.07 21:22:05merenge irrt immer ;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 21:56:17
      Beitrag Nr. 26.653 ()


      wie schon gesagt abgerechnet wird um 22 uhr.

      fazit: heute ist seaway schön abgekackt nix mit charttechnik und der tollen unterstützung bei 16.

      allen ein schönes WE und auf einen montag der die 20 vielleicht in angriff nimmt.
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 22:11:07
      Beitrag Nr. 26.654 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.389 von Band.Of.Brothers am 07.12.07 21:56:17so, jetzt ist erst schluß. sieht doch schon wieder besser aus :)


      schönes we allen

      st
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 22:17:34
      Beitrag Nr. 26.655 ()
      SECURITIES AND EXCHANGE COMMISSION
      Washington, D.C. 20549

      ---------------------

      FORM 8-K
      ---------------------


      CURRENT REPORT PURSUANT TO SECTION 13 OR 15(d) OF THE
      SECURITIES EXCHANGE ACT OF 1934

      COMMISSION FILE NO.: 0-52356






      Date of Report: December 7, 2007


      SEAWAY VALLEY CAPITAL CORPORATION
      --------------------------------------------------------------------------------
      (Exact name of registrant as specified in its charter)


      Delaware 20-5996486
      --------------------------------------------------------------------------------
      (State of other jurisdiction of (IRS Employer
      incorporation or organization Identification No.)

      10-18 Park Street, 2nd Floor, Gouverneur, NY 13642
      --------------------------------------------------------------------------------
      (Address of principal executive offices) (Zip Code)


      (315) 287-1122
      --------------------------------------------------------------------------------
      (Registrant's telephone number including area code)





      Check the appropriate box below if the Form 8-K filing is intended to
      simultaneously satisfy the filing obligation of the registrant under any of the
      following provisions:

      __ Written communications pursuant to Rule 425 under the Securities Act (17
      CFR 230.425)

      __ Soliciting material pursuant to Rule 14a-12 under the Exchange Act (17 CFR
      240.14a-12)

      __ Pre-commencement communications pursuant to Rule 14d-2(b) under the
      Exchange Act (17 CFR 240.14d-2(b))

      __ Pre-commencement communications pursuant to Rule 13e-4(c) under the
      Exchange Act (17 CFR 240.13e-4(c)) [GRAPHIC OMITTED]

      <PAGE>


      ITEM 1.01 ENTRY INTO MATERIAL DEFINITIVE AGREEMENT

      On December 3, 2007 Seaway Valley Capital Corporation ("Seaway" or the
      "Company") consummated a financing agreement with YA Global Investments, L.P. in
      the form of a convertible debenture for total gross proceeds of $550,000 and a
      warrant to purchase an additional 60 million shares of the Company's common
      stock. The funds will be used for various business activities, including
      effectuating an acquisition of 100% of the stock of an undisclosed company that
      Seaway recently executed letter of intent ("LOI") to acquire. In addition, a
      certain portion of the funds may be used to assist its recently acquired wholly
      owned subsidiary, Hacketts, in the transition of WiseBuys stores into Hacketts
      stores.



      ITEM 9.01 FINANCIAL STATEMENTS AND EXHIBITS

      Exhibits

      10-a Securities Purchase Agreement between Seaway Valley Capital Corporation and
      YA Global Investment LP.

      10-b Warrant Agreement between Seaway Valley Capital Corporation and YA Global
      Investment LP.

      10-c Debenture between Seaway Valley Capital Corporation and YA Global
      Investment LP.
      SIGNATURES


      Pursuant to the requirements of the Securities Exchange Act of 1934, the
      registrant has duly caused this report to be signed on its behalf by the
      undersigned hereunto duly authorized.



      GREENSHIFT CORPORATION



      By: /s/ Thomas W. Scozzafava
      --------------------------------------
      THOMAS W. SCOZZAFAVA
      Chief Executive Officer
      Date: December 7, 2007
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 22:20:13
      Beitrag Nr. 26.656 ()
      35 Sekunden vor Handelsschluß mit 3000 Stk. von 0,015 auf 0,016 hochgekauft - sieht nach bewußter Manipulation aus. Vorsicht !!!
      :eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 22:26:32
      Beitrag Nr. 26.657 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.534 von spekulathorti am 07.12.07 22:17:34Danke für die NEWS.
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 22:27:11
      Beitrag Nr. 26.658 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.557 von florentine13 am 07.12.07 22:20:13hast vollkommen recht !!
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 22:40:52
      Beitrag Nr. 26.659 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.557 von florentine13 am 07.12.07 22:20:13dann kanns mit 3 millionen auch auf 0,15 cents gehen :D
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 23:03:44
      Beitrag Nr. 26.660 ()
      im ihub kommendie news wohl nicht so gut an.....:(
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 23:16:23
      Beitrag Nr. 26.661 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.675 von i2fan am 07.12.07 22:40:52OK ich kauf die 3 Mio. für 0,15 CENT.:confused: :D:D:D:
      Mal was anderes: wie sollen wir denn die News nun bewerten?
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 23:22:31
      Beitrag Nr. 26.662 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.798 von Band.Of.Brothers am 07.12.07 23:03:44Band.Of.Brothers

      fazit: heute ist seaway schön abgekackt nix mit charttechnik und der tollen unterstützung bei 16

      Kannst Du Dich eigendlich selbst noch leiden ?

      Du bist ganz schön nervig geworden hier.

      Klar bin ich mit dem heutigen Kursverlauf nicht zufrieden, klar ist das filing übers Wochenende nicht gut >> da wir nicht wissen was genau dahinter steckt (eine PR müsste Montag folgen). Aber Du musst das doch nicht ständig kommentieren.

      schönes Wochenende

      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 23:24:47
      Beitrag Nr. 26.663 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.876 von dj_Investor am 07.12.07 23:22:31PS für BOB

      Saragossa, Dein Freund oder Bruder oder sonst was stellt auch immer solche Charts ins Netz.

      Das hast Du gut von Ihm gelernt.

      dj
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 23:26:48
      Beitrag Nr. 26.664 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.534 von spekulathorti am 07.12.07 22:17:34Am 3. Dezember 2007 Seaway Valley Capital Corporation ( "Seaway" oder "Unternehmen") vollendete ein Finanzierungsabkommen mit YA Global Investments, LP in der Die Form einer Wandelanleihe für die Anleihegläubiger insgesamt brutto Erlös von $ 550000 und einem
      Optionsschein zum Erwerb eines zusätzlichen 60 Millionen Aktien der Gesellschaft die gemeinsame Lager. Die Mittel werden für die verschiedenen Aktivitäten, einschließlich Und bewirken ein Erwerb von 100% der Aktien einer stillen Gesellschaft, Seaway kürzlich ausgeführt Letter of Intent ( "LOI") zu erwerben. Darüber hinaus,
      Bestimmter Teil der Mittel benutzt werden kann, um Unterstützung ihrer kürzlich erworbenen ganz Tochtergesellschaft, Hacketts, in der Übergangsphase der WiseBuys Warenhäuser in Hacketts Warenhäuser.
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 23:27:43
      Beitrag Nr. 26.665 ()
      Servus zusammen,

      bisher war ich nur stiller Mitleser, aber die neuen News haben mich zu einer Anmeldung verleitet :)

      Kann folgende Theorie vielleicht die Anleihe erklären?

      Tom braucht Geld für Cornell auszuzahlen. Ein seriöser Finanzier ist ihm lieber als Cornell, so dass er die Anleihe ausgibt?

      grüße
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 23:30:07
      Beitrag Nr. 26.666 ()
      Ach vergesst es, YA Global Investments ist Cornell :keks:
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 23:34:00
      Beitrag Nr. 26.667 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.876 von dj_Investor am 07.12.07 23:22:31na habe ich ins schwarze getroffen ??
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 23:34:37
      Beitrag Nr. 26.668 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.890 von dj_Investor am 07.12.07 23:24:47ich bin ihm nicht in der arsch gekrochen aber du mein lieber :laugh:
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 23:37:45
      Beitrag Nr. 26.669 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.922 von bergfex01 am 07.12.07 23:30:07richtig.

      nur ein wenig googeln und schon sieht man dass cornell dahinter steckt.

      m.:mad:
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 23:39:49
      Beitrag Nr. 26.670 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.922 von bergfex01 am 07.12.07 23:30:07somit ist seaway so gut wie im arsch !!
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 23:50:03
      Beitrag Nr. 26.671 ()
      leute wir wurden definitiv über den leisten gezogen !!:mad:
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 23:57:01
      Beitrag Nr. 26.672 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.032 von Band.Of.Brothers am 07.12.07 23:50:03B.o.B.: Wenn man keine Ahnung hat: einfach mal die Klappe halten, sonst gehst du auf Ignore.
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 23:57:12
      Beitrag Nr. 26.673 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.032 von Band.Of.Brothers am 07.12.07 23:50:03Ja, dann steige Montag aus und gebe endlich mal Ruhe hier. Ist ja nicht mehr zum aushalten mit dir. :mad:

      Oder willst du ersthaft sagen, daß du das 8K komplett verstanden hast und genau weisst, was Tom will ?
      Glückwunsch, dann bist zu schlauer als alle im IHub. ;)
      Avatar
      schrieb am 07.12.07 23:58:20
      Beitrag Nr. 26.674 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.977 von Band.Of.Brothers am 07.12.07 23:39:49das glaube ich nicht.Cornell läßt Firmen bluten und zerstört sie somit um einen hohen Profit zu erwirtschaften.Was ist aber wenn er in einer Firma investiert ist die wenn sie ihre Ziele erreicht und der Kurs sich vervielfacht,wesentlich mehr Dollar's bringt.Cornell weiß über die nächsten Pläne von Seaway genau bescheid und ist sich im Klaren,welche Strategie er fährt.
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 00:06:12
      Beitrag Nr. 26.675 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.087 von jensi59 am 07.12.07 23:58:20ja die firma zu vernichten. das ist cornell so war es fast immer !!
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 00:08:41
      Beitrag Nr. 26.676 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.701.922 von bergfex01 am 07.12.07 23:30:07bergfex01

      Na immerhin hast Du Dich heute extra dafür bei WO angemeldet. Ich hoffe Du meinst es ehrlich hier.

      dj
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 00:09:02
      Beitrag Nr. 26.677 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.073 von pitz am 07.12.07 23:57:01aber du hast sie !!! ???
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 00:13:01
      Beitrag Nr. 26.678 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.129 von Band.Of.Brothers am 08.12.07 00:06:12Band.Of.Brothers

      Ja, Tom baut Seaway auf damit diese von Cornell zerstört wird.

      Wie blöd bist Du eigentlich ?

      Sag Deinem Bruder Saragossa schönen Gruß, der sitzt doch in Deinem Zimmer und schaut zu wie Du ins wo schreibst.

      dj
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 00:22:12
      Beitrag Nr. 26.679 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.158 von dj_Investor am 08.12.07 00:13:01hallo dj
      kannst dich noch erinern

      02.12.07 14:32:12 Beitrag Nr.: 32.640.289
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |


      Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 32.640.230 von buylow_sellhigh am 02.12.07 14:17:03
      --------------------------------------------------------------------------------
      hallo bulylow
      es ist davon auszugehen das wise/hacketts im jahr 2007 nicht schwarze zahlen schreiben werden..

      das bedeute für mich,das weitere convertibles raus gehen werden weil unternehmen SWVC weiter geld für lohne,strom,mite usw braucht,

      heute und jetzt wird weiter über zukeufe spekuliert,aber dafür fehlt enfach das geld..
      warum dann hier kaufen und par monate warten,wenn es davon auszugehen ist das auf grund vom weiteren aktien die kommen werden billiger wird???

      das ist meine meinung und bevor Tom hier gute verkaufszahlen presentier wird es weiter meine meinung bleiben..

      wünsche allen noch schönen sontag



      du hast gemeint das es unseriös ist
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 00:23:15
      Beitrag Nr. 26.680 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.158 von dj_Investor am 08.12.07 00:13:01noch einmal ich bin saragossa nicht in den arsch gekrochen so wie deine wenigkeit.

      und wo ist dieser oberguru nun.....ich wette er lacht schön über uns dumme und lässt sich hier bestimmt nie wider blicken. für mich war er sowieso ein der größten lügner hier im board.
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 00:26:55
      Beitrag Nr. 26.681 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.197 von split66 am 08.12.07 00:22:12Splitti

      Warum schreibst Du das ?

      Das zeigt mir nicht gerade, dass Du cool bist. Hier schreiben eine menge Leute ins Board >>> ja da haben immer mal welche Recht und welche nicht, das ist halt so.

      Und warum solltest Du ne Ausnahme machen ?

      also bitte

      dj
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 00:48:10
      Beitrag Nr. 26.682 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.218 von dj_Investor am 08.12.07 00:26:55hast recht

      was sagst du zu 8 K
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 01:00:56
      Beitrag Nr. 26.683 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.267 von split66 am 08.12.07 00:48:10Ich bin etwas verwirrt.

      Es wird sein, dass Tom mit Cornell eine andere Abmachung getroffen hat, die wir nicht kennen.

      Tom ist nicht so blöd und stürzt Seaway in große Probleme mit dem Wissen um Cornell.

      >>> NIEMALS <<< Seaway steht noch am Anfang.

      Dann lieber Diluten und das Geld anders ran holen.

      Die Puzzle zu diesem Deal passen noch nicht zusammen. Warscheinlich kommt bestimmt noch ne PR von Tom nach.

      Tom mit seiner Familie ist in der Öffentlichkeit jederzeit erreichbar >> das haben die nicht nötig.

      dj
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 01:02:28
      Beitrag Nr. 26.684 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.291 von dj_Investor am 08.12.07 01:00:56du hast keine ahnung !
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 01:13:22
      Beitrag Nr. 26.685 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.295 von Band.Of.Brothers am 08.12.07 01:02:28Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
      (bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)


      sorry BOB: Du und algodyne >> das ist mir echt zu blöd. Bin sonst nicht so und höre mir alle Meinungen an.

      Bitte belästige die Anderen wenigstens nicht mehr so.

      dj
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 01:14:00
      Beitrag Nr. 26.686 ()
      Hallo Leute,

      das waren leider nicht die erhofften News:rolleyes:

      Ich bin selber schon seit "langer" Zeit dabei, und muss jetzt

      leider zugeben das es zur Zeit nichts wird.

      Was bildet sich dieser Clown namens Tom eigentlich ein,

      Das kotzt mich echt an.

      So eine Firma mit gutem Potential so für uns Anleger zu

      verscherbeln. Er hat sie ja nicht verkauft, aber er betrügt

      uns alle. Viel Erfolg bei weiter bei dem Penner
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 01:21:32
      Beitrag Nr. 26.687 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.312 von Queensryche3 am 08.12.07 01:14:00>>> Agrifuels <<< wird warscheinlich ein Thema werden. Da ist Cornell mit involviert.

      Dieses Filing wird erst mit Hintergrundwissen zu beurteilen sein.

      In dieser Phase kämpft Tom um Seaway >>> geht davon aus. Er lässt sich nicht von Cornell kaputtspielen, nein er holt ihn in sein Boot.

      Wir müssen uns an Cornell gewöhnen.

      dj
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 01:23:37
      Beitrag Nr. 26.688 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.312 von Queensryche3 am 08.12.07 01:14:00Queensryche3

      Bleib ruhig, das wird schon.

      dj
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 01:28:15
      Beitrag Nr. 26.689 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.322 von dj_Investor am 08.12.07 01:21:32Wer will das???

      Und sorry willst du wirklich Agrifuels mit im Boot haben??

      Eine Schande was hier zur Zeit abgeht, und man kann nichts tun

      ausser den Spielchen von irgendwelchen MM's zuzusehen.

      OK wir sind an der OTC, aber hast du schon einmal einen Wert

      in deinem Depot gehabt der solche Spiele getrieben hat:confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 01:35:22
      Beitrag Nr. 26.690 ()
      8K:
      http://xml.10kwizard.com/filing_raw.php?repo=tenk&ipage=5324…

      Dr Graham (investorshub):
      ii) "Conversion Price" means, as of any Conversion Date (as defined
      below) or other date of determination the lesser of (a) $.012
      (the "Fixed Conversion Price"), subject to adjustment as provided
      herein, or (b) ninety percent (90%) of the lowest Volume Weighted
      Average Price during the twenty (20) Trading Days immediately
      preceding the Conversion Date (the "Market Conversion Price").
      .012 or 90% VWAP is not that bad. $550,000 at .012 is only about 46 million shares.
      ................................
      they have $550,000 worth of shares that they can convert at .012
      (right now) or 90% of the VWAP during the 20 previous trading days.
      So, right now .012 is lower so the conversion is $550,000/.012 = 45,833,333
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 10:12:55
      Beitrag Nr. 26.691 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.348 von pitz am 08.12.07 01:35:22Hier ein Statetement zu den umwandelbaren Shares von Cornells Firma (leider in english):




      Warrants have a maximum conversion of 60 million shares and at the current pps it is at 20 million shares and goes down if the pps goes down so there's no benefit for YA to try to get the pps lower.

      The CD is convertible at the lower of .012 or 90% of lowest VWAP over the last 20 days (approximately .012 right now) giving a formula of $550,000/.012 or 45,833,333.


      If they converted the ENTIRE amount (warrants and CDs) today, the number of shares added would be approximately only 66 million.

      This is NOT a .001 conversion as we're used to with them and with some decent news can be fully converted and sold into the market in a day if they wanted


      Das zur technischen Ausführung. Cornell ist demnach nicht an tieferen Kursen interessiert.

      Nun liegt es an Tom uns den genauen Grund der Kapitalbeschaffung nochmal zu schildern (ok. für Hackett Unterstützung ist klar). Das Weihnachtsgeschäft von Hackett musste angekurbelt werden und auch die Weichenstellung für 2008. Aber es gibt ja noch eine neue Firma die angeschlossen werden soll. Nächste Woche erwarte ich dazu News.

      dj
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 10:47:28
      Beitrag Nr. 26.692 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.755 von dj_Investor am 08.12.07 10:12:55Wir sollten uns alle hier eine einzige Frage stellen und wer die Antwort für sich weiß, sollte danach handeln.

      Was hat Cornell für ein Interesse an Seaway? Er gibt Geld für diese Firma in der jetztigen Situation.

      --------------------------------------------------------
      1. Antwort

      Cornell macht Seaway auf dem jetztigen Kursniveau des "Existieren schwer" vielleicht auch unmöglich.

      2. Antwort

      Cornell ist interessiert den Wert von Seaway nach oben zu bringen und verkauft seine gewandelten Shares höchstmöglich.

      ---------------------------------------------------------

      Wir sind uns alle einig, dass Cornell Seaway nicht für immer unterstützen wird. Er wird irgendwann Profit machen wollen >>> aber nicht jetzt (meine Meinung). Und Tom hat es nicht nötig Seaway in diese Situation an andere Investoren zu diesen niedrigen Preisen zu verscherbeln. Tom ist kein Hungerleider.

      ganz klar ist für mich die 2. Antwort die richtige.

      dj
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 11:04:34
      Beitrag Nr. 26.693 ()
      Ich hoffe auch auf Antwort 2, aber ob das wirlich zutrifft, werden wir erst in einigen Wochen oder Monaten sehen.

      Leider wird es am Montag, wenn keine PR vor US Eröffnung kommt, erst einmal stark bergab gehen :(
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 11:37:44
      Beitrag Nr. 26.694 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.928 von bergfex01 am 08.12.07 11:04:34bergfex01

      Leider wird es am Montag, wenn keine PR vor US Eröffnung kommt, erst einmal stark bergab gehen

      Mit welcher Begründung ? Weil die Stimmung nicht gut ist ?

      dj
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 11:43:38
      Beitrag Nr. 26.695 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.702.928 von bergfex01 am 08.12.07 11:04:34bergfex01

      Ich hoffe, Du bist hier ein fairer Mitstreiter nach Deiner gestrigen Anmeldung bei WO. Das Du sofort die Kursentwicklung für Montag veraussagst, verwundert mich schon ein wenig. Aber ich will Dich noch nicht verurteilen, dazu kenne ich Dich zu wenig.Warst Du schon mal hier unter einem anderen Namen ?;)

      dj
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 12:03:36
      Beitrag Nr. 26.696 ()
      @dj
      Ich habe die ersten Aktien (40000) noch zu GS Carbon Zeiten gekauft. Seit ca. 2 monaten lese ich hier (still) mit. Unter einem anderen Namen war und bin ich nicht angemeldet.

      Wenn die Kurse steigen, um so besser. Ich denke nur, dass bisher die Spekulation war, dass Cornell bald "out" ist. nun sind sie definitv in und das kann leider in die falsche Richtung drehen. Sollte tom jedoch noch eine PR rausbringen, in der der Geldbedarf erklärt wird, dann kann es natürlich auch up gehen :)

      Oder liege ich so falsch mit dieser Theorie?

      Grüße
      bergfex
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 12:16:24
      Beitrag Nr. 26.697 ()
      mann muss hier eine sache eingestehen....wir wurden definitiv betrogen.....

      ich rechne fest damit das wir jetzt die magischen 10 durchschlagen werden.

      seway macht noch ein paar atemzüge um dann gegen die wand gefahren zu werden.

      ich sehe keine parallelen zu FCCN...seaway ist FCCN

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 12:46:42
      Beitrag Nr. 26.698 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.156 von bergfex01 am 08.12.07 12:03:36Ich habe die ersten Aktien (40000) noch zu GS Carbon Zeiten gekauft

      Dann kannst Du uns bestimmt mit guten Einblicken hier weiterhelfen:)

      Ich denke nur, dass bisher die Spekulation war, dass Cornell bald \"out\" ist. nun sind sie definitv in und das kann leider in die falsche Richtung drehen

      Die Spekulation \"Cornell bald out\" hat den Kurs nicht beflügelt >> nein es hat Angst geschürt. Was soll da noch in die falsche Richtung drehen (Kurs ging von 0,04 bis fast 0,01) ok aktuell 0,0155. Wie Du gemerkt hast, darf Cornell bei dem gestrigen Filing nicht unter 0,012 wandeln. Nein er kann auch bei 0,04 wandeln und hat keinen Nachteil (vielleicht bekommt er dann noch einen Bonus?). Es wurde eine Geamtsumme festgelegt (bei aktuellen Kurs ca. 45 Mio. Shares).Das ist eine Summe von Shares die nicht unmoralisch ist. Für mich stellt sich jetzt die Frage >>> Wird die Anwesenheit von Cornell als beteiligter an Seaway vielleicht jetzt zur Unterstützung werden?

      Nebenbei:

      Der Kursanstieg vergangene Woche war kein künstliches Pushen (wie es bei normalen OTC Werten üblich ist), nein es fehlten nur die Verkäufer (hat man am Volumen gesehen). Für mich ist der Montag (sollte der Kurs wirklich stärker fallen) ein weiterer Tag zum einsammeln. Wir werden uns dann Ende nächster Woche wieder sprechen. Wenn Cornell für die nächste Zeit die "Finger" von Seaway lässt, sehen wir Weihnachten Kurse weit über 20.

      dj
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 12:48:06
      Beitrag Nr. 26.699 ()
      Posted by: lowtrade
      In reply to: None
      Date:12/7/2007 11:45:49 PM
      Post #of 11076

      SWVC 8k, as I see it.

      I'm a back to basics guy. So will only cover the basics. Not the bull inbetween. All that does is protect each party with legalees! I'm sure the board will pick it appart, badly. But the only thing which matters is the basics!

      opinion;
      Tom S has continued to use his past relationships with VCs to funded his business plan for Seaways Valley Capital. (a holding company)

      This debenture is for the next takeover and is expected to be closed for under $550k, because it states some being used for the Wisebuys/Hacketts restructure.

      In order to secure the funding, he had to give extra warrants to the VC. Common on the OTC. And if the VC feels the first funding round under the debenture was profitable, and the company can continue to grow after. It will continue a second (equal $550k round of funding) by exercising an out right purchase of common, at the unknown discount. This discount is unknown, because it was not covered in this filling. PS, Cornell has already given up warrant rights in the past for 20 million shares of common.

      All this is exactly what you see in the OTC everyday. And it answers why the PPs fell to 1 cent, when the double bottom chart pattern called for a move up to .042. Stocks are manipulated to the funding level all the time!!!!

      As for how will this effect the stock. That's up to retail! So far retail has supported the company. Will it believe in the business plan & managements ability to execute the plan until profitable financials are reached.

      The OTC is a casino not bank. Place your bet. The VCs like their odds, they must believe in retail, believeing in SWVC. Or He wouldn't get this funding, @ .01. Some private investors must also, or they wouldn't have taken a new $500k debenture at .024.

      I always say do what the big guys do. IMO Tom S may screw retail, but I doubt he would screw his friends & family. He just got friends for $500k & relatives for $2.6 mill of resticted "C"s. If he doesn't have a plan to get long term value back into the stock, these people are screwed with reatail.


      ---------------------------------------------
      ---------------------------------------------
      ---------------------------------------------

      The facts; of this 8k filing.


      ITEM 1.01 ENTRY INTO MATERIAL DEFINITIVE AGREEMENT

      On December 3, 2007 Seaway Valley Capital Corporation ("Seaway" or the
      "Company") consummated a financing agreement with YA Global Investments, L.P. in
      the form of a convertible debenture for total gross proceeds of $550,000 and a
      warrant to purchase an additional 60 million shares of the Company's common
      stock. The funds will be used for various business activities, including
      effectuating an acquisition of 100% of the stock of an undisclosed company that
      Seaway recently executed letter of intent ("LOI") to acquire. In addition, a
      certain portion of the funds may be used to assist its recently acquired wholly
      owned subsidiary, Hacketts, in the transition of WiseBuys stores into Hacketts
      stores.
      ------------------------------------
      The mistake being made is everone thinks this filing covers the total deal and it doesn't.

      There is no info about the warrants for the second leg of the debeture (second closing > $175,000 for 20 million shares common) or the mentioned extra 60,000,000 purchase warrants.

      Sub Document 3 & 4 only report the first closing > $375,000 for 40 million shares.

      Also note the O/S reported in this filing was 732 mill and SWVC's Trans Agent resently reported 2 > 30 mill increases, increasing the O/S @ 824 mill.

      So, IMO the warrant deal may be done! With an unknown amount of cash in the bank.

      Doubt anyone will see detailed info on the second 60 mill in warrants, or second closing, until the next Q filing.

      Now a little education;

      Warrant
      A derivative security that gives the holder the right to purchase securities (usually equity) from the issuer at a specific price within a certain time frame. Warrants are often included in a new debt issue as a "sweetener" to entice investors.

      Debenture
      A type of debt instrument that is not secured by physical asset or collateral. Debentures are backed only by the general creditworthiness and reputation of the issuer. Both corporations and governments frequently issue this type of bond in order to secure capital. Like other types of bonds, debentures are documented in an indenture.


      Convertible Debenture
      Any type of debenture that can be converted into some other security.

      What is being covered in this filing is 2 items, the first the debenture is secured by stock in 2 steps and the second is out right warrants to buy common stock.

      Only step one, of part one, has been shown in this filings Sub doc's 3 & 4.
      -------------------------------------
      -------------------------------------

      The deal: as reported in this filing!
      $550,000 total debenture
      $550,000 > at $375,000 for 40 milliom shares of common and $175,000 for 20 milliom shares of common.

      This filing is for the first closing only.
      -----------------------------------

      The deal

      WHEREAS, the parties desire that, upon the terms and subject to the
      conditions contained herein, the Company shall issue and sell to the Buyer(s),
      as provided herein, and the Buyer(s) shall purchase (i) up to Five Hundred Fifty
      Thousand Dollars ($550,000) of secured convertible debentures in the form
      attached hereto as "Exhibit A" (the "Convertible Debentures"), which shall be
      convertible into shares of the Company's common stock, par value $0.0001 (the
      "Common Stock") (as converted, the "Conversion Shares"), and (ii) warrants
      substantially in the form attached hereto as "Exhibit B" (the "Warrants"), to
      acquire up to that number of additional shares of Common Stock set forth
      opposite such Buyer's name on Schedule I (as exercised, the "Warrant Shares") of
      which Three Hundred Seventy Five Thousand Dollars ($375,000) shall be funded
      within three (3) business day following the date hereof (the "First Closing"),
      and One Hundred Seventy Five Thousand Dollars ($175,000) shall be funded upon
      the filing audited financial statements for the acquisition of Patrick Hackett
      Hardware Company ("Hackett's") (the "Second Closing"), for a total purchase
      price of up to Five Hundred Fifty Thousand Dollars ($550,000),
      -----------------------------------------
      YA Global Investments, L.P. $375,000 (First Closing) 40,000,000 shares > $175,000 (Second Closing) 20,000,000 shares. Plus 60 mill of new warrants.

      -------------------------------------------
      First closing

      The Debenture


      Issuance Date: November 30, 2007 Original Principal Amount: $375,000
      No. SWVC-5-1

      -----------------------------------------

      The warrant

      Warrant No.: SWVC-5-1 Number of Shares: 40,000,000
      Warrant Exercise Price: $.01
      Expiration Date: November30, 2012

      Date of Issuance: November 30, 2007

      ----------------------------------------

      $375,000 / 40,000,000 shares = .009375
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 12:48:40
      Beitrag Nr. 26.700 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.204 von Band.Of.Brothers am 08.12.07 12:16:24mann muss hier eine sache eingestehen....wir wurden definitiv betrogen.....

      von wem betrogen ?

      von Tom ?

      -Hat er jemals behauptet, Cornell wäre raus ?
      -Ist irgendwas nicht eingetreten, was er angekündigt hat ?

      Gut und die Kurse von 1 $, von den ihr hier alle ausgeht hat Tom auch nicht angekündigt.

      Man,man,man...wenn du betrogen wurdest, dann maximal von dir selber, weil du blindlinks in einen OTC-Wert gehst ohne nachzudenken.
      Und das du keinen Grips hast, zeigt schon der Vergleich zu FCCN.


      Sorry, aber dich kann man nicht ernst nehmen. Wenn du schon Betrugsvorwürfe gegen Tom bringst, dann begründe das mal ausführlich. Aber bitte nicht nur mit bla,bla wie der Kurs sinkt...bringe Fakten, wo ein Betrug nachweislich stattfindet oder halte deine Fr.... :mad:
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 12:51:57
      Beitrag Nr. 26.701 ()
      Posted by: lowtrade
      In reply to: lowtrade who wrote msg# 11071
      Date:12/8/2007 1:08:23 AM
      Post #of 11076

      Re Cap;

      Debenture
      Nov 30 > 40 million shares @ .01
      Future > 20 million shares @ .01 (At Hacketts audited finacials)

      These need to be registered, before conversion.

      Warrants
      Guess > 60 million shares @ ? (Already exercised & reported by the TA)


      Opinion

      The recent chart patterns reflected the 2 recent funding deals.

      .024 was the friends $500k debenture, with a double bottom calling for .042.

      .01 was the takedown for this 60 mill warrant funding round, with an ascending triangle calling for .021.

      Now if you believe the insider (TOM S.) had a plan to get these investors, at least a double each. You should believe something coming soon, will take the PPs above .042.

      At any rate That's what I guess the big guys are planning to do. And I guess they plan on doing it with the new takeover news, and some PR timed run manipulation, for a change.

      We'll see. LOL
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 12:56:10
      Beitrag Nr. 26.702 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.318 von dj_Investor am 08.12.07 12:46:42morgen zusammen

      wiso darf cornell unter 0,012 nicht wandeln??
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 12:59:54
      Beitrag Nr. 26.703 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.328 von Beaverxxl am 08.12.07 12:48:40Beaverxxl

      Ich habe Bob seit gestern abend ausgeblendet. Solltest Du und andere auch tun >>> er btringt haltlose Vorwürfe die nicht akzeptabel sind. Der kommt mit den OTC Werten nicht klar und ist frustriert.

      Schade um ihn, vielleicht ist er ein feiner Mensch >>> aber hier fehl am Platz.

      dj
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 13:18:35
      Beitrag Nr. 26.704 ()
      geben euch die 6 mio. stücke die vor den news auf dem markt geschmissen wurden nicht zu denken ??

      mir schon....seaway wir diese jahr auf keinen fall die 20 sehen...höchstens die 10 aber von unten.
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 13:24:23
      Beitrag Nr. 26.705 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.355 von split66 am 08.12.07 12:56:10Guten Morgen lieber Spliti,

      ok er kann wenn er will schon jetzt wandeln aber er verdient nichts wenn er den Kurs runter shortet. Er wird den Kurs jetzt hochlaufen lassen, weil er mit Tom gemeinsame Sache macht und an Seaway glaubt (ok. ist ne Unterstellung).

      Genau ab dem 3. Dezember (abgemachter Deal) wurden die Verkäufe unter 0,012 in NY komplett eingestellt.

      Warrants have a maximum conversion of 60 million shares and at the current pps it is at 20 million shares and goes down if the pps goes down so there's no benefit for YA to try to get the pps lower.The CD is convertible at the lower of .012 or 90% of lowest VWAP over the last 20 days (approximately .012 right now) giving a formula of $550,000/.012 or 45,833,333.If they converted the ENTIRE amount (warrants and CDs) today, the number of shares added would be approximately only 66 million. This is NOT a .001 conversion as we're used to with them and with some decent news can be fully converted and sold into the market in a day if they wanted

      Kurs sollte bald weiter laufen

      Was meinst Du ?

      dj
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 13:30:59
      Beitrag Nr. 26.706 ()
      warum gehen bei Cornell eigentlich immer alle von Negativ aus... man kann so jemanden am besten mit seinen eigenen Stärken überlisten..schon mal daran gedacht!? :cool:
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 13:34:48
      Beitrag Nr. 26.707 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.461 von dj_Investor am 08.12.07 13:24:23ich habe bis jetzt keine bedinungen,wie convertibles gewandelt durfen,nicht gefunden.8_k filing
      das was du hier postest ist nur eine IHUB meinung.
      oder???
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 13:58:11
      Beitrag Nr. 26.708 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.502 von split66 am 08.12.07 13:34:48blicke da nicht ganz durch.
      mal sehen
      cornell hat bis jetzt mit nimanden gemeisame sache gemacht.


      SEAWAY VALLEY CAPITAL CORP: 8-K, Sub-Doc 2

      4. COVENANTS.

      e) Reservation of Shares. On the date hereof, the Company shall reserve
      for issuance to the Buyers 225,000,000 shares for issuance upon
      conversions of the Convertible Dentures and exercise of the Warrants
      (collectively, the "Share Reserve").
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 14:00:08
      Beitrag Nr. 26.709 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.502 von split66 am 08.12.07 13:34:48spliti

      Desshalb sollte Tom mal eine zusätzliche Erklärung bringen. Für mich ist das neue 8K Filing absolut nicht negativ >>> nur dasshalb weil Cornell beteiligt ist einen künftigen Kursverfall zu sehen. Das ist mir zu billig.

      Hast Du auch eine Meinung was Cornell mit Seaway in den kommenden 3 Monaten (mal als Nahziel genannt) vor hat ?

      dj
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 14:05:09
      Beitrag Nr. 26.710 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.586 von split66 am 08.12.07 13:58:11cornell hat bis jetzt mit nimanden gemeisame sache gemacht.

      Er beteiligt sich an Seaway um Geld zu verdienen. Das heißt nicht er beteiligt sich an Seaway um die Firma platt zu machen. Das wird hier und im ihub täglich den Usern suggeriert. Davon sollten wir uns mal trennen und versuchen zu verstehen was Cornell wirklich mit Seaway bezweckt und warum Tom wieder auf Cornell zurückgreift.

      dj
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 14:14:11
      Beitrag Nr. 26.711 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.595 von dj_Investor am 08.12.07 14:00:08wie gesagt
      cornell verwaltet ein hedgefond.
      welchen ruf solche hedgefonds haben,das weißt du selber
      er ist fast immer an OTC firmen beteiligt.
      bis jetzt hat er convertibles immer so umgewandelt.
      oben naked short,kurs runter bringen und mit convertibles covern.
      hast gestern 6 mio beobachten können...eindeutig cornell werk
      ob er hier ab jetzt anderes vorgehen wird ist eine frage.
      ich kann es schwer glauben..
      ohne cornell were tom deutlich besser dran
      ist nur meine meinung

      tom soll zusätzliche erklärung bringen.
      was soll er da erklären.
      er häte sich einen anderen partner suchen mußen,aber so wie es ausschaut kann tom zu zeit nur vom cornell frisches geld bekommen...
      oder???
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 14:35:58
      Beitrag Nr. 26.712 ()
      wo ist eigentlich das problem? beim nächsten dump wird einfach wieder gekauft und bei 30 - 40 % konsequent wieder verkauft...da komme auch ganz schnell einige %te zusammen...wenn die fa es so haben will, dann bekommt sie es auch so !!!

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 14:38:42
      Beitrag Nr. 26.713 ()
      allerdings muss man auch sagen: für die longs ist das kein erfreuliches szenario und tom sollte sich gedanken darüber machen, ob er so sein ziel erreicht....er könnte, wenn es schief geht, seinen ruf verlieren...

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 14:45:26
      Beitrag Nr. 26.714 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.649 von split66 am 08.12.07 14:14:11"ohne cornell were tom deutlich besser dran
      ist nur meine meinung"


      Dann erkläre mir mal bitte, warum Tom nicht nochmal 60 Mio. Shares auf dem freien Markt wirft und statt dessen Cornell nochmal um Beteiligung bittet. Tom ist ein Finanzexperte >>> warum ?

      Nein, Cornell kann positive Folgen für Seaway bringen >>> habe nur keine Erklärung >> nur Logik:confused:

      Ich lasse mich ab sofort nicht mehr damit "abspeisen" dass Cornell Seaway fertig machen will(nur weil er einen Hedgefund leitet).

      Die 6 Mio. zum Limit von 13 (so habe ich das gesehen) auf den Markt zu werfen, war ein Skandal gestern. Das dieses Cornell war, halte ich für ausgeschlossen >>> der ist nicht dumm. Die Insider (auch Cornell) wussten von dem Deal seit 3. Dezember >> da wurde der Kurs laufen gelassen (keine Verkäufe).

      dj
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 14:50:52
      Beitrag Nr. 26.715 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.615 von dj_Investor am 08.12.07 14:05:09

      noch mal
      seit anfang august sind hier ca 600 mio neue aktien raus.
      was meinst du wer dafür verantwortlich ist,und baut man so unternehmen auf.
      ich sage cornell,und so baut mann unternehmen nicht auf..
      um 600 mio aktien an man zu bringen brauchst du auch eine gute story.oder??
      mal sehen wie es hier ausgehen wird
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 14:55:57
      Beitrag Nr. 26.716 ()
      wenigstens ist die cornellspekulation in/out jetzt beendet.
      in sachen cornell wird dann wo ab sofort mit offenen karten gespielt...
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 15:06:07
      Beitrag Nr. 26.717 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.318 von dj_Investor am 08.12.07 12:46:42@dj
      danke für die ausführliche Antwort. Sicherlich ist im Rahmen der Spekulationen um Cornell der Kurs analog deines Zitats abgesackt, aber das war eher (meiner Meinung nach) unabhängig davon zu sehen (MMs etc).

      Wichtig erscheint mir jedoch die Tatsache, dass Tom einen Aktienrückkauf angekündigt hat und einen zusätzliche Kauf eines non Retail Unternehmens. Für beided benötigt er Geld.

      Welche Option wir er nun ziehen? Meiner Meinung nach vor Weihnachten noch der Zukauf wie angekündigt und im Q1 dann ein leichter Aktienrückkauf um den Kurs zu beflügeln. Mit der zusätzlichen Markkapitalisierung kann dann eventuell Cornell out gehen bzw. es wird benötigt, um die geplanten Ausgaben für die Übernahme des Hackets/Wisebuys deals zu begleichen. Hier ist ja auch in dem nächsten halben Jahr (wenn ich mich richtig erinnere) mit einer Tilgungsrate zu rechnen.

      Und ja, man muss die Anleihe nicht negativ sehen - ein Shareholderletter würde aber vielleicht einiges erklären und die (negative) Unsicherheit reduzieren.

      So, jetzt geh ich joggen :)

      Grüße
      bergfex
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 15:12:22
      Beitrag Nr. 26.718 ()
      und wo ist nun saragossa ??

      genau das meinte ich was diesen linken vogel angeht !!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 15:25:15
      Beitrag Nr. 26.719 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.771 von split66 am 08.12.07 14:50:52korektur
      es sind nicht 600 mio neue aktien raus seit anfang august
      es sind ca 400 mio raus
      sorry habe nicht genau nachgeschaut
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 15:49:26
      Beitrag Nr. 26.720 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.746 von dj_Investor am 08.12.07 14:45:26Dann erkläre mir mal bitte, warum Tom nicht nochmal 60 Mio. Shares auf dem freien Markt wirft und statt dessen Cornell nochmal um Beteiligung bittet. Tom ist ein Finanzexperte >>> warum ?

      Nein, Cornell kann positive Folgen für Seaway bringen >>> habe nur keine Erklärung >> nur Logik


      warum tom das nicht gemacht hat weiß ich auch nicht.

      were aber meine meinung nach viel besser für SWVC
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 16:57:21
      Beitrag Nr. 26.721 ()
      hier eine 8 K analyse von einem user der wirklich ahnung hat.

      Posted by: lowtrade
      In reply to: None
      Date:12/7/2007 11:45:49 PM
      Post #of 11074

      SWVC 8k, as I see it.

      I'm a back to basics guy. So will only cover the basics. Not the bull inbetween. All that does is protect each party with legalees! I'm sure the board will pick it appart, badly. But the only thing which matters is the basics!

      opinion;
      Tom S has continued to use his past relationships with VCs to funded his business plan for Seaways Valley Capital. (a holding company)

      This debenture is for the next takeover and is expected to be closed for under $550k, because it states some being used for the Wisebuys/Hacketts restructure.

      In order to secure the funding, he had to give extra warrants to the VC. Common on the OTC. And if the VC feels the first funding round under the debenture was profitable, and the company can continue to grow after. It will continue a second (equal $550k round of funding) by exercising an out right purchase of common, at the unknown discount. This discount is unknown, because it was not covered in this filling. PS, Cornell has already given up warrant rights in the past for 20 million shares of common.

      All this is exactly what you see in the OTC everyday. And it answers why the PPs fell to 1 cent, when the double bottom chart pattern called for a move up to .042. Stocks are manipulated to the funding level all the time!!!!

      As for how will this effect the stock. That's up to retail! So far retail has supported the company. Will it believe in the business plan & managements ability to execute the plan until profitable financials are reached.

      The OTC is a casino not bank. Place your bet. The VCs like their odds, they must believe in retail, believeing in SWVC. Or He wouldn't get this funding, @ .01. Some private investors must also, or they wouldn't have taken a new $500k debenture at .024.

      I always say do what the big guys do. IMO Tom S may screw retail, but I doubt he would screw his friends & family. He just got friends for $500k & relatives for $2.6 mill of resticted "C"s. If he doesn't have a plan to get long term value back into the stock, these people are screwed with reatail.


      ---------------------------------------------
      ---------------------------------------------
      ---------------------------------------------

      The facts; of this 8k filing.


      ITEM 1.01 ENTRY INTO MATERIAL DEFINITIVE AGREEMENT

      On December 3, 2007 Seaway Valley Capital Corporation ("Seaway" or the
      "Company") consummated a financing agreement with YA Global Investments, L.P. in
      the form of a convertible debenture for total gross proceeds of $550,000 and a
      warrant to purchase an additional 60 million shares of the Company's common
      stock. The funds will be used for various business activities, including
      effectuating an acquisition of 100% of the stock of an undisclosed company that
      Seaway recently executed letter of intent ("LOI") to acquire. In addition, a
      certain portion of the funds may be used to assist its recently acquired wholly
      owned subsidiary, Hacketts, in the transition of WiseBuys stores into Hacketts
      stores.
      ------------------------------------
      The mistake being made is everone thinks this filing covers the total deal and it doesn't.

      There is no info about the warrants for the second leg of the debeture (second closing > $175,000 for 20 million shares common) or the mentioned extra 60,000,000 purchase warrants.

      Sub Document 3 & 4 only report the first closing > $375,000 for 40 million shares.

      Also note the O/S reported in this filing was 732 mill and SWVC's Trans Agent resently reported 2 > 30 mill increases, increasing the O/S @ 824 mill.

      So, IMO the warrant deal may be done! With an unknown amount of cash in the bank.

      Doubt anyone will see detailed info on the second 60 mill in warrants, or second closing, until the next Q filing.

      Now a little education;

      Warrant
      A derivative security that gives the holder the right to purchase securities (usually equity) from the issuer at a specific price within a certain time frame. Warrants are often included in a new debt issue as a "sweetener" to entice investors.

      Debenture
      A type of debt instrument that is not secured by physical asset or collateral. Debentures are backed only by the general creditworthiness and reputation of the issuer. Both corporations and governments frequently issue this type of bond in order to secure capital. Like other types of bonds, debentures are documented in an indenture.


      Convertible Debenture
      Any type of debenture that can be converted into some other security.

      What is being covered in this filing is 2 items, the first the debenture is secured by stock in 2 steps and the second is out right warrants to buy common stock.

      Only step one, of part one, has been shown in this filings Sub doc's 3 & 4.
      -------------------------------------
      -------------------------------------

      The deal: as reported in this filing!
      $550,000 total debenture
      $550,000 > at $375,000 for 40 milliom shares of common and $175,000 for 20 milliom shares of common.

      This filing is for the first closing only.
      -----------------------------------

      The deal

      WHEREAS, the parties desire that, upon the terms and subject to the
      conditions contained herein, the Company shall issue and sell to the Buyer(s),
      as provided herein, and the Buyer(s) shall purchase (i) up to Five Hundred Fifty
      Thousand Dollars ($550,000) of secured convertible debentures in the form
      attached hereto as "Exhibit A" (the "Convertible Debentures"), which shall be
      convertible into shares of the Company's common stock, par value $0.0001 (the
      "Common Stock") (as converted, the "Conversion Shares"), and (ii) warrants
      substantially in the form attached hereto as "Exhibit B" (the "Warrants"), to
      acquire up to that number of additional shares of Common Stock set forth
      opposite such Buyer's name on Schedule I (as exercised, the "Warrant Shares") of
      which Three Hundred Seventy Five Thousand Dollars ($375,000) shall be funded
      within three (3) business day following the date hereof (the "First Closing"),
      and One Hundred Seventy Five Thousand Dollars ($175,000) shall be funded upon
      the filing audited financial statements for the acquisition of Patrick Hackett
      Hardware Company ("Hackett's") (the "Second Closing"), for a total purchase
      price of up to Five Hundred Fifty Thousand Dollars ($550,000),
      -----------------------------------------
      YA Global Investments, L.P. $375,000 (First Closing) 40,000,000 shares > $175,000 (Second Closing) 20,000,000 shares. Plus 60 mill of new warrants.

      -------------------------------------------
      First closing

      The Debenture


      Issuance Date: November 30, 2007 Original Principal Amount: $375,000
      No. SWVC-5-1

      -----------------------------------------

      The warrant

      Warrant No.: SWVC-5-1 Number of Shares: 40,000,000
      Warrant Exercise Price: $.01
      Expiration Date: November30, 2012

      Date of Issuance: November 30, 2007

      ----------------------------------------

      $375,000 / 40,000,000 shares = .009375
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 17:31:50
      Beitrag Nr. 26.722 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.152 von Band.Of.Brothers am 08.12.07 16:57:21kann leider kein englisch
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 17:42:54
      Beitrag Nr. 26.723 ()
      diese stelle finde ich ganz beruhigend, ihr nicht?

      aus dem 8k:

      (l) Neither the Buyer(s) nor any of its affiliates have an open short
      position in the Common Stock of the Company, and the Buyer(s) agrees
      that it shall not, and that it will cause its affiliates not to,
      engage in any short sales of or hedging transactions with respect to
      the Common Stock as long as any Convertible Debentures shall remain
      outstanding.
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 18:28:11
      Beitrag Nr. 26.724 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.958 von split66 am 08.12.07 15:49:26Kann auch anders sein, lach jetzt ruhig.

      Tom hat cornell genommen um den kurs hochzutreiben.

      - hätte er selbst die shares geworfen, wäre nur der kurs abgesackt und er hätte einige lumpige dollars bekommen

      - Cornell kann laut vertrag nicht shorten, macht mehr gewinn je höher der kurs steigt

      - Tom hat Freunden, Verwandten pref c verkloppt und hat selbst noch genug zu schmeißen.

      - diesen allen und sich selbst will er natürlich die Taschen füllen

      - Tom wartet jetzt das Cornell den Kurs hochtreibt und dann fliegen und die shares um die Ohren das es nur so kracht.

      - Fazit: halten, warten und rechtzeitig raushüpfen.


      so, jetzt kannste lachen :laugh::laugh::laugh:


      ST
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 18:50:51
      Beitrag Nr. 26.725 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.703.849 von Band.Of.Brothers am 08.12.07 15:12:22entschuldige, dass ich heute auf dem kindergeburtstag meines kleinen neffen war. dass er heute 12 geworden ist, war mir wichtiger als hier dinge zum 120. mal durchzudreschen, die eh schon jeder informierte weiß.

      ich hatte ganz vergessen, mich bei dir abzumelden, son mist!:(

      und jetzt?

      du bist echt die größte wo witzfigur, die hier rumläuft!:D

      mir laufen echt die tränen die backen runter vor deiner dummheit!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 18:54:23
      Beitrag Nr. 26.726 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.524 von silent_trader am 08.12.07 18:28:11warum nich!!!...
      des weiteren denke ich das argifuels nich der kandidat von tom is..denke da kommt was andres
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 18:55:02
      Beitrag Nr. 26.727 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.845 von saragossa am 08.12.07 18:50:51und wie immer keine fakten von dir nur ausflüchte und vertuschungen

      ich glaube am montag wird die 10 fallen dann bis du ja für immer weg !!
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 18:59:23
      Beitrag Nr. 26.728 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.524 von silent_trader am 08.12.07 18:28:11:laugh::laugh::D
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 19:05:21
      Beitrag Nr. 26.729 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.905 von Band.Of.Brothers am 08.12.07 18:55:02wieso fakten?:eek:

      willst du details des nachmittäglichen kindergeburtstages oder was?:eek:

      du bist echt der größte jammerlappen und blödschwätzer vor dem herrn, der hier rumläuft!
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 19:11:42
      Beitrag Nr. 26.730 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.705.051 von saragossa am 08.12.07 19:05:21wie gibt es keine geld mehr für dein bezahltes pushen oder warum machst dich hier so rar.....

      es gab tage da konnte mann mind. 20 postings am tag von dir lesen und nun.....

      na erzähl mal was zum 8k....oder lieber doch den spruch...."heute wird es satt grün":laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 19:16:51
      Beitrag Nr. 26.731 ()
      Habe jetzt alle Posts seit gestern aus dem hub und hier studiert.

      Im hub setzt sich langsam vorsichtig positive stimmung durch.

      Ich verstehe ganz ehrlich die ganze Panik nicht. Was ist denn schon passiert?

      1. Wir wussten, dass die neue Aquisition Geld kosten würde, also wo liegt das Problem, wenn sie jetzt Geld kostet?! Dachtet Ihr es gibt was umsonst?

      2. Wir wissen jetzt, dass die Aquisition in trocknen Tüchern ist und praktisch durchgeführt ist, das ist m.E. sehr positiv.Wir wurden hier nicht verarscht.Wir wissen jetzt, dass wir eine F. zu 100 % übernehmen werden und uns damit niemand in die Suppe spucken kann.

      3. WIr wissen jetzt sogar was die Aquisition kosten wird. Das ist auch positiv.

      4. Cornell ist nicht raus. Na und? Niemand hat das behauptet. Das ist die Wunschwelt der Anleger. Danach soll das Startup natürlich schuldenfrei sein, mit netten Gläubigern versehen und am besten Milliarden scheffeln. Das sind doch Märchen. Fakt ist: SEAWAY brauchte Geld, das wohl kein anderer geben wollte, weil wir eben noch klein und riskant sind. Die Tatsache, dass Cornell der Geldgeber ist, mag uns dann zwar nicht schmecken, wiegt aber nun wirklich nicht der Art schwer, dass man nun den Untergang der Firma an die Wand malen muss.Schlimmer wäre es gewesen, die Aquisition würde nicht statt finden, weil kein Geldgeber da ist.

      Im Ergebnis hat niemand gelogen oder betrogen. Ich verstehe die Verwunderung einfach nicht. Nr weil nicht alle Wünsche wahr werden, ist die Fa. nicht schlecht.

      Ich bin überzeugt, dass Cornell irgendwann weg ist. Das kann aber noch solange dauern, bis wir ein seriöses Unternehmen haben. Solange das nicht der Fall ist, bekommt Seaway Geld von Zockern wie Cornell und das ist nunmal leider normal so.

      Anstatt in 100 Postings zu bedauern, dass die Geldgeber dem Marktsegment entsprechen, sollten wir lieber mal überlegen, was uns die neue Aquisitin bringt und wer das sein könnte.

      Als damals die News mit Hackets kam, hat auch keiner geheult, nur weil Cornell noch drin war. Ich finde diese Miesepeterscheiße echt zum kotzen.

      Am MOntg wird es up gehen. Basta!:mad:
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 19:22:42
      Beitrag Nr. 26.732 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.705.140 von Band.Of.Brothers am 08.12.07 19:11:42saragossa: [ Durchschnittlich 7,8408 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen

      Band.Of.Brothers: [ Durchschnittlich 3,1683 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen

      ich habe im schnitt ganze 4,6725 posts im schnitt mehr geschrieben als du.

      das als bezahltes pushen zu bezeichnen, ist lächerlich. die fakten sprechen hier für sich.;)
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 19:26:19
      Beitrag Nr. 26.733 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.705.292 von saragossa am 08.12.07 19:22:42Das liegt daran, dass jedes mal, wenn Du gepusht hast, BoB in seine Windeln gemacht hat.


      Ihr zwei seid ja echt niedlich. Ihr solltet ne Fernsehsendung bekommen. So wie Dick und Doof oder die beiden Opas von der Mupped Show.!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 19:29:35
      Beitrag Nr. 26.734 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.705.340 von Nabifski am 08.12.07 19:26:19ich hatte ja schon mal angeregt, ihm zu weihnachten ne jumbo familien packung pampers zu spendieren!:laugh:

      dass er sich laufend wie ein fähnchen im winde dreht, ist sein charakter, dass er sich regelmäßig in die hosen macht, auch, aber dass er mich hier als bezahlten pusher bezeichnet, ist einfach nur dreist.
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 21:17:01
      Beitrag Nr. 26.735 ()
      wenn ich das hier so lese, sollte man sich am Montag in Deutschland auf die Lauer legen, da schmeissen bestimmt ein paar Ängstliche zu 0,01 oder 0,009 euro. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 23:45:41
      Beitrag Nr. 26.736 ()
      @ nabifski:

      gratuliere, kein jammern dabei, richtig schön!

      @ bob:

      ich bin nicht gerne unhöflich und verwende ungern gewaltausdrücke aber du forderst es echt heraus!
      Wir können alle nichts für deine krankheit und wir alle haben keine lust dazu täglich dafür beleidigt, gedemütigt oder dumm angemacht zu werden. du mußt mit deiner krankheit selbst fertig werden, so wie jeder von uns auch mit seinem schicksal leben muß und deshalb trotzdem nicht die anderen belästigt.

      also auf einen punkt gebracht: halt die fresse wenn du nichts vernünftiges zu sagen hast, such dir einen psychiater der dir hilft mit deinem schicksal zu leben aber laß die leute hier im board in ruhe!

      Und jetzt rede dich bloß nicht wieder auf deine krankheit raus, das gehört nicht hierher, alle anderen können das auch unterscheiden. also reiß dich jetzt mal am riemen und versuch dich die letzten jahre wie ein mann und mensch zu benehmen!

      adieu
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 23:52:08
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert.
      Avatar
      schrieb am 08.12.07 23:54:30
      Beitrag Nr. 26.738 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.965 von split66 am 08.12.07 18:59:23hi split,

      ich hatte mehr erwartet als nur lachen, hatte gehofft das es dich zu einer sachlichen gegenargumentation anreizt.

      Also, wo liegt die logik in cornell, was hat es für auswirkungen das vertraglich festgeschrieben ist das nicht geshortet werden darf? Wie stellt Tom sicher das seine freunde das in SWVC investierte geld verdoppeln?

      Komm alter Freund, jetzt mal raus mit deinem Wissen :)
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 00:00:31
      Beitrag Nr. 26.739 ()
      BOB hat es nicht begriffen. seine Antwort:

      leck mich am arsch du pfeiffe....und arschkriecher. ich wünsche dir nur eine sache......armer kleiner wicht ohne hirn. augen verdrehen


      ignore!!
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 01:27:03
      Beitrag Nr. 26.740 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.679 von Band.Of.Brothers am 08.12.07 23:52:08Bei dir hat die Supernanny aber noch viel Arbeit...:rolleyes:

      ...und dann fragt man sich wirklich, wieso es in unserer Welt soviel Gewalt gibt, wenn man sich schon nicht mal schriftlich anständig äussern kann.

      Ist wirklich schade, was eine Person hier aus diesem Thread machen kann und den Mods ist es scheinbar völlig egal, obwohl sie immer mal wieder die Boardregeln einstellen. :mad:

      Manchmal fragt man sich wirklich ob man hier in einem Aktienforum ist oder in einen Forum von Schulabgängern der 4.Klasse.
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 10:51:05
      Beitrag Nr. 26.741 ()
      hiemit verabschiede ich mich für immer da ich im kreise meiner familie noch etwas verweilen möchte. die zeit wir knapp mein account werde ich heute schliessen. den ein oder anderen wird es es bestimmt freuen.

      in diesem sinne genießt das leben.


      LEBE DAS LEBEN DEN DU BIS LÄNGER TOD ALS AM LEBEN.


      bye

      Avatar
      schrieb am 09.12.07 11:00:31
      Beitrag Nr. 26.742 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.791 von Beaverxxl am 09.12.07 01:27:03Guten Morgen,

      mit Bestürzung habe ich die Texte von Euch von gestern abend gelesen. Nur Beleidigungen und fast keine Substanz in Hinblick aus Seaway. Ich verurteile das sehr und werde aber ausser algodyne und Bob trotzdem niemanden weiter auf "ignore" setzen.

      Was Saragossa hier ablässt ist für mich auch nicht nachvollziehbar >>> er schreibt seit einigen Tagen nicht mehr hier (mit 16 Mio !!!! shares) weil nach eigenen Angaben kaum noch Zeit hat. Dann schreibt er doch wieder >>> aber nur zur Richtigstellung/Beleidigung von anderen Usern. Nichts zu Seaway !!!! Kein Komentar zum neuen 8k (und das mit 16 Mio. !!!Shares)

      Wem soll man in diesem Board noch glauben ?

      Ich werde weiter meine Kommentare schreiben und mich mit den wenigen Usern austauschen die brauchbare Meinungen haben.

      Schönen 2. Advent im Kreise Eurer Familien

      dj
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 12:13:50
      Beitrag Nr. 26.743 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.148 von dj_Investor am 09.12.07 11:00:31Hast recht, dj,
      was ich da oben lesen musste klingt absolut inhuman; wenn sich jemand über Bobs Postings aufregt, na kann ja sein, aber so auf einem Forumsteilnehmer verbal herumtrampeln, das ist inakzeptabel. So eine Reaktion ist natürlich weit unter dem Niveau dessen, über den sie sich da beklagt.

      Merke: man kann nie dazu gezwungen werden, sich zu ärgern oder aufzuregen, wenn man sich aufregt, dann weil man es gerade gern möchte. Oder?


      Um auch einen sachlichen Themenpunkt zum Ausgleich anzusprechen: wenn man immer nur nach News und sofortiger Kursexplosion giert, ist so ein 8k mit schwer einordenbaren Konsequenzen natürlich nervlich belastend :laugh: aber man muss zugeben, dass die situation des ganzen Konzerns unklar ist; sonst wären die Aktien ja auch nicht so billig zu haben. Erst mal müssen Wisebuys und Hacketts so umstrukturiert werden, dass sie profitabel werden und expandieren können. Das ist wohl nicht in trockenen Tüchern, aber es gibt gute Aussichten. Die Ungewissheit muss man schon ertragen können mein ich.
      Ich bin aber positiv beeindruckt, dass alle angekündigten Expansionsschritte fahrplanmäßig ablaufen, also jetzt auch die angekündigte non-retail Erwerbung. Seaway ist dadurch noch mal ein Stück vertrauenswürdiger geworden.

      Gruß, und einen besinnlichen Sonntag.

      :keks::keks:
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 12:54:34
      Beitrag Nr. 26.744 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.148 von dj_Investor am 09.12.07 11:00:31Du sollst niemandem glauben DJ hier wird gelogen und betrogen bis zum geht nicht mehr. Das Niveau ist unter aller Sau...

      Ein Forum sollte auch mehr zum Informationsaustausch dienen anstatt für private Beleidigungen...Echt anstrengend hier mit zu lesen...
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 13:11:40
      Beitrag Nr. 26.745 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.547 von stocknewbie am 09.12.07 12:54:34@stocknewbie

      Es wäre schön für alle Seaway Interessierten mal von Dir Deine eigene Meinung zur Firma zu hören. Selbst wenn Du nicht so viel Ahnung haben solltest, bringt das was (besser als Beleidigungen, wie Du auch schreibst).

      Wäre es aus Deiner Sicht sinnvoll über Cornell jetzt etwas positiver zu denken? Kann Cornell der Firma Seaway sogar weiter helfen? Oder müssen wir immer nur vor Cornell Angst haben?

      versuche mal Deine Meinung zu schreiben

      dj
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 13:26:24
      Beitrag Nr. 26.746 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.685 von silent_trader am 08.12.07 23:54:30Also, wo liegt die logik in cornell, was hat es für auswirkungen das vertraglich festgeschrieben ist das nicht geshortet werden darf? Wie stellt Tom sicher das seine freunde das in SWVC investierte geld verdoppeln?

      macht er aber trotzt dem,und es ist schwer ihm das nachzuweisen.
      genau so ist bei cyberlux gelaufen
      übrigens,alle convertiblles verträge weisen klausel aus das halter nicht shorten darf.
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 13:32:31
      Beitrag Nr. 26.747 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.685 von silent_trader am 08.12.07 23:54:30und das mit tom freunde und verdopeln.
      verdopelen wolen wir unsere par kroten.
      wenn aber jemand milionen oder hundert tausende hier investiert ist der jenige sagen wir mal auch mit 50% zufrieden.
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 13:32:42
      Beitrag Nr. 26.748 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.600 von dj_Investor am 09.12.07 13:11:40Cornell geniesst einen toxic financing Ruf, aufgrund der naked short Problematik etc...
      Ich denke TS hat es geschafft, den intrinsic value der Aktie trotz Dilution stetig zu erhöhen, ansonsten wären wir schon wieder subpenny.
      Die Finanzierungsquelle Cornell scheint wohl die einzige Alternative für TS gewesen zu sein, ansonsten hätte er wohl nicht darauf zurückgegriffen.
      Ich sehe unsere Chancen 50/50. Entweder die non-retail Aquisition wird entsprechend Bewegung in den Kurs bringen und nachhaltig den pps steigern oder wir werden aufgrund der Cornell Thematik und einem Wisebuys Geschäft das nicht restrukturiert werden konnte wieder zum subpenny werden und dort langfristig bleiben wie 98% der Werte an der OTC.
      Tendenziell sehe ich aber Variante 1 als wahrscheinlicher. Auch wenn sich das bisher leider noch nicht im pps wiederspiegelt...Da ich hier aber nicht mit Haus und Hof vertreten bin und auch auf das Geld nicht angewiesen bin kann ich damit leben und bekommen nicht direkt einen Herzinfarkt bei 1-2 Dips. Denke aber die Aktie ist momentan eher zum traden geeignet als zum long sein. Mit traden hätte man sich hier schon dumm und dämlich verdienen können...
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 13:44:37
      Beitrag Nr. 26.749 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.678 von stocknewbie am 09.12.07 13:32:42amen,sage ich
      endlich vernüftige meinung
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 13:55:36
      Beitrag Nr. 26.750 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.678 von stocknewbie am 09.12.07 13:32:42Respekt:)

      Sowas hilf diesem Board weiter.


      dj
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 14:05:03
      Beitrag Nr. 26.751 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.710 von split66 am 09.12.07 13:44:37split66

      Auch die Amis sind auch nicht gut auf Cornell zu sprechen. Ich vertraue da mal auf TS >>> ich denke der riskiert für Seaway nicht alles.

      Meine Meinung:

      Cornell wird in den nächsten Wochen für positiven Schwung im PPS sorgen.:eek:

      Am 3. Dezember (Montag) ist der Deal (8K) besiegelt worden >>> seit dem sind die Verkäufe gering. Kommenden Montag könnten noch ein paar ängstliche verkaufen, aber dann geht es up. Freitag werden wir viel höher stehen. Auch ohne eine PR von Tom.

      Nur noch Traden mag ich nicht mehr >>> ich will beim "Hochziehen" dabei sein (und das wird ganz schnell gehen).

      dj
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 14:26:45
      Beitrag Nr. 26.752 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.778 von dj_Investor am 09.12.07 14:05:03schaue dir punkte die stock angesprochen hat
      cornell= nicht gut=werwässerung.
      neue akvisition= wem will tom mit 550K übernehmen,wenn was vernüftiges were=neue convertibles

      wise restrukturiern=dauert noch eine weile=tom braucht auch dafür geld=neue convertibles.
      Die Finanzierungsquelle Cornell scheint wohl die einzige Alternative für TS gewesen zu sein,
      auf sicht vom sagen wir mal 6 monate..schaut zuerst nicht gut aus.
      also
      traden
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 14:38:25
      Beitrag Nr. 26.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.862 von split66 am 09.12.07 14:26:45"Die Finanzierungsquelle Cornell scheint wohl die einzige Alternative für TS gewesen zu sein"

      Ich denke nicht so >>> bestimmt nicht die einzige Alternative (weil ich Cornell nicht so negativ wie die meisten hier sehe). Ich hoffe Tom unterstützt meine Aussage noch.

      Gruß

      dj
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 14:57:26
      Beitrag Nr. 26.754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.915 von dj_Investor am 09.12.07 14:38:25cornell ist pest,tod für unternehmen
      das weiss tom besser als wir.
      er hat keine andere möglichkeit gehabt.
      ich frage mich nur warum er nicht über börse dilutiert,were viel besser.

      schaue dier an wie es mit nir und cyberlux gelaufen ist.
      genau so leuft zu zeit hier.

      http://www.tmcnet.com/usubmit/2007/09/06/2915707.htm
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 15:10:52
      Beitrag Nr. 26.755 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.122 von Band.Of.Brothers am 09.12.07 10:51:05:) Alles Gute.
      Werde mich bei nächster Gelegenheit auch verabschieden.....
      Will vor Weihnachten noch etwas Geld verdienen.
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 15:23:51
      Beitrag Nr. 26.756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.993 von split66 am 09.12.07 14:57:26"cornell ist pest,tod für unternehmendas weiss tom besser als wir.er hat keine andere möglichkeit gehabt."

      Schon diese Aussage zeigt doch, dass Du nicht Recht haben kannst. Dann wäre TS ein ganz schlechter CEO. Das kannst Du nicht wissen.

      "ich frage mich nur warum er nicht über börse dilutiert,were viel besser."

      Diese Frage düftest Du nach Deiner ersten Feststellung nicht mehr stellen. Denn TS ist ja ein schlechter CEO.

      schaue dier an wie es mit nir und cyberlux gelaufen ist.
      genau so leuft zu zeit hier.


      Erkläre mir den Vergleich zu cyberlux, Danke.

      dj
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 15:38:34
      Beitrag Nr. 26.757 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.082 von dj_Investor am 09.12.07 15:23:51Und sie diskutieren immernoch über Cornell.....

      dj, ich glaube, dass DU am Ende Recht behälst.Cornell ist nicht der Teufel, nur weil er bei Cyberlux splitti und merenge schön geärgert hat. Splitt wird hier wohl immer nur die Totengräberleier abspielen. "Alles wie bei Cyberlux..." usw.

      Tom hat nun nicht nur die neuen 550 k zur Verfügung, sondern nach Berechnungen aus dem hub, die ich nachvollziehbar finde, insgesamt weit über 5 Mio. Wahrscheinlich gab es die 550k mehr nur deshalb, weil es sonst für eine 100 % Aquisition nicht gelangt hätte.



      @ BoB: Wenn Du DIch wirklich abmeldest, wünsch ich Dir was Windelmann. Gib bloß nicht auf, ok?!;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 15:45:12
      Beitrag Nr. 26.758 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.082 von dj_Investor am 09.12.07 15:23:51warum tom nicht über börse dilutiert???

      was meinst du??

      cyberlux vergleich.
      es leuft seit par monate rechtsstreit zwieschen cybelux und fond NIR,
      es gehet darum das nir naked short getriben hat ob wohl im vertrag stand das convertibles halter nicht short gehen darf.

      ich bin seit februar bei cyberlux dabei,und habe aktie genau verfolgt.

      hier habe ich immer wider millionen(in der regel 6 mio )order gesehen..
      genau so ist bei cyberlux gelaufen
      oben short unten covern mit convertibles...
      kurs ist dann vom 0,03 auf 0,003 gegangen,und aktien zahl von 120 mio auf 520 mio..
      vor gewisse zeit durfte berliner börse eine grose rolle(naked short) dabei gehabt,zu zeit nicht meher...


      und warum überhaupt cornell hier???
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 15:50:21
      Beitrag Nr. 26.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.131 von Nabifski am 09.12.07 15:38:34Splitti

      Auf welche Seite stellst Du Dich, wenn Du diese Biographie liest? TS hat einen hervorragenden Leumund. Versetz Dich mal in seine Lage >>> hätte er es nötig sein gerade begonnenenes Geschäft durch Cornell so auf´s Spiel zu setzen? Oder könnte er mit seinen hervorragenden Kontakten und wirtschaftlichen Wissen Cornell auch benutzen?


      Thomas Scozzafava
      Mr. Scozzafava has over 15 years experience in venture capital and buyout investing and has extensive capital markets experience. In addition to running Seaway Capital since 2002, Mr. Scozzafava co-founded, invested in, and serves as President and CEO of GS AgriFuels, a renewable fuels company that has acquired about $40 million of agrifuels assets since mid-2006. Seaway Capital also founded and financed WiseBuys Stores, Inc., a chain of big box retail stores with over $35 million of sales since initiating operations in November 2003.

      Prior to forming his own company, Mr. Scozzafava was a Director of Prudential's Merchant Banking Group where he helped find, evaluate, negotiate, and structure leveraged buyouts and investments of companies in industries that included telecommunications, media, business services, and manufacturing industries. Mr. Scozzafava also held a senior management position at Prudential's employee limited partnerships where he completed numerous venture capital and LBO investments. Prior to joining Prudential, Mr. Scozzafava was member of Lehman Brothers' Merchant Banking Group, where he analyzed leveraged buyout and growth equity investments across various industries. Mr. Scozzafava began his career with GE Capital Corporation, where he completed the company's Financial Management Program.

      In March 2006, New York State Governor George E. Pataki appointed Mr. Scozzafava to the Board of Trustees to the New York State Power Authority ("NYPA"). Mr. Scozzafava also sits on the Governance and Audit Committees of NYPA, whose mission is to provide clean, economical and reliable energy while promoting energy efficiency and innovation. NYPA had revenues of over $2.6 billion in 2006.

      Mr. Scozzafava received a Bachelor of Arts cum laude with concentrations in economics and mathematics with Honors distinction from Hamilton College in 1992. During this period Mr. Scozzafava held capital market positions at Tucker Anthony and Merrill Lynch in New York City.


      denk mal drüber nach

      Wenn Du mit cyberlux (wie ich höre) befangen bist, brauchen wir darüber nicht weiter reden.Ich kenne diese Firma nicht. Es sei denn es passt zu Seaway.

      dj
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 15:57:51
      Beitrag Nr. 26.760 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.082 von dj_Investor am 09.12.07 15:23:51Schon diese Aussage zeigt doch, dass Du nicht Recht haben kannst. Dann wäre TS ein ganz schlechter CEO. Das kannst Du nicht wissen.


      ein gute CEO verkauft seine preferreds nicht zum solchen preis und belastet unternehmen mit millionen aktien zusätzlich(dadurch auch seine aktionere),
      tom hat preferred "verkauft" um nicht jedes mal filings berichten zu mußen...
      dann werden seine aktionäre sagen,wenn CEO verkauft,dann verkaufe ich auch...

      nabifski
      nir hat uns geergert bei cybl,glif,dlav,usw....

      und wer hat 5 mio gerechnet soll sich Q 3 filing genauer anschauen.
      cash,par tausend, nicht 5 mio
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 16:01:12
      Beitrag Nr. 26.761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.216 von split66 am 09.12.07 15:57:51Das ist der Nachfolger von TS bei Prudential's Merchant Banking Group, wo TS Director war.

      http://www.investmentmanagement.prudential.com/view/page/670…

      nur mal so zur Info

      dj
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 16:07:32
      Beitrag Nr. 26.762 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.228 von dj_Investor am 09.12.07 16:01:12Spliti

      lies Dir mal die Zeilen genau durch:

      Prior to forming his own company, Mr. Scozzafava was a Director of Prudential's Merchant Banking Group where he helped find, evaluate, negotiate, and structure leveraged buyouts and investments of companies in industries that included telecommunications, media, business services, and manufacturing industries. Mr. Scozzafava also held a senior management position at Prudential's employee limited partnerships where he completed numerous venture capital:eek: and LBO investments:eek:. Prior to joining Prudential, Mr. Scozzafava was member of Lehman Brothers' Merchant Banking Group, where he analyzed leveraged buyout and growth equity investments across various industries. Mr. Scozzafava began his career with GE Capital Corporation, where he completed the company's Financial Management Program

      dj
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 16:27:42
      Beitrag Nr. 26.763 ()
      ich denke die Informationsasymetrie zwischen den Kleinaktionären und dem Management von Seaway und seine Partnern ist einfach zu groß als dass es scih lohnt über den Sinn zu diskutieren.
      Entweder ist man vom Management (Toms) Fähigkeiten und Verstand und Zielen überzeugt oder man ist es eben nicht dann sollte man hier eigentlich nich drin sein..;-)

      natürlich ist eine kritische Diskussion gut aber keiner von uns kann sowas richtig hier beurtielen wie die Finanzierungsgeschäfte zu bewerten sind...

      So ist das nun mal...
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 16:34:01
      Beitrag Nr. 26.764 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.216 von split66 am 09.12.07 15:57:51Spliti

      Da ist die Story und auch der CEO besser bei Seaway als bei Cyberlux:

      Merenge und Du, ihr seid ja bei Cyberlux wie ausgewechselt positiv >>> kann ich echt nicht verstehen.


      Donald F. Evans, Chairman of the Board & CEO

      Mr. Evans graduated from the University of North Carolina, Chapel Hill, NC with a BS Degree in Economics. Prior to founding the Company, he was a Senior Partner in Research Econometrics, LP, a Firm engaged in product development and venture capital investments.

      From 1970 to the present, Mr. Evans participated in origination of several successful ventures among which was American Refuse Systems, now Browning-Ferris Industries; Cardio-Pulmonary Instruments, now G. D. Searle Division of Monsanto; and Healthcare Econometrics, now a subsidiary of Medtronic, Inc.


      dj
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 17:26:50
      Beitrag Nr. 26.765 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.148 von dj_Investor am 09.12.07 11:00:31dir und allen anderen hier einen friedlichen schönen 2. advent!

      saragossa, der immer noch investiert ist :)
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 17:38:16
      Beitrag Nr. 26.766 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.530 von saragossa am 09.12.07 17:26:50Danke gleichfalls !

      Ein ausführliches Statement zu Seaway >>> neues 8K usw. hätte ich mir von Dir schon gewünscht. Lass die Reibereien mit Usern einfach weg und schreib was über Seaway. Wieviele Shares hast Du noch ?

      Grüße

      dj
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 18:29:24
      Beitrag Nr. 26.767 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.568 von dj_Investor am 09.12.07 17:38:16Bei mir stellt sich die Frage ob ich morgen früh erstmal verkaufe
      um nach der Tendenz in USA wieder zu reagieren.

      Danke für eine Meinung
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 18:46:43
      Beitrag Nr. 26.768 ()
      es zeugt von extremer Dummheit einen möglichen Verkauf schon am Vortag anzukündigen.
      Mehr als 0,01 Euro bekommst Du eh nicht, was fast 10% unter Ami-Schlusskurs wäre.


      Was soll also diese an Dummheit nicht mehr zu überbietende Frage ob Du Morgen vor Ami-Eröffnung verkaufen sollst ?
      0,1 Euro bekommst Du auch nach Ami-Eröffnung.


      Gruß EfW
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 18:51:50
      Beitrag Nr. 26.769 ()
      0,01 Euro
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 18:52:05
      Beitrag Nr. 26.770 ()
      Meinst Du denn dass Du morgen früh in Deutschland einen brauchbaren Preis bekämst? Hätte ich mir nicht erwartet. Der Handel hier ist ja seit Tagen schon recht dünn, es wartet immer alles auf USA.

      Ich denk immer noch, es wurde ja nun eine neue Akquisition angekündigt, erst mal sehen was es damit auf sich hat?

      Hab aber keine fundierte Meinung in dem Sinne dass ich die Firma und den Markt da irgendwie durchschauen würde. Nein gar nicht.:(
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 18:58:15
      Beitrag Nr. 26.771 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.749 von medina am 09.12.07 18:29:24Kein Mensch weiß wo die Reise morgen in NY hingeht. Möglich dass der Kurs auf ca. 14 fällt. Wenn eine Meldung zusätzlich zum neuen 8K Filing kommt, geht es sicherlich anders herum. Spätestens ab Mittwoch sehe ich massiv steigende Kurse >>> die Verkäufe werden wie Anfang vergangener Woche wieder zurückgehen. Es gibt kein Verkausdruck und Tom und Cornell wird sich einen höheren Kurs noch in diesem Jahr wünschen.

      Das ist meine Meinung und unter 11 in Frankfurt zu verkaufen macht aus meiner Sicht keinen Sinn. Es sei denn der jenige möcht prinzipiell raus, was für manche besser ist.

      Für mich gibt es Morgen und am Dienstag das letzte mal Schnäppchenkurse auf dem jetzigen Level unter 20 in NY

      dj
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 19:15:16
      Beitrag Nr. 26.772 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.749 von medina am 09.12.07 18:29:24Danke dir jetzt schon;)

      Nee, das würde ich auf keinen Fall tun.

      Stell dir mal vor Tom bringt eine PR raus oder aber die Amis

      sind doch nicht so entsetzt über das K8, dann rennst du den

      Kursen hinterher. Die Stimmung im iHub ist übrigens schon wieder

      viel besser geworden. Ansonsten mach das was du denkst, aber eine

      Stellungnahme von anderen Usern kannst du glatt vergessen:kiss:

      Wir sind hier bei der OTC, und wenn du keine Nerven hast dann

      verkauf lieber.
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 21:45:47
      Beitrag Nr. 26.773 ()
      ein bleibt fest zu halten...es war spannend und wird spannend bleiben
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 22:33:08
      Beitrag Nr. 26.774 ()
      kommen gerade von ein paar Tagen "Wellnessen" zurück - und hab´ mir vergönnt ein paar Tage keine Kurse zu beobachten. War ja nicht gerade erbaulich die letzte New´s. Verzweifelte Versuche diese schön zu reden bringen nichts. Cornell ist und bleibt ein "Hai".

      Weitere Dilution... - wäre alles ok - aber Cornell? (wobei zugegebenermaßen die 12 eine Untergrenze bilden könnten). Bin und bleibe ehrlich - werde bei 14 mit 400k eine Untergrenze ziehen und die restl. 650k max. 2 Monate (mit Untergrenze 9 beobachten).

      -jedoch weitere Einstiege nicht ausschließen.
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 22:44:59
      Beitrag Nr. 26.775 ()
      Also hat Seaway eine wandelschuldverschreibung rausgegeben?

      Diese kann doch nicht von Cornell genutzt werden um den kurs zu drücken..


      Egal kein Plan bin müde geh ins bett...
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 22:54:47
      Beitrag Nr. 26.776 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.709.877 von Momentumspieler am 09.12.07 22:44:59in welcher Form hier Kapital beschafft wird ist letztendlich irrelevenat - wenn die Konditionen stimmen.
      Eine PR über die sinnvolle Verwendung des Kapitals wäre längst überfällig.
      Ich spreche nachwievor "Onkel Tom´s Hüttes" Seriösität nicht ab - es wäre aber an der Zeit etwas für den Kurs zu tun.
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 23:00:27
      Beitrag Nr. 26.777 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.709.961 von frischling1000 am 09.12.07 22:54:47Da geb ich dir recht aber denke dass wir bis Weihnachten auf jeden Fall was hören werden. Und es wurde doch was über die Verwebdung des Kapitals gesagt:

      Aquise einer neuen Firma zu 100% :)

      Verwendung für Wisebuys Eingleiderung im Hakkets.


      Ich denke der Unterschied den auch Cornell sieht ist dass es hier wirklich was zu holen gibt bei Expansion. Hier wird ansteigenden Kursen verdient, da hier eine langfristige Persepktive ist.

      Bei den andren Klitschen wo Cornell involviert war, gab ja auch keine Zukunft, sodass Cornell sein geld möglichst schnell wieder rausholen musste. Denn das waren doch alles Substanzlose Klitschen ohne Zukunft somit war Cornell auch gezwungen sein kapital auf kosten der Firma wiedereinzufahren...
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 23:08:37
      Beitrag Nr. 26.778 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.002 von Momentumspieler am 09.12.07 23:00:27bin der letzte der Seaway schlecht redet - nur hat mich die letzte New´s doch etwas enttäuscht.
      Wir können nur hoffen, dass Seaway einer der wenigen - der teilweise von Cornell finanzierten Gesellschaften ist denen der Durchbruch gelingt. Falls natürlich dieser Durchbruch gelingt (von dem ich aber mit Fallschirm ausgehe) werden alle "Hardliner" reich.
      Avatar
      schrieb am 09.12.07 23:49:25
      Beitrag Nr. 26.779 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.058 von frischling1000 am 09.12.07 23:08:37Jupp Zustimmung...:-)

      letzenendes kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass Cornell ein expandieredes Unternehmen kaputt amchen will..;-)

      Denn an der Expansion wird viel mehr verdient dann
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 00:10:25
      Beitrag Nr. 26.780 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.345 von Momentumspieler am 09.12.07 23:49:25soweit ich deine Postings mitverfolgt habe bist du nicht dumm - vergiß` sämtliche Euphorie - da du ja nicht mit kursrelevantem Kapital investiert bist sollte dir dein Hemd das nächste sein - sprich: wenn du Kohle hast - abwarten und verbilligen (von dem ich in deiner Situation als Student nicht ausgehe - ergo: Reißleine ziehen bei 14 und abwarten - die 11 werden vielleicht wieder kommen - mit geringem Kapital wieder einsteigen und ab der 8 verbilligen bis zu 5 - jeweils verdoppeln!) - der nächste Hype kommt.

      Falls es anders kommt ist es uns allen natürlich lieber:)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 00:18:33
      Beitrag Nr. 26.781 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.453 von frischling1000 am 10.12.07 00:10:25Jupp mal abwarten. Bin mit durshcnitelich 14 incl Transaktionskosten drin. mal sehen ob ich noch einmal verbillige bei der 0,005/6 in euro

      Aber denke eher das wir noch bis ende des Monats mit den passneden news zur Aquise die 0,02 euro sehen werden.
      Rs gibt hier halt in beide richtungen nach oben u unten Übertreibungen..

      Abwarten...Sonst iss es nur geld, das amn wieder verdienen kann.:)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 00:21:03
      Beitrag Nr. 26.782 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.461 von Momentumspieler am 10.12.07 00:18:33das ist die richtige Einstellung!!:):)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 01:11:38
      Beitrag Nr. 26.783 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.466 von frischling1000 am 10.12.07 00:21:03diesen Wert mit Fakten zu analysieren ist müßig. Erstaunliche News werden in sämtliche Richtungen interpretiert:

      Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt.
      (Albert Einstein)


      gute Nacht und head up
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 07:29:42
      Beitrag Nr. 26.784 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.453 von frischling1000 am 10.12.07 00:10:25Reißleine ziehen bei 14:eek: und abwarten - die 11 werden vielleicht wieder kommen - mit geringem Kapital wieder einsteigen und ab der 8:eek: verbilligen bis zu 5:eek: - jeweils verdoppeln!) - der nächste Hype kommt.

      Gutem Morgen,

      @frischling1000

      man sollte über das neue 8K erst mal ne Nacht drüber schlafen, dann geht es Dir besser. Panik ist genau dass, was die Haie wollen. Wenn´s runter geht ist das eben so >>> geht aber genau so schnell wieder hoch.

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 08:05:27
      Beitrag Nr. 26.785 ()
      Ach irgendwann werden wir schon die 0,025 euro wiedersehn. Und an einem dieser Tage wird Kasse gemacht..:)

      Und dieser Tag dürfte nicht mehr weit in der Zukunft liegen.:)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 08:53:22
      Beitrag Nr. 26.786 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.773 von Momentumspieler am 10.12.07 08:05:27Was mich jedoch auch verwundert für 550K USD den Cornell mit einzuspannen. Auch die Firma die evtl. gekauft werden soll ist mit Cornell verbandelt.

      Warum macht Tom wegen dieser verhältnismäßig kleinen Summe diesen vermeintlich schlechten Deal, wenn er auch neu diluten könnte (ca. 45 Mio. Shares).

      Da sind Fragen entstanden, die Tom schnell erklären muss.

      Im übrigen ist die Hackett Seite seit dem Wochenende unter "Construktion".

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 09:38:26
      Beitrag Nr. 26.787 ()
      was mich noch viel stutziger macht, daß wir seit Monaten einen kontinuierlichen Abwärtstrend haben ... *malzuBedenkengeb*
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 09:56:43
      Beitrag Nr. 26.788 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.830 von dj_Investor am 09.12.07 18:58:15Sorry etwas verspätet aber trotzdem danke für die Info
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 10:00:35
      Beitrag Nr. 26.789 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.968 von dj_Investor am 10.12.07 08:53:22deinem Rat folgend habe ich einmal darüber geschlafen:laugh:;

      Jubel über die letzten New´s kommt nachwievor nicht auf. Habe natürlich keine Endzeitstimmung aber dieser Cornell passt mir gar nicht in den Kram. Vorsicht ist besser als Nachsicht.:)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 11:01:28
      Beitrag Nr. 26.790 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.968 von dj_Investor am 10.12.07 08:53:22Im übrigen ist die Hackett Seite seit dem Wochenende unter "Construktion".

      will heißen? :rolleyes:

      gehe jetzt mal mit dem Hund gassi und schau in einer Stunde wieder rein - würde mich freuen, wenn du mir das etwas genauer erklären könntest.:)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 11:24:42
      Beitrag Nr. 26.791 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.710.968 von dj_Investor am 10.12.07 08:53:22hallo dj, du wolltest ein statement von mir?

      bisher war es doch so... immer wenn ich mich mal vorsichtig oder kritisch geäußert habe, wurde ich von dir massiv angegangen. das ging einmal sogar soweit, dass du mich hier öffentlich auf deine ignore liste setzen wolltest.

      es scheint mir so, dass du nun differenzierter geworden bist und die ganze sache trotz massiven eigenen investments nicht mehr so ganz eindimensional siehst, wie bisher.

      deshalb bin ich jetzt gerne bereit, dir meine meinung zum neuen filing mitzuteilen:

      es ist für mich eine katastrophe, weil tom sich in absehbarer zeit nicht nur nicht von cornell verabschiedet, sondern in bei diesem lächerlichen miniprojekt sogar weiter ins boot holt. hinzukommt, dass cornell bei diesem projekt bereits involviert ist!:mad:

      beschissener hätte das filing nicht sein können, da beißt die maus keinen faden mehr ab!:mad:

      wer cornells strategie kennt, weiß, wie sehr wir als aktionäre dafür weiter bluten werden. an eine 30 ist in meinen augen in diesem jahr nicht mehr zu denken und selbst die 20 hab ich mir auch abgeschminkt. mit viel glück wirds bis jahresende noch einen kleinen hype geben, den man für transaktionen nutzen kann.

      danach siehts mit cornell als blutsauger für seaway wirklich düster aus und wer im neuen jahr dann noch drin ist, wird sich dann an eine subpenny seaway gewöhnen müssen, so schmerzlich diese tatsache für dich nun auch sein mag. so wirds wohl nach diesem beschissenen und mich total enttäuschenden filing laufen.

      saragossa
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 11:44:05
      Beitrag Nr. 26.792 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.712.333 von saragossa am 10.12.07 11:24:42:mad: wann kann man denn eine news vom CEO erwarten.
      ich denke, die ist jetzt überfällig.
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 11:52:18
      Beitrag Nr. 26.793 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.712.333 von saragossa am 10.12.07 11:24:42...

      du solltest dich nicht von deinen emotionen leiten lassen, dass beeinflusst deine objektive wahrnehmung!

      um auch meine anfängliche haltung bzgl. cornell zu korrigieren -
      warum sollte cornell schlecht fürs unternehmen sein. so lassen sich ganz unkompliziert liquide mittel beschaffen. steigt der kurs-und er wird steigen- zahlt man ihn aus und fertig. da gibt es etliche szenarien, die eintrefen könnten, z.b. dass cornell in den führungsstab intigriert werden könnte und und und.(nur speku)

      du solltest deine anteile verkaufen, wobei ich dir immer noch nie im leben abkaufe, dass du besitzer von 16 mio shares bist.
      also, dann verkauf deine anteile, bevor wir, deiner annahme nach, in den subpenn.-berreich abrutschen.


      an alle anderen! seaway entwickelt sich nach wie vor erstklassig. lasst euch nicht von zwiegespaltenen, sich selbst überschätzenden möchtegernexperten verunsichern.

      wir werden uns mit seaway prächtiger gewinne erfreuen, und das wird noch in diesem jahr passieren.

      ...
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 11:55:51
      Beitrag Nr. 26.794 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.712.333 von saragossa am 10.12.07 11:24:42saragosse

      Mein Investment in Seaway habe ich mit Dir noch nicht besprochen, desshalb weißt Du auch nicht ob ich viel oder wenig Geld in diese Firma investiert habe. Du nimmst nur an dass ich ein großes Paket besitze. Vergangenen Donnerstag habe ich 500K in Frankfurt zu 13 verkauft >>> 700K stehen in Frankfurt zu 0,009 jetzt im bid. Ich werde jedoch mein gesamtes Depot nicht preisgeben.

      Somit sind wir bei Dir >>> Du hattest zuletzt (nach Deiner Aussage) 16 Mio. Stücke (zuletzt 8 Mio. bei knapp über 20 in NY gekauft). Bist Du noch voll drin ?

      Du hast kein positives Wort mehr für Seaway übrig >>> auch schon vor dem neuen 8K Filing.

      Dass macht mich stutzig.

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 12:11:16
      Beitrag Nr. 26.795 ()
      Warum vertiickern die denn 60 Millionen Shares für 0,009$ ?

      Ziemlicher Spottpreis für ein angeblich tolles profitables Unternehmen.

      Gruß EfW
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 12:31:01
      Beitrag Nr. 26.796 ()
      saragossa und dj
      fangt doch nicht wieder mit den alten kindischen Vorwürfen an. Nicht hinter jedem Posting steckt ein Hintergedanke!
      Egal wer wieviel Shares hat oder hatte. Auch kritische Meinungen können konstruktiv sein. Natürlich könnte eine strategische Aquisition für den Laien nicht erkennbare Vorteile bringen - dann sollte aber zumindest eine entsprechende Meldung über die Sinnhaftigkeit in kürzerster Zeit kommen!! Mein Zeitrahmen von 2 Monaten bleibt. Falls bis dahin keine schlüssigen New´s vorliegen werde ich mich hier verabschieden.
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 12:36:32
      Beitrag Nr. 26.797 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.712.659 von trojas1 am 10.12.07 11:52:18
      dann bist du wohl auch zwiegespalten? erst war conell-out das maß aller dinge und nun doch nicht?

      also hoffentlich bist du auch keiner von den sich selbst überschätzenden möchtegernexperten....:rolleyes:

      ...und immer an das glashaus denken.....
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 12:39:55
      Beitrag Nr. 26.798 ()
      so wie columbus geo. müsste Seaway lafen, das wäre schön.:)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 12:41:02
      Beitrag Nr. 26.799 ()
      So ,jetzt fehle nur ich in der Runde.....


      Die Umstrukturierung zu einem außerordentlich profitablen Wert laufen..Die Zahlen 08 erstes Quartal sind wichtig..

      0,02 Euro sind diese Jahr noch drin !
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 12:45:35
      Beitrag Nr. 26.800 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.243 von algodyne am 10.12.07 12:41:02so ein kleines Aktionärsbriefchen könnte hier WUNDER wirken!!
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 13:04:53
      Beitrag Nr. 26.801 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.297 von frischling1000 am 10.12.07 12:45:35Also ich finde dass es alles superrrr läuft. Geld bekommen und expansion steht an..Jippi ei jä.

      Das Pferd wird schon noch richtig anfangen zu galoppieren..:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 13:05:22
      Beitrag Nr. 26.802 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.188 von zip_3009 am 10.12.07 12:36:32...

      wie wär´s, wenn du dir die postings vorher genauer angucken würdest.bin auf diesen einwand selbst eingegangen, du experte!

      daher ist es nicht nötig, dass du meine darlegung bzgl.cornell
      erneut zur sprache bringst und noch gegen mich auslegst.
      also,wenn du einwände hast, dann bring diese bitte auch an,
      statt sinnlos meine oder andere postings zu kommentieren.

      nochmal zur verdeutlichung: glaube, dass hier niemand definitiv beweisen kann, dass cornell "schädlich" ist und sich wie ne heuschrecke über seaway hermacht. heuschrecken sehen wahrlich anders aus!!!

      also, da gibt es keine schlechte news, im gegenteil!
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 13:22:56
      Beitrag Nr. 26.803 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.507 von trojas1 am 10.12.07 13:05:22Sehe das ähnlich wie du, dass es nicht unbedingt negativ sein muss wenn Cornell dabei ist.

      Cornell wird an Seaway sicher mehr verdienen wenn er sei bei der Expansion unterstützt und dann in ein paar Jahren dann ganz normla ausbezahlt wird.

      :)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 13:55:39
      Beitrag Nr. 26.804 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.699 von Momentumspieler am 10.12.07 13:22:56Ich wünsche hier allen Usern guten Verdienst mit Seaway. Aber wer hier Tom und seiner Firma ein Ultimatum für Kurse und News setzt, dem lege ich ans Herz noch heute auszusteigen. Vom mir aus kann Tom seine guten Nachrichten (sollte es die geben) bis nächstes Jahr behalten.

      Hier muss sich die Spreu vom Weizen trennen !!!

      Ich kaufe weiter zu.

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 14:21:39
      Beitrag Nr. 26.805 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.025 von dj_Investor am 10.12.07 13:55:39ein bisschen mußt du den Weizen schon noch ertragen:laugh::laugh:

      - nichts für ungut - sollte ein Scherz gewesen sein!:)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 14:36:35
      Beitrag Nr. 26.806 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.339 von frischling1000 am 10.12.07 14:21:39:);)

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 14:41:19
      Beitrag Nr. 26.807 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.297 von frischling1000 am 10.12.07 12:45:35Du kannst ja mal einen ordern;)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 14:44:50
      Beitrag Nr. 26.808 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.555 von liebling49 am 10.12.07 14:41:19Na gut, dann mach ich auch mit.

      Ich werde jetzt meine Kauf Orders neu eingeben 700 K zu 0,009 nach Stuttgart. 1,2 Mio. zu 0,0125 nach NY.

      Drückt mir die Daumen

      dj

      PS. Seaway ist das letzte >>> wir gehen bestimmt noch dieses Jahr in den Subpennybereich !!!
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:01:51
      Beitrag Nr. 26.809 ()
      Warum kaufst du dann noch welche?:cool:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:05:36
      Beitrag Nr. 26.810 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.699 von Momentumspieler am 10.12.07 13:22:56...

      und bevor corni verkauft, drücken wir bei 1 eur auf den verkaufsbutton! ;)

      aber nur die hälfe der shares; die anderen bleiben drin!!


      also, neue woche, neue spannung!
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:06:57
      Beitrag Nr. 26.811 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.589 von dj_Investor am 10.12.07 14:44:50...
      hast recht! seaway ist das letzte! so geh mir jetzt auch ein paar holen!:D

      ...
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:07:35
      Beitrag Nr. 26.812 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.778 von Zonda am 10.12.07 15:01:51Ich investiere in Seaway aus dem gleichen Grund wie Cornell.

      Wir finden die Zukunft von Seaway einfach schlecht und auch TS ist ein Versager.




      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:14:20
      Beitrag Nr. 26.813 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.841 von dj_Investor am 10.12.07 15:07:35:laugh::laugh::laugh:

      So amchen wirs wir lassen Corni die Drecksarbeit für uns machen. Der kann sich abrackern bis wir bei 1 euro sind dann verkaufen wir vor corni und Cornie guckt dumm ausser Wäsche wenn der Kurs dann wieder bei 0,015 dollar ist.

      Tja Corni du bist halt nicht clever genug für uns deutsche...;-)

      Solche "Cornis" verspeis ich morgens zum Frühstück...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:16:18
      Beitrag Nr. 26.814 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.925 von Momentumspieler am 10.12.07 15:14:20:laugh: is kla... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:21:33
      Beitrag Nr. 26.815 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.941 von cyba am 10.12.07 15:16:18hi frischling

      Nite geht im bid schon auf 14 runter in NY. Da wirst Du wohl heute 400K verkaufen müssen. Es sieht nicht gut aus. Die 0,009 in Stuttgart sind gleich fällig.

      Cornell, die Sau ist verantwortlich.

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:22:07
      Beitrag Nr. 26.816 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.941 von cyba am 10.12.07 15:16:18Na logo..ich schleuse mich als Praktikant bei Corni ein un decke seine üblen machenschaften auf,, werde euich natürlich gegen eine leckere Currywurst über sein Vorhaben frühzeitig informieren, damit wir dem ein Schnippchen schlagen können. Glaube sowieso Corni ist ne berühmte Travestiedarsteller(in) in wirklichkiet..Die Wahrheit kommt imme rraus Corni oute dich lieber selbst und steh zu deiner Neigung..

      Wir sind hier sehr tolerant...Naja zumindest solnage wie du dir die Beine rasierst..:laugh::laugh:

      Es ist auch nicht schlimm wir sagen es auch nicht den Leuten von Seaway8TS und so) die laden dich dann immer noch zum Truhthan töten ein..:laugh::laugh:

      Alle macht den Transvestiten und Corni..!!!!!!!Sie leben hoch,hoch,hoch.

      So genug belustigung für heute jetzt ruft mich die Uni wieder..Lernen ist angesagt, aber werde immer bei euch sein und mein Augapfel wird euch beobachten...:eek:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:28:24
      Beitrag Nr. 26.817 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.715.012 von Momentumspieler am 10.12.07 15:22:07Nicht das Du in der Klausur schreibst "Cornell is out".

      Durchgefallen !!!!!!!

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:36:18
      Beitrag Nr. 26.818 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.715.098 von dj_Investor am 10.12.07 15:28:24:laugh::laugh:

      Neeeee, aber ich schreib als Überschrift immer 8K ....
      Und unterschreibe immer mit Tom Sc....

      Das ist nicht gut aber ich aknn nicht anders...Denn der name öffnet türen.:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:36:57
      Beitrag Nr. 26.819 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.715.098 von dj_Investor am 10.12.07 15:28:2413/14

      bald gibt es welche zu 0,0095

      raus, raus, raus

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:40:08
      Beitrag Nr. 26.820 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.715.217 von dj_Investor am 10.12.07 15:36:57Hört nicht auf den Labersack... Der will nur nochmal billig rein...
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:41:23
      Beitrag Nr. 26.821 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.715.217 von dj_Investor am 10.12.07 15:36:57Hey DJ Schnatzi hat dich durschaut..LOL

      Das war einfach zu offensichtlich...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:41:37
      Beitrag Nr. 26.822 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.715.279 von Schnatzi am 10.12.07 15:40:08RTQ 0,013 and down !!!

      0,0088 EURO

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:51:38
      Beitrag Nr. 26.823 ()
      Jedenfalls ist der Handel noch mit relativ geringen Stückzahlen. Sind alles nur Kleinanleger.

      Die Großen warten auf was anderes...;)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:53:50
      Beitrag Nr. 26.824 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.715.451 von Beaverxxl am 10.12.07 15:51:3814 ist zuviel:eek::eek::eek:

      wieder darunter

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:55:33
      Beitrag Nr. 26.825 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.715.451 von Beaverxxl am 10.12.07 15:51:38welche großen???
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:56:47
      Beitrag Nr. 26.826 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.715.489 von dj_Investor am 10.12.07 15:53:50scheiße die 14 oha..Na is denn schon weihnachten...:laugh:

      seaway du darfts nicht steigen, du ungezogenes Balg...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:57:17
      Beitrag Nr. 26.827 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.715.217 von dj_Investor am 10.12.07 15:36:57da könntest recht bekommen
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 15:58:15
      Beitrag Nr. 26.828 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.715.541 von merenge am 10.12.07 15:57:17;)

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 16:05:30
      Beitrag Nr. 26.829 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.715.512 von cyba am 10.12.07 15:55:33Die Insider und diejenigen, die mit hohen Stückzahlen hier drinnen sind.

      Wäre das 8K vom Freitag wirklich so schlecht, hätten die auch geschmissen und wir hätten viel mehr Verkäufe gleich zu Börsenbeginn gesehen. Aber bis jetzt nur Peanuts. Hier kommt sicher noch diese Woche eine News, mit der keiner rechnet. Und das meine ich positiv gesehen.



      P.S. Was haltet ihr von der These, dass der 6 Millionen-Schmiss am Freitag von Saragossa war. Jedenfalls wie er jetzt von Seaway redet, könnte man es fast meinen ? Bis 0.012 war er ja angeblich im Plus und das Limit bei diesem Verkauf war 0.013.
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 16:12:06
      Beitrag Nr. 26.830 ()
      könnte gut sein:eek:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 16:13:31
      Beitrag Nr. 26.831 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.715.642 von Beaverxxl am 10.12.07 16:05:30wie sehen denn die aktuellen zahlen vom T/A aus?
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 16:15:22
      Beitrag Nr. 26.832 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.715.642 von Beaverxxl am 10.12.07 16:05:30Das tolle ist man kann eigentlich nur abwarten....:)

      Entweder verkackt man oder man wird reich...:)

      :lick::lick::lick::lick::lick: Und ich sage wir werden reich!!!!!!!!!

      naja zwar ein sinnloses Posting aber egall..;-)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 16:17:43
      Beitrag Nr. 26.833 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.715.770 von cyba am 10.12.07 16:13:31kommen erst gegen 17 Uhr. ;)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 16:18:05
      Beitrag Nr. 26.834 ()
      wieso sinnlos, wenns eintifft;)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 16:20:47
      Beitrag Nr. 26.835 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.715.738 von Zonda am 10.12.07 16:12:06Der hat 60K geschmissen !!

      Hose war voll und nun hat er keine Shares mehr.

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 16:21:34
      Beitrag Nr. 26.836 ()
      seaway überrascht mich immer wieder - sieht doch gar nicht so schlecht aus!!:)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 16:23:41
      Beitrag Nr. 26.837 ()
      Das ganze Cornell-Geheule war fürn Arsch. Wir fallen nicht!:)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 16:28:16
      Beitrag Nr. 26.838 ()
      seh ich auch so. Cornell will mit seaway geld verdienen, warum sollten die interessiert sein den Kurs immer wieder zu drücken.Jetzt hat die Disskussion um Cornell endlich ein Ende. jeder weiss, Cornell ist nicht out, das ganze muss ja nicht schlecht sein. es wurde nur in der Vergangenheit als schlecht interpretiert.;)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 16:29:59
      Beitrag Nr. 26.839 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.715.770 von cyba am 10.12.07 16:13:31830 mio ca
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 16:34:43
      Beitrag Nr. 26.840 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.716.010 von split66 am 10.12.07 16:29:59spliti

      sind vom 29. November 07

      >>> und wie läuft Cyberlux bei Euch beiden ?

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 16:35:54
      Beitrag Nr. 26.841 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.716.072 von dj_Investor am 10.12.07 16:34:43KE bei cyberlux:D
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 16:38:31
      Beitrag Nr. 26.842 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.716.093 von split66 am 10.12.07 16:35:54;)

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 16:51:03
      Beitrag Nr. 26.843 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.716.136 von dj_Investor am 10.12.07 16:38:31wir sind aber weit vom 2,5 miliarden entfernt ;)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 16:52:51
      Beitrag Nr. 26.844 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.716.321 von split66 am 10.12.07 16:51:03Stell Dir mal vor die Entfernung wird noch größer >>> schrecklich.
      ;)

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 17:01:11
      Beitrag Nr. 26.845 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.716.348 von dj_Investor am 10.12.07 16:52:51so lange wir auf militär und boing verträge warten,könnt ihr weiter schuhe verkaufen..

      ;)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 17:04:08
      Beitrag Nr. 26.846 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.716.476 von split66 am 10.12.07 17:01:11:eek:


      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 17:20:26
      Beitrag Nr. 26.847 ()
      ...

      bodenbildung bei 0,014! erstmal gut - fürs erste! ab 0,016 steigt die kauflaune wieder und wir dürften paar zähler überspringen!

      aber noch ist ja nicht 20 uhr.

      ...
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 17:22:21
      Beitrag Nr. 26.848 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.716.747 von trojas1 am 10.12.07 17:20:26O/S ist nicht gestiegen 824 Mio.

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 17:28:24
      Beitrag Nr. 26.849 ()
      ich denke die Ami's sehen das 8k schon richtig.

      keine Freude darüber, daher erstmal 12% im minus.
      Seaway hätte evtl. auch anders finanzieren können als mit Cornell. Tom wird sie auch nicht mehr los, sie haben Vorrechte bei zukünftigen Finanzierungen.
      Trotzdem keine Panik und kein Abverkauf, weil die begleitenden Bedingungen und die Aussagen zum Verwendungszweck recht klar waren.

      Gute Bedingungen für eine mögliche Erholung.
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 17:38:21
      Beitrag Nr. 26.850 ()
      wenn tom so gute beziehungen zu hohen politikern hat (wie hier schon oft geschrieben) wieso hat er diese nicht genützt um sich anders geld zu beschaffen..stattdesesn lässt er sich wieder auf cornell ein....fragwürdig das ganze
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 17:43:19
      Beitrag Nr. 26.851 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.006 von merenge am 10.12.07 17:38:21Frag Ihn doch mal warum er das getan hat. Und warum er nur Schuhe verkauft und nicht wie Cyberlux Granaten und Flügzeugteile. Und frag Ihn mal, warum Cyberlux heute nicht auf 0,035 USD geht.

      merenge, wir wissen es auch noch nicht

      Vielleicht ist Cornell auch sein neuer Schwager. Oder Cornell bekommt von ihm politische Deckung.

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 17:47:13
      Beitrag Nr. 26.852 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.006 von merenge am 10.12.07 17:38:21Übertreibst du da nicht etwas?
      Ich konnte bisher nur zweifelsfrei recherchieren, daß seine Schwester im Gemeinderat ihrer Heimatstadt und ein paar Ausschüssen und öffentlichen Vereinen vertreten ist.

      Zudem geben Politiker selten Geld an OTC Firmen, (eher im Gegenteil).

      Weshalb er mit Cornell finanziert hat und welchen Zwängen er da womöglich unterlag, wird er uns garantiert nicht verraten.
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 17:58:36
      Beitrag Nr. 26.853 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.087 von dj_Investor am 10.12.07 17:43:19was hat das mit cybl zu tun
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:00:28
      Beitrag Nr. 26.854 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.135 von buylow_sellhigh am 10.12.07 17:47:13wurde hier oft genug geschrieben was für super beziehungen er hat....wenn er das wirklich hat kann er die ausspielen und bekommt von einer bank einen kredit
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:05:37
      Beitrag Nr. 26.855 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.341 von merenge am 10.12.07 18:00:28
      ...und dass es die erlösung wäre, wenn cornell out wäre.....so ändern sich innerhalb von tagen die meinungen....:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:06:10
      Beitrag Nr. 26.856 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.310 von merenge am 10.12.07 17:58:36Was haben die politischen Kontakte seiner Schwester mit einem Kreditlinie bei Seaway zu tun ?

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:07:52
      Beitrag Nr. 26.857 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.419 von dj_Investor am 10.12.07 18:06:10du solltest nicht eine frage mit einer gegenfrage beantworten
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:09:13
      Beitrag Nr. 26.858 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.411 von zip_3009 am 10.12.07 18:05:37die jungs hier sind sich einfach nicht das ausmass eines cornell bewusst ...oder wollen nicht sehen was cornell anrichtet
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:09:55
      Beitrag Nr. 26.859 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.419 von dj_Investor am 10.12.07 18:06:10[SWVC dilution to date ...

      As per T/A...Atlas now Standard..... 801 266-7151

      Originally the O/S was 722,446,617 per the TA on July 3, 2007
      Tom got the O/S down to 186 million to combat what he knew would be coming.

      7/12 - 184,642,433
      7/19 - TA Gagged
      7/20 - 256,071,004 (Gag lifted)
      7/27 - 296,680,760
      8/6 - 336,192,955
      8/13 - 422,386,120
      8/16 - 440,990,771
      8/23 - 460,758,213
      9/11 - 479,362,864
      9/12 - 496,688,075
      9/13 - 517,734,957
      9/24 - 548,181,010
      10/1 - 627,964,010
      11/1 - 722,964,010
      11/6- 724,591,917
      11/14-732,506,363 ....From 10Q filed 11/14
      11/16- 794,391,917
      11/29- 824,391,917

      nur zur Info

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:12:16
      Beitrag Nr. 26.860 ()
      vielleicht hat die Neuakquisition welche mit Cornell verknüpft ist so eine Menge Geld gespart...:cool:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:12:26
      Beitrag Nr. 26.861 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.452 von merenge am 10.12.07 18:09:13 merenge

      Hör bitte auf jeden Tag mit Cornell hier Stimmung zu machen. Geh in Dein Cyberlux Board und pushe dort den Wert auf 0,035 USD heute.

      Wenn Cornell so schlecht für Seaway ist Deiner Meinung nach >>> ok, ich akzeptiere das.

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:13:26
      Beitrag Nr. 26.862 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.341 von merenge am 10.12.07 18:00:28Glaubst du tatsächlich alles was hier geschrieben wird ????

      Obwohl die Aussage ja nicht komplett falsch ist.
      Seine Schwester ist in der Politik und da sie auch seine Geschäftspartnerin ist pflegt er sicher gute Beziehungen.
      Das mußt du halt noch etwas bewerten.

      Nichts für ungut, aber ich glaube garnichts was ich nicht an anderer neutraler Stelle nachlesen kann.
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:15:00
      Beitrag Nr. 26.863 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.489 von dj_Investor am 10.12.07 18:12:26Irgendwie schon lustig wie sich alle Tag für tag und das über Monate an Cornell hochziehn und aufgeilen..LOL

      Soviel Beachtung hat der Riegel auch nicht verdient..:) Gibt auch noch andre faktoren außer Cornell...
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:18:11
      Beitrag Nr. 26.864 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.452 von merenge am 10.12.07 18:09:13Na hauptsache du bist schlauer und weißt es...:rolleyes:



      P.S. Warum pushst du nicht im Cyberlux-Thread weiter ?
      Dort warten noch einige auf dein Tagesziel 0.035. :laugh:
      Hier zu bashen bringt nix, der Kurs wird bei den Amis gemacht und dort hat keiner panikartig verkauft, nur weil Cornell noch drinnen ist.
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:21:32
      Beitrag Nr. 26.865 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.503 von buylow_sellhigh am 10.12.07 18:13:26ich glaube es ja gar nicht...ich stelle es nur zur dis. weil es hier sehr viele leute hat die gar nicht wissen um was es geht


      dj. es hat hier sehr viele leute die gar keine ahnung haben was cornell alles anrichten kann...wenn du schon cybl ansprichst möchte ich dir sagen das das gleiche mit cybl über nir gelaufen ist..aber im gegensatz zu diesem bord hat man sich mit nir auseinendergesetzt und darüber dis.es geht auch gar nicht drum ob ich hier short bin oder nicht..es geht darum das cornell ein blutsauger genau wie nir ist und sich einen dreck um swvc kümmert..
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:24:32
      Beitrag Nr. 26.866 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.574 von Beaverxxl am 10.12.07 18:18:11wenn ich die kurszie le von 1 dollar und mehr lese die hier abgegeben werden sage ich ja auch nichts ;) cybl muss man nicht pushen die kommt von alleine du nase
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:25:45
      Beitrag Nr. 26.867 ()
      aber es ist schön das ihr bei cybl mitlest :laugh::laugh::D:D:cool::cool:;)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:27:13
      Beitrag Nr. 26.868 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.666 von merenge am 10.12.07 18:25:45Nas klar, damit man besser einschätzen kann, was für ein falscher Hund du bist...:laugh::D
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:30:11
      Beitrag Nr. 26.869 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.615 von merenge am 10.12.07 18:21:32"dj. es hat hier sehr viele leute die gar keine ahnung haben was cornell alles anrichten kann...wenn du schon cybl ansprichst möchte ich dir sagen das das gleiche mit cybl über nir gelaufen ist..aber im gegensatz zu diesem bord hat man sich mit nir auseinendergesetzt und darüber dis.es geht auch gar nicht drum ob ich hier short bin oder nicht..es geht darum das cornell ein blutsauger genau wie nir ist und sich einen dreck um swvc kümmert.."


      Es ist schon sehr nett von Dir, dass Du die neuen User hier vor Cornell warnen wills. Aber es sollte nun gut sein, denn es gibt auch positives über Seaway zu berichten. Und das solltest Du den neuen Usern fairer Weise auch mit berichten. Denn Cyberlux hat bestimmt auch gute Seiten sonst würdest Du den Wert ja nicht pushen, oder ?

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:31:08
      Beitrag Nr. 26.870 ()
      Ist ja schon verdächtig. Hier im Thread sind etwa 80 % der Postings postiv und die 20 % der negativen Postings kommen hauptsächlich von Usern, die alle im Cyberlux-Thread posten und sich als "Säcke" bezeichnen.
      Das sollte einen mal zu denken geben ! :rolleyes::D
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:37:08
      Beitrag Nr. 26.871 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.740 von Beaverxxl am 10.12.07 18:31:08
      klar. was denkst du, woher die ganzen short-attacken kommen...:rolleyes::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:39:03
      Beitrag Nr. 26.872 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.824 von zip_3009 am 10.12.07 18:37:08he du sack verrate nicht alles :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:41:29
      Beitrag Nr. 26.873 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.847 von butsch77 am 10.12.07 18:39:03
      hi butsch. lange nicht gesehen ;)...sind wir jetzt fast alle vollzählig? :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:42:47
      Beitrag Nr. 26.874 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.847 von butsch77 am 10.12.07 18:39:03An Saragossa, Merenge und weitere die hier schreiben.

      Ich höre ab sofort nur noch auf meine Frau und Cornell !!!!!

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:44:24
      Beitrag Nr. 26.875 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.878 von zip_3009 am 10.12.07 18:41:29lese hier nur ganz selten noch mit da aber die unterhaltung so schön war wollte ich mich auch melden :p
      und jetzt bin ich wieder still :eek::laugh:;)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:45:48
      Beitrag Nr. 26.876 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.686 von Beaverxxl am 10.12.07 18:27:13du solltest dir deine wortwahl besser überlegen ;)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:50:43
      Beitrag Nr. 26.877 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.913 von butsch77 am 10.12.07 18:44:24hi du sack :D
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:52:20
      Beitrag Nr. 26.878 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.991 von merenge am 10.12.07 18:50:43prost du sack :D:eek::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 18:53:56
      Beitrag Nr. 26.879 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.896 von dj_Investor am 10.12.07 18:42:47
      dj ich denke, der thread braucht einfach nur ein wenig mehr spaß...

      zu seaway ist doch alles schon durchgekaut. ich persönlich finde es weiterhin nicht positiv, dass cornell weiter drin bleibt. auch die verwässerung in vergangenheit konnte sich nicht positiv auf den kurs auswirken. das war doch klar. also mal abwarten was noch alles passiert. für mich ist so ein firmenkonstrukt doch ziemlich unübersichtlich - das muss ich schon zugeben...
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 19:11:53
      Beitrag Nr. 26.880 ()
      Hallo zusammen!!

      Bin grad erst nach hause gekommen, ,.....

      kann mir evtl jemand kompremiert sagen wwas heute alles so vorgefallen ist hier?? das wär supa, dann mösst ich mich nicht durch alle seiten lesen!!!!!



      DANKE!!!
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 19:16:12
      Beitrag Nr. 26.881 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.718.237 von J1001 am 10.12.07 19:11:53Gibt eigentlich nix neues heute, oder Leute? Nö denke nicht. keine News und nix in Sicht..:)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 19:30:46
      Beitrag Nr. 26.882 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.718.283 von Momentumspieler am 10.12.07 19:16:12Ich liebe Cornell !!!! Der weiß wenigstens wie man an der Börse Geld macht ihr Neidhammel!

      :cry::cry::cry::laugh::laugh::laugh::cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 19:33:02
      Beitrag Nr. 26.883 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.718.454 von Nabifski am 10.12.07 19:30:46
      was sagt denn nun deine frau dazu, dass du cornell liebst??? ;):laugh::laugh::laugh:

      aber recht haste schon. das ist ein ganz grosses schlitzohr ;)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 19:40:04
      Beitrag Nr. 26.884 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.718.479 von zip_3009 am 10.12.07 19:33:02Ich war gestern mit meinen 2 Töchtern im Zoo in Leipzig. Dort war ein großer Löwe und Cora(die kleine, 8 Jahre) fragte mich wie der heißt.

      Ich sagte >>> CORNELL <<<

      Darauf sagte sie "Das ist aber ein komischer Name".

      dj

      (das stimmt wirklich)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 19:48:21
      Beitrag Nr. 26.885 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.718.580 von dj_Investor am 10.12.07 19:40:04
      der im zoo ist schon hinter gittern :laugh:....ein zeichen? :laugh:

      so und nun geh ich tv gucken...passiert ja momentan nicht so viel.
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 19:53:28
      Beitrag Nr. 26.886 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.718.658 von zip_3009 am 10.12.07 19:48:21Nö, im Zoo Leipzig gibt es ein tolles Freigehege. Nix mit Gittern.

      @zip_3009

      Man könnte ja fast denken Ihr seid ne Seaway Basherbande, aber nein.


       "Es lebe Cornell"


      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 19:55:55
      Beitrag Nr. 26.887 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.718.730 von dj_Investor am 10.12.07 19:53:28DAS WÄRS DOCH

      Nach Knut dem Eisbären:

      C O R N E L L - der schmusige Löwe!!!!

      Dutzidutzidutzi...!!!!!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 19:59:24
      Beitrag Nr. 26.888 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.718.781 von Nabifski am 10.12.07 19:55:55nix mit schmusten

      Hilfe er hat merenge !!!!!!!

      :eek::eek: http://autsch.de/21978/foto_/ :eek::eek:

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 20:01:04
      Beitrag Nr. 26.889 ()
      Hiermit eröffne ich den:
      ***Cornell Fan Club Subpenny e.V.**

      Mitgliedsvoraussetzung:
      1. Shares von Seaway haben und im letzten Hypüe verpennt haben zu vekaufen

      2. Ne Menge Wut deswegen auf sich selber und natürlich weil man sich das nicht eingestehn will noch mehr Wut auf Cornell den weißen Ritter.:laugh:

      3. Ne hübsche Frau, die ihr bitte bei den Vereinsversammlungen vorne links an der Gadrobe beim netten Studenten abgebt, der kümmert sich solange gut um sie..:D während ihr(wir) dunkle Pläne gegen die üblen Machenschaften von unserem tollen Corni schmieden..

      Aber pssst ist geheim....:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 20:06:44
      Beitrag Nr. 26.890 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.718.831 von dj_Investor am 10.12.07 19:59:24:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:;)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 20:15:17
      Beitrag Nr. 26.891 ()
      rt chart bitte

      danke

      m.:cry:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 20:21:19
      Beitrag Nr. 26.892 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.064 von Margeaux am 10.12.07 20:15:17
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 20:26:03
      Beitrag Nr. 26.893 ()
      ICH HABE CORNELL GEFUNDEN!!!

      http://tinyurl.com/2hbhl9
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 20:33:40
      Beitrag Nr. 26.894 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.213 von rwc am 10.12.07 20:26:03Ey das solltest du doch nicht veröffentlcihen menno.. mach nie wieder mit dir beim Spiel schmuddel Fotos..Immer stellst du die ins netz ...

      :laugh::laugh: Pfui
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 21:36:51
      Beitrag Nr. 26.895 ()
      ich habe gerade nochmal nachgelegt, der sk könnte spannend werden. :look:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 21:45:59
      Beitrag Nr. 26.896 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.080 von Toth am 10.12.07 21:36:51Warum steigt plötzlich Seaway ?

      Cornell ist doch nicht out !!! Das ist Betrug, der ist ganz böse und gefährlich.

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 21:46:12
      Beitrag Nr. 26.897 ()
      könnte sogar grün werden. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 21:46:41
      Beitrag Nr. 26.898 ()
      gleich simma im plus :eek:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 21:47:27
      Beitrag Nr. 26.899 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.184 von dj_Investor am 10.12.07 21:45:59
      :laugh::laugh::laugh:;)

      toth hat einfach zu viele gekauft :eek:
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 21:52:32
      Beitrag Nr. 26.900 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.207 von zip_3009 am 10.12.07 21:47:27:laugh::laugh::laugh:

      nee waren leider nur 195k zu 0,014
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 21:56:29
      Beitrag Nr. 26.901 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.278 von Toth am 10.12.07 21:52:32Ich habe auch nochmal 200K jetzt gekauft in NY. Wegen Cornell !!!!

      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 22:01:24
      Beitrag Nr. 26.902 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.330 von dj_Investor am 10.12.07 21:56:29:laugh::laugh: ;)
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 22:08:43
      Beitrag Nr. 26.903 ()
      geniales spiel
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 23:04:24
      Beitrag Nr. 26.904 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.720.519 von merenge am 10.12.07 22:08:43Der Plumpser geht rum.
      ;)
      dj
      Avatar
      schrieb am 10.12.07 23:30:48
      Beitrag Nr. 26.905 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.175 von dj_Investor am 10.12.07 23:04:24merenge

      Mitte nächsten Jahres, wenn Seaway die 0,50 USD erreicht hat, gibt es eine Party bei Tom und Cornell auf der Showbühne. Steig am besten jetzt wieder als Long ein und und Du bist mit eingeladen.

      Und weißt Du was wir da machen ?

      schau es Dir an:

      http://www.myvideo.de/watch/1503859

      dj
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 09:40:07
      Beitrag Nr. 26.906 ()
      Guten Morgen

      heute ist ja sehr viel los im Thread, war die Tage nicht da.
      Ist SWVC mal kurz wieder zum Leben erweckt worden?
      Und jetzt wie gehts weiter. Kommt nochmal was nach?

      wo ist saragossa?

      gruß moneymail
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 10:43:55
      Beitrag Nr. 26.907 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.722.993 von moneymail am 11.12.07 09:40:07Cool, keiner mehr da?

      Dann kanns ja endlich up gehen.

      War klar dass jetzt Ruhe einkehrt. Alle Panikmacher sind widerlegt. Kurs bleibt stabil. Was gibts also noch zu reden?

      NIX!

      Auf News zur Aquisition warten, dann sehen wir weiter...

      :lick:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 10:58:23
      Beitrag Nr. 26.908 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.704 von Nabifski am 11.12.07 10:43:55
      was denn für panikmacher? :laugh::laugh::laugh:....alle panikmacher sind widerlegt?....ah cornell-in :D

      hast recht....seaway wieder stabil mit 6% im minus...aber das blatt kann sich auch schnell wenden. ;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 11:00:19
      Beitrag Nr. 26.909 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.871 von zip_3009 am 11.12.07 10:58:23Soll es ja auch. Es wird rauf gehen.:cool::kiss:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 11:06:32
      Beitrag Nr. 26.910 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.896 von Nabifski am 11.12.07 11:00:19Rauf soll gehen. Wir werden in den nächsten Jharen bis zu 100 Mio US dollar Umsatz haben, welche OTC Klitsche hat das bitte schön und es wird sicher weitere Deals geben.

      Es läuft prima.:)

      Und jetzt ab zum mensen. Wünsche euch allen guten Hunger:D
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 11:53:30
      Beitrag Nr. 26.911 ()
      nachdem die New´s vom Freitag gestern für mich überraschend gut verdaut wurden sollte es heute wieder up gehen. Bin jetzt nicht mehr siebenstellig und daher etwas gelassener.
      Alles oder nichts - kommt immer auf den Einsatz an.:)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 11:55:21
      Beitrag Nr. 26.912 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.724.527 von frischling1000 am 11.12.07 11:53:30mit siebenstellig meine ich natürlich die Aktienanzahl! (nicht den Einsatz :laugh:)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 11:59:31
      Beitrag Nr. 26.913 ()
      ihr seid ja richtig optimistisch für heute. also was seaway betrifft, ist der markt im moment so ziemlich unentschlossen. genauso könnte es heute down gehen. zumindest sagt mir das der chart, aber bei otc-werten ist das ja immer so eine sache....:look:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 12:47:23
      !
      Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 13:37:24
      Beitrag Nr. 26.915 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.725.210 von IDFMnster am 11.12.07 12:47:23test bestanden:laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 13:46:09
      Beitrag Nr. 26.916 ()
      Wenn man hier mal genauer schaut steht alles auf grün...so ruhig war es noch nie................

      Die 0,018 mußten drin sein
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 13:46:57
      Beitrag Nr. 26.917 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.725.837 von algodyne am 11.12.07 13:46:09Sehr schön endlich mal von dir ein paar positive Kommentare..;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 13:47:29
      Beitrag Nr. 26.918 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.725.837 von algodyne am 11.12.07 13:46:09algodyne du bist ja total der pusher...:p

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 13:48:07
      Beitrag Nr. 26.919 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.724.527 von frischling1000 am 11.12.07 11:53:30ich bin 20 stellig und habe 45 Millionen im Lotto gewonnen.
      Eure Armut ko*** mich an.

      (kleiner Scherz) :D
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 13:50:21
      Beitrag Nr. 26.920 ()
      Hallo Zusammen,

      bin nun nach mehreren Wochen Krankenhaus wieder mit von der Partie ... zumindest halbwegs.
      Leider scheine ich etwas den Anschluss verloren zu haben, vielleicht ist jemand so nett mir das wichtigste der letzten 3 Wochen kurz (gerne auch per BM) zusammenzufassen.
      Hoffe, dass mich hier noch jemand kennt, scheinen ja viele Neue in der Kurzen Zeit durch den "tollen" Kurs eingestiegen zu sein. Und ich hatte gehofft, der Kurs könnte zu meiner Gesundheit etwas beitragen ... aber nichts da .... gibt es nen Grund, dass es immer weiter runter ging (inzwischen ja kleine Erholung, aber mein Depot blutet gewaltig!!!

      Schönen Gruß,
      Exiltiger
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 14:07:20
      Beitrag Nr. 26.921 ()
      schnelle 20% sind hier drin...
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 14:54:39
      Beitrag Nr. 26.922 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.726.045 von algodyne am 11.12.07 14:07:20Ich find es sehr vernünftig, nach dem neuen 8K Filing (was ein vermeintlicher Supergau sein sollte >>> zumindest von den Bashern prophezeit) nicht sofort ne PR nachzuschieben.

      Der Kurs hat sich alleine stabilisiert und wenn er das weiter macht, kann Tom kurz vor Weihnachten uns Longs noch Geschenke verteilen, das macht Sinn. Der Kurs ist vergangene Woche auch ohne eine PR nach oben gelaufen.

      dj
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 15:14:44
      Beitrag Nr. 26.923 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.726.637 von dj_Investor am 11.12.07 14:54:39ich denke es ist alles im Lot hier aufm Boot.Die Entwicklung sieht positiv aus...
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 15:18:30
      Beitrag Nr. 26.924 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.726.637 von dj_Investor am 11.12.07 14:54:39hallo dj
      übertreibst du nicht etwas mit basher und prognosen

      schaue dir nur verbindlichkeiten an
      wise = 6 mio USD prefered C
      1 mio convertibles
      hacketts= 1,5 mio 2008
      nur letzte par monate..
      also 8,5 mio,
      wie gross sind margen.bei wise hacketts 15-20%

      wie es heute gehen wird kann dir keiner sagen
      aber insgesamt schaut erst nicht gut aus...
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 15:28:09
      Beitrag Nr. 26.925 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.726.945 von split66 am 11.12.07 15:18:30Spliti

      ja ja, alles mist >>> ich weiß

      desshalb ist der Schlusskurs heute bei 0,095.

      dj
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 15:29:03
      Beitrag Nr. 26.926 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.727.082 von dj_Investor am 11.12.07 15:28:09sorry

      alles mist und der SK ist bei 0,0095 USD

      dj
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 15:29:09
      Beitrag Nr. 26.927 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.727.082 von dj_Investor am 11.12.07 15:28:09das ist aber jetzt deine prognose
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 15:30:58
      Beitrag Nr. 26.928 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.727.103 von split66 am 11.12.07 15:29:09Wie sieht es denn beim Granaten- und Flugzeughersteller aus ?

      Alles super bestimmt, oder ?.

      dj
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 15:31:33
      Beitrag Nr. 26.929 ()
      ja ja der dj macht sich wieder lustig....:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 15:32:43
      Beitrag Nr. 26.930 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.727.141 von dj_Investor am 11.12.07 15:30:58nur heise luft,bei granathersteller

      http://www.deine-tauchschule.de/spass/bilder/save_the_whale_…
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 15:33:12
      Beitrag Nr. 26.931 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.727.147 von zip_3009 am 11.12.07 15:31:33Ich kann doch nicht immer nur :mad::mad:ernst:mad::mad: sein.

      :laugh:

      dj
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 15:35:23
      Beitrag Nr. 26.932 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.727.179 von dj_Investor am 11.12.07 15:33:12:laugh::laugh::laugh:....geht doch ;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 15:36:31
      Beitrag Nr. 26.933 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.727.214 von zip_3009 am 11.12.07 15:35:23Spliti

      Ich glaube eher so:

      http://autsch.de/15310/hotcury/

      dj
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 15:37:34
      Beitrag Nr. 26.934 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.727.179 von dj_Investor am 11.12.07 15:33:12Sieht ja ziemlich ruhig aus :look:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 16:26:02
      Beitrag Nr. 26.935 ()
      hat die charttechnik doch mal wieder recht gehabt und es geht down...kann passieren, dass da bald ein echtes verkaufssignal kommt....;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 16:31:42
      Beitrag Nr. 26.936 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.728.034 von zip_3009 am 11.12.07 16:26:02tztz zipi..immer dieses bashen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 16:32:20
      Beitrag Nr. 26.937 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.728.034 von zip_3009 am 11.12.07 16:26:02 zip_3009

      Du, merenge, Spliti und Co. >>> seid ihr jetzt Alle in Patriot reingerannt.

      Da hat nur einer Zeit hier zu posten.

      verstehe ich

      dj
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 16:35:13
      Beitrag Nr. 26.938 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.721.339 von dj_Investor am 10.12.07 23:30:48ne ne du ..da hat mir ein vögelchen was anderes gezwitschert ;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 16:38:45
      Beitrag Nr. 26.939 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.728.131 von merenge am 11.12.07 16:31:42merenge

      Ich wusste gar nicht, dass du einer Spielergruppe angehörst. Ich beobachte Euch schon seit 2 Tagen. Da gehören ja noch paar andere Leute dazu. Und wenn Ihr alle hier Seaway schlecht redet, finde ich das ne miese Tour.

      hätte ich von Dir nicht gedacht.

      dj

      PS Patriot kackt gleich ab >>> Cyberlux sowieso
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 16:40:52
      Beitrag Nr. 26.940 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.728.142 von dj_Investor am 11.12.07 16:32:20
      ich bin nicht in patriot aber ich war es mal. bin in long cybl und vw und in sgmo....und mit swvc das ist ne andere sache ;)

      also bitte keine unterstellung ;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 16:57:52
      Beitrag Nr. 26.941 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.728.234 von dj_Investor am 11.12.07 16:38:45mensch dj das glaubst aber selber nicht was du da schreibst
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 17:42:34
      Beitrag Nr. 26.942 ()
      rt chart bitte.

      danke.

      m.:cool:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 17:46:30
      Beitrag Nr. 26.943 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.147 von Margeaux am 11.12.07 17:42:34den gibts doch im Nebenthread. Nur ein bissl runterscrollen von hier und klicken "realtime für S..."
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 17:48:16
      Beitrag Nr. 26.944 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.728.520 von merenge am 11.12.07 16:57:52neee merenge lästert schon seit etlichen tagen hier rum. ist short und wartet drauf, dass wir endlich schmeißen.

      PANIK ! :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 17:56:15
      Beitrag Nr. 26.945 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.222 von Nabifski am 11.12.07 17:48:16
      short zu gehen find ich nichts schlimmes, wenn man damit geld verdient. ;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:00:30
      Beitrag Nr. 26.946 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.222 von Nabifski am 11.12.07 17:48:16sind ja auch gleich grün. ;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:02:47
      Beitrag Nr. 26.947 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.331 von zip_3009 am 11.12.07 17:56:15Am Verlust anderer zu profitieren finde ich gelinde gesagt ne Schweinerei, ohne dass ich jetzt merenge dafür verantwortlich machen will. Er hat es ja nicht erfunden.

      Das Shorten von AKtien sollte verboten werden. Es ist wie die Pest und verhindert, dass eine Aktie den Wert erhält, den sie eigentlich hat. Ich könnte kotzen, wenn Anleger durch Shortatacken aus ihrem Wert getrieben werden, nicht weil dieser schlecht ist, sondern weil sich dieses Shortungeziefer den Wert als Spielwiese ausgesucht hat.

      Schau Dir an, wie hier alle zittern, weil Cornell mit Seaway short gehen könnte um mit Convertibles zu covern.

      Das ist für mich Betrug, den sich natürlich wieder nur die ganz großen leisten können. Klar das das ne amerikanische Erfindung ist.
      Genau wie das Verkaufen von Lebensversicherungen totkranker Menschen.

      Ich spucke auf dieses ganze Gewürm!!!!:mad::eek:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:07:28
      Beitrag Nr. 26.948 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.427 von Nabifski am 11.12.07 18:02:47Das musst Du mal jemandem erklären.

      Da verkauft irgendein Depp Aktien, die er gar nicht besitzt,sondern er leiht sie sich nur von jemanden aus, der davon nichts mitbekommt. Jemanden, der an das Unternehmen glaubt und nichts schlechtes will.

      Der verleiht nun unfreiwillig einem Shorty die Aktien, ohne das zu wissen und ohne dafür einen müden Cent zu erhalten, damit dieser mit seinen Aktien den Kurs nach unten nudeln kann und damit etwas erreicht, was der Shareholder auf gar keinen Fall will.

      Das ist eine Riesensauerei und ähnlich wie Diebstahl!!! Dafür würde ich gerne mal so richtig jemanden in die Fresse treten!:mad:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:09:57
      Beitrag Nr. 26.949 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.427 von Nabifski am 11.12.07 18:02:47
      das sehe ich ganz anders. short zu gehen ist legitim und wenn mich ein unternehmen nicht überzeugt, dann wette ich auf fallende kurse....dann ist genauso verwerflich, wie solche maroden klingel-klüngel-linke tasche-rechte tasche-unternehmen in den himmel zu heben. hier ist otc und hier wird gezockt, was das zeug hält. ich bin eher der meinung, die börsenaufsicht sollte uns vor otc schützen.

      verkauf von lebensversicherung an todkranke menschen? du redest mir doch jetzt kein schlechtes gewissen ein...:laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:13:04
      Beitrag Nr. 26.950 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.535 von zip_3009 am 11.12.07 18:09:57Moment mal!

      Du wettest nicht nur auf fallende Kurse, wenn Du short gehst, sondern Du sorgst für fallende Kurse, indem Du etwas ins BID verkaufst, was Dir überhaupt nicht gehört und was derjenige, dem es gehört niemals so billig abgeben würde.

      Vom Wetten ist noch kein Kurs gesunken.

      Shorter sind Pack !:mad::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:16:09
      Beitrag Nr. 26.951 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.561 von Nabifski am 11.12.07 18:13:04
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:16:56
      Beitrag Nr. 26.952 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.427 von Nabifski am 11.12.07 18:02:47Heulsuse! :D
      Genau wie unser Lutz, sorry unser Zampano dj.
      Schreibt hier jeden Tag nur Müll und spricht von 50 Cent usw.
      Jede Woche prophezeit Lutz steigende Kurse und nix is!
      :laugh:

      Sorry Lutz, geh aber besser Strippen ziehen, dies kannst Du vielleicht. Auf jeden Fall solltest Du nicht über Aktien diskutieren, davon hast Du scheinbar keine Ahnung!

      :D:D:D

      Viele Grüße an Deine Töchter - sollten dem Papa mal die Ohren langziehen!
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:18:41
      Beitrag Nr. 26.953 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.561 von Nabifski am 11.12.07 18:13:04
      wenn man short geht, will man auch fallende kurse. sonst muss man ja auch nicht short gehen. :rolleyes:...und wenns in die hose geht, muss auch ein shorty dafür gerade stehen und so ein short-squeeze würde dich wieder in den siebenten himmel holen. ;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:18:58
      Beitrag Nr. 26.954 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.607 von schade1 am 11.12.07 18:16:56Wer zum Henker ist Lutz ?!:confused:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:19:44
      Beitrag Nr. 26.955 ()
      Dann haut doch die Aktien mit einer Verkaufsorder von 10 Dollar ins Ask. Dann habt ihr das Problem nicht.
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:20:20
      Beitrag Nr. 26.956 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.632 von Nabifski am 11.12.07 18:18:58
      übrigens...seaway ist gleich im plus.....also was soll die heulerei? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:21:27
      Beitrag Nr. 26.957 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.630 von zip_3009 am 11.12.07 18:18:41Kann man ja gerne wollen, aber nicht mit den Aktien anderer Leute, ok?

      Ich leihe mir ja während Deiner Abwesenheit auch nicht deine Karre und stelle Sie Dir nach 10 Tagen geschrottet zurück in die Garage.

      Shorter sind Transen!:cool::cry:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:23:09
      Beitrag Nr. 26.958 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.607 von schade1 am 11.12.07 18:16:56Wo ist Dein Kumpel OSterhasi? Schadenfroh?:confused:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:23:15
      Beitrag Nr. 26.959 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.666 von Nabifski am 11.12.07 18:21:27
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:24:54
      Beitrag Nr. 26.960 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.701 von merenge am 11.12.07 18:23:15Oh mein Gott, wo seid Ihr nur alle?

      Nur Shorter unterwegs hier!!

      HHHHüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüüülfeeeeeeeeeeeeeeeee !!!!!!!!!:eek::eek::eek::eek::eek::(:(:(:(:(:laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:26:12
      Beitrag Nr. 26.961 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.666 von Nabifski am 11.12.07 18:21:27
      bist ja heute richtig in fahrt :laugh::laugh::laugh:

      aber zügle mal bitte deine vorpupertären kraftausdrücke. ;)

      ....und schieb nicht immer hausgemachte probleme auf shorter. das ist mir zu billig.
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:27:42
      Beitrag Nr. 26.962 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.721 von Nabifski am 11.12.07 18:24:54shorter welch grässliches wort...aktienhändler tönt doch viel besser...:D meinst nicht auch :)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:28:04
      Beitrag Nr. 26.963 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.700 von Nabifski am 11.12.07 18:23:09aufgefressen :D
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:28:49
      Beitrag Nr. 26.964 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.721 von Nabifski am 11.12.07 18:24:54keine Panik Long Mav ist auch noch da. Bin nur gerade mal bei DLAV am Traden, kam günsig rein und mal schauen onb ich da wiede teuer raus komme.
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:30:35
      Beitrag Nr. 26.965 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.737 von zip_3009 am 11.12.07 18:26:12Warum, eine Transe ist ein Mensch, der eine Geschlechtsumwandlung vollzogen hat. Das lässt sich doch sinnbildlich auch auf das Shorten übertragen. Wer kauft schon Aktien, damit diese fallen. Das ist verkehrte Wert und hat mit Pbertät nix zu tun.

      Welche "hausgemachten" Probleme hab ich denn auf Shorter geschoben? Ich sehe Shorter im allgemeinen als Dreck unter den Nägeln und weiße Kruste im Mundwinkel an, ganz ohne Bezug auf eine konkrete Aktie.

      Also was konkret ist Dir daran zu billig?

      :yawn:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:31:32
      Beitrag Nr. 26.966 ()
      Trap würde sagen:

      Was erlauben sich Lutz(dj_investor)? Liegt immer nur daneben.....
      und hat keine Ahnung :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:33:09
      Beitrag Nr. 26.967 ()
      in D aber Heute wirklich schöne Umsätze.
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:37:03
      Beitrag Nr. 26.968 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.809 von maverick0279 am 11.12.07 18:33:09Ja die 10 ist abverkauft.

      Level 2 sieht auchnicht übel aus. Aks bei 14,9.:)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:41:43
      Beitrag Nr. 26.969 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.878 von Nabifski am 11.12.07 18:37:03"No where to go but up considering our market cap is half our annual rev.s from Hackett's....Correct me if I'm wrong!!"


      Da hat er schon Recht.:D
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:47:47
      Beitrag Nr. 26.970 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.781 von Nabifski am 11.12.07 18:30:35
      also es war natürlich auch auf deine worte wie....pack, in die fresse treten, gewürm...da lag eigentlich nahe, dass du auch den begriff "transe" nicht zu jubelzwecken benutzt. ;)

      dass du keine hausgemachten probleme auf shorter (oder "aktienhändler" wie merenge zu sagen pflegt)geschoben hast, ist mir auch klar. aber dass einzig und allein shorter für den kursverlauf verantwortlich seien sollen, das ist für mich zu einfach. vielleicht sollte man sich auch mal mit den "hausgemachten problemen" bei seaway auseinander setzen...cornell-in...umsätze...kommende kosten....vielleicht sehen einige die dinge doch nicht so positiv und verkaufen? ganz normale longies wie du einer bist...die verkaufen einfach. ja, so etwas soll es geben...

      so und nun kannste wieder dampf ablassen, aber ich bin für die nächsten 2 stunden nicht mehr da.
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:51:13
      Beitrag Nr. 26.971 ()
      Was waren das noch Zeiten, als wir täglich mindestens Nr.2 der meistdiskutierten Werte waren und eine Talfahrt hinlegten, wie sie ihresgleichen bis heute sucht. Ich werde niemals die sinnigen und eloquenten Beiträge von Tradexos vergessen, oder das Gewimmer von BoB und schließlich das tägliche Versprechen von Saragossa, der den zehntel Dollar proklamierte.

      Ach was waren das noch Zeiten, schaut was aus uns geworden ist. Nur ich und die Feinde Seaways sind noch hier.....:(

      (Ein gutes Zeichen, denn es könnte jetzt endlich up gehen!):look:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:54:07
      Beitrag Nr. 26.972 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.941 von Nabifski am 11.12.07 18:41:43na Nabi, wieder Nerven verloren? wird schon wieder, guck doch nicht alle 10 sek auf den Kurs, das schont die Nerven und hält jung und schön ;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:56:49
      Beitrag Nr. 26.973 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.059 von Nabifski am 11.12.07 18:51:13Hey nabiski weißt noch wie wir den dreckigen MM im dunklen Hinterhof überfallen haben und du ihm deinen Stiefel verpasst hast...?:mad:

      Du bist nicht allein...;)

      Seaway macht sich doch schon warm für en nächsten run...
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:57:19
      Beitrag Nr. 26.974 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.059 von Nabifski am 11.12.07 18:51:13keine Sorge, die Zeiten von alle zwei Sekunden TOOODAAMOOOOOON Posts wird wieder kommen, ganz bestimmt ;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:57:31
      Beitrag Nr. 26.975 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.099 von rwc am 11.12.07 18:54:07Och, habe den ganzen Tag geschafft und gönne mir jetzt ne Stunde Seaway. Ist nur leider wenig los hier heute ?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:58:44
      Beitrag Nr. 26.976 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.127 von Momentumspieler am 11.12.07 18:56:49Jo,das war geil!

      Die Blutflecken habe ich bis heute nicht vom Wildleder runter...:mad::mad:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 18:59:29
      Beitrag Nr. 26.977 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.059 von Nabifski am 11.12.07 18:51:13es sind noch viele hier nur schreiben ebenso viele nicht mehr
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 19:00:55
      Beitrag Nr. 26.978 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.170 von silent_trader am 11.12.07 18:59:29Naja, bei manchen passt es ja wenigstens zum Namen.:)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 19:05:28
      Beitrag Nr. 26.979 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.191 von Nabifski am 11.12.07 19:00:55Was für ein Wespennest ist denn heute aufgescheucht wurden ? (!)

      schaut Euch Cornell an:

      http://autsch.de/21768/foto_/

      dj
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 19:07:43
      Beitrag Nr. 26.980 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.059 von Nabifski am 11.12.07 18:51:13oh nicht weinen wir sind doch bei dir ;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 19:10:44
      Beitrag Nr. 26.981 ()
      Ich ziehe ja bald mit Cornell zusammen. WIr wollen dann auch bald heiraten und Kinder kriegen. Er ist eigentlich ein ganz netter Typ und fühlt sich von den Anlegern völlig mißverstanden. Er will nach seinen Aussagen was ganz Großes aus Seaway machen. Nur woher die 2 Mio Dollar monatlich auf unser Konto kommen, will er mir nicht verraten. Er faselte irgendwas von Cyberlux, was mir nichts sagt. Mehr habe ich nicht verstanden...
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 19:14:59
      Beitrag Nr. 26.982 ()
      Die News wird heute kommen.

      Da verwette ich meinen Arsch drauf!:lick:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 19:16:21
      Beitrag Nr. 26.983 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.314 von Nabifski am 11.12.07 19:10:44:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 19:24:54
      Beitrag Nr. 26.984 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.401 von split66 am 11.12.07 19:16:21:eek::eek::eek: NEWS :eek::eek::eek:


      dj































      seaway bought patriot and cyberlux (cornell is happy)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 19:34:07
      Beitrag Nr. 26.985 ()
      @dj...

      vor Freude ist der Kurs grad hochgehupft :D
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 19:41:28
      Beitrag Nr. 26.986 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.666 von bergfex01 am 11.12.07 19:34:07Im Hub haben sie GS Agrifuels jetzt endgültig als neuen Aquisekandidaten ausgemacht.

      GS Agri taucht wohl nicht mehr im 8k der GS Gruppe auf.


      LAUFT !!!!!!!!!!:eek::eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 19:44:55
      Beitrag Nr. 26.987 ()
      zur zeit is wohl wieder großes warten angesagt...

      wie würdet ihr argifuels als non-retail...bewerten für swvc?
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 19:47:59
      Beitrag Nr. 26.988 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.818 von tim_my am 11.12.07 19:44:55Ich halte generell nichts von Biodiesel. Die Anbauflächen werden für Lebensmittel benötigt und es gibt bessere Methoden alternativer Energiegewinnung. Aus Biokraftstoff kann auf Dauer nur was werden, wenn der Staat diesen begünstigt. Und das wird es im Ölverseuchten Amerika so schnell nicht geben. Danns chon eher bei uns.
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 19:51:30
      Beitrag Nr. 26.989 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.862 von Nabifski am 11.12.07 19:47:59Auch jetzt wird schon der Anteil an biotreibstoff im normalen benzin vorgeschreiben wen ichs richtig mitbekommen hab.Und da ind en USA langsam ein Umdenken einsetzt in Sachen klimaschutz. Sehe ich die sache nicht so düster.dazu moch hohe sprit preise.

      Außerdem nach der Abwahl von Bush wird sih politisch auch einiges ändern. Bush war ja nun mal so gar nich für Klimaschutz etc zuhaben, da erwarte ich von jemand andres mehr Initiative in diese Richtung
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 19:51:53
      Beitrag Nr. 26.990 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.862 von Nabifski am 11.12.07 19:47:59hattest doch mal gesagt wenn seaway agri übernimmt dann gehst du shorten :laugh:


      zugegeben, das möchte ich unbedingt sehen ;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 19:54:46
      Beitrag Nr. 26.991 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.899 von Momentumspieler am 11.12.07 19:51:30Das wäre mir neu. Welche Vorschriften sollen das sein?

      Ich war erst diesen Sommer in Amerika. Der Sprit ist da sowas von Spottbillig, dass es den Amis lange nicht weh tun wird, zu tanken.
      Auf die nächsten amerikanischen Wahlen will ich nicht warten müssen. Ein Obama wird genauso wenig wie eine Hillary die angeschlagene amerikanische Wirtschaft in diesem riesigen Land durch rapide Anhebung der Spritpreise und damit Transportkosten schwächen wollen.
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 19:58:30
      Beitrag Nr. 26.992 ()
      Was bedeutet das:

      "GSCT is on the dailys.....r/s 1-50 for today"

      :confused:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 20:02:48
      Beitrag Nr. 26.993 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.008 von Nabifski am 11.12.07 19:58:30es gibt eine Liste für R/S, gsct ist wohl drauf
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 20:05:02
      Beitrag Nr. 26.994 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.079 von rwc am 11.12.07 20:02:48http://www.otcbb.com/asp/dividend.asp?sym_id=gsct

      dann wird GSCL von SWVC übernommen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 20:05:37
      Beitrag Nr. 26.995 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.008 von Nabifski am 11.12.07 19:58:30Daily List http://www.otcbb.com/asp/dailylist_detail.asp?mkt_ctg=OTCBB&…
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 20:09:25
      Beitrag Nr. 26.996 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.125 von split66 am 11.12.07 20:05:37Was hat das zu bedueten dass die jetzt n neues Symbol haben?
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 20:09:56
      Beitrag Nr. 26.997 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.192 von Momentumspieler am 11.12.07 20:09:25ja
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 20:12:53
      Beitrag Nr. 26.998 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.959 von Nabifski am 11.12.07 19:54:46Sind die Bnezin preise dort nicht auch soo super hoch wie hierß ich weiß dass nicht hab ich jetzt aml angenommen?


      Naja letztendlich wäre es mir auch lieber wir übernehmen was netteres ohne bezin und schmuddel. Vll. was was schon Gewinne bzw konstante gut zu kalkuliernde Zahlungsströme bringt..

      Vll. n internet/mobilfunk unternehmen die bekommen zumindest immer ne schöne grundgebühr konstant rein..Hauptsache das Ding aht Hand u Fuss und es gibt auch irgenwie Anlagevermögen und nicht nur Fantasie..;-)
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 20:13:16
      Beitrag Nr. 26.999 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.209 von split66 am 11.12.07 20:09:56GS-Cleantech ist wohl unsere neue Aquisition, was?:confused:
      Avatar
      schrieb am 11.12.07 20:16:24
      Beitrag Nr. 27.000 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.262 von Nabifski am 11.12.07 20:13:16Dann werd ich mir mal die sache von agri zu gemüte führen um mitreden zu können. ma sehnwas genau die machen..und wie die aufgetsellt sind.._)


      Ich sag euch nicht ohen grund ist der Kurs von agri so gesunken in letzter Zeit. Das ist doch ganz im interesse vo Seaway.
      Tom hat den Kurs schön abkacken lassen von Agri und nun übernimmt er sie zu nem "Spott"preis..:-)

      Der mann ist clever... Und Agri hat echtes Anlagevermögen..gehe ich zumindest von aus..lol

      werd ich gleich mal überprüfen
      • 1
      • 54
      • 89
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Seaway Valley Capital Corporation