Spansion Ende des freien Falls - oder? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 26.09.07 12:44:40 von
neuester Beitrag 25.06.08 12:10:32 von
neuester Beitrag 25.06.08 12:10:32 von
Beiträge: 48
ID: 1.133.275
ID: 1.133.275
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 8.200
Gesamt: 8.200
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 18:36 | 8515 | |
| vor 1 Stunde | 6282 | |
| vor 1 Stunde | 5603 | |
| vor 29 Minuten | 4285 | |
| vor 1 Stunde | 3698 | |
| vor 22 Minuten | 3648 | |
| gestern 20:58 | 3279 | |
| vor 30 Minuten | 3218 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.159,50 | -0,16 | 206 | |||
| 2. | 2. | 193,49 | +14,97 | 118 | |||
| 3. | 3. | 2.334,81 | -0,14 | 60 | |||
| 4. | 4. | 65,95 | -2,66 | 48 | |||
| 5. | 5. | 7,9000 | +7,48 | 46 | |||
| 6. | 6. | 0,8300 | -29,66 | 38 | |||
| 7. | 7. | 15,116 | -5,73 | 36 | |||
| 8. | 9. | 2,4050 | +25,82 | 31 |
Feedback
Spansion war ursprünglich ein Joint-Venture des japanischen Elektronikkonzerns Fujitsu und des amerikanischen Halbleiterherstellers Advanced Micro Devices (kurz AMD), das sich auf Flash-Speicher spezialisiert hat und bereits 1993 als Fujitsu AMD Semiconductor Limited (kurz FASL) gegründet wurde.
Die Firma stand damals unter der unternehmerischen und technologischen Führung von AMD. FASL entwickelte sich zu einem führenden Unternehmen in der sehr wechselvollen Flash-Branche. Zeitweise war man sogar Weltmarktführer noch vor Intel.
Im Mai 2003 erfolgte dann die Umbenennung von Fujitsu AMD Semiconductor Limited in FASL LLC und man weitete die Zusammenarbeit aus. AMD und Fujitsu gaben ihre gesamte Flash-Produktion an die FASL LLC ab und es wurde der neue Markenname Spansion etabliert. Im Jahr 2004 erfolgte dann eine erneute Umbenennung in Spansion da die neue Marke sehr erfolgreich war. In dieser Zeit war das Unternehmen sehr profitabel und erzielte große Gewinne, mit denen vor allem AMD Verluste aus der Prozessorsparte ausgleichen konnte.
Im Jahr 2005 gab es allerdings eine größere Absatzkrise in der Flash-Branche und Ende 2005 gab AMD dann bekannt, dass man Spansion wegen anhaltender Verluste als eigenständige Aktiengesellschaft ausgliedern wird. Seit 2006 ist Spansion damit ein völlig eigenständiges Unternehmen.
Wer hat weitere Infos?
Die Firma stand damals unter der unternehmerischen und technologischen Führung von AMD. FASL entwickelte sich zu einem führenden Unternehmen in der sehr wechselvollen Flash-Branche. Zeitweise war man sogar Weltmarktführer noch vor Intel.
Im Mai 2003 erfolgte dann die Umbenennung von Fujitsu AMD Semiconductor Limited in FASL LLC und man weitete die Zusammenarbeit aus. AMD und Fujitsu gaben ihre gesamte Flash-Produktion an die FASL LLC ab und es wurde der neue Markenname Spansion etabliert. Im Jahr 2004 erfolgte dann eine erneute Umbenennung in Spansion da die neue Marke sehr erfolgreich war. In dieser Zeit war das Unternehmen sehr profitabel und erzielte große Gewinne, mit denen vor allem AMD Verluste aus der Prozessorsparte ausgleichen konnte.
Im Jahr 2005 gab es allerdings eine größere Absatzkrise in der Flash-Branche und Ende 2005 gab AMD dann bekannt, dass man Spansion wegen anhaltender Verluste als eigenständige Aktiengesellschaft ausgliedern wird. Seit 2006 ist Spansion damit ein völlig eigenständiges Unternehmen.
Wer hat weitere Infos?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.655 von RaMi1 am 26.09.07 12:44:40weitere infos kann ich beitragen und einen kurs zum einkauf bei 7,36 erkennen
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.747.880 von seblas am 26.09.07 13:02:29Heisst das bis dahin warten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.760.224 von RaMi1 am 27.09.07 11:32:11weitere infos kann ich beitragen und keinen kurs zum einkauf erkennen
Hier läuft ein schöner Ausverkauf. Bei Stabilisierung des Marktes und dem nächsten Schweinezyklus, sollte es finanziell wieder besser laufen. Aktie bereits recht billig (KCV 0,25), aber man weiß nie wie weit die Aktie noch runtergeprügelt wird.
Technologisch hat Spansion einiges zu bieten.
Technologisch hat Spansion einiges zu bieten.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.489.225 von blubber_papst am 20.11.07 07:42:12Vor allem: Die Aktie notiert bei halbem Buchwert und dabei ist das Eigenkapital in der Bilanz sogar noch konservativ angesetzt, da quasi kein Goodwill vorhanden ist!!!
Was kann man jetzt noch falsch machen? Selbst wenn das Unternehmen morgen insolvent wäre, ist mein angelegtes Geld über den Buchwert komfortabelst abgesichert!
Was kann man jetzt noch falsch machen? Selbst wenn das Unternehmen morgen insolvent wäre, ist mein angelegtes Geld über den Buchwert komfortabelst abgesichert!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.496.760 von traseco am 20.11.07 16:31:45Ja, mir juckt es in den Fingern bei Spansion reinzugehen.
Allein Positionsmanagement u.ä. macht mir sorgen, da ich bereits soweit in Semis investiert bin.
Von der Charttechnik her ist Spansion eher als furchtbar einzustufen.
Als Antizykliker muß man aber - langsam - zugreifen.
Problem: Wo ist der Boden?
Allein Positionsmanagement u.ä. macht mir sorgen, da ich bereits soweit in Semis investiert bin.
Von der Charttechnik her ist Spansion eher als furchtbar einzustufen.
Als Antizykliker muß man aber - langsam - zugreifen.
Problem: Wo ist der Boden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.580.433 von blubber_papst am 27.11.07 12:43:15Offensichtlich lag der Boden bei ca. 5 $. Wenn dich der Wert näher interessiert, empfehle ich dir die letzten Analystenkonferenzen auf der Website anzusehen/anzuhören. So wird man recht detailliert bzgl. des aktuellen Standes der Dinge informiert.
Oder wo beziehst du so deine Detail-Infos her?
Viele Grüße,
traseco
Oder wo beziehst du so deine Detail-Infos her?
Viele Grüße,
traseco
@traseco
Soviel zu den $5 (hab übrigens da eine Position gekauft). Nach der CFSB Präsentation gings ja zwischenzeitlich 16% hoch.
Spansion scheint ziemlich chartechnisch getrieben zu sein. Beim Erreichen des ersten Abwärtstrends, wurde wieder brutalst möglich geshortet. Das hat lange nichts mehr mit den Zahlen zu tun.
Ich geb der Akite noch etwas Luft nach unten, bevor ich eine zweite Position kaufe.
Zur Technik: Wenn ich mir den Solid-State-Disk Markt anschaue, werde ich nicht schlau. Ich dachte Multi-Level NAND Zellen könnten nur 1 Mio sicher beschrieben werden, sonst zuhohe Ausfallraten. Jetzt sind 1Mio Zugriffe für eine HD-Platte nicht viel (z.B. swap-pagefile). Hätte NOR da nicht, trotz höhrer kosten, Vorteile (Größenordnung bessere Ausfallsicherheit)?
Meinungen?
Soviel zu den $5 (hab übrigens da eine Position gekauft). Nach der CFSB Präsentation gings ja zwischenzeitlich 16% hoch.
Spansion scheint ziemlich chartechnisch getrieben zu sein. Beim Erreichen des ersten Abwärtstrends, wurde wieder brutalst möglich geshortet. Das hat lange nichts mehr mit den Zahlen zu tun.
Ich geb der Akite noch etwas Luft nach unten, bevor ich eine zweite Position kaufe.
Zur Technik: Wenn ich mir den Solid-State-Disk Markt anschaue, werde ich nicht schlau. Ich dachte Multi-Level NAND Zellen könnten nur 1 Mio sicher beschrieben werden, sonst zuhohe Ausfallraten. Jetzt sind 1Mio Zugriffe für eine HD-Platte nicht viel (z.B. swap-pagefile). Hätte NOR da nicht, trotz höhrer kosten, Vorteile (Größenordnung bessere Ausfallsicherheit)?
Meinungen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.669.744 von blubber_papst am 05.12.07 11:21:19Hallo blubber-papst,
Ersatz von Solid-State-Disks? Denkst du da nicht zu langfristig?
Geht es nicht eher um die derzeit erfolgskritischen Märkte wie vor allem um den Handy-Markt?
Als Wirtschaftswissenschaftler ist mein technologisches Wissen diesbezüglich begrenzt, verstehe aber die primäre Bedrohung (und einen der wesentlichen Gründe für den Kursverfall) z.B. als Resultat der Bedrohung durch Samsung´s Phase Change RAM, oder sehe ich das falsch? Reichen die Kontermöglichkeiten (300mm Wafer, kleinere nm-Strukturen) aus, um die Marktanteile zu halten oder sogar auszubauen und endlich wieder profits zu machen? Für mich ist das schwer abschätzbar.
Es gibt eine interessante Studie, die leider aber 2000$ kosten soll. Hier die bereits interessante Einleitung dazu:
Mobile Phone Embedded Memory Industry Report, 2007
Description: The mobile phone can be divided into four categories, low-end mobile phone, featured phone,
smart phone and high-end mobile phone. The low-end mobile phone uses one two-chip MCP
memory, which is generally 32 or 64 NOR, 16 or 8M RAM, but not NAND. Presently, featured phone
has two kinds of memory configuration methods, one is a three-chip MCP memory, which is usually
from Toshiba, 256M NOR, 128M RAM, 512 or 1204M NAND. It is a popular way for Chinese mobile
phone manufacturers to adopt, as these manufacturers do not have their own design platforms.
While, the leading manufacturers, such as Nokia, Motorola, have had rich experiences in platform
design, and these platforms have not considered to correspond the three-chip MCP memory,
(Toshiba started to popularize the earliest three-chip MCP memory in the industry at the beginning
of 2005), therefore, the design should be separated. Generally, it has two pieces of memory, one is
the common memory including NOR and RAM, and the other is the single NAND or NAND including
RAM.
Smart phone has two kinds of memory configuration methods, one is DISK-ON-CHIP technology
developed by M-SYSTEM and acquired by SANDISK, which can transfer some NAND to NOR, and
Motorola is of such case. Usually, 1024 NAND can transfer to 256M NOR, as well as can save about
640M NAND. However, as far as the pace concerned, the manufacturers need to add one traditional
two-chip MCP to correspond the fundamental frequency communication system, in addition, DISKON-
CHIP is the XSCALE processor mainly for the smart phone. The price of NAND decreased a lot,
while the gross profit of brand memory of SANDISK is a bit higher, but the gross profit of OEM
NAND is too much low. The supply amount of DISK-ON-CHIP in the future will decrease, so it is
definitely that the small-size manufacturers cannot obtain it. Generally, the manufacturers adopt
one NAND and DDR SDRAM or Mobile RAM memory to boost up the calculation capability.
Generally, the high-end mobile phone has the powerful video function, especially the multi-media
application or TV mobile phone. This kind of mobile phone not only requires application processor,
but also MPEG-2 decode or 3D picture acceleration. Therefore, it usually has three pieces of
memories. Such as N73, one Samsung two-chip memory K5G2829ATC-DF75 is responsible for
fundamental frequency NOR and RAM requirement, meanwhile, NOR memory capacity is 128M, and
RAM is 128M DDR SDRAM. In addition, one Samsung two-chip memory K5E1G12ACM-S075 meets
the demand of application processor OMAP 2410, and the RAM memory capacity is 512M DDR
SDRAM, NAND memory capacity is 1024M. Moreover, the STMicroelectronics MT48H4M16LFB3 that
can match picture acceleration DM290 and, its capacity is 64M SDRAM.
Viewed from the future development trend, as the transfer of the featured phone design platform,
one three-chip MCP memory will be the absolute mainstream. However, Samsung three-chip MCP
memory and four-chip MCP memory generally supply Samsung itself, so Toshiba may obtain much
market. The DISK-ON-CHIP amount used by smart phone drops, so the second configuration
method is required to adopt, while it will not change in a short period. As the increasing maturation
of the latest concentration and powerful multi-media function fundamental frequency development
platform, the memory of high-end mobile phone will reduce to two chips, however, the capacity will
not decrease, but much higher, especially RAM, 1024 RAM will appear.
The key suppliers in China mobile phone memory market are Spansion, Samsung and Toshiba.
Spansion is the leading supplier, and nearly monopolizes the low-end mobile phone field. However,
Samsung grew up in the second half of 2006, the serious lack of SPANSION 128+32 and
64+16/64+31NOR+SRAM MCP provided a favorable chance for Samsung, and then Samsung
entered the mobile phone MCP field gradually in August, and the 128+32MCP chip it launched can
replace SPANSION 129 series of products with pin to pin as long as the simple adjustment in the
software, moreover, the price is USD 0.5 lower than the same product of SPANSION 128+32, so
which made the B-class mobile phone manufacturing base design companies and manufacturers in
mainland China came to Samsung MCP. In the beginning of 2007, Samsung launched its latest
128+32 products, K5L2931 and K5L2731, which attacked the large market shares of SPANSION. If
SPANSION does not take corresponding measures, and its market shares will drop dramatically
then.
Meanwhile, Toshiba monopolizes the three-chip MCP market in China. Due to the high price, the
application scope of Toshiba is relatively small. However, Toshiba has many large clients, so the
shipment is much higher. Samsung is weak even if it is taking the three-chip memory into account
actively as well, as its popularization platform belongs to Spreadtrum, while the platform of Toshiba
belongs to MTK, so its effect is much better.
http://www.researchandmarkets.com/reports/554387/mobile_phon…
Ersatz von Solid-State-Disks? Denkst du da nicht zu langfristig?
Geht es nicht eher um die derzeit erfolgskritischen Märkte wie vor allem um den Handy-Markt?
Als Wirtschaftswissenschaftler ist mein technologisches Wissen diesbezüglich begrenzt, verstehe aber die primäre Bedrohung (und einen der wesentlichen Gründe für den Kursverfall) z.B. als Resultat der Bedrohung durch Samsung´s Phase Change RAM, oder sehe ich das falsch? Reichen die Kontermöglichkeiten (300mm Wafer, kleinere nm-Strukturen) aus, um die Marktanteile zu halten oder sogar auszubauen und endlich wieder profits zu machen? Für mich ist das schwer abschätzbar.
Es gibt eine interessante Studie, die leider aber 2000$ kosten soll. Hier die bereits interessante Einleitung dazu:
Mobile Phone Embedded Memory Industry Report, 2007
Description: The mobile phone can be divided into four categories, low-end mobile phone, featured phone,
smart phone and high-end mobile phone. The low-end mobile phone uses one two-chip MCP
memory, which is generally 32 or 64 NOR, 16 or 8M RAM, but not NAND. Presently, featured phone
has two kinds of memory configuration methods, one is a three-chip MCP memory, which is usually
from Toshiba, 256M NOR, 128M RAM, 512 or 1204M NAND. It is a popular way for Chinese mobile
phone manufacturers to adopt, as these manufacturers do not have their own design platforms.
While, the leading manufacturers, such as Nokia, Motorola, have had rich experiences in platform
design, and these platforms have not considered to correspond the three-chip MCP memory,
(Toshiba started to popularize the earliest three-chip MCP memory in the industry at the beginning
of 2005), therefore, the design should be separated. Generally, it has two pieces of memory, one is
the common memory including NOR and RAM, and the other is the single NAND or NAND including
RAM.
Smart phone has two kinds of memory configuration methods, one is DISK-ON-CHIP technology
developed by M-SYSTEM and acquired by SANDISK, which can transfer some NAND to NOR, and
Motorola is of such case. Usually, 1024 NAND can transfer to 256M NOR, as well as can save about
640M NAND. However, as far as the pace concerned, the manufacturers need to add one traditional
two-chip MCP to correspond the fundamental frequency communication system, in addition, DISKON-
CHIP is the XSCALE processor mainly for the smart phone. The price of NAND decreased a lot,
while the gross profit of brand memory of SANDISK is a bit higher, but the gross profit of OEM
NAND is too much low. The supply amount of DISK-ON-CHIP in the future will decrease, so it is
definitely that the small-size manufacturers cannot obtain it. Generally, the manufacturers adopt
one NAND and DDR SDRAM or Mobile RAM memory to boost up the calculation capability.
Generally, the high-end mobile phone has the powerful video function, especially the multi-media
application or TV mobile phone. This kind of mobile phone not only requires application processor,
but also MPEG-2 decode or 3D picture acceleration. Therefore, it usually has three pieces of
memories. Such as N73, one Samsung two-chip memory K5G2829ATC-DF75 is responsible for
fundamental frequency NOR and RAM requirement, meanwhile, NOR memory capacity is 128M, and
RAM is 128M DDR SDRAM. In addition, one Samsung two-chip memory K5E1G12ACM-S075 meets
the demand of application processor OMAP 2410, and the RAM memory capacity is 512M DDR
SDRAM, NAND memory capacity is 1024M. Moreover, the STMicroelectronics MT48H4M16LFB3 that
can match picture acceleration DM290 and, its capacity is 64M SDRAM.
Viewed from the future development trend, as the transfer of the featured phone design platform,
one three-chip MCP memory will be the absolute mainstream. However, Samsung three-chip MCP
memory and four-chip MCP memory generally supply Samsung itself, so Toshiba may obtain much
market. The DISK-ON-CHIP amount used by smart phone drops, so the second configuration
method is required to adopt, while it will not change in a short period. As the increasing maturation
of the latest concentration and powerful multi-media function fundamental frequency development
platform, the memory of high-end mobile phone will reduce to two chips, however, the capacity will
not decrease, but much higher, especially RAM, 1024 RAM will appear.
The key suppliers in China mobile phone memory market are Spansion, Samsung and Toshiba.
Spansion is the leading supplier, and nearly monopolizes the low-end mobile phone field. However,
Samsung grew up in the second half of 2006, the serious lack of SPANSION 128+32 and
64+16/64+31NOR+SRAM MCP provided a favorable chance for Samsung, and then Samsung
entered the mobile phone MCP field gradually in August, and the 128+32MCP chip it launched can
replace SPANSION 129 series of products with pin to pin as long as the simple adjustment in the
software, moreover, the price is USD 0.5 lower than the same product of SPANSION 128+32, so
which made the B-class mobile phone manufacturing base design companies and manufacturers in
mainland China came to Samsung MCP. In the beginning of 2007, Samsung launched its latest
128+32 products, K5L2931 and K5L2731, which attacked the large market shares of SPANSION. If
SPANSION does not take corresponding measures, and its market shares will drop dramatically
then.
Meanwhile, Toshiba monopolizes the three-chip MCP market in China. Due to the high price, the
application scope of Toshiba is relatively small. However, Toshiba has many large clients, so the
shipment is much higher. Samsung is weak even if it is taking the three-chip memory into account
actively as well, as its popularization platform belongs to Spreadtrum, while the platform of Toshiba
belongs to MTK, so its effect is much better.
http://www.researchandmarkets.com/reports/554387/mobile_phon…
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.693.581 von traseco am 07.12.07 10:04:20Ich dachte bloß, jemand wüsste etwas darüber..
Mirror Bit hat Potentzial. Ich erwarte viel vom Lizenzgeschäft:
kuckst du: http://www.spansion.com/flash_memory_technology/43704A-Spans…
MirrorBit Quad technology is capable of delivering up to 30 percent smaller effective cell size
per bit than floating-gate multi-level cell NAND Flash memory technology at the same
process technology node.
Spansion believes that MirrorBit Quad will be the next generation technology for mass data
storage, and has plans to implement solutions with many different interfaces and capabilities.
These solutions will expand the Flash memory storage capacity of devices within the
integrated Flash memory market, and potentially enable entirely news classes of products.
Production of MirrorBit Quad 512 Mb, 1 Gb, and 2 Gb products on 90nm is planned by year-end, followed by 1 Gb, 2 Gb, 4 Gb, 8 Gb and 16 Gb products on 65nm in 2007.
Spansion plans to begin producing 65nm MirrorBit® products by the end of 2007, followed by 45nm.
Mirror Bit hat Potentzial. Ich erwarte viel vom Lizenzgeschäft:
kuckst du: http://www.spansion.com/flash_memory_technology/43704A-Spans…
MirrorBit Quad technology is capable of delivering up to 30 percent smaller effective cell size
per bit than floating-gate multi-level cell NAND Flash memory technology at the same
process technology node.
Spansion believes that MirrorBit Quad will be the next generation technology for mass data
storage, and has plans to implement solutions with many different interfaces and capabilities.
These solutions will expand the Flash memory storage capacity of devices within the
integrated Flash memory market, and potentially enable entirely news classes of products.
Production of MirrorBit Quad 512 Mb, 1 Gb, and 2 Gb products on 90nm is planned by year-end, followed by 1 Gb, 2 Gb, 4 Gb, 8 Gb and 16 Gb products on 65nm in 2007.
Spansion plans to begin producing 65nm MirrorBit® products by the end of 2007, followed by 45nm.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.694.984 von blubber_papst am 07.12.07 11:53:55Hmmm, klingt nicht uninteressant. Allerdings ist der Text schon 15 Monate alt. Eine Ewigkeit in der Branche. Wer weiß, was davon noch zutreffend ist.
Im Bezug auf Solid State Disk - Substitution ist in der Presse nie von Spansion die Rede. Nur von Sandisk, Micron etc., also die NAND-Riege. Glaubst du, dass Spansion in dem Thema eine Chance hat?
Im Ganzen wundert mich der enorme Abschlag ggü. dem Buchwert am meisten. Mittlerweile wird die Company wie ein Chapter 11 - Fall gehandelt. Das kann sich doch nur um eine Übertreibung handeln, es sei denn, die Bilanzen sind gefälscht!
Im Bezug auf Solid State Disk - Substitution ist in der Presse nie von Spansion die Rede. Nur von Sandisk, Micron etc., also die NAND-Riege. Glaubst du, dass Spansion in dem Thema eine Chance hat?
Im Ganzen wundert mich der enorme Abschlag ggü. dem Buchwert am meisten. Mittlerweile wird die Company wie ein Chapter 11 - Fall gehandelt. Das kann sich doch nur um eine Übertreibung handeln, es sei denn, die Bilanzen sind gefälscht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.697.871 von traseco am 07.12.07 16:01:12Was die Bewertung angeht, hast du recht. Die haben leider auch eine Ewigkeit keine Gewinne mehr gemacht.
M.E. hat sich aber einfach der Kurs verselbstständigt und wird jetzt von Momentumleuten nach unten geritten, bis es einfach nicht mehr geht. Es scheint ja auch kaum Gegenwehr zu geben.
Zudem haben AMD und F. ordentlich Aktien auf den Markt geworfen (noch zu $12 Zeiten)
Was Mirror-Bit angeht: Quad-Mirror Bit war auch schon 2002/2003 noch von AMD angesprochen worden. Laut dieser Aussage aber jetzt tatsächlich in Produktion. Im pdf ist auch eine schöne Grafik:
Mirror-Bit ist zwar deutlich teurer / GByte als MLC-NAND (cell-size), Quad-Mirro Bit ist allerdings effizienter (geringer cell-size) und skaliert bis unter 45nm. Zusammen mit der 300mm Produktion sollten Quad-Mirror Bits Chips kostengünsitge Alternativen zu NAND darstellen, aber mit allen NOR Vorteilen:
Schnellerer Zugriff, sichere Speicherung. ORNAND wird dann nochmal interessanter.
M.E. hat sich aber einfach der Kurs verselbstständigt und wird jetzt von Momentumleuten nach unten geritten, bis es einfach nicht mehr geht. Es scheint ja auch kaum Gegenwehr zu geben.
Zudem haben AMD und F. ordentlich Aktien auf den Markt geworfen (noch zu $12 Zeiten)
Was Mirror-Bit angeht: Quad-Mirror Bit war auch schon 2002/2003 noch von AMD angesprochen worden. Laut dieser Aussage aber jetzt tatsächlich in Produktion. Im pdf ist auch eine schöne Grafik:
Mirror-Bit ist zwar deutlich teurer / GByte als MLC-NAND (cell-size), Quad-Mirro Bit ist allerdings effizienter (geringer cell-size) und skaliert bis unter 45nm. Zusammen mit der 300mm Produktion sollten Quad-Mirror Bits Chips kostengünsitge Alternativen zu NAND darstellen, aber mit allen NOR Vorteilen:
Schnellerer Zugriff, sichere Speicherung. ORNAND wird dann nochmal interessanter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.699.064 von blubber_papst am 07.12.07 17:42:36Was die Kursentwicklung angeht sind es, wie du sagst, sicher Momentumspezies, Shorties und bestimmt auch Institutionelle/Fonds, die zum Jahresende "Window Dressing" betreiben und ihre Bücher säubern. Man stelle sich vor: Ist ja total peinlich, wenn man zum Dokumentationszeitpunkt (Jahresende) Loser-Aktien wie Spansion im Portfolio hat! Ergo: Die müssen raus und zwar um jeden Preis! Stattdessen kauft man lieber noch einmal die gut gelaufenen Aktien nach (Intel oder so) und kann sich dann anschließend selbst auf die Schultern klopfen, wie toll man doch die Titelauswahl getroffen hat. Ist schon peinlich, wie die Fonds so agieren...
Vielen Dank für den kurzen Einblick in das Mirror-Bit Thema. Verstehe allerdings nicht ganz, warum Spansion (wenn man nach der Presse geht) scheinbar kein Kandidat für das Thema Solid State Disk ist. Nachdem du mich darauf aufmerksam gemacht hast, war ich doch erstaunt zu lesen, dass es nun wirklich scheinbar unmittelbar vor der Tür steht (Apple Notebook schon auf der MacWorld Ende Januar?). Vermutlich geht es dann relativ schnell, wenn ein Anbieter bereits am Markt ist.
Vielleicht sollte man dann auch short sein in Western Digital & Co.?
Vielen Dank für den kurzen Einblick in das Mirror-Bit Thema. Verstehe allerdings nicht ganz, warum Spansion (wenn man nach der Presse geht) scheinbar kein Kandidat für das Thema Solid State Disk ist. Nachdem du mich darauf aufmerksam gemacht hast, war ich doch erstaunt zu lesen, dass es nun wirklich scheinbar unmittelbar vor der Tür steht (Apple Notebook schon auf der MacWorld Ende Januar?). Vermutlich geht es dann relativ schnell, wenn ein Anbieter bereits am Markt ist.
Vielleicht sollte man dann auch short sein in Western Digital & Co.?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.704.215 von traseco am 08.12.07 17:27:06Ne, short in Seagate würd ich nicht gehn. SSD haben vieleicht so 30-100GB (High-End) Kapazität. Die Platten bald 1TB. Man wird in Zukunft eher beides haben. Im Performance bereicht sollte SSD bald ein Muß werden.
Von Spansion hab ich hier noch nichts gehört. Ich denke, man sollte auch erstmal auf die ersten Quad-Mirror Bit Produkte warten.
Und ich warte dann solange auf Kurse unter $4
Von Spansion hab ich hier noch nichts gehört. Ich denke, man sollte auch erstmal auf die ersten Quad-Mirror Bit Produkte warten.
Und ich warte dann solange auf Kurse unter $4
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.716.783 von blubber_papst am 10.12.07 17:23:12Hmmm, bin da nicht so sicher wie du, was die mittelfristige Limitierung der SSD-Kapazitäten angeht. Im D-RAM - Bereich erhöhten und erhöhen sich die Kapazitäten auch so schnell. Komme mir mit meinen 512MB-RAM im Notebook (nicht mal ein Jahr alt) schon fast albern vor ... ;-)
Abgesehen davon wird es für die Festplattenhersteller vielleicht auch ein Problem der Marktpsychologie.
Und: Wer braucht denn (mittelfristig) 1 Terrabyte?
Da ich seit 6 $ dabei bin, hoffe ich nicht auf günstigere Kurse!
Da die Institutionellen bereits in den nächsten Tagen die Bücher für 2007 schließen, müsste der Kursdruck imho endlich ein Ende finden.
Abgesehen davon wird es für die Festplattenhersteller vielleicht auch ein Problem der Marktpsychologie.
Und: Wer braucht denn (mittelfristig) 1 Terrabyte?
Da ich seit 6 $ dabei bin, hoffe ich nicht auf günstigere Kurse!
Da die Institutionellen bereits in den nächsten Tagen die Bücher für 2007 schließen, müsste der Kursdruck imho endlich ein Ende finden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.907 von traseco am 11.12.07 19:52:04Vieleicht hab ich zwischenzeitlich nochmal Glück..bei $4.
Meldung von heise zu SSD:
In der ersten Phase der Massenproduktion, die im März 2008 anlaufen soll, produziert Toshiba zunächst eine Art Mini-Solid-State-Disks mit 32, 64 und 128 GByte. Später, ab Mai, sollen dann Flash-Disks gleicher Kapazität im 1,8"- und 2,5"-Format für Notebooks folgen.
Sämtliche SSDs sind aus MLC-NAND-Flash-Speicherchips mit 56-Nanometer-Strukturen aufgebaut. Sie verfügen nach den Angaben von Toshiba über eine Serial-ATA-II-Schnittstelle, wobei die 1,8"-Modelle mit dem für Serial ATA 2.6 spezifizierten Mini-SATA-Stecker ausgestattet sein dürften.
Als maximale Dauertransferraten beim sequenziellen Lesen nennt Toshiba 100 MByte/s und beim Schreiben 40 MByte/s. Damit wären sie deutlich langsamer als die zuletzt von Mitberwerber Samsung angekündigten schnellen Solid State Disks
Meldung von heise zu SSD:
In der ersten Phase der Massenproduktion, die im März 2008 anlaufen soll, produziert Toshiba zunächst eine Art Mini-Solid-State-Disks mit 32, 64 und 128 GByte. Später, ab Mai, sollen dann Flash-Disks gleicher Kapazität im 1,8"- und 2,5"-Format für Notebooks folgen.
Sämtliche SSDs sind aus MLC-NAND-Flash-Speicherchips mit 56-Nanometer-Strukturen aufgebaut. Sie verfügen nach den Angaben von Toshiba über eine Serial-ATA-II-Schnittstelle, wobei die 1,8"-Modelle mit dem für Serial ATA 2.6 spezifizierten Mini-SATA-Stecker ausgestattet sein dürften.
Als maximale Dauertransferraten beim sequenziellen Lesen nennt Toshiba 100 MByte/s und beim Schreiben 40 MByte/s. Damit wären sie deutlich langsamer als die zuletzt von Mitberwerber Samsung angekündigten schnellen Solid State Disks
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.735.266 von blubber_papst am 12.12.07 09:29:54Die 4$ hast du ja bald, Glückspilz! ;-)
Normalerweise müsste ich (rein rational betrachtet) auch noch etwas nachlegen. Allerdings bin ich durch den nicht enden wollenden Rutsch schon etwas verunsichert. Vielleicht warte ich erst eine deutliche Bodenbildung ab.
Momentan werden scheinbar noch kleinste Negativ-Meldungen (e.g. Leicht höhere Barkomponente für Saifun-Aktionäre) sofort mit heftigen Verkäufen quittiert. Irgendwann wird das beendet sein. Dann wird die Aktie schnell um 30-50% steigen, ohne dass es jemand so richtig bemerkt.
Die Schwierigkeit liegt bloß im richtigen Timing!
Normalerweise müsste ich (rein rational betrachtet) auch noch etwas nachlegen. Allerdings bin ich durch den nicht enden wollenden Rutsch schon etwas verunsichert. Vielleicht warte ich erst eine deutliche Bodenbildung ab.
Momentan werden scheinbar noch kleinste Negativ-Meldungen (e.g. Leicht höhere Barkomponente für Saifun-Aktionäre) sofort mit heftigen Verkäufen quittiert. Irgendwann wird das beendet sein. Dann wird die Aktie schnell um 30-50% steigen, ohne dass es jemand so richtig bemerkt.
Die Schwierigkeit liegt bloß im richtigen Timing!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.763.131 von traseco am 14.12.07 11:03:45Du solltest eine klare Strategie für weiter fallende, stagnierende und steigende Kurse haben.
Die starken Kursausschläge ohne News (?) zeigen gewisse Nervosität bei den Leerverkäufern. Abwärtstrend aber intakt.
Bei fallenden Kursen kaufe ich in fixen Abständen ($1) fixe Positionsgrößen (in euro) hinzu. Die Preis- ist der Stückzahlmethode beim Cost-averaging überlegen.
Dann kann mir das Timing (Tiefpunkt,Boden) relativ egal sein, ob da eine Bodenbildung kommt, oder ob es irgendwann einen Gap-up gibt. Entscheidend ist, dass bereits jetzt eine deutliche Unterbewertung vorliegt.
Die starken Kursausschläge ohne News (?) zeigen gewisse Nervosität bei den Leerverkäufern. Abwärtstrend aber intakt.
Bei fallenden Kursen kaufe ich in fixen Abständen ($1) fixe Positionsgrößen (in euro) hinzu. Die Preis- ist der Stückzahlmethode beim Cost-averaging überlegen.
Dann kann mir das Timing (Tiefpunkt,Boden) relativ egal sein, ob da eine Bodenbildung kommt, oder ob es irgendwann einen Gap-up gibt. Entscheidend ist, dass bereits jetzt eine deutliche Unterbewertung vorliegt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.778.837 von blubber_papst am 15.12.07 23:49:54Was das Kauf-Timing angeht, handele ich lieber nach meinem Bauchgefühl, was im Schnitt ganz gut funktioniert. In diesem Fall hätte ich jedoch sicher die Weisheit bzgl. des fallenden Messers stärker berücksichtigen müssen.
Nun ja, in jedem Fall habe ich gestern noch einmal zu ca. 4,30 nachgelegt. Durchschnittskurs liegt somit bei ca. 5$.
Die Umsätze sind mittlerweile recht schwach, was m.E. nach einem baldigen Ende des Abverkaufszenarios aussieht.
Leider gibt es derzeit aber keine Neuigkeiten, die man in irgendeiner Form verwerten könnten. Also heißt es wohl: abwarten und sich in Geduld üben!
Nun ja, in jedem Fall habe ich gestern noch einmal zu ca. 4,30 nachgelegt. Durchschnittskurs liegt somit bei ca. 5$.
Die Umsätze sind mittlerweile recht schwach, was m.E. nach einem baldigen Ende des Abverkaufszenarios aussieht.
Leider gibt es derzeit aber keine Neuigkeiten, die man in irgendeiner Form verwerten könnten. Also heißt es wohl: abwarten und sich in Geduld üben!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.800.435 von traseco am 18.12.07 11:30:39Bin heute mit 2. Position rein.
Interessanter Link
Surprising Low-Rated Stocks the Leaders Love
http://www.fool.com/investing/general/2008/01/02/surprising-…
Das CAPS system ist für Sentiment Analysen von Einzelakien geeignet. Erfolgreiche Antizykliker steigen bei Spansion ein.
Interessanter Link
Surprising Low-Rated Stocks the Leaders Love
http://www.fool.com/investing/general/2008/01/02/surprising-…
Das CAPS system ist für Sentiment Analysen von Einzelakien geeignet. Erfolgreiche Antizykliker steigen bei Spansion ein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.919.567 von blubber_papst am 02.01.08 21:09:57Das ist doch mal ne Meldung. Endlich:
Spansion Begins Sampling 65nm MirrorBit(R) Quad Flash Memory for Delivering Vibrant Content on Removable Cards
http://biz.yahoo.com/prnews/080103/aqth035.html?.v=43
SUNNYVALE, Calif., Jan. 3 /PRNewswire-FirstCall/ -- Spansion Inc. (Nasdaq: SPSN - News), the world's largest pure-play provider of Flash memory solutions, today announced that it is sampling its MirrorBit® Quad devices at 65nm, less than a year after introducing the world's first and only four-bit-per-cell Flash memory devices at 90nm. Production in volume is planned at Spansion's new flagship 300mm SP1 fab in Japan.
....
" Due to the increased storage capacity per cell, MirrorBit Quad technology is capable of delivering up to 30 percent smaller effective cell size per bit than floating-gate MLC NAND Flash memory technology at the same process technology node.
"
Spansion Begins Sampling 65nm MirrorBit(R) Quad Flash Memory for Delivering Vibrant Content on Removable Cards
http://biz.yahoo.com/prnews/080103/aqth035.html?.v=43
SUNNYVALE, Calif., Jan. 3 /PRNewswire-FirstCall/ -- Spansion Inc. (Nasdaq: SPSN - News), the world's largest pure-play provider of Flash memory solutions, today announced that it is sampling its MirrorBit® Quad devices at 65nm, less than a year after introducing the world's first and only four-bit-per-cell Flash memory devices at 90nm. Production in volume is planned at Spansion's new flagship 300mm SP1 fab in Japan.
....
" Due to the increased storage capacity per cell, MirrorBit Quad technology is capable of delivering up to 30 percent smaller effective cell size per bit than floating-gate MLC NAND Flash memory technology at the same process technology node.
"
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.926.314 von blubber_papst am 03.01.08 15:18:44Tja, selbst scheinbar gute News scheinen auch im neuen Jahr nichts zu bewirken. Ich muss sagen, mir gehen die Begründungen für den immer nocht nicht stoppenden Kursrückgang aus.
Sollten die sichtbaren Zahlenwerke (Bilanz etc.) real sein, liegt eine Unterbewertung vor, wie ich sie selten gesehen habe.
Wenn wir es am Ende mit Zahlen zu tun haben, die nicht wahrheitsgemäß sein sollten und das Unternehmen in operativen Schwierigkeiten ist (habe ich auch schon erlebt) dann wäre der Kursrückgang erklärbar.
Ich muss sagen, dass ich derzeit recht ratlos bin. Hatte gehofft, dass der Absturz Ende Dezember, nach dem Window-Dressing sein Ende findet.
Sollten die sichtbaren Zahlenwerke (Bilanz etc.) real sein, liegt eine Unterbewertung vor, wie ich sie selten gesehen habe.
Wenn wir es am Ende mit Zahlen zu tun haben, die nicht wahrheitsgemäß sein sollten und das Unternehmen in operativen Schwierigkeiten ist (habe ich auch schon erlebt) dann wäre der Kursrückgang erklärbar.
Ich muss sagen, dass ich derzeit recht ratlos bin. Hatte gehofft, dass der Absturz Ende Dezember, nach dem Window-Dressing sein Ende findet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.927.549 von traseco am 03.01.08 16:25:53Die Momentum player reiten das Ding gerade in Grund und Boden. Nur nicht die nerven verlieren, die Trader interessiert eine geringe Bewertung nicht, die folgenden zahlen sind allerdings verschärft:
Share Statistics
Average Volume (3 month)3: 2,524,400
Average Volume (10 day)3: 1,166,030
Shares Outstanding5: 135.34M
Float: 102.75M
% Held by Insiders1: 34.33%
% Held by Institutions1: 88.40%
Shares Short (as of 11-Dec-07)3: 17.82M
Short Ratio (as of 11-Dec-07)3: 6.1
Short % of Float (as of 11-Dec-07)3: 13.20%
Shares Short (prior month)3: 21.21M
D.h. wenn die großen 88% haben, und offenbar nicht groß hier aussteigen, den alten die anderen (Trader9 c. 12%. Der Short Interest ist höher als das!
@traseco. kannst du deine bewertung wegen unternehmenswert hier posten?
Share Statistics
Average Volume (3 month)3: 2,524,400
Average Volume (10 day)3: 1,166,030
Shares Outstanding5: 135.34M
Float: 102.75M
% Held by Insiders1: 34.33%
% Held by Institutions1: 88.40%
Shares Short (as of 11-Dec-07)3: 17.82M
Short Ratio (as of 11-Dec-07)3: 6.1
Short % of Float (as of 11-Dec-07)3: 13.20%
Shares Short (prior month)3: 21.21M
D.h. wenn die großen 88% haben, und offenbar nicht groß hier aussteigen, den alten die anderen (Trader9 c. 12%. Der Short Interest ist höher als das!
@traseco. kannst du deine bewertung wegen unternehmenswert hier posten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.929.094 von blubber_papst am 03.01.08 17:44:23@traseco. kannst du deine bewertung wegen unternehmenswert hier posten?
Ich verstehe deine Frage nicht. Welche Bewertung meinst du?
Ich verstehe deine Frage nicht. Welche Bewertung meinst du?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.939.723 von traseco am 04.01.08 15:32:47ei, ich dachte dur bist BWLer, also jemand vom Fach. Müch würde deine Interpretation der Unternehmenszahlen interessieren.
"If nonvolatile- memory maker Spansion LLC has its way, current thinking about the roles of NOR and NAND flash could be upended, triggering a drastic shift in market share in its favor and even changing the way audio, video and image data are compressed for storage in mobile devices."
– Ron Wilson,
EETimes
http://www.spansion.com/flash_memory_technology/
Nach dem Merger mit Saifun erwarte ich auch bald erste News zu Lizenzierungen.
– Ron Wilson,
EETimes
http://www.spansion.com/flash_memory_technology/
Nach dem Merger mit Saifun erwarte ich auch bald erste News zu Lizenzierungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.947.987 von blubber_papst am 05.01.08 11:36:46Schöner Spruch von Ron Wilson, leider aber mehr als 3 Jahre alt! Daher ist die Frage, was davon jetzt noch zutrifft.
http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml?articleID=52200197
Bewertung von Spansion nach Financials?
Nun ja, ich muss mich aus Zeitgründen recht kurz fassen:
Multiples:
KGV: unmöglich, da kein Net Income in den letzten Quartalen
KUV: liegt derzeit bei geradezu lachhaft niedrigen 0,2. So werden in dieser Branche nur Unternehmen bewertet, die Chapter 11 - Fälle sind, was für Spansion wohl hoffentlich nicht zutreffen wird.
Das SANDISK KUV liegt bei ca. 1,5 (!), das von Micron bei ca. 0,8 und Qimonda liegt bei ca. 0,4.
Der Umsatz ist trotz starken Preisverfalls noch als halbwegs stabil zu bezeichnen (letzte Quartale). Das Problem fängt bei den Bruttomargen an (unter 20%) und zieht sich logischerweise bis ins schließlich rot gefärbte Net Income. Bei 20% BM ist es fast unmöglich, auf der Bottom-Line positiv zu sein. Die Stabilisierung der Preise auf dem Markt könnte aber bereits ausreichend sein, die BM über niedrigere Produktionskosten schnell auf über 25% zu steigern (zuletzt Ende 06 in der Größenordnung).
Wenn man per Produktionsstrukturen (300mmm-Wafer / 45nm etc.) die Kostenführerschaft erlangt, müsste es eigentlich bald möglich sein, profitabel zu werden. Es sei denn, der Markt bricht weg, weil Spansions Produkte weniger nachgefragt werden. Dieses Problem gibt es je offensichtlich schon bei hochwertigen Handys.
Was andere Financials angeht, fällt in der Bilanz zum 31.09.07 vor allem das Eigenkapital in Höhe von ca. 1,6 Mrd $ auf, das im Gegensatz zu Bilanzen anderer Unternehmen nicht durch Luftschlösser wie Goodwill o.ä. aufgebläht wurde. Allerdings ist der Cash-Bestand in den letzten Quartalen rapide geschrumpft.
Bis auf das Q3 war Spansion in 07 aber immerhin Cash-Flow-positiv in den operating Cash-Flows! Die Zusatzbelastungen, wie Investitionen, andere Kapitalsausgaben sorgten für die tiefroten Net Incomes.
Und: Angeblich lag das Book-to-Bill-Ratio ja zuletzt bei 1,4 !
Das sieht nicht nach schlechten Umsätzen in Q4 und Q1/08 aus.
Unterm Strich: Scheinbar ein Turn-Around-Schnäppchen. Und solche Schnäppchen gibt´s nicht ohne negatives Sentiment.
Die Frage ist: Wie gut ist Spansion im Markt jetzt und in Zukunft positioniert? Da gibt es wohl große Fragezeichen, die ich schwer einschätzen kann...
Viele Grüße,
traseco
http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml?articleID=52200197
Bewertung von Spansion nach Financials?
Nun ja, ich muss mich aus Zeitgründen recht kurz fassen:
Multiples:
KGV: unmöglich, da kein Net Income in den letzten Quartalen
KUV: liegt derzeit bei geradezu lachhaft niedrigen 0,2. So werden in dieser Branche nur Unternehmen bewertet, die Chapter 11 - Fälle sind, was für Spansion wohl hoffentlich nicht zutreffen wird.
Das SANDISK KUV liegt bei ca. 1,5 (!), das von Micron bei ca. 0,8 und Qimonda liegt bei ca. 0,4.
Der Umsatz ist trotz starken Preisverfalls noch als halbwegs stabil zu bezeichnen (letzte Quartale). Das Problem fängt bei den Bruttomargen an (unter 20%) und zieht sich logischerweise bis ins schließlich rot gefärbte Net Income. Bei 20% BM ist es fast unmöglich, auf der Bottom-Line positiv zu sein. Die Stabilisierung der Preise auf dem Markt könnte aber bereits ausreichend sein, die BM über niedrigere Produktionskosten schnell auf über 25% zu steigern (zuletzt Ende 06 in der Größenordnung).
Wenn man per Produktionsstrukturen (300mmm-Wafer / 45nm etc.) die Kostenführerschaft erlangt, müsste es eigentlich bald möglich sein, profitabel zu werden. Es sei denn, der Markt bricht weg, weil Spansions Produkte weniger nachgefragt werden. Dieses Problem gibt es je offensichtlich schon bei hochwertigen Handys.
Was andere Financials angeht, fällt in der Bilanz zum 31.09.07 vor allem das Eigenkapital in Höhe von ca. 1,6 Mrd $ auf, das im Gegensatz zu Bilanzen anderer Unternehmen nicht durch Luftschlösser wie Goodwill o.ä. aufgebläht wurde. Allerdings ist der Cash-Bestand in den letzten Quartalen rapide geschrumpft.
Bis auf das Q3 war Spansion in 07 aber immerhin Cash-Flow-positiv in den operating Cash-Flows! Die Zusatzbelastungen, wie Investitionen, andere Kapitalsausgaben sorgten für die tiefroten Net Incomes.
Und: Angeblich lag das Book-to-Bill-Ratio ja zuletzt bei 1,4 !
Das sieht nicht nach schlechten Umsätzen in Q4 und Q1/08 aus.
Unterm Strich: Scheinbar ein Turn-Around-Schnäppchen. Und solche Schnäppchen gibt´s nicht ohne negatives Sentiment.
Die Frage ist: Wie gut ist Spansion im Markt jetzt und in Zukunft positioniert? Da gibt es wohl große Fragezeichen, die ich schwer einschätzen kann...
Viele Grüße,
traseco
unter http://www.dramexchange.com/ findet man Spot Markt Preise und News zu DRAM und NAND-Flash. NOR Flash wird hier offenbar nicht gehandelt.
Was mir auffällt, MLC haben zwar eine höhere Dichte als SLC, kosten aber nur ein viertel.
Wie es scheint, ist die Nachfrage nach schneller und sicheren Flash Speicher (SLC) noch deutlich besser als nach MLC. Die Margen sollten bei MLC deutlich niedriger liegen (haben mehr als ein viertel der die Fläche).
Der Trend zu SSD Disks etc. sollte die Nachfrage insbesondere nach FLash mit guter Schreib-Performance und geringer Fehlerwahrscheinlichkeit steigern.
Genau das liefert NOR Flash, Mirror-Bit Quad ist sogar potentziell billiger zu prodizieren als MLC NAND-Speicher.
Technologisch sieht das bei Spansion damit ganz gut aus.
Was mir auffällt, MLC haben zwar eine höhere Dichte als SLC, kosten aber nur ein viertel.
Wie es scheint, ist die Nachfrage nach schneller und sicheren Flash Speicher (SLC) noch deutlich besser als nach MLC. Die Margen sollten bei MLC deutlich niedriger liegen (haben mehr als ein viertel der die Fläche).
Der Trend zu SSD Disks etc. sollte die Nachfrage insbesondere nach FLash mit guter Schreib-Performance und geringer Fehlerwahrscheinlichkeit steigern.
Genau das liefert NOR Flash, Mirror-Bit Quad ist sogar potentziell billiger zu prodizieren als MLC NAND-Speicher.
Technologisch sieht das bei Spansion damit ganz gut aus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.972.914 von blubber_papst am 07.01.08 21:31:23Schade, dass man über den NOR-Markt so wenig erfährt!
Hoffen wir, dass die Kunden die von dir zitierten Vorteile auch als solche erkennen und entsprechend ordern.
Nach wie vor wird NOR / Spansion in keinen bisher mir bekannten (aktuellen) Artikeln erwähnt, was SSD betrifft. Leider.
Bin nicht sicher, on sich Spansion wirklich in diesem Bereich positioniert/positionieren kann/positionieren will.
Hoffen wir, dass die Kunden die von dir zitierten Vorteile auch als solche erkennen und entsprechend ordern.
Nach wie vor wird NOR / Spansion in keinen bisher mir bekannten (aktuellen) Artikeln erwähnt, was SSD betrifft. Leider.
Bin nicht sicher, on sich Spansion wirklich in diesem Bereich positioniert/positionieren kann/positionieren will.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.975.551 von traseco am 08.01.08 09:14:53Du hast sicher recht NOR removable memory is Zukunftsmusik, Phantasie.
Nichtsdestotrotz möchte Spansion nach eigenen Angaben möglicherweise in diesen Markt hinein, mit Mirror-Quad hätten sie alle Vorteile auf ihrer Seite, sobald die Produktion einmal läuft.
Ich denke Spansion wird hier handeln, sobald die NAND Preise stabiler werden.
Ansonsten werden NOR Speicher ja direkt in die Geräte verbaut, insbesondere in Kombination mit Logik auf dem Chip. Das ist mit NAND aufgrund des Herstellungsprozesses nicht möglich. Hier sind auch mehr Möglichkeiten sich zu differenzieren und mit den OEM direkt Lieferverträge zu schließen.
Mdie News zu Mirror Bit Quad spricht ja zunächst auch nur von diesen integrierten Multimedia Lösungen.
Noch was interessantes gefunden:
"
In-Stat found:
Intel’s low-power Intel-architecture (LPIA) microprocessors are the keys to both Intel’s future microprocessors and consumer system-on-a-chip (SoC) solutions.
The first product in the Larrabee product family, which is targeting graphics, will bring together a new high-speed on-chip interconnect, LPIA processor core(s), graphics cores(s) and die stacking for cache memory, a first from Intel.
Although Intel has changed its memory strategy to focus on NAND, In-Stat believes that Intel will likely exit the discrete flash market within a few years because of difficulty making a positive return on investment."
Interessante Links podcasts etc. /etwas technisch) auf
http://www.semiconductor.net/
Nichtsdestotrotz möchte Spansion nach eigenen Angaben möglicherweise in diesen Markt hinein, mit Mirror-Quad hätten sie alle Vorteile auf ihrer Seite, sobald die Produktion einmal läuft.
Ich denke Spansion wird hier handeln, sobald die NAND Preise stabiler werden.
Ansonsten werden NOR Speicher ja direkt in die Geräte verbaut, insbesondere in Kombination mit Logik auf dem Chip. Das ist mit NAND aufgrund des Herstellungsprozesses nicht möglich. Hier sind auch mehr Möglichkeiten sich zu differenzieren und mit den OEM direkt Lieferverträge zu schließen.
Mdie News zu Mirror Bit Quad spricht ja zunächst auch nur von diesen integrierten Multimedia Lösungen.
Noch was interessantes gefunden:
"
In-Stat found:
Intel’s low-power Intel-architecture (LPIA) microprocessors are the keys to both Intel’s future microprocessors and consumer system-on-a-chip (SoC) solutions.
The first product in the Larrabee product family, which is targeting graphics, will bring together a new high-speed on-chip interconnect, LPIA processor core(s), graphics cores(s) and die stacking for cache memory, a first from Intel.
Although Intel has changed its memory strategy to focus on NAND, In-Stat believes that Intel will likely exit the discrete flash market within a few years because of difficulty making a positive return on investment."
Interessante Links podcasts etc. /etwas technisch) auf
http://www.semiconductor.net/
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.978.101 von blubber_papst am 08.01.08 12:31:06Das wird spannend:
Spansion Announces Fourth Quarter 2007 Earnings Conference Call
Tuesday January 8, 4:30 pm ET
SUNNYVALE, Calif., Jan. 8 /PRNewswire-FirstCall/ --
Who: Dr. Bertrand Cambou, president and CEO, and Dario Sacomani, CFO.
What: Conference call to discuss fourth quarter 2007 results.
When: Tuesday, January 22, 2007 at 4:30 p.m., Eastern Time, 1:30 p.m.
Pacific Time. Press release will be issued at approximately
4:05 p.m., Eastern Time, 1:05 p.m. Pacific Time.
Where: Interested parties may access the conference call live and
thereafter through the investor relations section of the company's
website at http://www.spansion.com.
(Logo: http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/20060118/SFW077LOGO)
Spansion Announces Fourth Quarter 2007 Earnings Conference Call
Tuesday January 8, 4:30 pm ET
SUNNYVALE, Calif., Jan. 8 /PRNewswire-FirstCall/ --
Who: Dr. Bertrand Cambou, president and CEO, and Dario Sacomani, CFO.
What: Conference call to discuss fourth quarter 2007 results.
When: Tuesday, January 22, 2007 at 4:30 p.m., Eastern Time, 1:30 p.m.
Pacific Time. Press release will be issued at approximately
4:05 p.m., Eastern Time, 1:05 p.m. Pacific Time.
Where: Interested parties may access the conference call live and
thereafter through the investor relations section of the company's
website at http://www.spansion.com.
(Logo: http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/20060118/SFW077LOGO)
Was mich u.a. auch wundert und dezent verunsichert:
Es gibt/gab in den letzten Wochen überhaupt keine Insiderkäufe!
Müßte nicht wenigstens das Management die krasse Unterbewertung erkennen und sich entsprechend investiv verhalten?
Es gibt/gab in den letzten Wochen überhaupt keine Insiderkäufe!
Müßte nicht wenigstens das Management die krasse Unterbewertung erkennen und sich entsprechend investiv verhalten?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.022.286 von traseco am 11.01.08 16:57:09U.u. ja. Aber die Regel ist
Insider Käufer -> positives Signal für Kursentwicklung
Die folgenden Regeln sind aber statistisch nicht bestätigt:
Keine insider Käufe -> negatives Signal
oder
Insider Verkäufe -> negatives Signal
Der Grund ist einfach, das gerade in den USA das Management ohnehin einen teil seiner Bezahlung in Optionen etc. erhält, d.h. das ist für die Gehaltsbestandteil, mit dem auch gehaushaltet wird etc.
In der Tat wäre aber ein Insider Kauf demnächst ein wichtiges Signal an die Aktionäre. Mal abwarten. Könnte mir denken dass einige Leerverkäufer vor den earnings sich wieder eindecken. Wir müssen einfach mal diesen steilen Abwärtskanal knacken.
Insider Käufer -> positives Signal für Kursentwicklung
Die folgenden Regeln sind aber statistisch nicht bestätigt:
Keine insider Käufe -> negatives Signal
oder
Insider Verkäufe -> negatives Signal
Der Grund ist einfach, das gerade in den USA das Management ohnehin einen teil seiner Bezahlung in Optionen etc. erhält, d.h. das ist für die Gehaltsbestandteil, mit dem auch gehaushaltet wird etc.
In der Tat wäre aber ein Insider Kauf demnächst ein wichtiges Signal an die Aktionäre. Mal abwarten. Könnte mir denken dass einige Leerverkäufer vor den earnings sich wieder eindecken. Wir müssen einfach mal diesen steilen Abwärtskanal knacken.
Der Conference-Call gewährt doch einige Einblicke.
Das Management scheint sehr aggressiv was was Kostensenkungen angeht. Mit Mirror-Bit ist der Weg klar vorgezeichnet, 300mm Wafer, 65nm dann 45nm, weniger Prozess-schritte, Fab25 auf 90nm konvertiert etc. machen Spansion zusammen mit Quad-Mirrorbit zum klaren Kostenführer.
ORNAND und die Mirror-Bit Eclipse Technik zeigt dass NOR eine bessere Alternative zu NAND darstellt, die Anspielung auf den Server Makrt ist mir allerding technisch nicht klar geworden. Mal sehn ob es da ein White-Paper gibt.
NOR scheint damit fasst die Versprechungen zu erfüllen, die MRAM einst gegeben hat.
Ein Gewinn/Break Even ist in 2008 greifbar, Q1 sollte allerdings nochmal von Ausgaben für die neue 300mm Fab geprägt sein. Insgesammt sind die Preise ziemlich im Keller. Das ganze schreit nach einer Konsolidierung im Markt.
Neben Spansion scheint es nur noch 2 wichtige Konkurrent zu geben, Numonyx und Samsung. Numonyx Merger scheint sich ja weiter zu verzögern. Spansion scheint von ihnen Marktanteile zu gewinnen, zudem sind sie technisch und was die Kosten angeht unterlegen (keiner der Konkurrenten produziert mit 300mm Fabs)
Numonyx könnte ein ziemlicher Reinfall werden, wenn der Merger infolge der Kreditprobleme gar nicht zustande kommt. Von den Marktanteilverlusten ganz zu schweigen. Es ist vieleicht verfrüht, aber einer der drei muß das Geschäft aufgeben, ehe die Preise deutlich anziehen können, und der Produzent mit den niedrigsten Kosten wird eher nicht aufgeben müssen.
Im Ausblick blieb man etwas wage, wann der Break-Even erreichbar ist. Jedenfalls wird es deutlich geringer Ausgaben in 2008 geben. Mein scheint sich der finanziell angespannten Lage im klaren zu sein, und ist voll auf der Kostenbremse und optimiert die Ausgaben, ohne die Zukunftsfähigkeit des Unternehmens zu gefährden. Das Lizenzgeschäft sollte für 2009 einigen Upside bieten. Die Server / DRAM Ersatzstrategie ebenfalls. Ich frage mich bloß, warum man das Thema SSD nicht angeht. NOR würde hier erhebliche Vorteile bei Speed und Datensicherheit bieten. Mal sehn, vieleicht wenn Quad-Mirror-Bit in größerem Umfang produziert werden kann.
Insgesammt überzeugende Vorstellung aus meiner Sicht. Allein in Q4 deutlich mehr als Markt-Kapitalisierung umgesetzt, klar verringerter Verlust, Break-Even bei geringeren Ausgaben in Reichweite. Kostenreduktionen überzeugen. Wenn jetzt mal die ASPs anziehen könnten, wäre hier auf der Ergebnisseite auch ne Überraschung drin.
Das Management scheint sehr aggressiv was was Kostensenkungen angeht. Mit Mirror-Bit ist der Weg klar vorgezeichnet, 300mm Wafer, 65nm dann 45nm, weniger Prozess-schritte, Fab25 auf 90nm konvertiert etc. machen Spansion zusammen mit Quad-Mirrorbit zum klaren Kostenführer.
ORNAND und die Mirror-Bit Eclipse Technik zeigt dass NOR eine bessere Alternative zu NAND darstellt, die Anspielung auf den Server Makrt ist mir allerding technisch nicht klar geworden. Mal sehn ob es da ein White-Paper gibt.
NOR scheint damit fasst die Versprechungen zu erfüllen, die MRAM einst gegeben hat.
Ein Gewinn/Break Even ist in 2008 greifbar, Q1 sollte allerdings nochmal von Ausgaben für die neue 300mm Fab geprägt sein. Insgesammt sind die Preise ziemlich im Keller. Das ganze schreit nach einer Konsolidierung im Markt.
Neben Spansion scheint es nur noch 2 wichtige Konkurrent zu geben, Numonyx und Samsung. Numonyx Merger scheint sich ja weiter zu verzögern. Spansion scheint von ihnen Marktanteile zu gewinnen, zudem sind sie technisch und was die Kosten angeht unterlegen (keiner der Konkurrenten produziert mit 300mm Fabs)
Numonyx könnte ein ziemlicher Reinfall werden, wenn der Merger infolge der Kreditprobleme gar nicht zustande kommt. Von den Marktanteilverlusten ganz zu schweigen. Es ist vieleicht verfrüht, aber einer der drei muß das Geschäft aufgeben, ehe die Preise deutlich anziehen können, und der Produzent mit den niedrigsten Kosten wird eher nicht aufgeben müssen.
Im Ausblick blieb man etwas wage, wann der Break-Even erreichbar ist. Jedenfalls wird es deutlich geringer Ausgaben in 2008 geben. Mein scheint sich der finanziell angespannten Lage im klaren zu sein, und ist voll auf der Kostenbremse und optimiert die Ausgaben, ohne die Zukunftsfähigkeit des Unternehmens zu gefährden. Das Lizenzgeschäft sollte für 2009 einigen Upside bieten. Die Server / DRAM Ersatzstrategie ebenfalls. Ich frage mich bloß, warum man das Thema SSD nicht angeht. NOR würde hier erhebliche Vorteile bei Speed und Datensicherheit bieten. Mal sehn, vieleicht wenn Quad-Mirror-Bit in größerem Umfang produziert werden kann.
Insgesammt überzeugende Vorstellung aus meiner Sicht. Allein in Q4 deutlich mehr als Markt-Kapitalisierung umgesetzt, klar verringerter Verlust, Break-Even bei geringeren Ausgaben in Reichweite. Kostenreduktionen überzeugen. Wenn jetzt mal die ASPs anziehen könnten, wäre hier auf der Ergebnisseite auch ne Überraschung drin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.149.326 von blubber_papst am 23.01.08 21:52:56Hallo,
ich teile deine Einschätzung zu vorgelegten Ergebnissen und Conference Call.
Nach dem Kursverlauf hätte ich eher etwas Schlimmeres erwartet. Stattdesssen: Umsatz okay, Bruttomarge erfreulich gesteigert, Nettogewinn wie erwartet nicht so doll (aber wenn man´s mit Quimonda vergleicht ;-) ), und vor allem: Immer noch ca. 1,6 Milliarden Eigenkapital, bei allerdings weiterer Verschlechterung der EK-Struktur (weniger Cash, mehr im Lager).
Alles in allem relativ positiv!
Nicht befriedigend sind Dinge wie:
- ausweichende Antworten auf Nachfrage, wie sich denn die Bruttomarge in Q1 verhalten würde, wenn man die Extra-Belastungen durch Fab 1 nicht hätte
- Sehr vorsichtiger Ausblick (Man spricht nur von Verbesserung ggü. 2007 als Ziel! Na super!)
- Warum gibt es keine Insiderkäufe? (zusätzlich zu Stock Compensation Programms)
- Seit wann muss man denn keine Cash-Flow-Rechnung mehr veröffentlichen? Oder bin ich zu blind?
Eine weitere Marktkonsolidierung, möglichst mit dem Ausstieg von Playern, wäre wirklich hilfreich und wünschenswert, wahrscheinlich auch unumgänglich. Eigentlich müsste Spansion dabei ganz gute Karten haben. Da stimme ich dir zu. Der Kostenpfad für Fab 1 sieht wirklich gut aus und die Langfristziele (über 30% Bruttomarge, über 10% Nettomarge) sind traumhaft! Dann hätten wir Kurse von mindestens 30 Dollar!
Realistisch sind diese Ziele aber eher nicht denke ich. Wer in der IT-Industrie macht schon solche Margen? Intel, aber sonst?
Naja, ich denke die Richtung stimmt und der Kurs scheint sich stabilisiert zu haben. Hoffen wir das Beste!
ich teile deine Einschätzung zu vorgelegten Ergebnissen und Conference Call.
Nach dem Kursverlauf hätte ich eher etwas Schlimmeres erwartet. Stattdesssen: Umsatz okay, Bruttomarge erfreulich gesteigert, Nettogewinn wie erwartet nicht so doll (aber wenn man´s mit Quimonda vergleicht ;-) ), und vor allem: Immer noch ca. 1,6 Milliarden Eigenkapital, bei allerdings weiterer Verschlechterung der EK-Struktur (weniger Cash, mehr im Lager).
Alles in allem relativ positiv!
Nicht befriedigend sind Dinge wie:
- ausweichende Antworten auf Nachfrage, wie sich denn die Bruttomarge in Q1 verhalten würde, wenn man die Extra-Belastungen durch Fab 1 nicht hätte
- Sehr vorsichtiger Ausblick (Man spricht nur von Verbesserung ggü. 2007 als Ziel! Na super!)
- Warum gibt es keine Insiderkäufe? (zusätzlich zu Stock Compensation Programms)
- Seit wann muss man denn keine Cash-Flow-Rechnung mehr veröffentlichen? Oder bin ich zu blind?
Eine weitere Marktkonsolidierung, möglichst mit dem Ausstieg von Playern, wäre wirklich hilfreich und wünschenswert, wahrscheinlich auch unumgänglich. Eigentlich müsste Spansion dabei ganz gute Karten haben. Da stimme ich dir zu. Der Kostenpfad für Fab 1 sieht wirklich gut aus und die Langfristziele (über 30% Bruttomarge, über 10% Nettomarge) sind traumhaft! Dann hätten wir Kurse von mindestens 30 Dollar!
Realistisch sind diese Ziele aber eher nicht denke ich. Wer in der IT-Industrie macht schon solche Margen? Intel, aber sonst?
Naja, ich denke die Richtung stimmt und der Kurs scheint sich stabilisiert zu haben. Hoffen wir das Beste!
Und jetzt ganz was Feines!
Ein wirklich gut recherchierter Bericht von einer meiner Favorite-Research-Sites "www.seekingalpha.com". Der liest sich wirklich gut!
Spansion Investors Long Overdue Some Gains
posted on: January 25, 2008 | about stocks: SPSN Print Email
Investors in Spansion (SPSN) have had a terrific ride. From $15 last January, the stock has made warp 9 all the way to $3.00 at Wednesday's close.
Spansion makes NOR memory, used for running cell phone operating code, and as DRAM/NAND pricing has come way down there is concern that NOR memory is becoming irrelevant in the face of a DRAM/NAND code shadowing combination. Certainly NOR pricing came down a lot Q1 and Q2 of '07, but was this caused by DRAM or just correlated with it?
Investors seem to be pricing in total causation, with more of it coming. By way of proof they can point to strong growth of mobile DRAM sales and to Samsung's OneNAND NOR emulator taking a 13% share of the NOR market in 2006, just its first year.
The argument for correlation is that DRAM/NAND prices declined throughout 2007, falling 40% from Q3 to Q4 alone, while Spansion's ASP's stabilized in Q3 and actually went up in Q4.
Furthermore, Samsung's OneNAND share stablized at 13% for the second half of '07, i.e. did not go up, even though DRAM/NAND pricing tanked in Q3 and Q4.
What may resolve this dilemma is that there are two types of NOR technology in the market. Intel and STMicro, the number 2 and 3 players, use floating gate technology on 200mm wafers, and they have been ceding share to Samsung's OneNAND.
But also to Spansion, which uses the other, newer, technology: charge trapping. In 2006 Spansion took 5 points of share away from Intel and STMicron, the #3 player. It took another 2 points in 2007. Spansion lost some money doing this, but you should see the other guy. Intel, with 22% market share, made a Q3 operating loss of $140 million on sales of $553 million, most of it NOR.
Those following the story know that Intel and ST are merging their NOR business, tellingly taking cash out of it, and letting the newco try to make some economies of scale. By my calculations - combining sales but counting only Intel's nonCOGS operating expense - Numonyx will run about EBITDA break-even. This, compared with annualized EBITDA of $340 million from Spansion.
But so far the story has taken place on a 200mm background, with Intel running a 65nm process against Spansion's 90nm. The clincher is, starting in Q2 '08, Spansion will be running a 65nm process on 300mm wafers but of its brand new fab, SP1.
They estimate a 22% cost advantage over a mega fab running 65nm/200mm/floating gate, i.e. Intel/ST. With some investment they can take the fab to 4000 wafers per week and get a 34% cost advantage over Numonyx et al. What will this do to Spansion's market share? If it hits 40% they could be making between $60 and $120 million in annual EBIT. Adding at least $500 in depreciation and subtract $1 biilion in net debt (all due 2012 b.t.w.), and I get the stock price at $7 on a base case.
More on the upside: some months ago the CEO opined they were getting near to being competitive with DRAM in the server market. Just imagine, too, were pricing in the PC market to ever recover, say because the Vista upgrade cycle finally materialized, or because of Solid State drives, or because Qimonda went bust. Imagine if Spansion's partners actually did come out with a charge trap NAND product, as SMIC is trying to do. There are just too many kickers in this story, which is why I am still long SPSN
Ein wirklich gut recherchierter Bericht von einer meiner Favorite-Research-Sites "www.seekingalpha.com". Der liest sich wirklich gut!
Spansion Investors Long Overdue Some Gains
posted on: January 25, 2008 | about stocks: SPSN Print Email
Investors in Spansion (SPSN) have had a terrific ride. From $15 last January, the stock has made warp 9 all the way to $3.00 at Wednesday's close.
Spansion makes NOR memory, used for running cell phone operating code, and as DRAM/NAND pricing has come way down there is concern that NOR memory is becoming irrelevant in the face of a DRAM/NAND code shadowing combination. Certainly NOR pricing came down a lot Q1 and Q2 of '07, but was this caused by DRAM or just correlated with it?
Investors seem to be pricing in total causation, with more of it coming. By way of proof they can point to strong growth of mobile DRAM sales and to Samsung's OneNAND NOR emulator taking a 13% share of the NOR market in 2006, just its first year.
The argument for correlation is that DRAM/NAND prices declined throughout 2007, falling 40% from Q3 to Q4 alone, while Spansion's ASP's stabilized in Q3 and actually went up in Q4.
Furthermore, Samsung's OneNAND share stablized at 13% for the second half of '07, i.e. did not go up, even though DRAM/NAND pricing tanked in Q3 and Q4.
What may resolve this dilemma is that there are two types of NOR technology in the market. Intel and STMicro, the number 2 and 3 players, use floating gate technology on 200mm wafers, and they have been ceding share to Samsung's OneNAND.
But also to Spansion, which uses the other, newer, technology: charge trapping. In 2006 Spansion took 5 points of share away from Intel and STMicron, the #3 player. It took another 2 points in 2007. Spansion lost some money doing this, but you should see the other guy. Intel, with 22% market share, made a Q3 operating loss of $140 million on sales of $553 million, most of it NOR.
Those following the story know that Intel and ST are merging their NOR business, tellingly taking cash out of it, and letting the newco try to make some economies of scale. By my calculations - combining sales but counting only Intel's nonCOGS operating expense - Numonyx will run about EBITDA break-even. This, compared with annualized EBITDA of $340 million from Spansion.
But so far the story has taken place on a 200mm background, with Intel running a 65nm process against Spansion's 90nm. The clincher is, starting in Q2 '08, Spansion will be running a 65nm process on 300mm wafers but of its brand new fab, SP1.
They estimate a 22% cost advantage over a mega fab running 65nm/200mm/floating gate, i.e. Intel/ST. With some investment they can take the fab to 4000 wafers per week and get a 34% cost advantage over Numonyx et al. What will this do to Spansion's market share? If it hits 40% they could be making between $60 and $120 million in annual EBIT. Adding at least $500 in depreciation and subtract $1 biilion in net debt (all due 2012 b.t.w.), and I get the stock price at $7 on a base case.
More on the upside: some months ago the CEO opined they were getting near to being competitive with DRAM in the server market. Just imagine, too, were pricing in the PC market to ever recover, say because the Vista upgrade cycle finally materialized, or because of Solid State drives, or because Qimonda went bust. Imagine if Spansion's partners actually did come out with a charge trap NAND product, as SMIC is trying to do. There are just too many kickers in this story, which is why I am still long SPSN
Hallo...
Bin heut mal vorsichtig mit ner ersten kleinen Position zu 3$ rein. Mein Bauch sagt mir die sind unterbewertet und nicht nur der.
Wenn die Kreditvergabe der Banken z.Z. nicht so zäh wär, könnt man fast 400 Mio US$ Kredit aufnehmen und nen Versuch wagen ;-)
Schönes Wochenende!
Bin heut mal vorsichtig mit ner ersten kleinen Position zu 3$ rein. Mein Bauch sagt mir die sind unterbewertet und nicht nur der.
Wenn die Kreditvergabe der Banken z.Z. nicht so zäh wär, könnt man fast 400 Mio US$ Kredit aufnehmen und nen Versuch wagen ;-)
Schönes Wochenende!
Guckst du.
Die Technologie im Detail ist noch nicht öffentlich, Potenzial aber groß: DRAM verbraucht aufgrund der dauernden Refresh einfach recht viel Strom (es werden quasi alle 50 ns alle Speicherzellen geschrieben).
"Server Memories are Turning to NOR Flash"
Analyse:
http://www.glgroup.com/News/Server-Memories-are-Turning-to-N…
Da der TEchnologie Partner auch im Hypertransport konsortium is, wird NOR Speicher vieleich uber HT oder PCIe angebunden ??
Die Technologie im Detail ist noch nicht öffentlich, Potenzial aber groß: DRAM verbraucht aufgrund der dauernden Refresh einfach recht viel Strom (es werden quasi alle 50 ns alle Speicherzellen geschrieben).
"Server Memories are Turning to NOR Flash"
Analyse:
http://www.glgroup.com/News/Server-Memories-are-Turning-to-N…
Da der TEchnologie Partner auch im Hypertransport konsortium is, wird NOR Speicher vieleich uber HT oder PCIe angebunden ??
ich bin heute auch mal zu 3 ,04 eingestiegen
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.193.080 von Aliasdaniel am 28.01.08 18:25:29Schöner Start SK 3, 38 hihi
Hat jemand ne Ahung wieso es so Bergab ging ???
Hat jemand ne Ahung wieso es so Bergab ging ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.198.799 von Aliasdaniel am 29.01.08 10:18:19ich glaub die hatte ziemlich miese zahlen und haben immer noch. man munkelt aber glaub ich, dass sie dieses jahr wieder in die gewinnzone kommen.
bin mir aber nicht 100 % sicher. schau lieber mal auf der website nochmal nach, was sache ist.
bin mir aber nicht 100 % sicher. schau lieber mal auf der website nochmal nach, was sache ist.
Die letzten drei Tage sehen nach Short-Squeeze aus.
Von fast 2.7 auf $4, wenn die $4 überwunden werden kann, wäre der kurzfristige Abwärtstrend seit Oct. gepackt.
Dann käme der Abwärtstrend seit August, aktuelle bei ca. $5 ins Blickfeld. Danach wären $10 anzusteuern.
Dazwischen wird es sicher ordentliche Rücksetzer geben ??
Von fast 2.7 auf $4, wenn die $4 überwunden werden kann, wäre der kurzfristige Abwärtstrend seit Oct. gepackt.
Dann käme der Abwärtstrend seit August, aktuelle bei ca. $5 ins Blickfeld. Danach wären $10 anzusteuern.
Dazwischen wird es sicher ordentliche Rücksetzer geben ??
Abwärtstrend seit Oktober is geknackt!
Zusammen mit dem Upgrade könnten wir nochmal eine deutliche Erholung sehen. Ziel erstmal $5
Zusammen mit dem Upgrade könnten wir nochmal eine deutliche Erholung sehen. Ziel erstmal $5
Server Memories are Turning to NOR Flash
http://www.glgroup.com/News/Server-Memories-are-Turning-to-N…
Meine $2 kommen ja noch in Reichweite. Von wegen Korrektur....
Flash Preise weiter stark im Fallen. Numonyx könnte zum Rohrkrepierer werden.
Spansion leidet natürlich auch, sind aber als Hersteller mit den geringsten Kosten am besten Aufgestellt.
In dem Markt muß ein Hersteller das Handtuch schmeißen, und das könnte Intel sein.
Ich werde weiterhin auf der Preisachse cost-averaging machen
http://www.glgroup.com/News/Server-Memories-are-Turning-to-N…
Meine $2 kommen ja noch in Reichweite. Von wegen Korrektur....
Flash Preise weiter stark im Fallen. Numonyx könnte zum Rohrkrepierer werden.
Spansion leidet natürlich auch, sind aber als Hersteller mit den geringsten Kosten am besten Aufgestellt.
In dem Markt muß ein Hersteller das Handtuch schmeißen, und das könnte Intel sein.
Ich werde weiterhin auf der Preisachse cost-averaging machen
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.650.661 von blubber_papst am 15.03.08 16:51:04
NAND Solid State Disks haben offenbar echte Probleme mit der Zuverlässigkeit. NOR Speicher liegen da eine Größenordnung sicherer, insbesondere da die Controler Logik viel einfacher ist:
Intel, Samsung comment on flash, SSD reliability
http://www.news.com/8301-10784_3-9896566-7.html
NAND Solid State Disks haben offenbar echte Probleme mit der Zuverlässigkeit. NOR Speicher liegen da eine Größenordnung sicherer, insbesondere da die Controler Logik viel einfacher ist:
Intel, Samsung comment on flash, SSD reliability
http://www.news.com/8301-10784_3-9896566-7.html
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.685.931 von blubber_papst am 19.03.08 15:11:41Zurück zur One-man-Show.
Ok. Neue, beachtliche Nachricht:
IBM quietly takes a stake in Spansion's racetrack memory
http://www.betanews.com/article/IBM_quietly_takes_a_stake_in…
Ok. Neue, beachtliche Nachricht:
IBM quietly takes a stake in Spansion's racetrack memory
http://www.betanews.com/article/IBM_quietly_takes_a_stake_in…
Antwort auf Beitrag Nr.: 34.003.242 von blubber_papst am 30.04.08 16:16:30Gute Nachricht: Mirror-Bit Flash als DRAM Ersatz mit allen vorzügen
(hauptsächlich für dicke Server interessant):
Virident Unveils Green Platform Strategy to Meet Internet Data Center Demands for Energy Efficiency, Accelerated Growth
http://biz.yahoo.com/prnews/080624/latu066.html?.v=101
http://www.virident.com/solutions.php
(hauptsächlich für dicke Server interessant):
Virident Unveils Green Platform Strategy to Meet Internet Data Center Demands for Energy Efficiency, Accelerated Growth
http://biz.yahoo.com/prnews/080624/latu066.html?.v=101
http://www.virident.com/solutions.php
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 206 | ||
| 118 | ||
| 60 | ||
| 48 | ||
| 46 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 31 | ||
| 30 | ||
| 28 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 28 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 13 |
