Schwarze Fonds? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.11.07 19:35:59 von
neuester Beitrag 21.11.07 19:45:37 von
neuester Beitrag 21.11.07 19:45:37 von
Beiträge: 10
ID: 1.135.491
ID: 1.135.491
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 5.405
Gesamt: 5.405
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 37 Minuten | 5112 | |
| vor 1 Stunde | 4652 | |
| heute 16:38 | 4525 | |
| vor 23 Minuten | 3225 | |
| heute 18:40 | 2756 | |
| vor 19 Minuten | 2753 | |
| vor 1 Stunde | 2655 | |
| vor 26 Minuten | 1696 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.566,92 | -0,45 | 111 | |||
| 2. | 19. | 956,60 | +9,21 | 64 | |||
| 3. | 4. | 160,90 | -3,40 | 62 | |||
| 4. | 2. | 9,9100 | -3,79 | 42 | |||
| 5. | 7. | 91,70 | -2,91 | 32 | |||
| 6. | 5. | 6,3420 | -0,28 | 31 | |||
| 7. | 16. | 0,2040 | -1,92 | 30 | |||
| 8. | Neu! | 20,280 | -1,74 | 30 |
Feedback
Schwarze Fonds?
Ich bin etwas verunsichert, ob Thames River Warrior I, Benchmark, Allofin, Reichmuth Matterhorn usw. ... vom Finanzamt anerkannt sind oder ob man sich eine Strafbesteuerung wegen „Schwarzer Fond“ bzw. Offshore-Fond einhandelt.
Thames Warrior I ist jedenfalls nicht im E-BAZ (elektronischen Bundesanzeiger) eingetragen.
Thomas Hellener von Hedgefonds24.de meint, dass Zertifikate nicht dem Investment-Gesetz unterliegen und es deshalb keine Probleme mit dem Finanzamt gibt. Aber Ralf Götz von hedgeconcept.de meinte auch, dass X1 eine sichere (!?) Anlage sei, weil die einen internen Hebel haben und die kreditgebende Bank würde sich das schon genau anschauen....Liegt natürlich in derem Verkaufsinteresse sowas zu behaupten...Wer weiß schon, ob das so stimmt...
Wißt ihr etwas zu dem Thema?
Wißt Ihr, wie man steuerlich „saubere“ Zertis und „schwarze“ Zertis unterscheiden kann?
Bitte meldet euch: a16, JuergB, valerie, u.a.. Ihr wißt doch sonst alles...
Ich bin etwas verunsichert, ob Thames River Warrior I, Benchmark, Allofin, Reichmuth Matterhorn usw. ... vom Finanzamt anerkannt sind oder ob man sich eine Strafbesteuerung wegen „Schwarzer Fond“ bzw. Offshore-Fond einhandelt.
Thames Warrior I ist jedenfalls nicht im E-BAZ (elektronischen Bundesanzeiger) eingetragen.
Thomas Hellener von Hedgefonds24.de meint, dass Zertifikate nicht dem Investment-Gesetz unterliegen und es deshalb keine Probleme mit dem Finanzamt gibt. Aber Ralf Götz von hedgeconcept.de meinte auch, dass X1 eine sichere (!?) Anlage sei, weil die einen internen Hebel haben und die kreditgebende Bank würde sich das schon genau anschauen....Liegt natürlich in derem Verkaufsinteresse sowas zu behaupten...Wer weiß schon, ob das so stimmt...
Wißt ihr etwas zu dem Thema?
Wißt Ihr, wie man steuerlich „saubere“ Zertis und „schwarze“ Zertis unterscheiden kann?
Bitte meldet euch: a16, JuergB, valerie, u.a.. Ihr wißt doch sonst alles...
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.499.634 von MHeinzmann am 20.11.07 19:35:59@MHeinzmann
Das, was Thomas Hellener zum Besten gab, entspricht den Tatsachen.
Bei Zertifikaten kommt die "Schwarz-Besteuerung" nicht in Betracht.
Aber auch bei den sog. Schwarzen Hedgefonds ist Aufklärung in Sicht; wie schon hier im Forum des öfteren geschrieben, gibt es ein nicht mehr ganz aktuelles Urteil, dass aber immer noch aktuell ist, dass sich auf die EU-Konformität bezieht.
Also auch hier ist mit einer Klärung in den nächsten Monaten? zu rechnen; so lange dieses jedoch nicht der Fall ist: Finger weg! Ich habe da bitter-böse bluten müssen vor einigen Jahren.
Valerie
Das, was Thomas Hellener zum Besten gab, entspricht den Tatsachen.
Bei Zertifikaten kommt die "Schwarz-Besteuerung" nicht in Betracht.
Aber auch bei den sog. Schwarzen Hedgefonds ist Aufklärung in Sicht; wie schon hier im Forum des öfteren geschrieben, gibt es ein nicht mehr ganz aktuelles Urteil, dass aber immer noch aktuell ist, dass sich auf die EU-Konformität bezieht.
Also auch hier ist mit einer Klärung in den nächsten Monaten? zu rechnen; so lange dieses jedoch nicht der Fall ist: Finger weg! Ich habe da bitter-böse bluten müssen vor einigen Jahren.
Valerie
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.499.634 von MHeinzmann am 20.11.07 19:35:59@MHeinzmann
Hier findest du ein Abstract, dass deine Fragen beantworten dürfte:
http://www.risingstar.ch/fileadmin/user_upload/PDF-Dateien/P…
Valerie
Hier findest du ein Abstract, dass deine Fragen beantworten dürfte:
http://www.risingstar.ch/fileadmin/user_upload/PDF-Dateien/P…
Valerie
@Valerie: Danke, tausend Bussi...
Ich werd' diese Woche dick zuschlagen bei einem Fof-Zerti...
Ich werd' diese Woche dick zuschlagen bei einem Fof-Zerti...
V. Trading Spotlight
Hat noch jemand Infos? a16, JuerB, u.a.?
Ist wichtig, Leute...
Ist wichtig, Leute...
Steht im Prospekt von den meisten Zertifakten erklärt.
Das InvStG ist wohl der Grund, warum Zertifakte fabriziert werden.
Das InvStG ist wohl der Grund, warum Zertifakte fabriziert werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.508.075 von anleger16 am 21.11.07 12:15:21und was steht da?
Ich find' in meinen Unterlagen nichts...
Ich find' in meinen Unterlagen nichts...
Mit den Beiträgen von valerie ist alles gesagt. Es gibt keine "schwarzen Zertifikate". Sie können diese bedenkenlos kaufen. Sie haben doch jetzt die Leute genug in mehreren Foren damit genervt. Offenbar zuzüglich mehrerer Vertriebsfirmen von Hedgefonds. Was wollen Sie denn noch hören?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.502.021 von valerie am 20.11.07 21:46:19Thames River Warrior I, die 1. Tranche mit +38% ytd tat gut fürs Portfolio...Danach ist wohl der Matterhorn dran
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 98 | ||
| 62 | ||
| 53 | ||
| 41 | ||
| 36 | ||
| 34 | ||
| 32 | ||
| 31 | ||
| 28 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 24 | ||
| 23 | ||
| 21 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 14 | ||
| 14 |
