Wirecard - Top oder Flop - 500 Beiträge pro Seite (Seite 136)

[timp7878]

Wie die BaFin hier untätig die Short-Mafia gewähren lässt ist einfach ein Skandal. Wenn die nur blöd rumsitzen kannst den Laden besser dicht machen und Steuergelder sparen.

[007coolinvestor]

Das selbe problem hat man in deutschland, wenn ein steuerstrafverfahren gegen einen steuerpflichtigen läuft. Die Steuerunterlagen werden beschlagnahmt, und der Jahresabschluss kann nicht erstellt und publiziert werden .... die presse versucht das medial auszuschlachten. das ist definitiv in der form nicht in ordnung

[hosenkracher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.342 von CrazyBroker am 20.11.19 08:01:59

Zitat von CrazyBroker: Ich finde den ganzen Ärger ja gerechtfertigt, aber man kann nicht auf der einen Seite die guten News des letzten Jahres ignorieren und bei jeder negativen News mit der Keule auf Wirecard einschlagen.

Wir reden hier immerhin davon das Wirecard im letzte Jahr 30% gewachsen und der Kurs um 90% gefallen ist und mit jedem Euro abwärts wird dieses Missverhältnis grösser.

Gruss Hansi

Schon klar. Nur ist Wirecard letztes Jahr wirklich 30% gewachsen? Darf man die zahlen und Prognosen anzweifeln?

[MKostolany]

Einmal mehr Frage ich mich, in welcher Welt wir leben... FT, HB, ... hier wird mit spitzfindigen Geschreibsel weiter Angst und Unsicherheit geschürrt... traurig.... und wieder heißt es "zurück auf Los"-....

[invest63]

Hier einmal die Übersetzung (google)
-----------------------------------------
In Bezug auf einen gestern Abend veröffentlichten Artikel möchten wir folgende Korrekturen vornehmen:

Der Konzernabschluss nach IFRS ist nur für die Wirecard Gruppe gültig. Die Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft hat den Konzernabschluss und die Konzernlageberichte für die Geschäftsjahre 2017 und 2018 mit dem uneingeschränkten Bestätigungsvermerk geprüft.

Ungeachtet dessen wurde der lokale Einzelabschluss 2017 auf Basis lokaler GAAP (SFRS) geprüft. Aufgrund der in der Untersuchung in Singapur festgestellten Einschränkungen (und nicht, wie im Artikel fälschlicherweise aufgrund von Unregelmäßigkeiten vermutet), lagen teilweise keine Akten vor, was dazu führte, dass der örtliche Abschlussprüfer keinen abschließenden Bestätigungsvermerk auf der Grundlage lokaler Rechnungslegungsstandards abgeben konnte . Der örtliche Jahresabschluss wurde jedoch in diesem Rahmen ordnungsgemäß geprüft.

Diese Beschränkungen waren für die Prüfung des Konzernabschlusses nach IFRS nicht relevant. Die uneingeschränkten Bestätigungsvermerke der Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft zum Konzernabschluss und Konzernlagebericht für die Geschäftsjahre 2017 und 2018 bleiben unberührt.

Alle Berichtspflichten wurden ordnungsgemäß befolgt, einschließlich des Bestätigungsvermerks des Abschlussprüfers zum lokalen Einzelabschluss 2017, der bei der singapurischen Aufsichtsbehörde für Rechnungslegung und Unternehmensregulierung eingereicht wurde. Die Veröffentlichung des Einzelabschlusses für das Geschäftsjahr 2018 steht kurz vor dem Abschluss.

[M240]

Mal schauen was der xetra Handel um 9.00 Uhr macht. Tradegate um 8.00 Uhr was schon heftig!

[Kurdirektor]

Nunja - es muss ja viel passieren, bis eine WP-Gesellschaft das Testat verweigert - von daher sehe ich die Sache kritisch. Der entscheidende Passus ist aber:

„Darüber hinaus konnten wir aufgrund von Fluktuation im Kundenpersonal oder unzureichender Zeit keine ausreichende Erklärung für bestimmte Buchhaltungsunterlagen und -transaktionen erhalten“

Oder mit anderen Worten: Bei der Buchhaltung in Singapur herrscht Chaos - und gerade das ist für einen Zahlungsdienstleister gerade im Hinblick auf Geldwäscheüberwachung kritisch.

[4tom5]

Quelle:
https://www.wirecard.com/de/unternehmen/pressemeldungen/wire…

[hosenkracher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.381 von MKostolany am 20.11.19 08:05:57

Zitat von MKostolany: Einmal mehr Frage ich mich, in welcher Welt wir leben... FT, HB, ... hier wird mit spitzfindigen Geschreibsel weiter Angst und Unsicherheit geschürrt... traurig.... und wieder heißt es "zurück auf Los"-....

Ist dem wirklich so?

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.381 von MKostolany am 20.11.19 08:05:57

Oder positiv: NEUE CHANCEN

[Watermaster]

Entspannt euch alle. Wirecard ist nicht pleite. Wenn die Unterlagen geprüft werden die lokalen Abschlüsse erstellt.
Es ist ein Fliegenschiss im Vergleich der Strafzahlungen und Ungereimtheiten z.B. in der Autoindustrie oder der Banken. Zumal gezielte angeordnete Manipulation der Wirecardzentrale gegenüber Mitarbeitern in Singapur nicht stattgefunden haben sollten. Das haben wir ehern in der Autoindustrie gesehen.

[CrazyBroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.375 von hosenkracher am 20.11.19 08:05:16

Ich bin kein Bilanzprofi, aber der Aufstieg in den Dax und auch der Jahresabschluss 2018 den Wirecard als DAX-Unternehmen hingelegt hat wird doch wohl testiert sein.

Gruss Hansi

[htw7448]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.357 von timp7878 am 20.11.19 08:03:23

Die BAFIN macht sich einfach nur noch lächerlich und schaut zu wie ausländische Mafiastrukturen Dax Konzernen schaden.

Anscheinend ganz viel Amtsschimmel unterwegs.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.381 von MKostolany am 20.11.19 08:05:57

Zitat von MKostolany: Einmal mehr Frage ich mich, in welcher Welt wir leben... FT, HB, ... hier wird mit spitzfindigen Geschreibsel weiter Angst und Unsicherheit geschürrt... traurig.... und wieder heißt es "zurück auf Los"-....

Das war doch letztens beim HB-Artikel über die 888options ode wie sie hieß auch schon.

Wenn man die Grundvoraussetzungen für ordentlichen Journalismus

- Objektivität
- Neutralität
-Wahrhaftigkeit

als Maßstab nimmt, hat doch das Handelsblatt total versagt. (Subtil) manipulativ bis zum geht nicht mehr.

Ansonsten wäre es ohne das statement von Wirecard sehr interessant geworden: der Sachverhalt ist ja allen Institutionellen bekannt. Ergo keine Überraschung. Da hätte ich mal gern den (unbeinflussten) Kursverlauf heute gesehen.

[einverstanden]

könnte sehr sehr eng werden für ein gewisses Klientel


☕

[911turbo911]

An alle die gestern verkauft haben, ich hoffe ihr verpasst jetzt nicht den Einstieg

[ymhi2017]

Das ist relevant und nur das:

Nichtsdestotrotz wurde auch der lokale Abschluss für das Geschäftsjahr 2017 nach lokalem Rechnungslegungsstandard (SFRS) geprüft. Aufgrund der Einschränkungen durch die Ermittlungen (und nicht wie fälschlich in dem Artikel suggeriert durch Unregelmäßigkeiten) in Singapur waren Dokumente teilweise nicht zugänglich, sodass sich der lokale Prüfer auf Basis geltendem lokalen Rechnungslegungsstandard kein abschließendes Prüfungsurteil bilden konnte. Der lokale Abschluss wurde jedoch im Rahmen der Möglichkeiten ordentlich geprüft.

[CrazyBroker]

hier darf man kein Redewendungen anwenden, wird alles gelöscht, dabei stand in meinen Posts nicht schlimmes.

[KeXStarQ]

Völlig unnötiges hin und her bei Wirecard und den Medien...

[CrazyBroker]

Wäre im übrigen Klasse, wenn auch die veröffentlichten News moderiert wären.

[ymhi2017]

Egal, ob HB, FT oder irgendwelche anderen Klitschen und deren Schmierfinke:
BAD NEWS ARE GOOD NEWS

[hosenkracher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.465 von CrazyBroker am 20.11.19 08:13:34

Zitat von CrazyBroker: Ich bin kein Bilanzprofi, aber der Aufstieg in den Dax und auch der Jahresabschluss 2018 den Wirecard als DAX-Unternehmen hingelegt hat wird doch wohl testiert sein.

Gruss Hansi

Ja schon klar. Bis jemand diese anzweifelt, weil er wieder irgendwas gefunden hat. Das meinte ich damit. Du musst mal überlegen, die Firma ist 20 jahre, in worten zwanzig jahre alt und die kriegen ihre Buchhaltung nicht hin? NEVER! Bis diese themen nicht lückenlos geklärt sind, ist das hier ein pulverfass. Da steig ich lieber wieder bei 160 ein und kann ruhig schlafen.

[TobiasdeC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.498 von einverstanden am 20.11.19 08:16:38

Zitat von einverstanden: könnte sehr sehr eng werden für ein gewisses Klientel


☕

Auf Seiten der Kleinanleger, welche noch kurzfristig auf short gegangen sind ja, genauso wie die große Menge an Kleinanlegern, welche nachbörslich noch aus ihrem Invest getrieben wurde. Profitiert hat nur das "gewisse Klientel".

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.516 von ymhi2017 am 20.11.19 08:18:48

Zitat von ymhi2017: Das ist relevant und nur das:

Nichtsdestotrotz wurde auch der lokale Abschluss für das Geschäftsjahr 2017 nach lokalem Rechnungslegungsstandard (SFRS) geprüft. Aufgrund der Einschränkungen durch die Ermittlungen (und nicht wie fälschlich in dem Artikel suggeriert durch Unregelmäßigkeiten) in Singapur waren Dokumente teilweise nicht zugänglich, sodass sich der lokale Prüfer auf Basis geltendem lokalen Rechnungslegungsstandard kein abschließendes Prüfungsurteil bilden konnte. Der lokale Abschluss wurde jedoch im Rahmen der Möglichkeiten ordentlich geprüft.

Alles ok, aber WDI hätte proaktiv informieren müssen. Punkt. Amerikanischen class action-Anwälten sind mit diesem nicht nachvollziehbaren Verhalten Tür und Tor geöffnet. Als langjähriger WDI-Aktionär bin ich tief enttäuscht. Noch so eine Nummer, und ich werde die Gewichte meiner Investments stärker in andere Finanzdienstleister verschieben. Hier müssen jetzt - auch personelle - Konsequenzen gezogen werden. Mein erster negativer Post in 10 Jahren. Herzlichen Glückwunsch.

[v0000v]

indonesische Bank Mandiri mit Konzerngewinn von 1,6 Milliarden Euro

https://www.presseportal.de/pm/15202/4444604

[hosenkracher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.576 von TobiasdeC am 20.11.19 08:24:31

Zitat von TobiasdeC:

Zitat von einverstanden: könnte sehr sehr eng werden für ein gewisses Klientel


☕

Auf Seiten der Kleinanleger, welche noch kurzfristig auf short gegangen sind ja, genauso wie die große Menge an Kleinanlegern, welche nachbörslich noch aus ihrem Invest getrieben wurde. Profitiert hat nur das "gewisse Klientel".

Warten wir mal 10-11 uhr ab um zu gucken wer hier heute abkassiert wird

[invest63]

Heute werden viele LV die hohen Umsätz nutzen um sich einzudecken.
Das GAP bei 115,10 Euro wird wohl heute geschlossen - dafür gibt es jetzt ein GAP bei 120,65 Euro.
Ich denke das werden wir in den nächsten 2 Tagen schliessen.

Es ist einfach nur traurig für den Kapitalmarkt in Deutschland, dass mit einem unsachlich geschriebenen Beitrag im HB ein Firmenwert von 1 Milliarde bewegt werden kann.

[Jules3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.588 von bear2aid am 20.11.19 08:25:52

Stimme dir absolut zu.

[DSTCH]

Und nun sind wir wieder beim Thema wie glaubwürdig ist der Wirtschaftsprüfer EY

Nicht vor ungefähr verwies ich vor Monaten auf einen analogen Fall hin, wo EY direkt in kriminelle Machenschaften involviert war. Dort durften EY-Organe auch auf Beihilfe der Finanzmarktaufsicht zählen. Das Versagen der ausländischen EY als Wirtschaftsprüfer wurde auch als nicht relevant für Prüfungen der inländischen EY abgehakt. Das Desaster folgte auf dem Fusse!

Jetzt dürfte auch klar sein, wieso man nicht von EY als WP abgekommen ist. Zum Thema Fähigkeit der Bafin muss hier kein Wort mehr verloren werden. Alleine die Akzeptanz der EY für weitere Jahre als WP war ein Zeichen der Schwäche!

Totalversagen von Vorstand und Bafin - von wegen man stärkt das Vertrauen der Aktionäre!

Wo genau im Testat 2017 und 2018 hat WP diese Vermerke für WDI-Aktionäre ersichtlichen Anmerkungen hinterlassen?

[einverstanden]

heute
CloseTheGap



Den Mutigen hilft das Glück

[oddity]

cool. wieder mal wirecard kaufkurse. risiko sehe ich bei max. 20% in der aktie. chance 50-80% in 12 monaten. vielleicht sehen das ja demnaechst anderer auch so. hab mir vorhin überlegt (und das ist reine fantasie) ob nach united internet und tele columbus es nicht mal an der zeit wäre, dass sich samwer und rocket mit ihrem cash ein paar wirecard prozente schappt... aber das ist sicher traeumerei.

[Stabil45659]

Mal off-topic:

Ich kenne nur wenige Foren, wo so viele widerwärtige, ekelhafte und schadenfrohe Leute unterwegs sind wie hier. Auch wenns bei vielen um viel Geld geht, sollte man doch immer gewissen Anstand behalten.

[einverstanden]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.654 von Stabil45659 am 20.11.19 08:32:33

Je mehr Geld, desto weniger Gewissen

[ravnos]

Kauf von gestern hat sich schon mehr als gelohnt . . .

[Stabil45659]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.684 von einverstanden am 20.11.19 08:36:34

Zitat von einverstanden: Je mehr Geld, desto weniger Gewissen

Leider ja !

[Moneyburner1]

Der einzig wirklich kritische Punkt in dem Handelsblatt Bericht ist meiner Meinung nach der letzte Absatz:

Das Dokument zeigt, dass EY gravierende Probleme bei der Rechnungslegung der Tochter in Singapur sah. Zum einen machen die Prüfer dafür die Untersuchungen der Finanzaufsicht CAD zu den Bilanzfälschungsvorwürfen eines Whistleblowers verantwortlich.

Diese Ermittlungen könnten Informationen enthüllen, die Bilanzanpassungen nötig machen könnten. „Bestimmte Buchhaltungsunterlagen standen uns während der Prüfung nicht zur Verfügung, da die Unterlagen durch CAD einbehalten wurden“, heißt es in dem Dokument.

„Darüber hinaus konnten wir aufgrund von Fluktuation im Kundenpersonal oder unzureichender Zeit keine ausreichende Erklärung für bestimmte Buchhaltungsunterlagen und -transaktionen erhalten“, schreiben die Prüfer weiter.


Aus welchem Dokument wurde der letzte Teil entnommen?

[alexli23]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich

[invest63]

Die put-Käufer werden heute leiden....recht so...

Die Meldung ist mal wieder der Hammer (Bank Mandiri).
Der Gewinn aus diesem Deal wird das mehrfache sein, um was es bei den haltlosen Anschuldigungen mit Singapur überhaupt geht....

[2longdingdong]

Hoffentlich kommen demnächst mal ein paar Insiderkäufe. ARP ist zwar ein gutes Signal, allerdings wären Insiderkäufe ein deutlich stärkeres Signal. Hoffen darf man ja.

[grainsystems]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.711 von alexli23 am 20.11.19 08:38:06

Mein Kursziel für heute: 122+, Jahresende 150+

Konservativ geschätzt - jetzt gibts den showdown

[KeXStarQ]

Wirecard Statement zu der Thematik: https://ir.wirecard.com/websites/wc/English/3150/financial-n…

[Another-earth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.645 von oddity am 20.11.19 08:30:13

Zitat von oddity: cool. wieder mal wirecard kaufkurse. risiko sehe ich bei max. 20% in der aktie. chance 50-80% in 12 monaten. vielleicht sehen das ja demnaechst anderer auch so. hab mir vorhin überlegt (und das ist reine fantasie) ob nach united internet und tele columbus es nicht mal an der zeit wäre, dass sich samwer und rocket mit ihrem cash ein paar wirecard prozente schappt... aber das ist sicher traeumerei.

Ich beobachte und handle dieses Papier seit über einem Jahr....

ein ständiges Auf und Ab,,,, habe diesen Hype mit 200-300-500-1000 in den kommenden Jahren dicke
War mit ca 110 dabei, rauf auf 170 und wieder im freien Fall, wieder nachgekauft, dick im Plus und dann wieder Absturz,,, glücklicherweise bei knapp unter 140 raus und 2 -3 mal getradet,,,,
Mmt. halte ich Abstand ....

Fakt ist..
die Aktie wird von shortsellern im großen Volumen, begleitet von div. FT Berichten unter Druck gesetzt.
Insti Anleger wissen das und meiden die Aktie,
da können die Dauerpusher hier im chat nicht dagegenhalten

Wenn das nun so weitergeht werden hier Kurse unter 100 erreicht.

Von den 150 - 140 - 130 redet mmt. keiner mehr
Jetzt gehts erst mal um die 120

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.771 von Another-earth am 20.11.19 08:43:44

Ja Jaa Jaaa Du bist ja so super.👏👍💰

[CrazyBroker]

Man muss für jeden Euro Kursanstieg viel mehr Aktien kaufen, als der LV benötigt, um den Kurs um einen Euro sinken zu lassen. Irgendwie hat man das Gefühl der LV gewinnt immer.

Gruss Hansi

[alexli23]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich

[ravnos]

Hier in Deutsch, ein non Event, wie immer . . .


https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/3150/finanznachri…

[CrazyBroker]

Gleich rollt die SL-Lavine auf Xetra erst einmal los, mal schauen wie viel Leute wieder nicht schlau genug waren keinen SL zu setzen.

Gruss Hansi

[Par73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.654 von Stabil45659 am 20.11.19 08:32:33

Neid und Mißgunst

Zitat von Stabil45659: Mal off-topic:

Ich kenne nur wenige Foren, wo so viele widerwärtige, ekelhafte und schadenfrohe Leute unterwegs sind wie hier. Auch wenns bei vielen um viel Geld geht, sollte man doch immer gewissen Anstand behalten.

viele von diesen Leuten sind gar nicht investiert weil ihnen ganz einfach die Mittel fehlen, andere haben ihr Taschengeld mit KO und Derivaten verzockt.

Schlimm ist nur dass sich mittlerweile auch die seriöse Journaille wie die Schmeißfliegen auf deutsche Unternehmen stürzt ausschließlich um die Sensationsgeilheit der Leser zu befriedigen. Früher war das wenigstens nur ein Blatt mit vier Buchstaben.
Armes Deutschland

[xylophon]

So, ich habe jetzt gut 200 Beiträge seit der Meldung gelesen. Aus meiner Sicht ist es tatsächlich ein stark aufgebauschtes Non-event, das WDI zum Glück heute morgen schon korrigiert hat, danke an 2-3 User, die gestern schon das gleiche geschrieben haben, einer davon A.Brack, dessen Börsenbrief ich übrigens sehr empfehlen kann - aber auch2 User mit Pseudonoymen, die ich mir nicht gemerkt habe, die Beiträge stehen aber jeweils bei den am besten bewerteten.

Gerade weil ich es an mir selbst beoabachten konnte, wird diese Meldung gleichwohl den Kurs kurzfristig negativ beeinflusse, ich war auch kurz davor, aufzugeben - aber schlauer ist, sich zu informieren, bevor man entscheidet.

Sollte meine Einschätzung zutreffen, dürften die meisten Profis sich von der (vor allem eben lange bekannten) Tatsache aus dem Handelsblatt nicht verstören lassen und der Kurs holt den Verlust schnell auf - schade für Kleinanleger, die gestern abend oder heute morgen noch verkauft haben.

Der Chart (Candlestick) könnte im Optimalfall eine sehr lange dünne Linie nach unten unter einem am Ende des Tage sogar "grünen" Körper haben, aber auch ein kleiner rotes Viereck wäre für mich keine Katastrophe. Unter 110 sehe ich die Aktie aufgrund solch einer Meldung nicht fallen.

[luxanleger]

20.11.2019 08:09:00
FRANKFURT (Dow Jones)--Der Zahlungsdienstleister Wirecard hat nach eigenen Angaben alle Veröffentlichungspflichten ordnungsgemäß eingehalten. Das Fehlen des Testats der Wirtschaftsprüfer von Ernst & Young (EY) für die Richtigkeit der Jahresbilanz 2017 der Tochter in Singapur sei auf das Fehlen von Dokumenten aufgrund der Ermittlungen in dem Land zurückzuführen. Der lokale Abschluss sei jedoch im Rahmen der Möglichkeiten ordentlich geprüft worden, schreibt der Konzern und reagiert damit auf einen Bericht des Handelsblatts. In dem Bericht sei suggeriert worden, dass Unregelmäßigkeiten Ursache für das Fehlen des Testats seien.
"Wir können weder die Angemessenheit, Vollständigkeit und Richtigkeit des Jahresabschlusses feststellen, noch können wir den Umfang möglicher Anpassungen abschätzen, die in Bezug auf den Jahresabschluss der Gesellschaft erforderlich sein könnten", hatte die Zeitung die Wirtschaftsprüfer zitiert.
Der lokale Abschluss für 2017 wurde nach lokalem Rechnungslegungsstandard (SFRS) geprüft, so das Unternehmen weiter. Aufgrund der Einschränkungen durch die Ermittlungen in Singapur seien Dokumente teilweise nicht zugänglich gewesen, sodass sich der lokale Prüfer kein abschließendes Prüfungsurteil habe bilden können.
Für die Prüfung des Konzernabschlusses nach IFRS waren diese Einschränkungen nicht relevant, wie Wirecard weiter schreibt. Die von EY erteilten uneingeschränkten Bestätigungsvermerke zu den Konzernabschlüssen und Konzernlageberichten für 2017 und 2018 blieben daher davon unberührt. Und für die Wirecard-Gruppe sei der Konzernabschluss nach IFRS maßgebend.
Kontakt zum Autor: [e-mail]
DJG/bam/kla
(END) Dow Jones Newswires
November 20, 2019 02:09 ET (07:09 GMT)

[oddity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.771 von Another-earth am 20.11.19 08:43:44

Zitat von Another-earth:

Zitat von oddity: cool. wieder mal wirecard kaufkurse. risiko sehe ich bei max. 20% in der aktie. chance 50-80% in 12 monaten. vielleicht sehen das ja demnaechst anderer auch so. hab mir vorhin überlegt (und das ist reine fantasie) ob nach united internet und tele columbus es nicht mal an der zeit wäre, dass sich samwer und rocket mit ihrem cash ein paar wirecard prozente schappt... aber das ist sicher traeumerei.

Ich beobachte und handle dieses Papier seit über einem Jahr....

ein ständiges Auf und Ab,,,, habe diesen Hype mit 200-300-500-1000 in den kommenden Jahren dicke
War mit ca 110 dabei, rauf auf 170 und wieder im freien Fall, wieder nachgekauft, dick im Plus und dann wieder Absturz,,, glücklicherweise bei knapp unter 140 raus und 2 -3 mal getradet,,,,
Mmt. halte ich Abstand ....

Fakt ist..
die Aktie wird von shortsellern im großen Volumen, begleitet von div. FT Berichten unter Druck gesetzt.
Insti Anleger wissen das und meiden die Aktie,
da können die Dauerpusher hier im chat nicht dagegenhalten

Wenn das nun so weitergeht werden hier Kurse unter 100 erreicht.

Von den 150 - 140 - 130 redet mmt. keiner mehr
Jetzt gehts erst mal um die 120

ja wartemn wir mal ab. bin sehr selten hier ... wenn du auf mein profil schaust, siehst du das meine letzten 'buy' statements aus 2016 sind... lief nicht so schlecht. da stört auch nicht die hundert wirklich.... losgelöst davon ist es m.E. nach die innovativste deutsche Firma des DAX, mit einem riesen Potential in einem sehr spannenden Marksegment..das wird sich zukünftig Auszahlen in der Aktie.

Schade nur, dass das Handelsblatt mit reinhaut, das die FT das macht, liegt ja auf der Hand, die britischen Banken und Pament Start-Ups mögen keine erfolgreichen Firmen in dieser Branche, auch Adyen ist da ein Dorn im Auge...

Aber egal, die zukunft sehe ich laaaaaaaaangfristig brilliant. da interessieren 90-95-110 euro ek nicht wirklich, wie auch meine 2016 position liegenbleiben wird.

[Another-earth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.885 von HundertProzentEE am 20.11.19 08:54:18

Zitat von HundertProzentEE: Ja Jaa Jaaa Du bist ja so super.👏👍💰

Leider.......

The trend is your friend , und sich in eine Aktie zu verlieben geht gar nicht

mehr gibts da nicht zu sagen ....
und noch was
in der Zeit sind z-B.: Varta um 300 % und Elring um 100 % gestiegen, von den FAANG Aktien ganz zu schweigen

WDI kaufen kann man immer und mit Verlust verkaufen auch ....

[RallyRalle]

... Wo sind die BASHER ???
Ich habe mein Topf bei 111 aufgestellt... kommt noch ein bissle Sche... verzapfen!...

[Another-earth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.080 von RallyRalle am 20.11.19 09:09:49

Zitat von RallyRalle: ... Wo sind die BASHER ???
Ich habe mein Topf bei 111 aufgestellt... kommt noch ein bissle Sche... verzapfen!...

bekommst die scheine noch unter 100 warte ab

Bei 150 wurde ich gesteinigt als ich was von 120 geschrieben habe

auch heute fällt der kurs

aber soll jeder machen was er will

Viel viel Glück

[Maibrause]

Ist schon komisch, da wird ein Zins von 0,75% angekündigt und zack kommt ein Bericht.

[PinkPanther66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.967.324 von alexli23 am 20.11.19 08:00:37

Zitat von alexli23: https://ir.wirecard.com/websites/wc/German/3150/finanznachri…

GEIL

Stimme voll zu !

Statement sagt alles !! Nur noch lächerlich, was hier alles hervorgekramt und , ja wirklich, extrem aufgebauscht wird.

Leider scheint das HB aber auch daran interessiert, dass der Kurs niedrig(er) ist, denn ansonsten würde man Tatsachen nicht so verquer darstellen.

[RealJoker]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellender Inhalt ohne Fakten und Belege, ggf rufschädigend

[alexli23]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten

[Fluglotse]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Zitat des zuvor moderierten Posting 61.968.143

[RallyRalle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.092 von Another-earth am 20.11.19 09:12:04

KEINE Scheine

Gut ich habe gerade auf 99,99 gesenkt.
PS: Ich kaufe Aktien, niemals irgendwelche Zettel!
#

Zitat von Another-earth:

Zitat von RallyRalle: ... Wo sind die BASHER ???
Ich habe mein Topf bei 111 aufgestellt... kommt noch ein bissle Sche... verzapfen!...

bekommst die scheine noch unter 100 warte ab

Bei 150 wurde ich gesteinigt als ich was von 120 geschrieben habe

auch heute fällt der kurs

aber soll jeder machen was er will

Viel viel Glück

[timp7878]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.125 von PinkPanther66 am 20.11.19 09:13:19

Es ist vor allem Holtermann vom Handelsblatt. Er verfolgt ziemlich eindeutig eine eigene Agenda, schreibt stets mit mal mehr oder weniger versteckter Kritik gegen WDI. Selbst in positiven News werden immer subtil Zweifel gestreut. Und allein die Tatsache, dass er gestern 2 kritische Artikel erst später nach Börsenschluss online stellt, so dass WDI nicht reagieren kann, sagt alles.

Das Handelsblatt sollte mal genaustens beleuchten, wem sie hier eine Plattform bietet. Holtermann gehört offensichtlich in eine Schublade mit Mccrum.

[Snelll]

Der Umsatz auf Xetra hält sich ja bisher in Grenzen, der Kurs hat sich auch wenig bewegt. Denke die meisten haben mit einem Test der 110 in den ersten 15 Minuten gerechnet. Immer für eine Überraschung gut hier, auf Xetra war das bisher ein non-event, ich bin auch überrascht. Aber der Tag ist ja noch jung.

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.191 von Fluglotse am 20.11.19 09:18:55

Da wird gar nichts ungemütlich.
Diese Äußerung ist von der Meinungsfreiheit gedeckt, auch wenn es dir nicht passt.
Wo gab es denn im Vorstand personelle Konsequenzen?

[ravnos]

Vielleicht sollten MB und Knoop auch kommunizieren wann sie genau kacken gehen, wie oft sie das tun und wie die Konsistenz war, damit manche hier zufrieden sind.

Wo nichts ist muss auch nichts kommuniziert werden.

In diesem Sinne, auf eine gute Konsistenz.

MfG

[Maibrause]

Ich würde mich über eine Schlusskurs von 125,- € sehr freuen, irgendwann müsste die Einsicht ja kommen.

[thoraab]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.125 von PinkPanther66 am 20.11.19 09:13:19

Hallo Alle, ich versteh nun auch nicht das sich das Handlesblatt auf das selbe Nivau wie FT begibt.

[ll1]

habe gerade nachgekauft zu 114,30

[Maibrause]

Was soll denn jetzt noch kommen was noch nicht dümmlich mit Negativfaktor 100 eingepreist ist ?

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.320 von Maibrause am 20.11.19 09:26:10

Zitat von Maibrause: Was soll denn jetzt noch kommen was noch nicht dümmlich mit Negativfaktor 100 eingepreist ist ?

Der Laden hat eine Banklizenz.

[CrazyBroker]

Da wird für mich wieder ein "weibliches Tier" durchs Dorf gejagt, aber lange kann ein fallender Kurs nicht gegenläufig zum rasant wachsenden operativen Geschäft laufen.

Gruss Hansi

[alexli23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.308 von thoraab am 20.11.19 09:25:13

Es ist nur ein einzelner Schmierfink. Ich werde der Redaktion mal einen Hinweis über den berechtigten Unmut geben welcher durch solch ein so durchsichtiges gebashe verursacht wird. Ich hatte das Handelsblatt bisher für einigermassen seriös gehalten. Das muss man nun wohl differenziert sehen.

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.353 von Maibrause am 20.11.19 09:28:34

Zitat von Maibrause:

Zitat von Maibrause: Was soll denn jetzt noch kommen was noch nicht dümmlich mit Negativfaktor 100 eingepreist ist ?

Der Laden hat eine Banklizenz.

und ist im DAX., das geht auch nicht einfach so

[alexli23]

sieht wohl schlecht aus für mein 109er Körbchen

[Watermaster]

Das ist bohren in alten Wunden. Da ist nichts Neues aufgedeckt worden.
Ich will eine total neue Wunde, die noch keiner kennt. Dann würde ich nervös werden.
Neu sind nur immer neue Kooperationen.
Geht jetzt runter, dann wieder hoch, irgendwann ist alles vorgebracht und aufgeklärt.
Langweiliges Spiel. Heute nachkaufen und wieder an den Pool gehen.
In 5 Jahren ist das alles alter Schnee.

[alexli23]

!

Dieser Beitrag wurde von UniversalMODul moderiert. Grund: Bitte unterlassen Sie Beleidigungen gegenüber anderen und bleiben Sie sachlich, Danke!

[Maibrause]

Und immer mehr Aktien verschwinden in feste Hände.

[invest63]

Wir schliessen heute über 117 Euro- da lege ich mich fest.

Alle Augen werden jetzt dann eh auf die Gewinne 2020 gelegt (wen interessiert noch 2017 und ob hier 4 oder 5 Millionen richtig oder falsch verbucht worden sind).
Gewinn-Wachstum 2020; ca 35-40% !!
FÜR MICH gerechtfertigtes KGV: MINDESTENS 28 -- in guten Börsenphasen ca 33-35
ergibt in Kursen: 155-192 Euro

[v0000v]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.233 von timp7878 am 20.11.19 09:21:56

Zitat von timp7878: Es ist vor allem Holtermann vom Handelsblatt. Er verfolgt ziemlich eindeutig eine eigene Agenda, schreibt stets mit mal mehr oder weniger versteckter Kritik gegen WDI. Selbst in positiven News werden immer subtil Zweifel gestreut. Und allein die Tatsache, dass er gestern 2 kritische Artikel erst später nach Börsenschluss online stellt, so dass WDI nicht reagieren kann, sagt alles.

Das Handelsblatt sollte mal genaustens beleuchten, wem sie hier eine Plattform bietet. Holtermann gehört offensichtlich in eine Schublade mit Mccrum.

Ich vermute sogar das Holtermann nicht selbst re­cher­chie­rt hat, sondern seine Infos von den alt bekannten Akteuren hat.
Seine Quellen würde er natürlich nicht preisgeben, wie es jeder seriöse Journalist machen würde.

[Maibrause]

Da wurden grade aber ganz schön viel Geld ins Klo geworfen.

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.419 von alexli23 am 20.11.19 09:35:51

Zitat von alexli23: Ich will eine total neue Wunde, die noch keiner kennt.

Kümmere Dich doch erst einmal um die Wunde an Deinem Kopf

Vertsoß gegen die Bordregeln!!!!!!!!!!!!
Der Moderator sollte Dich für immer wegen persönlicher Beleidigung sperren.
Ich habe immer Bock auf rechtliche Auseinandersetzungen. Das ist mein Hobby.
Da hilft Dir Dein Username hinter dem Du Dich versteckst nichts mehr.

[ll1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.314 von ll1 am 20.11.19 09:25:56

Hier ein einigermaßen neutraler Bericht von Reuters, der den HB-Report ins rechte Licht rückt und relativiert (als nicht sehr bedeutend)
https://de.reuters.com/article/deutschland-wirecard-idDEKBN1…

[alexli23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.512 von Watermaster am 20.11.19 09:43:52

uiuiuiiii da ist jetzt aber einer mächtig genervt

man sollte hal aufpassen was man für einen 💩 schreibt.

Also dann, geh mal petzen

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.392 von Watermaster am 20.11.19 09:33:08

Zitat von Watermaster: Das ist bohren in alten Wunden. Da ist nichts Neues aufgedeckt worden.
Neu sind nur immer neue Kooperationen.
Geht jetzt runter, dann wieder hoch, irgendwann ist alles vorgebracht und aufgeklärt.
Langweiliges Spiel. Heute nachkaufen und wieder an den Pool gehen.
In 5 Jahren ist das alles alter Schnee.

Eben! Und während sich alle hier aufregen und die Basher ihre hämischen Kommentare ablassen, wächst das operative Geschäft von Wirecard weiter ... und weiter ... und weiter.
Mein vorläufiger Anlagehorizont ist auf 2025 ausgerichtet. Dann können wir mit den Bashern rückblickend gerne nochmal darüber diskutieren, ob Wirecard ein gutes Investment gewesen sein wird oder nicht. Wer dann zuletzt lacht, wird am besten lachen.

Bis dahin jedoch ist alles andere erst mal Makulatur. Ich habe in meinen bisherigen Beiträgen alles geschrieben und gesagt, was es meines Erachtens zu sagen gibt. Da ich dem erst mal nichts weiter hinzu zu fügen habe, werde ich mich daher lieber auf eine sinnvolle Freizeitgestaltung fokussieren.

[M0NEYDESTR0YER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.548 von ll1 am 20.11.19 09:47:00

eben! relativiert...mehr aber auch nicht...

[ravnos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.512 von Watermaster am 20.11.19 09:43:52

Zitat von Watermaster:

Zitat von alexli23: Ich will eine total neue Wunde, die noch keiner kennt.

Kümmere Dich doch erst einmal um die Wunde an Deinem Kopf

Vertsoß gegen die Bordregeln!!!!!!!!!!!!
Der Moderator sollte Dich für immer wegen persönlicher Beleidigung sperren.
Ich habe immer Bock auf rechtliche Auseinandersetzungen. Das ist mein Hobby.
Da hilft Dir Dein Username hinter dem Du Dich versteckst nichts mehr.

Komisches Hobby hast du da . . .

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.563 von alexli23 am 20.11.19 09:49:04

Zitat von alexli23: uiuiuiiii da ist jetzt aber einer mächtig genervt

man sollte hal aufpassen was man für einen 💩 schreibt.

Also dann, geh mal petzen

Das hat mit Petzen absolut nichts mehr zu tun. Beleidigungen haben hier im Forum nichts, absolut nichts zu suchen. Dafür musst Du das jetzt nicht ins Lächerliche ziehen. Du hast sicherlich vorher überlegt was Du schreibst. Also war es gezielt Absicht.
Das gehört hier nicht her.

[alexli23]

War das jetzt das Blutbad von dem hier Gestern so dramatisch die Rede war???
Ich denke da ist wirklich bald die Luft raus bei den LVRatten. Nicht mehr all zu lang und die Karavane zieht weiter.

Gehe jetzt schwimmen
Grüsse aus Thailand
Cheers

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.964.465 von Another-earth am 19.11.19 20:01:33

Zitat von Another-earth:

Zitat von zerdrescher: Und gleich wieder hoch Richtung 120 wer hat denn seine Aktien verschenkt!

warte mal morgen ab,,
mmt. ziehen ein paar Kleinaktionäre auf Tradegate den Kurs hoch,,,,
die paar Stück kannst vergessen,,,
erst morgen im Xetra Handel spielt die Musik

Ein "paar Stück" waren es nun nicht, sondern mehr, als gestern auf Xetra. Ca. 200.000 nach 18.20, als ich zuletzt nachgesehen hatte und da war noch nicht Schluß.
"Ein paar Kleinanleger" haben diese Umsätze ganz sicher nicht aufgebracht.
23 Mio mal eben so nach Feierabend bringen die nicht auf.

[Friseuse]

In relevanten Kursen investiert ihr in eine Banane

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Ob die Nachrichten stimmen oder nicht stimmen, die Aktie ist Spielzeug und der verbliebene Wert ist noch die ablutschbare Volatilität. Da könnt ihr auch gleich in eine Goldmine im afrikanischen Busch oder eine australisch erfundene Goldader investieren, immer wieder kommt eine Geschichte hoch und die Aktie geht in die Knie

Vielleicht ist das ungerecht, sicher gibt's Kursverluste. Das Spiel zu finanzieren ist unergiebig, ein Mittel dagegen findet sich auch nicht und von daher erarbeitet sich die Aktie einen Junkstatus im Bafin-Tiefschnarch.

[M240]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.629 von Watermaster am 20.11.19 09:54:24

Beleidigungen sind die Tagesordnung , ob im Forum oder im Beruf. Das hat sehr wohl was mit der Erziehung zu tun bzw. Respekt vor dem Alter . Aber in einem Forum spielt das keine Rolle ( leider)

[Trader72x]

Wer meinte noch die Profis interessiert nur die Anleihe?

Dann schaut mal den heutigen Kurs an!

[Maibrause]

https://www.wirecard.com/de/unternehmen/pressemeldungen/wire…

mal wieder zu etwas mit mehr Gehalt

[HundertProzentEE]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.275 von Maibrause am 20.11.19 09:24:09

Solang da ARP lauft ist bis Jahresende ein Kurs zwischen 115 uns 120 € zu sehen.
Seit ihr alle Blind.😐
Das ist von WDI selbst so gewollt.

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.761 von Maibrause am 20.11.19 10:06:51

Zitat von Maibrause: https://www.wirecard.com/de/unternehmen/pressemeldungen/wire…

mal wieder zu etwas mit mehr Gehalt

Solche NEWS sind doch was zählt.

Wirecard wird doch sicherlich von seinen Partnern gescheckt.

[MKostolany]

Tja, aktuell bestimmen die Presse und die LV den Kurs. In beiden Richtungen und das wird wohl noch ein weilchen so bleiben. Traurig aber wahr, das hier in der Vergangenheit (2016,2017) gewühlt wird... die Dinge sind 3 Jahre her... Blrse handelt Zukunft... allerdings werden diese durchaus positiven Dinge nicht ansatzweise hier berücksichtigt....

[ArminBrack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.966.385 von xylophon am 19.11.19 23:40:14

@xylophon: Gerne, freut mich, wenn Dir der Beitrag geholfen hat. Ich empfehle Dir auch die Beiträge von Negan_L2: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-67431-67…
Die sind top! Ich komme leider nicht so dazu, hier im Forum mehr zu schreiben.

[MKostolany]

Hier werden seitens der Presse Tatsachen verdreht bzw. irreführend dargestellt... alles nur mit einem Ziel abzukassieren... Die Politik, Aufsicht schauen tatenlos, hilflos und stillschweigend zu... Armes Deutschland

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.890 von ArminBrack am 20.11.19 10:16:40

Zitat von ArminBrack: @xylophon: Gerne, freut mich, wenn Dir der Beitrag geholfen hat. Ich empfehle Dir auch die Beiträge von Negan_L2: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-67431-67…
Die sind top! Ich komme leider nicht so dazu, hier im Forum mehr zu schreiben.

Nicht die Masse zählt, sondern die Qualität. Von mir auch ein Danke!

[frankhansuwe]

Meinung und Fakten von Gabor Steingart zu Banken, Strafzinsen und Wirecard

heute ein lesenswerter Beitrag in Steingarts Morning Briefing https://news.gaborsteingart.com/online.php?u=nbFcfRQ791
Auszug:
.... Diese verrückte Welt aber ist unter Führung von Mario Draghi nun wahr geworden, wie der aktuelle Monatsbericht der Deutschen Bundesbank enthüllt:

► 23 Prozent der 220 befragten Banken belasten die Giro- und Tagesgeldkonten ihrer Kunden mit einem Strafzins. Rund ein Viertel der gesamten Spareinlagen privater Haushalte sind davon betroffen. Ihre Ersparnisse verlieren mit jedem Tag an Kaufkraft. Der Sparer ist der Dumme.
► Den Unternehmenskunden geht es nicht besser. Sie werden sogar von 58 Prozent aller Banken belastet. 79 Prozent dieser Einlagen, sagt die Bundesbank, unterliegen der allmählichen Verdampfung.
► Der Frevel wird keineswegs nur von den privaten Großbanken begangen. Auch Sparkassen und Genossenschaftsbanken halten sich bei ihrer Kundschaft schadlos. Die Volksbank Raiffeisenbank Fürstenfeldbruck in Bayern verlangt von Neukunden eines Tagesgeldkontos Einlagezinsen in Höhe von minus 0,5 Prozent – ohne jeden Freibetrag.
Erhielt der deutsche Sparer 2008 auf seinem Sparbuch im Schnitt noch 2,5 Prozent Zinsen, waren es zehn Jahre später nur noch 0,2 Prozent.
Der Zinsschaden der deutschen Sparer, den die DZ Bank im Mai diesen Jahres auf 358 Milliarden Euro netto seit dem Jahr 2010 bezifferte (siehe Grafik) wird sich damit weiter vergrößern.
Fazit: Es gibt viele Arten, eine bürgerliche Gesellschaft zu vergiften. Die vorsätzliche Bestrafung von Fleiß und Sparsamkeit ist eine der zuverlässigsten.

Keine Bewegung ohne Gegenbewegung: Derweil die traditionellen Banken unter der EZB-Politik leiden, nutzt der Finanzdienstleister Wirecard genau dieses Leiden für eine spektakuläre Offensive: Man lockt Sparer auf das Finanzportal „boon.PLANET“. Dort gibt es, was es nirgendwo sonst gibt: Ein gebührenfreies Girokonto mit der Verzinsung von 0,75 Prozent.
Bis 2025 will Wirecard mit diesem Lockangebot weltweit „Hunderte Millionen Bankkunden“ gewinnen. Diese Menschen sollen für andere Dienstleistungen zahlen, zum Beispiel Dispo-Kredite und Anlage-Produkte. Sie sollen Online-Versicherungen kaufen oder Mobilitätsdienste wie Taxis bestellen, um zur Refinanzierung das Lockangebots beizutragen.
Wirecard, das darf als Gewissheit gelten, ist keine karitative Einrichtung. Die Firma besitzt nur das, was den Traditionsbanken fehlt: Pioniergeist. Die knappste Ressource im deutschen Finanzwesen ist derzeit nicht Geld, sondern Zuversicht.

[hardwareguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.866 von MKostolany am 20.11.19 10:14:30

Ist auch die einzige Aktie, bei der Vorgänge aus der Vergangenheit so ins Gewicht fallen. Und das bei derart mickrigen Ungereimtheiten, auch wenn immer wieder betont wird, dass Singapur ja so wichtig sei, weil von da aus der Markt in Asien erobert werden soll usw.usw.
Der von II1 (Beitrag Nr. 67.581) eingestellte reuters Artikel endet mit "Sämtliche Veröffentlichungspflichten seien ordnungsgemäß eingehalten worden. “Der lokale Abschluss für das Geschäftsjahr 2018 ist kurz vor Fertigstellung.”
Danach wird wohl auch nicht Schluss sein, aber das wird Klarheit bringen.
Laut Bundesanzeiger sind die Leerverkäufer recht emsig am wursteln, einige haben reduziert und andere leicht erhöht, die sind sich also auch uneinig.

[captainchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.563 von alexli23 am 20.11.19 09:49:04

Wurde dein 110er KO eigentlich gekillt oder bist du mit dem Schrecken davon gekommen ?

Zitat von alexli23: uiuiuiiii

[ArminBrack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.920 von Snelll am 20.11.19 10:20:03

Zitat von Snelll:

Zitat von ArminBrack: @xylophon: Gerne, freut mich, wenn Dir der Beitrag geholfen hat. Ich empfehle Dir auch die Beiträge von Negan_L2: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-67431-67…
Die sind top! Ich komme leider nicht so dazu, hier im Forum mehr zu schreiben.

Nicht die Masse zählt, sondern die Qualität. Von mir auch ein Danke!

Vielen Dank für das Lob, Snelll. Danke auch für Deine Beiträge, der hier ist nach wie vor überragend:

"Wenn die FT recht hat und Wirecard ist eine einzige Verschwörung mit Scheinumsätzen in Singapur, Irland und Dubai, das Ganze koordiniert von Alleinherrscher Markus Braun und seinem Vorstand, mittlerweile im 2. Jahrzehnt erfolgreich und ungeahndet, dazu ohne einen ernst zunehmenden Whistleblower oder jemanden der seinem schlechten Gewissen bei der Staatsanwaltschaft Linderung verschaffen möchte. Dazu Behörden in Singapur, die trotz voll umfänglichem Material auch nach 8 Monaten keine Anklage zustande bringen.

Das ganze konnte trotz jahrelanger Unterdrückung letztendlich von einer kleinen Gruppe von ehrenhaften FT-Journalisten und Shortsellern unter Lebensgefahr aufgedeckt werden.

Bei dem Hollywood-Streifen gehe ich auf jeden Fall zur Premiere, trotz meiner dann deutlichen Verluste bei einem Kurs von 1 Euro 80 vor dem De-Listing, was gerade noch für die Kinokarten und Popcorn reicht." ;-)

[alexli23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.969.250 von captainchris am 20.11.19 10:50:08

Habe ihn leider vir 9.00h für 0.40 cent verkauft
Verlust hält sich in Grenzen... Spielgeld

[captainchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.969.295 von alexli23 am 20.11.19 10:54:29

Also ich kann Dir noch n CALL OS , bis 12.12 anbieten---taxiert bei 0,01c.

Zitat von alexli23: Habe ihn leider vir 9.00h für 0.40 cent verkauft
Verlust hält sich in Grenzen... Spielgeld

[crosscountry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.968.548 von ll1 am 20.11.19 09:47:00

Jooo, wieder mal heiße Luft...

Zitat von ll1: Hier ein einigermaßen neutraler Bericht von Reuters, der den HB-Report ins rechte Licht rückt und relativiert (als nicht sehr bedeutend)
https://de.reuters.com/article/deutschland-wirecard-idDEKBN1…

Wie es aussieht, wurde da mal wieder vieles verdreht und aufgebauscht...schöne Kaufgelegenheiten vor allem gestern abend :-)

[fp025]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.965.401 von fp025 am 19.11.19 21:34:25

Zitat von fp025: Bin jetzt auch mal rein: MiniShort KO 131,09
KA5AMH zu 2,60
geplanter Verkauf morgen für 4,00 €

Mit Verlust bei 2,40 verkauft - glatte Fehleinschätzung des vormittäglichen Kursverlaufes...

[KeXStarQ]

Ich hätte sonst noch nen CALL OS für 25 Cent den ich für 77 Cent gekauft habe. Läuft 😂 Letzter Handelstag 13.12. Mit bisschen Glück kann ich bis dahin mit geringerem Verlust verkaufen. Ich hoffe noch auf testierten JA aus Singapur 2018. (kurz vor Fertigstellung, siehe Wirecard Statement)

[Duckandbear]

sind alle von Sinnen????

Gestern war der 19. November!!!

Wo finde ich nun einen Link zu einem Behördendokument, das am 18. oder 19. neu rauskam..??
??? oder geupdatet wurde, was auch immer da drin stehen möge...
habe ich das überlesen?

[Fredib]

Nun über 117...Würde mich nicht wundern, wenn zum Börsenschlluss alles wieder auf Los steht (120). Als ob nichts passiert wäre...

[Stabil45659]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.969.556 von Duckandbear am 20.11.19 11:22:09

Zitat von Duckandbear: sind alle von Sinnen????

Gestern war der 19. November!!!

Wo finde ich nun einen Link zu einem Behördendokument, das am 18. oder 19. neu rauskam..??
??? oder geupdatet wurde, was auch immer da drin stehen möge...
habe ich das überlesen?

Altes deutsches Sprichwort: "Alter Wein in neuen Schläuchen"

[Duckandbear]

...Dokumente im Register der singapurischen Finanzaufsicht Acra ....

da gibt es also keine neuen Eintrag vom 18. oder 19.November!!
unfassbarer Zirkus demnach..

[Stabil45659]

Ich hoffe mal, dass die Leute, die gestern abend panisch geschmissen haben, mal daraus lernen, falls sie hier wieder einsteigen.

[Zukunftsaussicht]

Die Medien, die Basher,..... Wer Wirecard Aktien verkauft ist nicht zu helfen! Stay long..... 😉

[mbpoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.969.724 von Stabil45659 am 20.11.19 11:35:42

Ich denke nicht........ist ja nicht zum ersten mal passiert!

[007coolinvestor]

Bin voll überrascht, dass doch relativ stabil die sache sich zeigt. Dachte die Shortseller nütze die Guntst der Stunde,. Statt zu verkaufen haben die möglicherweise gekauft, was weitere Käufer anlockt.

Habe heute langlaufende Put-Optionen verkauft. Wenn die Vola abfacht, gewinnen die se zweifach.

[iceland1960]

118,05 € 11:41 Uhr

Heute sehen wir noch 120€ sicher

[iceland1960]

“Der lokale Abschluss für das Geschäftsjahr 2018 ist kurz vor Fertigstellung.”

[R0b0ter]

Das sieht doch irgendwie nach dem Event zum covern aus...mal sehen ob ihor heute Zahlen bringt!

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.969.379 von crosscountry am 20.11.19 11:02:59

Zitat von crosscountry: schöne Kaufgelegenheiten vor allem gestern abend :-)

Leider verpasst. Der Call OS mit Laufzeit 3/2020, mit dem ich zuletzt getradet habe, hatte heute Früh 30% Spread :-(

[Newark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.969.256 von ArminBrack am 20.11.19 10:50:35

bagholder💣💣💣

[alexli23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.969.811 von iceland1960 am 20.11.19 11:42:26

Genau... Das haben sich die LVRatten sicher anders vorgestellt heute
Gutes Statement und die Luftnummer war entkräftet
Und jetzt sinkt die Glaubwürdigkeit dieser Schmierfinken immer mehr

Gibt uns mehr von dem kaltem Kaffee und
Die Sonne acheint hell über Wirecard🌞

[invest63]

Den LV wird gerade gezeigt, dass das Spiel bald aus ist.
Die ganzen zittrigen Hände die auf solche Schwachsinnsmeldungen noch reinfallen dürfte sehr gering sein.
Ich denke mit der DWS hat Wirecard auch einen neuen Ankerinvestor bekommen.
Ich erwarte hier in den nächsten Tagen eine Mitteilung über die Aufstockung......

[M240]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.964.003 von kitzblitz am 19.11.19 19:22:11

Zitat von kitzblitz: morgen 2-stellig

Ab wann wird es 2 stellig? 😂

[derthomas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.969.901 von invest63 am 20.11.19 11:49:39

Zitat von invest63: Den LV wird gerade gezeigt, dass das Spiel bald aus ist.
Die ganzen zittrigen Hände die auf solche Schwachsinnsmeldungen noch reinfallen dürfte sehr gering sein.
Ich denke mit der DWS hat Wirecard auch einen neuen Ankerinvestor bekommen.
Ich erwarte hier in den nächsten Tagen eine Mitteilung über die Aufstockung......

Ich glaube die zittrigen Hände steigen alle bei 120 Euro wieder ein und setzen eisern ihren Stop Loss bei 114 :-)

[Fredib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.969.934 von M240 am 20.11.19 11:52:30

Zitat von M240:

Zitat von kitzblitz: morgen 2-stellig

Ab wann wird es 2 stellig? 😂

Er meinte die Pluszeichen bei Tradegate zum Schlusskurs gestern abend 😂

[Alexxx84]

Wie geil ist das denn! Endlich bricht das korrupte System aus Shorties, FT und anderen Schmierblättern zusammen. Jahre lang haben die sich so eine goldene Nase verdient mit Panikmache und wurden nie dafür strafrechtlich verfolgt. Wirecard ist vielleicht das erste Unternehmen, dass dagegen halten kann! Es ist schon lächerlich wie offensichtlich die versuchen Wirecard zu drücken. Was macht eigentlich BaFin? Müssten die nicht bei sowas TradingHalt machen oder LV Verbot bis die Prüfung aufgeklärt ist? Das sind doch wirklich die größten Pfeifen dort

[MKostolany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.970.039 von Alexxx84 am 20.11.19 12:00:05

Mir wurde mitgeteilt, dass sie weiterhin Prüfen (was auch immer), aber keine Auskunft geben dürfen...

[Buks]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten

[mbpoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.970.078 von MKostolany am 20.11.19 12:04:07

Die prüfen nur warum die Kaffeemaschine nicht läuft

[Fredib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.970.039 von Alexxx84 am 20.11.19 12:00:05

Na ja. Es hat doch funktioniert. Es sind heute bisher gut 2,5 Mio Aktien gehandelt worden. Gestern nach Börsenschluss auch ca. 500k auf Tradegate. Zum drücken auf ca. 110 haben die nicht viel Stücke verkaufen müssen gestern. Wenn die sich seitedem eindecken, dann war das sehr lohnend. Denn wir stehen immer noch ca. 3 EUR unter Xetra Schluss gestern, was in den letzten Tagen der Preis war zu dem sie zurückkaufen mussten.

[alexli23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.970.102 von Buks am 20.11.19 12:05:20

Wann denn? Kannst Du da bitte genauer werden oder darfst Du nichts sagen....

[Duckandbear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.970.078 von MKostolany am 20.11.19 12:04:07

Zitat von MKostolany: Mir wurde mitgeteilt, dass sie weiterhin Prüfen (was auch immer), aber keine Auskunft geben dürfen...

wenn die Dokumente im Register der singapurischen Finanzaufsicht Acra also ohne Update sind,
gibt es faktisch KEINE news.

Sehr schlechte Ausdrucksweise im WDI Statement demnach.
Die Luftpumpen beim HB kommen also durch mit NICHTS an neuem Material?

Alle Foren im Pillepallezank und merken ganix..(meine Nerven)

[Alexxx84]

Die BaFin wird nix machen. Selbst wenn es rauskommt das FT falsch oder unvollständig berichtet hat wird die BaFin oder eine andere deutsche Behörde da absolut nix machen! Warum? Nun weil die Engländer genauso wie die Amis unantastbar sind! Jeder der was anderes behauptet hat immer noch nicht begriffen wer hier die Weltpolizei ist und die macht über alles und jeden hat.

[mbpoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.970.255 von Alexxx84 am 20.11.19 12:18:43

Zitat von Alexxx84: Die BaFin wird nix machen. Selbst wenn es rauskommt das FT falsch oder unvollständig berichtet hat wird die BaFin oder eine andere deutsche Behörde da absolut nix machen! Warum? Nun weil die Engländer genauso wie die Amis unantastbar sind! Jeder der was anderes behauptet hat immer noch nicht begriffen wer hier die Weltpolizei ist und die macht über alles und jeden hat.

Und das machen die Angelsachsen seit über 100 Jahren so! Leider erfolgreich! Und KEINE unserer Regierungen hat je etwas sinnvolles dagegen unternommen. (Addi hat was getan-aber das war NICHT sinnvoll)

[invest63]

Die Firma ist auf die nächsten Jahre gesehen eine Goldgrube --aber die Leute versenken hier ihr Geld mit K.O.-Scheinen, weil sie meinen damit noch schneller reich zu werden.

Die letzte Studie die ich erst vor ca 3-4 Monaten hierzu gelesen habe: 86% aller Derivate-Anleger verlieren über längere Zeit (2-3 Jahre) ihr Geld..... klar kurzfrist kann jeder mal gewinnen, denn bei einem Einstieg in long oder short stehen die Chancen erst einmal bei 50/50.
Der größte Fehler im K.O.-Spiel ist der hohe Hebel, der einen verleiten lässt einen viel zu geringen Abstand zum K.O. zuzulassen.
Gier frisst Gehirn......und jeder meint auch noch, dass er langfristig zu den 14% der Gewinner gehört...weil er ja soviel schlauer als der Profi ist...

Aktie kaufen...liegenlassen....nicht vor 2025 verkaufen und wirklich Geld verdienen.
Große Vermögen werden so gemacht -- nicht mit russisch Roulette....

[Muckimann66]

Unbegreifbar, was sich einige Medien erlauben dürfen. Da geht ein Deutscher Manager von einem Fussball Club in den Knast weil er Steuern hinterzogen hat und hier verliert ein Dax Konzern mehrere Mille Euro an Wert weil ein paar Medien Fake News verbreiten und keiner Tut was dagegen. Ab alle in den Knast

[alexli23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.970.348 von invest63 am 20.11.19 12:24:48

Gebe Dir absolut recht... Jedoch kann man doch mit kleinen Beträgen und etwas Glück doch ein par Euros verdienen. Allerdings würde ich nie short gehen. Ist einfach ein Prinzip nicht auf das Scheitern von Unternehmen zu wetten.

[sirmike [Blogger]]

Wirecard? Die muss man jetzt doch kaufen, oder nicht!?
Ein weiterer Murmeltiertag bei Wirecard, eine renommierte Finanzzeitung erhebt Vorwürfe gegen Wirecard und die finden das alles nicht so schlimm. Können denn beide Recht haben? Und was dann...?
http://www.intelligent-investieren.net/2019/11/wirecard-die-…

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.970.348 von invest63 am 20.11.19 12:24:48

Zitat von invest63: Aktie kaufen...liegenlassen....nicht vor 2025 verkaufen und wirklich Geld verdienen.
Große Vermögen werden so gemacht -- nicht mit russisch Roulette....

Genau so sieht es aus!
... und während sich die Shorties zusammen mit ihren Basher-Handlangern am Aktienkurs von Wirecard mal so richtig austoben, wächst das operative Geschäft von Wirecrad weiter ... und weiter ... und weiter.

Wir können uns dann im Jahre 2025 gerne nochmal mit den Bashern hier darüber unterhalten, ob Wirecard ein gutes Investment gewesen sein wird oder nicht - wer zuletzt lacht, lacht bekanntlich am besten. Bis dahin wird jedoch jegliche Diskussion mit dieser Gilde reine Makulatur bleiben.

Sollte die Aktie bis dahin nicht über 400 € stehen, dann werde ich gerne jedem Basher hier persönlich seine Füße küssen.
Wenn sie hingegen über 400 € stehen wird, dann wird es mich zu jenem Zeitpunkt allerdings auch nicht mehr die Bohne interessieren, ob sie jetzt aktuell mal 40 € höher oder tiefer steht.

Den Shortsellern hat der gestrige Artikel in Verbindung mit der Panikverbreiterei durch die Basher hier im Forum allerdings mal wieder so richtig in die Hände gespielt. Die konnten sich nun ordentlich und günstig mit den Aktien eindecken, die von den ganzen verunsicherten Kleinanlegern voller Angst und Panik zu Billigst-Kursen und unter Realisierung ihrer Buchverluste auf den Markt geworfen wurden. Des einen Leid - des anderen Freud. Wohl dem, der diese Psycho-Spielchen der Shortseller kennt und daher nicht darauf reingefallen ist!

Ich warte übrigens immer noch auf das gestern Abend von den Bashern für heute prognostizierte "Blutbad". Ja, wo isses denn?

[408d0fe3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.970.525 von Der_Roemer am 20.11.19 12:41:10

Fazit dieser Aktion gestern ist doch das die Medien mit" Fake News"(da muss man sogar dem verrücktem Trump rechtgeben) in Absprache mit gewissen Spielern der Finanzmafia die Kurse genau dort hin bewegen wo sie sie hinhaben wollen.
Ich glaube das da nicht nur die Leerverkäufer eine Rolle spielen sondern auch die Banken einen großen Anteil haben. Denn die sehen genau was sich in den Depots ihrer Kunden bewegt,welche Orders stehen,welche Zertifikate und Optionsscheine können ausgenockt werden usw.
Den Banken steht das Wasser bis zum Hals und selbst eine Dt. Bank weiss nicht ob sie die
nächsten Jahre noch übersteht.
Sollte sich die Leerverkaufsquote nach dem heutigen Tag nicht verringert haben dann waren an der Aktion auch keine Leerverkäufer beteiligt denn es waren gute Kurse zum Eindecken da.

[007coolinvestor]

Von der Kursentwicklung bin ich echt beeindruckt. Erinnere mich noch an das Frühjahr. Alleine die Mitteilung, dass Markus Braun seine Aktien bei der Deutschen Bank als Sicherheit verpfändet hat, hat den Kurs von 110 auf 92 EUR abstürtzen lassen.

Offensichtlich ist der Markt da zusehend gelassener und vorbreiteter. Abnutzungserscheinungen machen sich bei solchen ollen Kammelen breit.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.970.711 von 408d0fe3 am 20.11.19 12:58:59

Das als "Fake News" zu bezeichnen ist deplaziert.

Das HB hat hier mit einer billigen Art und Weise versucht AUFMERKSAMKEIT zu generieren, dass für meinen Geschmack den Anstand verletzt. Da wird nachgetreten wo es geht, hauptsache man bekommt aufmerksamkeit, obgleich das olle kammellen sind die aufgeblustert wird, dass es als etwas gewichtige nuws (Aufmerksamkeitsgenerierung) erscheint.

Das Verständnis von Fake News ist die Bezeichnung von Pressetexten, die Politische nicht gewünscht sind.

[halbgott]

Unzureichende Berichterstattung vom Handelsblatt

**********************************************


Nach Börsenschluss einen Artikel veröffentlichen, ohne Stellungsnahme des Unternehmens ist daneben.

In Deutschland gibt es ein Presserecht, Verdachtsberichterstattung ist unlauter, es gilt die journalistische Sorgfaltspflicht. In England könnte das möglich sein, in Deutschland aber nicht. Handelsblatt hätte zwingend eine Stellungsnahme des Unternehmens einholen müssen.

Sehr wichtige und relevante Aspekte beim Handelsblatt Artikel wurden glatt unterschlagen, das Unternehmen kann sich dagegen nachts um 12 nicht wehren.

Es fehlt im Artikel

- daß das fehlende Testat einzig die lokale SFRS Rechnungslegung betrifft, dies aber für die Bilanzlegung völlig unerheblich sein müsse, da einzig und entscheidend die IFRS Bilanzlegung ist. Kann nicht wahr sein, daß das Handelsblatt diesen sehr wichtigen und relevanten Aspekt komplett ignoriert

- daß im Geschäftsbericht ausdrücklich auf die Unsicherheit Singapur hingewiesen wird, daß dies aber die IFRS Bilanzlegung eben nicht tangieren würde.

- der Grund, warum das Testat verweigert wurde, nämlich weil wichtige Unterlagen von Singapur beschlagnahmt wurden und nicht zur Verfügung standen.

- die sehr wichtige Angabe, daß der lokale Abschluss für das Geschäftsjahr 2018 kurz vor Fertigstellung steht

- die Relevanz von etwaigen Unregelmäßigkeiten. Im Verhältnis geradezu winzige Umnsätze sind möglicherweise falsch bilanziert, es ist aber eine Nichtigkeit, die für die Fundamentalanalyse komplett unerheblich sein muss.

- ein Disclaimer in dem klar und deutlich gekennzeichnet wird, daß die Autoren nicht short positioniert sind.

In dem aber das Handelsblatt nach Börsenschluss so einen Artikel raushaut, extra zu einem Zeitpunkt, wo es nicht klargestellt werden kann, wird in voller Absicht gg die journalistische Sorgfaltspflicht verstossen, es ist ein klarer Verstoss gg das Presserecht.

Hier sollten sich die Aktionäre zusammentun, den Presserat wg Verstoss der jounalistischen Sorgfaltspflicht einschalten, die BAFIN wg kursbeeinflussender und absichtlich unzureichender Berichterstattung informieren und gg das Handelsblatt eine Klage einreichen, die Kosten dafür kann man sich teilen.

Wir sind hier nicht in England, wo man Feld, Wald + Wiese behaupten könne und es ohne Konsequenzen bleibt. Auch damals bei Zatarra, die waren irgendwo weit weg, Fidschi Inseln oder sonstwo, und konnten rechtlich nicht belangt werden. Hier sind wir aber in Deutschland. Mal sollte in einer Gegenoffensive mal versuchen, sich nicht immer nur zu verteidigen oder daß einzig dem Unternehmen zu überlassen, es geht auch um die Interessen der Aktionäre.

Hier in Deutschland ist so eine vollkommen unzureichende Verdachtsberichterstattung höchst fragwürdig und rechtlich relevant.

Welche Aktionäre wollen sich hier zusammentun? Bedingung ist, daß man mindestens fünfstellig investiert ist und das auch nachweisen kann. Also Klarname, Anschrift, Kontaktdaten und ein Auszug aus dem Depot. Wenn wir hier 10 Aktionäre zusammenkriegen, könnten wir diesbezüglich uns gegenseitig offenbaren und aktiv werden. Der zeitliche Aufwand wäre sehr begrenzt, der mögliche finanzielle Aufwand und das damit verbundene Risiko würden wir vorab abklären, bevor wir tatsächlich aktiv werden sollten.

Wer also zunächst unverbindlich Interesse hat, schickt mir eine Boardmail, ich sammele das und würde mich dann ggf. nächste Woche bei allen Interessierten melden.

[Duckandbear]

Das als "Fake News" zu bezeichnen ist deplaziert.

wie sind nun news OHNE news zu nennen?
Ich sehe auch nicht den Vermerk: "reminder"

[CrazyBroker]

Tja, aber egal wie man es sieht, der Kurs ist immer noch 5€ kleiner als gestern um diese Zeit.

Gute News verpuffen und schlechte News, auch wenn widerlegbar/nicht neu oder einfach nur schlecht recherchiert hinterlassen bleibende Kursverluste.

Gruss Hansi

[mbpoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.970.882 von halbgott am 20.11.19 13:12:54

Bin dabei!

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.970.882 von halbgott am 20.11.19 13:12:54

Interessante Ausführungen. Bin aber nicht ganz der Meinung dass das durchgreift. M.E. wurden Teile der kitisierten Punkte erwähnt. Die Bilanzierungsthematik kan sein, aber die Rechnungslegung dürfte von der IFRS nicht so unterschiedlich sein.

Für mich hat die HB den Artikel schon so abgefasst, dass bei unbedarften und schnellem Lesen ein falscher Eindurck von einer (willkürlichen) Falschbilanzierung und völlig ungeordneten Verhältnissen in der Buchhaltung entstehen kann, die wirtschaftlich sich nicht abschätzen lassen.

Mir ist die Zeit dafür zu schaden. Das ganze wird sich spätestens nach dem I. Quartal 2020 erldigt haben. Trotzdem viel erfolg. Bitte auf dem Laufenden halten.

[Alex65]

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.971.020 von 007coolinvestor am 20.11.19 13:24:40

Ich werde lieber Geldverdienen damit ich weiter zugreifen kann.

Wenn WDI den Bankpartner die Software für boon planet zur Verfügung stellt ... und die präzisen daten zum Konsumverhalten daten in echtzeit abgreift ... das wird eine Rakete

Ich kaufe nach.

[luxanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.970.429 von sirmike am 20.11.19 12:33:03

Zitat von sirmike: Wirecard? Die muss man jetzt doch kaufen, oder nicht!?
Ein weiterer Murmeltiertag bei Wirecard, eine renommierte Finanzzeitung erhebt Vorwürfe gegen Wirecard und die finden das alles nicht so schlimm. Können denn beide Recht haben? Und was dann...?
http://www.intelligent-investieren.net/2019/11/wirecard-die-…

Sehr guter Betrag hinter dem Link!

[Duckandbear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.971.125 von 007coolinvestor am 20.11.19 13:34:58

Zitat von 007coolinvestor: Ich werde lieber Geldverdienen damit ich weiter zugreifen kann.

Wenn WDI den Bankpartner die Software für boon planet zur Verfügung stellt ... und die präzisen daten zum Konsumverhalten daten in echtzeit abgreift ... das wird eine Rakete

Ich kaufe nach.

und die präzisen daten zum Konsumverhalten daten in echtzeit abgreift ... das wird eine Rakete

POST des tages...

-------------------
die no-news des HB habe ich an wdi gemailt mit der bitte, das DEUTLICHER zu formulieren

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.971.020 von 007coolinvestor am 20.11.19 13:24:40

Zeit im Forum verplempern?

Zitat von 007coolinvestor: Die Bilanzierungsthematik kan sein, aber die Rechnungslegung dürfte von der IFRS nicht so unterschiedlich sein.

nein, falsch. Wirecard reagierte wie folgt:

"Für die Prüfung des Konzernabschlusses nach IFRS waren diese Einschränkungen nicht relevant. Die von Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft erteilten uneingeschränkten Bestätigungsvermerke zu den Konzernabschlüssen und Konzernlageberichten für die Geschäftsjahre 2017 und 2018 bleiben daher davon unberührt."

SFRS ist vollkommen unterschiedlich und vollkommen irrelevant.

Das Handelsblatt bringt einen Artikel nach Börsenschluss, in dem sehr wichtige, relevante Dinge unerwähnt bleiben und stattdessen über bekannte Nichtigkeiten berichtet wird (die aber im Geschäftsbericht sogar ausdrücklich erwähnt wurden und deswegen keineswegs unbekannt waren). Wichtig ist auch, wie relevant das Ganze im Zusammenhang steht, der Artikel suggeriert Wichtigkeiten, die es sowieso nicht gibt, diese falsche Suggestion entsteht genau dadurch, daß man sehr wichtige Dinge unterschlägt, was man aber bei einer journalistischen Sorgfaltspflicht definitiv hätte tun müssen. Es ist deutsches Presserecht.

Zitat von 007coolinvestor: Mir ist die Zeit dafür zu schaden.

In dem Du Zeit im Forum verplemperst, solltest Du Dich mal hinterfragen, was daran sinnvoll ist? Ich hatte mir vor meinem heutigem posting keinen einzigen Beitrag heute und in den letzten Tagen durchgelesen. Würde ich das machen, würde ich sehr viel unnütze Zeit verbringen, definitiv. Ein Anschreiben an die BAFIN und an den Presserat kostet mich ungefähr eine halbe Stunde. Ich unterstelle, daß im Forum posten und lesen, mehr Zeit in Anspruch nimmt und daß es viel unnützer ist, als das, was ich vorschlage.

Auf weitere Antworten oder Diskussionsbeiträge werde ich von daher nicht antworten, wer sich für mein Anliegen in Beitrag Nr. 67.643 interessiert, schickt mir unverbindlich eine Boardmail, alles andere ist viel zu unnütz und zeitaufwendig.

Weil das Forum hier in tausenden postings zugeschüttet wird, werde ich aber in den nächsten Tagen mein Anliegen wiederholen, copy & paste, jeweiliger Zeitaufwand 5 Min.

[Buks]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.971.227 von halbgott am 20.11.19 13:44:34

Zitat von halbgott:

Zitat von 007coolinvestor: Die Bilanzierungsthematik kan sein, aber die Rechnungslegung dürfte von der IFRS nicht so unterschiedlich sein.

nein, falsch. Wirecard reagierte wie folgt:

"Für die Prüfung des Konzernabschlusses nach IFRS waren diese Einschränkungen nicht relevant. Die von Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft erteilten uneingeschränkten Bestätigungsvermerke zu den Konzernabschlüssen und Konzernlageberichten für die Geschäftsjahre 2017 und 2018 bleiben daher davon unberührt."

SFRS ist vollkommen unterschiedlich und vollkommen irrelevant.

Das Handelsblatt bringt einen Artikel nach Börsenschluss, in dem sehr wichtige, relevante Dinge unerwähnt bleiben und stattdessen über bekannte Nichtigkeiten berichtet wird (die aber im Geschäftsbericht sogar ausdrücklich erwähnt wurden und deswegen keineswegs unbekannt waren). Wichtig ist auch, wie relevant das Ganze im Zusammenhang steht, der Artikel suggeriert Wichtigkeiten, die es sowieso nicht gibt, diese falsche Suggestion entsteht genau dadurch, daß man sehr wichtige Dinge unterschlägt, was man aber bei einer journalistischen Sorgfaltspflicht definitiv hätte tun müssen. Es ist deutsches Presserecht.

Zitat von 007coolinvestor: Mir ist die Zeit dafür zu schaden.

In dem Du Zeit im Forum verplemperst, solltest Du Dich mal hinterfragen, was daran sinnvoll ist? Ich hatte mir vor meinem heutigem posting keinen einzigen Beitrag heute und in den letzten Tagen durchgelesen. Würde ich das machen, würde ich sehr viel unnütze Zeit verbringen, definitiv. Ein Anschreiben an die BAFIN und an den Presserat kostet mich ungefähr eine halbe Stunde. Ich unterstelle, daß im Forum posten und lesen, mehr Zeit in Anspruch nimmt und daß es viel unnützer ist, als das, was ich vorschlage.

Auf weitere Antworten oder Diskussionsbeiträge werde ich von daher nicht antworten, wer sich für mein Anliegen in Beitrag Nr. 67.643 interessiert, schickt mir unverbindlich eine Boardmail, alles andere ist viel zu unnütz und zeitaufwendig.

Weil das Forum hier in tausenden postings zugeschüttet wird, werde ich aber in den nächsten Tagen mein Anliegen wiederholen, copy & paste, jeweiliger Zeitaufwand 5 Min.

Bin auch dabei und 6 Stellig investiert

[Buks]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten

[Juliusturm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.971.134 von luxanleger am 20.11.19 13:36:17

Die Vorwürfe in Singapur stehen seit gut einem Jahr im Raum, der Jahresabschluss 2017 wurde in den 1. Halbjahr 2018 geprüft.
Eine aktuelle Nachricht ist das nicht, also liebes Handelsblatt seit Ihr nur Schmierfinken, oder eher geschmierte Finken?

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.971.227 von halbgott am 20.11.19 13:44:34

"Wenn dem Du Zeit im Forum verplemperst, solltest Du Dich mal hinterfragen, was daran sinnvoll ist?"

Da kann ich Dir uneingeschränkt zustimmen.


Für mich ist der zwischenzeitliche nervige Blödsinn der Zeitungen alles eine Chance. Kostet halt nerven. davon habe ich aber einige die nich unausgelastet sind.

[luxanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.971.287 von Juliusturm am 20.11.19 13:49:22

Zitat von Juliusturm: Die Vorwürfe in Singapur stehen seit gut einem Jahr im Raum, der Jahresabschluss 2017 wurde in den 1. Halbjahr 2018 geprüft.
Eine aktuelle Nachricht ist das nicht, also liebes Handelsblatt seit Ihr nur Schmierfinken, oder eher geschmierte Finken?

Darum geht es nicht, es ist die Art wie WDI damit umgeht. Das hat @sirmike sehr gut beschrieben!

[MFG11]

Das schlimme an der sache ist eigentlich das WC nichts unternimmt gegen die ständigen artikel der berichtserstattungen der schmierblätter. Hab immer gedacht wenn ich was lese in den handelsblätter hat das auch 100 prozentige wahrheit und nicht nur unbewiesenes geschreibsel, für mich sind diese blätter nur noch für mein schwedenoffen zum vorheizen da lese ich doch nur noch die bildlzeitung da weiss man genau was man hat.

mfg

[mbpoll]

wieder 2 Euro runter...noch ein Artikel??

[hosenkracher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.971.356 von luxanleger am 20.11.19 13:55:26

Zitat von luxanleger:

Zitat von Juliusturm: Die Vorwürfe in Singapur stehen seit gut einem Jahr im Raum, der Jahresabschluss 2017 wurde in den 1. Halbjahr 2018 geprüft.
Eine aktuelle Nachricht ist das nicht, also liebes Handelsblatt seit Ihr nur Schmierfinken, oder eher geschmierte Finken?

Darum geht es nicht, es ist die Art wie WDI damit umgeht. Das hat @sirmike sehr gut beschrieben!

Das raffen die meister hier aber nicht. Die suchen die Schuld lieber bei einer Zeitung als in ihrem über alles geliebten Wirecard. Hat schon faschistische züge was hier manche von sich geben

[RallyRalle]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich und klären Sie persönliche Differenzen außerhalb des Forums

[Almas]

Mit den Testat in Singapur verknüpft sich voraussichtlich auch die Erteilung von Lizenzen und Genehmigungen für Finanzdienstleistungen. Mit den Jahreswechsel könnte da einiges auslaufen und WC plötzlich offline gehen. Das wäre für die Kunden ziemlich bitter wenn sie zum chinesischen Neujahr plötzlich im Regen stehen. Da bleibt dann nur der Gang zur Konkurrenz - wer wird da noch mit WC Geschäfte machen wollen .... nicht dass, das es eine Kettenreaktion gibt und das House of Wirecards in sich zusammenfällt.

[hosenkracher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.971.839 von RallyRalle am 20.11.19 14:41:36

Ja das wäre unanständig. Aber das HB hat doch nur auf etwas hingewiesen was den Tatsachen entspricht. Doof das WDI das nicht selbst gemacht hat, wo die wissen, dass sowas irgendwann einer auskramt. Das HB macht doch Bloss seine Arbeit. WDI hat es immer noch nicht geschafft im sinne der anleger zu kommunizieren. Das ist einfach grotten schlecht!

[RallyRalle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.971.923 von hosenkracher am 20.11.19 14:48:38

Ich werde Dich hinstellen als was Du bist...

was soll daran unanständig sein?

Es kann sich dann jeder selbst "ein Bild machen".
Du bist ja selber Schuld, Deine ungesichertes Hand mit einer Cloud zu verbinden...

... Du musst doch davon ausgehen, dass jemand dies findet... oder?

[jigajig]

RallyRalle, wenn das Deine Art und Weise ist, Konflikte oder Differenzen zu klären, indem Du drohst, dann frage ich mich, ob Du in das richtige Unternehmen investierst. The answer is blowing in the wind.

[hosenkracher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.972.016 von RallyRalle am 20.11.19 14:55:11

Zitat von RallyRalle: was soll daran unanständig sein?

Es kann sich dann jeder selbst "ein Bild machen".
Du bist ja selber Schuld, Deine ungesichertes Hand mit einer Cloud zu verbinden...

... Du musst doch davon ausgehen, dass jemand dies findet... oder?

Gutes Beispiel... du hast aber einen Denkfehler. Ich bin keine Aktiengesellschaft! Dein Vergleich macht also überhaupt keinen Sinn. Und das zeigt mir, dass du einfach nur ziemlich dumm bist und es keinen Sinn macht mit dir zu diskutieren

[luxanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.971.923 von hosenkracher am 20.11.19 14:48:38

Zitat von hosenkracher: Ja das wäre unanständig. Aber das HB hat doch nur auf etwas hingewiesen was den Tatsachen entspricht. Doof das WDI das nicht selbst gemacht hat, wo die wissen, dass sowas irgendwann einer auskramt. Das HB macht doch Bloss seine Arbeit. WDI hat es immer noch nicht geschafft im sinne der anleger zu kommunizieren. Das ist einfach grotten schlecht!

Gib es auf, genauso kannst du die Quatratur des Kreises erklären....
Manche verstehen nicht oder wollen nicht verstehen!

[jigajig]

sorry, habe das missverstanden. Alles gut.

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.971.896 von Almas am 20.11.19 14:46:55

Zitat von Almas: Mit den Testat in Singapur verknüpft sich voraussichtlich auch die Erteilung von Lizenzen und Genehmigungen für Finanzdienstleistungen. Mit den Jahreswechsel könnte da einiges auslaufen und WC plötzlich offline gehen. Das wäre für die Kunden ziemlich bitter wenn sie zum chinesischen Neujahr plötzlich im Regen stehen. Da bleibt dann nur der Gang zur Konkurrenz - wer wird da noch mit WC Geschäfte machen wollen .... nicht dass, das es eine Kettenreaktion gibt und das House of Wirecards in sich zusammenfällt.

Laut Wirecard gibt es eine einjährige Übergangsfrist, die Lizenz würde dann erst 2021 gebraucht. Da das 2018er Testat kurz vor der Fertigstellung ist sollte das zeitlich reichen. Natürlich kann man das 2018er Testat anzweifeln, da es das noch nicht schwarz auf weiß gibt, aber ich sehe hierbei keine größeren Probleme als bei anderen Firmen.

[Duckandbear]

WDI hätte am 18. November posten sollen: Nix neues ? (wohl kaum)
Sie hätte das aber heute machen können: Nix neues, ein reminder des HB, NO-NEWS (ja)
dann ist beides richtig IR schwach UND HB schwach (wozu der zank?)

endlich die Lizenzen !!! ja, was ist damit ? weiss jemand was?

[Duckandbear]

danke snell super...ERLEDIGT

[jigajig]

https://app.handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-di…

[RallyRalle]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich

[hosenkracher]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Crofin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.972.154 von Snelll am 20.11.19 15:07:27

E&Y: In view of the matters set out in the preceding paragraphs, we are unable to determine theappropriateness, completeness and accuracy of the financial statements, nor are we able to quantifythe extent of any adjustments that might be necessary in respect of the financial statements of theCompany for the financial year ended 31 December 2017 and preceding years
Es gibt also auch kein Testat für 2016 und einen nicht näher definierten Zeitraum vorher. Und das alles wegen einem Raid im Februar 2019 🙄
Leute denkt doch einfach mal mit.
Aber der 2018er Abschluss soll fast fertig sein??
Vermutlich schon.
Nur halt wieder mit dem bekannten Vermerk.

[RallyRalle]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, unterlassen Sie bitte persönliche Angriffe

[RealJoker]

Eigentlich ist alles zu Wirecard geschrieben.
Aktien unter den Top 3 bei W.O. sind ganz einfach prädestiniert, den Anlegern Verluste beizubringen.
Das lehrt die Geschichte.

[hosenkracher]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Stabil45659]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.972.340 von RealJoker am 20.11.19 15:20:17

Zitat von RealJoker: Eigentlich ist alles zu Wirecard geschrieben.
Aktien unter den Top 3 bei W.O. sind ganz einfach prädestiniert, den Anlegern Verluste beizubringen.
Das lehrt die Geschichte.

Wow, dann kann ja künftig nichts mehr schiefgehen.

[einverstanden]

Schule ist aus


woran merke ich dass

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.972.370 von hosenkracher am 20.11.19 15:24:03

Zitat von hosenkracher:

Zitat von RallyRalle: mach Dich gefasst ...wie Dumm ich bin ;-)

...

Jetzt drohst du schon wieder! Geh mal lieber zum Psychologen um dein Egoproblem zu lösen. Du bist echt unterirdisch

Jetzt gib im halt Dein Sandförmchen und gut

[timp7878]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.972.202 von jigajig am 20.11.19 15:10:15

Der Kommentar ist von Holtermann, ergo tendenziöser Mist von Mccrum 2.0.

[GiGi_002]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.972.340 von RealJoker am 20.11.19 15:20:17

Zitat von RealJoker: Eigentlich ist alles zu Wirecard geschrieben.
Aktien unter den Top 3 bei W.O. sind ganz einfach prädestiniert, den Anlegern Verluste beizubringen.
Das lehrt die Geschichte.

Das ist eine sehr wahre Aussage.

Man schaue nur auf den Chart von Biofrontera 😂

[MKostolany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.972.202 von jigajig am 20.11.19 15:10:15

Nochmals, das ganze hier garnicht mehr mit seriösen Journalismus zu tun. Das alles hat nur einen Sinn und Zweck: Aufmerksamkeit, Klicks... und dem Unternehmen größtmöglichen Schaden zuzufügen. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung immer nach gleichen Schema. Warum kommuniziert man über die Öffentlichkeit miteinander? Warum wird vor einer Veröffentlichung nicht um eine Stellungnahme seitens des Unternehmens gebeten?

[Stabil45659]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.972.418 von einverstanden am 20.11.19 15:27:35

Zitat von einverstanden: Schule ist aus


woran merke ich dass

HAUPTschule muss es richtig heißen !!!

[MKostolany]

Auch Wirecard sollte zukünftig ganz klar juristisch anstecken, welche Aussagen getroffen werden können und welche nicht...

[hosenkracher]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Duckandbear]

Fazit: Das HB adelt die Fertigkeiteiten der lokalen EY Prüfer. Dubai und Singapur bis auf Erbsen clean.
Ich habs :-)

(keine Kaufempfehlung ..die gabs gestern um 21:30)

[MKostolany]

... und WDI sollte unbedingt jemand in der IR Abteilung einstellen, der ein gutes Netzwerk zu der Presse unterhält... (alles nur meine bescheidene Meinung)

[RallyRalle]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Locodiablo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.972.502 von MKostolany am 20.11.19 15:34:10

Das ist doch ganz einfach ...

Zitat von MKostolany: Nochmals, das ganze hier garnicht mehr mit seriösen Journalismus zu tun. Das alles hat nur einen Sinn und Zweck: Aufmerksamkeit, Klicks... und dem Unternehmen größtmöglichen Schaden zuzufügen. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung immer nach gleichen Schema. Warum kommuniziert man über die Öffentlichkeit miteinander? Warum wird vor einer Veröffentlichung nicht um eine Stellungnahme seitens des Unternehmens gebeten?

Reißerische Schlagzeilen / Artikel bringen offensichtlich mehr Geld, als seriöser Journalismus. Insofern liegt die Begründung für die Handlungsweise einiger Journalisten wohl im Wesentlichen hierin begründet. Dass man Wirecard bewusst schaden will glaube ich noch nicht einmal (außer bei der FT, da ist es zu offensichtlich), es ist dem eigenen Geschäft aber nun einmal deutlich zuträglicher als hochwertiger Journalismus.

[hosenkracher]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.972.502 von MKostolany am 20.11.19 15:34:10

Zitat von MKostolany: Nochmals, das ganze hier garnicht mehr mit seriösen Journalismus zu tun. Das alles hat nur einen Sinn und Zweck: Aufmerksamkeit, Klicks... und dem Unternehmen größtmöglichen Schaden zuzufügen. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung immer nach gleichen Schema. Warum kommuniziert man über die Öffentlichkeit miteinander? Warum wird vor einer Veröffentlichung nicht um eine Stellungnahme seitens des Unternehmens gebeten?

Leider hast du Recht! Es wird nicht mehr das Unternehmen Wirecard als solches betrachtet und darüber investigativ berichtet, sondern es werden – wie MB es auch schon sagte – einzelne kleine Aspekte herausgepickt und interpretiert, so dass sie einen teilweise absonderlich anmutenden nahezu kriminellen Unternehmenseindruck hinterlassen.

Im aktuellen Fall „Singapur“ ist das nicht anders. Dem HB kann man juristisch wohl kaum etwas anhängen. Aber es fehlte eine klare und für die Leser deutlich und verständliche Sprache, die den Grund für das fehlende Testat erklärt. Natürlich kann man die Verantwortung unisono auf Wirecard schieben, aber zu einer guten Recherche gehören auch entlastende und erläuternde Darstellungen. Eine Konzern-Betrachtung fehlte vollends Bei bei dieser hätte man konstatieren müssen, dass der Betrag, um den es hier geht, sehr gering ist.

Über eines muss man sich auch im Klaren sein. Die Presse und auch die Marktbeobachter reagieren selbst sehr empfindlich auf Kritik. Nachdem ich das selbst erfahren habe, verstehe ich die Zurückhaltung und die Reaktionen von Wirecard auf Presse-Veröffentlichungen viel besser.

Ich bleibe weiter long!



🐘💚🐜

[RallyRalle]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[zorch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.972.886 von hosenkracher am 20.11.19 16:02:48

......ein Gehirnput sozusagen......
😂🤣

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.970.882 von halbgott am 20.11.19 13:12:54

Felix Holtermann

Zitat von halbgott: **********************************************


Nach Börsenschluss einen Artikel veröffentlichen, ohne Stellungsnahme des Unternehmens ist daneben.

In Deutschland gibt es ein Presserecht, Verdachtsberichterstattung ist unlauter, es gilt die journalistische Sorgfaltspflicht. In England könnte das möglich sein, in Deutschland aber nicht. Handelsblatt hätte zwingend eine Stellungsnahme des Unternehmens einholen müssen.

Sehr wichtige und relevante Aspekte beim Handelsblatt Artikel wurden glatt unterschlagen, das Unternehmen kann sich dagegen nachts um 12 nicht wehren.

Es fehlt im Artikel

- daß das fehlende Testat einzig die lokale SFRS Rechnungslegung betrifft, dies aber für die Bilanzlegung völlig unerheblich sein müsse, da einzig und entscheidend die IFRS Bilanzlegung ist. Kann nicht wahr sein, daß das Handelsblatt diesen sehr wichtigen und relevanten Aspekt komplett ignoriert

- daß im Geschäftsbericht ausdrücklich auf die Unsicherheit Singapur hingewiesen wird, daß dies aber die IFRS Bilanzlegung eben nicht tangieren würde.

- der Grund, warum das Testat verweigert wurde, nämlich weil wichtige Unterlagen von Singapur beschlagnahmt wurden und nicht zur Verfügung standen.

- die sehr wichtige Angabe, daß der lokale Abschluss für das Geschäftsjahr 2018 kurz vor Fertigstellung steht

- die Relevanz von etwaigen Unregelmäßigkeiten. Im Verhältnis geradezu winzige Umnsätze sind möglicherweise falsch bilanziert, es ist aber eine Nichtigkeit, die für die Fundamentalanalyse komplett unerheblich sein muss.

- ein Disclaimer in dem klar und deutlich gekennzeichnet wird, daß die Autoren nicht short positioniert sind.

In dem aber das Handelsblatt nach Börsenschluss so einen Artikel raushaut, extra zu einem Zeitpunkt, wo es nicht klargestellt werden kann, wird in voller Absicht gg die journalistische Sorgfaltspflicht verstossen, es ist ein klarer Verstoss gg das Presserecht.

Hier sollten sich die Aktionäre zusammentun, den Presserat wg Verstoss der jounalistischen Sorgfaltspflicht einschalten, die BAFIN wg kursbeeinflussender und absichtlich unzureichender Berichterstattung informieren und gg das Handelsblatt eine Klage einreichen, die Kosten dafür kann man sich teilen.

Wir sind hier nicht in England, wo man Feld, Wald + Wiese behaupten könne und es ohne Konsequenzen bleibt. Auch damals bei Zatarra, die waren irgendwo weit weg, Fidschi Inseln oder sonstwo, und konnten rechtlich nicht belangt werden. Hier sind wir aber in Deutschland. Mal sollte in einer Gegenoffensive mal versuchen, sich nicht immer nur zu verteidigen oder daß einzig dem Unternehmen zu überlassen, es geht auch um die Interessen der Aktionäre.

Hier in Deutschland ist so eine vollkommen unzureichende Verdachtsberichterstattung höchst fragwürdig und rechtlich relevant.

Welche Aktionäre wollen sich hier zusammentun? Bedingung ist, daß man mindestens fünfstellig investiert ist und das auch nachweisen kann. Also Klarname, Anschrift, Kontaktdaten und ein Auszug aus dem Depot. Wenn wir hier 10 Aktionäre zusammenkriegen, könnten wir diesbezüglich uns gegenseitig offenbaren und aktiv werden. Der zeitliche Aufwand wäre sehr begrenzt, der mögliche finanzielle Aufwand und das damit verbundene Risiko würden wir vorab abklären, bevor wir tatsächlich aktiv werden sollten.

Wer also zunächst unverbindlich Interesse hat, schickt mir eine Boardmail, ich sammele das und würde mich dann ggf. nächste Woche bei allen Interessierten melden.

Ich habe Felix Holtermann bei Twitter angeschrieben:
https://twitter.com/bvbaktie/status/1197163845271334913

Wer von Euch ist bei Twitter? Je mehr Leute darauf reagieren, umso mehr Effekt könnte es machen!! Konkret habe ich mit einer Beschwerde beim Presserat, sowie BAFIN gedroht, bzw. daß eine Klage gg Wirecard geprüft wird.

Es wird Zeit, daß sich mündige Aktionäre wehren. Es geht eben nicht nur um die fehlende Transparenz seitens Wirecard, denn die Vorwürfe sind letztlich völlig bedeutungslos, weil es sich um Winzigkeiten handelt. Der springende Punkt ist eine absichtsvolle und irreführende Berichterstattung. In England ist das vielleicht erlaubt, daher kann die Financial Times schalten und walten wie sie will.

In Deutschland gelten aber klare Regeln, es gibt eine journalistische Sorgfaltspflicht. Es kann nicht angehen, daß man irgendwelche unbedeutenden Dinge wichtig macht, indem man andere Dinge sehr wesentliche verschweigt. Bilanz nach IFRS ist von diesen Winzigkeiten nicht betroffen und im Geschäftsbericht wird das Risiko Singapur direkt erwähnt, es betrifft aber lediglich lokale SFRS Bilanzierung und eben nicht IFRS und so steht es auch im Geschäftsbericht. Handelsblatt tut so, als hätten sie eine wichtige Neuigkeit rausgehauen, das ist komplett falsch und irreführend!!

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.972.907 von Pebotodi am 20.11.19 16:04:30

Zitat von Pebotodi:

Zitat von MKostolany: Nochmals, das ganze hier garnicht mehr mit seriösen Journalismus zu tun. Das alles hat nur einen Sinn und Zweck: Aufmerksamkeit, Klicks... und dem Unternehmen größtmöglichen Schaden zuzufügen. Der Zeitpunkt der Veröffentlichung immer nach gleichen Schema. Warum kommuniziert man über die Öffentlichkeit miteinander? Warum wird vor einer Veröffentlichung nicht um eine Stellungnahme seitens des Unternehmens gebeten?

Leider hast du Recht! Es wird nicht mehr das Unternehmen Wirecard als solches betrachtet und darüber investigativ berichtet, sondern es werden – wie MB es auch schon sagte – einzelne kleine Aspekte herausgepickt und interpretiert, so dass sie einen teilweise absonderlich anmutenden nahezu kriminellen Unternehmenseindruck hinterlassen.

Im aktuellen Fall „Singapur“ ist das nicht anders. Dem HB kann man juristisch wohl kaum etwas anhängen. Aber es fehlte eine klare und für die Leser deutlich und verständliche Sprache, die den Grund für das fehlende Testat erklärt. Natürlich kann man die Verantwortung unisono auf Wirecard schieben, aber zu einer guten Recherche gehören auch entlastende und erläuternde Darstellungen. Eine Konzern-Betrachtung fehlte vollends Bei bei dieser hätte man konstatieren müssen, dass der Betrag, um den es hier geht, sehr gering ist.

Über eines muss man sich auch im Klaren sein. Die Presse und auch die Marktbeobachter reagieren selbst sehr empfindlich auf Kritik. Nachdem ich das selbst erfahren habe, verstehe ich die Zurückhaltung und die Reaktionen von Wirecard auf Presse-Veröffentlichungen viel besser.

Ich bleibe weiter long!



🐘💚🐜

Stimmt, Kritik an Journalisten grenzt an Gotteslästerung, mit der entsprechenden Bestrafung.

[The_Whale]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.972.988 von halbgott am 20.11.19 16:09:39

Sehr gut.
Weiters fehlt ein Hinweis ob der Autor Aktien hält, respektive short oder long ist.

[hosenkracher]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Angriffe bitte unterlassen

[starmaker1]

Wer sich nur etwas mit den Vorschriften des IdW für die Wirtschaftsprüfer auskennt. der hatte gestern abend eine prima Kaufgelegenheit für Wirecard. Die habe ich mit Freuden wahrgenommen.

Das war in diesem Jahr nicht nur einmal der Fall.

Ansonsten sollten einige Schreiber lieber mit ihren Förmchen aus den Sandkasten ihrer Jugend spielen statt da Forum zuzumüllen.n

[amlodhi]

Shortzahlen Ihor (S3): Immer noch in den Miesen

#Wirecard WDI GR short int is $3.01bn; 22.37mm shs shorted;19.48% of float;
1.25% fee.
Shs shorted up +684k shs,+3%, over last 30 days as price rose +8% &
Shs down -439K shs, -2%, last week.
Shorts down -$88mm in YTD mark-to-market losses;
Shorts down-$179mm in Nov & up +$100mm today

Trotz rotem Teppich des HB-Artikels sind die LV immer noch nicht aus den Verlusten raus. Um die 110 zu durchbrechen, müssten sie massiv aufstocken: Denkbar, aber extrem unwahrscheinlich. Also werden sie versuchen, den Kurs unter 120 zu halten, um sich einzudecken. Dabei haben sie zwei Feinde: Die Zeit und sich selbst. Wie sie 22.37 Mio. Aktien covern wollen, ohne im kannibalischen Blutrausch zu enden, bleibt nach wie vor ihr Geheimnis.

[Buks]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.973.123 von amlodhi am 20.11.19 16:20:20

Kannst du sagen von wann die Datenlage ist die Ihor verwendet? An einem Tag wie diesem spielt das eine deutliche Rolle.

[Duckandbear]

ihor. link zu amlodhi

https://twitter.com/ihors3/status/1197171055284146176

[amlodhi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.973.252 von Snelll am 20.11.19 16:31:59

@Snell

Zitat von Snelll: Kannst du sagen von wann die Datenlage ist die Ihor verwendet? An einem Tag wie diesem spielt das eine deutliche Rolle.

Ihors Chart reicht immer bis einschliesslich letztem Handelstag. Die Zahlen hingegen (in Dollar!) aktualisiert er intraday. Shortsight hat einen Aktienleihschalter, mit dem sie die Wallstreet anpingen und dadurch einen realtime-Eindruck ("color") der Shortaktivität bekommen.

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.973.375 von amlodhi am 20.11.19 16:44:00

Zitat von amlodhi:

Zitat von Snelll: Kannst du sagen von wann die Datenlage ist die Ihor verwendet? An einem Tag wie diesem spielt das eine deutliche Rolle.

Ihors Chart reicht immer bis einschliesslich letztem Handelstag. Die Zahlen hingegen (in Dollar!) aktualisiert er intraday. Shortsight hat einen Aktienleihschalter, mit dem sie die Wallstreet anpingen und dadurch einen realtime-Eindruck ("color") der Shortaktivität bekommen.

Perfekt danke, das hattest du schon mal irgendwann erklärt habe es aber nicht mehr gefunden. Sieht für mich stimmig aus, vor allem die +100 Millionen Dollar, entspräche einem Kursrückgang von knapp 5 Dollar. Dann muss man aber auch noch auf den nächsten Bericht warten um zu schauen, wie die Coverrate ist.

[Duckandbear]

MB s Tweets der letzten Tage, ohne HB Bezug, er hat anderes auf dem Tisch gottlob

https://twitter.com/_MarkusBraun

[McCheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.973.123 von amlodhi am 20.11.19 16:20:20

Ich lese aus diesem SL-Kurs-Bild (wie auch schon damals kurz nach dem 14. Okt), dass es nach dem letzten FT-Artikel von 14. Okt fast nur Shortseller waren, die Aktien verkauft (geworfen) haben, und nicht, wie manche hier immer vermuten, nervöse Privatanleger.
Den Kursrückgang haben also die Shorties selbst verursacht. Eigentlich nicht die richtige Shortselling-Strategie. Vor dem Artikel hat offenbar nur ein großer Shortie aufgebaut ... wurde hier diskutiert, weiß den Namen grad nicht mehr. Alle nachziehenden Shorties werden sich wohl wieder einmal die Finger verbrennen. Scheint großteils auch keine sonderlich schlaue Mischpoke zu sein.

[jigajig]

@mccheck
Schön, dass das mal jmd so deutlich ausspricht. Die Panik, die der Kursverfall angeblich widerspiegelt, die gibt es nicht. Zu groß ist der Glaube, dass Wirecard nichts passieren kann, weder geschäftlich noch sonst irgendwie. Und solange niemand an diesem Glauben massiv rüttelt, bleiben die Attacken letztlich wirkungslos.
Es wäre Sache der Großinvestoren, die gegen Wirecard wetten, diesen Glauben massiv zu erschüttern. Dies geschah 2016 nicht und ich sehe nirgendwo ein Anzeichen, dass dies 2019 anders wäre.

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.973.552 von McCheck am 20.11.19 17:02:22

Haben sicher darauf gesetzt, dass die von ihnen und HB angeschobene Panik heute zu weiteren Kursverlusten führt. Die Erwartung war im Forum gestern ja auch des Öfteren zu lesen.

Mal sehen, ob sie heute in der Nachspielzeit wieder eine (Verkaufs-)Welle machen.

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.973.552 von McCheck am 20.11.19 17:02:22

Was heute passiert ist sieht man (leider noch) nicht. Was aber sehr schön zu sehen ist:

Gestern ging die Shortquote leicht hoch, obwohl der Kurs den Tag über im Plus war. Erst gegen Handelsschluss ging es kurstechnisch bergab (würde die Leerverkäufe erklären).

Einige Minuten später kam der Handelsblatt-Artikel.

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.973.552 von McCheck am 20.11.19 17:02:22

Zitat von McCheck: Ich lese aus diesem SL-Kurs-Bild (wie auch schon damals kurz nach dem 14. Okt), dass es nach dem letzten FT-Artikel von 14. Okt fast nur Shortseller waren, die Aktien verkauft (geworfen) haben, und nicht, wie manche hier immer vermuten, nervöse Privatanleger.
Den Kursrückgang haben also die Shorties selbst verursacht. Eigentlich nicht die richtige Shortselling-Strategie. Vor dem Artikel hat offenbar nur ein großer Shortie aufgebaut ... wurde hier diskutiert, weiß den Namen grad nicht mehr. Alle nachziehenden Shorties werden sich wohl wieder einmal die Finger verbrennen. Scheint großteils auch keine sonderlich schlaue Mischpoke zu sein.

Warum machen die das aber vielleicht deckt sich ja bald der ERSTE kräftig ein. Das Spiel betreiben die doch in beide Richtungen.

Hoffe nur für den, der als letzter leerverkauft hat, dass er nicht der letzte beim Eindecken ist. Aber vielleicht gibt es auch eine fifo Regelung für Leerverkäufer

[MKostolany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.972.988 von halbgott am 20.11.19 16:09:39

Top Beitrag 👏. Dieses starke Statement und eine konsequente Vorgehensweise das wünsche ich mir von WDI.

[Deflair]

Mal ne andere Sichtweise:

Wenn mir Wirecard gehören würde und ich ein 200 Mio Aktienrückkauf durchziehen würde dann wäre es in meinem Interesse, die Aktien möglichst billig zu kriegen oder?

Also während des Rückkaufs immer wieder schöne Berichte von FT und aus Singapur und nach dem Rückkauf schauen dass Ordnung in dem Laden herrscht.

Wie seht ihr das ?

[zocky_horror]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.974.050 von Deflair am 20.11.19 17:39:00

Ja klar, WDI shorten jetzt selber um das ARP bei 80€ zu machen. 👻

[Snelll]

Ich wäre hier noch vorsichtig. Die Shorties haben insgesamt Aktien für 3 Milliarden $ leerverkauft und an einem Tag ihren Buchverlust um 100 Millionen $ gesenkt. Es geht hier um so viel Geld, da wird nicht einfach klein beigegeben.
Ohne positive Meldung aus Singapur, KPMG Bericht, oder einen neuen Ankerinvestor >3% wird das hier noch Monate gehen.

[halbgott]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.974.089 von Snelll am 20.11.19 17:41:07

Zitat von Snelll: Ich wäre hier noch vorsichtig. Die Shorties haben insgesamt Aktien für 3 Milliarden $ leerverkauft und an einem Tag ihren Buchverlust um 100 Millionen $ gesenkt. Es geht hier um so viel Geld, da wird nicht einfach klein beigegeben.
Ohne positive Meldung aus Singapur, KPMG Bericht, oder einen neuen Ankerinvestor >3% wird das hier noch Monate gehen.

Buchverlust gesenkt? Auf dem Papier vielleicht. Aber wenn man konkret für 3 Milliarden kaufen muss, sind diese gesenkten Buchverluste Banane. Entscheidend ist die Nachrichtenlage und wie der Aktienkurs darauf reagiert. Der Aktienkurs reagiert auf den neuerlichen Schwachsinn letztlich kaum, die Tradingrange bleibt erhalten und der Kurs sinkt nicht weiter. Müsste er aber. Der Widerstand hat bei extrem hohen Umsätzen gehalten. Wer hier für 3 Mrd Dollar kaufen muss, wird ein echtes Problem haben.

[amlodhi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.973.552 von McCheck am 20.11.19 17:02:22

@McCheck LV-Herdentiere

Zitat von McCheck: Ich lese aus diesem SL-Kurs-Bild (wie auch schon damals kurz nach dem 14. Okt), dass es nach dem letzten FT-Artikel von 14. Okt fast nur Shortseller waren, die Aktien verkauft (geworfen) haben, und nicht, wie manche hier immer vermuten, nervöse Privatanleger.
Den Kursrückgang haben also die Shorties selbst verursacht. Eigentlich nicht die richtige Shortselling-Strategie. Vor dem Artikel hat offenbar nur ein großer Shortie aufgebaut ... wurde hier diskutiert, weiß den Namen grad nicht mehr. Alle nachziehenden Shorties werden sich wohl wieder einmal die Finger verbrennen. Scheint großteils auch keine sonderlich schlaue Mischpoke zu sein.

Stimmt absolut! Weil die Shorties Fundamentales nicht interessiert (da kennt wahrscheinlich keiner den Namen des CEOs von Wirecard), investieren sie wie die Anfänger ins Momentum. Das war schon im Dezember 2016 so, als die WDI-Rallye begann. Dumm nur, dass sie sich mit Wirecard eine kerngesunde Firma ausgesucht haben.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.973.720 von Snelll am 20.11.19 17:15:36

Wo lässt sich das mit den Leerverkäufen nachverfolgen ? QUELLE ???

[Duckandbear]

Ohne positive Meldung aus Singapur, KPMG Bericht,....

nun, immerhin wurde EY der Sehtest bescheinigt. was soll noch kommen?

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.973.642 von jigajig am 20.11.19 17:10:51

qqq: siehe bm

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.974.281 von 007coolinvestor am 20.11.19 17:59:19

Schau dir mal die Grafik von Ihor an. Die Shortquote war generell sinkend bei steigendem Kurs über die letzten Wochen. Ganz am Ende der Grafik gehen die Leerverkäufe leicht hoch, bei leicht sinkendem Aktienkurs. Das war gestern und vorgestern. Für die Uhrzeiten bräuchte man leider die Originaldaten ):

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.974.389 von Snelll am 20.11.19 18:09:22

OK. Danke- Das wäre ja in interessanter Zufall

[Profiinvestor]

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

[007coolinvestor]

https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/…

[D65]

Reaktion auf Negativmeldungen

Hier mal der Chartverlauf dieses Jahres mit Kennzeichnung der Negativmeldungen. Wie man sieht, fallen die Reaktionen darauf von Mal zu Mal schwächer und kurzfristiger aus.
Müssen sich die LVs wohl mal was Neues ausdenken.

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.974.713 von 007coolinvestor am 20.11.19 18:34:03

Zitat von 007coolinvestor: https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/zahlungsdienstleister-wirecard-gelobt-besserung-und-will-2018er-bilanz-schneller-vorlegen/25250254.html

„Auf Anfrage erklärte der Konzern...“?

Man(n) höre und staune... Gestern ging das noch nicht?



🐘💕🐜

[ymhi2017]

https://twitter.com/FD/status/1197114657607172097?s=19

Er schon wieder: Dan McCrum

[abgemeldet-228391]

Quelle: Prime Quants

[Skankhunt24]

Da hat wohl jemand einen Anschiss von seinem Chef bekommen. Hoffentlich wars das jetzt mit der viel zu einseitigen Berichterstattung vom HB.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.973.642 von jigajig am 20.11.19 17:10:51

wundert mich

1 es scheint ja nicht nur in singapur kein einzeltestat zu geben sondern auch die große gesellschaft in dubai (siehe bond prospekt) und irland wdi scheinen keine einzeltesta zu haben

2. siehe bm

[ValueInvest67]

Eines bleibt für mich hängen. Deutsche Start-Up‘s beschweren sich regelmäßig, dass in Deutschland zu wenig in junge und innovative Unternehmen investiert wird. Anders als in den USA. Klar ist aber, dass junge und innovative Unternehmen nur negativ begleitet werden, sei es von der Presse oder auch von der Politik. Ich werde künftig noch mehr in US-Unternehmen investieren. Da fährt man besser. Und Leute wie F. Holtermann können dann schreiben, was sie wollen. Traurig für Deutschland. Einst ein wachsendes Land mit größten Innovationen, heute dank HB, SZ etc. nur noch Kunde von High-Tech.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.974.788 von D65 am 20.11.19 18:39:03

Zitat von D65: Hier mal der Chartverlauf dieses Jahres mit Kennzeichnung der Negativmeldungen. Wie man sieht, fallen die Reaktionen darauf von Mal zu Mal schwächer und kurzfristiger aus.
Müssen sich die LVs wohl mal was Neues ausdenken.

Oh weh, oh weh, oh weh! Das wird noch böse ausgehen für die Shorties!
Wenn das so weiter geht, dann reagiert der Kurs auf die nächste Attacke schon gar nicht mehr ... und als Reaktion auf die übernächste Attacke wird er dann sogar steigen!

Diejenigen, die sich gestern Abend noch mit Put-Optionsscheinen eingedeckt haben, in der Erwartung das der Kurs heute noch weiter abrutscht, haben sich dabei auch ganz schön verrechnet.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.975.166 von ValueInvest67 am 20.11.19 19:11:04

Zitat von ValueInvest67: Eines bleibt für mich hängen. Deutsche Start-Up‘s beschweren sich regelmäßig, dass in Deutschland zu wenig in junge und innovative Unternehmen investiert wird. Anders als in den USA. Klar ist aber, dass junge und innovative Unternehmen nur negativ begleitet werden, sei es von der Presse oder auch von der Politik. Ich werde künftig noch mehr in US-Unternehmen investieren. Da fährt man besser. Und Leute wie F. Holtermann können dann schreiben, was sie wollen. Traurig für Deutschland. Einst ein wachsendes Land mit größten Innovationen, heute dank HB, SZ etc. nur noch Kunde von High-Tech.

Nur ein kurzer Kommentar dazu: SZ & HB = Vaterlandsverräter !

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.972.907 von Pebotodi am 20.11.19 16:04:30

Zitat von Pebotodi: ...

Leider hast du Recht! Es wird nicht mehr das Unternehmen Wirecard als solches betrachtet und darüber investigativ berichtet, sondern es werden – wie MB es auch schon sagte – einzelne kleine Aspekte herausgepickt und interpretiert, so dass sie einen teilweise absonderlich anmutenden nahezu kriminellen Unternehmenseindruck hinterlassen.

Im aktuellen Fall „Singapur“ ist das nicht anders. Dem HB kann man juristisch wohl kaum etwas anhängen. Aber es fehlte eine klare und für die Leser deutlich und verständliche Sprache, die den Grund für das fehlende Testat erklärt. Natürlich kann man die Verantwortung unisono auf Wirecard schieben, aber zu einer guten Recherche gehören auch entlastende und erläuternde Darstellungen. Eine Konzern-Betrachtung fehlte vollends Bei bei dieser hätte man konstatieren müssen, dass der Betrag, um den es hier geht, sehr gering ist.

Über eines muss man sich auch im Klaren sein. Die Presse und auch die Marktbeobachter reagieren selbst sehr empfindlich auf Kritik. Nachdem ich das selbst erfahren habe, verstehe ich die Zurückhaltung und die Reaktionen von Wirecard auf Presse-Veröffentlichungen viel besser.

Ich bleibe weiter long!

An das Pressebashing der Vergangenheit hat man sich als Long gewöhnt und auch ich habe mich daran beteiligt. Das halte ich nach wie vor für richtig, weil alle Anschuldigungen - bis gestern - tatsächlich hanebüchen waren und einer nur zu offensichtlichen Strategie einzelner Protagonisten folgten.

In diesem Fall mag man den HB-Beitrag tatsächlich ebenfalls nicht mögen, da er - mal wieder - entlastende Argumente nicht würdigt um stattdessen erneut Clickrates mittels eines skandalierenden Sensationalismus zu erzeugen.

ABER: So funktioniert die moderen Wirtschaftpresse, die in Zeiten des Internet selbst ums Überleben kämpft. Und WDI war das hinlänglich bekannt.

Warum man dort dann trotzdem diesen unglaublichen Fehler beging, nicht proaktiv über die Situation in Singapur zu berichten und zu begründen, bleibt wohl deren Geheimnis. Und das nach den Erfahrungen der letzten Jahre?? Entweder, die haben keinerlei Ahnung von professioneller Marktkommunikation, oder sie sind vollständig beratungs- und lernresistent. Wenn sie dort heute mal "Wirecard News" googeln, erkennen sie vielleicht (vielleicht !!!) das Ausmaß dieses kommunikativen Fiaskos. Wie laut muss die Glocke dort eigentlich noch klingeln, bis man aufwacht?

Dabei ist das Problem nicht mal der Pressesturm im Wasserglas. WDI hat sich juristisch möglicherweise eine schwere Blöße gegeben, an der sie noch lange knabbern könnten. Wie will man denn einem amerikanischen Richter klarmachen, dass man durch diese "negligence" keine Investoren geschädigt hat? das wird noch spannedn und könnte WDI noch lange beschäftigen - und dieses Mal möglicherweise mit schmerzlichen finanziellen Folgen. Ich warte nur darauf, dass die Bafin wegen Verletzung von ad hoc-Pflichten ermittelt, dann gibt es den nächsten Kurssturz.

Dies alles werde ich der IR dort in den nächsten Tagen zukommen lassen. Was immer das wert sein mag, aber so geht es wirklich nicht. Statt sich weiter in Nibelungentreue zu üben wäre es vielleicht im Sinne aller Longs, ähnliches zu tun.

Zum Abschluss: Ich werde ca. 10% meines WDI-Invests in andere Zahlungsdienstleister umschichten. Mein aktuelles Klumpenrisiko steht in keinem Verhältnis zu dem fast schon verantwortungslosen Vorgehen des Unternehmens gegenüber seinen Aktionären in dieser Angelegenheit.

90% werde ich vorläufig behalten, da ich an den operativen Erfolg des Unternehmens weiterhin glaube. Ich hoffe, sie vergeigen es nicht. Und dass ihnen ein paar Ihrer Großinvestoren kräftig dahin treten, wo es weh tut.

Sorry, das musste mal sein.

[goggoschelle]

Erst wenn den letzten Schmierfinken der Presse die Tinte ausgegangen ist wird es ruhiger um Wirecard. Diese Schmierentheater kann man fast nicht mehr ertragen. Wenn die Aktie in 5 Jahren bei 1000 steht dann lachen wir über die Geschichten von FT und Handelsblatt.

[tftm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.975.226 von Der_Roemer am 20.11.19 19:18:46

Das ist wirklich nicht zu fassen was so von sich gegeben wird!
"Vaterlandsverräter"
Hast du eine dunkle Ahnung wer und wann Menschen so betitelt wurden?
Denkst du eine Sekunde mal nach was du so von dir gibst?
Was ich dir nicht wünsche ist in so einer Gesellschaft zu leben!
Wenn man nur eine Meinung haben und äußern darf?
Ich persönlich bin sehr froh das wir Meinungsfreiheit haben!

[jigajig]

@bear2aid
Respekt!

[captainchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.975.553 von bear2aid am 20.11.19 19:46:27

Bear2aid, Respekt , 5***** für diesen Beitrag!

Zitat von bear2aid:

Zitat von Pebotodi: ...

Leider hast du Recht! Es wird nicht mehr das Unternehmen Wirecard als solches betrachtet und darüber investigativ berichtet, sondern es werden – wie MB es auch schon sagte – einzelne kleine Aspekte herausgepickt und interpretiert, so dass sie einen teilweise absonderlich anmutenden nahezu kriminellen Unternehmenseindruck hinterlassen.

Im aktuellen Fall „Singapur“ ist das nicht anders. Dem HB kann man juristisch wohl kaum etwas anhängen. Aber es fehlte eine klare und für die Leser deutlich und verständliche Sprache, die den Grund für das fehlende Testat erklärt. Natürlich kann man die Verantwortung unisono auf Wirecard schieben, aber zu einer guten Recherche gehören auch entlastende und erläuternde Darstellungen. Eine Konzern-Betrachtung fehlte vollends Bei bei dieser hätte man konstatieren müssen, dass der Betrag, um den es hier geht, sehr gering ist.

Über eines muss man sich auch im Klaren sein. Die Presse und auch die Marktbeobachter reagieren selbst sehr empfindlich auf Kritik. Nachdem ich das selbst erfahren habe, verstehe ich die Zurückhaltung und die Reaktionen von Wirecard auf Presse-Veröffentlichungen viel besser.

Ich bleibe weiter long!

An das Pressebashing der Vergangenheit hat man sich als Long gewöhnt und auch ich habe mich daran beteiligt. Das halte ich nach wie vor für richtig, weil alle Anschuldigungen - bis gestern - tatsächlich hanebüchen waren und einer nur zu offensichtlichen Strategie einzelner Protagonisten folgten.

In diesem Fall mag man den HB-Beitrag tatsächlich ebenfalls nicht mögen, da er - mal wieder - entlastende Argumente nicht würdigt um stattdessen erneut Clickrates mittels eines skandalierenden Sensationalismus zu erzeugen.

ABER: So funktioniert die moderen Wirtschaftpresse, die in Zeiten des Internet selbst ums Überleben kämpft. Und WDI war das hinlänglich bekannt.

Warum man dort dann trotzdem diesen unglaublichen Fehler beging, nicht proaktiv über die Situation in Singapur zu berichten und zu begründen, bleibt wohl deren Geheimnis. Und das nach den Erfahrungen der letzten Jahre?? Entweder, die haben keinerlei Ahnung von professioneller Marktkommunikation, oder sie sind vollständig beratungs- und lernresistent. Wenn sie dort heute mal "Wirecard News" googeln, erkennen sie vielleicht (vielleicht !!!) das Ausmaß dieses kommunikativen Fiaskos. Wie laut muss die Glocke dort eigentlich noch klingeln, bis man aufwacht?

Dabei ist das Problem nicht mal der Pressesturm im Wasserglas. WDI hat sich juristisch möglicherweise eine schwere Blöße gegeben, an der sie noch lange knabbern könnten. Wie will man denn einem amerikanischen Richter klarmachen, dass man durch diese "negligence" keine Investoren geschädigt hat? das wird noch spannedn und könnte WDI noch lange beschäftigen - und dieses Mal möglicherweise mit schmerzlichen finanziellen Folgen. Ich warte nur darauf, dass die Bafin wegen Verletzung von ad hoc-Pflichten ermittelt, dann gibt es den nächsten Kurssturz.

Dies alles werde ich der IR dort in den nächsten Tagen zukommen lassen. Was immer das wert sein mag, aber so geht es wirklich nicht. Statt sich weiter in Nibelungentreue zu üben wäre es vielleicht im Sinne aller Longs, ähnliches zu tun.

Zum Abschluss: Ich werde ca. 10% meines WDI-Invests in andere Zahlungsdienstleister umschichten. Mein aktuelles Klumpenrisiko steht in keinem Verhältnis zu dem fast schon verantwortungslosen Vorgehen des Unternehmens gegenüber seinen Aktionären in dieser Angelegenheit.

90% werde ich vorläufig behalten, da ich an den operativen Erfolg des Unternehmens weiterhin glaube. Ich hoffe, sie vergeigen es nicht. Und dass ihnen ein paar Ihrer Großinvestoren kräftig dahin treten, wo es weh tut.

Sorry, das musste mal sein.

[Jules3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.975.226 von Der_Roemer am 20.11.19 19:18:46

Du gehörst hier dauerhaft gesperrt.

[captainchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.975.166 von ValueInvest67 am 20.11.19 19:11:04

Wenn ich mein Depot anschaue habe ich tatsächlich 60% US Aktien drin, von Colgate, über Johnson bis Verizon, einfach weil man besser fährt --Quellensteuer hin oder her. Das ist leider so.

Zitat von ValueInvest67: Eines bleibt für mich hängen. Deutsche Start-Up‘s beschweren sich regelmäßig, dass in Deutschland zu wenig in junge und innovative Unternehmen investiert wird. Anders als in den USA. Klar ist aber, dass junge und innovative Unternehmen nur negativ begleitet werden, sei es von der Presse oder auch von der Politik. Ich werde künftig noch mehr in US-Unternehmen investieren. Da fährt man besser. Und Leute wie F. Holtermann können dann schreiben, was sie wollen. Traurig für Deutschland. Einst ein wachsendes Land mit größten Innovationen, heute dank HB, SZ etc. nur noch Kunde von High-Tech.

[Jules3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.975.553 von bear2aid am 20.11.19 19:46:27

Top Beitrag.

[Almas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.975.553 von bear2aid am 20.11.19 19:46:27

Zitat von bear2aid: Warum man dort dann trotzdem diesen unglaublichen Fehler beging, nicht proaktiv über die Situation in Singapur zu berichten und zu begründen, bleibt wohl deren Geheimnis...

Da gebe es schon eine logische Erklärung: In der Bilanzbuchhaltung gibt es nicht nur das eine Problem in Singapur sondern hunderte Baustellen verschiedener Härtegrade. Wenn man jetzt reinen Tisch machen möchte müsste man ein riesiges Fass aufmachen so dass womöglich die ganze WC das WC runtergespült würde. Also wartet man darauf was die Presse herausfindet und wirft dann Nebelkerzen...

[Big__Mac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.975.826 von Almas am 20.11.19 20:09:54

pass nur schön auf, das du nicht selber ins Klo fällst..
und noch spülst..

[tftm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.975.553 von bear2aid am 20.11.19 19:46:27

Danke, sehr gut auf den Punkt gebracht!
Bezüglich der Rechtssicherheit bin ich recht guter Dinge, es ist immer öffentlich zugänglich gewesen und wurde auch nie anders behauptet.
Ich finde den Umgang mit "Kleinigkeiten" befremdlich.
Singapur, Indien.... und Deutschland wird zu spät eingereicht.
Das ist ein lässiger Umgang der viel "Künstler" und wenig "Kaufmann" für mich darstellt.

[MKostolany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.975.553 von bear2aid am 20.11.19 19:46:27

Top Beitrag! Wirecard hat die Probleme teilweise selbst zu verschulden. Es wurde Besserung gelobt, aber aus dem Gesagten ist vieles (noch) nicht umgesetzt.

Ich hoffe, dass deine Kritik auf offene Ohren stößt bei Wirecard. Große Hoffnungen würde ich mir aber nicht machen...

Ich hoffe, dass wir uns in 4 Wochen nicht über eine weitere Baustelle unterhalten müssen...

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.975.553 von bear2aid am 20.11.19 19:46:27

Zitat von bear2aid: Wie will man denn einem amerikanischen Richter klarmachen, dass man durch diese "negligence" keine Investoren geschädigt hat? das wird noch spannedn und könnte

Ich will ja nicht an deinem post rummäkeln, auch vor dem Hintergrund der immer fundierten Beiträge, aber welcher Investor ist / wurde / wird denn durch die Nichtveröffentlichung über das temporär fehlende / nicht gegebene Testat einer nicht wesentlichen Beteiligung geschädigt ? Die Vermögens- und Ertragslage wird in keiner Weise beeinflusst. Wenn das eine Investorschädigung wäre, würden hunderte AG'S auf Pulverfässern sitzen, weil es immer irgendwo eine Tochter geben kann, wo der Prüfer was zu "mäkeln" hat.
Geschädigt fühlen sich nur die, die mit bestimmten Kursverläufen rechnen, die dann nicht eintreten.
Ich warte nur auf den Tag, wo irgendeine eine WDI-Tochter mal 3 Jahre hintereinander Verluste macht und der Prüfer ein eingeschränktes Testat erteilt (ohne externe Kapitalzufuhr going concern nicht gewährleistet oder in der Art). Völlig unproblematisch, wird seitens der AG halt EK zugeführt, aber wahrscheinlich würde, wenn dies "ausgegraben" würde, das Forum hier zusammen brechen.
Lasst mal die Kirche im Dorf, da waren die Vorwürfe aus dem Frühjahr (roundtripping / Bilanzbetrug / Lizenzerschleichung) wesentlich "härter". Das ist doch wirtschaftlich - nicht vom (Anleger)sentiment her, wie man sieht - "Kinderkram", was hier "ausgegraben" wurde.

[MFG11]

@bear2aid:
dem ist nichts hinzuzufügen
bester satz ist der:

verantwortungslosen Vorgehen des Unternehmens gegenüber seinen Aktionären in dieser Angelegenheit.

MFG

[Cutter_Slade]

Und was den angesprochenen möglichen ad-hoc-Pflicht-Verstoß betrifft: meiner Meinung nach nicht wegen dieser Lappalie. Ich weise aber noch mal darauf hin, dass die BaFin, wenn ich mich richtig erinnere, seit Frühjahr wegen möglicher Verstöße prüft.
Nicht dass dann wieder einer aus den Latschen kippt, weil es ihn unvorbereitet trifft.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.975.826 von Almas am 20.11.19 20:09:54

Chapeaux ! sehr treffend unverblümt auf den Punkt gebracht, respekt

Die Einschläge kommen näher ...die nächsten imho aus Irland und Dubai - früher oder später

sc

[Jules3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.171 von Cutter_Slade am 20.11.19 20:41:16

Es geht mE nicht um Schädigungen in Bezug auf die Ertragslage sondern um Kursverluste von Anlegern, wenn man eine fahrlässig nicht ordnungsgemäß erfolgte Veröffentlichung des nicht erfolgten Testats einmal annehmen würde. Nach dem Motto: hätte ich als Investor das früher gewusst, hätte ich nicht investiert und hätte keine Verluste erlitten. Das ist jetzt alles sehr verkürzt dargestellt. Übliche Beispiele für solche Prozesse sind unterlassene oder verspätete Ad hoc Mitteilungen, in deren Kenntnis bspw ein Anleger nicht gekauft hätte.

[Maibrause]

Wenn der Kurs hier nicht durch LV mitbestimmt werden würde, würde ich mir anfangen Gedanken zu machen. Hier versuchen viele mit sehr viel Energie das nicht steigen des Kurses im Sinne der LV, wenn auch nicht begründet zu begründen.
Fakt ist ohne LV würde der Kurs höher stehen und hier würden Kleinigkeiten nicht im Sinne der LV durch zum Teil Investierte aufgebauscht werden.

Vielleicht wird es ja morgen was mit meinen 125€ schlusskurs.👍

[Chef_III]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.975.637 von tftm am 20.11.19 19:54:06

Zitat von tftm: Das ist wirklich nicht zu fassen was so von sich gegeben wird!
"Vaterlandsverräter"
Hast du eine dunkle Ahnung wer und wann Menschen so betitelt wurden?
Denkst du eine Sekunde mal nach was du so von dir gibst?
Was ich dir nicht wünsche ist in so einer Gesellschaft zu leben!
Wenn man nur eine Meinung haben und äußern darf?
Ich persönlich bin sehr froh das wir Meinungsfreiheit haben!

Puh, ich wusste nicht, dass es ein so verachtenswertes Wort ist mit sooovielll Bedeutung. Ich glaube dem Römer geht es ähnlich

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.975.826 von Almas am 20.11.19 20:09:54

Zitat von Almas:

Zitat von bear2aid: Warum man dort dann trotzdem diesen unglaublichen Fehler beging, nicht proaktiv über die Situation in Singapur zu berichten und zu begründen, bleibt wohl deren Geheimnis...

Da gebe es schon eine logische Erklärung: In der Bilanzbuchhaltung gibt es nicht nur das eine Problem in Singapur sondern hunderte Baustellen verschiedener Härtegrade. Wenn man jetzt reinen Tisch machen möchte müsste man ein riesiges Fass aufmachen so dass womöglich die ganze WC das WC runtergespült würde. Also wartet man darauf was die Presse herausfindet und wirft dann Nebelkerzen...

Tja, was soll man sagen. Die bekannte Leier. Dass Ihr nun einen field day habt, das nehme ich WDI besonders übel. Euch sei es mal gegönnt 😘.

[SamLowry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.171 von Cutter_Slade am 20.11.19 20:41:16

Das Unternehmen ist dafür verantwortlich, dass seine Investoren geschädigt wurden, indem die Aktien massiv an Wert verloren haben.

[62SofaTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.975.226 von Der_Roemer am 20.11.19 19:18:46

Ihre Sprache ist entlarvend, widerlich und nicht auszuhalten. Vaterlandsverräter? Wie alt sind Sie? Haben Sie auch nur eine Ahnung, in welchen Zusammenhängen dieses Wort genutzt wurde? Bitte recherchieren und dann demütig aus dem Vokabular streichen. Das gebietet der Anstand.

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.285 von Chef_III am 20.11.19 20:56:55

Zitat von Chef_III: Puh, ich wusste nicht, dass es ein so verachtenswertes Wort ist mit sooovielll Bedeutung. Ich glaube dem Römer geht es ähnlich

Ersteres bestürzt mich, Letzteres zeigt mir, dass Ihr halt Brüder im Ungeiste seid.
Zur Wirecard: Alles noch Kleinkram. Ich warte weiter auf richtige Kaliber. Ab einer bestimmten Größe würden sie überproportionale Schäden verursachen, weil die Wirecard durch ihre dotcomoide IR den Boden bereitet.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.249 von Jules3000 am 20.11.19 20:52:19

Deshalb habe ich "Investor" ja fett geschrieben. Einen "Investoren" juckt dies nicht. Im übrigen habe ich mit dem Nicht-Testat gerechnet und wäre massiv irritiert gewesen, wenn die Singapur-Tochter eines bekommen hätte (insofern nehme ich der Bergdolt ihren Kommentar nicht ab, es sei denn, sie hat trotz Anlegervertretung im DSW wirklich nicht mal Mindestkenntnisse). Und so wird es auch allen professionellen Investoren gehen. Denen war das völlig klar, dass unter den gegebenen Umständen für Singapur kein Testat erteilt wird (es sei denn, man hätte dies durch aufwändige anderweitige Recherchen oder Aktentransfer "unter Aufsicht" zwischen CAD und Prüfer - illusorisch - heilen können). Und dann kommt auch niemand mit "Anlegerschädigung" durch.

[tftm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.285 von Chef_III am 20.11.19 20:56:55

Tja, dieses Wort wurde sehr gerne bei den Nazi's benutzt und auch gerne in der ehemaligen DDR.
Ich finde wir sollten auch bei unterschiedlichen Ansichten respektvoll miteinander umgehen und das trifft auch auf "Nichtanwesende" zu.
Sorry, wollte nicht den Schulmeister geben.

[jigajig]

"ich warte auf größere Kaliber" soll nicht heißen, dass ich sie erhoffe oder freudvoll erwarte. Klingt bisschen doof so...

[007coolinvestor]

Was mich wirklich an der Diskussion wundert, dass keienr sich dafür interessiert, ob die Tochtergsellschaften bzpw. von
- VW oder Daimler
- Paypal oder
- Google oder Facebook
alle testierte Jahresabschlüsse haben und dort Buchungsfehler existieren. Das wird medial über gebühren aufgebauscht.

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.171 von Cutter_Slade am 20.11.19 20:41:16

Zitat von Cutter_Slade:

Zitat von bear2aid: Wie will man denn einem amerikanischen Richter klarmachen, dass man durch diese "negligence" keine Investoren geschädigt hat? das wird noch spannedn und könnte

Ich will ja nicht an deinem post rummäkeln, auch vor dem Hintergrund der immer fundierten Beiträge, aber welcher Investor ist / wurde / wird denn durch die Nichtveröffentlichung über das temporär fehlende / nicht gegebene Testat einer nicht wesentlichen Beteiligung geschädigt ? Die Vermögens- und Ertragslage wird in keiner Weise beeinflusst. Wenn das eine Investorschädigung wäre, würden hunderte AG'S auf Pulverfässern sitzen, weil es immer irgendwo eine Tochter geben kann, wo der Prüfer was zu "mäkeln" hat.
Geschädigt fühlen sich nur die, die mit bestimmten Kursverläufen rechnen, die dann nicht eintreten.
Ich warte nur auf den Tag, wo irgendeine eine WDI-Tochter mal 3 Jahre hintereinander Verluste macht und der Prüfer ein eingeschränktes Testat erteilt (ohne externe Kapitalzufuhr going concern nicht gewährleistet oder in der Art). Völlig unproblematisch, wird seitens der AG halt EK zugeführt, aber wahrscheinlich würde, wenn dies "ausgegraben" würde, das Forum hier zusammen brechen.
Lasst mal die Kirche im Dorf, da waren die Vorwürfe aus dem Frühjahr (roundtripping / Bilanzbetrug / Lizenzerschleichung) wesentlich "härter". Das ist doch wirtschaftlich - nicht vom (Anleger)sentiment her, wie man sieht - "Kinderkram", was hier "ausgegraben" wurde.

Nur zwei Anmerkungen:

a) Du wirst dich wundern, wieviele US-Anleger sich durch einen aus deren Sicht durch WDI fahrläassig oder bewusst verschuldetetn Intraday-Kursrückgang von ca. 10% geschädigt fühlen. Schön für Dich, dass du das anders siehst. Aber was muss denn dann geschehen, damit Du Dich geschädigt fühlst? P.S. Gründe, warum ein tatsächlicher Schaden eingetreten ist, lassen sich genügend finden. Unterschätze nicht die Findigkeit spezialisierter US-Anwälte - abgesehen von den Anlegern, die tatsächlich objektiv geschädigt wurden (stop-loss ausgelöst, unlimitierter Verkaufsauftrag vom Vortag, Investoren in OS mit geringer Restlaufzeit....usw usw).

b) klar waren die Vorwürfe früher schwerwiegender ("härter"). Aber damals hat WDI die Kursverluste nicht durch eigenes Fehlverhalten herbeigeführt, sondern war ausschließlich Opfer von Anschuldigungen durch Dritte. Das ist doch gerade der entscheidende Unterschied dieses Mal.

[The_Whale]

https://www.wirecard.com/company/press-releases/wirecard-ban…

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.150 von MKostolany am 20.11.19 20:39:31

Zitat von MKostolany: Top Beitrag! Wirecard hat die Probleme teilweise selbst zu verschulden. Es wurde Besserung gelobt, aber aus dem Gesagten ist vieles (noch) nicht umgesetzt.

Ich hoffe, dass deine Kritik auf offene Ohren stößt bei Wirecard. Große Hoffnungen würde ich mir aber nicht machen...

Ich hoffe, dass wir uns in 4 Wochen nicht über eine weitere Baustelle unterhalten müssen...

Ja - Wirecard hat Besserung gelobt. Sind denn nicht erste Schritte erkennbar? Personelle Aufstockung, neue Strukturen... evt. sogar Erweiterung des Vorstands. Aber Wirecard ist nun mal kein Kleinunternehmen, sondern international tätig.

Da gehen solche Optimierungen nicht von heute auf morgen. Das sollten die Anleger mit etwas Geduld honorieren, besonders aber die gut informierte Presse, allen voran SZ und HB. Jede Mücke zu einem Elefanten zu machen ist wenig zielführend für Wirecard und zeugt weniger von der Professionalität der Presse als vielmehr von Profilierungssucht und der Jagd nach schnellen Klicks.



🐘❤️🐜

[crackz]

Morgen dann 110 Euro ?

[62SofaTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.285 von Chef_III am 20.11.19 20:56:55

Sehr geehrter Herr Chef III, nun wissen Sie (und Herr Römer) es, machen Sie was draus. Diese Pöbeleien jenseits sachlicher Diskussionen zermürben das menschliche Miteinander.

[Snelll]

Ich finde es eine schöne Ironie, dass die ganze Welle durch die proaktive Beauftragung einer externen Kanzlei ins Rollen gebracht wurde.

[Svenk85]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: auffällige/abwertende Vulgärsprache

[Jules3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.558 von Svenk85 am 20.11.19 21:31:15

Aha. Ich poste hier regelmäßig aber nicht mit der Frequenz wie andere und weder mit permanenten Jubelarien noch das Gegenteil davon. Und was der Typ da geschrieben hat geht gar nicht. Das gilt auch für dein abschätziges Geschreibsel.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.450 von bear2aid am 20.11.19 21:19:27

Zitat von bear2aid:

Zitat von Cutter_Slade: ...
Ich will ja nicht an deinem post rummäkeln, auch vor dem Hintergrund der immer fundierten Beiträge, aber welcher Investor ist / wurde / wird denn durch die Nichtveröffentlichung über das temporär fehlende / nicht gegebene Testat einer nicht wesentlichen Beteiligung geschädigt ? Die Vermögens- und Ertragslage wird in keiner Weise beeinflusst. Wenn das eine Investorschädigung wäre, würden hunderte AG'S auf Pulverfässern sitzen, weil es immer irgendwo eine Tochter geben kann, wo der Prüfer was zu "mäkeln" hat.
Geschädigt fühlen sich nur die, die mit bestimmten Kursverläufen rechnen, die dann nicht eintreten.
Ich warte nur auf den Tag, wo irgendeine eine WDI-Tochter mal 3 Jahre hintereinander Verluste macht und der Prüfer ein eingeschränktes Testat erteilt (ohne externe Kapitalzufuhr going concern nicht gewährleistet oder in der Art). Völlig unproblematisch, wird seitens der AG halt EK zugeführt, aber wahrscheinlich würde, wenn dies "ausgegraben" würde, das Forum hier zusammen brechen.
Lasst mal die Kirche im Dorf, da waren die Vorwürfe aus dem Frühjahr (roundtripping / Bilanzbetrug / Lizenzerschleichung) wesentlich "härter". Das ist doch wirtschaftlich - nicht vom (Anleger)sentiment her, wie man sieht - "Kinderkram", was hier "ausgegraben" wurde.

Nur zwei Anmerkungen:

a) Du wirst dich wundern, wieviele US-Anleger sich durch einen aus deren Sicht durch WDI fahrläassig oder bewusst verschuldetetn Intraday-Kursrückgang von ca. 10% geschädigt fühlen. Schön für Dich, dass du das anders siehst. Aber was muss denn dann geschehen, damit Du Dich geschädigt fühlst? P.S. Gründe, warum ein tatsächlicher Schaden eingetreten ist, lassen sich genügend finden. Unterschätze nicht die Findigkeit spezialisierter US-Anwälte - abgesehen von den Anlegern, die tatsächlich objektiv geschädigt wurden (stop-loss ausgelöst, unlimitierter Verkaufsauftrag vom Vortag, Investoren in OS mit geringer Restlaufzeit....usw usw).

b) klar waren die Vorwürfe früher schwerwiegender ("härter"). Aber damals hat WDI die Kursverluste nicht durch eigenes Fehlverhalten herbeigeführt, sondern war ausschließlich Opfer von Anschuldigungen durch Dritte. Das ist doch gerade der entscheidende Unterschied dieses Mal.

a) Ich fühle mich dann geschädigt, wenn ich zu dem Schluss komme, dass Wirecard mich über wirtschaftliche (oder rechtliche) Sachverhalte von - jetzt muss ich mal diesen Begriff wieder benutzen - "wesentlicher" Tragweite falsch oder nicht informiert (unwesentliche gibt's immer).
Auch wenn ich derzeit ebenfalls nicht entspannt bin: die (derzeitige) Kursentwicklung ist für mich nur Zwischenstation. Sonst könnte ich ja auch den (passiven) Fonds und ETF-Anbietern Anlegerschädigung vorwerfen, weil sie Aktien verleihen, wodurch Leerverkäufer ein Überangebot schaffen, das den Kurs negativ beeinflusst. Das wäre sogar noch ein viel direkterer Schädigungsweg als der indirekte über unterlassene Informationen.

b) aber beim letzten Mal war die Sachlage - auch von WDI-Seite her - noch viel "krasser": es wurde monatelang (intern bzw. über R&T) wegen ziemlich "schwerwiegender" Vorwürfe (lt. vorläufigem R&T-Bericht) ermittelt und nicht informiert.

Und nochmal zu jetzt: WDI hat hier überhaupt keine Kursverluste durch eigenes Fehlverhalten herbeigeführt. Weder haben sie etwas herbeigeführt noch gab es hier ein "Fehlverhalten". Du gehst den Bauernfängern inzwischen leider auch auf den Leim.
Unbestritten ist, dass man seitens WDI auch andes hätte vorgehen können. Ob das sinnvoll gewesen wäre, steht auf einem ganz anderen Blatt.

[captainchris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.558 von Svenk85 am 20.11.19 21:31:15

Ich bin sehr WDI pro eingestellt, habe auch mit WDI 5 stellig verdient (und 4 stellig verloren). Mir wurde versprochen dass in Singapur -zB durch R&T- alles in bester Ordnung ist mittlerweile.. bis auf die Fehlbuchung von EK....von einem fehlenden Tesat wurde nie gesprochen oder erwähnt...dass nehme ich etwas entäuschend wahr. Dennoch, mit KPMG geht man in die Ofensive, und ich sehe WDI langfristig auf dem richtigen Weg--wenn sie reif genug sind es gehen zu können (Marktführer im payment Sektor, ganz Asien bei WDI, etc).

Zitat von Svenk85:

Zitat von Jules3000: Du gehörst hier dauerhaft gesperrt.

Aus welchen Löchern kommt ihr hier alle plötzlich gekrochen? „Der Römer“ ist einer der wenigen, der hier extrem fundiert, sachlich und reflektierte Posts von sich gibt.

[tftm]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.975.637 von tftm am 20.11.19 19:54:06

Zitat von tftm: Das ist wirklich nicht zu fassen was so von sich gegeben wird!
"Vaterlandsverräter"
Hast du eine dunkle Ahnung wer und wann Menschen so betitelt wurden?
Denkst du eine Sekunde mal nach was du so von dir gibst?
Was ich dir nicht wünsche ist in so einer Gesellschaft zu leben!
Wenn man nur eine Meinung haben und äußern darf?
Ich persönlich bin sehr froh das wir Meinungsfreiheit haben!

Zur Klarstellung: Ich wähle weder AfD noch zähle ich mich zur braunen Ecke!
Wohl aber hege ich einen gesunden Patriotismus, wie er in anderen Ländern dieser Erde ebenfalls gepflegt wird - etwas was der deutschen Wirtschaftspresse leider Gottes ganz offensichtlich fehlt. Mehr wollte ich damit auch nicht zum Ausdruck bringen ... auch wenn ich diesen Ausdruck zugegeben mit der Absicht einer gewissen Polemik wählte.

Wenn Du dern Begriff "Vaterlandsverräter" mit einem bestimmten Abschnitt der Deutschen Geschichte assoziierst, dann ist das Dein eigenes Interpretations-Problem! Den Begriff hat es auch schon davor und auch danach noch gegeben, ohne dass damit gleich in paranoider Weise eine bestimmte politische Richtung oder Einstellung assoziiert wurde.

Du plädierst für Meinungsfreiheit? Da bin ich voll bei Dir - ich nämlich ebenfalls!
Vielleicht fängst Du also erst mal bei Dir selbst an und überprüfst Deine Ahltung dahingehend, inwiefern Du denn die Meinung anderer Menschen überhaupt tolerierst und zulässt. Ganz offensichtlich hast Du da nämlich gewisse Defizite!

[62SofaTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.708 von tftm am 20.11.19 21:46:57

DANKE!!! Und nun zurück auf die Sachebene.

[Svenk85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.708 von tftm am 20.11.19 21:46:57

Zitat von tftm: Versuche hier an fachliche Informationen zu gelangen und nicht so einen abstoßend Müll zu lesen!
Und ich glaube kaum das ich aus einem Loch gekrochen bin!
Einfach mal nachdenken vor dem tippen. Danke!

Scheinbar ja schon wenn du dich angesprochen fühlst. Wie entlarvend ;-)

[Svenk85]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.738 von 62SofaTrader am 20.11.19 21:49:29

Zitat von 62SofaTrader: DANKE!!! Und nun zurück auf die Sachebene.

Wer hat denn mit dem diskreditieren geschätzter User angefangen? Du entscheidest hier sicherlich nicht wann genug ist. So wichtig bist du nicht.

[invest63]

Die LV haben heute das erste mal erleben dürfen, dass Meldungen dieser Art nicht mehr fruchten (vielleicht noch ausserbörslich wenn verschreckt der Kleinanleger schmeisst, aber nicht mehr im Börsenhandel). Hier haben heute starke und kapitalkräftige Hände dagegen gehalten. War für manchen LV bestimmt ein Warnsignal.
Ich frag mich wirklich, wie ca 25 Millionen leerverkaufte Aktien eingedeckt werden sollen, wenn große Fonds ihre Stücke nicht geben sondern auf Jahre halten wollen.....

Ich habe ja bereits einmal geschrieben, dass ich das noch live miterleben durfte, wie die größte Shorteindeckung ever in Deutschland den VW-Kurs von 200 Euro in 2 Monaten auf knapp über 1000 Euro brachte und nur ein paar Monate später waren wir dann wieder bei 200 Euro.
Klar kann man das nicht 1:1 vergleichen, aber der Hauptgrund der Kursexplosion war eben, dass keine Aktien mehr am Markt verfügbar waren (das Land Niedersachsen konnte nicht verkaufen und die großen Miteigentümer wollten wohl nicht).
Von der Pleite und Selbstmord eines Milliardärs bis zu unzähligen gepfändeten Depot's ---da war alles dabei. Wundert mich eigentlich, dass hier noch keiner einen Film darüber gemacht hat.

Der Auslöser für Panikkäufe bei Wirecard wäre z.B. einfach eine Meldung/Info, dass Wirecard ein Angebot für eine Übernahme vorliegt.
Dann ist Feierabend und Schluss für die LV....

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.729 von Der_Roemer am 20.11.19 21:49:06

Das WDI in der presse kritik einfahren muss, macht aus WDI sicher kein schlechteres Unternehmen.

Die Sache sieht in ein bis 2 jahren ganz anders aus.

Allerdings wird hier medial etwas isziniert und genüsslich ausgeschlachtet, dass ich wirklich kotzen könnte. Diese thematik wird ausschließlich bei WDI thematisiert, und nicht bei anderen Unternehmen. und der Wert des berichtes ist recht gering bis null. Dann gesellen sich noch wichtigtuer dazu, die die gelegenheit nutzen sich hier öffentlich mit dem erhobenen Zeigefinger herumzulaufen und sich medial zu inszinieren ...

Naja, was soll es.

[62SofaTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.729 von Der_Roemer am 20.11.19 21:49:06

Nein Herr Römer, das ist eben kein (individuelles) Interpretationsproblem. Und es ist auch kein Fall von eingeschränkter Meinungsfreiheit. Versuchen Sie doch sachlich zu überzeugen, viele hier scheinen ja großen Wert auf Ihre Expertise zu legen.

[62SofaTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.789 von Svenk85 am 20.11.19 21:56:19

Sehr geehrter Herr Sven, ich schätze die Beiträge von Herrn Römer sehr, der Ton war nur nicht angemessen. Und ja, ich bin hier nicht wichtig, ich bin nur Jemand, dem menschliches Miteinander wichtig ist. Davon profitieren alle, auch Sie.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.171 von Cutter_Slade am 20.11.19 20:41:16

Zitat von Cutter_Slade:

Zitat von bear2aid: Wie will man denn einem amerikanischen Richter klarmachen, dass man durch diese "negligence" keine Investoren geschädigt hat? das wird noch spannedn und könnte

Ich will ja nicht an deinem post rummäkeln, auch vor dem Hintergrund der immer fundierten Beiträge, aber welcher Investor ist / wurde / wird denn durch die Nichtveröffentlichung über das temporär fehlende / nicht gegebene Testat einer nicht wesentlichen Beteiligung geschädigt ? Die Vermögens- und Ertragslage wird in keiner Weise beeinflusst. Wenn das eine Investorschädigung wäre, würden hunderte AG'S auf Pulverfässern sitzen, weil es immer irgendwo eine Tochter geben kann, wo der Prüfer was zu "mäkeln" hat.
Geschädigt fühlen sich nur die, die mit bestimmten Kursverläufen rechnen, die dann nicht eintreten.
Ich warte nur auf den Tag, wo irgendeine eine WDI-Tochter mal 3 Jahre hintereinander Verluste macht und der Prüfer ein eingeschränktes Testat erteilt (ohne externe Kapitalzufuhr going concern nicht gewährleistet oder in der Art). Völlig unproblematisch, wird seitens der AG halt EK zugeführt, aber wahrscheinlich würde, wenn dies "ausgegraben" würde, das Forum hier zusammen brechen.
Lasst mal die Kirche im Dorf, da waren die Vorwürfe aus dem Frühjahr (roundtripping / Bilanzbetrug / Lizenzerschleichung) wesentlich "härter". Das ist doch wirtschaftlich - nicht vom (Anleger)sentiment her, wie man sieht - "Kinderkram", was hier "ausgegraben" wurde.

Volle Zustimmung, Cutter_Slate!
Das noch nicht erteilte Testat für die Singapur-Tochter wird hier von einigen meines Erachtens total überbewertet!
Auf die Konzernbilanz hat dieses keinerlei Einfluss und es handelt sich dabei um einen absoluten Nebenkriegsschauplatz, der eben aus diesem Grund heraus wohl auch vom Wirecard-Management als unbedeutend eingestuft wurde. Holtermann wühlt hier wie McCrum in den Krümmeln, die vom Tisch herunter fallen und spricht dramatisierend von "Geheimniskrämerei".

Vielleicht wurde der Sache vom Wirecard-Management (berechtigterweise) ganz einfach nur nicht eine so hohe Bedeutung beigemessen, wie eine solche der Sache nun von den Medien angedichtet wird. Das einzige was man Wirecard vorwerfen kann, ist, dass man sich inzwischen doch darüber bewusst sein sollte, wie sensibel die Medien und die Öffentlichkeit momentan auf jeden kleinsten Pups reagieren, der irgendeinem Wirecard-Mitarbeiter aus dem Allerwertesten entfleucht.
Andererseits hat Wirecard das fehlende Testat auch nicht vrschwiegen, sondern im Konzernabschluss darauf hingewiesen. Soll jetzt jeder Strafzettel publik gemacht werden, den irgendein Mitarbeiter wegen zu schnellen Fahrens in einem Firmenwagen erhalten hat ... oder wie weit soll es mit der proaktiven Offenbarung von "Verfehlungen" getrieben werden?

[Duckandbear]

Rechnungslegungsstandard SFRS und IFRS,

dazwischen müssen ja Welten liegen, aber nicht mehr lange..

https://www.iasplus.com/de/news/2014/mai/singapore

Vielleicht könnte das HB seine Nase einmal hier vertiefen und etwas Klarheit verbreiten...

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.285 von Chef_III am 20.11.19 20:56:55

Zitat von Chef_III:

Zitat von tftm: Das ist wirklich nicht zu fassen was so von sich gegeben wird!
"Vaterlandsverräter"
Hast du eine dunkle Ahnung wer und wann Menschen so betitelt wurden?
Denkst du eine Sekunde mal nach was du so von dir gibst?
Was ich dir nicht wünsche ist in so einer Gesellschaft zu leben!
Wenn man nur eine Meinung haben und äußern darf?
Ich persönlich bin sehr froh das wir Meinungsfreiheit haben!

Puh, ich wusste nicht, dass es ein so verachtenswertes Wort ist mit sooovielll Bedeutung. Ich glaube dem Römer geht es ähnlich

Stimmt. Das habe ich auch bereits kommentiert.
Aber in diesem Land muss man ja inzwischen sehr vorsichtig mit dem sein, was man sagt ... und das muss ich leider auch als Nicht-AfD-ler feststellen! Es gibt da inzwischen so einige intolerante Subjekte in dieser Gesellschaft, die alles, was nicht ihrer eigenen Meinung entspricht, gleich in die rechte Ecke stellen. Und da wird inzwischen auf den Sprachgebrauch geachtet! Vielleicht sollten wir in diesem Forum auch noch die Gender-gerechte Sprache einführen, damit hier alles auch wirklich in jeder Hinsicht politisch korrekt abläuft!

Vor allem fehlt es einigen hier an einem ausreichenden Sinn für Ironie und Sarkasmus - von Humor wollen wir erst gar nicht reden ... den haben gestern wohl einige endgültig verloren.
Armes Deutschland!

[Duckandbear]

Key differences between SFRS and IFRS

http://ehluar.com/main/2017/03/07/key-differences-between-sf…

Wohlan HB, lass krachen, nicht mein Job :-)

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.639 von Jules3000 am 20.11.19 21:40:06

Zitat von Jules3000: Aha. Ich poste hier regelmäßig aber nicht mit der Frequenz wie andere und weder mit permanenten Jubelarien noch das Gegenteil davon. Und was der Typ da geschrieben hat geht gar nicht. Das gilt auch für dein abschätziges Geschreibsel.

Das einzige, was von Dir hier regelmäßig kommt, sind Beleidigungen und besserwisserische Lächerlich-Machungen anderer User, die Du gerne als "dumm" hinstellst.
Lies Dir mal Deine eigenen Posts durch. Viel Gehaltvolles ist da nicht dabei - eher nur Herumgehacke auf anderen! Und eben das geht gar nicht!
Im Gegensatz zu Dir habe ich hier niemanden beleidigt ... und wenn machen hier der Sinn für ein wenig Ironie und Sarkasmus abhanden gekommen ist, dann ist das deren Problem. Für so etwas gibt es Parkuhren!

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.663 von Cutter_Slade am 20.11.19 21:42:09

Zitat von Cutter_Slade:

Zitat von bear2aid: ...

Nur zwei Anmerkungen:

a) Du wirst dich wundern, wieviele US-Anleger sich durch einen aus deren Sicht durch WDI fahrläassig oder bewusst verschuldetetn Intraday-Kursrückgang von ca. 10% geschädigt fühlen. Schön für Dich, dass du das anders siehst. Aber was muss denn dann geschehen, damit Du Dich geschädigt fühlst? P.S. Gründe, warum ein tatsächlicher Schaden eingetreten ist, lassen sich genügend finden. Unterschätze nicht die Findigkeit spezialisierter US-Anwälte - abgesehen von den Anlegern, die tatsächlich objektiv geschädigt wurden (stop-loss ausgelöst, unlimitierter Verkaufsauftrag vom Vortag, Investoren in OS mit geringer Restlaufzeit....usw usw).

b) klar waren die Vorwürfe früher schwerwiegender ("härter"). Aber damals hat WDI die Kursverluste nicht durch eigenes Fehlverhalten herbeigeführt, sondern war ausschließlich Opfer von Anschuldigungen durch Dritte. Das ist doch gerade der entscheidende Unterschied dieses Mal.

a) Ich fühle mich dann geschädigt, wenn ich zu dem Schluss komme, dass Wirecard mich über wirtschaftliche (oder rechtliche) Sachverhalte von - jetzt muss ich mal diesen Begriff wieder benutzen - "wesentlicher" Tragweite falsch oder nicht informiert (unwesentliche gibt's immer).
Auch wenn ich derzeit ebenfalls nicht entspannt bin: die (derzeitige) Kursentwicklung ist für mich nur Zwischenstation. Sonst könnte ich ja auch den (passiven) Fonds und ETF-Anbietern Anlegerschädigung vorwerfen, weil sie Aktien verleihen, wodurch Leerverkäufer ein Überangebot schaffen, das den Kurs negativ beeinflusst. Das wäre sogar noch ein viel direkterer Schädigungsweg als der indirekte über unterlassene Informationen.

b) aber beim letzten Mal war die Sachlage - auch von WDI-Seite her - noch viel "krasser": es wurde monatelang (intern bzw. über R&T) wegen ziemlich "schwerwiegender" Vorwürfe (lt. vorläufigem R&T-Bericht) ermittelt und nicht informiert.

Und nochmal zu jetzt: WDI hat hier überhaupt keine Kursverluste durch eigenes Fehlverhalten herbeigeführt. Weder haben sie etwas herbeigeführt noch gab es hier ein "Fehlverhalten". Du gehst den Bauernfängern inzwischen leider auch auf den Leim.
Unbestritten ist, dass man seitens WDI auch andes hätte vorgehen können. Ob das sinnvoll gewesen wäre, steht auf einem ganz anderen Blatt.

... und auch hier volle Zustimmung, Cutter_Slate.

[Duckandbear]

Um mal konstruktiv zu bleiben, hier und jetzt.
Welches politisch korrekte Wort bietet sich also an für die investigative HB?

Da muß es doch bessere Wörter geben...

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.822 von 62SofaTrader am 20.11.19 22:00:55

Zitat von 62SofaTrader: Nein Herr Römer, das ist eben kein (individuelles) Interpretationsproblem. Und es ist auch kein Fall von eingeschränkter Meinungsfreiheit. Versuchen Sie doch sachlich zu überzeugen, viele hier scheinen ja großen Wert auf Ihre Expertise zu legen.

Sehr geehrter Herr SofaTrader,

ich denke, dass es eben doch ein individuelles Interpretatiosnproblem ist.
Jeder Mensch benutzt Sprache auf seine eigene Art und Weise ... das ist von Mensch zu Mensch nicht immer deckungsgleich ... und da kann es dann auch mal zu Meinungsverschiedenheiten bzw. unterschiedlichen Meinungen dahingehend kommen, ob ein bestimmtes Wort nun unsagbar schlimm ist oder nicht. Da darf jeder seine eigene Meinung haben und sollte die des anderen auch tolerieren und akzeptieren. Meine Meinung ist, dass das Wort nicht schlimm ist, da ich es eben nicht zwangsläufig mit dem Dritten Reich assoziiere. Ich toleriere gerne, dass Sie da anderer Meinung sind ... erwarte aber gleichsam, dass Sie auch meine Meinung tolerieren. Punkt.

Gegenbeispiel: Ich bin zu einer Zeit aufgewachsen, als das N-Wort noch kein Unwort war und in keinster Weise negativ behaftet. Es war einfach nur eine wertneutrale Bezeichnung für dunkelhäutige Menschen.
Dies sehe ich im Übrigen auch noch heute so, da ich eben mit dieser Wortbedeutung aufgewachsen bin ... und ich sehe es nicht ein, mich da persönlich verbiegen zu müssen, nur weil es in der Zwischenzeit in gewissen Bevölkerungskreisen plötzlich in Mode gekommen ist, hierzu eine andere Meinung zu haben.
Wer lieber andere Bezeichnungen verwendet, der darf dies gerne tun und soll eben fortan Schaumküsse essen ... aber man soll es mir gegenüber dann bitte auch tolerieren, dass ich gemäß der mir jahrelang lieb gewonnenen Gewohnheiten weiterhin meine N....küsse und M....köpfe esse.
Und im Restaurant bestelle ich gewiss auch kein Sinti-und Roma-Schnitzel, wenn ich auf ein solches Appetit habe, sondern nach wie vor ein Z.....schnitzel.

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.420 von 007coolinvestor am 20.11.19 21:15:24

Zitat von 007coolinvestor: Was mich wirklich an der Diskussion wundert, dass keienr sich dafür interessiert, ob die Tochtergsellschaften bzpw. von
- VW oder Daimler
- Paypal oder
- Google oder Facebook
alle testierte Jahresabschlüsse haben und dort Buchungsfehler existieren. Das wird medial über gebühren aufgebauscht.

Es wird halt HIER irgend ein Grund gesucht, warum der Kurs da ist wo er gerade ist (LEERVERKÄUFER lässt m/w/d außen vor)

Morgen hoffentlich bei meinen 125,- €🤗🤗🤗

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.558 von Svenk85 am 20.11.19 21:31:15

Ideologie ist wohl heutzutage wichtiger.

[mhalb]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.167 von Der_Roemer am 20.11.19 22:48:20

Zitat von Der_Roemer:

Zitat von 62SofaTrader: Nein Herr Römer, das ist eben kein (individuelles) Interpretationsproblem. Und es ist auch kein Fall von eingeschränkter Meinungsfreiheit. Versuchen Sie doch sachlich zu überzeugen, viele hier scheinen ja großen Wert auf Ihre Expertise zu legen.

Sehr geehrter Herr SofaTrader,

ich denke, dass es eben doch ein individuelles Interpretatiosnproblem ist.
Jeder Mensch benutzt Sprache auf seine eigene Art und Weise ... das ist von Mensch zu Mensch nicht immer deckungsgleich ... und da kann es dann auch mal zu Meinungsverschiedenheiten bzw. unterschiedlichen Meinungen dahingehend kommen, ob ein bestimmtes Wort nun unsagbar schlimm ist oder nicht. Da darf jeder seine eigene Meinung haben und sollte die des anderen auch tolerieren und akzeptieren. Meine Meinung ist, dass das Wort nicht schlimm ist, da ich es eben nicht zwangsläufig mit dem Dritten Reich assoziiere. Ich toleriere gerne, dass Sie da anderer Meinung sind ... erwarte aber gleichsam, dass Sie auch meine Meinung tolerieren. Punkt.

Gegenbeispiel: Ich bin zu einer Zeit aufgewachsen, als das N-Wort noch kein Unwort war und in keinster Weise negativ behaftet. Es war einfach nur eine wertneutrale Bezeichnung für dunkelhäutige Menschen.
Dies sehe ich im Übrigen auch noch heute so, da ich eben mit dieser Wortbedeutung aufgewachsen bin ... und ich sehe es nicht ein, mich da persönlich verbiegen zu müssen, nur weil es in der Zwischenzeit in gewissen Bevölkerungskreisen plötzlich in Mode gekommen ist, hierzu eine andere Meinung zu haben.
Wer lieber andere Bezeichnungen verwendet, der darf dies gerne tun und soll eben fortan Schaumküsse essen ... aber man soll es mir gegenüber dann bitte auch tolerieren, dass ich gemäß der mir jahrelang lieb gewonnenen Gewohnheiten weiterhin meine N....küsse und M....köpfe esse.
Und im Restaurant bestelle ich gewiss auch kein Sinti-und Roma-Schnitzel, wenn ich auf ein solches Appetit habe, sondern nach wie vor ein Z.....schnitzel.

Ich kann Ihnen da nur zustimmen, es ist inzwischen eine verbreitete Krankheit, dass Toleranz für sich selber gefordert ist, man sie selber aber gar nicht lebt. Man nimmt für sich Meinungsfreiheit in Anspruch, ist aber dann so engstirnig, dass man Meinungen ausserhalb des common sence aber nicht akzeptiert und toleriert. Manchmal habe ich das Gefühl viele quaken nur was daher um andere zu massregeln und sich selbst aufzuwerten.

[xylophon]

Meine Hoffnung von heute morgen hat sich ja weitestgehend erfüllt, recht langer Docht nach unten und eine grüne Fläche darüber.

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Danke an die User, die gestern abend schon für Aufklärung gesorgt haben, wie "bedeutend" dieser Vorworf ist.

[62SofaTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.167 von Der_Roemer am 20.11.19 22:48:20

Sehr geehrter Herr Römer,

was uns in die Wiege gelegt wurde, ist das Nachdenken und Antizipieren können. Wir können bei Einsicht unser Verhalten revidieren, es ist nicht rein Instinkt gesteuert. Damit bin ich bei den lieb gewonnenen Angewohnheiten. Manche schlagen aus lieber Gewohnheit ihre Ehepartner oder Kinder, dreschen verbal auf Andere ein, oder schmücken sich mit Phrasen des ewig Gestrigen. Der Ton macht die Musik, mehr wollte ich (mal wieder) nicht zum Ausdruck bringen.
Ich möchte es an dieser Stelle nun bewenden lassen, es geht hier um eine Aktie. Bereichern Sie das Forum doch weiter mit fundierten Informationen, ich lese Ihre Beiträge ja (fast) immer gern. Gute Nacht.

[62SofaTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.976.972 von Der_Roemer am 20.11.19 22:20:34

Nein, Herr Römer, weder Sie noch Andere müssen in unserem Land vorsichtig sein "was man sagt", Sie müssen es nur aushalten, wenn man Ihre Meinung oder Ausdrucksweise kritisiert. Sie können alles sagen, außer strafrechtlich Relevantes. Es gibt Regeln, die uns allen helfen, in Gesellschaft miteinander klar zu kommen. Um mit Ferdinand von Schnarch zu sprechen „Die Schuld eines Menschen ist schwer zu wiegen. Wir streben unser Leben lang nach Glück. Aber manchmal verlieren wir uns, und die Dinge gehen schief. Dann trennt uns nur noch das Recht vom Chaos. Eine dünne Schicht aus Eis, darunter ist es kalt, und man stirbt schnell.“ Gute Nacht!

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.245 von mhalb am 20.11.19 22:59:41

Zitat von mhalb:

Zitat von Der_Roemer: ...

Sehr geehrter Herr SofaTrader,

ich denke, dass es eben doch ein individuelles Interpretatiosnproblem ist.
Jeder Mensch benutzt Sprache auf seine eigene Art und Weise ... das ist von Mensch zu Mensch nicht immer deckungsgleich ... und da kann es dann auch mal zu Meinungsverschiedenheiten bzw. unterschiedlichen Meinungen dahingehend kommen, ob ein bestimmtes Wort nun unsagbar schlimm ist oder nicht. Da darf jeder seine eigene Meinung haben und sollte die des anderen auch tolerieren und akzeptieren. Meine Meinung ist, dass das Wort nicht schlimm ist, da ich es eben nicht zwangsläufig mit dem Dritten Reich assoziiere. Ich toleriere gerne, dass Sie da anderer Meinung sind ... erwarte aber gleichsam, dass Sie auch meine Meinung tolerieren. Punkt.

Gegenbeispiel: Ich bin zu einer Zeit aufgewachsen, als das N-Wort noch kein Unwort war und in keinster Weise negativ behaftet. Es war einfach nur eine wertneutrale Bezeichnung für dunkelhäutige Menschen.
Dies sehe ich im Übrigen auch noch heute so, da ich eben mit dieser Wortbedeutung aufgewachsen bin ... und ich sehe es nicht ein, mich da persönlich verbiegen zu müssen, nur weil es in der Zwischenzeit in gewissen Bevölkerungskreisen plötzlich in Mode gekommen ist, hierzu eine andere Meinung zu haben.
Wer lieber andere Bezeichnungen verwendet, der darf dies gerne tun und soll eben fortan Schaumküsse essen ... aber man soll es mir gegenüber dann bitte auch tolerieren, dass ich gemäß der mir jahrelang lieb gewonnenen Gewohnheiten weiterhin meine N....küsse und M....köpfe esse.
Und im Restaurant bestelle ich gewiss auch kein Sinti-und Roma-Schnitzel, wenn ich auf ein solches Appetit habe, sondern nach wie vor ein Z.....schnitzel.

Ich kann Ihnen da nur zustimmen, es ist inzwischen eine verbreitete Krankheit, dass Toleranz für sich selber gefordert ist, man sie selber aber gar nicht lebt. Man nimmt für sich Meinungsfreiheit in Anspruch, ist aber dann so engstirnig, dass man Meinungen ausserhalb des common sence aber nicht akzeptiert und toleriert. Manchmal habe ich das Gefühl viele quaken nur was daher um andere zu massregeln und sich selbst aufzuwerten.

Ja, wir leben inzwischen in einer "Empörungsgesellschaft".
Die Welt, in der ich aufgewachsen bin, war gegenüber anderen Meinungen deutlich toleranter als die heutige Gesellschaft.
(Aufgewachsen bin ich im Deutschland der 70er und 80er Jahre ... und da vorhin noch jemand in abfälliger Weise betonte, dass der Begriff "Vaterlandsverräter" auch in der DDR Verwendung fand, sei noch ergänzend hinzugefügt, dass ich in der damaligen BRD aufgewachsen bin, wobei das in meinen Augen aber keine wirkliche Rolle spielt. Wir feiern nächstes Jahr das 30. Jubiläum der Wiedervereinigung - so langsam sollten wir uns auch mal als zusammengehörig fühlen!

[4tom5]

Es gibt halt keinen "Welpen Schutz" für neue Unternehmen im DAX....
Die sogenannte Wirtschaftspresse richtet verstärkt den Fokus genau auf die Unternehmen die den Sprung in den DAX geschafft haben. WDI als schnellst wachsendes Unternehmen im DAX erhöht natürlich die Aufmerksamkeit der berichtenden Medien und so wird jede Kleinigkeit 100 x hinterfragt.

Was ich persönlich von einem gewissen F. Holtermann halte, will ich gar nicht in diesen Post schreiben.
Nur soviel der Zeitpunkt der Veröffentlichung sollte jedem der sich mit WDI beschäftigt oder investiert ist zu denken geben.
Natürlich kann auch das WDI Management nicht so weiter machen wie bisher. Allein die Tatsache das ein einzelner Artikel nachbörslich in der Spitze fast eine Milliarde an Börsenwert vernichtet sollte den Verantwortlichen bei WDI zu denken geben.

"Ist der Ruf erst ruiniert lebt es sich ganz ungeniert" gilt in diesem Fall für das HB und WDI, kommt aber leider im Geschäftsleben nicht gut an.

[4tom5]

Volker Glaser
@Vorstandswoche
·
11 Std.
@wirecard
CPO Susanne Steidl vor Ort mit IR - Feedback Investoren: viele Punkte gut dargestellt und zuversichtlich noch starke Namen auf Kundenseite zu gewinnen (international? USA?) China-Deal - MEGA für WDI? KPMG alles im Plan.

Herr Holtermann schreibt zwar viel über WDI aber an wichtigen Terminen nimmt der so beschäftige Journalist nicht teil, schreibt lieber von Webseiten der LV ohne Impressum ab.
Es gab ja auch schon Journalisten die müssten ihre Preise wieder zurück geben.
Eigene Recherche????... oder doch leicht überfordert?

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.500 von 4tom5 am 21.11.19 00:10:38

Zitat von 4tom5: Es gibt halt keinen "Welpen Schutz" für neue Unternehmen im DAX....
Die sogenannte Wirtschaftspresse richtet verstärkt den Fokus genau auf die Unternehmen die den Sprung in den DAX geschafft haben. WDI als schnellst wachsendes Unternehmen im DAX erhöht natürlich die Aufmerksamkeit der berichtenden Medien und so wird jede Kleinigkeit 100 x hinterfragt.

Was ich persönlich von einem gewissen F. Holtermann halte, will ich gar nicht in diesen Post schreiben.
Nur soviel der Zeitpunkt der Veröffentlichung sollte jedem der sich mit WDI beschäftigt oder investiert ist zu denken geben.
Natürlich kann auch das WDI Management nicht so weiter machen wie bisher. Allein die Tatsache das ein einzelner Artikel nachbörslich in der Spitze fast eine Milliarde an Börsenwert vernichtet sollte den Verantwortlichen bei WDI zu denken geben.

"Ist der Ruf erst ruiniert lebt es sich ganz ungeniert" gilt in diesem Fall für das HB und WDI, kommt aber leider im Geschäftsleben nicht gut an.

...einen Gedankengang von mir zu vorgerückter Stunde noch dazu!

Würde Wirecard so „sorgfältig“ arbeiten wie ein Grossteil der Presse und Marktbeobachter, dann stünde das Unternehmen nicht da wo es heute steht und hätte nicht eine derartige Erfolgsgeschichte hingelegt.

Einer schreibt was und der Rest der Meute benutzt copy/paste, versucht sich an englischen Texten und schon entstehen vermeidbare Fehler, die schlussendlich den Anlegern von Wirecard schaden. Da klingt es wie Hohn, wenn diese Aufklärung von der Presse als im Sinne und dem Schutz der Anleger deklariert wird. Schöne heile Presse-Welt.

Ich kenne noch die Zeiten, wo Redakteure stolz und selbstbewusst waren, selbst recherchiert haben und Abschreiben ein No Go waren. Ein top recherchierter Beitrag war Ansporn es noch besser zu machen...

Ein junges Unternehmen, dass den Sprung in den DAX geschafft hat ist eine Erfolgsgeschichte. Sich mit einem lahmenden Pferd wie einer Deutschen Bank oder der aus dem DAX abgestiegenen Commerzbank redaktionell zu beschäftigen ist wenig „sexy“ - da kann man keinen Blumentopf ernten. Also stürzt sich alles auf Wirecard...

Mitleid bekommt man geschenkt, Neid muss man sich verdienen! Dazu ein interessanter Beitrag:

https://coaches.xing.com/magazin/neid-muss-man-sich-erarbeit…

Die Interpretation und Übertragung auf Wirecard und die Presse überlasse ich jedem selbst!

Gute Nacht



🐘💖🐜

[Duckandbear]

FAZ (so gehts auch, eine Wohltat)

https://www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/kein-testat…

die HB sollte man abends aussen vor lassen, dem Schlaf und des Geldes wegen...
Wohl dem, der 3 Stunden später zur Arbeit kann, um Licht ins HB zu bringen.. bitter

Mal sehen, vielleicht hilft die IR uns in Sachen Rechnungslegungsstandard SFRS und IFRS auf die Sprünge..

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.617 von Duckandbear am 21.11.19 01:18:26

"Die Singapur-Tochter des Zahlungsdienstleisters Wirecard hat kein Testat für die Jahresbilanz 2017 erhalten. Aufgrund der Einschränkungen durch Ermittlungen in Singapur seien Dokumente teilweise nicht zugänglich gewesen, erklärte Wirecard am Mittwoch. ..."
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/kein-testat…

Klingt natürlich besser als im Handelsblatt. Das liegt vielleicht daran, dass ein wichtiges Detail nicht erwähnt wurde: Die Ermittlungen in Singapur begannen ja erst Anfang 2019.

Das Testat für 2017 konnte also laut Wirecard nicht erstellt werden, weil Anfang 2019 von der Polizei Dokumente beschlagnahmt wurden.

Wann ist man denn bei Wirecard Singapur auf die Idee gekommen, dass man für 2017 ein Testat benötigen könnte?

[Laugenbrezel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.970.882 von halbgott am 20.11.19 13:12:54

Unterschiedliche Varianten des Artikels?

Ich frage mich gerade, ob es unterschiedliche Varianten des Artikels (vom Dienstag mit dem zugehörigen Kommentar-Artikel) gab?

Zitat von halbgott: […] Es fehlt im Artikel
- daß das fehlende Testat einzig die lokale SFRS Rechnungslegung betrifft, dies aber für die Bilanzlegung völlig unerheblich sein müsse, da einzig und entscheidend die IFRS Bilanzlegung ist.
[…]
- der Grund, warum das Testat verweigert wurde, nämlich weil wichtige Unterlagen von Singapur beschlagnahmt wurden und nicht zur Verfügung standen.

- die sehr wichtige Angabe, daß der lokale Abschluss für das Geschäftsjahr 2018 kurz vor Fertigstellung steht

- die Relevanz von etwaigen Unregelmäßigkeiten. Im Verhältnis geradezu winzige Umnsätze […]

- ein Disclaimer in dem klar und deutlich gekennzeichnet wird, daß die Autoren nicht short positioniert sind.

In dem aber das Handelsblatt nach Börsenschluss so einen Artikel raushaut, extra zu einem Zeitpunkt, wo es nicht klargestellt werden kann, wird in voller Absicht gg die journalistische Sorgfaltspflicht verstossen, es ist ein klarer Verstoss gg das Presserecht.

Hier sollten sich die Aktionäre zusammentun, den Presserat wg Verstoss der jounalistischen Sorgfaltspflicht einschalten, die BAFIN wg kursbeeinflussender und absichtlich unzureichender Berichterstattung informieren und gg das Handelsblatt eine Klage einreichen, die Kosten dafür kann man sich teilen.

(gekürzt; kursive Hervorhebung von mir)

Unter der Überschrift des Artikels, den ich gelesen habe, steht »19.11.2019 - 19:27 Uhr« und da wurden (bis auf den von dir geforderten Disclaimer) alle gewünschten Angaben gemacht. Daher bin ich mir nicht sicher, wie erfolgversprechend es ist, mit Presserat, Bafin & Co anzurücken...

Außer Frage steht natürlich, dass der Artikel dennoch einen tendenziösen Eindruck hinterlässt.

[nope1974]

WIMP steht alles im Netz und kann man nachlesen, bitte ein bisschen mehr Mühe machen.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.098 von Duckandbear am 20.11.19 22:37:21

Zitat von Duckandbear: Um mal konstruktiv zu bleiben, hier und jetzt.
Welches politisch korrekte Wort bietet sich also an für die investigative HB?

Da muß es doch bessere Wörter geben...

Ja, gewiss!

Mal ganz unabhängig davon, ob ich long oder short bin: Was hier momentan geschieht, das ist eine regelrechte Hexenjagd auf Wirecard, die derzeit von der Finanzpresse veranstaltet wird.
Dass ausländische Finanzmedien wie die FT inzwischen jeden Krümmel - und sei er noch so unbedeutend und nebensächlich - bis ins letzte Detail durchleuchten, in der Hoffnung da noch irgendwelche weiteren "Verfehlungen" zu finden, ist eine Sache.
Allerdings finde ich es sehr traurig, dass diese ausgerechnet auch noch von deutschen Finanzmedien entsprechende Unterstützung erhalten, die sich an dieser Hexenjagd beteiligen!

[sleepy_d]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.785 von Der_Roemer am 21.11.19 06:27:14

Nun ja, es wird immer davon gesprochen, es sei eine Kleinigkeit und nicht von Bedeutung.
Ich jedoch empfinde es als großes Problem, wenn eine Firma wie Wirecard in einer Zeit wie dieser in Singapur seit 2017 kein Testat erhalten hat. Das kann ein kleines Problem sein, aber es kann auch ein großes Problem werden.
Heutzutage ist es für Firmen doch kein Problem mehr ihre Bilanzen durch entsprechende Verschiebungen aufzuhübschen, wenn es dann passiert das in einem Unternehmensbereich kein Testat erteilt wird, kann das auch schnell ein größeres Problem werden.

Letztlich ist doch an jedem Gerücht auch immer ein Funken Wahrheit. Wirecard muss seinen Laden gerade aufgrund des schnellen Wachstums in den Griff bekommen. Nicht nur die "großen" Bereich auch und gerade die kleineren Ableger müssen sauber sein. Dies scheint aktuell ja nicht der Fall zu sein und dann darf man sich auch nicht über diese Berichterstattung beschweren.
Letztlich wurde es ja auch seitens Wirecard bestätigt.

Denken wir nur mal kurz über Steinhoff nach. (Sind zwar unterschiedliche Geschäftszweige aber die Bilanz wurde auch hier geschönt bis es geknallt hat.)

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.055 von sleepy_d am 21.11.19 07:38:49

Zitat von sleepy_d: Nun ja, es wird immer davon gesprochen, es sei eine Kleinigkeit und nicht von Bedeutung.
Ich jedoch empfinde es als großes Problem, wenn eine Firma wie Wirecard in einer Zeit wie dieser in Singapur seit 2017 kein Testat erhalten hat. Das kann ein kleines Problem sein, aber es kann auch ein großes Problem werden.
Heutzutage ist es für Firmen doch kein Problem mehr ihre Bilanzen durch entsprechende Verschiebungen aufzuhübschen, wenn es dann passiert das in einem Unternehmensbereich kein Testat erteilt wird, kann das auch schnell ein größeres Problem werden.

Letztlich ist doch an jedem Gerücht auch immer ein Funken Wahrheit. Wirecard muss seinen Laden gerade aufgrund des schnellen Wachstums in den Griff bekommen. Nicht nur die "großen" Bereich auch und gerade die kleineren Ableger müssen sauber sein. Dies scheint aktuell ja nicht der Fall zu sein und dann darf man sich auch nicht über diese Berichterstattung beschweren.
Letztlich wurde es ja auch seitens Wirecard bestätigt.

Denken wir nur mal kurz über Steinhoff nach. (Sind zwar unterschiedliche Geschäftszweige aber die Bilanz wurde auch hier geschönt bis es geknallt hat.)

Nein, muss nicht. Sonst müsstest du dich sofort selbst anzeigen, wenn die Nachbarstochter ihren Freundinnen erzählt du hättest sie angefasst. Ein bisschen was muss ja dran sein an so einem Gerücht.....

[MKostolany]

https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/5800-tecdax-…

[Ninjago]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.055 von sleepy_d am 21.11.19 07:38:49

Da muss ich dir Recht geben. In 2019 noch immer kein Testat von 2017. So etwas muss doch spätestens zum 31.12. des darauf folgendem Jahr erfolgt sein. Finde ich sehr schwach und hat uns wieder mal geschadet.

[007coolinvestor]

Das ist lesenswert wenn auch nich neu ! Zeigt die Zusammenhänge auf.

https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/5800-tecdax-…

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.181 von 007coolinvestor am 21.11.19 07:59:33

Lest doch einfach! Wurde doch schon alles geklärt.

Zitat von 007coolinvestor: Das ist lesenswert wenn auch nich neu ! Zeigt die Zusammenhänge auf.

https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/5800-tecdax-…

Genau - zeigt nicht nur die Zusammenhänge auf, sondern bringt diese auch auf den Punkt!

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.181 von 007coolinvestor am 21.11.19 07:59:33

Zitat von 007coolinvestor: Das ist lesenswert wenn auch nich neu ! Zeigt die Zusammenhänge auf.

https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/5800-tecdax-…

Sehr schön, klärt auf plus News von gestern die wohl untergegangen ist.
Die News über die neue Kooperation zeigt doch das Wirecard vertrauenswürdig ist🤗

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.181 von 007coolinvestor am 21.11.19 07:59:33

Trotzdem würde ich von WCD erwarten, dass sie das selbst so erklären und einfach auch mal erläutern, warum die Beschlagnahme in 2019 die Prüfung des JA 2017 verhindert hat. Da erwarte ich einfach mehr (vielleicht aktuell sogar mehr als üblich) Transparenz vom Unternehmen, zumal wenn der öffentliche Druck so hoch ist.

[crosscountry]

Die ganze heiße Luft hier nochmals schön dargestellt...nach dem Motto: Wenn es schon nix Neues zu berichten gibt, da wärmen wir doch mal wieder eine alte Kamelle auf..."

https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/5800-tecdax-…

Nochmals besten Dank an alle panischen Hühner...mal wieder schnelles Geld: knappe € 8 pro Stück in wenigen Stunden...so mögen wir das!

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.328 von ValueInvest67 am 21.11.19 08:16:48

Also wenn das nicht reicht:
KEINE TESTATSVERWEIGERUNG FÜR DIE KONZERNBILANZ INS AUGE GEFASST.

https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/5800-tecdax-…

Dann weiß ich auch nicht, vielleicht sollte man dann sein Geld einfach woanders investieren.

[Duckandbear]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.785 von Der_Roemer am 21.11.19 06:27:14

um abzuschliessen damit...ich suche wirklich noch immer ein Wort, das man nehmen könnte um es auf den Punkt zu bringen..leider ein forenuntaugliches thema,

ja, unnötige hexenjagt auf kosten der, die sich nicht den ganzen tag schlau machen können.
das tema Key differences between SFRS and IFRS sucht noch immer einen Abnehmer..

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.163 von Ninjago am 21.11.19 07:56:42

Zitat von Ninjago: Da muss ich dir Recht geben. In 2019 noch immer kein Testat von 2017. So etwas muss doch spätestens zum 31.12. des darauf folgendem Jahr erfolgt sein. Finde ich sehr schwach und hat uns wieder mal geschadet.

Was bei der aktuellen Diskussion auch immer wieder übersehen wird bzw. in der Diskussion untergeht, ist die Tatsache, dass in Singapur das Geschäftsjahr nicht wie hier bei uns vom 1. Januar bis 31. Dezember läuft, sondern vom 1. April - 31. März!
Quelle: https://www.laenderdaten.de/wirtschaft/geschaeftsjahr.aspx

D.h. das Geschäftsjahr fängt in Singapur 3 Monate später an und endet somit auch 3 Monate später - kurzum: Das Geschäftsjahr 2017 endete in Singapur erst am 31.03.2018 !

Vielleicht sollte man diese zeitliche Verschiebung auch mal berücksichtigen, wenn die spitzfindige Frage in den Raum gestellt wird, dass doch die Buchhaltungs-Unterlagen erst Anfang 2019 vom CAD beschlagnahmt wurden, denn der Jahresabschluss für die Tochter in Singapur konnte somit frühestens erst im Juli oder August 2018 ferstiggestellt worden sein, wenn man unterstellt, dass es gemäß der uns gewohnten Gepflogenheiten ca. 3 - 4 Monate dauert, bis der Jahresabschluss nach Ablauf des Geschäftsjahres fertig gestellt ist.
Ok, nun könnte man argumentieren, dass die Prüfung durch E&Y mitsamt Testatserteilung ja dann eigentlich immer noch in der 2. Jahreshälfte 2018 hätte erfolgen können und müssen, was den zeitlichen Zusammenhang mit der Beschlagnahmung der Unterlagen durch das CAD immer noch fragwürdig erscheinen lässt.
Aber: Ggf. existieren in Singapur ja andere zeitliche Fristen für die Vorlage und Veröffentlichung des Jahresabschlusses, als dies hier in Deutschland der Fall ist. Der Umstand, dass auch der lokale Jahresabschluss der Singapurer Tochter für 2018 erst jetzt (ende 2019) kurz vor der Fertigstellung steht, deutet zumindest darauf hin - und diesbezüglich sei auch betont, dass der Begriff Fertigstellung nicht zwangsläufig gleichbedeutend damit sein muss, dass dieser sodann auch bereits durch E&Y geprüft wurde! Die Prüfung eines Jahresabschluss kann meinem sprachlichen Verständnis nach nämlich erst NACH dessen Fertigstellung erfolgen!
Somit erscheint mir die Erklärung von Wirecard daher durchaus plausibel und ich empfinde es daher auch nicht unbedingt als fragwürdig, dass die Prüfung des lokalen Abschlusses für 2017 durch E&Y erst Anfang 2019 erfolgte.

[Derdidas]

Warum geht es denn schon wieder runter? Eine gute Unternehmensnachricht nach der anderen.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.454 von Derdidas am 21.11.19 08:31:14

Zitat von Derdidas: Warum geht es denn schon wieder runter? Eine gute Unternehmensnachricht nach der anderen.

Wo geht es denn bitte runter?
Machst Du Dich wegen der paar Cent Kursschwankungen heute morgen auf Tradegate etwa verrückt?
Außerdem: Tradegate ist nicht wirklich aussagekräftig. Der eigentliche Kurs wird auf XETRA gemacht - Handelsbeginn: 9:00 Uhr !
Also nicht gleich unruhig werden.

[Derdidas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.508 von Der_Roemer am 21.11.19 08:37:01

Alles klar! Danke Römer.

[Another-earth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.454 von Derdidas am 21.11.19 08:31:14

Zitat von Derdidas: Warum geht es denn schon wieder runter? Eine gute Unternehmensnachricht nach der anderen.

Angebot und Nachfrage

Wenn der Markt es nicht will, dann ist das so,,
wenn verkauft wird, dann muss es wieder Käufer geben, die wieder kaufen....
wenn keine Käufer da sind, dann fällt der Kurs

es gibt auch noch jede Menge anderer Firmen die interessant sind....

die Leute hier im Forum, denken, WDI ist die einzige Firma auf der Welt und alle lieben sie...

Dem ist eben nicht so

Und deshalb wird der Kurs weiter fallen

[alexli23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.454 von Derdidas am 21.11.19 08:31:14

werwiewas wiesoweshalbwarum klasse nickname

Erst ab 9 gehts wieder normal weiter

Hoffe mal auch in die richtige Richtung🙄

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.445 von Der_Roemer am 21.11.19 08:28:42

Frage ich mich nur, warum WCD das nicht genauso erklären kann. Kostet nichts und schafft Vertrauen!!

[alexli23]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kritik bitte sachlich und ohne persönliche Angriffe/Unterstellungen, Danke.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.580 von ValueInvest67 am 21.11.19 08:42:07

Zitat von ValueInvest67: Frage ich mich nur, warum WCD das nicht genauso erklären kann. Kostet nichts und schafft Vertrauen!!

Ja, ich denke über diesen einen Punkt sind wir uns - egal ob long oder short - alle einig: Hinsichtlich der Unternehmenskommunikation hat Wirecard definitiv noch Optimierungspotenzial.

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.659 von WIMP am 21.11.19 03:27:55

Zitat von WIMP: "Die Singapur-Tochter des Zahlungsdienstleisters Wirecard hat kein Testat für die Jahresbilanz 2017 erhalten. Aufgrund der Einschränkungen durch Ermittlungen in Singapur seien Dokumente teilweise nicht zugänglich gewesen, erklärte Wirecard am Mittwoch. ..."
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/kein-testat…

Klingt natürlich besser als im Handelsblatt. Das liegt vielleicht daran, dass ein wichtiges Detail nicht erwähnt wurde: Die Ermittlungen in Singapur begannen ja erst Anfang 2019.

Das Testat für 2017 konnte also laut Wirecard nicht erstellt werden, weil Anfang 2019 von der Polizei Dokumente beschlagnahmt wurden.

Wann ist man denn bei Wirecard Singapur auf die Idee gekommen, dass man für 2017 ein Testat benötigen könnte?

LEST DOCH EINFACH! WURDE DOCH SCHON ALLES GEKLÄRT.

https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/5800-tecdax-…

[Another-earth]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: korrespondierend, Zitat des zuvor moderierten Beitrags 61.978.592

[mrsir]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.709 von Another-earth am 21.11.19 08:50:16

Wahnsinn, dieses seit Monaten andauernde Trauerspiel bei WDI.
Die im Raum stehenden Unregelmäßigkeiten konnten vom Unternehmen bis heute nicht entkräftet werden.
Was hat dieser Zockerwert eigentlich noch im deutschen Leitindex DAX verloren??

[alexli23]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.709 von Another-earth am 21.11.19 08:50:16

Die Großanleger meiden die Aktie auf Grund der Ereignisse

Blackrock, Softbank etc. sind also Kleinanleger

Rübennase🤥

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.659 von WIMP am 21.11.19 03:27:55

Zitat von WIMP: "Die Singapur-Tochter des Zahlungsdienstleisters Wirecard hat kein Testat für die Jahresbilanz 2017 erhalten. Aufgrund der Einschränkungen durch Ermittlungen in Singapur seien Dokumente teilweise nicht zugänglich gewesen, erklärte Wirecard am Mittwoch. ..."
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/kein-testat…

Klingt natürlich besser als im Handelsblatt. Das liegt vielleicht daran, dass ein wichtiges Detail nicht erwähnt wurde: Die Ermittlungen in Singapur begannen ja erst Anfang 2019.

Das Testat für 2017 konnte also laut Wirecard nicht erstellt werden, weil Anfang 2019 von der Polizei Dokumente beschlagnahmt wurden.

Wann ist man denn bei Wirecard Singapur auf die Idee gekommen, dass man für 2017 ein Testat benötigen könnte?

Hierzu kann ich nur nochmal folgendes wiederholen:

Was bei der aktuellen Diskussion auch immer wieder übersehen wird bzw. in der Diskussion untergeht, ist die Tatsache, dass in Singapur das Geschäftsjahr nicht wie hier bei uns vom 1. Januar bis 31. Dezember läuft, sondern vom 1. April - 31. März!
Quelle: https://www.laenderdaten.de/wirtschaft/geschaeftsjahr.aspx

D.h. das Geschäftsjahr fängt in Singapur 3 Monate später an und endet somit auch 3 Monate später - kurzum: Das Geschäftsjahr 2017 endete in Singapur erst am 31.03.2018 !

Vielleicht sollte man diese zeitliche Verschiebung auch mal berücksichtigen, wenn die spitzfindige Frage in den Raum gestellt wird, dass doch die Buchhaltungs-Unterlagen erst Anfang 2019 vom CAD beschlagnahmt wurden, denn der Jahresabschluss für die Tochter in Singapur konnte somit frühestens erst im Juli oder August 2018 ferstiggestellt worden sein, wenn man unterstellt, dass es gemäß der uns gewohnten Gepflogenheiten ca. 3 - 4 Monate dauert, bis der Jahresabschluss nach Ablauf des Geschäftsjahres fertig gestellt ist.
Ok, nun könnte man argumentieren, dass die Prüfung durch E&Y mitsamt Testatserteilung ja dann eigentlich immer noch in der 2. Jahreshälfte 2018 hätte erfolgen können und müssen, was den zeitlichen Zusammenhang mit der Beschlagnahmung der Unterlagen durch das CAD immer noch fragwürdig erscheinen lässt.
Aber: Ggf. existieren in Singapur ja andere zeitliche Fristen für die Vorlage und Veröffentlichung des Jahresabschlusses, als dies hier in Deutschland der Fall ist. Der Umstand, dass auch der lokale Jahresabschluss der Singapurer Tochter für 2018 erst jetzt (ende 2019) kurz vor der Fertigstellung steht, deutet zumindest darauf hin - und diesbezüglich sei auch betont, dass der Begriff Fertigstellung nicht zwangsläufig gleichbedeutend damit sein muss, dass dieser sodann auch bereits durch E&Y geprüft wurde! Die Prüfung eines Jahresabschluss kann meinem sprachlichen Verständnis nach nämlich erst NACH dessen Fertigstellung erfolgen!
Somit erscheint mir die Erklärung von Wirecard daher durchaus plausibel und ich empfinde es daher auch nicht unbedingt als fragwürdig, dass die Prüfung des lokalen Abschlusses für 2017 durch E&Y erst Anfang 2019 erfolgte.

[alexli23]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bitte Beiträge zum Threadthema, klären Sie persönliche Befindlichkeiten ggf. per BM. Danke.

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.757 von mrsir am 21.11.19 08:55:12

Zitat von mrsir: Wahnsinn, dieses seit Monaten andauernde Trauerspiel bei WDI.
Die im Raum stehenden Unregelmäßigkeiten konnten vom Unternehmen bis heute nicht entkräftet werden.
Was hat dieser Zockerwert eigentlich noch im deutschen Leitindex DAX verloren??

https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/5800-tecdax-…

Einfach mal lesen, hier wollen einige an die Hand genommen werden, auf solche Miteigentümer kann ich gut verzichten.

Heute bitte SK 125,- €.

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.790 von Der_Roemer am 21.11.19 08:57:35

Etwa zur gleichen Zeit zu der EY mit dem Testat anfangen konnte wurde die Kanzlei R+T beauftragt. Da der Vorabbericht desaströs war, hoffe ich dass der Wirtschaftsprüfer über eventuelle Unregelmäßigkeiten informiert wurde. Denke EY hat sich gerade dadurch nicht hetzen lassen und gesagt, ohne einen Abschluss des Vorfalls können sie kein Testat ausstellen. Zur Zeit des R+T Berichts waren die meisten Unterlagen bei der CAD.

Ich halte dies für die wahrscheinlichste Möglichkeit, ist aber nur meine Interpretation.

[jigajig]

Uff, harter Tobak bei FAZ

Weil Vorstandschef Markus Braun und sein Finanzvorstand Alexander von Knoop, der auch für Compliance-Fragen zuständig ist, nicht willens oder nicht in der Lage sind, die Öffentlichkeit offensiv über erklärbare Fehler in einer Tochtergesellschaft zu informieren, breitet sich unter den Aktionären immer größeres Misstrauen aus.

Nach Meinung Henning Peitsmeier sei Wirecard "für den Dax (...) schlicht eine Schande"

[jigajig]

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/vorwuerfe-gegen-wirecar…

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.835 von Snelll am 21.11.19 09:03:21

Zitat von Snelll: Etwa zur gleichen Zeit zu der EY mit dem Testat anfangen konnte wurde die Kanzlei R+T beauftragt. Da der Vorabbericht desaströs war, hoffe ich dass der Wirtschaftsprüfer über eventuelle Unregelmäßigkeiten informiert wurde. Denke EY hat sich gerade dadurch nicht hetzen lassen und gesagt, ohne einen Abschluss des Vorfalls können sie kein Testat ausstellen. Zur Zeit des R+T Berichts waren die meisten Unterlagen bei der CAD.

Ich halte dies für die wahrscheinlichste Möglichkeit, ist aber nur meine Interpretation.

Gute Ergänzung! Das ist natürlich ebenfalls eine mögliche und durchaus plausible Erklärung.

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.697 von Pebotodi am 21.11.19 08:49:26

Zitat von Pebotodi:

Zitat von WIMP: "Die Singapur-Tochter des Zahlungsdienstleisters Wirecard hat kein Testat für die Jahresbilanz 2017 erhalten. Aufgrund der Einschränkungen durch Ermittlungen in Singapur seien Dokumente teilweise nicht zugänglich gewesen, erklärte Wirecard am Mittwoch. ..."
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/kein-testat…

Klingt natürlich besser als im Handelsblatt. Das liegt vielleicht daran, dass ein wichtiges Detail nicht erwähnt wurde: Die Ermittlungen in Singapur begannen ja erst Anfang 2019.

Das Testat für 2017 konnte also laut Wirecard nicht erstellt werden, weil Anfang 2019 von der Polizei Dokumente beschlagnahmt wurden.

Wann ist man denn bei Wirecard Singapur auf die Idee gekommen, dass man für 2017 ein Testat benötigen könnte?

LEST DOCH EINFACH! WURDE DOCH SCHON ALLES GEKLÄRT.

https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/5800-tecdax-…

Ich zitiere mal daraus:

"... Eine Testatsverweigerung ist ein schwerwiegender, nicht leichtfertig vollzogener Akt. Aber kann vorkommen: "Bessser eine Bilanz ohne Testat als eine Fristüberschreitung mit entsprechenden Bußen", "Bilanz ohne Testat, weil der/die Verantwortliche chaotisch gearbeitet hat und die einzelnen Buchungsschritte nicht mehr nachvollziehbar sind", "Einmaliger Vorgang, um die -von den Einzelbilanzen abhängige - Konzernbilanz nicht unnötig zu verzögern, um größere Unsicherheiten zu vermeiden." Es könnte viele Gründe geben. "

https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/5800-tecdax-…


Das ist also geklärt, weil es "viele Gründe" geben könnte?

Na dann: Weitere Fragen sind anscheinend gar nicht nötig. Der Leser sucht sich halt selbst einen passenden Grund, oder nicht?

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.856 von jigajig am 21.11.19 09:05:32

Zitat von jigajig:

Weil Vorstandschef Markus Braun und sein Finanzvorstand Alexander von Knoop, der auch für Compliance-Fragen zuständig ist, nicht willens oder nicht in der Lage sind, die Öffentlichkeit offensiv über erklärbare Fehler in einer Tochtergesellschaft zu informieren, breitet sich unter den Aktionären immer größeres Misstrauen aus.

Nach Meinung Henning Peitsmeier sei Wirecard "für den Dax (...) schlicht eine Schande"

"die Öffentlichkeit offensiv über erklärbare Fehler in einer Tochtergesellschaft zu informieren",

Na also, klingt do positiv, dass man die Meinung hat das sowas in einem DAX Konzern nicht passieren darf ok. Fett und unterstrichen von mir.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.835 von Snelll am 21.11.19 09:03:21

Zitat von Snelll: Etwa zur gleichen Zeit zu der EY mit dem Testat anfangen konnte wurde die Kanzlei R+T beauftragt. Da der Vorabbericht desaströs war, hoffe ich dass der Wirtschaftsprüfer über eventuelle Unregelmäßigkeiten informiert wurde. Denke EY hat sich gerade dadurch nicht hetzen lassen und gesagt, ohne einen Abschluss des Vorfalls können sie kein Testat ausstellen. Zur Zeit des R+T Berichts waren die meisten Unterlagen bei der CAD.

Ich halte dies für die wahrscheinlichste Möglichkeit, ist aber nur meine Interpretation.

Danke, mir ging heute morgen nach dem Aufstehen durch den Kopf, dass ich diesen Schverhalt noch mal darlegen müsse. Habe die restlichen postings seit gestern abend noch nicht gelesen, aber Wirecard lässt Vorgänge über im Raum stehenden Bilanzbetrug extern untersuchen und hier fragen einige wirklich, wieso die Bilanz vor Abschluss der Untersuchungen noch nicht aufgestellt war ? Nicht ernsthaft, oder ?

[Zukunftsaussicht]

Das Ganze hat mit dem Ergebnis der Prüfung von der KPMG ein Ende. Punkt! Lasst Euch hier nicht verschaukeln, verunsichern und verkauft deshalb panisch. Verrückt was hier zur Zeit gemacht wird, aber es hat bald ein Ende. Stay long..... 😉

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.659 von WIMP am 21.11.19 03:27:55

Zitat von WIMP: Klingt natürlich besser als im Handelsblatt. Das liegt vielleicht daran, dass ein wichtiges Detail nicht erwähnt wurde: Die Ermittlungen in Singapur begannen ja erst Anfang 2019.

Das Testat für 2017 konnte also laut Wirecard nicht erstellt werden, weil Anfang 2019 von der Polizei Dokumente beschlagnahmt wurden.

Wann ist man denn bei Wirecard Singapur auf die Idee gekommen, dass man für 2017 ein Testat benötigen könnte?

Bist du wirklich so ahnungslos, wie es hier scheint ? Oder war die Frage nicht ernst gemeint,w eil du sie dir selbst beantworten kannst ?

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.979.042 von Cutter_Slade am 21.11.19 09:20:31

Zitat von Cutter_Slade:

Zitat von WIMP: Klingt natürlich besser als im Handelsblatt. Das liegt vielleicht daran, dass ein wichtiges Detail nicht erwähnt wurde: Die Ermittlungen in Singapur begannen ja erst Anfang 2019.

Das Testat für 2017 konnte also laut Wirecard nicht erstellt werden, weil Anfang 2019 von der Polizei Dokumente beschlagnahmt wurden.

Wann ist man denn bei Wirecard Singapur auf die Idee gekommen, dass man für 2017 ein Testat benötigen könnte?

Bist du wirklich so ahnungslos, wie es hier scheint ? Oder war die Frage nicht ernst gemeint,w eil du sie dir selbst beantworten kannst ?

Natürlich kann ich gemäß der "Klärung" des Nebenwerte-Magazins mir einen der vielen möglichen Gründe aussuchen.

Es könnte aber Aktionäre geben, die gerne hätten, dass Wirecard das selbst beantwortet.

[CrazyBroker]

Korrigiert mich bitte wenn ich falsch liege, aber ..

Wenn ich in 2017 kein Testat brauchte, weil ich ja kein DAX-Unternehmen war und diese erst jetzt nur durch die Berichte der FT gefordert ist, dieses aber zu diesem Zeitpunkt nicht erteilt werden kann, weil Damals Unwichtige Unterlagen vielleicht verloren gingen oder wegen Ermittlungen die die FT losgetreten hat beschlagnahmt sind, welchen Vorwurf kann man dafür Wirecard machen?

Es hätte ja früher schon mal einer an Wirecard heran treten können und sagen, wir hätten gerne ein Testtat für 2016/2017, aber das hat keiner gemacht.

Gruss Hansi

[CrazyBroker]

Ich persönlich bin kein Erbsenzähler und solange die operativen Erfolge vorhanden sind und der Wahrheit entsprechen, solange ist für mich alles ok. Momentan werden Vorschußlorbeeren abgebaut, es kommt bei dem Wachstum allerdings auch kurzfristig der Punkt wo das KGV dem anderer DAX-Unternehmen entspricht. Sollte dann Wirecard immer noch 20% im Jahr wachsen wird der Kurs auch 20% steigen und irgendwann gibt es dann auch wieder Vorschußlorbeeren und der Kurs steigt rasant.
Das alles erwarte ich bis 2025.

Gruss Hansi

[McCheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.856 von jigajig am 21.11.19 09:05:32

Zitat von jigajig:

Weil Vorstandschef Markus Braun und sein Finanzvorstand Alexander von Knoop, der auch für Compliance-Fragen zuständig ist, nicht willens oder nicht in der Lage sind, die Öffentlichkeit offensiv über erklärbare Fehler in einer Tochtergesellschaft zu informieren, breitet sich unter den Aktionären immer größeres Misstrauen aus.

Nach Meinung Henning Peitsmeier sei Wirecard "für den Dax (...) schlicht eine Schande"

Traurig, dass man bei keiner "renomierten" deutschen Wirtschafts- oder Tageszeitung Willens oder in der Lage ist, auch mal richtig zu recherchieren und die Fakten unvoreingenommen zu interpretieren und in ihrer Größenordnung und Bedeutung richtig zu würdigen ... und somit auch mal eine Lanze für WDI zu brechen bzw. die Vorwürfe als das einzuordnen was sie sind: völlig übertriebenes Aufblasen von Krümeln zum Schaden eines dt. Vorzeigeunternehmens.

Alles was die "renomierte" bzw. große dt. Presse offenbar kann, ist billig von Bashern abzuschreiben und substanzlos zu meckern.
Sind die eigentlich alle blöd? Keine Möglichkeit selbst zu denken und zu handeln? Nur dem Herdentrieb hinterher und von anderen abschreiben?

Für mich ist DAS die wirklich traurige Erkenntnis aus der Affäre Wirecard.

[Fredib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.856 von jigajig am 21.11.19 09:05:32

Zitat von jigajig:

Weil Vorstandschef Markus Braun und sein Finanzvorstand Alexander von Knoop, der auch für Compliance-Fragen zuständig ist, nicht willens oder nicht in der Lage sind, die Öffentlichkeit offensiv über erklärbare Fehler in einer Tochtergesellschaft zu informieren, breitet sich unter den Aktionären immer größeres Misstrauen aus.

Nach Meinung Henning Peitsmeier sei Wirecard "für den Dax (...) schlicht eine Schande"

Noch einer den ich nicht mehr ernst nehme. Herr Peitsmeier: VW, Siemens, BMW, Daimler, deutsche Bank... Alle VERURTEILT wegen unterschiedlicher dinge... Manipulation, Bestechung, Betrug, usw usw. Aber wirecard ist eine Schande. Ja klar.
Oder ueber den Teich geschaut: Facebook, Google usw. Alle VERURTEILT wegen unterschiedlicher Sachen. Aber auch das sind natürlich top Unternehmen 🙈. Gerade verklagt GM fiat/CHRYSLER wegen Bestechung von Gewerkschaften. Aber wirecard ist sooooo böse. Ich kann den Mist echt nicht mehr lesen...

[mrsir]

Die Richtung stimmt heute mal wieder 👍
Eines dürfte klar sein, die 100 € sind die Falltür und wenn die fällt, gibt es hier kein Halten mehr..... 🙀😃

[CrazyBroker]

Vielleicht noch ein Nachtrag,

es wird hier immer wieder vergessen wie Jung "Wirecard" ist, bzw. wie Jung Wirecard auch vor 2 bis 3 Jahren noch war. Natürlich passieren da hier und da mal Fehler, aber hier gibt es wohl nur vollkommene Geschäftsmänner. Ich möchte nicht wissen wie viele Firmen morgen schließen müssten, wenn jeder Fehltritt/Steuerhinterziehnung oder sonstiges so hinterfragt werden würde wie bei Wirecard.

Warum nochmal soll es für jedes Brötchen nächstes Jahr einen Bon geben? Stimnt die Bilanz der Bäcker /Gastronomen etc. etwa nicht. Sofort dichtmachen!

Gruss Hansi

[Another-earth]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.760 von alexli23 am 21.11.19 08:55:12

Zitat von alexli23: Die Großanleger meiden die Aktie auf Grund der Ereignisse

Blackrock, Softbank etc. sind also Kleinanleger

Rübennase🤥

Zu Softbank sage ich mmt. nichts,,,, die haben genug Probleme ....

Blackrock verleiht die Aktien an shortseller

Für mich der Wolf im Schafspelz ....

Zudem gibts im Bereich Fintech auch noch andere gute Firmen

Es wird die Zeit kommen da sind zu viele am Markt

Yahooo ,,,,, kennst du noch Yahoo ? Dann kam Google

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.856 von jigajig am 21.11.19 09:05:32

Nach meiner Meinung etwas aggressive Wortwahl der FAZ, aber im Kern richtig !!!

Hat nichts mit long oder short zu tun. Aber ich will hier auch nicht in 2/3 Jahren anhören, dass WCD an sich eine tolle Story ist, aber der Kurs dümpelt mangels Vertrauen immer noch bei 110/120. Dafür habe ich nicht mein Geld investiert...... und die Dividenden gibt es auch nicht...

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.979.180 von McCheck am 21.11.19 09:34:21

Zitat von McCheck:

Zitat von jigajig: ...
Nach Meinung Henning Peitsmeier sei Wirecard "für den Dax (...) schlicht eine Schande"

Traurig, dass man bei keiner "renomierten" deutschen Wirtschafts- oder Tageszeitung Willens oder in der Lage ist, auch mal richtig zu recherchieren und die Fakten unvoreingenommen zu interpretieren und in ihrer Größenordnung und Bedeutung richtig zu würdigen ... und somit auch mal eine Lanze für WDI zu brechen bzw. die Vorwürfe als das einzuordnen was sie sind: völlig übertriebenes Aufblasen von Krümeln zum Schaden eines dt. Vorzeigeunternehmens.

Alles was die "renomierte" bzw. große dt. Presse offenbar kann, ist billig von Bashern abzuschreiben und substanzlos zu meckern.
Sind die eigentlich alle blöd? Keine Möglichkeit selbst zu denken und zu handeln? Nur dem Herdentrieb hinterher und von anderen abschreiben?

Für mich ist DAS die wirklich traurige Erkenntnis aus der Affäre Wirecard.

Korrekt! Insbesondere die deutsche Wirtschaftspresse sollte sich schämen, an dieser Hexenjagd auf Wirecard auch noch mit teil zu nehmen, anstatt mal etwas Patriotismus zu zeigen und der Britischen Wirtschaftspresse Kontra zu geben!
Unter den deutschen Lesern würde es gewiss auch besser ankommen, die Vorwürfe der britischen Wirtschaftspresse mal kontrovers zu diskutieren, als zusammen mit der britischen Wirtschaftspresse gemeinsam in ein Horn zu blasen.
Solche Artikel wären jedenfalls wesentlich interessanter und würden gewiss auch mehr Aufmerksamkeit erlangen, als die Abschreiberei von den britischen Schmierblättern ... dafür wäre ich dann auch mal bereit, ein paar Euro für das Papier auszugeben, auf dem solche Artikel abgedruckt werden.

[CrazyBroker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.979.270 von ValueInvest67 am 21.11.19 09:41:13

Genau das ist mein Reden, statt Aktienrückkauf hätte man von den 200Mio. Euro besser die Dividende für 2 Jahre angehoben, im dritten Jahr könnte die höhere Divi problemlos vom Cashflow bezahlt werden.

Gruss Hansi

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.979.192 von Fredib am 21.11.19 09:34:56

Zitat von Fredib:

Zitat von jigajig: ...
Nach Meinung Henning Peitsmeier sei Wirecard "für den Dax (...) schlicht eine Schande"

Noch einer den ich nicht mehr ernst nehme. Herr Peitsmeier: VW, Siemens, BMW, Daimler, deutsche Bank... Alle VERURTEILT wegen unterschiedlicher dinge... Manipulation, Bestechung, Betrug, usw usw. Aber wirecard ist eine Schande. Ja klar.
Oder ueber den Teich geschaut: Facebook, Google usw. Alle VERURTEILT wegen unterschiedlicher Sachen. Aber auch das sind natürlich top Unternehmen 🙈. Gerade verklagt GM fiat/CHRYSLER wegen Bestechung von Gewerkschaften. Aber wirecard ist sooooo böse. Ich kann den Mist echt nicht mehr lesen...

Tja, schon seltsam: Die großen und letztendlich sogar kriminellen Verfehlungen anderer Unternehmen werden ignoriert, während bei Wirecard starrsinnig in den Krümmeln gesucht wird und jeder Pups zu einem Orkan aufgebauscht wird. Schon seltsam, was da gerade abgeht.

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.979.333 von Der_Roemer am 21.11.19 09:45:05

Stimme komplett zu, aber wenn man bei WCD sieht, dass es nun mal aktuell so ist, dann kann man nicht auf Durchzug stellen, sondern muss aktiv und transparent vorangehen.

[Fredib]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.979.273 von Der_Roemer am 21.11.19 09:41:47

Man könnte fast meinen das wirecard "uebernahmereif" geschrieben werden muss. Und zwar für einen so großen player mit dem sich keiner künftige schaltungen von werbeanzeigen verderben will. Ich finde das nur noch lächerlich

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.979.408 von ValueInvest67 am 21.11.19 09:50:04

Zitat von ValueInvest67: Stimme komplett zu, aber wenn man bei WCD sieht, dass es nun mal aktuell so ist, dann kann man nicht auf Durchzug stellen, sondern muss aktiv und transparent vorangehen.

Ja, das ist so ziemlich der einzige Vorwurf, den man WDI tatsächlich machen kann.
Ich denke mal, Wirecard sollte nicht nur seine Compliance-Abteilung weiter ausbauen, sondern ggf. auch die IR-Abteilung ein wenig erweitern. Gerade in der derzeitigen Situation wäre es sinnvoll, wenn Wirecard ein oder zwei Mitarbeiter der IR-Abteilung ausschließlich die Aufgabe hätten, die einschlägigen Medien und Finanz-Foren auf kritische Fragestellungen (und weiterführende Rückfragen zu bereits erfolgten Statements) abzuscannen und darauf in einer Questions & Answers Sektion auf der Website entsprechende Klarstellungen zu veröffentlichen. Das wäre als vertrauensbildende Maßnahme gewiss eine sinnvolle Sache und würde vielen spitzfindigigen Fragestellungen und den daraus resultierenden Unsicherheiten den Wind daus den Segeln nehmen.

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.988 von Cutter_Slade am 21.11.19 09:16:32

Zitat von Cutter_Slade:

Zitat von Snelll: Etwa zur gleichen Zeit zu der EY mit dem Testat anfangen konnte wurde die Kanzlei R+T beauftragt. Da der Vorabbericht desaströs war, hoffe ich dass der Wirtschaftsprüfer über eventuelle Unregelmäßigkeiten informiert wurde. Denke EY hat sich gerade dadurch nicht hetzen lassen und gesagt, ohne einen Abschluss des Vorfalls können sie kein Testat ausstellen. Zur Zeit des R+T Berichts waren die meisten Unterlagen bei der CAD.

Ich halte dies für die wahrscheinlichste Möglichkeit, ist aber nur meine Interpretation.

Danke, mir ging heute morgen nach dem Aufstehen durch den Kopf, dass ich diesen Schverhalt noch mal darlegen müsse. Habe die restlichen postings seit gestern abend noch nicht gelesen, aber Wirecard lässt Vorgänge über im Raum stehenden Bilanzbetrug extern untersuchen und hier fragen einige wirklich, wieso die Bilanz vor Abschluss der Untersuchungen noch nicht aufgestellt war ? Nicht ernsthaft, oder ?

Das Geilste an der Geschichte: Die Medien haben Wirecard im Frühling angeklagt, dass sie Unterlagen zurück fordern, also quasi die Justiz in Singapur behindern wollen.
Dabei wollten die vermutlich nur verzweifelt ihre Unterlagen für das Testat zurückbekommen. Wenn man einmal am Pranger ist, kann man nichts mehr richtig machen. Ist wie bei einem gemobbten Kind in der Schule.
Hier ist auch ganz deutlich dass Kurse Nachrichten machen und nicht andersrum. Letzte Woche gab es neue Kunden und der Kurs ging hoch, plötzlich keine kritischen Berichte mehr der Presse. Diese Woche verschwinden alle positiven Berichte, selbst ein großer Neukunde ist kein Thema. Hier schwimmen alle nur mit auf Wellen, wer dagegen schwimmt hat es schwer. Irgendwann werden die Welle zu einer großen Welle, nach unten / oben ist noch offen meiner Meinung nach.

[jigajig]

Weiter unten wurde geschrieben, Wirecard sei so jung, da können Fehler schon (noch) passieren... Quasi Kinderkrankheiten.
Das halte ich für Quatsch.
Wirecard ist stolz auf seine Rolle als Pionier des digitalen Payments. Keine Firma blickt auf so viel Erfahrung in diesem Bereich zurück.
Ich könnte viel dazu schreiben, beschränke mich aber mal konkret auf Singapur: Dort ist Wirecard seit 2009 aktiv, teilweise immer noch mit denselben Partnern.
Royston Ng, verantwortlich für Compliance, kam von Paypal zur Wirecard.
Da werkelten nicht irgendwelche Hallodris, die man wegen des schnellen Wachstums nicht ausreichend integriert hat oder kontrollieren konnte.
Was auch immer in Singapur gelaufen ist, passierte in einer gewachsenen Struktur, im Herzen des Asiengeschäfts. Dies zu entschuldigen als Kinderkrankheit ist sachlich nicht begründbar

[Watermaster]

Das bekommt man wenn man Herrn Holtermann per E-Mail anschreibt.

"Ihre Nachricht hat einige oder alle Empfänger nicht erreicht.

Betreff: Berichterstattung zu Wirecard
Gesendet am: 21.11.2019 08:13

Folgende(r) Empfänger kann/können nicht erreicht werden:

'[e-mail]#wt_eid=2157423895901390051' am 21.11.2019 08:13
Serverfehler: "501 Syntax error in parameters or arguments"' "

Die E-mail habe ich mit der erzeugten E-mailadresse versehen, die man erhält wenn man auf den E-mail-Button drückt.
Alles Fake.

[jungster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.979.273 von Der_Roemer am 21.11.19 09:41:47

Kann dir nur Recht geben! Mit welcher Vorliebe die deutsche Presse unserer Wirtschaft schadet und so die Grundlagen unseres Wohlstandes kaputt macht(VW, Bayer,Deutsche Bank,Wirecard Enercon....)ist mir rätselhaft.

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.856 von jigajig am 21.11.19 09:05:32

Zitat von jigajig:

Weil Vorstandschef Markus Braun und sein Finanzvorstand Alexander von Knoop, der auch für Compliance-Fragen zuständig ist, nicht willens oder nicht in der Lage sind, die Öffentlichkeit offensiv über erklärbare Fehler in einer Tochtergesellschaft zu informieren, breitet sich unter den Aktionären immer größeres Misstrauen aus.

Nach Meinung Henning Peitsmeier sei Wirecard "für den Dax (...) schlicht eine Schande"

Der Vollständigkeit halber sollten wir auch einen weiteren Teil seines Kommentares berücksichtigen, der da heißt:

***Und so kommt es in unschöner Regelmäßigkeit vor, dass scheinbar kleine Nachrichten aus einer Wirecard-Gesellschaft in Singapur große Börsenreaktionen hervorrufen***

Das lege ich so aus, dass Herr P. die eigentlichen Nachrichten auch für eher unbedeutend hält.

Herrn P.s Kritik an den Problemen des Vorstandes, die Vorwürfe zu entkräften ist so neu wie der VW Käfer, und alleine die Floskel "offensiv...zu informieren" ist völlig realitätsfern. Im Falle einer negativen Berichterstattung wird JEDES Unternehmen in die Defensive gedrängt, zumal sich immer noch andere Akteure an den Skandal "dranhängen".

Zudem kann der "Angreifer" sich irgendeinen vermeintlichen Schwachpunkt suchen, daraus über Monate einen Skandal kreieren, währen vom Angegriffenen erwartet wird, innerhalb kürzester Zeit zu reagieren und zwar "perfekt", also so, dass alles entkräftet wird, was schlicht unmöglich ist. Schade, dass er diese Mechanismen als Journalist nicht kennt.
Sollte Herr Peitsmeier überraschenderweise doch eine erfolgreiche "offensive" Strategie kennen, kann er die dem WDI-Vorstand ja vorschlagen. Der wäre sicher dankbar.

"Skandal für den Dax". Da hat sich wohl einer in Rage geschrieben. Angesichts diverser bewiesener Skandale diverser DAX-Unternehmen würde ich das dann mal als Populismus bezeichnen. Eine Schande für den Journalismus. 😂

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.979.858 von D65 am 21.11.19 10:28:14

Für die FAZ ist Henning Peitsmeier schlicht eine Schande.

Zitat von D65:

Zitat von jigajig: ...
Nach Meinung Henning Peitsmeier sei Wirecard "für den Dax (...) schlicht eine Schande"

Der Vollständigkeit halber sollten wir auch einen weiteren Teil seines Kommentares berücksichtigen, der da heißt:

***Und so kommt es in unschöner Regelmäßigkeit vor, dass scheinbar kleine Nachrichten aus einer Wirecard-Gesellschaft in Singapur große Börsenreaktionen hervorrufen***

Das lege ich so aus, dass Herr P. die eigentlichen Nachrichten auch für eher unbedeutend hält.

Herrn P.s Kritik an den Problemen des Vorstandes, die Vorwürfe zu entkräften ist so neu wie der VW Käfer, und alleine die Floskel "offensiv...zu informieren" ist völlig realitätsfern. Im Falle einer negativen Berichterstattung wird JEDES Unternehmen in die Defensive gedrängt, zumal sich immer noch andere Akteure an den Skandal "dranhängen".

Zudem kann der "Angreifer" sich irgendeinen vermeintlichen Schwachpunkt suchen, daraus über Monate einen Skandal kreieren, währen vom Angegriffenen erwartet wird, innerhalb kürzester Zeit zu reagieren und zwar "perfekt", also so, dass alles entkräftet wird, was schlicht unmöglich ist. Schade, dass er diese Mechanismen als Journalist nicht kennt.
Sollte Herr Peitsmeier überraschenderweise doch eine erfolgreiche "offensive" Strategie kennen, kann er die dem WDI-Vorstand ja vorschlagen. Der wäre sicher dankbar.

"Skandal für den Dax". Da hat sich wohl einer in Rage geschrieben. Angesichts diverser bewiesener Skandale diverser DAX-Unternehmen würde ich das dann mal als Populismus bezeichnen. Eine Schande für den Journalismus. 😂

Der Artikel von Henning Peitsmeier ist im Übrigen derart nichts-sagend, dass ich dazu nur Folgendes kommentieren kann:
Für die FAZ ist Henning Peitsmeier schlicht eine Schande.

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/vorwuerfe-gegen-wirecar…

[RallyRalle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.979.810 von Watermaster am 21.11.19 10:25:14

Versuche es damit

[e-mail]

Das klappt!

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.979.273 von Der_Roemer am 21.11.19 09:41:47

Eine patriotisch eingestelle Wirtschaftspresse. Klasse Idee. Schlage vor, das Wirtschaftministerium übernimmt das, eine Art Wirtschafts-Pravda oder Neues (Wirtschafts-)Deutschland. Merkt jemand etwas?

[Snelll]

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/11923364-kepler-c… wurde wohl gut aufgenommen. Der Abverkauf die Woche entspricht damit minimal mehr als den Verlusten vom DAX, also nix passiert.

[walter2263]

Mist um 116,5 knapp verpasst jetzt um 117,5 nachgelegt ein ganzer Euro verpasst

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.979.858 von D65 am 21.11.19 10:28:14

Zitat von D65: "Skandal für den Dax". Da hat sich wohl einer in Rage geschrieben. Angesichts diverser bewiesener Skandale diverser DAX-Unternehmen würde ich das dann mal als Populismus bezeichnen. Eine Schande für den Journalismus. 😂

Im übrigen beleidigt er Aschheim und u.a. SAP (Walldorf).

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.980.185 von bear2aid am 21.11.19 11:00:35

Zitat von bear2aid: Eine patriotisch eingestelle Wirtschaftspresse. Klasse Idee. Schlage vor, das Wirtschaftministerium übernimmt das, eine Art Wirtschafts-Pravda oder Neues (Wirtschafts-)Deutschland. Merkt jemand etwas?

Nun ja, manche hier scheinen es ja offensichtlich eher mit dem Motto "Deutschland schaft sich ab" zu haben.

[timp7878]

Beschweren bei [e-mail], habe ich soeben auch getan. Nicht WDI ist eine Schande, sondern dieser billige Kommentar für die FAZ.

[ymhi2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.980.047 von Der_Roemer am 21.11.19 10:43:38

Zitat von Der_Roemer:

Zitat von D65: ...

Der Vollständigkeit halber sollten wir auch einen weiteren Teil seines Kommentares berücksichtigen, der da heißt:

***Und so kommt es in unschöner Regelmäßigkeit vor, dass scheinbar kleine Nachrichten aus einer Wirecard-Gesellschaft in Singapur große Börsenreaktionen hervorrufen***

Das lege ich so aus, dass Herr P. die eigentlichen Nachrichten auch für eher unbedeutend hält.

Herrn P.s Kritik an den Problemen des Vorstandes, die Vorwürfe zu entkräften ist so neu wie der VW Käfer, und alleine die Floskel "offensiv...zu informieren" ist völlig realitätsfern. Im Falle einer negativen Berichterstattung wird JEDES Unternehmen in die Defensive gedrängt, zumal sich immer noch andere Akteure an den Skandal "dranhängen".

Zudem kann der "Angreifer" sich irgendeinen vermeintlichen Schwachpunkt suchen, daraus über Monate einen Skandal kreieren, währen vom Angegriffenen erwartet wird, innerhalb kürzester Zeit zu reagieren und zwar "perfekt", also so, dass alles entkräftet wird, was schlicht unmöglich ist. Schade, dass er diese Mechanismen als Journalist nicht kennt.
Sollte Herr Peitsmeier überraschenderweise doch eine erfolgreiche "offensive" Strategie kennen, kann er die dem WDI-Vorstand ja vorschlagen. Der wäre sicher dankbar.

"Skandal für den Dax". Da hat sich wohl einer in Rage geschrieben. Angesichts diverser bewiesener Skandale diverser DAX-Unternehmen würde ich das dann mal als Populismus bezeichnen. Eine Schande für den Journalismus. 😂

Der Artikel von Henning Peitsmeier ist im Übrigen derart nichts-sagend, dass ich dazu nur Folgendes kommentieren kann:
Für die FAZ ist Henning Peitsmeier schlicht eine Schande.

https://m.faz.net/aktuell/wirtschaft/vorwuerfe-gegen-wirecar…

Doch die Kommunikationsstrukturen des mittelständischen Unternehmens sind so provinziell wie sein Firmensitz.

Firmensitz? provinziell?
Alleine das disqualifiziert ihn als Schmierfink

[Mademyday]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.980.539 von timp7878 am 21.11.19 11:27:52

Zitat von timp7878: Beschweren bei [e-mail], habe ich soeben auch getan. Nicht WDI ist eine Schande, sondern dieser billige Kommentar für die FAZ.

Schande für den DAX??? Was ist mit VW Skandal, Siemens Schmierereien, usw.

Wenn ich grade mal nur diese Meldung lese:

Kartellamt verhängt Strafe gegen BMW, Daimler und VW wegen Stahleinkauf

Strafe 100 Mio!

[ymhi2017]

Wenn ich mir den 🇩🇪 medialen Dreck anschaue, dann gilt die Aussage "🇩🇪 schafft sich ab" auf allen Ebenen

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.980.353 von Der_Roemer am 21.11.19 11:15:02

Zitat von Der_Roemer:

Zitat von bear2aid: Eine patriotisch eingestelle Wirtschaftspresse. Klasse Idee. Schlage vor, das Wirtschaftministerium übernimmt das, eine Art Wirtschafts-Pravda oder Neues (Wirtschafts-)Deutschland. Merkt jemand etwas?

Nun ja, manche hier scheinen es ja offensichtlich eher mit dem Motto "Deutschland schaft sich ab" zu haben.

Hallo erstmal... 😂
Ich denke, das sowohl "Volksverräter" als auch "Wirtschafts-Pravda" etwas überspitzt ausgedrückt ist. Im Grunde geht es doch einfach nur um den Wunsch nach objektiver und fairer Berichterstattung. Weder Beweihräuchern noch Niedermachen von Unternehmen, Regierungen oder wem auch immer helfen weiter, weil beides an der Realität vorbei geht. Und ich schätze, darin sind wir uns alle einig.

[Cutter_Slade]

Mal was anderes: ich lese ja diese Blätter nicht, hat eines der drei (Handelsblatt, SZ oder FAZ) (mehr als 3 Sätze) über den gestern gemeldeten deal mit der zweigrößten indonesischen Bank berichtet ?

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.980.596 von D65 am 21.11.19 11:35:15

Zitat von D65:

Zitat von Der_Roemer: ...

Nun ja, manche hier scheinen es ja offensichtlich eher mit dem Motto "Deutschland schaft sich ab" zu haben.

Hallo erstmal... 😂
Ich denke, das sowohl "Volksverräter" als auch "Wirtschafts-Pravda" etwas überspitzt ausgedrückt ist. Im Grunde geht es doch einfach nur um den Wunsch nach objektiver und fairer Berichterstattung. Weder Beweihräuchern noch Niedermachen von Unternehmen, Regierungen oder wem auch immer helfen weiter, weil beides an der Realität vorbei geht. Und ich schätze, darin sind wir uns alle einig.

Du hast es auf den Punkt getroffen!
... und natürlich sind solche Termini wie "Vaterlandsverräter" und wahrscheinlich auch "Wirtschafts-Pravda" im Sinne einer satirischen Aussage bewusst überspitzt gewählt ... aber der humoristische Unterton, der bei einer solchen Aussage mitschwingt - wenn sie verbal geäußert würde - geht bei reinem Geschreibsel natürlich verloren ... und manche hier scheinen ohnehin auch schon längst ihren Humor verloren zu haben.

[Zukunftsaussicht]

Gerüchte streuen, Worte aus den Zeilen reißen, irreführende Schlagzeilen.... das ist leider heutzutage die Tagesordnung. Gerade im Fall Wirecard ist dies extrem, damit wird jede Menge Geld gemacht und leider auch verbrannt. Aber auch hier wird bald die Luft raus sein, nochmal, dass Zauberwort heißt KPMG! Ich gebe aber meinen Vorrednern Recht, was die anderen im Dax treiben ich tausend mal unglaublicher, siehe den gesamten Abgasskandal. Wie da alle Bürger nach Strich und Faden mit zusätzlicher Hilfe der Politik verarscht werden! Traurig und das schlimmste ist das der kleine Bürger am meisten darunter leidet, wie hier die Anleger. Nochmals, stark bleiben und einfach aussitzen, fertig.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.980.746 von Zukunftsaussicht am 21.11.19 11:46:53

Zitat von Zukunftsaussicht: Aber auch hier wird bald die Luft raus sein, nochmal, dass Zauberwort heißt KPMG!

Nach dem, was ich so erlebe, glaube ich das nicht. Das wirkt höchstens für ein paar Monate, wenn überhaupt mehr als ein paar Wochen.
Und man stelle sich nur vor, KPMG findet noch ein Milliönchen. Die Institutionellen wird's nicht jucken, aber...

[Zukunftsaussicht]

Abgesehen von den ganzen Wirbel gehen die laufenden und neu angeschlossenen Geschäfte von bzw. mit Wirecard etwas unter. Das ist schade, darauf sollten wir uns investierte mal kümmern und mehr eingehen. Die Q4 Zahlen werden extrem gut sein und daran sollte/wird man Wirecard messen. Manche sind blind und manche werden hier blind gemacht.

[Zukunftsaussicht]

Leute, schaut in die Zukunft, die sieht einwandfrei aus! Was in der Vergangenheit war, interessiert eh bald keinen mehr.

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.980.734 von Cutter_Slade am 21.11.19 11:45:25

Zitat von Cutter_Slade: Mal was anderes: ich lese ja diese Blätter nicht, hat eines der drei (Handelsblatt, SZ oder FAZ) (mehr als 3 Sätze) über den gestern gemeldeten deal mit der zweigrößten indonesischen Bank berichtet ?

Bei keiner der Zeitungen etwas dazu gefunden. Dafür jede Menge Katastrohenberichterstattung und entsprechende Kommentare.

Bestimmt WILL WDI überhaupt nicht, dass dieser positive Aspekt bekannt wird und hat die Medien angefleht, bloß nichts zu erwähnen. Es könnte das ARP Progrtamm unnötig verteuern. 😂😂😂

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.980.791 von Cutter_Slade am 21.11.19 11:51:27

Zitat von Cutter_Slade:

Zitat von Zukunftsaussicht: Aber auch hier wird bald die Luft raus sein, nochmal, dass Zauberwort heißt KPMG!

Nach dem, was ich so erlebe, glaube ich das nicht. Das wirkt höchstens für ein paar Monate, wenn überhaupt mehr als ein paar Wochen.
Und man stelle sich nur vor, KPMG findet noch ein Milliönchen. Die Institutionellen wird's nicht jucken, aber...

Sehe ich leider auch so. KPMG wird die Hexenjagd auf Wirecard auch nicht nachhaltig beenden. Das hatten wir alles schon mit R&T - nachdem der entlastende Bericht von R&T kam, wurde von der FT dann in anderen Krümmeln gesucht ... und so wird es auch nach dem Bericht von KPMG weiter gehen.

Letztendlich muss Wirecard hier selbst aktive Maßnahmen im Rahmen der Unternehmenskommunikation ergreifen, um sich gegenüber solch kritischen Berichten unangreifbarer zu machen und jeglichen Vorwürfen von Seiten der Medien mittels einer sofortigen und umfänglichen Gegendarstellung gleich jeglichen Wind aus den Segeln zu nehmen, die dann aber auch keinerlei spitzfindige Rest-Fragen mehr offen lässt.

Ich kann daher nur nochmals wiederholen:
Wirecard sollte nicht nur seine Compliance-Abteilung weiter ausbauen, sondern ggf. auch die IR-Abteilung ein wenig erweitern. Gerade in der derzeitigen Situation wäre es sinnvoll, wenn ein paar Mitarbeiter der IR-Abteilung ausschließlich die Aufgabe hätten, die einschlägigen Medien und Finanz-Foren auf kritische Fragestellungen (und weiterführende Rückfragen zu bereits erfolgten Statements) abzuscannen und darauf in einer Questions & Answers Sektion im IR-Bereich der Website entsprechende Klarstellungen zu veröffentlichen. Das wäre als vertrauensbildende Maßnahme gewiss eine sinnvolle Sache und würde vielen spitzfindigigen Fragestellungen und den daraus resultierenden Unsicherheiten nachhaltig den Wind daus den Segeln nehmen.

Vielleicht mag das ja mal jemand an die IR-Abteilung von Wirecard heran tragen.

[ymhi2017]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.980.848 von D65 am 21.11.19 11:54:41

Zitat von D65:

Zitat von Cutter_Slade: Mal was anderes: ich lese ja diese Blätter nicht, hat eines der drei (Handelsblatt, SZ oder FAZ) (mehr als 3 Sätze) über den gestern gemeldeten deal mit der zweigrößten indonesischen Bank berichtet ?

Bei keiner der Zeitungen etwas dazu gefunden. Dafür jede Menge Katastrohenberichterstattung und entsprechende Kommentare.

Bestimmt WILL WDI überhaupt nicht, dass dieser positive Aspekt bekannt wird und hat die Medien angefleht, bloß nichts zu erwähnen. Es könnte das ARP Progrtamm unnötig verteuern. 😂😂😂

Für den gesamten Click orientiertrn Medien Dreck gilt:
BAD NEWS ARE GOOD NEWS

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.980.743 von Der_Roemer am 21.11.19 11:45:57

Zitat von Der_Roemer:

Zitat von D65: ...

Hallo erstmal... 😂
Ich denke, das sowohl "Volksverräter" als auch "Wirtschafts-Pravda" etwas überspitzt ausgedrückt ist. Im Grunde geht es doch einfach nur um den Wunsch nach objektiver und fairer Berichterstattung. Weder Beweihräuchern noch Niedermachen von Unternehmen, Regierungen oder wem auch immer helfen weiter, weil beides an der Realität vorbei geht. Und ich schätze, darin sind wir uns alle einig.

Du hast es auf den Punkt getroffen!
... und natürlich sind solche Termini wie "Vaterlandsverräter" und wahrscheinlich auch "Wirtschafts-Pravda" im Sinne einer satirischen Aussage bewusst überspitzt gewählt ... aber der humoristische Unterton, der bei einer solchen Aussage mitschwingt - wenn sie verbal geäußert würde - geht bei reinem Geschreibsel natürlich verloren ... und manche hier scheinen ohnehin auch schon längst ihren Humor verloren zu haben.

Ja, je nachdem, wieviel Kohle man investiert hat (es gibt auf Long und Short-Seite Einiges zu verlieren) mögen bei dem Einen oder Anderen die Nerven auch blank liegen. Und wenn dann die Aktie auch noch anfängt Jojo zu spielen, und wahrscheinlich so richtig was über die Wupper geht drehen die halt hoch.

Vorgestern - massiver Absturz in der Nachspielzeit - Longis schieben Frust / Shortis feiern ab und rufen neue Tiefs aus.

Gestern - starkes Aufholen und schon haben die Longis wieder Oberwasser, inkl. der passenden Kursziele, während die Shortis angesichts der geplatzten "unter 100 Träume" schäumen.

Je nach Situation ein paar unnötige Kommentare und schon ist Stimmung in der Bude, inkl. persönlicher Beleidigungen und Drohungen, Fast wie im Fußballstadion, bloß ohne Bengalos.
(Gut wenn jemand aus Frust seinen Rechner schrottet gibt ja vlt. doch ein wenig Feuer)

Humor vergeht vielen dann natürlich. Wobei: Wenn das ganze Geldschaufeln so sehr an den Nerven zehrt, sollte man es besser lassen. Man lebt nur einmal. Und wenn man sich durch Dauerstre3ß oder -frust einen Sch... eingehandelt hat, wandert die Kohle sowieso nur noch ins Krankenhaus und/oder die Erben.

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.328 von ValueInvest67 am 21.11.19 08:16:48

Zitat von ValueInvest67: Trotzdem würde ich von WCD erwarten, dass sie das selbst so erklären und einfach auch mal erläutern, warum die Beschlagnahme in 2019 die Prüfung des JA 2017 verhindert hat. Da erwarte ich einfach mehr (vielleicht aktuell sogar mehr als üblich) Transparenz vom Unternehmen, zumal wenn der öffentliche Druck so hoch ist.

Wirecard hat den "Fehler" gemacht, (im April) 2018 interne Anschuldigungen durch eine externe Untersuchung klären zu lassen. Da der Anfangsverdacht durch einen Whistleblower an einen skrupellosen "Journalisten" (unter Verdacht mit Leerverkäufern zusammen gearbeitet und Informanten bestochen zu haben) geraten sind, ist es in der Folge zur Beschlagnahme von Unterlagen gekommen. Jetzt versteht man auch besser, warum Wirecard wahrscheinlich versucht hat, möglichst viel davon rasch zurück zu bekommen.

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.106 von goldfever am 21.11.19 12:22:31

Einverstanden. Aber Kommunikation ist nicht so schwer. Hätte man frühzeitig und verständlich darauf hingewiesen, dass wegen der beschlagnahmten Unterlagen eine Testierung des (Einzel-) Jahresabschlusses nicht erfolgen kann, würde sich heute kein Mensch aufregen. Ich verstehe nicht, ob das Ignoranz ist bei WCD oder Dummheit. Und bei dem Verhalten kann man in den nächsten Jahren monatlich noch mehr „bad news/ fake news“ erwarten. Das geht solange wie WCD braucht, um die Strategie an dieser Stelle zu ändern. Insofern WCD-Problem. Presse schlachtet das letztendlich nur aus, weil Finanzjournalisten halt - vornehm ausgedrückt- unwissend sind bzgl. Bilanzierung etc.

[ValueInvest67]

CFO v. Knoop muss weg. Der ist verantwortlich für Kapitalmarktinfirmationen, Finance und Reporting. Alle diese Bereiche werden dilettantisch geführt. Und wenn man sich den CV von Knoop ansieht, dann weiß man auch, warum der überfordert ist. ZERO Erfahrung als CFO, außer bei WCD selbst.

Quelle: Finance-Karriere

Alexander von Knoop startet seine Karriere 2001 als Investment Management Associate bei PricewaterhouseCoopers in Frankfurt.

2005 wechselt er als Interner Revisor zu der Wirecard Bank in Grasbrunn, wo er später im Jahre 2014 zum Vorstandsmitglied wird. Im Jahr 2016 wird er neben seiner Tätigkeit bei Wirecard auch Non-Executive Director bei GI Technology in Chennai, Indien.

Quelle: Finance Magazin
Seit dem 1. Januar 2018 ist Alexander von Knoop CFO des Zahlungsdienstleisters Wirecard AG

[PinkPanther66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.169 von ValueInvest67 am 21.11.19 12:31:26

Sorry ! Ich musste gerade herzhaft lachen über : 'Kommunikation ist nicht so schwer' !

Es ist eines der Grundprobleme dieses endenden Jahrzehntes und ich wage vorherzusagen, dass Kommunikation immer schwerer wird. Genau nämlich durch all die technischen Möglichkeiten zu kommunizieren bzw. Daten/Fakten zu erzeugen in den elektronischen Medien.

Ich bin als Unternehmensberater unterwegs ( div. Banken und Versicherungen in den letzten 10 Jahren ) und da ist Kommunikation auf jeder Ebene schwierig !! Oftmals sehr problematisch. Jeder will/muss sich mit jedem abstimmen und aufgrund dessen findet Kommunikation häufig überhaupt nicht wirklich statt oder wird völlig aufgeweicht.

Und eines wage ich auch zu behaupten : Völlig egal, wie korrekt ein Unternehmen kommuniziert, es würde immer (!!) ein Fehler gefunden werden. Sei es in Formulierungen in Haarspaltereien, was auch immer ... also bin ich voll bei Wirecard ( und im übrigen handeln auch ganz viele grosse Unternehmen ganz genauso ), das zu berichten, was vorgeschrieben ist ( das tun Sie ) und auf alles andere nur zu reagieren. Man kann sich im Vorfeld ( proaktiv kommunizieren hatte hier auch jemand vorgeschlagen ) gar nicht den ganzen Scheiss ausdenken, der da so von der Presse erfunden ( oder auch nicht ) wird.

Zum Schluss : wer sagt, Kommunikation ist nicht schwer, der lebt nicht in der heutigen Welt !

[Maibrause]

Es besteht hier scheinbar Einigkeit darüber, dass es erst weitergeht wenn KPMG geliefert hat.
Glaube nicht das KPMG geholt wurde um die Kleinanleger zu oder Fonds zu beruhigen.
Der Effekt ist aber, dass der Kurs scheinbar eingefroren wird.
Wenn manche Fonds so gemanagt werden wie scheinbar eine Vielzahl von Journalisten arbeiten könnte es klappen.
Ich könnte mir vorstellen, dass uns ein neuer Partner vorgestellt wird, der sich gerade eindecken könnte.
Das schöne wäre, Vertrauensschaffung, KPMG Bericht spielt eine untergeordnete Rolle, LV-Grillparty.

Taktisch wäre es.

[einverstanden]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kopie, ohne Quellenangabe, aus fremden Medien- bitte nachlesen unter 9.5. Nutzungsbedingungen: "wie zitiere ich richtig"

[jigajig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.106 von goldfever am 21.11.19 12:22:31

Zitat von goldfever: Jetzt versteht man auch besser, warum Wirecard wahrscheinlich versucht hat, möglichst viel davon rasch zurück zu bekommen.

Mag sein, dass noch mehr Dinge ans Licht kommen, die besser verständlich machen, warum Wirecard die Untersuchung des CAD auf die Vorwürfe von McCrum beschränken wollte.
Sollte dies der Fall sein, ist die Beschäftigung mit dem Testat der Wirecard Singapore nichts anderes als eine Übersprungshandlung.
Das Risiko in Singapur ist, dass mehr gefunden wird als das, was McCrum hatte. Nur für diesen Fall wäre eine Neubewertung nötig. Ansonsten ist Singapur eingepreist im Rahmen des Erwartbaren (Anklage gegen lokale Mitarbeiter wegen begrenzten Fehlverhaltens)

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.337 von Maibrause am 21.11.19 12:47:42

Zitat von Maibrause: Es besteht hier scheinbar Einigkeit darüber, dass es erst weitergeht wenn KPMG geliefert hat.
Glaube nicht das KPMG geholt wurde um die Kleinanleger zu oder Fonds zu beruhigen.
Der Effekt ist aber, dass der Kurs scheinbar eingefroren wird.
Wenn manche Fonds so gemanagt werden wie scheinbar eine Vielzahl von Journalisten arbeiten könnte es klappen.
Ich könnte mir vorstellen, dass uns ein neuer Partner vorgestellt wird, der sich gerade eindecken könnte.
Das schöne wäre, Vertrauensschaffung, KPMG Bericht spielt eine untergeordnete Rolle, LV-Grillparty.

Taktisch wäre es.

Ist natürlich alles Quatsch, habe nur mal ein bisschen gesponnen😁

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.274 von PinkPanther66 am 21.11.19 12:41:40

Zitat von PinkPanther66: Und eines wage ich auch zu behaupten : Völlig egal, wie korrekt ein Unternehmen kommuniziert, es würde immer (!!) ein Fehler gefunden werden. Sei es in Formulierungen in Haarspaltereien, was auch immer ... also bin ich voll bei Wirecard ( und im übrigen handeln auch ganz viele grosse Unternehmen ganz genauso ), das zu berichten, was vorgeschrieben ist ( das tun Sie ) und auf alles andere nur zu reagieren. Man kann sich im Vorfeld ( proaktiv kommunizieren hatte hier auch jemand vorgeschlagen ) gar nicht den ganzen Scheiss ausdenken, der da so von der Presse erfunden ( oder auch nicht ) wird

Bin ich voll bei dir. In der Außenwirkung und in der Art der Kommunikation gibt es sicher das meiste Verbesserungspotential, aber die Forderung proaktiv ist Unsinn. Im habe Roemer einen Daumen gegeben, aber selbst die Forderung nach abscannen und Reaktion ist nicht so ohne weiteres umsetzbar. Irgendwo im Netz, weiß nicht mehr wo - jijag kennt sich da sicher aus - wurde ein Darlehen Wirecards als "fragwürdig" oder ähnliches bezeichnet und die Forderung erhoben, Wirecard möchte doch mal bitte die Natur dieses Darlehens offen legen. Was nun ? Verstoßen wir mal fix gegen das Bankgeheimnis oder Vertraulichkeitsvereinbarungen, damit Wirecard genügend transparent ist ? Und das wird die ganze Zeit so weiter gehen. Bis die Herde weiter gezogen ist und hier nur noch 1 Kommentar pro Woche geschrieben wird. Dann lohnen sich auch Artikel a la HB, SZ und FAZ für diese Blätter nicht mehr.

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.274 von PinkPanther66 am 21.11.19 12:41:40

Na dann viel Freude mit deiner Sicht zur Kommunikation. Ich bleibe dabei, dass Kommunikation nicht schwer ist, aber viele Personen sich schwer damit tun. Bei Banken und Versicherungen habe ich noch keine gute Kommunikation erlebt. Sind viel zu sehr mit sich selbst beschäftigt. Die Kunst liegt darin, komplexe Themen für den jeweiligen Empfänger nachvollziehbar aufzubereiten. Wenn man sein Geschäft versteht, ist das nicht schwer.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.391 von Cutter_Slade am 21.11.19 12:56:36

Zitat von Cutter_Slade: [ Irgendwo im Netz, weiß nicht mehr wo - jijag kennt sich da sicher aus

Meinte natürlich "jigajig"

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.169 von ValueInvest67 am 21.11.19 12:31:26

Zitat von ValueInvest67: Einverstanden. Aber Kommunikation ist nicht so schwer. Hätte man frühzeitig und verständlich darauf hingewiesen, dass wegen der beschlagnahmten Unterlagen eine Testierung des (Einzel-) Jahresabschlusses nicht erfolgen kann, würde sich heute kein Mensch aufregen. Ich verstehe nicht, ob das Ignoranz ist bei WCD oder Dummheit. Und bei dem Verhalten kann man in den nächsten Jahren monatlich noch mehr „bad news/ fake news“ erwarten. Das geht solange wie WCD braucht, um die Strategie an dieser Stelle zu ändern. Insofern WCD-Problem. Presse schlachtet das letztendlich nur aus, weil Finanzjournalisten halt - vornehm ausgedrückt- unwissend sind bzgl. Bilanzierung etc.

1) E&Y hat das Zertifikat nicht verweigert, weil sie tatsächlich Fehler gefunden haben, sondern, weil Unterlagen zum Gegenprüfen fehlten. Aufgrund von Ermittlungen, die Mc. Crum ausgelöst hat.

2) Es gab eine Zertifizierung des Gesamtkonzerns, was ausreicht. Hätte es in Singapur oder anderswo relevante Ungereimtheiten gegeben, gäbe es die nicht.

3) Wegen 1) und 2) ist der jetzt beanstandete "Mangel" als geringfügig anzusehen.

In einem komplexen Unternehmen mit Millionen von Geschäftsvorgängen wird es immer etwas anzuzweifeln geben und mit Sicherheit läuft kaum irgendwo die Testierung völlig rund. Wenn FT will, werden sie evtl. auch an anderer Stelle und in anderen Unternehmen etwas von ähnlich geringem Belang finden.

Wer bestimmt denn, was berichtenswert ist? Doch nur der Journalist. Wenn der will, kann er noch ein defektes Bremslicht am Firmenwagen zum Skandal aufbauschen. "Firma xy spielt mit dem Leben der Mitarbeiter und der Allgemeinheit - sind alle Autos unsicher?."

Was ich damit sagen will: Bis zu welcher Grenze und in weklcher Tiefe soll denn ein Unternehmen präventiv berichten? Bei Millionen möglicher Haare in der Suppe bei 30 Dax Konzernen brächte das eine Datenflut an Belanglosigkeiten in der die wirklich wichtigen Informationen untergehen.

[jigajig]

Du meinst womöglich das Darlehen für Senjo, mit dem dieser Wirecardpartner das Paymentgeschäft von BWinParty gekauft hat? Das gehört zu dem großen Rätsel um diese Senjo, die einfach überall aufzutauchen scheint: In Singapur, Indien, Dubai, bei MCA-Mathematik...
Das ist ganz offensichtlich einer dieser wichtigen Partner, die keiner kennt...
Man gibt doch schließlich - Geschäftsgeheimnisse hin oder her - jede Kooperation mit jedem Imbissladen an. Dann sollte man in Sachen Senjo schnellstens Transparenz schaffen, denn dass es sich hier um ein noch nicht ausgeschlachtetes Risikothema handelt, das erscheint mir logisch.

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.169 von ValueInvest67 am 21.11.19 12:31:26

Zitat von ValueInvest67: Einverstanden. Aber Kommunikation ist nicht so schwer. Hätte man frühzeitig und verständlich darauf hingewiesen, dass wegen der beschlagnahmten Unterlagen eine Testierung des (Einzel-) Jahresabschlusses nicht erfolgen kann, würde sich heute kein Mensch aufregen. ...

Schön, mal wieder eine differenzierte Sichtweise zu lesen. Sowohl das bashing wie das bedingslose Durchwinken jeglichen WDI-Verhaltens nerven bloss und verstellen den Blick auf die Realität. WDI bekommt das schon hin, aber dass es noch sehr viel zu tun gibt in der Erwachsenenliga, das ist jetzt klar geworden.

Ultrabescheuert übrigens der Verweis der FAZ auf den "provinziellen Firmensitz". Ich dachte immer, so eine dümmliche Polemik sei der FAZ unwürdig. Also auch Du, mein Sohn Brutus. Soll WDI vielleicht nach USA oder Singapur übersiedeln? Kindergeburtstag!

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.391 von Cutter_Slade am 21.11.19 12:56:36

Zitat von Cutter_Slade: In der Außenwirkung und in der Art der Kommunikation gibt es sicher das meiste Verbesserungspotential, aber die Forderung proaktiv ist Unsinn. Im habe Roemer einen Daumen gegeben, aber selbst die Forderung nach abscannen und Reaktion ist nicht so ohne weiteres umsetzbar. Irgendwo im Netz, weiß nicht mehr wo - jijag kennt sich da sicher aus - wurde ein Darlehen Wirecards als "fragwürdig" oder ähnliches bezeichnet und die Forderung erhoben, Wirecard möchte doch mal bitte die Natur dieses Darlehens offen legen. Was nun ? Verstoßen wir mal fix gegen das Bankgeheimnis oder Vertraulichkeitsvereinbarungen, damit Wirecard genügend transparent ist ? Und das wird die ganze Zeit so weiter gehen. Bis die Herde weiter gezogen ist und hier nur noch 1 Kommentar pro Woche geschrieben wird. Dann lohnen sich auch Artikel a la HB, SZ und FAZ für diese Blätter nicht mehr.

Danke für den Daumen.
Hinsichtlich meines Vorschlags, so meinte ich damit natürlich nicht, dass die IR-Abteilung dabei jedes popelige Forum oder jeden popeligen Twitter-Account auf dem Radar haben sollte - aber zumindest die einschlägigen und größeren.
Es muss dabei auch nicht auf jede an den Haaren herbei gezoge Frage eingegangen werden - aber zumindest auf diejenigen, bei welchen man feststellt, dass sie doch auf eine breitere Resonanz stoßen.
Die entsprechenden Statements diesbezüglich können natürlich immer nur im Rahmen des ethisch und rechtlich Möglichen erfolgen - also unter Beachtung von Datenschutz, Bankgeheimnis, Vertraulichkeitsvereinbarungen und natürlich auch der Wahrung der berechtigten Geschäftsgeheimnisse. Aber ich denke, es würde gerade in der jetztigen Situation schon einiges ausmachen und an Vertrauen und Transparenz schaffen, wenn allen möglichen Spitzfindigkeiten, wie sie derzeit aus sämtlichen Ecken hervorgekramt werden, direkt der Wind aus den Segeln genommen wird.
Sobald die Medien dann irgendwann mal wieder von Wirecard ablassen, kann man die betreffenden Mitarbeiter dann auch wieder mit anderen Aufgaben beschäftigen.

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.454 von D65 am 21.11.19 13:01:53

Zitat von D65: ?."

...Was ich damit sagen will: Bis zu welcher Grenze und in weklcher Tiefe soll denn ein Unternehmen präventiv berichten? Bei Millionen möglicher Haare in der Suppe bei 30 Dax Konzernen brächte das eine Datenflut an Belanglosigkeiten in der die wirklich wichtigen Informationen untergehen.

Eine einem sowieso schon unter Beobachtung stehenden DAX-Unternehmen mit Sicherheit vorab bekannte anstehende Testatsverweigerung ist also ein "Haar in der Suppe"? WENN ein Unternehmen über irgend etwas präventiv berichten sollte, dann genau über so etwas. Insbesondere, wenn der Grund dafür so banal ist. Hätte jeder verstanden und wäre ein Non-Event geblieben. Die IR bei WDI muss die Empathie bzw. Antizipationsfähigkeit eines Grottenolms besitzen.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.427 von ValueInvest67 am 21.11.19 12:59:46

Zitat von ValueInvest67: Die Kunst liegt darin, komplexe Themen für den jeweiligen Empfänger nachvollziehbar aufzubereiten. Wenn man sein Geschäft versteht, ist das nicht schwer.

Ich sag mal provkativ meine Meinung: hier halten sich ganz viele Leute für viel zu wichtig. Wirecard ist ein Dax-Unternehmen, und die Kommunikation hat sich an den Kapitalmarkt zu richten. Der Rest - wir nämlich - ist nice to have. Die sollen ihr Geschäftsmodell (grob) erklären und ihre Produkte. Was hier teilweise so "gefordert" wird, ist - vorsichtig formuliert - unrealistisch, provokativ formuliert: bullshit.
Und noch eines, auch wenn das arrogant rüberkommt: für viele hier wären zusätzliche Erklärungen völlig vergebene Liebesmüh. Weil sie's nicht verstehen - ohne Wertung, nicht jeder arbeitet in einer Branche, wo man mit bestimmten Sachverhalten öfter vertraut gemacht wird - weil sie es sich nicht merken können - ich könnte hier seitenweise Beiträge redigieren, in welchem Braun irgendwelche Zitate in den Mund gelegt werden oder irgendwelche Zusammenhänge zeitlich oder fachlich falsch dargestellt werden - oder weil sie zu "faul" sind, sich selbst Informationen zu suchen (betrifft mich genauso und kann man inzwischen auch zeitlich gar nicht mehr leisten). Auf onvista lautete der Kommentar eines userss, der darauf hingewiesen wurde, dass ein bestimmter Sachverhalt auf der website zu finden und somit schon bekannt wäre, sinngemäß: es ist mir egal, ob ich es hätte wiessn müssen oder nicht, Wirecard hat mich zu informieren (per email, oder was ?). Ohne Worte.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.610 von Cutter_Slade am 21.11.19 13:16:52

Ich merke, dass ich hier inzwischen viel zu viel Zeit verbringe. Sollte ich ändern.

[Zukunftsaussicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.610 von Cutter_Slade am 21.11.19 13:16:52

Gut geschrieben und völlig verständlich!

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.658 von Cutter_Slade am 21.11.19 13:20:57

Zitat von Cutter_Slade: Ich merke, dass ich hier inzwischen viel zu viel Zeit verbringe. Sollte ich ändern.

Geht mir genauso - zumal das ganze Geschreibsel ohnehin nichts bringt. Eigentlich regt man sich nur über die dümmlichen Beiträge der Basher auf.

Ich denke daher ernsthaft darüber nach, bis 2025 einfach mal die Rollläden herunter zu lassen und mich sodann in 5 Jahren über die bis dahin erzielten Kurszuwächse zu erfreuen. In der Zwischenzeit gibt es sinnvollere Dinge, mit denen man seine Zeit verbringen kann.

[MKostolany]

3 Euro runter heute morgen zum Xetra Schlusskurz Vortag... da wurde doch wieder attackiert... und jetzt wieder einen schönen Deckel drauf gelegt....sollten die Spielchen tatsächlich bis Anfang 2019 andauern....

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.583 von bear2aid am 21.11.19 13:14:10

Absolut korrekt. Und by the way, es geht hier weder um Vertrauliches noch um Banalitäten. Es geht um einen reputation damage, der sich kommerziell auswirken kann. Da muss ich als Unternehmen schon handeln.
Kann jeder seine eigene Meinung haben, mich überzeugt der Hinweis auf Banalitäten jedenfalls nicht. Und ich bin nicht gerade marginal investiert. Dann wäre es mir persönlich egal.

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.583 von bear2aid am 21.11.19 13:14:10

Zitat von bear2aid:

Zitat von D65: ?."

...Was ich damit sagen will: Bis zu welcher Grenze und in weklcher Tiefe soll denn ein Unternehmen präventiv berichten? Bei Millionen möglicher Haare in der Suppe bei 30 Dax Konzernen brächte das eine Datenflut an Belanglosigkeiten in der die wirklich wichtigen Informationen untergehen.

Eine einem sowieso schon unter Beobachtung stehenden DAX-Unternehmen mit Sicherheit vorab bekannte anstehende Testatsverweigerung ist also ein "Haar in der Suppe"? WENN ein Unternehmen über irgend etwas präventiv berichten sollte, dann genau über so etwas. Insbesondere, wenn der Grund dafür so banal ist. Hätte jeder verstanden und wäre ein Non-Event geblieben. Die IR bei WDI muss die Empathie bzw. Antizipationsfähigkeit eines Grottenolms besitzen.

In der Bewertung der Singapur-Verweigerung (Grund dafür banal) sind wir uns ja offensichtlich einig.

Nur aus meiner Sicht ist
1) die Testierung des Gesamtkonzerns entscheidend.
Hast Du jemals davon gehört, dass irgendein Unternehmwn präventiv über Probleme bei der Zertifizierung einer Tochtergesellschaft berichtet hat? Wenn nicht, glaubst Du wirklich, dass es die bei tausenden Konzernen mit vermutlich zehntausenden Tochtergesellschaften nie gegeben hat? Nur bei wdi?

2) Bin ich sicher, dass jede noch so verständlich formulierte präventive Erklärung von den bekannten Verdächtigen genau so behandelt worden wäre, wie jetzt.
Nach dem Motto: Ob die Ermittlungsbehörden nicht doch gegen wdi ermitteln.
Verstanden hätte jeder, was die Medien draus machen.
Wir hätten dann damals die gleiche Reaktion erlebt wie jetzt.
Allerdings würde es dann jetzt Stimmen geben, die wdi dann genau die Veröffentlichung vorgeworfen hätten

Ich stimme Dir zu, dass sie besonders sorgfältig agieren müssen und ich muß das Vorgehen von wdi nicht verteidigen oder durchwinken. Nur weiß ich aus eigener leidvoller Erfahrung, dass man in so einer Lage nur alles falsch machen kann. Ich hätte gerne auf diese Lektion verzichtet, aber ich habe sie gelernt.

Nebenbei: Mach bitte die Grottenolme nicht so schlecht. Sie haben es schwer genug. 🙂

[Buks]

Jetz gehts ab

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.931 von Buks am 21.11.19 13:56:10

Zitat von Buks: Jetz gehts ab

Ist was passiert?


🐘💙🐜

[sleepy_d]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.145 von Snelll am 21.11.19 07:53:47

Zitat von Snelll:

Zitat von sleepy_d: Nun ja, es wird immer davon gesprochen, es sei eine Kleinigkeit und nicht von Bedeutung.
Ich jedoch empfinde es als großes Problem, wenn eine Firma wie Wirecard in einer Zeit wie dieser in Singapur seit 2017 kein Testat erhalten hat. Das kann ein kleines Problem sein, aber es kann auch ein großes Problem werden.
Heutzutage ist es für Firmen doch kein Problem mehr ihre Bilanzen durch entsprechende Verschiebungen aufzuhübschen, wenn es dann passiert das in einem Unternehmensbereich kein Testat erteilt wird, kann das auch schnell ein größeres Problem werden.

Letztlich ist doch an jedem Gerücht auch immer ein Funken Wahrheit. Wirecard muss seinen Laden gerade aufgrund des schnellen Wachstums in den Griff bekommen. Nicht nur die "großen" Bereich auch und gerade die kleineren Ableger müssen sauber sein. Dies scheint aktuell ja nicht der Fall zu sein und dann darf man sich auch nicht über diese Berichterstattung beschweren.
Letztlich wurde es ja auch seitens Wirecard bestätigt.

Denken wir nur mal kurz über Steinhoff nach. (Sind zwar unterschiedliche Geschäftszweige aber die Bilanz wurde auch hier geschönt bis es geknallt hat.)

Nein, muss nicht. Sonst müsstest du dich sofort selbst anzeigen, wenn die Nachbarstochter ihren Freundinnen erzählt du hättest sie angefasst. Ein bisschen was muss ja dran sein an so einem Gerücht.....

Guter Vergleich

Was nicht heißt das es in der Form stimmen muss, aber vielleicht hast du ihre Liebe abgelehnt und deshalb macht sie solche Vorwürfe.

Womit ich wieder zurück komme auf die eigentliche Sache und zwar Wirecard. Die haben mMn irgendwem auf die Füße getreten weshalb man sich nun umfangreich damit beschäftigt ihnen schaden zuzufügen. Es muss ja irgendwas schief gelaufen sein, aber ob Wirecard daran schuld trägt weiß man ja scheinbar auch noch nicht.

[invest63]

was war das denn gerade ??
2 Euro hoch in 1 Minute---sehe keine Nachricht...

[Wallback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.949 von invest63 am 21.11.19 13:57:24

Zitat von invest63: was war das denn gerade ??
2 Euro hoch in 1 Minute---sehe keine Nachricht...

Auf Twitter geht gerade das Gerücht um, dass Uber von Adyen zu Wirecard wechselt. Eventuell gibt es da ja Zusammenhänge. 🙂

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.877 von D65 am 21.11.19 13:49:23

Zitat von D65: 2. Bin ich sicher, dass jede noch so verständlich formulierte präventive Erklärung von den bekannten Verdächtigen genau so behandelt worden wäre, wie jetzt.
Nach dem Motto: Ob die Ermittlungsbehörden nicht doch gegen wdi ermitteln.
Verstanden hätte jeder, was die Medien draus machen.
Wir hätten dann damals die gleiche Reaktion erlebt wie jetzt.
Allerdings würde es dann jetzt Stimmen geben, die wdi dann genau die Veröffentlichung vorgeworfen hätten

Genau diesen Punkt sehe ich ebenso. Es ist sehr fraglich, ob eine entsprechende Präventiv-Meldung von Seiten Wirecard in der derzeitigen Situation wirklich so sinnvoll gewesen wäre, denn mit Sicherheit hätten sich sämtliche Medien auch auf eine solche Präventiv-Meldung wie die Schmeißfliegen gestürzt und wildeste Spekulationen darüber angestellt. Haben wir alles auch schon gehabt! Selbst die durch Wirecard erfolgte Veröffentlichung der entlastenden Ergebnisse von R&T wurden seinerzeit regelrecht nach irgendwelchen Krümmeln durchwühlt, ob sich da nicht doch vielleicht ein Haar in der Suppe finden lässt, über das man wieder Spekulationen anstellen kann ... und entsprechende Spekulationen gab es ja auch und wurden in den Medien breit getreten. Ich erninnere nur daran, wie kontrovers über die Ergebnisse seinerzeit berichtet wurde - allen voran natürlich die FT.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.949 von invest63 am 21.11.19 13:57:24

Zitat von invest63: was war das denn gerade ??
2 Euro hoch in 1 Minute---sehe keine Nachricht...

Da hat jemand dick auf XETRA eingekauft.
Um 13:50 Uhr ca. 140.000 Stück ... und die Minute davor auch schon ca. 90.000 Stück.
Ich bezweifle, dass dieser Umsatz alleine von Kleinanlegern kommt.

[KeXStarQ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.036 von Der_Roemer am 21.11.19 14:10:07

Aktienrückkauf schätze ich

[derqesser]

Hab mein Weihnachtsgeld grad investiert...
deswegen der Anstieg😜

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.964 von Wallback am 21.11.19 13:59:44

Zitat von Wallback:

Zitat von invest63: was war das denn gerade ??
2 Euro hoch in 1 Minute---sehe keine Nachricht...

Auf Twitter geht gerade das Gerücht um, dass Uber von Adyen zu Wirecard wechselt. Eventuell gibt es da ja Zusammenhänge. 🙂

Hat Ayden Probleme?(So eine Vermutung schwingt bei mir schon länger im Raum) Kunden wandern langsam ab? Folgen noch mehr Kunden zu Wirecard? Fragen über Fragen.
Facebook war doch auch kürzlich bei einer Konferenz wo Wirecard auch war. Die könnten das Wirecard-System integrieren und dann gemeinsam eine Verrechnungswährung(Libra lässt grüßen) erzeugen.

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.060 von KeXStarQ am 21.11.19 14:14:09

Schaut mal auf den Kurs von Adyen: Zur gleichen Zeit eingebrochen
Da scheint jemand den Gerüchten zu glauben.

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.096 von Snelll am 21.11.19 14:16:12

Zitat von Snelll: Schaut mal auf den Kurs von Adyen: Zur gleichen Zeit eingebrochen
Da scheint jemand den Gerüchten zu glauben.

Schnell von Ayden zu Wirecard wechseln. Vielleicht kein schlechter Rat.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.060 von KeXStarQ am 21.11.19 14:14:09

Zitat von KeXStarQ: Aktienrückkauf schätze ich

Glaube ich eher nicht. 130.000 Aktien zu 116 € - das wären über 15.000.000 € - also 7,5% des für das ARP insgesamt zur Verfügung stehenden Budgets ... und das an nur einem Tag.
Kommt mir dann doch etwas viel vor - obgleich man die aktuelle Kursschwäche durchaus für das ARP ausnutzen könnte und sollte.

[Snelll]

Das ist sogar in den holländischen Printmedien:
https://www.telegraaf.nl/financieel/1466191235/uber-overweeg…

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.096 von Snelll am 21.11.19 14:16:12

Zitat von Snelll: Schaut mal auf den Kurs von Adyen: Zur gleichen Zeit eingebrochen
Da scheint jemand den Gerüchten zu glauben.

Mal abwarten - vielleicht ist an den Gerüchten ja etwas dran - wäre ultrageil!
Wenn etwas dran ist, werden wir es gewiss bald erfahren.

[Watermaster]

Zitat übersetzt De Telegraaf

Amsterdam - Uber erwägt, dem Zahlungsdienstleister Adyen den Rücken zu kehren. Das amerikanische Technologieunternehmen, das hinter der gleichnamigen Taxi-App steckt, will auf den deutschen Adyen-Konkurrenten Wirecard umsteigen, berichtet das deutsche Magazin Manager Magazin, ohne anzugeben, woher die Informationen stammen.

Uber ist einer der größeren Adyen-Kunden. Die Firmen haben die Reifen im Mai verschärft. Adyen wurde dann von Uber als erster Anbieter von Lösungen für 3D Secure ausgewählt. Adyen hatte viel investiert.

Zitat Ende

[Buks]

UBER setz auf wirecard Top

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.144 von Snelll am 21.11.19 14:20:39

Jetzt hat endlich WO einen nutzen 👍

[Watermaster]

Das mobile Bezahlen für Fahrten mit jedweden Verkehrsmittel, auch später mit selbstfahrenden, ist bei Wirecard und der Zusammenarbeit mit den Schweizer Entwicklern besser und zukunftsicherer gelöst.
Ich glaube es sind die Schweizer. Kann es aber nicht beschwören.

[Watermaster]

Das ist das Risiko für Ayden wenn man größtmöglich nur auf Großkunden setzt.
Wirecard ist top. Das wissen einige.

[Buks]

here und uber bei wirecard

[M240]

Das bringt den Kurs auch nicht weiter

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.306 von M240 am 21.11.19 14:41:40

Teter Tropfen .......... ich finde es gut.

[Wallback]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.276 von Buks am 21.11.19 14:36:17

Zitat von Buks: here und uber bei wirecard

Softbank ist mit mehr als 16% größter Anteilseigener von Uber, könnte alles einen Sinn ergeben. Schon nett, was hier für neue Kooperationen zuletzt bekannt gegeben wurden, wenn das nun auch noch stimmt?

Hach was wäre das schön, wenn sich die ganzen Short Seller so richtig die Finger verbrennen. 🙂

[RallyRalle]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.306 von M240 am 21.11.19 14:41:40

Es heizt aber den Kessel noch weiter an...

... und ich schreibe nun nix von einem Deckel ;-)

Zitat von M240: Das bringt den Kurs auch nicht weiter

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.315 von Watermaster am 21.11.19 14:43:00

Steter Tropfen natürlich .......

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.877 von D65 am 21.11.19 13:49:23

Zitat von D65:

Zitat von bear2aid: ...

Eine einem sowieso schon unter Beobachtung stehenden DAX-Unternehmen mit Sicherheit vorab bekannte anstehende Testatsverweigerung ist also ein "Haar in der Suppe"? WENN ein Unternehmen über irgend etwas präventiv berichten sollte, dann genau über so etwas. Insbesondere, wenn der Grund dafür so banal ist. Hätte jeder verstanden und wäre ein Non-Event geblieben. Die IR bei WDI muss die Empathie bzw. Antizipationsfähigkeit eines Grottenolms besitzen.

In der Bewertung der Singapur-Verweigerung (Grund dafür banal) sind wir uns ja offensichtlich einig.

Nur aus meiner Sicht ist
1) die Testierung des Gesamtkonzerns entscheidend.
Hast Du jemals davon gehört, dass irgendein Unternehmwn präventiv über Probleme bei der Zertifizierung einer Tochtergesellschaft berichtet hat? Wenn nicht, glaubst Du wirklich, dass es die bei tausenden Konzernen mit vermutlich zehntausenden Tochtergesellschaften nie gegeben hat? Nur bei wdi?

2) Bin ich sicher, dass jede noch so verständlich formulierte präventive Erklärung von den bekannten Verdächtigen genau so behandelt worden wäre, wie jetzt.
Nach dem Motto: Ob die Ermittlungsbehörden nicht doch gegen wdi ermitteln.
Verstanden hätte jeder, was die Medien draus machen.
Wir hätten dann damals die gleiche Reaktion erlebt wie jetzt.
Allerdings würde es dann jetzt Stimmen geben, die wdi dann genau die Veröffentlichung vorgeworfen hätten

Ich stimme Dir zu, dass sie besonders sorgfältig agieren müssen und ich muß das Vorgehen von wdi nicht verteidigen oder durchwinken. Nur weiß ich aus eigener leidvoller Erfahrung, dass man in so einer Lage nur alles falsch machen kann. Ich hätte gerne auf diese Lektion verzichtet, aber ich habe sie gelernt.

Nebenbei: Mach bitte die Grottenolme nicht so schlecht. Sie haben es schwer genug. 🙂

Was ist denn hier los? Meinungsaustausch bei w:o mit HUMOR? Dann war diese Aktion mit dem Testat ja doch etwas wert 👍

Bzgl. der Olme hatte ich tatsächlich zunächst Bedenken. Gut, dass hier nicht noch mehr Tierfreunde unterwegs sind. Das Risiko eines shitstorms war hoch.

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.318 von Wallback am 21.11.19 14:43:33

Softbank integriert Ayden in Wirecard ........ Das wäre mal eine Meldung. Geld müsste doch da sein

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.207 von Watermaster am 21.11.19 14:26:49

Zitat von Watermaster: Zitat übersetzt De Telegraaf

Amsterdam - Uber erwägt, dem Zahlungsdienstleister Adyen den Rücken zu kehren. Das amerikanische Technologieunternehmen, das hinter der gleichnamigen Taxi-App steckt, will auf den deutschen Adyen-Konkurrenten Wirecard umsteigen, berichtet das deutsche Magazin Manager Magazin, ohne anzugeben, woher die Informationen stammen.

Uber ist einer der größeren Adyen-Kunden. Die Firmen haben die Reifen im Mai verschärft. Adyen wurde dann von Uber als erster Anbieter von Lösungen für 3D Secure ausgewählt. Adyen hatte viel investiert.

Zitat Ende

Nicht zu früh freuen! Bislang sind es nur Gerüchte ... und in dem Artikel steht auch nur, dass UBER den Wechsel zu Wirecard in Erwägung zieht! Da ist also noch keine Entscheidung getroffen!
Wäre aber eine super News ... und auch durchaus nachvollziehbar, da Wirecard eben speziell auf den Mobility-Markt ausgerichtet ist ... und zudem könnte da auch die Softbank ihre Finger mit im Spiel haben. Die Kooperation mit der Softbank trägt immer weitere Früchte.

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.366 von Der_Roemer am 21.11.19 14:47:32

Man kann abwarten bis Wirecard und Uber es gemeinsam verkünden oder schon mal einsteigen. Wirecard ist doch eh schon unten.
Wenn es ein Gerücht bleibt auch gut.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.981.865 von ValueInvest67 am 21.11.19 13:47:38

Zitat von ValueInvest67: Und ich bin nicht gerade marginal investiert.

[Ich bin doch noch noch mal hier, weil ich den Grund für den "Kurssprung" eruieren wollte]

Und das ist dein Problem. Der Grad der Investition beeinflusst den Grad der Objektivität der Wahrnehmung. Dieses psychologische Phänomen ist nachgewiesen. Funktioniert in beide Richtungen (übersensible Wahrnehmung von Risiken / Gefahren / "Verfehlungen" einerseits (Verlustängste) oder aber Verdrängung negativer Aspekte und Unterschätzung der Risiken andererseits, also Augen schließen und "Nicht-wahr-haben-wollen").

[McCheck]

Das Gerücht bzgl. Uber stammt ja laut der niederländischen Zeitung vom deutschen Männer Magazin ... äh sorry ... Manager Magazin.
Hat da jemand was gefunden? ... ich nicht.

[mbpoll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.036 von Der_Roemer am 21.11.19 14:10:07

Zitat von Der_Roemer:

Zitat von invest63: was war das denn gerade ??
2 Euro hoch in 1 Minute---sehe keine Nachricht...

Da hat jemand dick auf XETRA eingekauft.
Um 13:50 Uhr ca. 140.000 Stück ... und die Minute davor auch schon ca. 90.000 Stück.
Ich bezweifle, dass dieser Umsatz alleine von Kleinanlegern kommt.

230.000 Stück gekauft und der Kurs ist wieder zurück auf Anfang. So können sich die LV leider gut eindecken

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.444 von Cutter_Slade am 21.11.19 14:55:36

Ok. Danke. Ich bin jetzt seit über 25 Jahren an der Börse aktiv und betreibe das sehr professionell. Ich investiere nur 10% meines „Börsengeldes“ in junge Unternehmen wie Wirecard, Roku, Alibaba etc..., den Rest in Value-Aktien. Also, mach dir keine Sorgen um mich.

[MKostolany]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.465 von mbpoll am 21.11.19 14:59:34

Ist mir auch ein Rätsel. Von 119 Euro wieder ab ins Minus (!!!)

[Watermaster]

Das ist vom 04.11.2019

Zitat Finanz net

Im Kreis der großen Tech-Giganten herrscht derzeit ein großer Trend: der Einzug in die Fintech-Branche. Angefangen mit Apple und Amazon, die ihren Kunden eigene Finanzdienstleistungen wie die Apple Card oder Amazon Cash anbieten, schloss sich auch Facebook mit seinem Vorhaben an, die eigene Digitalwährung Libra auf den Markt zu bringen. Nun möchte auch Uber das Potenzial des profitreichen Sektors nutzen - hierfür führt das Unternehmen seinen neusten Dienst "Uber Money" ein.

Gebührenfreies Bankkonto und hauseigene Kreditkarte

Hierbei handelt es sich um eine neue Strategie, mittels derer der US-amerikanische Fahrdienstleister seinen Fahrern neue und verbesserte Finanzprodukte anbieten möchte. Wie der Konzern am Montag in einem eigenen Blogbeitrag verlautet, können Uber-Fahrer somit ihre Finanzen bald in der neuen Uber Wallet verwalten und sich eine hauseigene, gerelaunchte Kreditkarte zulegen. "Es gibt einen neuen Dienst von Uber, der auf Finanzdienstleistungen fokussiert und darauf ausgerichtet ist, Menschen Zugang zu der Art von Finanzdiensten zu ermöglichen, von denen sie bisher ausgeschlossen waren", wie Uber Money-Leiter Peter Hazlehurst in einem Telefoninterview gegenüber CNBC äußerte.

Die über vier Millionen Uber-Fahrer sollen über die Uber Wallet Zugang zu einem mobilen Bankkonto erhalten, über welches sie ihre Finanzen verwalten und ihre Bezahlung über die Real-Time-Earnings nach jeder Fahrt und nicht wie sonst einmal wöchentlich erhalten. Zudem soll es die neu gelaunchte Kreditkarte mit einer verbesserten "Instant Pay"-Funktion geben. Die Karte testete der Konzern bereits in den USA und einigen anderen Märkten, wobei im Heimatmarkt laut Hazlehurst bereits 70 Prozent der Zahlungen von und an Fahrer mit Instant Pay ausgeführt wurden. Fahrer, die die Kreditkarte zum Bezahlen verwenden, werden von Uber mit Cash-Back von drei bis sechs Prozent auf den Preis belohnt.

Zunächst nur in den USA und Südamerika verfügbar

Das Bankkonto entstand in Zusammenarbeit mit Green Dot und beansprucht keine anfallenden Gebühren: "Man kann seine Finanzen nicht nur in Echtzeit verfolgen, sondern sein Geld auch gebührenfrei dort aufbewahren und beliebige Zahlungsaufträge durchführen", so Hazlehurst. Der Dienst wird zunächst in den USA und im kommenden Jahr auch in Mexiko und Brasilien eingeführt. In Deutschland erweist sich der Launch noch als schwierig, da Uber hierzulande mit professionellen Autovermietern und Taxi-Unternehmen und nicht mit selbständigen Fahrern zusammenarbeitet.

[Watermaster]

Das ist vom 04.11.2019

Zitat Finanz net

Im Kreis der großen Tech-Giganten herrscht derzeit ein großer Trend: der Einzug in die Fintech-Branche. Angefangen mit Apple und Amazon, die ihren Kunden eigene Finanzdienstleistungen wie die Apple Card oder Amazon Cash anbieten, schloss sich auch Facebook mit seinem Vorhaben an, die eigene Digitalwährung Libra auf den Markt zu bringen. Nun möchte auch Uber das Potenzial des profitreichen Sektors nutzen - hierfür führt das Unternehmen seinen neusten Dienst "Uber Money" ein.

Gebührenfreies Bankkonto und hauseigene Kreditkarte

Hierbei handelt es sich um eine neue Strategie, mittels derer der US-amerikanische Fahrdienstleister seinen Fahrern neue und verbesserte Finanzprodukte anbieten möchte. Wie der Konzern am Montag in einem eigenen Blogbeitrag verlautet, können Uber-Fahrer somit ihre Finanzen bald in der neuen Uber Wallet verwalten und sich eine hauseigene, gerelaunchte Kreditkarte zulegen. "Es gibt einen neuen Dienst von Uber, der auf Finanzdienstleistungen fokussiert und darauf ausgerichtet ist, Menschen Zugang zu der Art von Finanzdiensten zu ermöglichen, von denen sie bisher ausgeschlossen waren", wie Uber Money-Leiter Peter Hazlehurst in einem Telefoninterview gegenüber CNBC äußerte.

Die über vier Millionen Uber-Fahrer sollen über die Uber Wallet Zugang zu einem mobilen Bankkonto erhalten, über welches sie ihre Finanzen verwalten und ihre Bezahlung über die Real-Time-Earnings nach jeder Fahrt und nicht wie sonst einmal wöchentlich erhalten. Zudem soll es die neu gelaunchte Kreditkarte mit einer verbesserten "Instant Pay"-Funktion geben. Die Karte testete der Konzern bereits in den USA und einigen anderen Märkten, wobei im Heimatmarkt laut Hazlehurst bereits 70 Prozent der Zahlungen von und an Fahrer mit Instant Pay ausgeführt wurden. Fahrer, die die Kreditkarte zum Bezahlen verwenden, werden von Uber mit Cash-Back von drei bis sechs Prozent auf den Preis belohnt.

Zunächst nur in den USA und Südamerika verfügbar

Das Bankkonto entstand in Zusammenarbeit mit Green Dot und beansprucht keine anfallenden Gebühren: "Man kann seine Finanzen nicht nur in Echtzeit verfolgen, sondern sein Geld auch gebührenfrei dort aufbewahren und beliebige Zahlungsaufträge durchführen", so Hazlehurst. Der Dienst wird zunächst in den USA und im kommenden Jahr auch in Mexiko und Brasilien eingeführt. In Deutschland erweist sich der Launch noch als schwierig, da Uber hierzulande mit professionellen Autovermietern und Taxi-Unternehmen und nicht mit selbständigen Fahrern zusammenarbeitet.

[tradebetter]

Wenn Uber in Zukunft über Wirecard abrechnet, wird Dan McCrum die Uber App von seinem Smart Phone löschen.

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.342 von bear2aid am 21.11.19 14:44:26

Was ist denn hier los? Meinungsaustausch bei w:o mit HUMOR? Dann war diese Aktion mit dem Testat ja doch etwas wert 👍 Bzgl. der Olme hatte ich tatsächlich zunächst Bedenken. Gut, dass hier nicht noch mehr Tierfreunde unterwegs sind. Das Risiko eines shitstorms war hoch.

Wirecard - Top oder Flop | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-67931-67…

Oh ja, Spätestens beim Pandabären hört der Spaß auf. 😂

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.531 von MKostolany am 21.11.19 15:07:54

Zitat von MKostolany: Ist mir auch ein Rätsel. Von 119 Euro wieder ab ins Minus (!!!)

Interessanterweise waren die danach erfolgenden Umsätze auch vergleichsweise gering.
Schon erstaunlich, dass es 240.000 Aktien bedurfte, um den Kurs nur 1 - 2 € nach oben zu treiben .. und dass er dann mit solch relativ geringen Folgeumsätzen wieder auf sein vorheriges Niveau gedrückt werden konnte.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.570 von Watermaster am 21.11.19 15:12:22

Zitat von Watermaster: Das ist vom 04.11.2019

Zitat Finanz net

Im Kreis der großen Tech-Giganten herrscht derzeit ein großer Trend: der Einzug in die Fintech-Branche. Angefangen mit Apple und Amazon, die ihren Kunden eigene Finanzdienstleistungen wie die Apple Card oder Amazon Cash anbieten, schloss sich auch Facebook mit seinem Vorhaben an, die eigene Digitalwährung Libra auf den Markt zu bringen. Nun möchte auch Uber das Potenzial des profitreichen Sektors nutzen - hierfür führt das Unternehmen seinen neusten Dienst "Uber Money" ein.

Gebührenfreies Bankkonto und hauseigene Kreditkarte

Hierbei handelt es sich um eine neue Strategie, mittels derer der US-amerikanische Fahrdienstleister seinen Fahrern neue und verbesserte Finanzprodukte anbieten möchte. Wie der Konzern am Montag in einem eigenen Blogbeitrag verlautet, können Uber-Fahrer somit ihre Finanzen bald in der neuen Uber Wallet verwalten und sich eine hauseigene, gerelaunchte Kreditkarte zulegen. "Es gibt einen neuen Dienst von Uber, der auf Finanzdienstleistungen fokussiert und darauf ausgerichtet ist, Menschen Zugang zu der Art von Finanzdiensten zu ermöglichen, von denen sie bisher ausgeschlossen waren", wie Uber Money-Leiter Peter Hazlehurst in einem Telefoninterview gegenüber CNBC äußerte.

Die über vier Millionen Uber-Fahrer sollen über die Uber Wallet Zugang zu einem mobilen Bankkonto erhalten, über welches sie ihre Finanzen verwalten und ihre Bezahlung über die Real-Time-Earnings nach jeder Fahrt und nicht wie sonst einmal wöchentlich erhalten. Zudem soll es die neu gelaunchte Kreditkarte mit einer verbesserten "Instant Pay"-Funktion geben. Die Karte testete der Konzern bereits in den USA und einigen anderen Märkten, wobei im Heimatmarkt laut Hazlehurst bereits 70 Prozent der Zahlungen von und an Fahrer mit Instant Pay ausgeführt wurden. Fahrer, die die Kreditkarte zum Bezahlen verwenden, werden von Uber mit Cash-Back von drei bis sechs Prozent auf den Preis belohnt.

Zunächst nur in den USA und Südamerika verfügbar

Das Bankkonto entstand in Zusammenarbeit mit Green Dot und beansprucht keine anfallenden Gebühren: "Man kann seine Finanzen nicht nur in Echtzeit verfolgen, sondern sein Geld auch gebührenfrei dort aufbewahren und beliebige Zahlungsaufträge durchführen", so Hazlehurst. Der Dienst wird zunächst in den USA und im kommenden Jahr auch in Mexiko und Brasilien eingeführt. In Deutschland erweist sich der Launch noch als schwierig, da Uber hierzulande mit professionellen Autovermietern und Taxi-Unternehmen und nicht mit selbständigen Fahrern zusammenarbeitet.

Hmm - gebührenfreies Bankkonto und hauseigene Kreditkarte. Könnte sich womöglich eine White-Label-Variante von boon Planet dahinter verbergen?

[McCheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.726 von Der_Roemer am 21.11.19 15:22:23

nein, denn es wurde m.W. über Adyen gemacht .... die Meldung war vom 4.11.

[007coolinvestor]

Vielleicht hat da ein Großinvestor gewechselt von Adyen (diese verkauft) und WDI gekauft ???

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.741 von McCheck am 21.11.19 15:23:57

Zitat von McCheck: nein, denn es wurde m.W. über Adyen gemacht .... die Meldung war vom 4.11.

Wenn dies tatsächlich über Adyen lief und die Meldung erst vom 04.11. ist, dann halte ich es für eher unwahrscheinlich, dass UBER jetzt so schnell und so plötzlich zu Wirecard wechselt. Von Seiten des manager Magazins habe ich diesbezüglich auch noch keine entsprechende Meldung gefunden.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.513 von ValueInvest67 am 21.11.19 15:04:24

Zitat von ValueInvest67: Ok. Danke. Ich bin jetzt seit über 25 Jahren an der Börse aktiv und betreibe das sehr professionell. Ich investiere nur 10% meines „Börsengeldes“ in junge Unternehmen wie Wirecard, Roku, Alibaba etc..., den Rest in Value-Aktien. Also, mach dir keine Sorgen um mich.

Ok, dann habe ich das mit dem "nicht marginal" falsch interpretiert. Hat auch jeder eine andere Vorstellung davon.

[Cutter_Slade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.678 von Der_Roemer am 21.11.19 15:18:41

Zitat von Der_Roemer:

Zitat von MKostolany: Ist mir auch ein Rätsel. Von 119 Euro wieder ab ins Minus (!!!)

Interessanterweise waren die danach erfolgenden Umsätze auch vergleichsweise gering.
Schon erstaunlich, dass es 240.000 Aktien bedurfte, um den Kurs nur 1 - 2 € nach oben zu treiben .. und dass er dann mit solch relativ geringen Folgeumsätzen wieder auf sein vorheriges Niveau gedrückt werden konnte.

Hat Wirecard sich jetzt eigentlich schadenersatzpflichtig gemacht, weil nicht proaktiv darüber informiert wurde, dass mögliche Gerüchte über den Wechsel von Uber von Adyen nach Wirecard nicht stimmen werden (und deshalb sich jemand für 2,- EUR / Aktie zuviel eingekauft und somt einen Schaden erlitten hat) ? (sorry, konnte ich mir jetzt nicht verkneifen und ist auch nicht auf dich, Roemer, gemünzt).

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.945 von Cutter_Slade am 21.11.19 15:41:43

https://www.beurs.nl/nieuws/binnenland/484927/Adyen-ontkent-…

Wäre zwar besser Uber bestreitet das, aber die Chancen für eine Ente sind hoch.

[007coolinvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.945 von Cutter_Slade am 21.11.19 15:41:43

Ja die Zeitungen müssen ja irgend etwas schlechtes verkaufen und meckern. Tatsächlich skandalöse Fakten haben die keine ... Das ist echt misser Journalismus

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.945 von Cutter_Slade am 21.11.19 15:41:43

Keine Sorge, Cutter_Slate,

im Gegensatz zu manch anderem hier habe ich mir meinen Humor noch bewahrt und wußte Deinen Beitrag auch ohne den ergänzenden Kommentar richtig zu interpretieren. Dafür gibt es übrigens einen von mir.

[riynn]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.008 von Snelll am 21.11.19 15:47:45

Zitat von Snelll: https://www.beurs.nl/nieuws/binnenland/484927/Adyen-ontkent-…

Wäre zwar besser Uber bestreitet das, aber die Chancen für eine Ente sind hoch.

Mehr als hoch!

Deutsche Übersetzung:

Medienberichte, dass Uber von Adyen zu Wirecard wechseln möchte, sind falsch. Dies sagte ein Adyen-Sprecher am Donnerstag gegenüber ABM Financial News.

"Wir haben die Nachricht gesehen, und es ist nicht wahr", sagte der Sprecher. Sie äußerte sich nicht dazu, wie lange der Vertrag zwischen Adyen und Uber noch läuft, da das Zahlungsunternehmen keine Verträge mit einzelnen Kunden ausarbeitet.

Die deutsche Website Manager Market berichtete, dass Uber für seine Zahlungen einen Wechsel von Adyen zu Wirecard in Betracht ziehen würde.

Adyen gab im Mai bekannt, dass Uber sich für das Amsterdamer Unternehmen entschieden hat, um sichere 3DS-Zahlungen zu liefern.

[xylophon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.979.273 von Der_Roemer am 21.11.19 09:41:47

auch wenn ich von der "nationalen" Schiene wenig halte - "my Country,wrong oder right" ist nicht meine Meinung - in der Sache ist die Kritik am Journalismus berechtigt.

Aber die Ursache sehe ich genau darin, was man auch in allen möglichen Foren erlebt. Keiner will mehr was riskieren, also schreiben alle das gleiche, was dem Mainstream enstpricht - in diesem Falle der Journalisten. Bloß nicht gegen den Wind stellen, denn das hat 2 Nachteile:

Man muss wirklich wissen, was man schreibt (nicht nötig, wenn man sich einfach an alle anderen anschließt) und muss dafür ein bisschen gründlicher arbeiten, als wenn man nur abschreibt und leicht umformuliert, was alle schreiben.
Man muss Widerworte bis hin zu Hass erwarten (mindestens ist man "dumm/naiv").

Sehr bezeichnend der Fall Relotius und welchen Mut es brauchte, ihn zu überführen.

[riynn]

Gerade einen Kommentar in der FAZ zu WDI gelesen. Titel: "Wirecard ist eine Schande für den Dax". Muss dem Kommentator in der Sache leider Recht geben.

[Elvis123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.008 von Snelll am 21.11.19 15:47:45

Wenn Uber im Stadium des Erwägens (!) ist, wird sicherlich nicht Adyen der erste sein, der es erfährt.

Ob und warum es das Manager Magazin sein sollte, steht auf einem anderen Papier

[McCheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.044 von Der_Roemer am 21.11.19 15:51:01

Zitat von Der_Roemer: ...
Die deutsche Website Manager Market berichtete, dass Uber für seine Zahlungen einen Wechsel von Adyen zu Wirecard in Betracht ziehen würde.
...

Also nicht das dt. Manager Magazin, wie eine niederländische Zeitung behauptete ...

Also alles nur eine Ente ...

[zorch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.098 von McCheck am 21.11.19 15:56:10

.......dann muss halt mal einer beim Markus anrufen.....
🤣😂🤣😂🤮

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.098 von McCheck am 21.11.19 15:56:10

Die Namen werden da durcheinander gebracht. Glaube tatsächlich dass es das Manager Magazin war. Zumindest benutzen die verlässlicheren niederländischen Quellen "Manager Magazin". Ich könnte mir aber höchstens vorstellen, dass Wirecard einen Bereich übernimmt, den Adyen nicht abdeckt. Für den laufenden Betrieb werden sie sicherlich langfristige Verträge haben, von denen man nicht so schnell zurücktreten kann. Also einen wirklichen Wechsel halte ich für fast ausgeschlossen.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.047 von xylophon am 21.11.19 15:51:05

Zitat von xylophon: auch wenn ich von der "nationalen" Schiene wenig halte - "my Country,wrong oder right" ist nicht meine Meinung - in der Sache ist die Kritik am Journalismus berechtigt.

Aber die Ursache sehe ich genau darin, was man auch in allen möglichen Foren erlebt. Keiner will mehr was riskieren, also schreiben alle das gleiche, was dem Mainstream enstpricht - in diesem Falle der Journalisten. Bloß nicht gegen den Wind stellen, denn das hat 2 Nachteile:

Man muss wirklich wissen, was man schreibt (nicht nötig, wenn man sich einfach an alle anderen anschließt) und muss dafür ein bisschen gründlicher arbeiten, als wenn man nur abschreibt und leicht umformuliert, was alle schreiben.
Man muss Widerworte bis hin zu Hass erwarten (mindestens ist man "dumm/naiv").

Sehr bezeichnend der Fall Relotius und welchen Mut es brauchte, ihn zu überführen.

Ich halte von der "nationalen" Schiene auch nicht all zu viel - habe aber auf der anderen Seite auch nicht vergessen, welche Staatsbürgerschaft ich habe.

Ergänzend zu meinem diesbezüglichen Beitrag von heute morgen:
Wenn es nicht so offensichtlich wäre, dass es der britischen Finanzpresse (konkret die FT und hier insbesondere McCrum) unter Heranziehung aller erdenklichen Mittel einfach nur darum geht, Wirecard einen größtmöglichen Schaden zuzufügen, sondern an den von der FT erhobenen Vorwürfen ernsthaft etwas Größeres dran wäre, dann würde auch ich es als nicht mehr als richtig empfinden, dass die deutsche Finanzpresse analog darüber berichtet.

Da es der britischen Finanzpresse in der Causa Wirecard aber ganz offensichtlich nur darum geht, den Ruf und den Aktienkurs von Wirecard zu schädigen, würde ich mir zumindest von der deutschen Finanzpresse wünschen, dass diese der Berichterstattung der FT auch mal ein entsprechendes Paroli bietet und im Gegenzug eben deren Berichterstattung mal etwas kritischer hinterfragt und durchleuchtet, anstatt einfach nnur ins selbe Horn zu blasen.

Wenn eine deutsche Finanzeitschrift ein britisches Unternehmen auf eine solche Art und Weise diffamieren würde, dann würden die Briten hier mit Sicherheit zusammenhalten und das Unternehmen würde in einem solchen Fall gewiss Rückenwind von den britischen Medien erhalten - aber in unserem Land gibt es so etwas wie Zusammenhalt offensichtlich nicht mehr. Von Patriotismus will ich da noch gar nicht mal reden - die Briten oder die Franzosen jedenfalls haben zu ihrem Land auf jeden Fall eine andere Haltung .. und die Amis ohnehin.

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.044 von Der_Roemer am 21.11.19 15:51:01

Zitat von Der_Roemer:

Zitat von Snelll: https://www.beurs.nl/nieuws/binnenland/484927/Adyen-ontkent-…

Wäre zwar besser Uber bestreitet das, aber die Chancen für eine Ente sind hoch.

Mehr als hoch!

Deutsche Übersetzung:

Medienberichte, dass Uber von Adyen zu Wirecard wechseln möchte, sind falsch. Dies sagte ein Adyen-Sprecher am Donnerstag gegenüber ABM Financial News.

"Wir haben die Nachricht gesehen, und es ist nicht wahr", sagte der Sprecher. Sie äußerte sich nicht dazu, wie lange der Vertrag zwischen Adyen und Uber noch läuft, da das Zahlungsunternehmen keine Verträge mit einzelnen Kunden ausarbeitet.

Die deutsche Website Manager Market berichtete, dass Uber für seine Zahlungen einen Wechsel von Adyen zu Wirecard in Betracht ziehen würde.



Aha hier glaubt man also direkt dem Adyen-Sprecher, bei Wirecard hätte man zumindest eine eidesstattliche Versicherung vom Vorstand, Aufsichtsrat und KPMG verlangt

Kann ja sein, dass es nicht so einfach aus der Luft gegriffen ist

Adyen gab im Mai bekannt, dass Uber sich für das Amsterdamer Unternehmen entschieden hat, um sichere 3DS-Zahlungen zu liefern.

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.098 von McCheck am 21.11.19 15:56:10

Zitat von McCheck:

Zitat von Der_Roemer: ...
Die deutsche Website Manager Market berichtete, dass Uber für seine Zahlungen einen Wechsel von Adyen zu Wirecard in Betracht ziehen würde.
...

Also nicht das dt. Manager Magazin, wie eine niederländische Zeitung behauptete ...

Also alles nur eine Ente ...

Ich bin mir nicht sicher, ob die Übersetzung "Die deutsche Website Manager Market" ... aber im Originaltext heißt es: "De Duitse website Manager Market meldde dat, ... "

Eine deutsche Website namens Manager Market habe ich jedenfalls erfolglos gesucht. Weder managermarket.de noch manager-market.de brachte irgendein Ergebnis.

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.233 von Maibrause am 21.11.19 16:10:43

Zitat von Maibrause:

Zitat von Der_Roemer: ...

Mehr als hoch!

Deutsche Übersetzung:

Medienberichte, dass Uber von Adyen zu Wirecard wechseln möchte, sind falsch. Dies sagte ein Adyen-Sprecher am Donnerstag gegenüber ABM Financial News.

"Wir haben die Nachricht gesehen, und es ist nicht wahr", sagte der Sprecher. Sie äußerte sich nicht dazu, wie lange der Vertrag zwischen Adyen und Uber noch läuft, da das Zahlungsunternehmen keine Verträge mit einzelnen Kunden ausarbeitet.

Die deutsche Website Manager Market berichtete, dass Uber für seine Zahlungen einen Wechsel von Adyen zu Wirecard in Betracht ziehen würde.



Aha hier glaubt man also direkt dem Adyen-Sprecher, bei Wirecard hätte man zumindest eine eidesstattliche Versicherung vom Vorstand, Aufsichtsrat und KPMG verlangt

Kann ja sein, dass es nicht so einfach aus der Luft gegriffen ist

Adyen gab im Mai bekannt, dass Uber sich für das Amsterdamer Unternehmen entschieden hat, um sichere 3DS-Zahlungen zu liefern.

Sorry sollte hier hin.

Aha hier glaubt man also direkt dem Adyen-Sprecher, bei Wirecard hätte man zumindest eine eidesstattliche Versicherung vom Vorstand, Aufsichtsrat und KPMG verlangt Kann ja sein, dass es nicht so einfach aus der Luft gegriffen ist

Wirecard - Top oder Flop | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1140904-67961-67…

[Lowbudgeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.278 von Der_Roemer am 21.11.19 16:14:31

Der Artikel über Wirecard ist im neuem Heft des Manager Magazins. Für Premium Abbonenten bereits online einsehbar. Ich habe ihn vorhin gelesen.

[Lowbudgeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.338 von Lowbudgeter am 21.11.19 16:20:02

Zitat von Lowbudgeter: Der Artikel über Wirecard ist im neuem Heft des Manager Magazins. Für Premium Abbonenten bereits online einsehbar. Ich habe ihn vorhin gelesen.

Das neue Heft wird im Übrigem vom Artikel über Wirecard geziert. „Die wahren Gründe für den Wirtschaftskrimi im DAX Konzern...“. Das Cover sollte jeder auf der Website sehen können.

[AktienRat]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[AktienRat]

Ich persönlich glaube an Wirecard und an das Unternehmen. Leider kann ich hier keine Youtube Links Posten. Falls ihr ein interesanntes Video sehen wollt bei Youtube: AktienRat Titel:
Wirecard. Was ist hier los? Kaufen oder Verkaufen? Aktienrat

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.278 von Der_Roemer am 21.11.19 16:14:31

Zitat von Der_Roemer:

Zitat von McCheck: ...
Also nicht das dt. Manager Magazin, wie eine niederländische Zeitung behauptete ...

Also alles nur eine Ente ...

Ich bin mir nicht sicher, ob die Übersetzung "Die deutsche Website Manager Market" ... aber im Originaltext heißt es: "De Duitse website Manager Market meldde dat, ... "

Eine deutsche Website namens Manager Market habe ich jedenfalls erfolglos gesucht. Weder managermarket.de noch manager-market.de brachte irgendein Ergebnis.

Mit der Suche nach der website "manager market" bin ich ebenso gescheitert, wie mit dem Versuch die entsprechende Meldung beim Manager Magazin zu finden. Haben sie den gelöscht, oder kam er von anderer Seite?

Dafür beispielsweise den Verweis auf eben diesen Artikel vom MM auf finanzen.net. Exemplarisch für die schlechte Sitte, einmal ins Netzt gestellte Meldungen sofort weiter zu verbreiten. Schnelligkeit vor Sorgfalt eben.

Den Anspruch der Sorgfalt haben alle einzuhalten, außer die Oberlehrer.

[D65]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.416 von D65 am 21.11.19 16:28:04

Zitat von D65:

Zitat von Der_Roemer: ...

Ich bin mir nicht sicher, ob die Übersetzung "Die deutsche Website Manager Market" ... aber im Originaltext heißt es: "De Duitse website Manager Market meldde dat, ... "

Eine deutsche Website namens Manager Market habe ich jedenfalls erfolglos gesucht. Weder managermarket.de noch manager-market.de brachte irgendein Ergebnis.

Mit der Suche nach der website "manager market" bin ich ebenso gescheitert, wie mit dem Versuch die entsprechende Meldung beim Manager Magazin zu finden. Haben sie den gelöscht, oder kam er von anderer Seite?

Dafür beispielsweise den Verweis auf eben diesen Artikel vom MM auf finanzen.net. Exemplarisch für die schlechte Sitte, einmal ins Netzt gestellte Meldungen sofort weiter zu verbreiten. Schnelligkeit vor Sorgfalt eben.

Den Anspruch der Sorgfalt haben alle einzuhalten, außer die Oberlehrer.

OK, da war ich jetzt auch zu schnell, und bitte um Vergebung.
"premium" beim Handelsblatt bin ich allerdings auch nicht.

[Snelll]

Ist total easy, einfach den Twitterkanal von Markus Braun abonnieren. Falls was dran ist twittert er einen Tag vor Bekanntgabe etwas banales über Autos. Dann kann man all in gehen --> reich

So wie clean air vor dem R+T Bericht. Einfach ne coole Socke der Markus Braun

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.533 von Snelll am 21.11.19 16:37:10

Zitat von Snelll: Ist total easy, einfach den Twitterkanal von Markus Braun abonnieren. Falls was dran ist twittert er einen Tag vor Bekanntgabe etwas banales über Autos. Dann kann man all in gehen --> reich

So wie clean air vor dem R+T Bericht. Einfach ne coole Socke der Markus Braun

Was du da beschreibst, wäre eine raffinierte Methode der Marktmanipulation durch Unternehmensinsider. Schon klar, oder?

[tradebetter]

21-Nov-2019 17:02:35 - UBER UBER.N DENIES GERMAN MAGAZINE REPORT THAT IT IS CONSIDERING SWITCHING PAYMENT PARTNER FROM ADYEN ADYEN.AS TO WIRECARD
21-Nov-2019 17:02:35 - UBER SAYS "WE ARE NOT IN CONVERSATIONS WITH WIRECARD FOR CARD ACQUIRING"
UBER SAYS "WE ARE NOT IN CONVERSATIONS WITH WIRECARD FOR CARD ACQUIRING" - Reuters News
21-Nov-2019 17:02:35

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.722 von WIMP am 21.11.19 16:55:06

Wenn ich das ernst meinen würde, würde ich es sicher nicht hier schreiben, bisschen Humor würde die schon gut tun....

[Der_Roemer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.857 von tradebetter am 21.11.19 17:04:13

Zitat von tradebetter: 21-Nov-2019 17:02:35 - UBER UBER.N DENIES GERMAN MAGAZINE REPORT THAT IT IS CONSIDERING SWITCHING PAYMENT PARTNER FROM ADYEN ADYEN.AS TO WIRECARD
21-Nov-2019 17:02:35 - UBER SAYS "WE ARE NOT IN CONVERSATIONS WITH WIRECARD FOR CARD ACQUIRING"
UBER SAYS "WE ARE NOT IN CONVERSATIONS WITH WIRECARD FOR CARD ACQUIRING" - Reuters News
21-Nov-2019 17:02:35

Wie meinte doch einer dieser Basher dieser Tage noch - ich glaube es war sogar WIMP:
"Wenn etwas zu schön ist, um wahr zu sein, dann ist es auch nicht wahr."

In diesem Fall hätte er mit der Behauptung tatsächlich mal Recht behalten.

[WIMP]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.890 von Der_Roemer am 21.11.19 17:06:30

Das Kompliment kann ich leider nicht annehmen, denn der Satz stammt gar nicht von mir. Das war ein Zitat.

[tradebetter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.890 von Der_Roemer am 21.11.19 17:06:30

Dieses Zitat habe ich zuletzt in der Wiwo gelesen, von der Dame, die Herrn Braun im Nacken sitzt. Im Übrigen, braucht man nicht den Twitterkanal von Dr. Braun zu abonnieren, für das Timing der Wirecard Aktie auf der Longseite:
Slate Capital Einstieg auf der Shortseite und Google Trends sind zuverlässige Indikatoren.

[Watermaster]

Für die, die hier klagen wollen gegen HB.
Hier ein Ausschnitt aus der Antwort heute von Herrn Holtermann an mich.

"Die Information, dass EY einer Tochtergesellschaft von Wirecard in Singapur 2017 das Testat verweigerte, ist für den Markt relevant. Deshalb war sie berichtenswert. Wirecard wurde selbstverständlich Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben, die Stellungnahme ist abgedruckt. Wirecard hat die Informationen, die in dem Artikel enthalten sind, selbst bestätigt.

Im Artikel ist explizit beschrieben, dass es sich bei dem fehlenden Testat um das Testat jener lokalen Tochter handelt, die in den vergangenen Monaten stark in der öffentlichen Diskussion stand. Es wurde nicht behauptet, dass dem ganzen Konzern das Testat nach IFRS fehlte. "

[bear2aid]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.982.945 von Cutter_Slade am 21.11.19 15:41:43

Zitat von Cutter_Slade: ...hat Wirecard sich jetzt eigentlich schadenersatzpflichtig gemacht, weil nicht proaktiv darüber informiert wurde, dass mögliche Gerüchte über den Wechsel von Uber von Adyen nach Wirecard nicht stimmen werden (und deshalb sich jemand für 2,- EUR / Aktie zuviel eingekauft und somt einen Schaden erlitten hat) ? (sorry, konnte ich mir jetzt nicht verkneifen und ist auch nicht auf dich, Roemer, gemünzt).

Hätten sie, wenn die Behauptung von ihnen publiziert worden wäre 🥳.
Ursache und Wirkung sollten schon zusammenhängen, das wusste Newton schon im 17. Jahrhundert.

[translokator]

Zu Abwechslung mal eine gute Nachricht.

Uber: Befinden uns nicht in Gesprächen mit Wirecard über Zahlungsabwicklung. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

[translokator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.984.187 von translokator am 21.11.19 17:35:17

Sorry, habe das "nicht" total überlesen.

[translokator]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.984.199 von translokator am 21.11.19 17:37:00

Wenn man gute Meldungen hören will, überliest man schnell etwas.
Entschuldigung nochmals ans Forum.

[grainsystems]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.983.962 von tradebetter am 21.11.19 17:12:23

Frage an Tradebetter: Kannst du mir bitte den Indikator "ggogle Trends" näher erklären?

Zitat von tradebetter: Dieses Zitat habe ich zuletzt in der Wiwo gelesen, von der Dame, die Herrn Braun im Nacken sitzt. Im Übrigen, braucht man nicht den Twitterkanal von Dr. Braun zu abonnieren, für das Timing der Wirecard Aktie auf der Longseite:
Slate Capital Einstieg auf der Shortseite und Google Trends sind zuverlässige Indikatoren.

[Snelll]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.984.214 von translokator am 21.11.19 17:39:03

Zitat von translokator: Wenn man gute Meldungen hören will, überliest man schnell etwas.
Entschuldigung nochmals ans Forum.

Ich dachte das sollte Sarkasmus ausdrücken
Da steht sie befinden sich nicht in Gesprächen über Zahlungsabwicklung. Es steht nicht da: Befinden uns nicht in Gesprächen. Irgendwas könnte also schon laufen. Issuing läuft aber leider über green dot.

Ich muss zugeben ich bin etwas neidisch auf Adyen. Kurzes Statement nach knapp 1h und der Kurs ist wieder auf 100%. So sollte Börse laufen und dabei sieht man mal dass dies bei Wirecard eben nicht der Fall ist.

[Pebotodi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.984.010 von Watermaster am 21.11.19 17:17:15

Zitat von Watermaster: Für die, die hier klagen wollen gegen HB.
Hier ein Ausschnitt aus der Antwort heute von Herrn Holtermann an mich.

"Die Information, dass EY einer Tochtergesellschaft von Wirecard in Singapur 2017 das Testat verweigerte, ist für den Markt relevant. Deshalb war sie berichtenswert. Wirecard wurde selbstverständlich Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben, die Stellungnahme ist abgedruckt. Wirecard hat die Informationen, die in dem Artikel enthalten sind, selbst bestätigt.

Im Artikel ist explizit beschrieben, dass es sich bei dem fehlenden Testat um das Testat jener lokalen Tochter handelt, die in den vergangenen Monaten stark in der öffentlichen Diskussion stand. Es wurde nicht behauptet, dass dem ganzen Konzern das Testat nach IFRS fehlte. "

....das Konzerntestat nach IFRS wurde aber zur Entlastung von Wirecard aber auch nicht erwähnt!

😟

[TangoPaule]

Bleibt nur abzuwarten wann es
a) wen
b) wann
Aus dem Vorstand erwischt?!
Die Bruderschaft aus vergangenen Jahrzehnten dürfte nur noch ein kurzes MHD haben?!

[TangoPaule]

Mein Vorschlag: der Eiweiß- und völlig farblose CFO wäre mal ein erster Schritt!!!

[TangoPaule]

Seine Stotterei in NYC habe ich ziemlich präsent...peinlich!!!

[dddnws]

Aus seriöser Quelle wurde mir heute mitgeteilt die Leerverkaufsquote sei mittlerweile
bei 40% des Freeflot, also ohne Anteil MB.

Kann dies jemand bestätigen?

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.984.523 von TangoPaule am 21.11.19 18:12:12

Da stimme ich zu. Völlig überfordert. AR Eichelmann könnte der richtige sein. Ex-CFO Deutsche Börse AG u.a.....

[Elvis123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.984.187 von translokator am 21.11.19 17:35:17

Zitat von translokator: Zu Abwechslung mal eine gute Nachricht.

Uber: Befinden uns nicht in Gesprächen mit Wirecard über Zahlungsabwicklung. / Quelle: Guidants News https://news.guidants.com

Der genaue Wortlaut wäre interessant. Dennn: "Wir befinden uns nicht in Gesprächen mit Wirecard" negiert nicht zwingend die Meldung "Uber zieht in Erwägung..."

[hubman1]

@Lowbudgeter.
Steht was interessantes drin in dem Artikel ? Muss man sich für morgen Sorgen machen ?

[Robin4]

Gerade war Heiko Thieme auf N24 zu sehen

Er rät zu Wirecard mit Kursziel 175 - 220 €

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.984.799 von Robin4 am 21.11.19 18:40:10

Hat er auch das Jahr genannt 😉

[goldfever]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.984.676 von Elvis123 am 21.11.19 18:29:24

Zitat von Elvis123: Der genaue Wortlaut wäre interessant. Dennn: "Wir befinden uns nicht in Gesprächen mit Wirecard" negiert nicht zwingend die Meldung "Uber zieht in Erwägung..."

Und wie lautet eine häufig benutzte Phrase in diesem Thread?
Wo Rauch ist, da ist auch Feuer. 😂

[Robin4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.984.829 von ValueInvest67 am 21.11.19 18:43:25

Heiko Theime

Im Regelfall ist es das Kursziel für die nächsten 12 Monate.

In den guten alten Zeiten vom Neuen Markt hätten wir das seinerzeit innerhalb von 2 Tagen geschafft.

[4tom5]

Nach der "Entenflugshow" bleibt die Erkenntnis wie schnell es nach oben gehen kann....

Der normale Weg wäre das Uber erstmal mit Softbank redet und dann Softbank auf jeden Fall mit entscheidet, so sehe ich das.
Uber dementiert zwar das sie direkt mit WDI verhandeln.. aber wer weis...was nicht ist kann ja noch werden.

2. Möglichkeit, da haben wohl einige schnell mal richtig abgegriffen.....

Fazit, traue keinem der etwas schreibt....

[ValueInvest67]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.984.862 von Robin4 am 21.11.19 18:46:25

Obwohl investiert, halte ich dagegen. Mein Kursziel Ende 2020 = 150. Mit weiterhin hohen Volatilitäten.

[TangoPaule]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.984.883 von ValueInvest67 am 21.11.19 18:49:01

Zitat von ValueInvest67: Obwohl investiert, halte ich dagegen. Mein Kursziel Ende 2020 = 150. Mit weiterhin hohen Volatilitäten.

Bis Ende 2020?! Heilige Zeit! Ich will hier nur noch raus...und sei es mit ner Nullnummer.