Wirecard - Top oder Flop (Seite 9833)
eröffnet am 01.05.08 15:13:34 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:56:27 von
Beiträge: 166.150
ID: 1.140.904
ID: 1.140.904
Aufrufe heute: 550
Gesamt: 21.680.725
Gesamt: 21.680.725
Aktive User: 0
ISIN: DE0007472060 · WKN: 747206 · Symbol: WDI
0,0518
EUR
-32,90 %
-0,0254 EUR
Letzter Kurs 15.11.21 Frankfurt
Neuigkeiten
08.05.24 · Thomas Heydrich |
05.01.24 · BörsenNEWS.de |
09.12.23 · BörsenNEWS.de |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2600 | +50,67 | |
| 1,3400 | +41,05 | |
| 21,60 | +9,26 | |
| 36,10 | +9,06 | |
| 0,7630 | +8,84 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,00 | -10,14 | |
| 12,080 | -10,52 | |
| 0,7500 | -14,29 | |
| 1,1000 | -14,73 | |
| 26,00 | -16,13 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.757 von mrsir am 21.11.19 08:55:12
https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/5800-tecdax-…
Einfach mal lesen, hier wollen einige an die Hand genommen werden, auf solche Miteigentümer
kann ich gut verzichten.
Heute bitte SK 125,- €.
Zitat von mrsir: Wahnsinn, dieses seit Monaten andauernde Trauerspiel bei WDI.
Die im Raum stehenden Unregelmäßigkeiten konnten vom Unternehmen bis heute nicht entkräftet werden.
Was hat dieser Zockerwert eigentlich noch im deutschen Leitindex DAX verloren??
https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/5800-tecdax-…
Einfach mal lesen, hier wollen einige an die Hand genommen werden, auf solche Miteigentümer
kann ich gut verzichten.Heute bitte SK 125,- €.
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Bitte Beiträge zum Threadthema, klären Sie persönliche Befindlichkeiten ggf. per BM. Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.659 von WIMP am 21.11.19 03:27:55
Hierzu kann ich nur nochmal folgendes wiederholen:
Was bei der aktuellen Diskussion auch immer wieder übersehen wird bzw. in der Diskussion untergeht, ist die Tatsache, dass in Singapur das Geschäftsjahr nicht wie hier bei uns vom 1. Januar bis 31. Dezember läuft, sondern vom 1. April - 31. März!
Quelle: https://www.laenderdaten.de/wirtschaft/geschaeftsjahr.aspx
D.h. das Geschäftsjahr fängt in Singapur 3 Monate später an und endet somit auch 3 Monate später - kurzum: Das Geschäftsjahr 2017 endete in Singapur erst am 31.03.2018 !
Vielleicht sollte man diese zeitliche Verschiebung auch mal berücksichtigen, wenn die spitzfindige Frage in den Raum gestellt wird, dass doch die Buchhaltungs-Unterlagen erst Anfang 2019 vom CAD beschlagnahmt wurden, denn der Jahresabschluss für die Tochter in Singapur konnte somit frühestens erst im Juli oder August 2018 ferstiggestellt worden sein, wenn man unterstellt, dass es gemäß der uns gewohnten Gepflogenheiten ca. 3 - 4 Monate dauert, bis der Jahresabschluss nach Ablauf des Geschäftsjahres fertig gestellt ist.
Ok, nun könnte man argumentieren, dass die Prüfung durch E&Y mitsamt Testatserteilung ja dann eigentlich immer noch in der 2. Jahreshälfte 2018 hätte erfolgen können und müssen, was den zeitlichen Zusammenhang mit der Beschlagnahmung der Unterlagen durch das CAD immer noch fragwürdig erscheinen lässt.
Aber: Ggf. existieren in Singapur ja andere zeitliche Fristen für die Vorlage und Veröffentlichung des Jahresabschlusses, als dies hier in Deutschland der Fall ist. Der Umstand, dass auch der lokale Jahresabschluss der Singapurer Tochter für 2018 erst jetzt (ende 2019) kurz vor der Fertigstellung steht, deutet zumindest darauf hin - und diesbezüglich sei auch betont, dass der Begriff Fertigstellung nicht zwangsläufig gleichbedeutend damit sein muss, dass dieser sodann auch bereits durch E&Y geprüft wurde! Die Prüfung eines Jahresabschluss kann meinem sprachlichen Verständnis nach nämlich erst NACH dessen Fertigstellung erfolgen!
Somit erscheint mir die Erklärung von Wirecard daher durchaus plausibel und ich empfinde es daher auch nicht unbedingt als fragwürdig, dass die Prüfung des lokalen Abschlusses für 2017 durch E&Y erst Anfang 2019 erfolgte.
Zitat von WIMP: "Die Singapur-Tochter des Zahlungsdienstleisters Wirecard hat kein Testat für die Jahresbilanz 2017 erhalten. Aufgrund der Einschränkungen durch Ermittlungen in Singapur seien Dokumente teilweise nicht zugänglich gewesen, erklärte Wirecard am Mittwoch. ..."
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/kein-testat…
Klingt natürlich besser als im Handelsblatt. Das liegt vielleicht daran, dass ein wichtiges Detail nicht erwähnt wurde: Die Ermittlungen in Singapur begannen ja erst Anfang 2019.
Das Testat für 2017 konnte also laut Wirecard nicht erstellt werden, weil Anfang 2019 von der Polizei Dokumente beschlagnahmt wurden.
Wann ist man denn bei Wirecard Singapur auf die Idee gekommen, dass man für 2017 ein Testat benötigen könnte?
Hierzu kann ich nur nochmal folgendes wiederholen:
Was bei der aktuellen Diskussion auch immer wieder übersehen wird bzw. in der Diskussion untergeht, ist die Tatsache, dass in Singapur das Geschäftsjahr nicht wie hier bei uns vom 1. Januar bis 31. Dezember läuft, sondern vom 1. April - 31. März!
Quelle: https://www.laenderdaten.de/wirtschaft/geschaeftsjahr.aspx
D.h. das Geschäftsjahr fängt in Singapur 3 Monate später an und endet somit auch 3 Monate später - kurzum: Das Geschäftsjahr 2017 endete in Singapur erst am 31.03.2018 !
Vielleicht sollte man diese zeitliche Verschiebung auch mal berücksichtigen, wenn die spitzfindige Frage in den Raum gestellt wird, dass doch die Buchhaltungs-Unterlagen erst Anfang 2019 vom CAD beschlagnahmt wurden, denn der Jahresabschluss für die Tochter in Singapur konnte somit frühestens erst im Juli oder August 2018 ferstiggestellt worden sein, wenn man unterstellt, dass es gemäß der uns gewohnten Gepflogenheiten ca. 3 - 4 Monate dauert, bis der Jahresabschluss nach Ablauf des Geschäftsjahres fertig gestellt ist.
Ok, nun könnte man argumentieren, dass die Prüfung durch E&Y mitsamt Testatserteilung ja dann eigentlich immer noch in der 2. Jahreshälfte 2018 hätte erfolgen können und müssen, was den zeitlichen Zusammenhang mit der Beschlagnahmung der Unterlagen durch das CAD immer noch fragwürdig erscheinen lässt.
Aber: Ggf. existieren in Singapur ja andere zeitliche Fristen für die Vorlage und Veröffentlichung des Jahresabschlusses, als dies hier in Deutschland der Fall ist. Der Umstand, dass auch der lokale Jahresabschluss der Singapurer Tochter für 2018 erst jetzt (ende 2019) kurz vor der Fertigstellung steht, deutet zumindest darauf hin - und diesbezüglich sei auch betont, dass der Begriff Fertigstellung nicht zwangsläufig gleichbedeutend damit sein muss, dass dieser sodann auch bereits durch E&Y geprüft wurde! Die Prüfung eines Jahresabschluss kann meinem sprachlichen Verständnis nach nämlich erst NACH dessen Fertigstellung erfolgen!
Somit erscheint mir die Erklärung von Wirecard daher durchaus plausibel und ich empfinde es daher auch nicht unbedingt als fragwürdig, dass die Prüfung des lokalen Abschlusses für 2017 durch E&Y erst Anfang 2019 erfolgte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.709 von Another-earth am 21.11.19 08:50:16Die Großanleger meiden die Aktie auf Grund der Ereignisse 
Blackrock, Softbank etc. sind also Kleinanleger
Rübennase🤥
Blackrock, Softbank etc. sind also Kleinanleger
Rübennase🤥
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.709 von Another-earth am 21.11.19 08:50:16Wahnsinn, dieses seit Monaten andauernde Trauerspiel bei WDI.
Die im Raum stehenden Unregelmäßigkeiten konnten vom Unternehmen bis heute nicht entkräftet werden.
Was hat dieser Zockerwert eigentlich noch im deutschen Leitindex DAX verloren??
Die im Raum stehenden Unregelmäßigkeiten konnten vom Unternehmen bis heute nicht entkräftet werden.
Was hat dieser Zockerwert eigentlich noch im deutschen Leitindex DAX verloren??
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: korrespondierend, Zitat des zuvor moderierten Beitrags 61.978.592
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.977.659 von WIMP am 21.11.19 03:27:55
LEST DOCH EINFACH! WURDE DOCH SCHON ALLES GEKLÄRT.
https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/5800-tecdax-…
Zitat von WIMP: "Die Singapur-Tochter des Zahlungsdienstleisters Wirecard hat kein Testat für die Jahresbilanz 2017 erhalten. Aufgrund der Einschränkungen durch Ermittlungen in Singapur seien Dokumente teilweise nicht zugänglich gewesen, erklärte Wirecard am Mittwoch. ..."
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/finanzmarkt/kein-testat…
Klingt natürlich besser als im Handelsblatt. Das liegt vielleicht daran, dass ein wichtiges Detail nicht erwähnt wurde: Die Ermittlungen in Singapur begannen ja erst Anfang 2019.
Das Testat für 2017 konnte also laut Wirecard nicht erstellt werden, weil Anfang 2019 von der Polizei Dokumente beschlagnahmt wurden.
Wann ist man denn bei Wirecard Singapur auf die Idee gekommen, dass man für 2017 ein Testat benötigen könnte?
LEST DOCH EINFACH! WURDE DOCH SCHON ALLES GEKLÄRT.
https://www.nebenwerte-magazin.com/tec-dax/item/5800-tecdax-…
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.580 von ValueInvest67 am 21.11.19 08:42:07
Ja, ich denke über diesen einen Punkt sind wir uns - egal ob long oder short - alle einig: Hinsichtlich der Unternehmenskommunikation hat Wirecard definitiv noch Optimierungspotenzial.
Zitat von ValueInvest67: Frage ich mich nur, warum WCD das nicht genauso erklären kann. Kostet nichts und schafft Vertrauen!!
Ja, ich denke über diesen einen Punkt sind wir uns - egal ob long oder short - alle einig: Hinsichtlich der Unternehmenskommunikation hat Wirecard definitiv noch Optimierungspotenzial.
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kritik bitte sachlich und ohne persönliche Angriffe/Unterstellungen, Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.978.445 von Der_Roemer am 21.11.19 08:28:42Frage ich mich nur, warum WCD das nicht genauso erklären kann. Kostet nichts und schafft Vertrauen!!
Durchsuchen
08.05.24 · Thomas Heydrich · Wirecard |
05.01.24 · BörsenNEWS.de · BlackRock |
09.12.23 · BörsenNEWS.de · Wirecard |
08.12.23 · BörsenNEWS.de · Adobe |
07.12.23 · Aktien.news – Aktiennews für Sie · Deutsche Bank |
25.10.23 · dpa-AFX · Wirecard |
21.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
05.06.23 · Roland Klaus · Wirecard |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 20.02.24 | |
| 27.01.24 | |
| 31.10.23 | |
| 11.06.23 |