Das wars dann wohl mit dem Kapitalismus! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 25.02.09 01:48:26 von
neuester Beitrag 17.03.09 00:19:55 von
neuester Beitrag 17.03.09 00:19:55 von
Beiträge: 12
ID: 1.148.577
ID: 1.148.577
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.482
Gesamt: 1.482
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 960 | |
| vor 1 Stunde | 817 | |
| gestern 18:41 | 719 | |
| vor 56 Minuten | 619 | |
| heute 09:58 | 574 | |
| gestern 22:49 | 496 | |
| vor 46 Minuten | 392 | |
| vor 1 Stunde | 390 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
| 2. | 2. | 27,03 | -0,17 | 137 | |||
| 3. | 3. | 166,26 | -2,18 | 77 | |||
| 4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
| 5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
| 6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
| 7. | 5. | 123,24 | +2,19 | 48 | |||
| 8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Feedback
... oder wie seht Ihr das?
Währungsreform in 2010 steht wohl unwiderbringlich bevor, oder?
Währungsreform in 2010 steht wohl unwiderbringlich bevor, oder?
Eine Währungsreform gibt´s erst nach dem Krieg. Zur Zeit besteht dafür noch keinen Grund. Die Zahlen auf den Preisschildern und auf den Geldscheinen passen noch problemlos drauf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.646.933 von Oberkreisdirektor am 25.02.09 01:48:262010...zu früh.
Dabei erinnerst Du mich an etwas: "Agenda 2010"...hmmm. oder doch nicht?
Dabei erinnerst Du mich an etwas: "Agenda 2010"...hmmm. oder doch nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.646.933 von Oberkreisdirektor am 25.02.09 01:48:26Gravierende Fehleinschätzung Herr Oberkreisdirektor.
Aus den letzten Währungsreformen ging der Kapitalisnus (als Synomym für Marktwirtschaft) als strahlender Sieger hervor!
Aus den letzten Währungsreformen ging der Kapitalisnus (als Synomym für Marktwirtschaft) als strahlender Sieger hervor!
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.646.933 von Oberkreisdirektor am 25.02.09 01:48:26... oder wie seht Ihr das?
Ich sehe das so: Der Kapitalismus ist ein prinzipielles Instrument in einem (Waren/Wirtschaft) System, ohne welches kein Markt und keine funktionierende Gesellschaft existieren kann, egal welche Ideologie dahinter steckt und wie man sie betituliert.
Wenn du Dir bei deiner Arbeit aus Dusseligkeit auf den Finger kloppst, kämst du ja auch nicht auf die Idee zu sagen, der Hammer ist schuld, um ihn dann fluchend weg zu werfen.
Und wenn du es doch tätest, aber darauf angewiesen wärest Nägel einzuschlagen, wie lange glaubst du würde es dauern, bis du ihn du dir das Ding wieder holtest?
Ich sehe das so: Der Kapitalismus ist ein prinzipielles Instrument in einem (Waren/Wirtschaft) System, ohne welches kein Markt und keine funktionierende Gesellschaft existieren kann, egal welche Ideologie dahinter steckt und wie man sie betituliert.
Wenn du Dir bei deiner Arbeit aus Dusseligkeit auf den Finger kloppst, kämst du ja auch nicht auf die Idee zu sagen, der Hammer ist schuld, um ihn dann fluchend weg zu werfen.
Und wenn du es doch tätest, aber darauf angewiesen wärest Nägel einzuschlagen, wie lange glaubst du würde es dauern, bis du ihn du dir das Ding wieder holtest?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.647.928 von Kaperfahrer am 25.02.09 10:09:07Den Kapitalismus mit einem Hammer zu vergleichen mag für die mögliche Zerstörungskraft eines Hammers gelten, mehr aber auch nicht. Der Markt ist das Werkzeug Hammer. Und das braucht den Kapitalismus nicht unbedingt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.653.599 von new_kid_in_town am 25.02.09 20:32:30
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.653.599 von new_kid_in_town am 25.02.09 20:32:30Der Markt ist das Werkzeug Hammer
Sehr schöne Anmerkung, die zu Denken geben sollte.
Der Markt braucht aber den Kapitalismus, genau so, wie Elemente des Sozialismus.
Kurze Begründung:
In unserer arbeitsteiligen Welt werden wesentlich mehr Güter produziert (Autohalden volle Regale) als durch das reine Nettoeinkommen aus Arbeit, unter Berücksichtigung der stetigen Rationalisierungsprozesse, konsumiert werden können.
Wenn also weiterhin günstige und hochwertige Produkte produziert werden sollen, benötigen wir die Kapitalistischen Produktionsprozesse auf der Angebotsseite und sozialistische Maßnahmen zur Stärkung der Konsumseite (Geld für jeden, unabhängig vom Faktor Arbeit)
Sehr schöne Anmerkung, die zu Denken geben sollte.
Der Markt braucht aber den Kapitalismus, genau so, wie Elemente des Sozialismus.
Kurze Begründung:
In unserer arbeitsteiligen Welt werden wesentlich mehr Güter produziert (Autohalden volle Regale) als durch das reine Nettoeinkommen aus Arbeit, unter Berücksichtigung der stetigen Rationalisierungsprozesse, konsumiert werden können.
Wenn also weiterhin günstige und hochwertige Produkte produziert werden sollen, benötigen wir die Kapitalistischen Produktionsprozesse auf der Angebotsseite und sozialistische Maßnahmen zur Stärkung der Konsumseite (Geld für jeden, unabhängig vom Faktor Arbeit)
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.646.933 von Oberkreisdirektor am 25.02.09 01:48:26Ich hätte ja nie gedacht daß der Sozialismus den Kaptalismus überlebt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.777.350 von ConnorMcLoud am 16.03.09 19:11:05Mein lieber Connor, entweder Du verarscht hier die Leute und lachst Dir eines, oder aber...(bitte entschuldige), Du bist tatsächlich so bescheuert, daß Du es nichtmal merkst.
"Sozialismus" hat nichts zu tun mit den aktuellen Problemen wie beispielsweise der HRE (und der angeschlossenen DEPFA).
Die einzig richtige Konsequenz aus dem Debakel HRE.
Vor allem hätte man die DEPFA vor dem Börsengang ausgliedern müssen. Aber, was sag ich, ich fürchte, Du weißt nichtmal, was ich da schreibe, geschweige denn Du verstehst es.
Bitte sei mir nicht böse, ich meine das nichtmal persönlich- im Gegenteil, ich hätte gerne mal so eine unbedarfte Parteigängerperson persönlich kennen gelernt. Leider habe ich mich mit solchen Menschen noch nicht näher befaßt. Leider.
Ich denke aber, rein Menschlich kann man lernen.
"Sozialismus" hat nichts zu tun mit den aktuellen Problemen wie beispielsweise der HRE (und der angeschlossenen DEPFA).
Die einzig richtige Konsequenz aus dem Debakel HRE.
Vor allem hätte man die DEPFA vor dem Börsengang ausgliedern müssen. Aber, was sag ich, ich fürchte, Du weißt nichtmal, was ich da schreibe, geschweige denn Du verstehst es.
Bitte sei mir nicht böse, ich meine das nichtmal persönlich- im Gegenteil, ich hätte gerne mal so eine unbedarfte Parteigängerperson persönlich kennen gelernt. Leider habe ich mich mit solchen Menschen noch nicht näher befaßt. Leider.
Ich denke aber, rein Menschlich kann man lernen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.777.475 von Dorfrichter am 16.03.09 19:25:30Damit hast Du ein pädagogisch wertvolles und eines der liebenswertesten Postings verfasst, welches je auf WO zu lesen war.
Ich habe kein Problem damit, wenn ihr auch weiterhin an den Weihnachtsmann glaubt. Problematisch wird es nur, wenn ich über meine Steuern für so viel Borniertheit mitbezahlen muß.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 53 | ||
| 30 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 13 | ||
| 13 | ||
| 13 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 13 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 11 | ||
| 9 | ||
| 9 | ||
| 8 | ||
| 7 |
