checkAd

    Dual-Core oder Triple/Quad-Core? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 05.04.09 22:26:38 von
    neuester Beitrag 16.04.09 01:13:13 von
    Beiträge: 11
    ID: 1.149.522
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 3.377
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 05.04.09 22:26:38
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo.

      Ich stehe vor dem Problem einer Aufrüstung meines PCs.

      Nun habe ich beschlossen entweder einen 8400er Intel mit P45er Board oder einen AMD X3 720 mit 780G/790er Board zu nehmen.
      Darauf laufen MS Office, Filme, Photoshop, Web (oft viele Javaanwendungen gleichzeitig) und die Börsensoftware "Markets Pro".

      Manchmal (nicht immer) arbeite ich mit 2 Monitoren.

      Graphikkarte ist hierbei wohl nicht entscheidend, habe noch eine 256MB Radeon 600 SE aus dem alten Rechner oder leiste mir eine neue Radeon 4350/2600Pro oder Geforce 8400.

      Wie sind Euere Erfahrungen/Meinungen?

      Welches wäre wohl die bessere Wahl? Triple Core oder Dual Core?
      Sonstige Meinungen/Tips sind aber auch erwünscht...

      :)
      Avatar
      schrieb am 06.04.09 15:01:04
      Beitrag Nr. 2 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.923.467 von mueppel am 05.04.09 22:26:38...die frage der fragen ist wohl - was willst'n ausgeben?:confused:
      Avatar
      schrieb am 06.04.09 18:17:12
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.926.868 von Borger52 am 06.04.09 15:01:04
      also...der e8400 für 140 euro
      oder der x3 720 für 122 euro

      ein mainboard ca. 70-80 euro

      rams für 30 euro (2 gb)

      lüfter 30-40 euro gehäuse 30 euro

      summasummarum also ca. 260-300 euro


      mehr als 300 euro sollen es nicht sein...

      graphikkarte und wlan 54mbit-karte habe ich ja...oder nehme die onboardlösung, falls vorhanden.

      festplatte habe ich ne 200gb seagate mit xp drauf, die bleibt auch...

      ist es eigentlich wirklich so, dass man die festplatte bei nem mainboardwechsel platt machen sollte und das betriebssystem neu aufziehen?
      Avatar
      schrieb am 06.04.09 18:36:54
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.923.467 von mueppel am 05.04.09 22:26:38(AMD)
      CPU 5050e
      GPU 4650
      Mainboard AM2

      Interessiert dich der Stromverbrauch oder muss die GPU passiv sein?
      Avatar
      schrieb am 06.04.09 19:17:57
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.928.512 von mueppel am 06.04.09 18:17:12AM3 bringt zur Zeit kaum etwas.
      Deshalb am besten zu AM2 greifen.

      X3 verbrauchen genausoviel Strom wie X4 und 2 schnelle Kerne sind meistens besser als vier langsame.

      Wenn du einen schnelleren PC haben möchtest...

      (AMD)
      CPU 6000+ (AM2 - 3,1Ghz) ca. 80€
      GPU entweder OnBoard 0€ oder 4650/4670 50-60€... noch mehr Leistung (4830) 80-90€
      Mainboard(AM2) 40-70€

      ist es eigentlich wirklich so, dass man die festplatte bei nem mainboardwechsel platt machen sollte und das betriebssystem neu aufziehen?

      Du musst nur das Betriebssystem neu installieren nachdem du dein PC aufgerüstet hast. Kannst eigentlich auch gleich komplett einen neuen PC zusammenbauen und den alten behalten... falls der neue nicht richtig funktioniert.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,3400EUR +8,44 %
      300% sicher oder 600% spekulativ?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 06.04.09 20:01:13
      Beitrag Nr. 6 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.928.635 von TyphoonRally am 06.04.09 18:36:54eine radeon 4650 werde ich nicht brauchen, die ist zu gross für meine belange...

      bei dem 5050 er vermisse ich etwas die performance, wenn man den mit den heutigen aktuellen cpu vergleicht.
      zum preis von 50-70 euro würde ich dann eher mit einem 5200/5400er intel liebäugeln, der hat nen doppelt so grossen l2 cache...
      Avatar
      schrieb am 06.04.09 20:33:52
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.928.869 von TyphoonRally am 06.04.09 19:17:57die 720er kerne haben aber schon 2,8 ghz und ich denke mal so 0,3 ghz sind für menschliches empfinden nicht nachvollziehbar.

      bleibt natürlich die frage, ist das system, wie ich es haben will zu überperformed für mich und würde es ein 5000/6000er amd oder 5000/7000er intel auch tun?

      hier mal tests:

      http://www.zdnet.de/arbeitsplatzrechner_peripherie_in_untern…

      http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
      http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x…
      Avatar
      schrieb am 06.04.09 21:00:14
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.929.357 von mueppel am 06.04.09 20:33:52die 720er kerne haben aber schon 2,8 ghz und ich denke mal so 0,3 ghz sind für menschliches empfinden nicht nachvollziehbar.

      Vielleicht hilft dir das weiter.
      5050er 2x2,6GHz (TDP 45 Watt) 60€
      6000+ 2x3,1GHz (TDP 89 Watt) 80€
      X3 720 3x2,8GHz (TDP 95 Watt) 130€

      Ich weiss nicht ob man überhaupt mehr als 2 Kerne braucht.

      5050er CPU& Mainboard mit Onboardgrafik kosten ca. 100-120€. Aber dann würde vielleicht die Onboardgrafik bremsen... man sollte nicht am falschen ende sparen.
      Avatar
      schrieb am 14.04.09 01:25:30
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ich würde eine Q9550S nehmen, ist zwar teurer hat aber nur 65W, was sich vorteilhaft auf die Temperatur und das Lüftergeräusch auswirkt. Chipsatz P45 ist gut. Das Betriebssystem braucht nicht neu installiert werden, lediglich die Treiber für den Chipsatz nachinstallieren. Die Windows Aktivierung geht bei so massivem Wechsel der Hardware verloren, d.h. Windows muss innerhalb 30 Tagen wieder aktiviert werden, das geht aber problemlos.
      Avatar
      schrieb am 15.04.09 08:19:44
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 36.962.063 von egbertklon am 14.04.09 01:25:30...klingt gut, ich würde das betriebssystem auch nicht freiwillig neu aufsetzen wollen, aber in einem ARLT-shop wurde mir von einem techniker erzählt, dass, falls ich es nicht täte, der ganze computer langsamer läuft und ich die volle kraft nie erreichen könnte. der techniker dort meinte: vollkommen platt machen die festplatte. ich selbst könnte mir auch theoretisch vorstellen, dass es reichen müsste, die chipsatztreiber zu erneuern (für board und cpu/graphik), warum auch nicht, die alten treiber stören ja nicht...
      Avatar
      schrieb am 16.04.09 01:13:13
      Beitrag Nr. 11 ()
      Soll er bitte mal nachvollziehbar begründen wieso er sowas erzählt.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Dual-Core oder Triple/Quad-Core?