wald-fonds / timberfonds - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.10.11 16:30:08 von
neuester Beitrag 28.10.11 13:15:56 von
neuester Beitrag 28.10.11 13:15:56 von
Beiträge: 5
ID: 1.169.643
ID: 1.169.643
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 942
Gesamt: 942
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 5609 | |
| vor 58 Minuten | 5291 | |
| heute 18:12 | 5172 | |
| vor 1 Stunde | 4968 | |
| vor 57 Minuten | 4267 | |
| vor 1 Stunde | 3877 | |
| vor 1 Stunde | 2442 | |
| vor 1 Stunde | 2090 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.668,00 | -0,69 | 201 | |||
| 2. | 11. | 2,6950 | -41,09 | 94 | |||
| 3. | 9. | 0,7757 | +15,60 | 92 | |||
| 4. | 4. | 176,29 | -1,65 | 69 | |||
| 5. | 3. | 0,1930 | -4,93 | 63 | |||
| 6. | 2. | 23,000 | +21,05 | 61 | |||
| 7. | 26. | 2.360,75 | +0,41 | 40 | |||
| 8. | 8. | 1.143,62 | +7,41 | 40 |
Feedback
hallo leute,
"wald-fonds" bzw. "holz-fonds" versprechen hohe rendite und hohe sicherheit gleichzeitig. das klingt fast zu schön um wahr zu sein!
http://www.teakholz-invest.de/
https://www.forestfinance.de/index.php?id=588?utm_nooverride…
die zugrundeliegende story ist natürlich einleuchtend: wald ist knapp und trotzdem steigt die nachfrage nach hölzern!
trotzdem habe ich zweifel und frage deshalb mal nach, was ihr davon haltet? kennt ihr kritische informationen zu diesen fonds? ist es wirklich so "grün", wie in den prospekten versprochen?
"wald-fonds" bzw. "holz-fonds" versprechen hohe rendite und hohe sicherheit gleichzeitig. das klingt fast zu schön um wahr zu sein!
http://www.teakholz-invest.de/
https://www.forestfinance.de/index.php?id=588?utm_nooverride…
die zugrundeliegende story ist natürlich einleuchtend: wald ist knapp und trotzdem steigt die nachfrage nach hölzern!
trotzdem habe ich zweifel und frage deshalb mal nach, was ihr davon haltet? kennt ihr kritische informationen zu diesen fonds? ist es wirklich so "grün", wie in den prospekten versprochen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.214.073 von AaronEisenberg am 14.10.11 16:30:08wenn du eine dickes Brett vorm Kopf hast ist das die richtige Anlage
Einen aktuellen Überblick über rund 2 Dutzend "Wald-/Baum-/Plantagen"-Angebote gibt die aktualisierte Ausgabe des Handbuchs Grünes Geld (368 Seiten, 19,95 Euro), das in gut einer Woche erscheint.
Auszug zu diesem Kapitel kostenlos unter oeko-invest(at)teleweb.at erhältlich.
Gruss des Co-Autors aus Wien
MD
Auszug zu diesem Kapitel kostenlos unter oeko-invest(at)teleweb.at erhältlich.
Gruss des Co-Autors aus Wien
MD
Antwort auf Beitrag Nr.: 42.214.073 von AaronEisenberg am 14.10.11 16:30:08Mit "Öko-Waldfonds im brasilianischen Regenwald" hab ich so meine Probleme.
Bspw. Aquila Waldfonds III
Dort werden 55% des zufließenden Geldes in die Bewirtschaftung von Naturwäldern gesteckt. Da wird also kein Regenwald gerettet sondern abgeholzt - wenn auch legal und unter Beaufsichtigung
35% der gelder werden in Plantagen auf illegal gerodeten Flächen investiert - Frei nach dem Motto: "Wenn schon mal jemand gerodet hat, dann kann man die Fläche nun auch mit einer Plantage betreiben."
Lediglich 10% der Gelder werden in die "Aufforstung" gesteckt. Aber dieser aufgeforstete Mischwald wird trotzdem wirtschaftlich geerntet.
Jeder, der eine solche Investition unter ökologischen oder ethischen Gesichtspunkten macht, sollte sich klar sein, dass er genau das Gegenteil bezweckt.
Nicht die Rettung, sondern die legale und geordnete Abholzung des regenwaldes wird vorgenommen...
Da wären mir ehrliche Waldfonds in den USA lieber. Da steht wenigstens drin, dass man es aus Gewinnerzielungsabsicht macht.
So, genung gemeckert. Steht auch so im Prospekt drin. Klagen sehe ich gelassen entgegen...
Bspw. Aquila Waldfonds III
Dort werden 55% des zufließenden Geldes in die Bewirtschaftung von Naturwäldern gesteckt. Da wird also kein Regenwald gerettet sondern abgeholzt - wenn auch legal und unter Beaufsichtigung
35% der gelder werden in Plantagen auf illegal gerodeten Flächen investiert - Frei nach dem Motto: "Wenn schon mal jemand gerodet hat, dann kann man die Fläche nun auch mit einer Plantage betreiben."
Lediglich 10% der Gelder werden in die "Aufforstung" gesteckt. Aber dieser aufgeforstete Mischwald wird trotzdem wirtschaftlich geerntet.
Jeder, der eine solche Investition unter ökologischen oder ethischen Gesichtspunkten macht, sollte sich klar sein, dass er genau das Gegenteil bezweckt.
Nicht die Rettung, sondern die legale und geordnete Abholzung des regenwaldes wird vorgenommen...
Da wären mir ehrliche Waldfonds in den USA lieber. Da steht wenigstens drin, dass man es aus Gewinnerzielungsabsicht macht.
So, genung gemeckert. Steht auch so im Prospekt drin. Klagen sehe ich gelassen entgegen...
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 197 | ||
| 94 | ||
| 90 | ||
| 70 | ||
| 70 | ||
| 64 | ||
| 41 | ||
| 40 | ||
| 29 | ||
| 26 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 |
