checkAd

    Kann W:O nicht mal einen vernünftigen Provider finden? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 29.11.12 11:06:00 von
    neuester Beitrag 05.12.12 16:17:53 von
    Beiträge: 63
    ID: 1.178.066
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 6.113
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 11:06:00
      Beitrag Nr. 1 ()
      Seit Wochen kackt die Seite regelmässig ab (und nur W:O - also an meiner Hard/Software liegt es nicht); jetzt kommt zur Abwechslung mal diese Meldung:

      Checking your browser before accessing www.wallstreet-online.de.
      This process is automatic. Your browser will redirect to your requested content shortly.
      Please allow up to 5 seconds...

      :mad:
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 11:15:48
      Beitrag Nr. 2 ()
      Danke !

      Hatte das eben auf meinen PC zurückführen wollen
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 11:20:53
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.213 von EPB am 29.11.12 11:06:00Und ich dachte schon, mein PC waere daran schuld :(
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 12:13:22
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.284 von Keilfleckbarbe am 29.11.12 11:20:53nö, die haben riesige probleme - geht jedem so
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 12:20:38
      Beitrag Nr. 5 ()
      tja, seit längerer zeit funzt w:o nicht richtig. lange ladezeiten sind hier völlig normal, weshalb ich mich hier auch nie lange aufhalte.
      ich komme mir immer vor, wie zu zeiten 56k modem. das macht keinen spaß.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,0785EUR +1,95 %
      Das Gold-Einhorn des Jahres!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 12:31:38
      Beitrag Nr. 6 ()
      Zitat von EPB: Seit Wochen kackt die Seite regelmässig ab (und nur W:O - also an meiner Hard/Software liegt es nicht); jetzt kommt zur Abwechslung mal diese Meldung:

      Checking your browser before accessing www.wallstreet-online.de.
      This process is automatic. Your browser will redirect to your requested content shortly.
      Please allow up to 5 seconds...

      :mad:


      Kann ich ebenfalls 100% bestätigen
      Die sollten mal ihre Server aufrüsten.
      Dieses Problem hat doch nichts nicht dem Browser zu tun
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 12:32:03
      Beitrag Nr. 7 ()
      Liebe Community,

      zur kurzen Aufklärung kann ich als Nicht-Techniker berichten,
      dass dieses "Tool" was Sie sehen, den Schutz der Website garantiert. Es werden diverse Dinge geprüft, um zu viele und vor allem nicht gewünschte Seitenaufrufe zu blockieren. Letztlich wollen wir doch alle auf der Seite zum Beispiel eine richtige Zählung der Seitenaufrufe garantieren und schnelle Ladezeiten. Genau das streben wir damit nicht nur an, sondern das Tool und der Dienstleister dahinter garantiert es.

      Es muss somit niemand erschrecken oder sich Sorgen um seinen Rechner machen, alles ist in bester Ordnung und soll auch so bleiben.

      Beste Grüße,
      a.mueller
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 12:35:06
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.630 von Larry_1 am 29.11.12 12:31:38Hallo Larry_1,

      ich möchte und kann fachlich kein Technik-Gespräch mit Ihnen führen. Aber mir wurde es in einfachen Worten so erklärt: wenn es im Winter in der Wohnung kalt wird, dann kann man gegensteuern und die Heizung weiter aufdrehen und zusätzliche Heizkörper anschließen (das entspräche Server aufrüsten) oder aber die Türen und Fenster schließen und somit die Heizenergie im Raum effektiver nutzen (das entspricht unserem Sicherheits/Optimierungs-Tool).

      Wir haben uns für Variante 2 entschieden und die Server, die ständig überwacht werden in Bezug auf Auslastung, sind auch lange nicht an ihren Grenzen versichert mir gerade ein Techniker.

      Viele Grüße,
      a.mueller
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 13:02:12
      Beitrag Nr. 9 ()
      Um mal was von technischer Seite einzuwerfen, auch wenn damit vielleicht nur 3 Leute was anfangen können.

      Einfach mal
      http://de.wikipedia.org/wiki/Denial_of_Service

      durchlesen. Wir haben derzeit 7000 Anfragen pro Sekunde gegen uns gerichtet. Da wir nicht Google heissen, ist da nicht viel mit "mit Hardware" erschlagen :)
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 13:10:35
      Beitrag Nr. 10 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.790 von maverick am 29.11.12 13:02:12Genau so ist es. DDoS ist das Zauberwort oder besser die Plage. Muß man nicht, aber kann man mit Software versuchen in den Griff zu bekommen.

      Dennoch sehr interessant, welchen Bären uns der Nicht-Techniker aufbinden will. Es geht nicht um page impressions oder Ladezeiten, es geht um Sicherheit.
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 13:43:11
      Beitrag Nr. 11 ()
      Dann drück ich w/ mal von Herzen die Daumen, dass ihr das Ganze in den Griff bekommt ... es macht nämlich wirklich seit Wochen keinen Spaß mehr, ständig nur minutenlang kreisenden Wartelisten zuzugucken, statt zügig zu surfen ... von der zunehmenden Anzahl von "Trollen" in den threads mal ganz abgesehen. In diesem Sinne: toi, toi, toi ...
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 13:59:30
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.814 von melanogaster am 29.11.12 13:10:35Mit Software ging es bis 10k geblockter IPs. Danach geht das nach hinten los, wenn jede Anfrage gegen eine Liste von >10k IPs geprüft werden muss. Aus dem Grund haben wir jetzt eine Instanz vor unseren Servern die mit sowas ihr Geld verdient ;) Das bedeutet halt das im Falle eines Angriffs solange wie dieser analysiert wird die "hübsche" Zwischenseite kommt.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 13:59:54
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.944 von MONSIEURCB am 29.11.12 13:43:11Herzlichen Dank! Das Thema belastet uns selbstverständlich ebenso :keks:

      Viele Grüße,
      a.mueller
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 14:17:44
      Beitrag Nr. 14 ()
      DANKE für die ausführlichen erklärungen .. das kapier sogar ICH ;)
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 18:37:11
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.875.131 von lyta am 29.11.12 14:17:44In letzter Zeit ist da noch mehr im Argen. Bei mir erscheinen oft kryptische Zeichen. Die Ladezeiten sind gigantisch lang. Oder ich komme erst gar nicht auf die gewünschten Sites oder auf andere. Die Werbung, die mittlerweile geschaltet wird ist penetrant, kann von mir aus im Hintergrund laufen, aber wenn ich die Geberit Werbung alleine anschauen muss, würde ich am liebsten mein Kloo aus der Verankerung reißen.
      Mit Sicherheitssystemen hat das nichts zu tun. Da stimmt was nicht. Wollte schon mal monieren, dachte aber, es werden sich andere melden ...
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 18:46:54
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.876.480 von sukraman am 29.11.12 18:37:11Ladezeiten und Unerreichbarkeit der Server haben durchaus etwas mit dem aktuellen Problem zu tun. Und genau dagegen soll der neue "Türsteher" helfen.

      Für die Werbung können die Server aber nix :) Der Provider auch nicht, aber für Werbemeckerei ist ja in jedem Thema Platz :yawn:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 19:12:36
      Beitrag Nr. 17 ()
      Firefox mit Adblock Plus und NoScript, richtig eingestellt - und schon sehe ich hier nur noch genau DIE Inhalte, die ich will - völlig ohne externe Werbung ... dies nur als Tipp ..
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 20:33:38
      Beitrag Nr. 18 ()
      Zitat von MONSIEURCB: Firefox mit Adblock Plus und NoScript, richtig eingestellt - und schon sehe ich hier nur noch genau DIE Inhalte, die ich will - völlig ohne externe Werbung ... dies nur als Tipp ..


      Das hat bis heute bei mir auch bestens funktioniert.

      Aber seit heute sehe ich auch:

      Checking your browser before accessing www.wallstreet-online.de.

      This process is automatic. Your browser will redirect to your requested content shortly.

      Please allow up to 5 seconds...
      DDoS protection by CloudFlare


      Und seit heute muss ich 'No Script' ausschalten umd eine Anwort zu erstellen oder einzuloggen...?!?!?!?

      Ich wundere mich natuerlich auch, warum man diese Meldung nur bei W:O sieht und nirgendwo anders?

      Hat nun W:O den Stein der Weisen gefunden... oder doch die anderen?
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 21:43:49
      Beitrag Nr. 19 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.875.026 von maverick am 29.11.12 13:59:30Schlage vor, dass die Instanz vor den Servern dann mal etwas schneller analysiert. Die WO-Seite läuft seit längerem gähnend langsam und nun bekomme auch ich bei Aufruf der Seite diese Meldung:

      Checking your browser before accessing www.wallstreet-online.de.

      This process is automatic. Your browser will redirect to your requested content shortly.

      Please allow up to 5 seconds...
      DDoS protection by CloudFlare


      Schlimm ist, das der WO-Provider auch noch mit beschleunigung der Website wirbt...

      https://de.cloudflare.com/

      Mir scheint, was dort versprochen wird kommt beim User nicht an...zumindest nicht bei mir.

      Das bringt nun wirklich keinen Spaß mehr.
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 22:21:35
      Beitrag Nr. 20 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.876.509 von maverick am 29.11.12 18:46:5415 Sekunden, statt der 5 Sekunden um ins wo zu kommen. Dann hier hin. Die erste Seite kommt sofort, dann will ich auf Seite 2 und nur Werbung. Ist die abgelaufen tut sich nichts. Die Werbung bleibt stehen und kein Diskussionen. Vier mal raus und rein und erst dann kann man etwas Lesen. Also, das gefällt sicher nicht nur mir nicht. Nichts gegen Werbung die mehr oder weniger aufdringlich ist, aber sich nur Werbung anschauen, will ich nicht. Bei der Telekom klicke ich schon keine Videos mehr an. Da ist mir die Lebenszeit zu schade, die ich damit verliere.
      Avatar
      schrieb am 29.11.12 22:38:15
      Beitrag Nr. 21 ()
      Macht doch bitte für Klagen über Werbung einen eigenen thread auf :(

      Ansonsten kann ich die Beschwerden über die Geschwindigkeit auch nicht nachvollziehen. Selbst auf meinem Handy ist die Seite scheinbar schneller als bei manchem Nutzer :|
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 00:24:32
      Beitrag Nr. 22 ()
      Warum ein ominöser "Browser-Check" gegen DOS Attacken, es würde doch reichen IP Adressen mit ungewöhnlich hoher Anfragefrequenz zu blocken?

      Was für Daten werden übermittelt?
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 00:58:03
      Beitrag Nr. 23 ()
      Zitat von maverick: Macht doch bitte für Klagen über Werbung einen eigenen thread auf :(

      Ansonsten kann ich die Beschwerden über die Geschwindigkeit auch nicht nachvollziehen. Selbst auf meinem Handy ist die Seite scheinbar schneller als bei manchem Nutzer :|


      die geschwindigkeit war heute nachmittag sehr gut, aber leider ist das in letzter zeit nicht der normalfall, im gegenteil. wenn das wegen der angriffe so ist, ok, dann verstehe ich es.

      öhm, wenn der erste satz des post eine reaktion auf nochfoldendes post ist, dann bitte ich darum, es nochmal genau zu lesen. nichts gegen werbung, wenn aber die site überhaupt nicht richtig aufgeht, sondern nur ein werbebanner zu sehen ist, dann hat das nichts mit normaler werbung zu tun ! bei mir läuft es genau so, wie hier von sukraman beschrieben: (vermutlich liegt es am skript!)

      "15 Sekunden, statt der 5 Sekunden um ins wo zu kommen. Dann hier hin. Die erste Seite kommt sofort, dann will ich auf Seite 2 und nur Werbung. Ist die abgelaufen tut sich nichts. Die Werbung bleibt stehen und kein Diskussionen. Vier mal raus und rein und erst dann kann man etwas Lesen. Also, das gefällt sicher nicht nur mir nicht. Nichts gegen Werbung die mehr oder weniger aufdringlich ist, aber sich nur Werbung anschauen, will ich nicht. Bei der Telekom klicke ich schon keine Videos mehr an. Da ist mir die Lebenszeit zu schade, die ich damit verliere. "
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 01:38:21
      Beitrag Nr. 24 ()
      Zitat von maverick: Ladezeiten und Unerreichbarkeit der Server haben durchaus etwas mit dem aktuellen Problem zu tun. Und genau dagegen soll der neue "Türsteher" helfen.



      Zitat von maverick: Ansonsten kann ich die Beschwerden über die Geschwindigkeit auch nicht nachvollziehen. Selbst auf meinem Handy ist die Seite scheinbar schneller als bei manchem Nutzer :|



      Zuerst konntest Du uns erklaeren, warum es langsamer geht. :eek:

      Etwas spaeter, kannst Du die Beschwerden nicht nachvollziehen :confused:
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 01:46:32
      Beitrag Nr. 25 ()
      Zitat von a.mueller: Liebe Community,

      zur kurzen Aufklärung kann ich als Nicht-Techniker berichten,
      dass dieses "Tool" was Sie sehen, den Schutz der Website garantiert. Es werden diverse Dinge geprüft, um zu viele und vor allem nicht gewünschte Seitenaufrufe zu blockieren. Letztlich wollen wir doch alle auf der Seite zum Beispiel eine richtige Zählung der Seitenaufrufe garantieren und schnelle Ladezeiten. Genau das streben wir damit nicht nur an, sondern das Tool und der Dienstleister dahinter garantiert es.

      Es muss somit niemand erschrecken oder sich Sorgen um seinen Rechner machen, alles ist in bester Ordnung und soll auch so bleiben.

      Beste Grüße,
      a.mueller



      Na, dann ist ja gut.

      Ihr koennt das Tool wieder abschalten. Es haelt nicht, was man Euch versprochen hat.



      Zitat von a.mueller: Es muss somit niemand erschrecken oder sich Sorgen um seinen Rechner machen, alles ist in bester Ordnung und soll auch so bleiben.


      Um meinen Rechner mache ich mir keine Sorgen.

      Wie sieht es mit den Daten auf meinem Rechner aus?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 01:53:24
      Beitrag Nr. 26 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.877.724 von obekaer am 30.11.12 00:58:03"Wir" können aber nix gegen die Werbung machen, selbst wenn sie kaputt ist. Außer halt den Leuten die sie schalten Bescheid zu stossen. Gebe es einen dedizierten Thread dafür dann könnte man "denen" sagen sie sollen da regelmäßig ein Auge drauf werfen. Denn das Werbung da ist, ist gewollt. Aber das sie technische Probleme verursacht ist definitiv auch nicht in unserem Sinne ;) Ich nutze auch AdBlocker, aber bei Seiten die mir einen Nutzen bringen deaktiviere ich ihn. Ist nur fair, schließlich zahlt man ja sonst nix dafür. Im Gegensatz zu zum Beispiel den "Zwangsabgaben" bei Gema und Rundfunkgebühr, wo man auch (bald noch mehr) zahlt wenn man es nicht nutzt ;)

      Die Angriffe halten etwa seit 2 Wochen an und wurden von Tag zu Tag "interessanter". Über das Motiv der Angriffe können wir nur spekulieren.
      Mein selbst persönlicher Tipp wäre, das jemand die Meinung die hier in ein Paar Threads steht nicht passt und er es sich einiges kosten lässt diese Meinungen entfernen zu lassen. Das Geld hätte er uns auch direkt spenden können, vielleicht hätten wir die Threads dann sogar entfernt (*wink*@Angreifer) :D

      Leider lassen sich die Drahtzieher hinter solchen Botnet-Attacken nicht so einfach finden. Wenn da Angriffe aus Russland, Vietnam, Iran, etc. kommen ist es schon schwer überhaupt den Betreiber der angreifenden Server zu finden, noch schwerer wer die Kontrolle hat, und nahezu unmöglich wer für den Angriff bezahlt hat.
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 02:05:30
      Beitrag Nr. 27 ()
      Zitat von maverick: Die Angriffe halten etwa seit 2 Wochen an und wurden von Tag zu Tag "interessanter". Über das Motiv der Angriffe können wir nur spekulieren.
      Mein selbst persönlicher Tipp wäre, das jemand die Meinung die hier in ein Paar Threads steht nicht passt und er es sich einiges kosten lässt diese Meinungen entfernen zu lassen.


      Es werden IP-Adressen von usern gezogen um wiederum deren Rechner zu "übernehmen" und finanzielle Transaktionen zu tätigen.
      Ich poste nur vom Daddelrechner, trading über extra Router.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 02:09:01
      Beitrag Nr. 28 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.877.765 von BauntyHunter am 30.11.12 01:46:32
      Ihr koennt das Tool wieder abschalten. Es haelt nicht, was man Euch versprochen hat.


      Doch, tut es, da nicht mehr 7000 Anfragen pro Sekunden auf UNSEREN Servern aufschlagen.

      Um meinen Rechner mache ich mir keine Sorgen.
      Wie sieht es mit den Daten auf meinem Rechner aus?


      Es werden keine Daten des Rechners geprüft, sondern ob es sich um einen echten Browser, oder um ein Bot/Skript handelt.

      Zuerst konntest Du uns erklaeren, warum es langsamer geht.
      Etwas spaeter, kannst Du die Beschwerden nicht nachvollziehen


      Jap, ich liebe Leute die Aussagen verdrehen. Bist du Anwalt? :D

      Die Ladenzeiten und Unerreichbarkeit sind der Grund warum wir den neuen Türsteher haben, nicht die Folge.

      Nicht nachvollziehen kann ich das die Seite AKTUELL langsam ist, da sie bei mir egal von wo (Büro, Daheim, Mobil) sehr schnell lädt.

      In der (vielleicht naiven) Annahme das es tatsächlich von irgendwo langsam geht wären mehr Informationen notwendig als "ALLES SCHEISSE HIER" ;)
      Ein Anfang wäre ob vergleichbare andere Seiten schneller sind. Falls dies der Fall ist, wäre ein Traceroute (http://de.wikipedia.org/wiki/Traceroute hilfreich. Sowas kann man auch per Boardmail an mich oder ans Feedback senden (die es dann an mich weiter geben), falls man sich um seine persönlichen Informationen sorgen macht.
      Das alles ist natürlich mehr Aufwand als einfach ein Meckerposting zu schreiben, aber es hat weitaus mehr Chancen das Problem zu lösen ;)

      Ich weiß das aktuell unsere Server keine Probleme machen, somit muss es so es lange Ladezeiten gibt entweder auf dem Weg oder am Ziel hängen.
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 02:15:20
      Beitrag Nr. 29 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.877.769 von euroztar am 30.11.12 02:05:30Nope, es wurden nur unsere Server bombardiert. Der einzige "Schaden" der Usern anstanden ist, ist das unsere Server schlecht/nicht erreichbar waren.

      Wie kommst du überhaupt auf solche Ideen? ^^
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 02:23:37
      Beitrag Nr. 30 ()
      Weil hinter solchen Attacken meist keine ideologischen sondern finanzielle Gründe stehen und die "Meinungen" in den threads unterschiedlicher nicht sein könnten.
      Besondere "Meinungen" könnten auch per nick und posting niedegemacht werden
      Attacken aus Russland, Vietnam und Iran ergeben auch kein ideologisches Bild und man könnte ja auch den "Browsercheck" dann auf die entsprechenden IP-Adressenräume begrenzen und jedenfalls für deutsche IPS unterlassen?
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 02:25:40
      Beitrag Nr. 31 ()
      P.S Bei mir laden die Seiten schnell, habe mit der Geschwindigkeit keinen Ärger.
      Würde nur gerne wissen, was jetzt von mir übermittelt wird?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 02:41:56
      Beitrag Nr. 32 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.877.777 von euroztar am 30.11.12 02:25:40Natürlich stehen da finanzielle Gründe dahinter. Wenn jemand über eine korrupte Bande die Wahrheit schreibt, die man nicht mit Anwälten per Abmahnung verbieten kann, dann muss man scheinbar zu anderen Mitteln greifen.

      Übermittelt wird nichts was nicht auch so übermittelt werden würde. Ist nicht viel mehr als ein intelligenterer Proxy. Ich hab die Software nicht geschrieben. Aber da Bots in der Regel mehrere Anfragen parallel tätigen, nehme ich an das einfach geschaut wird ob in den 5 Sekunden "unmenschlich" viele Anfragen von einer IP kommen. Ist dies nicht der Fall wird man nach 5 Sekunden durchgelassen und eine Weile nicht mehr belästigt.

      Dieser "I am under attack" Modus soll eigentlich nur eine Notmaßnahme sein.
      Dem System bekannte "böse" Adressen werden auch so geblockt. Nur leider scheint es recht leicht zu sein unbekannte IPs zu nutzen.
      Da es leider auch in Deutschland Bots gibt (all die schönen IE-Nutzer *g*) kann man es auch nicht pauschal ausklammern. Momentan kommt soweit ich das sehen kann aber der größte Haufen aus den USA. 6 Länder sind derzeit komplett geblockt.
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 02:44:35
      Beitrag Nr. 33 ()
      Danke für die infos @Maverick,
      so kann ich mir ein besseres Bild machen.
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 03:58:14
      Beitrag Nr. 34 ()
      Zitat von maverick:
      Ihr koennt das Tool wieder abschalten. Es haelt nicht, was man Euch versprochen hat.


      Doch, tut es, da nicht mehr 7000 Anfragen pro Sekunden auf UNSEREN Servern aufschlagen.


      Das ist ein Posting von Amueller:

      Es werden diverse Dinge geprüft, um zu viele und vor allem nicht gewünschte Seitenaufrufe zu blockieren. Letztlich wollen wir doch alle auf der Seite zum Beispiel eine richtige Zählung der Seitenaufrufe garantieren und schnelle Ladezeiten. Genau das streben wir damit nicht nur an, sondern das Tool und der Dienstleister dahinter garantiert es.


      Das manipulieren der Seitenaufrufe ist immer noch moeglich oder glaubst Du wirklich das heute morgen ca. 2.450 User die Seite aufgerufen haben? :D




      Zitat von maverick:
      Um meinen Rechner mache ich mir keine Sorgen.
      Wie sieht es mit den Daten auf meinem Rechner aus?


      Es werden keine Daten des Rechners geprüft, sondern ob es sich um einen echten Browser, oder um ein Bot/Skript handelt.

      Zuerst konntest Du uns erklaeren, warum es langsamer geht.
      Etwas spaeter, kannst Du die Beschwerden nicht nachvollziehen


      Jap, ich liebe Leute die Aussagen verdrehen. Bist du Anwalt? :D


      Missverstaendnis meinerseits. Habe aber nicht versucht Aussagen zu verdrehen. Meinetwegen loesche das Posting mit dem "Verdreher".

      Das mit dem Anwalt ist aber knapp ueber der Guertelinie :D


      :keks:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 30.11.12 09:50:06
      Beitrag Nr. 35 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.877.801 von BauntyHunter am 30.11.12 03:58:14
      Zitat von Andreas: Es werden diverse Dinge geprüft, um zu viele und vor allem nicht gewünschte Seitenaufrufe zu blockieren. Letztlich wollen wir doch alle auf der Seite zum Beispiel eine richtige Zählung der Seitenaufrufe garantieren und schnelle Ladezeiten. Genau das streben wir damit nicht nur an, sondern das Tool und der Dienstleister dahinter garantiert es.
      Zitat von BauntyHunter: Das manipulieren der Seitenaufrufe ist immer noch moeglich oder glaubst Du wirklich das heute morgen ca. 2.450 User die Seite aufgerufen haben?


      Was Andreas da erzählt hat war ja auch das (nett gemeinte) Erklären einer Sache die er nicht erklären konnte ;) Und es hört sich natürlich schöner an wenn man sowas sagt als das wir angegriffen werden.
      Und letztendlich der Grund warum ich selbst was schrieb.
      Was ich in der Regel nicht tue, weil ich keine Samtpfötchen hab, und zu leicht schreibe was ich denke *g* Und weil ich mir dann immer von Andreas anhören muss das ich versuche seinen Job zu machen :D

      Der Türsteher ist momentan auch wieder an der Leine und spielt nur noch brav CDN. Bis zur nächsten Angriffswelle :(
      Avatar
      schrieb am 01.12.12 10:43:35
      Beitrag Nr. 36 ()
      Zitat von maverick: "Wir" können aber nix gegen die Werbung machen, selbst wenn sie kaputt ist. Außer halt den Leuten die sie schalten Bescheid zu stossen. Gebe es einen dedizierten Thread dafür dann könnte man "denen" sagen sie sollen da regelmäßig ein Auge drauf werfen. Denn das Werbung da ist, ist gewollt. Aber das sie technische Probleme verursacht ist definitiv auch nicht in unserem Sinne ;) Ich nutze auch AdBlocker, aber bei Seiten die mir einen Nutzen bringen deaktiviere ich ihn. Ist nur fair, schließlich zahlt man ja sonst nix dafür. Im Gegensatz zu zum Beispiel den "Zwangsabgaben" bei Gema und Rundfunkgebühr, wo man auch (bald noch mehr) zahlt wenn man es nicht nutzt ;)


      tja, bisher besuche ich w:o ohne adblocker. das wird sich aber ändern, wenn sich nichts an den problemen ändert ! auch heute morgen mußte ich wieder ferststellen, schlechtgemachte werbung blockiert den zugang. das macht keinen spaß und nervt. schade für w:o, aber euer problem.
      Avatar
      schrieb am 01.12.12 13:48:41
      Beitrag Nr. 37 ()
      Ganz großes Kino !!!

      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 01.12.12 14:09:17
      Beitrag Nr. 38 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.882.811 von WhiteRabbit am 01.12.12 13:48:41Ist doch hübscher als ne weiße Seite :D

      Wir haben grad mal ein paar Server neu gestartet, da die Verbindung gestottert hatte und die Vermutung nahe lag, das sie noch ein bissel angepieselt von dem letzten Angriff waren.

      Aber schön, das sowas gleich auffällt und gemeldet wird. Können wir glatt die Serverüberwachung abschaffen ;)
      Avatar
      schrieb am 01.12.12 18:23:18
      Beitrag Nr. 39 ()
      Hoffe mal Ihr kriegt es (bald) in den Griff.

      LG
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 01.12.12 19:16:53
      Beitrag Nr. 40 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.883.193 von WhiteRabbit am 01.12.12 18:23:18Ach was, macht doch Spaß am Wochenende zu arbeiten ;)
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 01.12.12 19:37:01
      Beitrag Nr. 41 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.883.284 von maverick am 01.12.12 19:16:53Dachte ich bin alleine :laugh: Schichtwechsel :keks:
      Avatar
      schrieb am 02.12.12 08:03:27
      Beitrag Nr. 42 ()
      :keks: ich muss auch arbeiten :keks:
      glaub ich jedenfallls daß DAS was ich mach in ARBEIT ausartet ;)
      guten morgen ich leide mit euch :keks:
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 12:25:40
      Beitrag Nr. 43 ()
      Dieses Mal war es nun wirklich der Provider, oder zumindest seine Anbindung ans Internet :(
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 18:44:12
      Beitrag Nr. 44 ()
      Der arme Provider konnte nix dafür. Er kam halt auch nur nicht mit den Anfragen klar.

      Die letzten beiden Wellen im Chart. Das Rote sind die erkannten Bots, aber offenbar gab es auch noch ne Menge unbekannter.

      http://awesomescreenshot.com/0f1og0kdd

      Der Link funktioniert nur etwa 3 Tage.
      5 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 19:16:14
      Beitrag Nr. 45 ()
      Zitat von maverick: Der arme Provider konnte nix dafür. Er kam halt auch nur nicht mit den Anfragen klar.

      Die letzten beiden Wellen im Chart. Das Rote sind die erkannten Bots, aber offenbar gab es auch noch ne Menge unbekannter.

      http://awesomescreenshot.com/0f1og0kdd

      Der Link funktioniert nur etwa 3 Tage.


      eure ausreden sind für mich nicht nachvollziehbar.

      es sind nicht die anderen verantwortlich sondern ihr selbst.;)
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 19:16:34
      Beitrag Nr. 46 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.886.614 von maverick am 03.12.12 18:44:12Sind unsere Rechner bzw. unsere darauf gespeicherten persönlichen Daten in irgendeiner Weise durch diese Angriffe gefährdet?
      4 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 19:35:58
      Beitrag Nr. 47 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.886.743 von elbono am 03.12.12 19:16:34Was meinst Du bzw möchtest Du hören?:rolleyes:

      Versprechen kann man viel ;)
      nichts ist 100% sicher
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 19:38:35
      Beitrag Nr. 48 ()
      Zitat von elbono: Sind unsere Rechner bzw. unsere darauf gespeicherten persönlichen Daten in irgendeiner Weise durch diese Angriffe gefährdet?


      Definitiv NEIN elbono,
      bei einer solchen Attacke wird der Server stark frequentiert und damit eine Überlast erzeugt. Er lädt dann nicht mehr alle Scripte ordnungsgemäß und die Seite ist holprig bis unerreichbar. mit Daten auf dem Server hat das nicht zu tun und diese von Ihnen angesprochenen sind zudem verschlüsselt.

      Viele Grüße,
      a.mueller
      3 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 19:40:22
      Beitrag Nr. 49 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.883.653 von lyta am 02.12.12 08:03:27Vielen Dank liebe lyta für das Mitleiden :kiss:
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 19:46:45
      Beitrag Nr. 50 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.886.815 von vermutung am 03.12.12 19:35:58nichts ist 100% sicher

      Danke, dass war mir bisher nicht klar :rolleyes:

      Mann, mann... musste ja kommen so ein Kommentar.


      Hier gibt es konkrete Angriffe, bei denen vermutlich schon ausreichend analysiert wurde, was sie tun.

      Also ist doch meine Frage in #46 ganz einfach zu beantworten, oder?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 19:50:26
      Beitrag Nr. 51 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.886.872 von elbono am 03.12.12 19:46:45Deswegen meine konkrete Antwort in #48 lieber elbono :kiss:
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 19:52:12
      Beitrag Nr. 52 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.886.832 von a.mueller am 03.12.12 19:38:35Danke. Es werden also auch keine Seiten gehackt und ein Schadcode eingefügt?
      2 Antworten
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 19:55:20
      Beitrag Nr. 53 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.886.893 von elbono am 03.12.12 19:52:12Nichts dergleichen. "Nur" Hits. Aber bitte hier keine Hackerideen besprechen und abgleichen, das wäre vielleicht extrem kontraproduktiv!!!

      Danke und viele Grüße,
      a.mueller
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 20:06:38
      Beitrag Nr. 54 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.886.906 von a.mueller am 03.12.12 19:55:20OK. Vielen Dank Herr Müller ;)

      Schönen Abend noch :)
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 20:50:50
      Beitrag Nr. 55 ()
      Zitat von Tellerwscher73:
      Zitat von maverick: Der arme Provider konnte nix dafür. Er kam halt auch nur nicht mit den Anfragen klar.

      Die letzten beiden Wellen im Chart. Das Rote sind die erkannten Bots, aber offenbar gab es auch noch ne Menge unbekannter.

      http://awesomescreenshot.com/0f1og0kdd

      Der Link funktioniert nur etwa 3 Tage.


      eure ausreden sind für mich nicht nachvollziehbar.

      es sind nicht die anderen verantwortlich sondern ihr selbst.;)


      Und falls du in der U-Bahn zusammen geschlagen wirst, bist du auch selber schuld. Warum fährst du auch U-Bahn :D

      Wasch weiter Teller :p
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 21:09:56
      Beitrag Nr. 56 ()
      Zitat von maverick:
      Zitat von Tellerwscher73: ...

      eure ausreden sind für mich nicht nachvollziehbar.

      es sind nicht die anderen verantwortlich sondern ihr selbst.;)


      schrecklicher vergleich, muß das sein?:( nun gut vll. fahre ich deshalb nicht mit der u-bahn.;)

      Und falls du in der U-Bahn zusammen geschlagen wirst, bist du auch selber schuld. Warum fährst du auch U-Bahn :D

      Wasch weiter Teller :p
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 23:32:39
      Beitrag Nr. 57 ()
      Wär es nicht schon zur Gewohnheit geworden hier mitzulesen könnts einem schon egal sein.
      Aber auf Dauer nervt das dann doch schon.
      Hoff mal so eine "Portalseite" gehört bald der Vergangenheit an ...
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 23:34:49
      Beitrag Nr. 58 ()
      Mit dem IE hatte man gar keine Chance.
      Da kam dann auch die Meldung mit dem DDoS.
      Avatar
      schrieb am 03.12.12 23:55:38
      Beitrag Nr. 59 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.886.872 von elbono am 03.12.12 19:46:45Guten Abend

      ich möchte zu ihrem netten Dialog noch ein paar Dinge ergänzen.
      Durch ihr Frage und Antwortspiel
      habe ich mich erst näher mit dem
      Problem beschäftigt.

      DDoS-Attacken: Wenn Angreifer die Webseite lahmlegen

      ein kleiner Auszug daraus:
      DDoS-Attacken sind heute für Betreiber von Webseiten und Online-Shops eine der größten Bedrohungen überhaupt. Denn immer häufiger werden Webseiten von Hackern und Kriminellen auf diese Weise unter Beschuss genommen. Oft werden solche DDoS-Attacken mit Geldforderungen verbunden. Die Erpresser fordern eine bestimmte Summe, im Gegenzug werde der Angriff gestoppt. Bisweilen werden Webseiten aber auch attackiert, um deren Betreiber zu “bestrafen” oder schlichtweg mundtot zu machen. Vor allem Verbraucherschutz-Portale waren in den vergangenen Jahren immer wieder zum Ziel solcher Cyber-Attacken.

      Die Technik hinter DDoS-Attacken
      Die Täter machen sich bei ihren Attacken zunutze, dass immer noch viel zu viele Computerbesitzer ihre Rechner nicht gegen Sicherheitslücken schützen, also keine Windows-Updates einspielen oder mit veralteten – oder sogar überhaupt keinen – Antivirenprogrammen im Netz unterwegs sind. So ist es einfach, diesen PC-Besitzern beim Besuch manipulierter Webseiten oder per Mail gefährliche Trojaner unterzujubeln. Die gefährlichen Mini-Programme kapern den Computer – und machen ihn von außen fernsteuerbar. Der betroffene Nutzer selbst bekommt davon meist nichts mit.

      Die gekaperten Rechner, oft viele Tausende, schließen die Täter in sogenannten Bot-Netzen zusammen. Per Knopfdruck beginnen die Computer dann gleichzeitig, auf ein gemeinsames Ziel zu feuern – die DoS-Attacke beginnt.


      Zitat:
      Also ist doch meine Frage in #46 ganz einfach zu beantworten, oder?

      :confused:

      wenn ich ihren Dialog falsch verstanden habe, wäre ich um "Aufklärung" dankbar
      Avatar
      schrieb am 04.12.12 10:37:33
      Beitrag Nr. 60 ()
      Guten Morgen liebe Community,

      und vielen Dank für die Erklärungen zu DDos. Wir haben noch einmal eine Zusammenfassung der Ereignisse in folgender Nachricht online gestellt:
      http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5060633-serverprob…
      und bitten auch an dieser Stelle um Ihr Verständnis für die eingeschränkte Erreichbarkeit.

      Beste Grüße,
      a.mueller
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 04.12.12 22:08:39
      Beitrag Nr. 61 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.888.234 von a.mueller am 04.12.12 10:37:33Danke für die Aufklärung!

      Mein Verständnis haben Sie. Gibt doch Schlimmeres...;)!

      Viele Grüße
      Avatar
      schrieb am 05.12.12 16:16:53
      Beitrag Nr. 62 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 43.874.213 von EPB am 29.11.12 11:06:00Ja, das ging mir auch so. Ich dachte zuerst, dass mein Computer und mein Internet ausgewechselt werden müssen, weil einfach die letzten 2 Tag eigentlich gar nichts mehr geht.

      Ich hoffe, jetzt geht es wieder besser!
      Avatar
      schrieb am 05.12.12 16:17:53
      Beitrag Nr. 63 ()
      Zitat von a.mueller: Liebe Community,

      zur kurzen Aufklärung kann ich als Nicht-Techniker berichten,
      dass dieses "Tool" was Sie sehen, den Schutz der Website garantiert. Es werden diverse Dinge geprüft, um zu viele und vor allem nicht gewünschte Seitenaufrufe zu blockieren. Letztlich wollen wir doch alle auf der Seite zum Beispiel eine richtige Zählung der Seitenaufrufe garantieren und schnelle Ladezeiten. Genau das streben wir damit nicht nur an, sondern das Tool und der Dienstleister dahinter garantiert es.

      Es muss somit niemand erschrecken oder sich Sorgen um seinen Rechner machen, alles ist in bester Ordnung und soll auch so bleiben.

      Beste Grüße,
      a.mueller


      Finde ich super, dass ihr da Ordnung reinbringt!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Kann W:O nicht mal einen vernünftigen Provider finden?