BaFin verbietet Future Handel für Privatanleger !!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 03.10.22 17:18:40 von
neuester Beitrag 04.10.22 20:20:09 von
neuester Beitrag 04.10.22 20:20:09 von
Beiträge: 8
ID: 1.363.891
ID: 1.363.891
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 697
Gesamt: 697
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 53 Minuten | 2717 | |
heute 11:20 | 1789 | |
heute 18:31 | 1752 | |
vor 1 Stunde | 1646 | |
vor 37 Minuten | 1324 | |
heute 15:11 | 1253 | |
heute 09:52 | 1219 | |
vor 1 Stunde | 943 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.161,01 | +1,36 | 217 | |||
2. | 3. | 0,1885 | -0,26 | 90 | |||
3. | 2. | 1,1800 | -14,49 | 77 | |||
4. | 5. | 9,3500 | +1,14 | 60 | |||
5. | 4. | 168,29 | -1,11 | 50 | |||
6. | Neu! | 0,4400 | +3,53 | 36 | |||
7. | Neu! | 4,7950 | +6,91 | 34 | |||
8. | Neu! | 11,905 | +14,97 | 31 |
Diese Meldung kam am letzten Freitag , u.a. in der WiWo :
https://www.wiwo.de/unternehmen/banken/finanzaufsicht-bafin-…
Und ist anscheinend Niemand gross aufgefallen !
Auch hier keinerlei Diskussion.
Ich halte diese Meldung für einen Hammer !
Eine weitere Einschränkung der Freiheit in D !!! einfach unglaublich !
Müssen jetzt Privatanleger zu den CFD-Buden, wo Sie, ich drücke es mal vornehm aus, wesentlich schlechtere Konditionen haben. Gerade jetzt wo es die überall die kleinen Micro-Futures gibt !
Das fadenscheinige Argument der BaFin das hier die "Anleger" mehr verlieren können als Ihren Einsatz, spricht auch für die Weltfremdheit dieser "Organisation". Schon mal was von Margin und Margincall resp. Zwangsexekution gehört.
Aber Casinos bleiben erlaubt !
Bringt das nun die Trading-Kultur in D vollkommen zum erliegen.
Wird der Umsatz in den deutschen Futures, insb. beim Dax -Futures, nun zurück gehen ?
Oder sind da eh kaum Privattrader ?
Was meint Ihr ??
https://www.wiwo.de/unternehmen/banken/finanzaufsicht-bafin-…
Und ist anscheinend Niemand gross aufgefallen !
Auch hier keinerlei Diskussion.
Ich halte diese Meldung für einen Hammer !
Eine weitere Einschränkung der Freiheit in D !!! einfach unglaublich !
Müssen jetzt Privatanleger zu den CFD-Buden, wo Sie, ich drücke es mal vornehm aus, wesentlich schlechtere Konditionen haben. Gerade jetzt wo es die überall die kleinen Micro-Futures gibt !
Das fadenscheinige Argument der BaFin das hier die "Anleger" mehr verlieren können als Ihren Einsatz, spricht auch für die Weltfremdheit dieser "Organisation". Schon mal was von Margin und Margincall resp. Zwangsexekution gehört.
Aber Casinos bleiben erlaubt !
Bringt das nun die Trading-Kultur in D vollkommen zum erliegen.
Wird der Umsatz in den deutschen Futures, insb. beim Dax -Futures, nun zurück gehen ?
Oder sind da eh kaum Privattrader ?
Was meint Ihr ??
Diskussion startete am Freitag hier:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1317120-31-40/tr…
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1317120-31-40/tr…
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.514.999 von optionpro am 03.10.22 17:18:40Schau hier vorbei:
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1317120-1-10/tra…
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1317120-1-10/tra…
ok, danke für Eure Hinweise.
wobei das neue Thema ja eigentlich nichts mit Steuern zu tun hat !
Die BaFin als Verhinderer der professionellen Entwicklung des Finanzplatz D
und als Förderer der CFD Buden. Das ist neu und äusserst bedenklich !!!!!!!!
CFD Buden, die Börse ja nur simulieren, dürfen weiter hemmungslos um Kunden werben,
während der Zugang zu offiziellen Börsen (Eurex) verboten wird !
Was für eine Vorgehensweise !!!!
wobei das neue Thema ja eigentlich nichts mit Steuern zu tun hat !
Die BaFin als Verhinderer der professionellen Entwicklung des Finanzplatz D
und als Förderer der CFD Buden. Das ist neu und äusserst bedenklich !!!!!!!!
CFD Buden, die Börse ja nur simulieren, dürfen weiter hemmungslos um Kunden werben,
während der Zugang zu offiziellen Börsen (Eurex) verboten wird !
Was für eine Vorgehensweise !!!!
Die BaFin ist ien Verein voller Dorftrottel.
Wäre sie mal bei Wirecard so umsichtig gewesen. Da wurde der Anleger vorsätzlich von der BaFin geschädigt. Und bei Nischenprodukten tun sie so, als wäre sie die Retter der deutschen Mittelschicht.
So ein gebalter Haufen Inkompetenz.
Wäre sie mal bei Wirecard so umsichtig gewesen. Da wurde der Anleger vorsätzlich von der BaFin geschädigt. Und bei Nischenprodukten tun sie so, als wäre sie die Retter der deutschen Mittelschicht.
So ein gebalter Haufen Inkompetenz.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.520.099 von indexhunter am 04.10.22 15:11:20
anscheinend wird hier akzeptiert,
dass man die Mitglieder einer Institution als "Dorftrottel" beschimpft,
mit Sachlichkeit hat das nichts zu tun, sagt aber etwas über den User aus, der sowas postet.
anscheinend wird hier akzeptiert,
dass man die Mitglieder einer Institution als "Dorftrottel" beschimpft,
mit Sachlichkeit hat das nichts zu tun, sagt aber etwas über den User aus, der sowas postet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.520.528 von helgalotte am 04.10.22 16:07:56Er hat Recht, es sind Dorftrottel. Ganz einfach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.521.449 von GRILLER am 04.10.22 18:26:28Nein, es sind Fans. Fans von Lothar Binding, dem mächtigsten Finanzpolitiker der letzten 25 Jahre. Die Bafin hat nur seine "Anregung" umgesetzt. Aber um Beweise zu kriegen, müsste mal wer reden.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
56 | ||
53 | ||
50 | ||
49 | ||
26 | ||
16 | ||
13 | ||
12 | ||
12 | ||
10 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
10 | ||
10 | ||
10 | ||
10 | ||
9 | ||
9 | ||
9 | ||
8 | ||
8 | ||
8 |