Tage des Donners - Gigaguru, Spacefox und WO - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 21.05.00 18:04:46 von
neuester Beitrag 22.05.00 14:34:29 von
neuester Beitrag 22.05.00 14:34:29 von
Beiträge: 4
ID: 141.119
ID: 141.119
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 235
Gesamt: 235
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:15 | 251 | |
| gestern 23:13 | 75 | |
| gestern 21:44 | 67 | |
| gestern 22:35 | 52 | |
| gestern 23:09 | 51 | |
| gestern 23:27 | 51 | |
| gestern 23:21 | 47 | |
| heute 00:10 | 47 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.084,00 | -0,36 | 173 | |||
| 2. | 2. | 29,75 | -25,25 | 81 | |||
| 3. | 3. | 86,27 | -2,45 | 61 | |||
| 4. | 4. | 184,86 | -1,38 | 46 | |||
| 5. | 5. | 0,1755 | -1,68 | 45 | |||
| 6. | 6. | 11,600 | +2,11 | 42 | |||
| 7. | 7. | 4,8400 | -1,02 | 31 | |||
| 8. | 8. | 0,0098 | +4,26 | 24 |
Feedback
Folgendes Posting von mir findet ihr hier im original:
Thread: Krasses Fehlverhalten im Chat und die Folgen
"Hi Leute,
WO sieht sich im Recht im Fall spacefox....mag sein oder auch nicht. Das sollen gute Juristen klären... ich aber hätte erst einmal spacefox die Grenzen aufgezeigt ("Spacefox wir kennen deinen Arbeitgeber/Provider die XXXXXX Bank! Stoppe deine Aktionen, oder wir werden dort mal anrufen!") - Ich denke so etwas bringt unmittelbar weniger Ärger und hat aber doch die selbe heilende Wirkung.
Nun zum Ban von Gigaguru:
Ok es gibt immer ganz besondere User welche die Massen spalten können... und viel wichtiger solche User binden automatisch VIELE andere User an sich = Abwanderung,...
wie gesagt bitte nicht vergessen WO hat kein Monopol! Warum soll Gigaguru nicht einfach seine Domain hochziehen... ein Forum, eine Mailinglist was auch immer.... natürlich muss er dazu Lust haben – ich denke aber nach einen WO Ban kommt sicher das "JETZT ERST RECHT" Gefühl auf.
Das so etwas funktionieren kann sehen wir an Lordextra:
Ärger mit WO Usern, keine Extra WO Area
und nun betreibt er trend-broking.de
warum sollte er WO brauchen? Ich denke einige hier wissen wer Lordextra wirklich ist, und was er so macht.... und Leute wie er könnten WO schön in die Suppe spucken (zumal Leute mit einem solchen Background)
Alles in allem ich denke WO packt vieles falsch bzw. flapsig an.... wenn das mal nicht schlimmer wird, wenn alle Mitarbeiter sich ihre Anteile versilbern lassen können."
Ich möchte noch kurz etwas anmerken:
Hätte sich WO die Sperrung von Gigaguru vor einem 1/2-1 Jahr leisten können? Wieviel Leute hat er eigentlich ursprünglich von Consors zu WO gebracht?
Ich denke WO ist (zu) gross geworden...
-Börsengang
-Page Impressions im 7 stelligen Bereich
und trotzdem denke ich gibt es gute Gründe warum WO nie wirklich "Raging Bull" oder "Silicon Investor" Germany werden kann. Würden sonst Leute wie Gigaguru, Lordextra oder Sparkassenfuzzi jemals dieses Board im Groll verlassen? Was bleibt eigentlich sonst?
-"1000000000000000% mit yxcx.com"
-"SCHEISS yxcyxc!"
-"STRONG BUY yxcycyxc"
Können solche Postings dauerhaft User an WO binden?
Ach, und wer einen Substanzwert sucht:
1000000000000000% mit WALLSTREETONLINE.de
STRONG BUY WALLSTREETONLINE.de
...
Thread: Krasses Fehlverhalten im Chat und die Folgen
"Hi Leute,
WO sieht sich im Recht im Fall spacefox....mag sein oder auch nicht. Das sollen gute Juristen klären... ich aber hätte erst einmal spacefox die Grenzen aufgezeigt ("Spacefox wir kennen deinen Arbeitgeber/Provider die XXXXXX Bank! Stoppe deine Aktionen, oder wir werden dort mal anrufen!") - Ich denke so etwas bringt unmittelbar weniger Ärger und hat aber doch die selbe heilende Wirkung.
Nun zum Ban von Gigaguru:
Ok es gibt immer ganz besondere User welche die Massen spalten können... und viel wichtiger solche User binden automatisch VIELE andere User an sich = Abwanderung,...
wie gesagt bitte nicht vergessen WO hat kein Monopol! Warum soll Gigaguru nicht einfach seine Domain hochziehen... ein Forum, eine Mailinglist was auch immer.... natürlich muss er dazu Lust haben – ich denke aber nach einen WO Ban kommt sicher das "JETZT ERST RECHT" Gefühl auf.
Das so etwas funktionieren kann sehen wir an Lordextra:
Ärger mit WO Usern, keine Extra WO Area
und nun betreibt er trend-broking.de
warum sollte er WO brauchen? Ich denke einige hier wissen wer Lordextra wirklich ist, und was er so macht.... und Leute wie er könnten WO schön in die Suppe spucken (zumal Leute mit einem solchen Background)
Alles in allem ich denke WO packt vieles falsch bzw. flapsig an.... wenn das mal nicht schlimmer wird, wenn alle Mitarbeiter sich ihre Anteile versilbern lassen können."
Ich möchte noch kurz etwas anmerken:
Hätte sich WO die Sperrung von Gigaguru vor einem 1/2-1 Jahr leisten können? Wieviel Leute hat er eigentlich ursprünglich von Consors zu WO gebracht?
Ich denke WO ist (zu) gross geworden...
-Börsengang
-Page Impressions im 7 stelligen Bereich
und trotzdem denke ich gibt es gute Gründe warum WO nie wirklich "Raging Bull" oder "Silicon Investor" Germany werden kann. Würden sonst Leute wie Gigaguru, Lordextra oder Sparkassenfuzzi jemals dieses Board im Groll verlassen? Was bleibt eigentlich sonst?
-"1000000000000000% mit yxcx.com"
-"SCHEISS yxcyxc!"
-"STRONG BUY yxcycyxc"
Können solche Postings dauerhaft User an WO binden?
Ach, und wer einen Substanzwert sucht:
1000000000000000% mit WALLSTREETONLINE.de
STRONG BUY WALLSTREETONLINE.de
...
hi jockey!!!
alles klar?
bin ganz deiner meinung!!
gruss
gigo
alles klar?
bin ganz deiner meinung!!
gruss
gigo
genauso wie oben beschrieben hatten Gigagurus Postings in letzter Zeit ausgesehen...
spicegirl:
am 07.04.2000 registiert:
dann dürftest du nicht viel mitbekommen haben.... aber newbies mit dummpusher postings sind wie gesagt der tod des boards
am 07.04.2000 registiert:
dann dürftest du nicht viel mitbekommen haben.... aber newbies mit dummpusher postings sind wie gesagt der tod des boards
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 173 | ||
| 81 | ||
| 61 | ||
| 46 | ||
| 45 | ||
| 42 | ||
| 31 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 23 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 22 | ||
| 22 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 16 |
