checkAd

    Met@box-Israel Deal verzögert sich? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 15.09.00 10:03:30 von
    neuester Beitrag 08.04.01 18:01:28 von
    Beiträge: 38
    ID: 243.388
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.248
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 15.09.00 10:03:30
      Beitrag Nr. 1 ()
      entweder kann ich nicht lesen oder Domeyer nicht schreiben:D

      Auszug Aktionärsbrief 15.09.

      Weiter gediehen ist bereits unser Israel-Geschäft. Wir liegen hier im Zeitplan. Die
      notwendige Infrastruktur wurde im Sommer landesweit installiert, so dass in den
      kommenden Monaten planmäßig mit der Auslieferung und Installation der Boxen
      begonnen wird.


      Das Jahr hat nur noch drei Monate-Wie sollen denn dann 160 Mio DM Umsatz generiert werden?
      Avatar
      schrieb am 15.09.00 10:06:17
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ich lese das genau so:

      Im Oktober, November und Dezember wird planmaessig ausgeliefert.

      Gruss, MB
      Avatar
      schrieb am 15.09.00 10:10:36
      Beitrag Nr. 3 ()
      es wird in den nächsten Monaten begonnen..

      richtig müßte es heißen:

      so dass in den kommenden Monaten planmäßig ausgeliefert wird.

      und sollte nicht bereits ab dem 3. Quartal geliefert werden????
      Avatar
      schrieb am 15.09.00 10:11:05
      Beitrag Nr. 4 ()
      seh ich absolut genauso. wer lesen kann, muss zur entscheidung kommen, dass sich das mit israel verzoegert.
      dann heisst es: umsatz- und gewinnziel nicht erreicht, die prognosen fuer 2001 werden
      revidiert und schwupps... noch e mal in den keller gepruegelt.

      p.s. wegen der kaufempfehlung von merck finck und consorten; soviel ich weiss, handelt es sich um eine kurzstudie; will heissen, die gucken auch nur relativ oberflächlich drauf.
      Avatar
      schrieb am 15.09.00 10:11:43
      Beitrag Nr. 5 ()
      @Cattivo,

      nichts für ungut, auf dem ersten Blick mag das auch so aussehen, aber es heißt auch, daß die Infrastruktur aufgebaut
      wurde/ist, das heißt mit der Lieferung des Auftrages wurde bereits begonnen.
      Lediglich bei der Lieferung der ersten STB soll der Auftraggeber bekanntgegeben werden.
      Die Umsatzgenerierung hat bereits begonnen.

      Gruß
      Buckelfipps

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,2170EUR +3,33 %
      Unfassbare Studie – LPT-Therapie bewahrt Patient vor dem Tod!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 15.09.00 10:15:07
      Beitrag Nr. 6 ()
      Lest es doch mal so, in den kommenden Monaten werden (Teilieferungen) planmäßig vorbegonnen.
      Glaubt Ihr denn die Liefern 500.000 Stk. an einen Tag dahin und installieren sie noch am selben ?
      Das dauert nun mal Monate, so lese ich das und die 2 Wochen kann ich auch noch warten.
      CU DODO
      http://www.metabox-info.de
      Avatar
      schrieb am 15.09.00 10:16:23
      Beitrag Nr. 7 ()
      und schaut euch mal die seite www.mediamarkt.de an......
      Avatar
      schrieb am 15.09.00 10:17:00
      Beitrag Nr. 8 ()
      wenn der domeyer heute bekannt geben würde dass siemens seine boxen kauft und siemens und die bundesregierung dies auch noch gleichtägig im fernsehen bestätigen würden - ich würde dem do das auch nicht mehr glauben. wann begreift der endlich dass ihm, egal was er von sich gibt, niemand mehr glaubt. der mann muss ausgewechselt werden - aufgrund seiner fehlleistungen wäre er als vorstand überall schon längst rausgeflogen.

      was heisst eigentlich israel deal im plan. was, wenn die plötzlich kommen und sagen deal geplatzt wegen bonität oder zahlungsschwierigkeiten oder logistischen schwierigkeiten oder politischen schwierigkeiten oder was auch immer die dann auf lager haben. dann ist das geschäft immer noch im plan, zum plan gehört z.B. auch die laufende bonitätsüberwachung. das südafrika deal war auch dauernd im plan bis planmäßig die mangelnde bonität entdeckt wurde.

      aufhören, aufhören, aufhören !!!
      domeyer eine angeschlagene, ausgepowerde grottenschlechte lachnummer. haben die denn keinen innerhalb ihre von weltfirmen kommenden top-stars die eine halbwegs vernünftige informationspolitik machen können ?
      Avatar
      schrieb am 15.09.00 10:38:33
      Beitrag Nr. 9 ()
      @Buckelfipps

      Exakt so ist es, denn der getätigte Aufbau der Infrastruktur gehört doch sicherlich mit zur Auftragerfüllung!
      Aber jeder liest halt gerne das, was er lesen möchte, gell Cattivo!!!
      Avatar
      schrieb am 15.09.00 10:39:30
      Beitrag Nr. 10 ()
      ORAD IL0010838071 http://www.orad.co.il
      Im September hat es schon eine ganze menge neuigkeiten gegeben bei ORAD:
      http://www.orad.co.il/what/index.htm
      September 2000

      .Orad Reveals an Array of Technological Innovations at IBC 2000
      .Orad Hi-Tec Systems Reveals a New Webcasting Solution - Clickable Video for Virtual & Real Productions
      .REALVIZ and Orad Develop Automated Image Processing Applications for CyberSet
      .Orad Hi-Tec Systems launches SporTrack - a revolutionary tracking system
      .Orad Hi Tec Systems and WSI launch CyberWeather at IBC
      .Orad Hi-Tec Systems Secures Its Dominance In The Virtual Set Industry With The Acquisition of Germany’s Xync GmbH
      .Orad Chosen by Leading International Networks for Sydney 2000 Olympic Summer Games Broadcasts
      Avatar
      schrieb am 15.09.00 10:43:18
      Beitrag Nr. 11 ()
      Vertragspartner ist bekanntermassen Ampa und Ampa hat ein paar
      Aktien v. metabox, die werden kein Interesse haben, da meta die
      umsatzzahlen in 00 nicht einhält und somit auch ihre Aktien fallen und werden halt eben dafür sorgen
      dass noch 170 Mill in 00 in die Kasse v. meta fliesen werden.
      So einfach ist das egal, ob im Gegenwert v. 170 Mill dieses Jahr noch
      Boxen geliefert werden oder nicht, das Geld wird zu 90 Prozent fliesen.
      Avatar
      schrieb am 15.09.00 11:50:59
      Beitrag Nr. 12 ()
      Ampa hat Aktien die in der Spitze 40 Mio. wert waren - warum als >100 Mio. in MBX buttern? Es wäre ja auch möglich, daß Ampa in der Spitze schon verkauft hat!

      Was ich immer noch nicht so ganz verstehe: Wenn doch der Öffentlichkeit schon fast klar ist, wer in Israel das Geschäft abwickelt, dann haben die Konkurrenten davon schon lange Wind bekommen! Warum dann aber der Schutz des Käufers?
      Avatar
      schrieb am 15.09.00 11:56:19
      Beitrag Nr. 13 ()
      "Warum dann aber der Schutz des Käufers?"

      Weils der Auftraggeber so möchte, und der Kunde nunmal König ist (sollte er zumindest sein). Außerdem stehts sicherlich im Vertrag.

      CU,
      fischtown
      Avatar
      schrieb am 15.09.00 11:56:21
      Beitrag Nr. 14 ()
      "Warum dann aber der Schutz des Käufers?"

      Weils der Auftraggeber so möchte, und der Kunde nunmal König ist (sollte er zumindest sein). Außerdem stehts sicherlich im Vertrag.

      CU,
      fischtown
      Avatar
      schrieb am 15.09.00 11:56:24
      Beitrag Nr. 15 ()
      "Warum dann aber der Schutz des Käufers?"

      Weils der Auftraggeber so möchte, und der Kunde nunmal König ist (sollte er zumindest sein). Außerdem stehts sicherlich im Vertrag.

      CU,
      fischtown
      Avatar
      schrieb am 06.04.01 18:33:07
      Beitrag Nr. 16 ()
      Warum waren einige im September schon schlauer als einige es
      jemals werden?
      Avatar
      schrieb am 07.04.01 20:02:35
      Beitrag Nr. 17 ()
      nehmen wir mal an, metabox hat einen festen Vertrag mit einem Partner in Israel...
      seit Monaten zögert dieser Partner die Anlieferung und Installation durch immer neue Änderungswünsche raus. die Phönix soll eine eierlegende Wollmilchsau werden !
      Die lieben Einwohner in Israel, ich meine die mit Bart und Hut, waren immer schon etwas cleverer wenn es um Geschäfte
      ging, als deutsche Partner.
      Anscheinend gibt es Lücken im Vertrag, die der Israelische Partner nutzt um Metabox auszuhungern. Ich würde jedenfalls
      nicht für 500 Mios Boxen einkaufen, wenn ich die ganze Firma im Moment für`n Bruchteil davon übernehmen kann. Dann
      kann ich mir doch selber die Boxen liefern, zu einem Preis, in dem die ganze Firma Metabox schon enthalten ist.
      würde mich nicht wundern wenn uns bald so eine Meldung
      überrascht.
      Was meint Ihr dazu?
      Avatar
      schrieb am 07.04.01 20:16:11
      Beitrag Nr. 18 ()
      @ Waku,

      diene Theorie könnte richtig sein. Nur sobald der Israelische Partner Metabox übernehmen will, was glaubst du was mit dem Kurs geschieht? Außerdem gibt es noch der England-Auftrag; sobald hier die Lieferung anläuft ist Metabox gerettet und geht die Israelische Rechnung nicht mehr auf.

      Das mit den Änderungswünsche könnte die Verzögerungen aber großenteils erklären.

      Warten wir es ab, vielleicht kommen bald mal gute Nachrichten zur Abwechslung.

      Gruss
      Der Lustige, der nicht mehr viel zu lachen hat!
      Avatar
      schrieb am 07.04.01 20:28:08
      Beitrag Nr. 19 ()
      @waku , sehe ich auch so .
      Beispiel: Würdest Du eine Eigentumswohnung
      für 5ooooo DM kaufen , wenn das komplette Objekt , (inkl. 6 Wohnungen) 50 DM kostet ?
      Die AG wird einfach "ausgehungert" , neue Verträge sind einfach nicht realisierbar , STa / Presse / das Image ist mittlerweile völlig dahin .
      Welcher Auftraggeber will sich mit MBX öffentlich präsentieren , der Spiegel wäre sicherlich sofort zurstelle mit qualitativer Berichterstattung ...

      F
      Avatar
      schrieb am 07.04.01 20:56:22
      Beitrag Nr. 20 ()
      der Lustige + Fahrschein,

      hier in Hildesheim munkelt man, dass es mit der Lieferung für England in diesem Quartal losgeht, auf alle Fälle vor
      Israel. Da spricht man schon von Mitte Sommer.
      Kann natürlich sein, dass die Engländer was von den Israelis
      gelernt haben.
      Für eine Beteiligung/Übernahme gibt es ja dausend Möglichkeiten. Ich hoffe, dass wir keinen Aktientausch erleben müssen!

      Waku, der schon lange nichts mehr zu lachen hat!
      Avatar
      schrieb am 07.04.01 21:05:16
      Beitrag Nr. 21 ()
      @waku , letztlich wissen wir nicht wer hinter GB steckt .
      Vielleicht haben diese auf Empfehlung der Männer mit den langen Bärten bei mbx geordert;) ?
      Mein Lachen ist auch etwas geringer geworden Kk 6-8 euro.
      Allerdings werde ich langfristig dabei bleiben vorerst , man weiß ja nie ...
      Halte ein Lügenstorie für fast unmöglich , logistisch ja kaum zu konstruieren m.p.Meinung .

      F
      Avatar
      schrieb am 07.04.01 21:17:37
      Beitrag Nr. 22 ()
      Fahrschein
      Langes Investment -
      sehe ich auch so, aber der Schmerz ist so groß !!!
      Die meisten Bärte sitzen natürlich über`n Teich, demnach müsste ja von da noch was kommen. Vielleicht wird das ja ne halbreligiöse Veranstaltung ?
      Freitagmorgen lief hier ne Telefonkette, MBX würde auch insolvenz beantragen, Informant käme aus der Staatsanwaltschaft. Ich bin nicht rausgegangen.
      Habt Ihr euch nicht über die hohen Umsätze am Parkett gewundert?
      Liquidität ist aber sicher bis zum Herbst da.

      waku, der heute übrigens erstmals was gepostet hat!
      Avatar
      schrieb am 07.04.01 21:22:21
      Beitrag Nr. 23 ()
      Träumt weiter....
      Avatar
      schrieb am 07.04.01 21:51:05
      Beitrag Nr. 24 ()
      @ WAKU
      Nehmen wir einmal an, das der Israel Vetrag nicht ganz wasserdicht war, da es damals die Phönix noch nicht gab, und die Auftragnehmer (MBX) etwas blauäugig oder euphorisch an die Sache herangegangen ist.
      Auf Grund dieses Vertrages die Auftraggeber mit immer neuen Forderungen die Lieferung herauszögerten in der Gewißheit, das irgendwann MBX die Luft ausgeht und sie ihre Boxen und die dahinterstehende Technologie aus der Konkursmasse bekommen.
      Diese Idee ist wohl nicht schlecht, aber es ist etwas dazwischengekommen:
      Der GB-Auftrag.
      Wird dieser- wenn er tatsächlich mit einem erstklassigen Akkreditiv ausgestattet ist- in den nächsten 2-3 Monaten zur Auslieferung kommen, so läuft die Taktik der Israelis ins Leere und sie müssen abnehmen.
      Ich denke also spätestens Ende Juni wissen wir ob HOPP oder TOPP.
      Ist also alles WENN--ABER--EVENTUELL
      Immerhin sehe ich eine größere Change auf TOPP als.............
      Gruß
      Avatar
      schrieb am 07.04.01 22:00:03
      Beitrag Nr. 25 ()
      Wieviel Prozent muss X besitzen, um einen Aktientausch fordern zu können?
      Wie wird der Wert von Met@box für das Tauschverhältnis bestimmt?

      Auf alle Fälle sind die Kleinanleger (KA) die gearschten:
      Für große Pakete wird vorher ein guter Preis gemacht, die KA müssen nachher alles akzeptieren.

      Der Kurs ging allerdings recht steil runter. Es gibt nur einen Player, keine Konkurenz.
      Vielleicht haben sich auch die Großen gegen MBX und die KA verbündet.
      Selbst GEM könnte über einen Vertrag nur vorgeschaltet sein.

      Aber ist das wirklich wahrscheinlich? Die Vorstände müssten dabei doch mitspielen.
      Gibt es außer GEM wirklich keine Großinvestoren? Für mich nicht vorstellbar.
      Was ist mit IN? Haben die die ganze Zeit bei dem Spiel tatenlos zugesehen?

      Andererseits: möglich ist alles.
      Vielleicht hat die ausgeschiedene Prominenz von MBX bereits an X verkauft?

      Alles nur Spekulation und unwahrscheinlich dazu.
      Wenn doch, dann wäre es ein einzigartiges Meisterstück über das es einen Film geben würde.

      Ich glaube eher an eine letzte KE und massives Shorten seitens von GEM.


      @waku
      guter Start. Kennst Du schon Thread: +++ Met@box +++ Die Verschwörung +++?

      @lesa
      die Taktik der Israelis würd nicht ins Leere laufen:
      Sie bekommen doch erstklassige STBs für ihr Geld.
      Ihre MBX-Anteile sind in ein paar Jahren das Vielfache des Kaufpreises wert.


      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 07.04.01 22:32:22
      Beitrag Nr. 26 ()
      Zimtochse

      Kenne die meisten MBX Threads sei ca. einem Jahr. Bisher war mir zu viel Hühnerkacke dabei.

      Meine Meinung :
      England und Israel läuft, allerdings mit Verzögerung.
      Der ganze MBX-Laden ist getrieben von tollen Ideen, einer
      Superausstattung von Technikern und Softwarespezialisten, die auf höchstem Niveau erfolgreich arbeiten.
      Leider hat das nichts mit Geschäftserfolg zu tun.
      Es fehlt gänzlich das know how eine grosse Firma zu organisieren und taktisch klug zu führen.
      Reisekostenabrechnungen kiloweise im Schuhkarton und solche Geschichten. Es fehlt die triviale Geschäftsorganisation und Planung. Mit beiden Beinen fest in der Luft.

      Ich glaube, dass Hr. Dormeier im Moment die Firma radikal gesundschrumpft. Dieser ganze Mist mit Sportsponsoring ist doch nur aus irgendwelchen Gehirnfürzen entstanden.

      Die interne Entwicklung sehe ich sehr positiv.
      Metabox 50 und 500 sind alle nach Polen verkauft und bezahlt.

      Hoffen wir, das Hr. Dormeier nicht von den Grossen ausgebremst wird.

      bis Mitte der Woche ist auch ICS geregelt.

      Waku, der jetzt vor die Glotze geht
      Avatar
      schrieb am 07.04.01 23:01:16
      Beitrag Nr. 27 ()
      ZimtOchse,

      vergiß dabei nicht,das der "Auftraggeber aus
      Nahost " doch schon einmal bei 200-220 EURO kräftig
      Gewinn gemacht hat!


      pp
      Avatar
      schrieb am 07.04.01 23:14:43
      Beitrag Nr. 28 ()
      @waku:

      mit dem was du unten gesagt hast, beschäftige ich mich auch.
      Wenn ich mir die Marktkapitalisierung von MBX und verglichen dazu die prognostizierten Umsätze anschaue, dann macht mir dies grosse Sorgen, denn:

      Sollten die Prognosen mit England und Israel und Skandinavien stimmen, dann ist der Kunde ziemlich blöd, wenn er nicht versuchen würde, direkt die ganze AG zu kaufen, wenn er von dem Produkt überzeugt ist. Die Wege hin zu einer solchen Übernahme können vielfältig sein, jedoch im Normalfall zu Ungunsten des Kleinanlegers, sprich ein Abnahmeangebot der Aktien zu einem gewissen Prozentsatz über aktuellem Kurs (vielleicht momentan 2€), und das war es für die, die über diesen Kursen gekauft haben.

      Und auch sonst mache ich mir Sorgen, denn die aktuelle Marktkapitalisierung von MBX ist halt so, wie der Markt sie bewertet. Hier ist es naiv anzunehmen, das der Kurs gesteuert wird durch Pusher/Basher bzw. durch Veröffentlichungen hier im W:0.Board. Der Markt hat immer recht.

      Die IR-Arbeit von MBX möchte ich gar nicht erwähnen.

      Ich hoffe, das die 1000er-Box das erfüllen kann, was versprochen ist.
      Avatar
      schrieb am 07.04.01 23:46:40
      Beitrag Nr. 29 ()
      Könnte nicht GEM der Garant dafür sein, daß es zu einer Fremdübernahme kommt?
      Avatar
      schrieb am 08.04.01 09:13:15
      Beitrag Nr. 30 ()
      @waku
      Danke für die Infos, hoffentlich hast Du recht.
      Warum schreibst Du "Hr. Dormeier"?

      ciao ZO
      Avatar
      schrieb am 08.04.01 10:20:03
      Beitrag Nr. 31 ()
      @waku

      "Ich würde jedenfalls nicht für 500 Mios Boxen einkaufen, wenn ich die ganze Firma im Moment für`n Bruchteil davon übernehmen kann. Dann kann ich mir doch selber die Boxen liefern, zu einem Preis, in dem die ganze Firma Metabox schon enthalten ist."

      Zunächst einmal plausibel.

      Aber zwei Anmerkungen:

      1. Große haben i.d.R. eine Vielzahl von kleinen Zulieferern, die selbst nur an diesen einen einzigen Kunden beliefern. Interesse zur Übernahme besteht aber nicht, weil es nicht in der Geschäftspolitik des Großen liegt, diesen Bereich auch noch abzudecken. Warum soll z.B. eine große Kabelcom als Entwickler und Produzent von STB`s auftreten? Zahlreiche Bsp. in der Praxid sprechen also dagegen.

      2. Du unterstellst implizit, zum aktuellen Kurs wäre die Übernahme der Anteile möglich. Falls wirklich diese Anteile verfügbar wären, wären diese doch nur zu einem höheren Preis möglich.


      In den einen oder anderen Fall sicherlich möglich, nur es besteht keine Zwangsläufigkeit, daß bei einer Konstellation wie z,Zt. bei MBX gegeben, eine Übernahme durch den Kunden erfolgt.


      Gruß DTK
      Avatar
      schrieb am 08.04.01 10:37:58
      Beitrag Nr. 32 ()
      so einfach ist das also, mc donaldo.

      köstlich, danke

      r :laugh:
      Avatar
      schrieb am 08.04.01 11:07:01
      Beitrag Nr. 33 ()
      ???????

      wo ist denn mc.donaldos posting hin??
      Avatar
      schrieb am 08.04.01 11:25:48
      Beitrag Nr. 34 ()
      @relation
      Gab`s noch ein anderes als "von mc.donaldo 15.09.00 10:43:18"?
      Avatar
      schrieb am 08.04.01 12:18:54
      Beitrag Nr. 35 ()
      @ genetic

      Ich glaube auch, daß der Einstieg des Investors GEM eine feindliche Übernahme nicht unbedingt schwieriger gemacht hat - die Frage ist dabei die nach den Renditeerwartungen seitens GEM (Eintiegskurs irgendwo zwischen 4 und 5 Euro).

      Betreffend MBX aushungern: Die Frage ist, wie lange MBX durchhalten kann, denn irgendwann möchten die Männer mit den langen Bärten ja auch loslegen mit ihrem ITV. Wollen wir also hoffen, daß der GB-Auftrag nicht mit dem Israel-Auftrag zusammenhängt!

      Gruß
      tuberider
      Avatar
      schrieb am 08.04.01 13:16:22
      Beitrag Nr. 36 ()
      ZO
      Hr. Dormeier heisst natürlich Domeyer, war gestern anscheinend schon im Nebel.
      Ich glaube übrigens nicht an eine feindliche Übernahme,
      sondern eher an einen grossen Partner.
      Das Produkt ist einfach zu gut, hab`s mir selber vorführen lassen.
      Hr. Domeyer wird sicher um jeden kleinen Teil seines Babies
      kämpfen, was doch auch in unserem Sinne ist!
      Avatar
      schrieb am 08.04.01 13:19:56
      Beitrag Nr. 37 ()
      @hallo

      Verständnisfrage:
      Eine feindliche Übernahme kann aber doch nur gelingen, wenn ich an mehr als 50% der Aktien komme.
      Haltet ihr das für möglich oder wahrscheinlich???

      boertropi
      Avatar
      schrieb am 08.04.01 18:01:28
      Beitrag Nr. 38 ()
      dazu user tali im Israelthread:

      "ach ja...BigNylle
      ich bin zwar nicht gefragt...
      aber den hohen freefloat kannst du dir abschminken...das war mal..."


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Met@box-Israel Deal verzögert sich?