Systematics wurde vergessen! Aber jetzt... - 500 Beiträge pro Seite

[NM_Experte]

Sagt es mir:

Warum wird hier in den Boards meistens von Aktien gesprochen, bei denen man nicht wissen kann ob sie auf 1/10 fallen oder ob sie sich verdoppeln, wobei natürlich beides absolut unvorhersehbar ist.

Die großen Hypes hier bei w:o: adelong (aua), Spatializer, EM.tv (aua aua), Gigabell (aua ohne Ende), komische asiatische Sachen. Was ist mit den "ehrlicheren" Werten, die sich im Vergleich zum Gesamtmarkt gut halten, keine außerordentlichen Überraschungen bieten und ordentliche Performance hinter sich haben?

Ich mag meine Systematics-Aktien und habe sie schon ganz, ganz lang. Fühlt jemand mit mir?

Grüße,
NME

[NM_Experte]

Entschuldigung, wollte niemandem zu nahe treten mit den vielen auas. Bitte mich nicht beschimpfen!

Hier mein neuestes Lieblingshobby neben Systematics, gerade in der Entstehung:

394015, ein Indexzertifikat auf den Nemax 50 Performnce, im Verhältnis 1:10. Die Rechnung ist einfach:
- Man sei sich sicher, daß der Nemax 50 Performance irgendwann innerhalb eines Jahres wieder auf naja, konservativ 4.500 Punkte steigen wird.
- Man kaufe ein und freue sich über immerhin 50% Gewinn, die mir einigermassen sicher scheinen.
- Raffiniert: Man warte bis der Index auf 2.500 fällt, denn es geht wohl noch ein wenig abwärts und seitwärts.

Was meint Ihr?

[erco]

geht mir ähnlich,
habe auch schon mehrfach systematics gekauft (auch schon bei der emission). halte systematics für ein gutes investemnt. wenn sich weiter die spreu vom weizen trennt, wird systematics bald als ein solides unternehmen am nm dastehen.
allerdings gibt es auch probleme, so z.b. die integration der versch. übernahmen. sollte man nicht unterschätzen.
im kommenden jahr sollte aber wieder kurse um € 50 drin sein. bleib weiter drin. sollte sich auf jahresfrist lohnen.
so long, erco

[NM_Experte]

erco,

das mit den Übernahmen sehe ich nicht so kritisch. Bei Systematics wurde seit Frühjahr wild reorganisiert, was eine gewisse Fluktuation bei den Beschäftigten verursacht hat - das hat sich nun gelegt und anscheinend trägt es auch Früchte.

MSH z.B. hat ein ergänzendes Kerngeschäft, auch die kleineren Akquisitionen sind eher Spezialisten als Konkurrenten gewesen. Und Klaus Hoffmann und die anderen MSH-Vostände gibt es in dieser Form ja auch nicht mehr, wo ist also Konfliktpotential?

Ich rechne bis Dez 2001 mit dem Erreichen höherer Kurse als Deine 50€.

Tschüss,
NME

[ptrprn]

ich finde, niemand sollte systematics spekulativ empfehlen, dann werden sie auch nicht von den zockern zertradet. das ist ein solides papier und dabei solls auch bleiben.

leute mit diesen aktien können von mir aus baden gehen, da sie es nicht besser verdienen:
gigabell
em.tv
letsbuyit.com
oti
spatializer
adelong
...

vielleicht fällt euch noch was ein, um das dreckige dutzend an schlechten aktien vollzukriegen.

lasst mir ja die finger von systematics!!!!!!!!!!

[NM_Experte]

Hihi,

ich würde noch artnet auf die Liste packen. Oder meinen liebsten Liebling ricardo, die Blase 2000.

Oder... *sovieleaktienweissdasechtzuviel*

[NM_Experte]

Der Index und Systematics werden mir ein erfolgreiches Jahr 2001 bescheren.....................

:-)

[acid4us]

@ NM_Experte

Kannst du mir ungefähr erklären wie so ein Zertifikat
funktioniert?

Hat das auch eine bestimmte Laufzeit, wie bei Optionsscheinen oder ist das eher wie eine Aktie auf den Gesamtmarkt, die ich dann so lange halten kann wie ich will?

mfg acid

[NM_Experte]

acid,

unter diesem Link ist ein wenig was zu lesen:
http://www.indexinvestment.de/b12-2.htm

Dieser Text erklärt`s auch, ist aber ein wenig ungenau:
http://pnp.de/magazin/geld/171.htm

Die Grundidee ist, dass in diesem Fall die Dresdner versucht den Nemax 50 Performance Index abzubilden. Es ergeben sich nur geringe Abweichungen zwischen 394015 und dem Nemax 50 Performance.

Die Laufzeit ist immer beschränkt, ich habe aber eines genannt das bis 2014 läuft glaube ich - auf jeden Fall lange hin. Dieses ist auch relativ liquide, und ein Performance- im Gegensatz zu Kurs-Indexzertifikaten.

Ist ein wenig altbacken, habe ich mir sagen lassen - die Zocker hier bilden sich ein sie würden die Indizes mit Leichtigkeit schlagen, haha.

Happy trades,
NME

[NM_Experte]

Und ach ja, an- und verkaufen wie Aktien natürlich. Nur nicht das Ende der Laufzeit verpassen, dann verfallen sie zu Staub.

[ptrprn]

habe gelesen dass viele fondmanager den index nicht toppen können.

wahrscheinlich weil sie *dreckige* aktien kaufen wie der rest der zockergemeinde hier.

[ptrprn]

tja nmexperte,

das ist hier mehr ein kuscheliger chat zu zweit, keine sau interessiert sich für systematics und postet was.

DAS IST GUT SO! ICH GEHE JETZT SCHLAFEN UND WILL DASS AUCH MORGEN NOCH SYSTEMATICS EIN ZOCKERFREIES GEBIET BLEIBT!

kursziel 50 euro wie angekündigt ist eh zu wenig für das geifernde selbsvernichtende pack. man lese die vielen threads zum thema "hilfe ich bin jetzt arm weil ich nur dreckige aktien gekauft habe".

tut mir zwar leid aber selber schuld.

gute nacht

[NM_Experte]

prtprtp o.ä.,

also das sehe ich nicht so. Wenn viele Leute in Systematics investieren würden, würden die mehr ins Gespräch kommen und auch von mehr Leuten entdeckt werden.

Natürlich würden Intradaytrader und kurzfristig orientierte Anleger die Stabilität beeinträchtigen, aber das kann diese Aktie ab.

Deshalb: Alle kaufen, wenn Euch danach ist. Es lohnt sich bestimmt, da bin ich mir sicher... Tatsächlich hat es sich bei mir schon erheblich gelohnt, und 80% Gewinn finde ich sehr akzeptabel...

Ich lese jetzt ein bisserl w:o-sofa.

Nochmal in das Unterbewußtsein: kaufe Systematics, nicht Zockeraktien!

Hihihi,
NME

[NM_Experte]

von NM_Experte 17.12.00 21:22:43 3812374976 SYSTEMATICS AG O.N.

Systematics - Eine NM-Story

Seien wir mal ehrlich:
- Herbst 99 Börsengang zu 16 €, erste Kurse bei 15,5 €
- Die üblichen up and downs mit dem Rest der Welt, vielleicht ein wenig Kurspflege durch Gontard & Metallbank
- Mitarbeiteraktien ab Herbst 2000 verkäuflich
- Altaktionäre und Vorstand erst nach 3 Jahren verkaufsberechtigt, also Herbst 2002
- Akquisitionen ohne Ende, und noch kein Ende in Sicht
- Geplante Kapitalerhöhung zur abschliessenden Finanzierung der MSH-Übernahme mit Merryl Linch verschoben nach 2001

Ich finde, das sieht nicht so schlecht aus. Man bedenke bei dem Ganzen auch, daß Systematics nicht wie andere Börsenkandidaten vorschnell an die Öffentlichkeit gezerrt wurde, sondern ein gewisses organisches Wachstum vorgeleistet hat, seit 1985:
- Erst technischer Support, v.a. Großrechner und Storage für Banken und Versicherer
- Schaffung einer Tochter für Dienstleistungen, bevor jeder Depp glaubte er könne Berater sein.
- Gut situierter Kundenstamm war immer gegeben.

Was darf man jetzt also in nächster Zeit erwarten?
- Kapitalerhöhung, wird Kurse nicht zu Höhenflügen verleiten
- Weitere Akquisitionen, u.a. Hamburger MM-Agentur
- Glanzvolles Überleben während ein erheblicher Teil des Neuen Marktes sich auflöst.

D.h.: Kein schnelles Geld, aber dafür sicher.

Eure Meinungen?

[EcCo65HH]

@NME: Ich seh´s genauso. Bin seit der Emission dabei und hab einmal bei 45 Euro realisiert, bin bei 41E wieder rein und hab bei 80 Euro (wieder zu früh) wiederum realisiert.
Allerdings bin ich jetzt bei 22,50 Euro wieder rein und HEUTE IM MINUS

Macht nix, das wird schon. Allerdings kenne ich einige, die bei dem MSH Deal gnadenlos bei 85 Euro nochmal nachgelegt haben. Und die müssen wohl ne ganze Weile warten.

CU L@TERz @LLIG@TORz
EcCO65HH

[NM_Experte]

ecco65hh, ich würde sagen da hast Du schon ein paar Mark verdient und kannst in aller ruhe auf den Systematics-Sonnenaufgang warten...

Ich hatte ein weniger glückliches Händchen mit zwischenzeitlichen Realisiereungen, aber Warten ist mit Systematics besonders schön... Ich bin mir so sicher, daß ich ohne Schmerzen hier den Kostolany machen kann.

Vielleicht kaufe ich noch ein paar nach, um eine schöne runde Stückzahl zu haben?

Und die Zocker hier: Bedenkt, daß Systematics spätestens zur Kapitalerhöhung im Frühjahr Roadshows veranstaltet und andere Maßnahmen ergreifen wird, damit sich das Ganze lohnt. Das ist doch irgendwie wie ein Ticket nach Norden...

[ConnorMcLoud]

@Experte,

Du machst Deinem Namen ja alle Ehre.
Welchen Tipp hast Du denn für morgen so auf Lager?

[Kartoffelpürree]

@alle

Nachdem ich diesen Thread gelesen habe, kann ich nicht mehr anders. Meine Meinung zu Systematics?

Muahahahhahahahahhahahhahhahaha...

Das ist der Gipfel an Schönrederei und Selbstzerstümmelung zugleich!

Beim Kursziel von 50 E habt Ihr eine Null zu viel drangehängt.

Im Übrigen bin ich einer von den 3%-Streubesitz-MSH-Aktionären, die nicht gegen dieses Systematics-Klopapier getauscht haben. Jetzt wisst Ihr, warum!
Mein Fehler war nur, nicht bei MSH auszusteigen.
Ich warte halt immer noch auf das Übernahmeangebot für die restlichen MSH-Aktien.
Aber mit was sollen die denn bezahlen?

Ansonsten Frohe Weihnachten
KP

[Seven]

auch @alle

Bevor hier wilde Negativprognosen aufgestellt werden, lest vielleicht erst mal, was SYSTEMATICS selbst zu sagen hat...

Auf
http://www.dynamitimdepot.de
gibts ein recht interessantes und höchst aufschlussreiches aktuelles Interview mit dem Vorstand.

Dieser Weg:
www.dynamitimdepot.de --> Analysen --> Interviews -->Systematics

[stonefish]

Ich beobachte systematics nun auch schon seit geraumer zeit und kann nicht verstehen was für diese Kursschwäche verantwortlich ist.

Was hat es mit der Kapitalaerhöhung auf sich? Wieviel und wann ist geplant?

[oktoberfest]

Systematics AG - Interview
WKN: 727 680
erschienen am: 24.11. 2000

Interviewpartner: Reinhard Clemens, Vorstand Vertrieb


Leon Müller: Da wir Ihr Unternehmen unseren Lesern noch nicht vorgestellt haben, würden wir Sie bitten mit einigen Sätzen einleitend zusammenzufassen, was die Systematics AG aus Hamburg kennzeichnet?

Systematics AG: Systematics wurde 1985 gegründet und ist seit dem profitabel gewachsen. Wir bieten unseren Kunden individuelle Komplettlösungen an, die sie schnell und gewinnbringend ins E-Business führen. Dazu optimieren wir deren Geschäfts- und IT-Prozesse und integrieren das Internet in die bereits vorhandenen und funktionierenden Abläufen. Unser Angebot reicht vom Consulting und Design von IT-Lösungen über deren Implementierung bis zum Support und Hosting. Herstellerunabhängigkeit ist dabei eines unserer Erfolgsrezepte.

Leon Müller: Bevor wir in die eigentliche Materie gehen, lassen Sie uns zunächst über allgemeine Anlegeneheiten sprechen. Nennen Sie daher bitte diejenigen Unternehmen, an denen Sie beteiligt sind und erläutern Sie kurz, warum Sie diese Beteiligungen eingegangen sind.

Systematics AG: Mit gezielten Akquisitionen, strategischen Beteiligungen und Kooperationen haben wir unsere Kompetenz in den Zielbranchen ausgebaut und den Einstieg in internationale Märkte vollzogen. Durch die Übernahme der Unternehmen Info Ware, web@ctive, Andante und IQproducts haben wir die Bereiche Data Warehouse, Web Hosting und Datensicherheit im E-Business ausgebaut. Die Branchenkompetenz im Verlags- und Medienbereich wird durch die voll integrierten Unternehmen Janus und match verstärkt. Im Bereich der Finanzwirtschaft erweitert die PlanOrg AG das Know-how der Systematics AG, in den Branchen Automotive und Logistik die BOG Koblenz. Mit der Übernahme der Management- und Technologieberatung Gora, Hecken & Partner konnte zudem die Beratungskompetenz im Bereich E-Business weiter ausgebaut werden. Der Kauf der Soft Solution in der Schweiz war ein erster Schritt für die Internationalisierung der Systematics AG. Dem folgte die Übernahme der MSH International Service AG, mit dem Ziel des Ausbaus des europäischen Geschäfts. Darüber hinaus stärken zwei Beteiligungen unsere Position im E-Business: An der Beans AG - ein führenden Hersteller von Produkten für das Online-Shopping - sind wir mit 15 Prozent beteiligt: an der Your Internet Company - ein Spezialist für B-to-B-Anwendungen und E-Procurement-Lösungen - mit 25 Prozent.

Leon Müller: Um das Gesamtbild abzurunden nun zu Ihren Partnern. Mit welchen Unternehmen arbeiten Sie auf kooperativer Basis zusammen und wie gestaltet sich diese Arbeit?

Systematics AG: Um unseren Kunden die wirklich besten und neuesten Technologien anbieten zu können, arbeiten wir mit mehr als 100 Marktführern partnerschaftlich zusammen. Stellvertretend seien einige strategisch bedeutende genannt: Premier IBM Business Partner für alle Plattformen, Golden Global Support Partner von Cisco, Platinum Solution Provider von Citrix CSN, Globaler SAP Implementierungspartner, Premier Strategic Partner von Siebel, Größter Qualitätspartner von SAS, Strategischer Integrationspartner von Commerce One, Certified Solution Partner von Oracle sowie e-Success Partner von Open Shop.

Leon Müller: Nachdem dieser Teil nun abgeschlossen ist, möchten wir auf Ihre Visionen eingehen. Wie stellen Sie sich die Zukunft im E-Business Sektor vor?

Systematics AG: Auch gestandene Unternehmen der Old Economy haben erkannt, dass E-Business der Experimentierphase entwachsen ist und sie in Zukunft nicht mehr ohne "e" auskommen werden. Die zentrale Frage ist: Wie kann ich mein Unternehmen für das e-Business fit machen? Dazu muss das Internet in die bereits bestehende Prozesse des Unternehmens integriert werden. Nur dann lässt sich der neue Vertriebs- und Kommunikationskanal gewinnbringend einsetzen. Derzeit sind weniger als 20 Prozent der Unternehmen der Old Economy ausreichend auf das E-Business vorbereitet. Eine Untersuchung von Bain & Company dieses Jahres macht deutlich, dass die Organisationsstrukturen von rund 80 Prozent der befragten Unternehmen unzureichend für die Net-Economy angepasst sind. Hier eröffnet sich uns ein riesiger Markt, auf Jahre hinaus.

Leon Müller: "One-Stop-Shopping" stellt einen wichtigen Teil Ihres Konzeptes dar. Aber ist dieses System nicht auch sehr risikobehaftet, schließlich verleitet es leicht zu rasanter Expansion? Wer kennt das nicht, manche wollen eben immer mehr haben... Die Tatsache sich mit Akquisitionen zu übernehmen, ist in letzter Zeit nichts neues in der New Economy Deutschlands.

Systematics AG: Expansion der reinen Größe wegen war nie unser Ziel. Um jedoch einen Komplett-Service aus einer Hand bieten zu können - eine ganz klare Forderung unserer Kunden -, haben wir durch Akquisitionen und Investitionen in unsere Mitarbeiter das Portfolio abgerundet und unser Know-how verstärkt. Ein zweiter Beweggrund für unser Wachstum, insbesondere bei der Akquisition der MSH AG, war die Stärkung unserer internationalen Position. Auch dieser Schritt wird von unseren Kunden erwartet, da sie unsere Leistungen zumindest europa- besser noch weltweit in Anspruch nehmen wollen.

Leon Müller: Nun gut, Sie versuchen also Ihren Kunden alles aus einer Hand anzubieten. Welche Leistungen beinhaltet dieser Service bislang und was wird in Zukunft daran geändert?

Systematics AG: Wir haben unsere Kräfte in den Towern e-Consulting, e-Application, System Services und Hosted Services gebündelt. Dadurch sind wir in der Lage, von der Beratung, der Entwicklung von e-Business Architekturen über deren Umsetzung bis zum laufenden Betrieb und Support die gesamte Wertschöpfungskette abzubilden. Da E-Business ein schnelles Geschäft ist, werden wir unserer Know-how punktuell erweitern und die Internationalisierung weiter vorantreiben.

Leon Müller: In diesem Zusammenhang ist die Frage nach Ihren Kunden sicherlich nicht verkehrt?

Systematics AG: Unsere Kunden sind nahezu vollständig große Unternehmen aus der Old Economy, die sich der modernsten IT für Ihre Geschäfte bedienen wollen. Sie kommen aus Branchen mit stark wachsendem IT-Bedarf. Dazu zählen: Kreditwirtschaft, Assekurenz, Industrie, Handel/Logistik, Dienstleistung Medien/Telco/dot.com und Öffentliche Verwaltung. Einige aktuelle Beispiele sind: Opel, Bayer, WDR, Otto, Aachener- und Münchener Versicherung sowie Nestlè.

Leon Müller: Interessante und klanghafte Namen. Wie steht es um Ihre Marktanteile, schließlich ist eine gute Marktstellung in dieser Branche ein nicht gerade unwesentlicher und unabdingbarer Erfolgsfaktor?

Systematics AG: Durch die Übernahme der MSH AG sind wir das größte Unternehmen im Segment IT-Dienstleistungen am Neuen Markt der Frankfurter Wertpapierbörse und einer der größten E-Business Integratoren und IT Solutions Provider in Europa. Mit dieser Marktstellung können wir internationale Aufträge in einer neunen Dimension übernehmen. Zum Beispiel haben wir kürzlich den Auftrag erhalten, für das europäische Händlernetz der Adam Opel AG mit 60.000 Anwendern ein einheitliches Managementsystem aufzubauen.

Leon Müller: Sie gehen davon aus, dass Unternehmen der IT-Branche, die Jahresumsätze unterhalb einer kritischen Marke bei 10 Millionen DM generieren, sich zunehmends an große Unternehmen koppeln werden. Inwiefern spielen Sie dabei eine Rolle?

Systematics AG: Die Konzentration auf dem IT-Markt hat ohne Zweifel begonnen. Mit der ersten erfolgreichen Übernahme eines Neue-Markt-Unternehmens sind wir sicherlich Schrittmacher und werden uns auch in Zukunft das Know-how von Spezialisten durch Übernahmen und Beteiligungen ins Haus holen. Auch spielt Größe eine gewisse Rolle, denn ohne ausreichende Kapazitäten im Rücken könnten wir Großunternehmen nicht international betreuen.

Leon Müller: "Nicht schlecht" wird sich so manch ein Anleger sagen, wenn er auf die Umsatzentwicklung Ihres Unternehmens blickt. Doch wenn wir auf die Umsatzentwicklung schauen, fragen wir uns, wie Sie dieses Wachstum aufrecht erhalten wollen?

Systematics AG: Wir werden auch in absehbarer Zeit kräftig wachsen, jedoch sind Verdreifachungen des Umsatzes augrund abnehmender Basiseffekte natürlich nicht unendlich fortsetzbar. Unser Augenmerk liegt ebenso sehr auf der Verbesserung der Margen zur weiteren Steigerung der Gewinne.

Leon Müller: Wie setzen sich die Umsätze denn zusammen? Worauf wir bei dieser Frage hinauswollen ist, welches Ihr bestes Geschäftsfeld ist und welches sich in Zukunft am besten entwickeln wird?

Systematics AG: In den ersten neun Monaten dieses Jahres haben den stärksten Teil zum Gesamtumsatz des Konzerns die Bereiche System Services mit 290,8 Millionen Euro (+ 130,5% zum Vorjahr) und Hosted Services 94,9 Millionen Euro (+ 160,1% zum Vorjahr) beigetragen. Das stärkere Wachstum für die Zukunft sehen wir in den Bereichen E-Consulting 15,1 Millionen Euro (+ 131,9% zum Vorjahr) und E-Application 33,6 Millionen Euro (+ 41,1%).

Leon Müller: Wie sieht es mit den Erwartungen für das Gesamtjahr aus?

Systematics AG: Mit dem Geschäftsverlauf in den ersten neun Monaten des laufenden Geschäftsjahres sind wir sehr zufrieden. Die erreichten guten Ergebnisse sowie das laufende Geschäft deuten auf ein Rekordergebnis seit der Gründung unseres Unternehmens vor 15 Jahren für das Gesamtjahr 2000 hin. Insbesondere im Bereich E-Business und bei der internationalen Geschäftstätigkeit rechnen wir mit weiter steigendem Wachstum.

Leon Müller: An dieser Stelle möchten wir uns für die Beantwortung der Fragen herzlich bedanken und Ihnen in Zukunft viel Erfolg wünschen.

Wichtige Anmerkung: Die Meldung zu den am 23.11. veröffentlichten Quartalszahlen und unsere Enschätzung dieser, erhalten Sie durch einen Klick auf "vorheriger Artikel".

[NM_Experte]

ConnorMcLoud, dafür daß Du unsterblich bist hast Du aber eine ganz schön kurze Sicht. Bis zu Deinem Beitrag sprach niemand davon daß Systematics heute, morgen oder übermorgen wieder verzockt werden soll. Es ist kein Papier für schnelle Gewinne, und die allgemeine Panik (schau Dir mal andere Jammerthreads an) färbt halt auf alle ab.

Kartoffel, der Gipfel der Blindheit war es, das Angebot nicht anzunehmen. MSH ist seitdem stetig abwärts gegangen, und weißt Du was ich glaube? Die Systematics muß die letzten Krümel gar nicht einsammeln. In dem Umtauschangebot wurde festgelegt, wieviel übernommen werden muß, und die Party ist nun vorbei. Am Besten lässt Du Dir Deine MSH-Aktien ausdrucken und verwendest sie weiter.

Und Systematics: Danke für den günstigen Preis. Aber mein nick und ich sind natürlich keine Kaufempfehlung. Ich bin mir meiner Sache einfach nur sehr sicher, und Ihr könnt ja wieder ein bisschen em.TV kaufen gehen.

Ha.

Seven, ich kann Clemens nicht leiden, hoffentlich hat er seine Vertriebler gut im Griff.

[ptrprn]

IHR BLÖDEN ZOCKER, LASST MEINE LIEBLINGSAKTIE IN RUHE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Kartoffelpürree]

@NM_Experte

Entweder ist mein Videotext im Fernseher kaputt oder wir müssen ganz neue mathematische Regeln aufstellen.
Der Systematics-Kurs hat seit seinem Hoch ca. 80% verloren!
Ein Umtausch wäre die gleiche Kapitalvernichtung gewesen wie beim Nicht-Umtausch.

Als ganz unterhaltsame Lektüre möchte ich Dir einen Tip und eine Empfehlung mit auf den Weg geben:
Tip: Lies mal den Thread von MSH-Hans "Achtung MSH-Aktionäre - Ist Umtausch fair?" durch. Und wenn dir dann langsam was dämmert, gebe ich Dir noch folgende Empfehlung:
Systematics zum Verkauf stellen. Limit 15 Euro, wenn Du die noch kriegst...

Ausserdem beschäftigt mich seit kurzem die Frage, wie ein Geschäft zu technisch und unspektakulär sein kann.

In der Hoffnung auf baldige Klärung wünsche ich allen und besonders ptrprn viel Glück mit seiner "Lieblingsaktie"

Gruß
KP

[NM_Experte]

Hallo KP,

bin für kritische Äußerungen zu haben, das bildet Charakter. :-)

Ich habe den erwähnten Thread gelesen und glaube, wir haben hier v.a. gegensätzliche Sichtweisen: Ich war nie ernsthaft in MSH engagiert und habe deshalb kein Problem mit der vielleicht etwas rabiaten Übernahme. Wäre ich MSH-ler, dann wäre das Angebot und die Art der Übermittlung sicher eine Agression.

Doch Fakt ist nun ein halbes Jahr später: MSH-Hans hat niemandem mit seiner Empfehlung einen Gefallen getan, was damals natürlich auch niemand mit Sicherheit wissen konnte, was aber in den Angebotsunterlagen mehr oder weniger drin stand. "Pushen". Und ich glaube immer noch, daß man MSH-Aktien demnächst nur anders weiterverwenden kann.

Kursvergleich:
Aktie vor 1 Jahr vor 1/2 Jahr jetzt
MSH 20 22 9
Syst 30 55 17
Nemax 4.5 5.5 3.0

Mittlerweile sollte jeder verstanden haben, daß die Kurse des Frühjahrs masslose Übertreibungen bei allen Papieren waren, die jeder Grundlage entbehren. Wenn Du langfristig vergleichst, sieht Systematics nicht so furchtbar schlecht aus. Was aus MSH allein geworden wäre ist hypothetisch und Deine Enttäuschung wird daran nichts ändern. Die verbliebenen MSH-Aktionäre werden wahrscheinlich einen ganz miesen Trostpreis kriegen, so meine Vermutung.

1. Hoffmann hatte Lust auf Tafelsilber verscherbeln und macht sich jetzt einen Lenz.
2. De mortuis nil nisi bene ist nicht immer angemessen.
3. MSH ist eine Techie-Party ohne Vision, das reicht nicht zum Geld verdienen (gut, das war gemein).
4. Lies mal alle anderen threads, Du wirst außer enttäuschten MSH-lern niemanden finden der an Systematics zweifelt.

Das "technisch und unspektakulär" verstehe ich nicht, bin anscheinend nicht so helle.

Damit das hier nicht persönlich wird: Wünsche Systematic- und MSH-Aktionären viel Glück und gute Trades.



P.S.: Warum Videotext, ist ja voll Steinzeit.

[NM_Experte]

Ach sooo,

technisch und unspektakulär - das Geschäft der MSH, das muß ich irgendwo mal behauptet haben???

Der Schwerpunkt der MSH liegt auf Hardware-Support, weniger Consulting. Der Kern, die Memorex ist meiner Meinung nach mehr eine große Support-Veranstaltung für Sun-HW in ganz Europa, wobei die ausländischen Niederlassungen mehr Nennwert als Substanz hatten. Systematics hingegen hat (seit einigen Jahren) einen Schwerpunkt auf Consulting. Diese Rollenverteilung wurde auch beim "Zusammenschluss" so avisiert.

Jetzt lass uns bitte darüber streiten welchem Ansatz bessere Zukunftschancen winken.

Was soll das Ganze, würde ich mein Unternehmen "verscherbeln" wenn ich rosige Aussichten hätte?

MSH-Hans: Besitzerstolz ist an der Börse schlecht platziert. (Gilt natürlich auch für mich und meine Systematics - aber mir hat hier noch keiner etwas sagen können, was mich zweifeln lässt. Ihr seid alle zu kurz beim Denken. Was macht Ihr, wenn der Nemax sich das nächste Jahr nicht bedeutend erholt?)

[Kartoffelpürree]

@NM_Experte

Die Übernahme war keineswegs rabiat, sondern eine verantwortungslose Handlungsweise der MSH-Altaktionäre gegenüber allen anderen Anteilseignern der MSH.
MSH wurde nur zu dem Zweck an den Neuen Markt gebracht, um in weniger als einem Jahr Börsennotierung das eigene Aktienpaket (ca. 80%) zu möglichst viel Geld zu machen.

Sollte ich Systematics deswegen verurteilen? Sicherlich nicht. Im Grunde genommen hat sich Systematics Gewinne eingekauft (18 Euro je Aktie für die Altaktionäre / Systematics-Papiere im Verhältnis 5:2 für den Streubesitz).
Und da liegt der Hund begraben: Ohne die eingekauften Gewinne der MSH wäre die Bilanz von Systematics tiefrot und weniger wert als ein abgelaufener Parkschein!

Stimmt! MSH ist tot! Aber ich machs wie Kostolany in seinen letzten Jahren: "Ich spekuliere nicht des Geldes wegen. Davon hab` ich genug. Ich spekuliere nur, um recht zu behalten."

Zu Punkt 3: Mit Visionen alleine lässt sich auch kein Geld verdienen. Hierzu möchte ich auf ein paar hundert Beispiele im Nemax verweisen.

Zu Punkt 4 gebe ich Die uneingeschränkt recht, weil nämlich sämtliche Kleinaktionäre sich ihren Fehlgriff nicht eingestehen wollen und "ihr" Unternehmen reich reden.
Ich verweise auf alle anderen Threads in diesem und in anderen Boards. Meiner Meinung nach eine gewisse Form von
Masochismus.

Troz alledem weiterhin viel Glück, vielleicht hast Du ja auch ein paar Gewinner im Depot.

Warum Videotext? Ganz einfach! Es ist viel bequemer, auf der Couch zu liegen mit der Fernbedienung in der Hand, oder?

Gruß
KP

[NM_Experte]

KP,

das mit dem Eingestehen und dem Masochismus ist aber auch bei MSH-Hans und Gesinnungsbrüdern zu erkennen.

Möge die von Systematics "angedrohte" Kursvolatilität noch eintreten, dann fällt das scheiden leichter.

Ich meine nicht, daß MSH arbeitet und Systematics Visionen pflegt. Die Geschäftsfelder der Systematics decken ein weites Portfolio ab und erlauben mehr Spielraum und Expansionsmöglichkeiten.

[Systematics - englisch - irgendetwas mit Biologie. Eigentlich blöd. Fischer und seine Kumpels saßen in finsteren 80er Jahren zusammen und kamen darauf - der eine machte die Apple-, der andere die IBM_Fraktion. Der Apple-Bruder kam nie richtig auf Trab und ging pleite. Fischer dagegen hat es verstanden die richtigen Weichen zu legen, möge das weiter so bleiben.]

Deine Einschätzung zu den Ex-MSH-Besitzern sollte eigentlich in Konsequenz bedeuten, daß die eh nicht weit gekommen wären, Raffgeier die...?

[Kartoffelpürree]

Hallo NME,

Ich will nicht sagen, dass die nicht weit gekommen wären. Immerhin haben alle wichtigen Bilanzzahlen gut ausgesehen und die Bewertung war gegenüber allen anderen IT-Dienstleistern mehr als moderat.
Aber warum bringt man ein Unternehmen an die Börse, um es dann so schnell wieder zu veräussern?
Möglicherweise haben die Herren aus dem MSH-Vorstand die Spekulationsblase frühzeitig erkannt und das jetzige Schlachtfest an den Börsen vorhergesehen?!

Übrigens schliesse ich mich und auch alle anderen MSH-Getreuen zu dem angesprochenen Krankheitsbild keinesfalls aus!

Gruß
KP

[cure]

noch bei 18 E ,,, nix passiert, der beste Wert des neuen Marktes sollte bald wieder GAS geben ... bei guter Stimmung im n.Jahr sollte die 25 SCHNELL wieder drinne sein ..

Gruß Cure

[NM_Experte]

Hihi,

25€ ist ja süß... Naja eine ganze Ecke mehr wird`s schon werden, keine Angst.

.nme

[NM_Experte]

Und erlaubt mir, daß ich auf den festen Stand hinweise, im Gegnsatz zu den anderen NM-Werten.

Nicht ohne eine gewisse Genugtuung... Möge es bald wieder aufwärts gehen.

[Bullhein]

Detlef Fischer zum Aufsichsratsvorsitzenden
bei World of Internet gewählt


HAMBURG (dpa-AFX) - Der Vorstandsvorsitzende der
Systematics AG , Detlef Fischer, ist am Freitag zum
Aufsichtsratsvorsitzenden bei World of Internet (WoI) gewählt
worden. Wie WoI am Freitag in Hamburg mitteilte, bestehe der
Aufsichtsrat des Internet-Dienstleisters nunmehr aus sechs
Personen./aka/kh