++++++++ WIRFT -- G R E E N S P A N -- DAS -- HANDTUCH ????!!!! +++++++++ - 500 Beiträge pro Seite

[mike.h]

Was ist davon zu halten? Weiß jemand mehr? Vermutlich nur ein Gerücht, oder??


Gerücht einer außerordentlichen FED-Sitzung

Ungewöhnlich für Finanzinformationsdienste wurde gestern von REUTERS und YAHOO!Finance das Gerücht berichtet, daß sich der FEDERAL RESERVE BOARD gestern zu einer Interim-Sitzung getroffen hat. Dieses Gerücht wurde von der FED auf Anfrage wie üblich nicht kommentiert. Angesichts der Dringlichkeit ˆ vorgestern wurde mal wieder US$ 1 Trillion (deutsch: Billion) an Vermögen ausradiert ˆ könnte daran etwas wahr sein. Sollte der FED-Chairman sich vor Weihnachten von dem Fluch Greenspan stole Christmas noch befreien wollen, damit er in seine Synagoge über die Hanukkah Feiertage überhaupt hineingelassen wird? Lauthals und wütend werden jetzt auch auf den in Europa erhältlichen Finanzkanäle MONEYLINE und CNBC die Rufe nach einer Leitzinssenkung geäußert. Auch in der NEW YORK TIMES steht heute, daß es in der Tat eine Bubble im Frühjahr war, die geborsten ist, und deren Nachwehen nur durch eine schnelle Reaktion der FED geholfen werden kann.

Quelle: everybuddystrade.de

kgx


gruß mike.h

[cdr74]

ich kenne zwar den artikel nicht, habe aber auch aus einigen quellen erfahren
das das umfeld für greenie nicht mehr so günstig, ist, er wird momentan nicht mehr als
der held der märkte gehandelt, sondern man wirft ihm von seiten diverser marktbeobachter
vor
schuld an der momentanen situation der märkte und der darauf folgenden sich abschwächenden
(zu schnell zu stark) abkühlenden konjunktur , zu sein.
er hat es mit den zinserhhungen wohl in letzter zeit ein wenig übertrieben, sein
statement anfang des jahres, tat das seinige dazu, nun ist die amerikanische wirtschaft von
ihrem softlanding-kurs, auf eine weit gerfährlichere
kurve abgebogen, und schlittert (die zahlen der us-wirtschaft sind bekannt)
in eine Stegflation, was viele Finanzexperten, als das weit grössere übel ansehen
nun und da sich das weder ein neuer präsident noch eine momentan eigentlich intakte
weltwirtschaft leisten kann, denkt man wohl über schritte nach,
i hope so.
cdr74

[cdr74]

and up

[rainrain]

ich hab auch von dieser außerordentlichen Sitzung gehört, nur mit dem Hintergrund, das Onkel Al evtl. die Zinsen schon vor dem 19.1.01 senken könnte.
Könnte da etwas dran sein? Wie gesagt, ist nur ein Gerücht das ich heut mittag auf CNBC aufgeschnappt hab...

RR

[cdr74]

das ist der konsens,
genau darauf läuft es hinaus, er muss , d.h.er muss nicht
aber wird von verschiedenen seiten darauf getrimmt
der aprupte abschwung der us-wirtschaft, gefällt niemand
und deswegen ist er unter druck, und macht wenn er pech hat die nächste sitzung
als seine letzte, worüber ich nicht böse wäre,
eine falsche richtung muss sofort korrigiert werden
, nicht erst wenn der karren im dreck steckt,
und ich bin hoffnugsvoll für das nächste viertel des nächsten Jahrtausends
cdr74

[Birne99]

Hallo zusammen,

es ist zumindest eine interessante Frage, ob man mit dem Wechsel an der
Spitze der US Notenbank das Problem der zu schnellen Abkühlung der Wirtschaft
in den Griff bekommen würde.
Es steht fest, das Greenspan seinen eigenen Grundsätzen nicht treu geblieben ist.
§1 in Greenspans Notizbuch war immer, das eine Zinsanhebung erst 9 Monate später
ihre Wirkung zeigt. Hat er nun zu spät mit dem Anheben begonnen oder waren es einfach
zu viele Schritte ? Ohne Zweifel ist sein Job der schwierigste der Wirtschaftswelt.
Momentan hat er sich in einen Konflikt gebracht, den er eigentlich nicht zu verantworten
hat. Die USA lebt seit Jahren auf Pump und das mit steigender Tendenz. Damit überhaupt noch
jemand sein Geld in die USA transferiert müssen die Zinsen gegenüber Europa und Asien höher
sein. Problem daran ist, das der Euro damit sinkt und somit die Gewinne der US-Unternehmen
in Europa auch. Der fallende Ölpreis und Steuersenkungen von Bush werden die Probleme nur vertagen.
Fazit: Die Zinsen müssen wohl um mindestens 1 % bzw 100 Basispunkte in den USA sinken.
Wenn Europa dann der Versuchung einer eigenen Zinssenkung wiederstehen kann ( was ich nicht glaube )
gibt es Licht am Ende des Tunnels


In diesem Sinne
Birne99

[cdr74]

ja bienchen, das würde es natürlich nicht, aberes
wäre ein schritt indie richtige richtung
dein statement liest sich falst so als wären wir wieder so
weit, wie vor dem letzten Krieg
es gibt entweder Rezession oder Krieg, eine andere
art von Fortbewegung der wirtschaft kennen wir nicht
und das ist schade, bisher, die New Economy hat uns da ganz
neue Perspektiven eröfnet, oder auch nicht
see it as what you want it
cdr74

[Birne99]

Hallo cdr74,

ich nehme mal an, das Du mit bienchen mich gemeint hast.
Birne99 ist aber mein Name,*lol*. Na egal. Zum Thema.

Am Rande eines Krieges ist vieleicht nicht ganz richtig, obwohl
auf diesem Globus immer an einer Stelle gekämft wird.
Das Wort Krieg paßt aber sicher als Ausdruck für den stetigen Kampf
auf den Märkten. Das muß man nicht so düster sehen, wie es sich anhört.
Die treibene Kraft in diesem Spiel war schon immer im übertragenen Sinne
das Zerstören. Bildlich gesprochen soll es heißen, man muß das alte Haus
erst abreißen um an seine Stelle ein neues bauen zu können.
Ohne das ich mich hier als Kommunist outen will, lege ich Dir das "Kapital"
von Karl Marx nahe. Vor rund 150 Jahren hat er die Gesetzmäßigkeiten der
kapitalistischen Gesellschaftsordnung in diesem Buch beschrieben.
Man muß nicht an ihn glauben um zu verstehen was er schreibt !
Mein persöhnliches Fazit: nach jedem Runter gibt es auch ein Rauf.
Unsere Aufgabe als Aktionäre ist es die jeweilige Entwicklung möglichst
vorab zu erkennen.

In diesem Sinne
Birne99

PS
Ein frohes Fest und einen guten Rutsch.