Metabox - Das Handelsblatt wird neutraler - 500 Beiträge pro Seite

[Prime_Time]

Strafanzeige gegen Börsen-Brief-Herausgeber Prior

Metabox weist Betrugsvorwürfe zurück


Die Hildesheimer Metabox AG hat Berichte des Prior Börsen-Briefes über Ermittlungen der Staatsanwaltschaft Frankfurt wegen Verdachts auf Insiderhandel und Kapitalanlagebetrug zurückgewiesen und Strafanzeige erstattet.

dpa HILDESHEIM. Der Börsen-Brief hatte am Mittwoch unter Berufung auf "gut unterrichtete Behörden-Kreise" zudem über eine angebliche Durchsuchung der Geschäftsräume der am Neuen Markt gelisteten Metabox AG Anfang des Jahres geschrieben. Das Multimedia-Unternehmen wies die Berichte als falsch zurück.
Es sei unwahr, dass die Staatsanwaltschaft Frankfurt ermittele, teilte das Unternehmen mit. Ebenso falsch sei, dass Räume der Metabox durchsucht und dabei Beweismaterial sichergestellt worden seien. Das Unternehmen erstattete nach eigenen Angaben Strafanzeige gegen den Herausgeber Egbert Prior. Der Prior-Brief hatte sich auf "gut unterrichtete Behördenkreise" berufen.

Metabox hatte in den vergangenen Monaten mit geplatzten angeblichen Großaufträgen Schlagzeilen gemacht. Per ad hoc-Meldungen hatte das Unternehmen die Verträge angekündigt, die später nicht erfüllt wurden.

Verdachtsmitteilungen

Die Staatsanwaltschaft Hannover geht nach eigenen Angaben seit einigen Wochen Verdachtsmitteilungen des hessischen Wirtschaftsministeriums und des Bundesaufsichtsamts für den Wertpapierhandel in Frankfurt nach. "Es geht um Kursbetrug. Das Unternehmen soll so genannte "Letter of Intent" als abgeschlossene Verträge dargestellt haben", sagte Sprecher Manfred Knothe. "Ob die ad hoc-Meldungen tatsächlich falsch waren, muss nun geprüft werden", sagte Knothe. Eine Durchsuchung der Geschäftsräume habe es nicht gegeben.

Die Metabox AG erwirtschaftete im Jahr 2000 einen Umsatz von etwa 50 Mill. DM (25,56 Mio Euro). Damit verfehlte das Unternehmen seine Prognose von zuletzt 70 Mill. DM. Für das laufende Geschäftsjahr erwartet Metabox nach Angaben vom Januar einem Umsatz von 600 Mill. DM. Die Planzahlen stützten sich auf feste Verträge mit nicht genauer benannten Kunden für die Lieferung neuer Set-Top- Boxen für das Internet im Fernseher.


HANDELSBLATT, Mittwoch, 28. Februar 2001


Wenn ich mal bedenke, daß gerade das Handelsblatt in den
letzten Wochen und Monaten immer auf Metabox eingeschossen
hat, dann wundert mich diese relativ neutrale
Berichterstattung. Prior hat sich mit seiner Meinung
ziemlich festgelegt. Sollte es doch zu den Aufträgen kommen,
so glaube ich sind die Tage von Egbert Prior gezählt, denn
er wird sich vor Schadensersatzprozessen nich mehr retten
können. Dieses Risiko geht das Handelsblatt nicht ein, denn
schließlich könnte es ja doch sein, daß Metabox einen großen
Geschäftspartner im Rücken hat. Ich hoffe nur nicht, daß die
geplante Vermeldung des Auftraggebers aus Israel durch diese
neuerliche Geschichte in Gefahr ist. Schließlich hat Herr
Schumacher gesagt, daß noch in diesem Monat der Name
genannt werden soll. Herr Domeyer sagte gstern, daß
Neukunden aufgrund der undurchsichtigen Lage bei MBX nicht
genannt werden wollen. Vielleicht kommt ja noch ein weiterer
Großauftrag ? In diesem Sinne: Die Hoffnung stirbt zuletzt
und in 22 Tagen beginnt die Cebit ...

[fonds-time.de]

Hallo Prime Time,

wenn alles so läuft, wie VON UNS geplant, wird Metab@x Ende März eine Kursexplosion von 500%-700% machen. Nur macht diese Explosion von einem Kurs von 0,80 Euro dann auch glücklich ?

Zeit ist leider das wenigste, was die Aktionäre und diese Firma noch hat.

[Prime_Time]

Ich habe gerade noch mal über die Aufnahme von MBX in das
DVB Konsorium nachgedacht. Wenn Metabox trotz aller Skandale
in dieses Konsortium aufgenommen wird, dann muß die Box
doch ziemlich gut sein, oder ? Irgendwas passt hier nicht
zusammen ...

[Delaquente]

@Prime Time:
Wenn du 10.000 Euro bereit hälst, dann kannst auch
DU in dieses Konsortium eintreten. Da muß man kein
tolles Produkt für haben.

Anders sieht das bei IRT und IBUT aus. Dafür brauch
man ein tolles Produkt.

Delaquente, not amused.

[TheCooolman]

Vielleicht pumpt Kimvestor nochmal Kohle in die Bude.
Der ist Spezialist für solche Firmen...
Dann könnt Ihr ja noch mal richtig loszocken.
Grüße an S. Domestos & team

[Placido-Domingo]

Ins Schwarze Del. Q. ,

das meinte wohl auch Asche - > Haupt o. s. ä.

Wer sind IRT und wer Ibut und wer wird nicht genannt .

Gruß pd

[Oliver H.]

Herr schuamcher hat gar nichts gesagt - um das mal klarzustellen. Ein Mitarbeiter von Schumachers wurde zitiert, dass die Großunden noch in diesem Quartal genannte werden.
Dies wurde mittlerweile relativiert. In diesem Quartal wird wohl nur ein Großkunde genannt werden.

[Rock@box]

@Placido,

grüß Dich...

was uns nicht umbringt...

Rock

[Prime_Time]

@ Oliver H.

Aber genau das reicht doch. Wenn dies der Kunde aus Israel
ist und dieser seriös ist, dann garantiert
dies einen Umsatz von 600 Mio DM. Mehr will ich doch gar
nicht ...

[fonds-time.de]

Ist schon schön, wer bei Schumachers so alles die Vollmacht hat, Geheimnisse zu lüften, die alles andere am Neuen Markt in den Schatten stellen.

So leid es mir tut, im März wird überhaupt kein Kunde öffentlich genannt werden.

Sehr schade, denn ich bin noch investiert.

[DTK]

@ Oliver H. & P-D


Wie bewertet ihr die Äußerung von Domeyer, daß Geschäftspartner nicht in Zusammenhang mit Metabox gebracht werden wollen. Hat dies nicht langfristige Auswirkungen auf den Geschäftserfolg von Metabox?

Und kann vor allem der Vorstandsvorsitzende sich bei den Störfeuer (jetzt wieder neue Klagen und Gegenklagen) überhaupt noch seine ganze Kraft den eigentlichen Aufgaben widmen? Muß dies nicht ebenfalls negative Wirkungen haben? Ich denke, daß der iTV-Markt in die heiße Phase eingetreten ist, auch hier in Deutschland nach der Teilveräußerung des Kabelnetzes der Telekom.


Gruß DTK

[piepsi]

hi alle zusammen,
kann mir auf die ganzen vorfälle keinen richtigen reim machen, glaube nach wie vor an die boxen und halte es nur zu gerne mit oliver h.`s prognose bis ende des jahres. eines kann ich allerdings gar nicht verstehen und das ist die motivation einer ausländischen firma, nicht als geschäftspartner von metabox genannt zu werden ????? kann mir das einer erklären?? wen interessiert denn z.b. in israel ob es evtl. insidergeschäfte bei metabox gegeben hat? wenn es diese verschwiegenheitspflicht wirklich gibt dann kann da doch nicht nur schlichte imagepflege dahinter stecken?????
bin ratlos, erhöhe meine position trotzdem

[bulliwulli]

@Oliver

Es reicht ja wenn der eine Kunde genannt wird. Auf der Cebit schaue ich mir dann die Box an und ich bin mir sicher, daß dann wieder Zuversicht zurückkehrt. Zum augenblicklichen Kurs verkaufe ich nix, entweder Alles oder Nichts. Für eine richtige Verkaufspanik sind die Umsätze auch viel zu gering, deshalb verstehe ich die hochgespielte Problematik hier überhaupt nicht. An der Story hat sich überhaupt nichts verändert. Im Gegenteil der Kunde wird genannt, die Öffentlichkeit wird die Box sehen, die Produktion läuft. Das gegen MBX ermittelt wird war doch schon lange bekannt, aber bisher ist nichts bei herausgekommen und ich denke auch, da wird nichts kommen.
Man sollte momentan einfach mal nachdenken, statt blind zu verkaufen. MBX wird zur Zeit mit einem KUV von 1 auf 2000er basis bewertet und diese Umsätze sind völlig ohne die MBX1000 und die Grossauftraege. Die Beteiligungen von MBX alleine würden einen Kurs von 3 Euro rechtfertigen.
Es hat sich immer noch nichts geändert, es heißt immer noch abwarten.

Gruß Bulliwulli

[Placido-Domingo]

Hi DTK,

wenn das so bliebe = > ruinös ! Das Ende.

Vergleiche Schlammschlacht zwischen Infomatec und Mobilcom ( @ http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,118757,0… ).
--------------------------------------
Allerdings sehe ich keinen Grund warum das so bleiben sollte.

1. Komplex StA / Bawe

a. = > LOI / ad hoc Vergehen. m. E. Einstellung, da Kunden existent und als LOI deklariert & keinen Eingang in Umsatzprognosen stattfanden ( anders IFO ).

b. Insiderhandel vor / nach ad hoc Umsatzverschiebung 28.09.2000. Offenbar nicht durch die Vorstände, da sie dem BAWE Kontoauszüge vorlegten. Wenn was drann wäre, könnten Dritte belangt werden. Ist aber dann eher Privatsache, wie bei Prior / Mobilcom.
----------------------------------
2. Imageschaden / Vertrauensverlust

Dieser ist m.E. in erster Linie in der Öffentlichkeit. Selbst HB und Managermagazin räumten ein, dass die technische Seite O.K. sei.

Neben ärgerlichen IR-Fehlleistungen irritiert vor allem die ( relative ) Anonymität der Kunden ( GB + Israel + Mitglieder von IN ). Gesetzt, dass diese Kunden existieren. Sagen wir das Telekomunternehmen T u.a. aus Norwegen. Das Kabelkonsortium C + die Bank B aus Israel und der Digitalfernsehanbieter D aus UK.

Dann darf MBX zwar gegenüber der Öffentlichkeit / Wettbewerb einstweilen nicht die Namen nennen. ( Es wäre die Offenlegung der Strategie des Kunden: Z.B. Israel Cabelcos + Bank X + Emommerce Q. starten... ).

Sehr wohl können sie als Referenzkunden gegenüber NEUkunden angegeben werden .

Bspw. ist Metabox über MetaTV in der Kabelregion Berlin / Brandenburg involviert. ( z.Zt. Dt. Telekom. Demnächst Klesch / Lib wie immerhin weitere 7 von 9 dt. Kabelregionen )

Dass Metabox mit BOT, Boxen usw. mit der Dt. Telekom zusammenarbeitet, kann man ohne weiteres beim gemeinsamen IBUT – Projekt mitverfolgen ( vgl. Thread: Internet + Bot = ibut / Deutsche Telekom AG - Met@box AG ). Aus genannten Gründen, wird z.B. dieses Projekt nicht an die große PR-Glocke gehängt. Die Telekom hat derzeit genug eigene Image-Sorgen...

Wer aufmerksam die iTV – Meldungen liest, macht noch ein anderes niedersächsisches TV-Projekt aus, indem durchaus Musik steckt. Nicht umsonst stellt man auf der Cebit „Business-TV“ Lösungen vor... ( vgl. HP + Cebit „Redaktionssysteme für Internet/ Intranet“ ... „Set Top Boxen Business-TV-Systeme” )
-------------------------

3. Kunden - Vertrauen

Die meisten potentiellen Kunden sind selbst börsennotiert ( Bsple. Primacom, Dt. Tkom AG, AOL / TW, UPC, Mobilcom / France TK ). Mehr oder weniger alle haben teilweise herbe Kursrückgänge erlitten. Insofern sieht man dort Börsenbewertung nüchtern / realistisch.

Bei Kunden kommt es auf

1. Produkt ( m.E. Top + günstig )
2. Lieferbarkeit / Gewährleistung ( m.E. durch Flextronic, Mot, Panasonic sichergestellt )
3. Vertrauensvolle Zusammenarbeit ( m.W. nichts gegenteiliges ersichtlich )

an.
---------------------------------------
In der Tat sollte man aber „temporäre“ Irritationen schnellstmöglichst beseitigen. Wenn z.B. RTL seinen Endkunden eine ( hypothetisch ) Skandal-Metabox ausliefert, könnte das problematisch sein. Allerdings darf man Aktieninteressierte, WO- / HB – Leser etc. als relativ kleine Gruppe ansehen. Die meisten kennen Metabox oder selbst iTV schlicht überhaupt nicht.

Dass die Börse verzeiht, zeigt z.B. der Beinahekonkurs von apple und deren kometenhafter Wiederaufstieg.
--------------------------------------
Daher meine ich,

- dass die Nennung der ( ernstzunehmenden ) Kunden.

- Die Vorstellung der Phoenix u.a. für das breite Publikum auf der CEBIT.

- Der Start der Auslieferung usw. einen Wendepunkt darstellen könnten.

Die ( endliche ) Einhaltung von Terminen und Umsatzzielen gar Absolution einbrächten.

Gruß pd

PS Die wechselseitigen StA – Stories sind zu alt und zu vage als dass da irgendetwas dabei herauskommen sollte

PPS Der Kurs scheint charttechnisch eine sehr solide Unterstützung bei NULL aufzuweisen ( (c) Gösta ). Keine Garantie...

PPPS Stop buy / Teilpositionen sind wohl das vernünftigste. Sonst muss man wie ich, ob der Farbe des MBX-Depots enorme Lizenzgebühren an Coca Cola abführen.

[tuerk]

Naja,
jetzt kommen größere VERKAUSorder rein, siehe xetra, knapp 6000 Stück zu 1,94 und in FFM gerade 3300 Stück gehandelt. Dabei muss die Stückzahl beachtet werden und nicht die Eurosumme, da der Aktienwert so tief gesunken ist. Wende nach oben jedenfalls nicht in Sicht, weiterhin: nur noch raus...
Tuerk