checkAd

    Metabox: wenn eine positive adhoc jetzt käme, wäre SD überführt ! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 08.03.01 13:30:37 von
    neuester Beitrag 08.03.01 16:15:21 von
    Beiträge: 22
    ID: 355.506
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 544
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 13:30:37
      Beitrag Nr. 1 ()
      Er hat im letzten Aktionärsbrief vor ein paar Tagen zugegeben, dass er Metabox-Aktien an dem Tag gekauft hat. Käme jetzt eine positive adhoc, wäre das Insider-Handel !!!
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 13:42:06
      Beitrag Nr. 2 ()
      So ein Schwachsinn. Wohl keine Ahnung von Insiderhandel was ???

      Freddy
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 13:43:33
      Beitrag Nr. 3 ()
      ...oder mache ich einen Denkfehler ???
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 13:50:30
      Beitrag Nr. 4 ()
      @neversaynever,

      bist Du mir boese wenn ich Dich einen Idioten nenne ? :)
      Wo ist der Insiderhandel, wenn etwas Tage vorher angekuendigt worden ist? Du weisst es, ich weiss es, sind wir Insider?

      Sorry, mir scheint Du bist mit den neuen Regelungen ueberfordert :).
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 13:52:12
      Beitrag Nr. 5 ()
      Da ja Domeyer neben seinen ca. 1.000.000 Aktien weitere 5135 Aktien Freitag und Montag gekauft hat, liegt bei positiven adhoc-Meldung Insider-Handel vor?

      Hoffentlich kommt in den nächsten Wochen keine positive Nachricht.

      Lol

      Trading Spotlight

      Anzeige
      East Africa Metals
      0,1480EUR +0,68 %
      Kennen wir bei East Africa bislang nur die Spitze des Goldberges?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 13:58:03
      Beitrag Nr. 6 ()
      @ friederX

      Schmarn
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 14:00:16
      Beitrag Nr. 7 ()
      @hase100

      ich bin dir weder böse, noch macht mir das was aus ...

      @all

      sehr erfreulich, dass ihr alle juristisch so bewandert seid.
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 14:08:55
      Beitrag Nr. 8 ()
      @neversaynever,

      Du darfst mich im Gegenzug auch Idioten nennen, wenn ich mal voll danebenliege, ok? :D
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 14:10:23
      Beitrag Nr. 9 ()
      Was ist Insiderhandel? Als Insider wird gem. §13 WpHG betrachtet, wer (1) als Mitglied des Geschäftsführungs- oder Aufsichtsorgans oder als persönlich haftender Gesellschafter des Emittenten oder eines mit dem Emittenten verbundenen Unternehmens,(2) aufgrund seiner Beteiligung am Kapital des Emittenten oder eines mit ihm verbundenen Unternehmens oder (3) aufgrund seines Berufs oder seiner Tätigkeit oder seiner Aufgabe bestimmungsgemäß Kenntnis an einer nicht öffentlich bekannten Tatsache hat, die sich auf einen Emittenten von Insiderpapieren oder auf Insiderpapiere bezieht, und geeignet ist, im Falle ihres öffentlich Bekanntwerdens den Kurs der Insiderpapiere erheblich zu beeinflussen (Insidertatsache). Eine Bewertung, die Ausschließlich auf der Basis öffentlich bekannter Informationen erstellt wird, ist keine Insidertatsache, selbst dann nicht, wenn sie den Kurs von Insiderpapieren erheblich beeinflussen kann.

      Frei übersetzt: Wer durch seine Stellung in einem Unternehmen einen Informationsvorsprung besitzt (Information der Öffentlichkeit nicht bekannt), der entscheidende Auswirkungen auf den Aktienkurs der Gesellschaft haben könnte, darf diese Kenntnis nicht zu Börsengeschäften nutzen. Weder direkt noch indirekt über Dritte.
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 14:11:49
      Beitrag Nr. 10 ()
      @hase100

      OK, aber überzeugt hat mich keiner von euch
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 14:20:59
      Beitrag Nr. 11 ()
      also könnte ich doch recht haben, denn:

      1. hat er gekauft
      2. könnte man ihm nachweisen, dass er Kenntnis von einer anstehenden Nachricht hatte, wäre er überführt.

      Im übrigen ist es Quatsch darüber zu diskutieren, denn es gab ja keine adhoc.

      Ich wollte damit nur aufzeigen, dass es unwahrscheinlich ist, dass eine kommt, gerade in anbetracht der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft.
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 14:47:02
      Beitrag Nr. 12 ()
      @ all

      Muß euch das auch mitteilen ,sehe das genauso
      wie never....

      Mister Domi hat es ja auch im Dezember geschafft
      jegliche Kursphantasie aus Met@box zu nehmen.

      Ist wirklich besser Herr Domeyer sollte
      sich außer handfesten geschäftlichen Meldungen
      nicht mehr äußern.
      Hat die Vergangenheit bewiesen,jegliche öffentliche
      Verlautbarung war extrem kontraproduktiv für Met@box
      und selbiger Aktionäre.

      Gibt es eigentlich einen noch schlechtereren Vorstandsvorsitzenden
      am Neuen Markt der so grausame PR-Arbeit betreibt!!:eek:

      PS: Bin ich jetzt auch ein Idiot?
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 15:06:12
      Beitrag Nr. 13 ()
      willkommen im Kreis der Idioten FCINTERSIBU und danke, es ist schön zu wissen, dass man nicht der einzige ist.

      Und fakt ist: würde eine positive adhoc anstehen, würde sich Domi hüten kurz zuvor Aktien zu kaufen und es auch noch öffentlich zuzugeben, erst recht nicht, wenn die Staatsanwaltschaft gerade diesbezüglich ermittelt.
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 15:09:54
      Beitrag Nr. 14 ()
      @ fcintersibiu
      unser lieber Freund Domi hat uns letztes Jahr arg verkaspert
      er hat mir aber fest versprochen, sich zu bessern
      dein Nick erinnert mich übrigens an Hermannstadt-Zufall?
      CU ps
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 15:10:07
      Beitrag Nr. 15 ()
      Noch so als Nachtrag:

      ich weiß nicht, wie es aussieht, wenn heute ein Geschäft endgültig zustande käme, das schon früher per adhoc vermeldet wurde ...
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 15:18:44
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ pechsuse

      Zufälle gibts im Leben...:)
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 15:20:10
      Beitrag Nr. 17 ()
      Wenn Domi heute schreibt, die Boxen sind ausgeliefert und der Name des Partners ist "XYZ", wird der Kurs wohl steigen. Da aber jeder wusste, dass Vertrage bestehen, und diese auch (nicht IN) per Ad Hoc gemeldet wurden, besteht kein Insider Handel aufgrund dieser Nachricht.

      Eigentlich muesste Domi dies ueberhaupt nicht melden.

      Gruss
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 15:27:18
      Beitrag Nr. 18 ()
      Echt cool wie ihr es fertig bringt hier weiter Leute ins
      Verderben zu locken !

      Was wäre jetzt wenn eine blabla käme....

      Was wäre wenn wir schon eine Marskolonie gegründet hätten und alle Goldgräber dort wären
      ach ja wie schön wäre das !

      Ihr träumt eigentlich auch jeden Samstag im Lotto zu gewinnen, und malt euch aus was wäre wenn !

      Nur weiter so, aber irgendwann kapiert auch der "Dümste" was hier abgeht!
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 15:29:28
      Beitrag Nr. 19 ()
      @ mausebilder

      UM die schwebenden Geschäfte geht es auch gar nicht,
      aber mit dem Schnellschuß "habe Aktien gekauft,kann man definitiv ausschließen
      das bei Met@box sich auf Neukundenbasis die nächsten Wochen und Monate
      etwas bewegt.
      Bleibt also weiterhin nichts als Unsicherheit...

      Bravo Herr DOMEYER,und danke für die Kursphantasie!!

      mfg
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 15:38:19
      Beitrag Nr. 20 ()
      @mausbiber

      Du hast in soweit recht, daß man bei einem seriösen Unternehmen von der Erfüllung der Verträge ausgehen kann.

      Nur ist Metabox mehr den unseriösen Firmen zuzurechnen und damit ist der Name des Auftraggebers von entscheidener Rolle.

      Der heutige Kurs spiegelt das Vertrauen der Anleger in MBX wieder. Er zeigt die große Unsicherheit und das gringe Vertrauen, von daher vertrete ich die Meinung:

      jede Person, die die Auftraggeber kennt, hat mir gegenüber einen immens wichtigen Informationsvorteil.

      Nutzt diese Person, diese Information für Aktiengeschäfte aus, handelt es sich für mich um Insiderhandel.
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 15:38:40
      Beitrag Nr. 21 ()
      Idiot ist hier keiner. Jedenfalls bislang nicht. Klar ;!

      Eine Insiderlage wäre es wenn es Meldepflichtige unterchriebene Verträge gebe und Do. kaufen würde bevor die Nachricht über den Ticker kommt. Die Spannen betragen nur ein paar Stunden wenn überhaupt. Und bevor so ein Vertrag nicht unterschrieben ist kann auch ein Do. nicht sicher sein ob er zustande kommt, also wäre er kein Insider im sinne der Vorschrift.

      Dazu kommt die Meldepflicht. Was denkt Ihr wäre los wenn ein CEO ein paar Tage vor Vertrag fleissig kaufen würde und nach Unterschrift verkaufen würde? Richtig ;)

      Wer wirklich Insidergeschäfte machen will macht das anders. Ruft einen guten Kumpel an oder "verwaltet" ein Depot eines Freundes und macht es so das nichts gefunden werden kann. Das ist überhaupt kein Problem heutzutage. Wer Interneterfahrung hat weiß, daß er das machen kann ohne die gerigste Spur im heimischen PC (oder den in der Fa.) zu hinterlassen. Da wäre jede Hausdurchsuchung von vorneherein zum scheitern verurteilt. Und sowas wird oft genug gemacht. Da bin ich ziemlich sicher. Was aber überhaupt nicht bedeuten soll das Metabox oder einer der Firmenlenker das gemacht hat. Die müssen da besonders Vorsichtig sein, wo sie doch sowieso schon in den Schlagzeilen waren. Außerdem haben die gerade bei solchen Ereignissen ohnehin die Hände voll zu tun und freuen sich eher an einem Vertrag als an Kurmanipulation odeer kaufen/verkaufen zu denken.

      Nein,ich glaube kaum das Domeyer so etwas machen würde. ich schätze ihn eher so ein, das er lieber zusammen mit der Firma untergehen würde als dieser wissentlich durch solche Aktionen zu schaden. Eine Garantie hat man da aber natürlich nie.
      Avatar
      schrieb am 08.03.01 16:15:21
      Beitrag Nr. 22 ()
      @neversaynever,

      es sind jetzt mehrere Tage seit der offiziellen Bekanntmachung des Kaufes vergangen. Jeder kann die Kaeufe auf der Homepage der Deutschen Boerse nachlesen und sich eine Meinung bilden, seine Anteile kaufen oder verkaufen.

      Ich weiss einfach nicht, wo Du da ein juristisches Problem siehst.

      hase


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Metabox: wenn eine positive adhoc jetzt käme, wäre SD überführt !