rot+grün = braun ist das nur in der farbenlehre so????? - 500 Beiträge pro Seite

[Long1]

ich bitte um meinungen

so long1

[moneyfutsch]

Meinungen?

Du bist einfach nur dumm!!!

M.

[Long1]

@moneyfutsch bist du im öffentlichen dienst?
das war nur so eine frage?????

fakt ist in der farbenlehre ist rot+grün = braun.

warum sollte das sich im geistigen der politik nicht wiederholen können.

moneyfutsch du bist einfach nicht nur dumm sonder noch dazu arrogant.

so long1

[toblerona]

"Der eine Esel schilt den anderen Langohr",

vor allem "arrogant" ist ein köstlicher Vorwurf aus dem Munde des Kollegen Long1, .

Nix für ungut - aber über die Frage im Titel scheint ja schon gar nicht mehr diskutiert werden zu dürfen .

Ach, leider bin ich nicht im öffentlichen Dienst.

[toblerona]

P.S. falls auch die Meinung einer Schweizerin gilt: natürlich ist das Unsinn, was mit der Überschrift suggeriert wird ...

ich sehe mich aber bei der Durchsicht der Long-Threads dazu veranlasst, mit meiner Aufmerksamkeit short zu gehen.

Erstens will der Verfasser, wie aus dem Verlauf der Beiträge deutlich wird, keine Diskussion, weil zweitens sein Standpunkt in seiner simplizistischen Weltsicht sowieso schon fest steht. Wenn jemand ein Argument bringt, das inhaltlich stark ist, wird die Betreffende persönlich diffamiert, weil sie ja gar nicht Recht haben kann.

Ich sage euch mal was: das kann man einfach argumentativen Faschismus nennen, den man am besten ignoriert. Aber Faschismus vermutet Kollege Long mit seinem von keinem Zweifel getrübten Freund-Feind-Denken natürlich immer auf der anderen Seite.

Kollege Longs Weltsicht hat nämlich die Form einer Tabelle mit zwei Spalten: rechts gut, links schlecht. Wobei die Dichotomie auch schon einen Vorgeschmack auf des Kollegen Longs politische Vorstellungen gibt. Auf die linke Seite kommen natürlich auch Umweltschutz und jede Form staatlicher Institutionen. Auf die rechte Seite kommt natürlich vor allem Bush, Bush und nochmals Bush. Wobei dem Verfasser ja auch eine Gesellschaftsform vorzuschweben scheint, die man `im Busch`, oder besser im Urwald antreffen kann.

Mit einem Wort, diese leicht durchschaubare, einfältige Stimmungsmache verdient nur, ignoriert zu werden. Und genau an dieser Maxime intellektueller Hygiene werde ich mich inskünftig halten.-

[DerMusiker]

@toblerona

Sehr schönes Posting!

Wollte erst auch schreiben, aber die Mühe hast Du mir abgenommen. Ich sehe nichts, was ich Deinen Gedanken noch hinzuzufügen bräuchte...

Wenn Du in meiner Nähe wohnen würdest, hätte ich Dich gern zu einem (oder zwei oder drei ) Glas Sekt eingeladen

Grüße

[Reisegeier]

@Musikus

Auch wenn sich eine Schweizerin "Toblerona" nennt, muss sie noch lange nicht süß sein!

[DerMusiker]

@Reisegeier

Du meinst ihre Threads / Threadüberschriften?

[Long1]

@toblerona

natürlich gilt auch die meinung einer schweizerin.

ich denke das man sagen kann das es unsinn ist was in der überschift steht.
ob man sagen sollte das es natürlich unsinn ist weiß ich nicht.
aber... die überschrift sollte provozieren u. eine frage sein.
fragen darf man ja noch oder???????

nun noch eine anmerkung:
die braunen die wir mal hatten nannten sich nationalsozialisten.
damit haben wir schonmal etwas rot.
diese burschen gingen einher mit wanderliedern und einer sehr naturbezogenen ideologie.
damit haben wir auch einen schuß grün. dieses grün wird verstaärkt durch die ökologische wanderbewegung so nach dem motto zurück zu mutter natur.

aber gedanken sind frei oder.......

frage ich bin doof: was ist argumentativer Faschismus.
und was ist dichotomie.

meine weltsicht naja. da weißt du mehr wie ich.
natürlich suchen wir alle den mittelpunkt der kugeloberfläche und ein freund-feinddenken habe ich eigenlich niicht.

ich habe natürliche meine erfahrungen u. meine vorurteile, die aber aus erfahrungen resultieren und zu denen stehe ich.
woher nimmst du übrigens die sicheheit, das rechts gut steht u. links schlecht. vielleicht ist es ja umgekehrt.
zumindest geometrisch gesehen.

wenn du das aber politisch gemeint haben solltest, so kann ich dir nur sagen das ich beidem sehr kritisch gegenüberstehe.
weil ich glaube nicht an den wohltäter im menschen ich glaube, das jeder im innersten seine ureigenen interessen verfolgt.
die politiker so wie ich und auch du. das ist eben so und das ist für mich natürlich.

wenn diese eigenart aber mit extrem viel macht ausgestattet ist und die interessen laufen gegen meine interessen wobei mir meine freiheit sehr wichtig ist (als schweizerin knnnst du das verstehen denke ich)
dann halte ich es für meine vornehmste pflicht diesem entgegenzuwirken.

und die staaten im allgemeine sind für mich einfach zu mächtig.
für mich gilt das es nur einen starken bürger und einen schwachen staat oder einen schwachen bürger und einen starken staat geben kann. beides zusammen ist nicht möglich.
aber ihr schweizer müßt da doch auch schon eure erfahrungen gemacht haben.
da gab es doch so einen herren tell oder.

zugegeben ist links für mich etwas schlechter weil links immer mehr machtfülle in den staatshände legen will als rechts(rechts verstanden als das was cdu etc.) bedeutet.
aber je mehr macht in den staatshänden ist um so unfreier ist der bürger.
jedes gesetz ist ein gitterstab im gefängnisfenster eines staates. jedes gesetz sperrt ein und beschränkt somit freiheitsgrade.

warum nennst du mich eigentlich kollege und nicht genosse.

Einfällige Stimmungsmache na ja kann man so sehen, ob einfälltig weiß ich nicht.
aber ich würde das mit einem schuß satire abtun.
natürlich soll das ganze auch provozieren und damit auch stimmung machen.
diese intelektuelle akademische getue bin ich einfach leid.
ich glaube die welt ist einfach strukturiert. wir akademiker benutzen nur immer worte damit das gemeine volk uns nicht versteht u. uns erhaben anschaut.

so das ist mir richtig schwer gefallen nicht auf angriff zu schalten.
verbal kann ich das durchaus besser in den griff kriegen.
wehner u. strauß werde ich aber wohl nie erreichen.

ansonsten wüsche ich dir viel spaß bei deiner interlektuelle hygiene. ein wenig nichtinterlektueller dreck kann aber auch abhärten.
überlegs dir nochmal. kannst ja mit dem musiker den sekt trinken und deine interlektuelle hygiene ausleben.

ich gehe lieber mit dem LKW-Fahrer um die ecke einen trinken.

falls du dich doch noch herabläßt mir was zu schreiben na ja würde mich interessieren.

so long1 (seines zeichens argumentativer Faschist)

[Long1]

tja freunde da bin ich wieder.
long1 ist lebt wieder.
man hat ihn versucht mundtot zu machen.
ich wurde gesperrt wegen dieses treads. dieser sollte rechtsradikal sein.
ich bitte hierzu um meinungen um dieses land in meinen kopf neu zu justieren.

aber das zur ehre von wo ich habe mit den leuten gesprochen und ihnen meine vorstellung dargelegt und man hat mir wieder den mund geöffnet.
ich darf wieder schreiben. der einzige beigeschmack der bleibt ist das ich gesperrt wurde.

also wenn ihr meint ihr werdet zu unrecht gesperrt wehrt euch.
ich denke das kann nutzen.

so long1

[Neemann]

Sehr fruchtbare Diskussion hier

Im übrigen schließe ich mich toblerona an, Long1, Du greifst sofort zur persönlichen Diffamierung, und die besteht - - vor allem darin, deinen Gegnern mit `Beamter` und `Bist Du im öffentlichen Dienst` zu begegnen - vermutlich die höchste Form der Beleidigung, die Deine Skala hergibt



Und entweder starker Staat und schwache Bürger oder umgekehrt?
Hmm, also die Nazis hatten einen starken Staat - wer dafür plädiert, geht mit der Form konform - ist das die Argukette?

Vor den Nazis steht Weimar - meine Entgegnung folgerichtig: Wer für einens chwachen Staat ist, ist für den Zusammenbruch und für anschließende Diktatur.







Ich gebe zu - simples Denken ist echt geil, ich kann von Dir lernen, Long1

[Long1]

hallo neemann;

wenn du meine darstellungen richtig ließt, da wirst du erkennen, daß ich alles in frage stelle auch mich selbst und meine überzeugungen.
aber ich nehme für mich das recht heraus das mit allen anderen meinungen auch zu tun.
ich stelle alles in frage.

das mach durch vereinfachungen, da ich leider keine zeit habe eine dissertation darüber zuschreiben.
das dieser stil dann natürlich satierisch wird ligt in der sache selbst. sieh die satiriker an hildebrandt z.b. da wirst du auchg holzschnittartige vereinfachungen erkennen.
heir kommt aber keiner auf die idee das faschistisch zu nennen.

im übrigen liebe ich den bauhausstil falls du weißt was ich meine.
grade linien u. keine schnörkel. da setzt sich nur staub ab.

was mich nur wirklich erstlich stört ist die unfähigkeit zur toleranz.
ich käme nie auf die idee jemanden sperren zu lassen weil er seinen mund aufmacht.
ich bin immer bereit mich mit ihm auseuinanderzusetzen.
auch mit jedem links oder rechtsradikalen. das leigt aber wohl daran weil ich seine sprache beherrsche.
glaube doch nicht das du durch verbote die gedanken in den griff bekommst.
das schafftst du nur durch überzeugung oder bestechung.

das ganze war für mich auch ein test (zugegeben für eine statistik reicht es nicht) wo die toleranzschwellen liegen und wie das wo-board mit sperrwünschen umgeht.

so jetzt noch zum starken staat u. schwachen bürger bzw. umgekehrt.
auch hier ganz klar ich bin für einen schwachen staat u. einen starken bürger.
wobei der starke bürger nicht der bürger ist der nach einem starken staat ruft.
der starke bürger ist ein bürger der sein glück in die eigene hand nimmt und darauf bedacht ist nicht bevormundet zu sein.
aber wohlgmerkt das darf nicht nur für die interlektuellen gelten sondern für alle bürger.
unsere politiker dagen (und das seit willy brandt) wollen den bürger mit wohltaten versorgen.
diese wohltaten werden aber vom bürger erkauft über abhängigkeiten.
es ist wie bei den drogen erst anfüttern und dann abzocken.

die nazis sind nach meiner meinung eine folge von weimar.
hier hatten wir starke bürger, die nach einem starken staat gerufen haben.
die konsequenzen sind ja bekannt.
wir hatten dann schwache bürger und einen starken staat.
wahrscheinlich mit einer ähnlich hohen oder höheren staatsquote wie heute.

nun nochmal zu den beamten: hier haben wir es nach meiner meinung mit einer kalsse zu tun, die aufkosten der leistungsträger lebt.
dies ist zumindest in 80% der fälle so. ich beziehe hier den öffentlcihen dienst mit ein.
hier werden wettbewerbsfreie nischen aufkosten der leistenden gesellschaft erzeugt.
wobei leistung etwas mit nachfrage nach dieser leistung zu tun hat.

das gedankliche experiment ist wie schon so oft gesagt einfach:
schaffe die gesetzte und steuern ab und lasse alle die im öffentlichen bereich arbeiten durch angebot und nachfrage ihr geld verdienen.
was glaubst du was passieren wird???????

und wenn ich frage wenn einer argumentiert aus welchem stall erkommt dann muß das doch erlaubt sein.
du kennst doch das sprichwort: sage mir mit wem du umgehst und ich sage dir wer du bist.

außerdem finde ich es schon erstaunlich, wenn auf eine solche frage so reagiert wird.
ich kann dazu stehen, daß ich als unternehmer im freien wettbewerb mein geld im wahrsten sinne des wortes verdiene.

so long1

[Brokerprofi]

long1
nur kurz, das letzte posting von mir zu diesem Thema, (es wird kein weiteres (keine Antwort) mehr geben):

Ich kannte Dich bisher nur aus Winnys Thread. Aber was Du hier einstellst, spricht nicht für Dich. Ich weiß nicht, in welcher Form du von der Exekutive, der Verwaltung, den Beamten entäuscht worden bist, um so einen Unsinn in die Welt zu setzen.

Beamte sind eine wesentliche Stütze unseres Staates. Beispielhaft sind hier nur Polizisten, politische Beamte und Lehrer genannt. Bei Polizisten sind wir uns sicher einig, warum z.B. Lehrer Beamte sein sollen skizziere ich hier kurz:

Ich will nicht, dass meine Kinder von Lehrern unterichtet werden, die z. B. von der chemischen Industrie bezahlt werden. Sie würden dann wahrscheinlich lernen, das im Rhein keine Fische schwimmen dürfen, eine Flora im Rhein unnatürlich wäre. Kurz: Lehrer die von der Industrie bezahlt werden, vermitteln auch die Weltsicht der Industrie an die Kinder. In einer Demokratie kann man davon ausgehen, dass Kinder relativ neutral und objektiv von verbeamteten Lehrern unterrichtet werden. Oder die Post. Ich glaube du hast noch nie den Begriff Daseinsvorsorge gehört. Die Deutsche Post AG ist nämlich vom Grundgesetz aus dazu verpflichtet. Was bedeutet das nun wieder? Das heißt, das die Deutsche Post AG (übringens als einziger Anbieter in Deutschland) dazu verpflichtet ist, den Brief der 86-jährigen Sozialhilfeempfängerin auf einen Einsiedlerhof in Bayern für 1,10 DM zu transportieren. UPS, German Parcel und alle anderen würden zu keinem vernünftigen Preis der Welt zu ihr fahren. Just think about it...

Weiter gibt es in jeder Staatsform Aufgaben, die erfüllt werden müssen, obwohl sie keine Gewinne abwerfen. (Sozialamt).

Beamte keulen? Mein Freund - hier hast Du dich im Ton vergriffen, zeigst Dich von einer Seite, die bei näherer Betrachtung nicht einmal Stammtischtauglich ist. Oder anders: Hey, wie bist Du eigentlich drauf ? (Vielleicht bist Du überhaupt nicht drauf?). Denk darüber nach, mit dieser Einstellung kommst Du nicht gesund durch ein langes Leben.

Zur Klärung: Ich bin kein Beamter und arbeite nicht bei der Post.

[Long1]

@ brokerprofi;

ich stimme dir zu. wir brauche eine organisationsform für allgemeine Aufgaben, die von
einem staat wahrgenommen werden sollten.
dieses organisationssystem staat sollte aber dem bürger dienen u. nicht der bürger dem staat.

die aufgaben die du dem staat im sozialen bereich überträgst sind nach meiner meinung aufgaben, die bürger zu 90% im zwischenmeschlichen bereich wahrnehmen sollten.

wie schon mehrfach behauptet gibt es keinen sozialstaat, es gibt nur eine soziale gesellschaft.
an einem sozialstaat verdienen nur die die diesen verwalten,
oder wie erklärst du dir das ein altenheimplatz in einem seniorenwohnheim in einer 2-3 bettzimmer 3.500 DM/ Monat kostet.
das liegt an den verwaltungsdirektoren die 250TDM/jahr verdienen udn noch einen fahrer haben.
so war das zumindest noch vor 2 jahren.
das gleiche gilt für krankenhäuser etc.. sobald der wettbewerb ausgeschaltet ist, und man den markt aushebeln kann, lassen die verantwortlichen die sau raus.
1 krankentransport innerhalb von bonn kostete pauschal 500 DM vor 2 jahren.
jetzt hat man provaten wettbewerb zugelassen jetzt können 90% der transporte für 200 DM durchgeführt werden.

meine tochter ging in einen kindergarten. der wurde erweitert für eine gruppe ca. 20 Kinder Kosten 1,2 mio.DM aber nur vom feinsten.
rechne doch mal selbst was das je kind im monat kosten muß (Zinsen abschreibungen etc).
du kannst doch rechnen oder.

sieh dir die schulen an; sieh dir alles an was der staat in wettbewerbsfreien nischen organisiert.
das letzte ding ist die post mit ihren quersubventionen über das monopol des briefverkehrs.

das sind alles faktoren die mich gegenüber der beamtenmafia mißtrauisch machen.

wenn ich steuern zahlen muß, dann habe ich den mahnbescheid in 4 wochen in der tür.
auf rückerstattungen warte ich 2 jahre, weil ja geprüft werden muß. steuerprüfung etc.
das sind für mich mafiose strukturen. hier werden die gesetze so gedreht wie man sie braucht.

wenn du z.B. ein haus kaufst in 1999 kaufst in gutem glauben es in 5 jahren wieder ohne spekulationssteuer wieder verkaufen zu können und
dann werden im nachhinein die spekulationsfristen auf 10 jahre verlängert, (siehe spd u. lafontain) dann haben wir es mit mafiosen strukturen zu tun.
(hier hoffe ich noch auf entscheidungen des bundesgerichtshofs was den vertrauenschutz angeht).

wohlgemerkt ich habe nicht gegen beamte als menschen. Ich habe etwas gegen sie in ihrer funktion.
beamten keulen bezieht sich nicht auf den menschen sondern auf die funktion.
das es den menschen in seiner arbeitsplatzsicherheit dann auch betrifft darüber können wir uns einigen.

so ich muß wieder arbeiten um steuern zahrln zu dürfen.

nichts für ungut. auch deswegen bin ich kurz angebunden.
ich kann nicht immer soviel akademischen filefanz loslassen.
ich denke meine postings sind so schon viel zu lang.

übrigens: der dollar ist nach meiner meinung auch aus den oben genannten gründen so hoch und er wird nur runtergehen wenn wir das oben beschriebene entsorgen oder die amis auch wieder die fehler wieder einführen, die reagan entsorgt hat.
sieh dir england an. die wissen warum sie den euro nicht wollen. oder die schweiz.
alles starke währungen gegen den euro, wobei die schweiz sicher einen sonderstatus hat.


so long 1

[Neemann]

OK, long1, ist stimme dir zu, dass Du

1. du alles in frage stellen solltest, was du schreibst
2. völlig holzschnittartig schreibst
3. mit akademischen firelfanz nix am hut haben kannst bei all dem wirren brimborium
4. deine postings zu lang sind
5. du weiterarbeiten solltest um steuern zu zahlen








Ach falls Du nach jemandem suchst, der die Sperre gefordert hat - ich wars nicht.
Und dein Zitat: was mich nur wirklich erstlich stört ist die unfähigkeit zur toleranz.
Jaja, genau das ist für mich eine ernste Maxime - ich krieg nur ne Gänsehaut, wenn ich von Typen wie Dir zu lesen kriege.

[Long1]

@ neemann

habe gerade deine sätze gelesen.

auch du muß lernen andere meinugen zu ertragen.
es war auch für mich sehr schmerzhaft in jungen jahren.
auch ich war einmal stolz studiert zu haben u. habe mit aroganz auf die anderen geschaut.

aber ich hatte auch professoren, die alt genug waren sich selbst in frage zu stellen,
die zugaben vieles mit akademischen fachausdrücken zu belegen, was man auch einfach erklären kann.
warum aus eitelkeit??????????????

neemann siehe es locker und stelle alles in frage mich dich das was du siehst, das was du hörst

du weißt doch aus: ich weis das ich nichts weis
aber:
wenn ich nicht weis das ich etwas weis kann ich dann nicht doch etwas wissen?
oder :
wenn ich nicht weis das ich nichts weis was ist dann??

kleine aufgabe zum überlegen ...und suchen wir weiter alle nach dem mittelpunkt der kugeloberfläche.
gnade dem der sie findet (oder auch nicht).

bleiben wir tolerant und lassen uns nicht ausbeuten.
werden wir uns bewußt was wir wert sind im gesamten volkswirtschaftlichen prozeß.

deine gänsehaut verstehe ich allerdings nicht???????

so long1

[Neemann]

@Long1,

mit dieser schmierigen Form angeblicher Altersweißheit kann ich in der Tat nix anfangen, und es liegt garantiert nicht an meinem Alter, welches Du offensichtlich falsch einschätzt.

Bleiben wir tolerant und lassen uns nicht ausbeuten - Du wunderst Dich über meine Gänsehaut? Das glaub ich Dir, denn Toleranz und von Toleranz sprechen sind zwei Welten. Du siehst an allen Ecken Sozialschmarotzer und faule ausbeuterische Staatsdiener - aber ganz weißt du es ja gottlob nicht, da du nicht weißt ob du weißt.

Und was für Professoren Du auch immer gekannt hast - das waren beileibe keine Ausnahmen, ich weiß sehr wohl, daß die Qualität eines Lehrenden und Forschenden auch sehr stark davon abhängt, wie gut er erklären und sich ausdrücken kann - man muß nicht unbedingt ein `Greek letter Economist` sein, um ökonomischen Sachverstand zu beweisen. Kommt von Krugman, der bildet sich auch nix ein. Und die Haltung `je mehr ich weiß desto weniger weiß ich...` gähn, sollte auch Standarterkenntnis sein, taugt aber nicht zur Rechtfertigt lauter perfider Unterstellungen andersdenkender. rot und grün könnte geistig braunes Gedankengut sein - aber was weißt du schon und ich auch ob oder ob nicht - wann darf ja fragen und in Frage stellen.


Du übrigens könntest abgrundtief faschistischem Gedankengut anhänglich sein - aber ich weiß nicht und du ja auch nicht, wer weiß? Und ich unterstell ja nix sondern sag blos das alles sein kann. Ich könnt noch weitergehen und deine Toleranzgrenze testen, mehr nicht, nur so, aber wer weiß wessen Grenzen ich dann teste?

Auf der Ebene können wir sehr lange schwadronieren - aber ich denke, Du solltest Dich mit all der Altersweißheit lieber um die Staatsdiener kümmern und brav versteuerbaren Gewinn einfahren, und ich nehm es locker und verzieh mich mit Spargel, Schinken und Wein zu einem guten Fußballspiel.

[schlacki]

@toblerona
Zufällig bin ich auf diesen Thread gestoßen.
Herrliche Antwort auf das Posting von long1.

Das ist der Frauen feine Kriegskunst, daß sie -den Kampf ablehnend- dennoch siegen.
-Ernst Raupach-

[Long1]

@neemann,

es ist herrlich. ich liiiiebe diesen tread.
er ist absuuuuuuuurt u. herrlich.
es könnte ein picasso werden.

in jedem falle guten appetit u. ein schönes spiel.

vielleicht sollten wir alle mehr schwadronieren und weniger sanktionieren.
vielleicht gewinnen dabei alle, etwas toleranz, etwas freiheit.

tja vielleicht bin habe ich faschistisches gedankengut?????
vielleicht du auch??????????????

ich weiß es nicht und du weist es auch nicht?????????
ich weiß nicht wo faschismus anfängt u. wo er aufhört???
ich kenne nur leute, die behaupten zu wissen wo er anfängt u. wo er aufhört.

ich bewundere leute mit Fixpunkten im leben, die glauben etwas zu haben an dem sie sich festhalten können auf dem mittelpunkt der kugeloberfläche.
nur wenn der fall kommt dann kommt er herb u. hart.
dann wenn die fixpunkte nicht mehr halten, wenn sie morsch u. alt sind.

ich will nur das für den rest meines lebens:
sagen können was ich denke;
mein rückgrad nicht an der gadrobe abgeben müssen;
sterben können wann ich will;

das ich das behalten darf was ich "verdiene" das habe ich mir schon lange abgeschminkt.
aber ich möchte mich wenigstens darüber verbal auslassen dürfen.
ich hasse tabus. sowohl von der kirche, wie von rechts, wie von links, wie von oben und von unten.

du magst das altersweisheit schimpfen. das ist ok.
hört sich hart an, aber habe ich auch gemacht. denke einfach mal drüber nach wenn du 50 bist.

ich kann mich noch genau an bestimmte situationen vor 30 jahren erinnern, und wenn ich die revue passieren lasse,
na ja.....................
und ich sehe es auch meine tochter.

aber wir können unserer leben nur einmal leben.
es gibt keine zweite chance.

jetzt könnte ich noch schreiben "neemann" ich verzeihe dir aber ich tu es nicht.

übrigens: schlaki hat recht.

so long1

[Neemann]

Aber aber long1, natürlich verzeihst du mir bei deiner hochgehaltenen Fahne der Toleranz (maw: Erwischt, aber das war leicht)

Long1, Du verbrämst deine Disqualifizierung Andersdenkender in netten Worten, da ists mitunter schwierig, sich aufzuregen.
Soll ich Dich jetzt für jemanden halten, der

- mit Altersweißheit vollgestopft ist
- angeblich Professoren so gut kannte, daß die ihren eigenen Lehrstil gar kritisch offenbarten
- der fürsorgliche tolerante Vater einer Tochter ist, an der er seine Jugendsünden wiedererkennt?

Mein fürsorglicher Gesprächspartner, Du neigst nicht nur zur Simplifizierung in deinem Freund/Feind-Schema, sondern vermutlich auch ein wenig zur Überzeichnung.

- Wie wäre es, wenn ich Dir nicht abnehme, dass Du einen/mehrere Professoren soweit kennst? Ich kenne derart viele, und das vermutlich allerletzte, was - nicht nur die, vermutlich auch jeder Lehrer - zugeben würde, wäre die Neigung, eigene Wissenschaft künstlich zu verbrämen. So sind sie nicht, die Intellektuellen im Elfenbeinturm
- Wie wäre es, wenn ich ebenso wie Du amüsiert auf die Entwicklung meiner Söhne gucke, in denen ich viel von mir selbst wiederfinde - die vermutlich nicht so alt wie Deine Tochter sind, aber vielleicht doch....?
- Wie wäre es, wenn ich den Hügel angeblicher Erfahrung durch Lebensjahre, den Du hier aufgebaut sehen möchtest, Dir schlichtweg nicht abnehme?

Aber schön schreiben kannste, und es war gestern ein herausragendes Fußballspiel und zuvor guter Spargel und guter Frankenwein.
Und die ehrlichen Fußballarbeiter haben gewonnen - die, die sich immer bis ins letzte reinknien, nicht nur in Endspielen, und die sich verbunden und verpflichtet fühlen mit ihren Fans.

Und klar hat schlaki recht - darin übrigens beneide ich Dich wie einige andere - sich weniger über diese Possenansichten aufregen, mit denen Du hier ganze Gesellschaftsteile moralisch abqualifizierst. Da könnte man milde belustigt sein, dann würde man nicht schreiben und drauf eingehen, dann wäre es keine Herausforderung an die Toleranz; ich hoffe durchaus, derartiges mal so gelassen zu sehen wie manches Wort meiner Söhne, die ohne Aufregung meinerseits fallen dürfen, weil sie doch Kinder sind. Und ich mache im Gegensatz zu Dir nicht den Fehler, die offenen Worte einfach deswegen gelassen zu nehmen und zu schätzen, weil sie offen sind, sondern auch, weil sie mitunter ungerechte, einseitige Meinungen sein dürfen, entspringen sie doch kindlichen, unreifen Gedanken. Ältere sollten sich mit höheren Maßstäben messen lassen - bei den meisten geht Klugheit leider mit wenig Offenheit einher, bei anderen Offenheit mit Dummheit. Die müssen dann stolz darauf sein, offen zu reden. Worauf sonst?

[Long1]

@ neemann,

tja das spiel war wohl gut ich habe allerdings nur die verlängerung gesehen bei einem bier.

neemann natürlich verzeihe ich dir. ich habe es nur nicht schreiben wollen, wie du lesen konntest.
(achtung alles sehr wiedersprüchlich)
aber ist verzeihen das richtige wort???????? bedeutet verzeihen nicht schon wieder ein gewisses maß an aroganz oder intoleranz.
(nach dem motto selig die armen im geiste denn ihrer ist das himmelreich)

das problem ist wohl es gibt keine richtigen worte weil alles gewertet wird durch den es es spricht und durch den der es hört.
so haben wir denn mehr als 6 millarden unterschiedliche sprachen auf dieser welt und täglich werden es mehr.

tja wofür sollst du mich halten:
so jetzt würde ich mal sagen halte mich für das wofür ich mich selber halte
aber das kann täglich etwas anderes sein:
mal sind es ca. 80 kg wasser mit etwas organischer masse
mal eine 80 kg diskette mit etwas information in der birne
mal der liebe gott persönlich
mal das letzte arschloch (aber das versuche ich noch in grenzen zu halten)
mal die unfähigkeit in person

sieh vieles nicht alles ist drin.
ich versuche mein leben nach bestem wissen u. gewissen zu leben und zu sterben.
ich möchte einmal über mir schweben und sagen "wenn es eine zweite chnce geben würde würden wir das spiel nochmal wiederholen".

die arbeit ruft bis dann mal

so long1

[Long1]

@alle

als erinnerung an die situation in berlin.
nun kommen wir langsam in die nähe. rot+rot+grün=rotbraun.
naja wollen mal sehen was da rauskommt.

ich kann nur sagen es geht schneller als ich dachte.

oder sind leute die das größte gefängnis der welt verwalteten und die leute an der mauer abknallten keine faschisten.

ich denke immer noch daran wie leute wie filbinger zu recht in die wüste gejagt wurden.
nun kommen leute von der pds und sollen regieren und das ist dann aufeinmal ok.
tut mir leid ich kann das nicht verstehen.
wer kann mir das erklären, so einem dummen mündigen bürger.

so long1

[sfrt]

@long

Faschisten pflegen einen Führerkult, bei Kommunisten
regiert selbstverständlich die "Arbeiterklasse"; macht zwar
im Endergebnis keinen Unterschied, denn beide sind
totalitär. Das mal nebenbei.

Was vermutlich die wenigsten glauben oder gar wissen ist,
dass Stalin und Mao jeweils weitaus mehr ihrer eigenen
Bevölkerung umgebracht haben als Adolf( in absoluten Zahlen). Die Roten Khmer haben prozentual gesehen die absolute Spitzenstellung inne.

Und während uns die Gutmenschen glauben machen wollen, die
Gefahr gehe von den Neonazis aus, hat in Wirklichkeit
die Öko-Ideologie weltweit die Nachfolge dieser
menschenfeindlichen totalitären Systeme der Vergangenheit
übernommen. Deren extremistische Vorhut in den USA ( wo
anders auch! ) tritt dabei offen für eine drastische
Reduktion der menschlichen Bevölkerung dieses Planeten
ein ( natürlich "um den Planeten zu retten").
Selbstredend zählt sie sich selbst zur auserwählten
Herrenrasse.

[Long1]

@sfrt

ich stimme dir voll zu totalit. systeme sind grundsätzlich menschenverachtend.
tot. systeme zeichnen sich primär über eine hohe anzahl von gesetzen aus, mit denen in dikatorischen systemen mehrheiten vergewaltigt,
in demokratischen systemen minderheiten vergewaltigt werden.

das ist der einzige unterschied der demokratisch verwalteten und dikttatorisch verwalteten systemen,.

die individuelle freiheit ist umgekehrt propotional zu der reglungsdichte eines staates,
und was die reglungsdichte angeht ist deutschland ja führend.

gesetze sind knüppel die anderdenkende disziplinieren sollen.
wenn die motivation nicht reicht vergelatigt man sie mit einem gesetz welches in einer demokratie dann durch eine sogenannte mehrheit abgesegnet wird.
hierbei ist zu bedenken das bei abstimmungen von volksabstimmungscharakter warscheinlich die meisten gesetze nicht verabschiedet würden.

und weiterhin ist zu bedenken, das die grünen und die roten den höchsten regelungbedarf anstreben,
also aus dieser sicht reaktionär, unfreiheitlich und extrem autoritär sind.
sie sind die herrenrasse, die die minderheiten vergewaltigen wollen.

ich erinnere hier nur an umweltgesetze etc.

was die gutmenschen angeht habe ich die wieder in göteburg demonstrieren gesehen.
diese 7. kolonne der grünen und der roten kann jeder selber bewerten.

zugegeben, das mit den amis habe ich nicht verstanden.
kannst du hier konkreter werden.
nach meiner meinung setzt die us-politik konsequent auf der darwinschen evolutionstherie auf, was ihre marktorientiertheit belegt.
das hier welche "vom tellerrand fallen" ist denke ich hart aber wahr.
das läßt sich nicht mit unserer humanistischen gedankenwelt vereinbaren, wenn du es dir aber genau ansieht praktizieren wir das gleiche.
als letztes konkretes beispiel reduktion des entwicklungshilfeetats durch schröder.
wir wollen oder können uns das nicht mehr leisten, bzw. die roten u. rünen setzen andere projoritäten.
hier gilt das hemd ist mir näher wie die hose.
ob das nicht zu kurz gedacht ist wäre zu prüfen.

hat ausgedrückt ist die redultion der menschlichen bevölkerung ja auch eine lösung für die probleme des planeten.
ob man diese lösung will oder nicht ist eine frage, die bei uns in jedem fall noch tabuisiert wird.
ich selber möchte eine solche lösung auch nicht, da sie wohl mit meiner erziehung kollidiert.

ich weiß das sind teilweise harte worte aber sie sind ehrlich. jetzt kannst du mich verdammen.

so long1

[Long1]

tja leute ich halte es für notwendig den tread mal wieder aufzufrischen:
warum: na die spd und die grünen sind dabei wie im dritten reich ja auch den überwchungsstaat zu perfektionieren.

die grünen sind für die abschaffung eines teils der bürgerrechte.
von der spd war ja sowieso nichts anderes zu erwarten.

tja leute die farbenlehre läßt grüßen.

die haben alle angst um ihren machtarsch.
ich habe die nicht, ich kann noch durch leistung mein geld verdienen.

so long1

[Long1]

tja jetzt haben wir den schilly und der macht das was sich der stramme kanter nie getraut hätte.
und kanter wurde von der rot-grünen mafia ja schon als hellbraun eingestuft.

wie ihr seht scheint die frage berechtigt:
rot + grün = Braun

haben wir es hier mit verkappten nationalen und sozialisten zu tun????????

wie ist denn ein schilly zu verstehen, der mehr staatsmacht fordert.

ich fühle mich nicht sicherer wenn der staat mehr macht hat.
die einzigen die sich sicherer fühlen die die als "staatsdiener(was für eine farce)" ihr geld verdienen.

die staatsdiener müssen sich vor ihren bürgern schützen.

ich komme mir vor wie im mittelalter wo die könige ihre bauern ausgebeutet haben und sie sich mit gelwalt vom fell gehalten haben.

es geht hier nicht um problemlösung es geht hier nur um machterhalt und macht ausweitung aufkosten der freiheit der bürger.

die ddr läßt grüßen.

meinetwegen können die das ganze geld was die beamten fressen in die entwicklungashilfe der dritten welt anlegen. da wäre mehr für meine innere sicherheit und für mienen inneren frieden getan als wenn man das in den staatsmoloch reinsteckt.

so long1

so long1

[Neemann]

Ich kann dir ja in dem Punkt mehr oder weniger zustimmen. Nur, nicht wahr, Long1, wie sieht das eigentlich aus, wenn unser kanzler derzeit Stoiber hesse? Wenn Dir Schilys Katalog nazimäßig braunt stinkt, dann frag ich mich, was der "bessere Schily", was "das Original", was der, dem das alles noch viel zu seicht ist, eigentlich für Dich darstellt. Und ich frag mich, wieso Du zu dem Typen keine Stellung beziehst. ich werd mir mal die Mühe machen und Zitate und Ansichten des Vorzeigeinnenmnisters Beckstein des Vorzeigekanzlerkandidaten in spe Stoiber raussuchen - wohl bekommst

[reichewitwe]

Ich wusste garnicht, dass der mutmassliche Terrorpilot ATTA mit einem deutschen Personalausweis unterwegs war ...? Mit Fingerabdruck und biometrischen Erkennungsmerkmalen würde das WTC noch stehen . . .?rw

[Long1]

@reiche witwe

du da glaub ich nicht dran. meinst du einem deutschen blinden beamten äwre selbst mit oder ohne fingerabdruck
im pass aufgefallen das der atta das wtc sprengen wollte.

das glaubst du doch selbst nicht oder.
so kreativ und motiviert wie die sind kommst du doch nicht mit beamtenmentalität nach oder.

ich war letzte woche in der schweiz mit zollpapieren.
wert ca. 300tdm. alle seiten haben beidhängdig gestempelt und
bestätigt. von den grünen jungs hat sich aber keiner das auto von immen an geschaut.
da hätten auch 10 kg heroin oder 10 kg antrax drin sein können.

die deppen hätten das nie mitgekriegt und ich habe mich bestimmt nicht angestrengt.
das einzige was war, die stempelorgie hat mich 2 std gekostet.

@ neemann

klar du hast recht ich sag ja immer kaum ein unterschied zwischen den staatsdeppen.
nur das mit der farbenlehre sollte man mal rüberbringen.
das kanter eine rechte socke war ist doch bekannt oder?????
nur wer hätte das von schilly gedacht und den grünen.

nun kommen so langsam die hosen runter und die ärsche raus.
so long1

[Long1]

tja,

nach der letzten abstimmung muß die frage wohl wieder erneut gestellt werden.
schröder erpreßt die grünen.

hatten wir das nicht schonmal in ähnlicher form??????

so long1

[Long1]

tja ich denke man sollte den tread langsam mal wieder zum leben erwecken.

wir kommen der sache langsam näher, nachdem eichel ca. 80% der stuerzahler kriminalisiert.
das hatten wir doch schon 2x mal.

wenn du heute also falsche angaben zu den fahrkilometern in der steuererklärung machst.,
dann kann man dich überwachen, der staatsanwalt kann sofort eingreifen, ich denke auch man kann dich in u-haft nehmen.

ja wieweit sind wir denn da noch von den braunen vor 1945 und von der ddr vor 1989 entfernt?????

kann man das ganze extrapolieren ???????

neemann würde mich mal inteesseieren.

im übrigen zu deinem letzten posting.
ich beleidige nahc meiner meinung keine beamten.
für beamtenbeleidigungen fehlen mir im wahrsten sinne einfach die worte.

und du hast recht vor den nazis stand weimar.
und weimar ist genau das was wir heute an politklasse haben.
durchtrieben, nur auf eigennutz bedacht, machtgeil aber so das man es nicht zugibt.
unfähig (sonst hätte es hitler damals nicht geschaft).

und unfähig zuzugeben dumm und arogant zu sein.

genau das wae das problem vor 33 und das ist das probelm heute.

reduziere die staatsquote auf 10% und die gefahr, das das kommt was nach weimar kam ist weg.

aber traust du das den machtgeilen unfähigen polit"profis" zu.

ich nicht. also warten wir auf den knall.

so long1

[Long1]

ach ja nochwas neemann:

du hast recht simples denken ist geil, nur für mich kommt die frage wer hier simpel denkt.


ein starker staats ist nach meiner meinung ein schwacher staat.
(stärke ist für mich jetzt nicht das marketing ala hitler oder schröder)

weil stärke des staates immer ein gegenüber braucht was der starke beherrscht.
und was beherrscht werden soll ist ja wohl der leistungsfähige bürger.

insoweit ist ein schwacher staat eigentlich ein starker staat weil er mit seinen bürgern harmoniert.
weil der staat das vertritt was seine bürger wollen und zwar die bürger die die subtanz des staates erbringen.
das sind nicht 51% sonder die leistungsträger im eigentlichen sinne.

demokratie kann auch extrem ungerecht sein, so wie ich es in dieser bananenrepublik empfinde.
es ist ja durchaus demokratisch wenn alle rechtshänder abstimmen, das die linkshänder die rechter hand entfernt bekommen oder???

ob das gerecht ist???????????

und so macht es diese republik zur zeit mit ihren leistungsträgern, dem mittelstand oder.
die gesamten staatsparasiten bereichern sich an ihm.
an die globlen konzerne kommen sie nicht mehr ran. Mercedes hat wohl schon einige jahre keine steuern mehr bezahlt.
die mitarbeiter werden ausgelutscht über steuern und abgaben bis sie noch soviel in der tasche haben, das sie am nächsten tag noch zu arbeit gehen können.
usw usw.

ist das noch normal, muß man sich das gefallen lassen?
so long1

[Long1]

tja das geht ein kasli seit jahren bei den grünen zur fdp.

jetzt ist er ein antisemit etc.

frau petra roth turnt vor und verklagt möllemann.

waren die grünen also antisemiten als kasli noch bei ihnen war?????

grüne = antisemitische partei (karsli, vorleben von j.fischer jubelt arafat zu in jungen jahren)
sind die grünen antiosemiten so wie die fdp???

für mich stellt sich wieder die frage rot+grün = braun ist das nur in der farbenlehre so?????????

so long1

[Long1]

in memory und im zuge der bonusmeilen sollten wir das nochmal hochholen.

im dritten reich haben sich die staatspartasiten doch auch aukosten unschludiger bereichert oder.

so long1

[Thierri]

Man konnte schon verschiedene Ansätze hin zu einem totalitären Staat erkennen:

-Müntefering, Generalsekretär der SPD, will Pressefreiheit einschränken/verbieten.

-Thierse, Bundestagspräsident und SPD-Mitglied, will Wahlumfragen verbieten. Am liebsten wohl auch Wahlen selbst.

-Pateibonze Schlauch, Fraktionsvorsizender der Grünen im Bundestag, genießt das Leben und fährt lieber Porsche als ein Drei-Liter-Wagen.

-Schröder hat auch schon ein Pferd als Frau und nur einen Hoden. Zudem gefärbtes Haar, was er gleich durch die Bundesgeschäftsstelle der SPD, unter der Androhung weitere, härtere Schritte zu ergreifen, dementieren ließ.

-Andersdenkende werden aufgrund ihrer Herkunft, ihres Wesens oder Aussehens beschimpft, verunglimpft oder verklagt. Man denke nur an die SPD, die die "Ähms" von Stoiber zählen will oder Lafontaine, wie er 1998 der CDU und der FDP den Mund verbot und die Repräsentanten dieser Parteien daraufhin aus Protest das Studio verließen.

.....


Also man könnte tatsächlich der Ansicht sein, daß nicht nur in der Farbenlehre aus Rot und Grün Braun wird.


Thierri

[Thierri]

Eines wird die SPD allerdings nie verbieten: Die Dummheit

[Long1]

na sollten wir mal wieder drüber nachdenken denke ich.

so long1