MACD - 500 Beiträge pro Seite

[ooyah]

Hi an alle,
was sagt der MACD Indikator aus?

Vielen Dank im voraus,
Gruß ooyah

[Regy]

Hallo ooya,
die MACD-Linie drückt die Differenz, bzw. den Abstand zwischen zwei
Gleitenden Durchschnitten aus.
Wie Du weißt, liegt während einer nachhaltigen Aufwärtsbewegung
der kürzere GD vorzugsweise ü b e r dem längeren - je stärker die
Aufwärtsbewegung, desto größer der Abstand der GDs zueinander.

Der MACD zeigt also nicht die GDs selbst, sondern deren Differenz und macht
macht damit Aussagen über die Qualität eines Trends.
Die Signallinie ist ihrerseits ein GD - aber nicht berechnet auf den Kurs,
sondern auf die MACD-Linie.
Den Rest (z.B. Schnittpunkt MACD- und Signallinie) kann man sich
dann selbst erklären.
Regy

[Enay Arcan Ruach]

was die sache amüsant macht, ist die:

bei:

Yahoo!
Preussag
DAB
Kinowelt

hat der MACD gute signale für ein- und ausstieg angezeigt.
ich kann aber nicht beurteilen, in wie weit es zufall war
oder nicht. das ueberlasse ich lieber denen, die wirklich
plan haben.

nach dem MACD koennte z.B. em.tv nach unten gehen.
aber wie gesagt, sollen die profis was dazu sagen.

EAR

[Regy]

Was mich angeht, ich verstehe absolut nicht, was Du meinst,
Enay.
Was ist daran amüsant, wenn der MACD gute Signale gegeben hat, bei
den von Dir genannten Werten?

Bei YHOO und überhaupt bei allen großen US-Internets lagen die Dinge
nach der mehrmonatigen Korrektur letztes Jahr übrigens ziemlich speziell,
das heißt, so speziell auch wieder nicht:
Da hat sich nämlich mal schön gezeigt, daß Signal und Signal beim MACD
nicht dasselbe ist. Wenn Du das Kreuzen der MACD-Linie mit ihrem GD als
Signal nimmst - so, wie es eben im Lehrbuch steht -, dann wurdest Du
des öfteren bloß verarscht.
Ich war letzten Herbst stolz wie Oskar, daß ich das entscheidende Signal
zur Beendigung der Korrektur z.B. bei AOL erwischt habe - das bestand
nämlich nicht in einem schlappen Crossover, sondern im Trendbruch des MACD (8/17).
Und auch das war noch nicht das wirkliche Signal!
Das echte Signal entstand erst nach Trendbruch im MACD p l u s anschließender
Bestätigung der eben gebrochenen Trendlinie - im Pullback auf diese Linie
also. Erst dann war die Sache klar, glasklar.

Der Kurs selbst hatte zu diesem Zeitpunkt noch gar nichts offenbart,
außer einen doppelten Boden.

Umgekehrt übrigens lief es p e r f e k t genauso!
Das perfekt umgekehrte Signal gab der MACD, als AOL das absolute Hoch
machte.

Das ist der MACD als Linienindikator für mich.

Eine ebenso starke Variante ist das MACD-Histogramm auf Wochenbasis,
aber das ist eine andere Geschichte...
Regy

[Regy]

Dazu, ich meine zum Ende der Korrektur bei AOL könnte ich übrigens
auch noch eine kleine Geschichte zum besten geben.
Auf dem amerikanischen N-TV, CNBC, treten Tag für Tag und turnusmäßig
immer dieselben Experten zum "Taking Stocks" auf - eine Telefon-Fragestunde
zu Aktien wie freitags eben auf N-TV.
Einer von den Experten ist Tom Dorsey, ein normalerweise
absolut brillianter Point & Figure-Techniker.

Ziemlich genau in der Woche, als AOL "soweit" war, meinte Dorsey auf
Anfrage eines Zuschauers: "AOL? Chart looks terrible! Forget it until..bla bla"
Da ich die Website von Dorsey kannte, hab ich ihm eine Mail geschickt,
plus ein JPEG des MACD-Signals - und ich dachte, der würde sich nun
vor Freude auf die Schenkel klopfen (und mir auf die Schulter):-)...

Aber Dorsey verachtet Indikatoren-Analyse, also bekam ich eine völlig
dumme und pampige Antwort.
Zwei oder drei Wochen, nachdem AOL dann tatsächlich längst angesprungen war,
gab`s wieder einen Dorsey-Auftritt auf CNBC, und das erste, was er tat,
war, sich bei den Leuten vor der Glotze aufgeregt und völlig betroffen
wegen seiner AOL-Warnung zu entschuldigen. "Ja", meinte er "so viel Zeit
muß sein..." oder so in dem Stil.
Aber natürlich kein Wort von der Mail aus Germany.
Trotzdem, fand ich klasse. Nicht von Dorsey, von mir selbst natürlich.:-)
Take care,
Regy

[Regy]

Me again.
Habe die Gelegenheit genutzt und Dorsey den Link zu diesem Thread
geschickt.

This is what he replied:

Thanks for the article on my comments on AOL. Yes it was a missed
call but that has happened many times in my 25 year career. The first
buy signal the stock gave I turned around and this is what has to be
done when the evidence suggests otherwise. This missed call is exactly
what caused me to institute a CNBC follow up page that is free to the
CNBC viewers or anyone for that matter. It is designed to allow me to
follow up my comments made on TV so no one is left haning with a changed
opinion. I appreciate you forwarding the URL to me. I have a person
who represents my company in Berlin and I have instructed him to begin
frequenting these chat rooms and put out our comments and be available
to answer any questions. Do you have any other chat services you think
are good or that we should be involved in. We are trying to make a mark
in Germany. Any advice would be welcomed. Tom Dorsey

Da hat der Mann in Berlin wohl komplett falsch übersetzt -
for didn`t talk about a wrong call...

Trotzdem, Dorsey`s Analysen sind und bleiben ansonsten sagenhaft.
Regy