Wer zettelt einen (Welt)Krieg an ??? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.09.01 14:58:38 von
neuester Beitrag 14.09.01 15:51:00 von
neuester Beitrag 14.09.01 15:51:00 von
Beiträge: 11
ID: 472.320
ID: 472.320
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 808
Gesamt: 808
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 2011 | |
vor 1 Stunde | 1776 | |
heute 13:08 | 1443 | |
gestern 18:26 | 1086 | |
vor 1 Stunde | 930 | |
vor 1 Stunde | 904 | |
vor 1 Stunde | 891 | |
vor 1 Stunde | 858 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.497,94 | +0,01 | 177 | |||
2. | 2. | 164,04 | -0,65 | 71 | |||
3. | 14. | 5,5260 | -1,11 | 48 | |||
4. | 6. | 4,1500 | +0,24 | 43 | |||
5. | 9. | 0,6906 | +12,73 | 38 | |||
6. | 4. | 0,1925 | 0,00 | 32 | |||
7. | 30. | 0,3340 | +76,72 | 31 | |||
8. | 39. | 6,4260 | +1,39 | 30 |
Wer hat ein interesse an einem globalen, einem weltkrieg.
ja- es sind die armen dieser welt, eben diese die nichts mehr zu verlieren haben.die, die kein brot zum essen haben.
was haben sie denn ausser sich selbst.nichts .
und was können sie verlieren ? nichts , ausser sich selbst .
und sie selbst sind nichts wert.
ein kleiner preis.
wir mit unserem wohlstands und sicherheitsdenken, vergessen allzu oft die armen dieser welt.
doch sie wollen auch leben , nur ein bischen.
dies ist keine rechtfertigung der geschehnisse , aber gedanken das es diese weltordnung bald nicht mehr geben wird.
das wort krieg in den mund zu nehmen , dafür gehört jeder gestraft.
weder die amis , noch meine oder unsere generation hat je einen krieg erlebt und nicht das leid.
deshalb - das schlimmste was passieren kann ist ein krieg.
das muss sich jeder eindringlich vor augen halten.
wegen eines terroristen sollen tausende , zehntausende , hundertausende zivilisten sterben , und auch soldaten ?
wofür? für eine Rache oder als genugtuung.
nein , einen präventivschlag soll es geben , als zeichen. ja
aber einen krieg? nein , niemals. weder hier noch irgendwo anders.
wenn scharping sagt , es gibt keinen krieg dann lügt er.
er weißwenn die usa und die nato zuschlägt dann ist er da , der krieg.
im nahen osten , im mittlerern und fernen osten.
und noch ein aspekt. die russischen generale hätten doch auch nichts lieber als einen krieg.
weite landstriche sind dort verarmt. soldaten bekommen keinen soll. das würde sich schnell ändern.
schnell kann die stimmung umschlagen und gegen amerika umschwingen.ebenso mit china.und all den islamischen ,staaten die heute offiziell zu den amis halten.
ja- es sind die armen dieser welt, eben diese die nichts mehr zu verlieren haben.die, die kein brot zum essen haben.
was haben sie denn ausser sich selbst.nichts .
und was können sie verlieren ? nichts , ausser sich selbst .
und sie selbst sind nichts wert.
ein kleiner preis.
wir mit unserem wohlstands und sicherheitsdenken, vergessen allzu oft die armen dieser welt.
doch sie wollen auch leben , nur ein bischen.
dies ist keine rechtfertigung der geschehnisse , aber gedanken das es diese weltordnung bald nicht mehr geben wird.
das wort krieg in den mund zu nehmen , dafür gehört jeder gestraft.
weder die amis , noch meine oder unsere generation hat je einen krieg erlebt und nicht das leid.
deshalb - das schlimmste was passieren kann ist ein krieg.
das muss sich jeder eindringlich vor augen halten.
wegen eines terroristen sollen tausende , zehntausende , hundertausende zivilisten sterben , und auch soldaten ?
wofür? für eine Rache oder als genugtuung.
nein , einen präventivschlag soll es geben , als zeichen. ja
aber einen krieg? nein , niemals. weder hier noch irgendwo anders.
wenn scharping sagt , es gibt keinen krieg dann lügt er.
er weißwenn die usa und die nato zuschlägt dann ist er da , der krieg.
im nahen osten , im mittlerern und fernen osten.
und noch ein aspekt. die russischen generale hätten doch auch nichts lieber als einen krieg.
weite landstriche sind dort verarmt. soldaten bekommen keinen soll. das würde sich schnell ändern.
schnell kann die stimmung umschlagen und gegen amerika umschwingen.ebenso mit china.und all den islamischen ,staaten die heute offiziell zu den amis halten.
Wer soll denn der Kriegsgener sein, wenn sich sogar Rußland und China beteiligen.
Wenn Rußland auf der anderen Seite wäre, müßte man Angst haben.
So nicht.
Wenn Rußland auf der anderen Seite wäre, müßte man Angst haben.
So nicht.
Das Problem ist, dass die Amis seit Generationen keinen Krieg mehr auf dem eigenen Kontinent gehabt haben und somit Zerstörte Städte und ausgelöschte Familien nur aus dem Fernsehen kennen.
Dadurch ist die Hemmschwelle, einen Krieg irgendwo auf der Welt anzuzetteln sehr gering, was sich auch deutlich in aktuellen Umfragen niederschlägt- 94% der Amerikaner befürworten einen Krieg gegen die islamischen Fundamentalisten.
Derartige Zahlen sind in Europa undenkbar.
Ein besorgter Wolf
Dadurch ist die Hemmschwelle, einen Krieg irgendwo auf der Welt anzuzetteln sehr gering, was sich auch deutlich in aktuellen Umfragen niederschlägt- 94% der Amerikaner befürworten einen Krieg gegen die islamischen Fundamentalisten.
Derartige Zahlen sind in Europa undenkbar.
Ein besorgter Wolf
Pakistan hat auch Atomwaffen und man sieht ja wie weit man denen trauen kann
ich denke wohlstand ist zu verteidigen !
wir sind doch selber schuld, die grenzen wurden abgeschafft, jeder ausländer wurde mit offenen
armen empfangen. der rechtsradikalismus wird
jetzt wieder auf dem vormarsch kommen. ich bin
auch nicht grundsätzlich gegen ausländer, aber wenn
ich auf unseren straße sehe, was hier alles
herumläuft, dann wird mir angst und bang.
armen empfangen. der rechtsradikalismus wird
jetzt wieder auf dem vormarsch kommen. ich bin
auch nicht grundsätzlich gegen ausländer, aber wenn
ich auf unseren straße sehe, was hier alles
herumläuft, dann wird mir angst und bang.
es wird einen Weltkrieg geben-aber alle gegen den Terrorismus - nicht zu vergleichen mit bisherigen Weltkriegen.
Ein Angriff auf diese Leute wäre nur aktive Verteidigung,denn
es bestehen ja bei keinem Zweifel,daß diese Leute weiter angreifen werden,falls man sie nicht auslöscht.
Es gibt keine Alternative zu einem Angriff - es sei denn,man
nimmt zukünftige Terrorschläge als unabwendbares Schicksal hin - und das wird wohl auch niemand wollen.
Oder fällt hier jemand eine realistische Alternative zum Angriff ein??
Ein Angriff auf diese Leute wäre nur aktive Verteidigung,denn
es bestehen ja bei keinem Zweifel,daß diese Leute weiter angreifen werden,falls man sie nicht auslöscht.
Es gibt keine Alternative zu einem Angriff - es sei denn,man
nimmt zukünftige Terrorschläge als unabwendbares Schicksal hin - und das wird wohl auch niemand wollen.
Oder fällt hier jemand eine realistische Alternative zum Angriff ein??
Traue keine Umfrage die du selber nicht gefälscht hast
tja, was wären die Alternativen, wenn es stimmt, das
Bin Laden die Welt gewarnt hat, bei einem Angriff
Biochemie/Chemische Waffen einzusetzen. Seine
"heiligen Krieger" wären über die ganze Welt verstreut.
Der Mann scheint so fanatisch, dem ist wohl
alles zuzutrauen.
So oder so kann`s dann gefährlich ausgehen.
Bin Laden die Welt gewarnt hat, bei einem Angriff
Biochemie/Chemische Waffen einzusetzen. Seine
"heiligen Krieger" wären über die ganze Welt verstreut.
Der Mann scheint so fanatisch, dem ist wohl
alles zuzutrauen.
So oder so kann`s dann gefährlich ausgehen.
Scharping behauptet, es wird keinen Krieg geben. Er lügt !!
Ramstein, ist der größte Luftwaffenstützpunkt außerhalb der USA.[/b]
Auch wenn hier keine Kampfjets mehr starten, ist der Standort trotzdem durch gegnerische Attacken gefährdet.
Ramstein ist das größte Logistikzentrum außerhalb der USA.
Ich habe während meines Grundwehrdienstes einmal gelernt, das in Kriegsfällen als erstes der gegnerische Nachschub blockiert werden muss.
Wie will Deutschland bei etwaigen Attacken auf Amerikanische Militäreinrichtungen reagieren ?
Durch Artikel 5 sind wir verpflichtet den Bündnispartnern in Verteidigungsfällen Hilfe zu leisten.
Da reichen weder Beileidsbekundungen noch scharfe Verurteilungen !!!
Ramstein, ist der größte Luftwaffenstützpunkt außerhalb der USA.[/b]
Auch wenn hier keine Kampfjets mehr starten, ist der Standort trotzdem durch gegnerische Attacken gefährdet.
Ramstein ist das größte Logistikzentrum außerhalb der USA.
Ich habe während meines Grundwehrdienstes einmal gelernt, das in Kriegsfällen als erstes der gegnerische Nachschub blockiert werden muss.
Wie will Deutschland bei etwaigen Attacken auf Amerikanische Militäreinrichtungen reagieren ?
Durch Artikel 5 sind wir verpflichtet den Bündnispartnern in Verteidigungsfällen Hilfe zu leisten.
Da reichen weder Beileidsbekundungen noch scharfe Verurteilungen !!!
@ Erik den westfälischen Wickinger,
Hast natürlich recht.
Die Umfrage ist von cnn in Auftrag gegeben worden.
Es ist durchaus möglich, dass diese zu Propagandazwecken frisiert wurde.
Immerhin wird die Bevölkerung auf einen Krieg vorbereitet.
Hast natürlich recht.
Die Umfrage ist von cnn in Auftrag gegeben worden.
Es ist durchaus möglich, dass diese zu Propagandazwecken frisiert wurde.
Immerhin wird die Bevölkerung auf einen Krieg vorbereitet.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
74 | ||
74 | ||
37 | ||
36 | ||
32 | ||
29 | ||
14 | ||
14 | ||
13 | ||
11 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
11 | ||
10 | ||
8 | ||
8 | ||
7 | ||
7 | ||
6 | ||
6 | ||
6 | ||
5 |