Seal of Approval - 500 Beiträge pro Seite

[Red_Sun]

Weiß nicht, ob das Thema nicht ohnehin schon in einem anderen Thread diskutiert wurde, egal, ein paar Gedanken über das `Starnet Seal of Approval`: was will man damit bezwecken ? Nunja, ein Gütesiegel ist ja eine feine Sache, weil damit ja gemeinhin die Qualität einer Leistung, eines Produktes oder sonst etwas bestätigt wird. Der Punkt dabei ist, daß dieses Siegel natürlich von absolut vertrauenswürdiger Stelle ausgestellt werden muss. Wie sieht das nun bei unseren Starnet aus ? Starnet verleiht dieses Siegel seinen Lizenznehmern und somit ja quasi sich selbst. Man bescheinigt sich also selbst Qualität ?
Jawoll, und man beruft sich dabei ganz einfach auf eine absolut vertrauenswürdige Stelle - und was ist schon vertrauenswürdiger als - na ? diejenigen, die dafür zuständig sind das Recht und Ordnung erhalten bleiben natürlich....und das ist im Fall Starnet die kanadische Polizei.
Mark Dohlen weiß ja klarerweise jetzt schon, worüber sich hier die meisten scheinbar noch den Kopf zerbrechen, nämlich daß die Untersuchung, weil ergebnislos, für die Zukunft des Unternehmens absolut positiv sein wird, da man sich eben nun dieses Siegel verleihen kann und somit für alle Zweifler einen perfekten Beweis der eigenen Integrität in Händen hält.
"Hallo, wir wurden von der RCMP auf Herz und Nieren geprüft und haben bestanden", das wird dieses Siegel in Zukunft aussagen.
Fazit: ein neuerlicher genialer Schachzug eines exzellenten Managements, mehr gibt`s dazu wohl nicht zu sagen, denkt mal nach drüber und deckt euch ein 8-)

RedSun

[starcoin]

...gewagt...gewagt!
Also, mir hätte ein Nasdaq-Gütesiegel gereicht.
Und ob so ein Spiel mit dem Feuer von cleverness deuten soll?
Immerhin hat man einen Kinderschänder gefunden - ein merkwürdiges Gütesiegel!
starcoin

[kly]

huhu,

das mit dem kinderschänder hätte ich mal bitte gerne näher erklärt....
wer bei starnet ist wegen unzucht mit kindern angeklagt ?

[Der Logiker]

Starcoin: Ich wuerde eher Deine Aussage als gewagt bezeichnen:
"Immerhin hat man einen kinderschänder gefunden."

Ich denke "KINDERSCHÄNDER" wird hier von Dir mehr als nur Fehlinterpretiert!

Übrigens: RedSun`s Meinung kann ich mich voll und ganz anschließen.

Der Logiker.

[RAZ]

Starcoin, ganz sachlich gefragt, arbeitest Du in einer großen Firma. Oder bietet die Firma in der Du arbeitest den Mitarbeitern einen Internetanschluß oder stellt diese Firma ihren Mitarbeitern zumindest einen PC zur Verfügung, der auch die Möglichkeit beinhaltet Dateien abzuspeichern.

Wenn ja, würde mich dies grundsätzlich freuen, denn das wäre ja u.a. eine Grundvoraussetzung dafür, das Du einen guten Job machen kannst bzw. die Firma mit neuzeitlicher Technologie ausgestattet ist und zumindest dieser Punkt ein kleiner Hinweis auf deren Bestreben nach Wachstum ist.

Ein Zeichen also, daß Du Deinen guten Job noch einige Zeit in dieser Firma verrichten kannst.

Hoffentlich hast Du keinen Kollegen der sich illegale Bilder auf dem von Deiner Firma zur Verfügung gestellten PC in seiner Arbeitszeit anschaut.

Ich würde es Dir wirklich wünschen, da sonst Dein Arbeitgeber, umsonst all diese kostenintensiven Investionen getätigt hätte.

RAZ

[RAZ]

Ich vergaß, Deine Firma müsste dann schliessen.

Du wärst dann erstmal arbeitslos, aber könntest Deinen guten Job nach einiger Zeit bei einer neuen Firma verrichten.

Du würdest vielleicht sogar Karriere machen, es denn die neue Firma würde auch auf PC´s oder noch schlimmer aufs Internet setzen und ausgerechnet wäre da wieder so ein Kollege ...

RAZ

[DocSilver]

Schöner Beitrag RAZ.

Einfach genial.

Doc.

[Jabbah]

Ich kenne persönlich eine Person die unheimlich auf Pornographie im IN steht und regelmäßig auch Bordelle besucht.Dieser Herr ist in seiner Bundesanstalt ( ich betone Bundesanstalt ) eine Führungsperson mit hervorragenden wissentschaftlichen Kenntnissen. Er hat keinen IN-Anschluß zu hause,was heißt er guckt sich die IN-Pornographie von Arbeit aus an.Da ihn niemand anzweifelt kontrolliert ihn auch niemand;capisce ?!?
Wenn eine Person die nie negativ in einem Betrieb aufgefallen ist,den Betrieb und alle anderen Mitarbeiter diskreditiert kann man doch nicht pauschalisieren und sagen " Es macht bestimmt jeder zweite dort ",oder sehe ich da was falsch ?
Sicherlich wird die Kontrolle der Mitarbeiter bei Starnet etwas restriktiver durchgeführt.Stellt euch einmal vor,dies wäre nach dem NASDAQ-Gang passiert.Die Wellen wären drei mal höher geschlagen.

Schönen abend noch

Jabbah

[kumpe]

Noch höher als -70%?