Die Mutter aller Video ` s ????????????????? - 500 Beiträge pro Seite

[banolo]

Seid Ihr auch so gespannt, mit welcher Fingerfertigkeit die
CIA das berüchtigte Bin Laden - Video produziert hat ?

Ob vielleicht doch noch irgendwo im Hintergrund eine
FBI-Mütze durchs Bild laufen wird ?
Oder, ob man sich doch noch ein paar Tips von Steven Spielberg geholt hat ?

Verdammt bin ich gespannt !!!!!!!! ,

Endlich, die Mutter der Beweise zu sehen !


B.

[Rosi99]

Verschwinde ins PDS-Board du linke Schwuchtel.


Threads
Threads des Users


Die Mutter aller Video ` s ????????????????? 1 banolo 12.12.01 16:47:56
Warum Bin Laden niemals gefaßt werden wird ! 15 banolo 08.12.01 10:39:57
Na W:O, wieder `mal im Threadsperrrausch ?? 2 banolo 07.12.01 22:27:36
Al Gore ein Werwolf ???????????? 3 banolo 20.11.01 15:38:38
Die spinnen die Amis !!!!!!!!!! 6 banolo 20.11.01 14:16:44
Ein Paradies versinkt !!!!!!!!!! Danke großer Doppel U !!!!!!!!! 9 banolo 16.11.01 18:34:45
Das ist nicht wahr, oder ? Falls doch, Heil Bush ! 8 banolo 14.11.01 16:40:20
Wetten er ist zu feige, um die Vertrauensfrage zu stellen ? 15 banolo 13.11.01 19:06:02

[Lekrud]

@vorposter...bei deinem namen könntest du aber auch eine tugge sein ...rosi99 oder besser rosi69

[Rainer6767]

Das Video wird genau so echt sein wie dieses Bild des Users "Banolo" alias "HelenDuval", der im richtigen Leben Michael Engelhardt heißt und von dem ich mittlerweile noch mehr peinliche Details weiß. Da ich allerdings verhindern möchte, dass irgend welche Verrückten ihn dann direkt angehen, werde ich diese Details hier nicht veröffentlichen.
Obwohl...er selbst ist doch immer so dafür, alle Details (Beweise) zu veröffentlichen, auch wenn dadurch Menschen in Gefahr geraten könnten.

[banolo]

Selber Lesbe , bäh !


B.

[banolo]

@ Rainer




B.

[mariogue]

Liebe(r) rosi99 !

du musst ja echt primitiv sein.
Du motzt den banolo einfach an. Hat er dir was getan ?
Aber ich glaube, du kommst dir jetzt stark vor. Überhaupt
benutzt du das Wort "Schwuchtl" als Schimpfwort, also
kann ich davon ausgehen, das du irgendwas gegen Homosexuelle hast, den sonst würdest du das Wort nicht verwenden. Auch "der Führer" hatte was gegen Schwule.
Also bist du ein ganz ein armer Kerl.
Vielleicht kennst du dich ja mit Aktien aus und hast schon
eine Menge Geld gemacht. Aber Geld ist nicht alles, oder Rosi99 ?

lg mariogue

[KrasserWOJunkie]

@marioGAY

das wort Schw..... ist doch auch ein Schimpfwort, oder???

[banolo]

@ mario

Danke, aber einfach ignorieren, weils besser ist.


B.

[megasatone]

banolo hat recht wo sind die ersten so eindeutigen beweise geblieben und auf einmal liegt nach wochenlagem bombadieren
finden die AMIS ein herziges video wo BIN laden alles zugibt
das ist der witz des jahres, wie die ganze Ami propaganda noch nicht ein beweis wurde vorgelegt. Ami go Home

[Rosi99]

@ mariogue und banolo

O.K. Entschuldige mich, habe auch nichts gegen Schwuchteln. Erschien mir aber besser geeignet als Idiot oder so was,

Meine nur, daß banolo mit seinen linksextremen Meinungen hier und seinem restlichen Thread-Müll übertreibt.

[wangert]

@all
solche wie rosie69,habens faustdick hinter den ohren,he stimmts?
mfg.wangert

[wangert]

@rosi99
dann nehm ich meine unterstellung dir gegenüber wieder zurück,sorry.
mfg.wangert

[Rosi99]

Ich glaube wangert hat mich durchschaut.

[Rainer6767]

Die Beweise (echt oder nicht) werden also schon abgelehnt, bevor man sie gesehen hat???
Wow, ich bin tief beeindruckt von der objektiven, neutralen Haltung einiger Teilnehmer hier, die überhaupt nicht durch Propaganda ("der Ami lügt immer" ) beeinflusst sind. Was sind das doch für reife Menschen. Ich verneige mich

Aber das war ja zu erwarten. Wenn man derartig ideologisch verblendet ist, dann wird von vorne herein eine Abwehrhaltung gegenüber allen Informationen aufgebaut, die nichts ins etwas schiefe Weltbild passen. Bemitleidenswert! Was soll aus solchen Menschen im Berufsleben mal werden? Ganz sicher keine Führungskräfte, denn wer so leicht zu beeinflussen ist, ist für Führungspositionen völlig ungeeignet. Eigenes Nachdenken ist durch Nichts auf dieser Welt zu ersetzen. Versucht`s mal. Aber erschreckt dabei nicht. Beim ersten Mal tut`s immer weh Ich habe diese Erfahrung gemacht, als ich die linken Parolen der Jusos, bei denen ich damals Mitglied war, hinterfragt habe. Erschreckend, wenn man bemerkt, wie man bisher einfach nur nachgeplappert hat. Ich wünsche Euch, dass Ihr auch einmal die Reife erlangen werdet, unvoreingenommen an diese Welt heran zu gehen. Viel Glück dabei. Und schämt Euch dann nicht zu sehr über den Blödsinn, den Ihr hier von Euch gebt. Kindern verzeiht man vieles.

[banolo]

@ Rainer

Apropos leicht zu beeinflußen, ist schon erstaunlich
wie der Doppel U in seiner Rede den Umbau der Streitkräfte
forderte, um sich dem Kampf gegen den Terror besser widmen zu können, und dies mit dem NMD-Programm verband.
Als ob man die Attentate mit NMD hätte verhindern können . Wie auch immer wiederspruch selbst auf den größten Unfug ist ja heutzutage Hochverrat.
Übrigens, deine Mitleidsnummer und was soll aus euch bloß `mal werden, kannste dir schenken, danke.



B.

[Donizetti]

@Rainer6767

Wenn man derartig ideologisch verblendet ist, dann wird von vorne herein eine Abwehrhaltung gegenüber allen Informationen aufgebaut, die nichts ins etwas schiefe Weltbild passen.

"Du siehst den Dorn in Deines Bruders Auge, aber den Balken im eigenen Auge übersiehst Du"

PS: Dir ist hoffentlich der Unterschied zw. dem chronologischen und dem geistigen Alter bekannt.

[Rainer6767]

Sag mal, Donizetti,

ist das eigentlich purer Zufall, dass Du und Banolo (HelenDuval) immer im Doppelpack auftreten? Wobei ich jetzt nicht auf die doppelte Bedeutung dieses Wortes anspiele.

Und dass immer Du reagierst, wenn ich den pubertären Idioten Banolo angreife? Zweit-ID?

Zur Sache: Ich sehe Positives und Negatives in der US-Außenpolitik. Wenn Du das nach unseren langen Diskussionen immer noch nicht bemerkt hast, kann ich Dir auch nicht helfen. Habe allerdings weder von Dir noch von Banolo bisher auch nur ein einziges Wort zu irgend einem positiven Aspekt der USA, sei es innen- oder außenpolitisch, gelesen. Wenn man mal von Deiner Verehrung für die US-Waffengesetze absieht, natürlich.

Also, wer zeigt sich hier als verbohrter Kleingeist, der nur selektiv die Informationen aufnimmt, die ihm gerade ins wirre Weltbild passen? Mein Weltbild jedenfalls ist nicht "USA = Gut". Frag Dich mal, ob Dein Bild "USA = Schlecht" ist.

Übrigens: Behauptest Du immer noch, dass die Afghanen sich über die Befreiung von den Taliban nicht freuen? Also ich persönlich habe das jetzt in so vielen unterschiedlichen Quellen / Reportagen gesehen, da wird`s doch stimmen, oder?

[banolo]

@ Rainer

Tja, da sieht man `mal wieder, wer von uns beiden
es hier nötig hat, solche Kraftausdrücke wie z.B. "pubertärer" Idiot zu benutzen.
Aber, da ich weiß, daß diese Äußerungen von einem
geistig nicht ernstzunehmenden Menschen kommen, bleibe ich gelassen.

Kannst ja nochmal auf die vielen Toten des VietnamKrieges anstoßen, Prost !


B.

[Rainer6767]

Ob ich geistig nicht ernst zu nehmen bin, wirst Du herausfinden, wenn Du mir beim Bewerbungsgespräch gegenüber sitzt. Den Namen "Michael Engelhardt" merke ich mir. In meinem Job komme ich viel rum, Freundchen. Eine kleine Bemerkung über die offensichtlich politisch radikale Gesinnung gegenüber dem Geschäftsführer kann Wunder wirken, wart`s ab.
Wenn Du mal die berufliche und gesellschaftliche Stellung (vom Einkommen gar nicht zu reden) erreicht hast, dann reden wir nochmal, ja? Aber dazu wird es nie kommen. Warum sollte jemand wie Du Führungskraft werden?

Über Deine übliche Argumentationsweise, z.B. "Fick Dich ins Knie" und deren Qualität will ich mal gar nicht reden. Das spricht dann schon von sich. Bist halt offensichtlich in der Gosse groß geworden.

Im Übrigen ist die von mir gewählte Bezeichnung "pubertärer Idiot" ein Etikett, das Du Dir mit jedem Deiner Postings selbst anhängst. Insofern wäre eine explizite Erwähnung meinerseits eigentlich gar nicht mehr nötig gewesen.

So, ich bin jetzt mit einem Kollegen zum Essen verabredet und gehe daher offline. Genieß Du mal morgen wieder Deinen Mensa-Fraß.

[Donizetti]

@Rainer6767

Du solltest Dich einmal fragen, ob die Verallgemeinerung und anderen etwas in den Mund legen (ob Dein Bild "USA = Schlecht" ) die einzigen rhetorischen Mittel sind, welche Du beherrscht.

Ja das das ist immer noch meine Ansicht. Gegenfrage: Was ändert sich denn grundlegend für die einfache Bevölkerung? Eine Räuberbande wird durch mehrere rivalisierende Banden, die im Moment noch einen gemeinsamen Gegner haben, ersetzt. Wozu denn eine UNO Schutztruppe, wenn doch die NA so zivilisierte Zeitgenossen sind?

PS: Bei dem Zitat ging es um die Ablehnung best. (Informations-) Quellen und selektive Wahrnehmung.

PPS: Deine ständigen Hinweise auf Deinen sozialen Status finde ich sehr peinlich. Hast Du das nötig? Erinnert mich an die "mein Auto, mein Haus,.." Werbung.

[banolo]

Abutzibutzibuh !!!!!!!!!!!!!!!!

Ist der kleine Rainer in Rage ?

Wie niedlich !
Druck dir doch am besten gleich noch dein ominöses Foto aus und tacker es an deinen bösen Zettel .



B.

[Donizetti]

@Rainer6767

Über den Ton in Deinem Posting #20 muss ich mich sehr wundern. Ich hatte Dich bisher als einen relativ kultivierten Menschen wahrgenommen. Dieses Urteil muss ich nun wohl revidieren.

[megasatone]

warum sind die meisten boardteilnehmer so unsachlich,
bis jetzt ist ja noch keiner in den genuß von
dem video gekommen trotz ankündigung.
aber gutes haben die Amis seit ihrer weltherrschaft
noch nicht vollbracht. schön war zusehen wie die Amis vor China in die knie gegangen sind( flugzeug affäre)

[banolo]

Washington (dpa) - Die Veröffentlichung des Videos von Osama bin Laden verzögert sich. Die Ton- und Bildqualität des Videobandes sei äußerst dürftig, sagte die Sprecherin des Pentagon, Victoria Clarke, in Washington. Nach US-Angaben soll das Band die Schuld des Terroristenchefs an den Terroranschlägen vom 11. September beweisen. Es müsse sichergestellt werden, dass die Übersetzung korrekt sei. Über den Zeitpunkt der geplanten Veröffentlichung wollte die Sprecherin nichts sagen.


-------------------------------------


Da wird doch nicht noch ein Betatester einen Fehler entdeckt haben?

Ich sag doch, da ist noch `nen FBI-Cap durchs Bild gehuscht !


B.

[wangert]

[Sonja01]

Diese Video-Story ist so dümmlich wie der amerikanische Präsident, wie hieß er nochmal ? Egal !!
Märchenstunde für Dumme.

SONJA

[wangert]

@sonja
totaly agree
mfg.wangert

[asiate]

Hey

Wie der Terrorfürst die Katastrophe genoss

Die Welt wartet weiter auf die Veröffentlichung des Bin-Laden-Videos, das den al-Qaida-Chef angeblich als Drahtzieher der Terroranschläge vom 11. September entlarvt. Inzwischen sind weitere Einzelheiten durchgesickert.

Washington - Diejenigen, die das Video schon gesehen haben, sind sich in der Einschätzung einig: Bin Laden überführe sich selbst. "Das Band ist eine rauchende Waffe", sagte US-Senator Bob Graham am Mittwochabend in der Sendung "Larry King Live" auf dem Sender CNN.
Die meiste Zeit sind nach Angaben aus Regierungskreisen Osama Bin Laden und ein saudi-arabischer Scheich bei einem gemeinsamen Essen zu sehen. Sie sollen über die Ereignisse vom 11. September diskutieren. Der Scheich sei ein hoher Geistlicher, der Bin Laden einmal auf die Stirn küsse - als Zeichen großen Respekts.

Wie der stellvertretende Vorsitzende des Geheimdienst-Ausschusses des US-Senats, Richard Shelby, sagte, prahlt Bin Laden dabei, die Anschläge hätten noch größeren Schaden angerichtet als von ihm erhofft. US-Beamte erzählen außerdem, dass Bin Laden mit ausladenden Gesten erkläre, lediglich damit gerechnet zu haben, dass die Spitze des World Trade Center zusammenbrechen werde, bis zu der Ebene, wo das Flugzeug eingeschlagen sei. Dass beide Türme gänzlich einstürzen würden, habe er nicht erwartet.

Er lache und freue sich über seinen Erfolg, heißt es. Der al-Qaida-Chef zeige, dass er Kenntnis von Zeitpunkt, Ort und Methode der Anschläge hatte. "Bin Laden sagt, dass er am Donnerstag vor den Anschlägen gewusst habe, dass das Ereignis am 11. September stattfinden wird", sagte ein US-Offizieller der Nachrichtenagentur Reuters.

Auch Szenen mit spielenden Kindern?

In dem Amateur-Video soll sich Bin Laden zudem über die Unwissenheit einiger Entführer amüsiert gezeigt haben. Diese hätten offenbar nicht geahnt, dass sie an einem Selbstmordanschlag teilnahmen. Bin Laden sagt angeblich auch, dass Mohammed Atta der Anführer der Entführer des Flugzeugs gewesen sei, das das World Trade Center als erstes traf.

Laut Berichten der Nachrichtenagentur Asscociated Press soll es zwischendurch Szenen mit spielenden Kindern geben, völlig ohne Zusammenhang mit dem eigentlichen Geschehen. Auftauchen sollen auch zwei Mitarbeiter Bin Ladens: der Berater Ayman al-Zawahri und der Sprecher Abu Ghaith.

Es gibt auch Angaben, die sich widersprechen. So war zunächst von einer Video-Länge von 40 Minuten die Rede, inzwischen berichtet CNN von 60 Minuten, die Washington Post schreibt 90 Minuten.

Zudem soll Bin Laden einigen Beamten-Aussagen zufolge erzählen, dass er beim Essen gewesen sei, als er erfuhr, dass ein Flugzeug ins World Trade Center gerast ist. Bin Laden berichte weiter, dass er den anderen, die am Essen teilnahmen, davon erzählt habe und dass sie darauf angestoßen hätten.

Die Nachrichtenagentur Reuters zitiert hingegen eine andere Quelle. Danach soll Osama Bin Laden aussagen, dass er im Voraus sein Radio eingeschaltet habe, um die Berichterstattung über die Terroranschläge zu verfolgen. Als dann die Nachricht vom Einschlag des ersten Flugzeugs gekommen sei, hätten Umstehende sich überrascht gezeigt, während er selbst gesagt hätte, es komme "noch mehr".

aus - http://www.spiegel.de

laut Focus, sollen derzeit 4 unabhängige Übersetzer am Werk sein. Was ist nun, wenn diese die oben gtätigten Interpratationen ( was anderes kann es ja im Augenblick wohl kaum sein, denn sonst bräuchten sie keinen Übersetzer ) etwas anderes in der Übersetzung aussagen ?

Warum wird auf das Video so ein Wert als Beweismittel gelegt ? Ich denke, es wurden den Regierungen unwiederlegbare Beweise vorgelegt ( auch wenn wir sie bis heute nicht zu Gesicht bekamen ). Dann, wenn es so ist, wäre das Video doch lediglich eine Ergänzung dessen oder nichts besonderes mehr ( aber nur wenn es so wäre ).

Bis dann

[banolo]

Einige Betatester haben wohl Tom Cruise in der Rolle des Osama erkannt, und die entsprechenden Szenen müssen jetzt
noch mit anderer Besetzung nachgedreht werden .
Außerdem scheinen die Universal-Studios derzeit ausgebucht, wir müssen uns wohl noch gedulden, schade !


B.

[megasatone]

wenn die amis für ein video schon 4 übersetzer brauchen und es immer noch nicht regelt bekommen, wsa machen dei amis bei lauschangriffen gegenüber terroristen aus dem ausland

[DER WAHRE CHEF]

@Rainer6767

Und schämt Euch dann nicht zu sehr über den Blödsinn, den Ihr hier von Euch gebt. Kindern verzeiht man vieles.

Jetzt verstehe ich den Blödsinn den du hier von dir gibst auch besser, ich wußte doch nicht das du erst elf bist.

[wangert]

was das video angeht: toll,einige realitätsfremde "gerneweltherscher" philosophieren über etwas was sie sich noch nicht einmal in ihren kühnsten träumen zu vorstellen wagten.daß es ein terroristicher hinterhältiger feiger anschlag war ist tatsache und soll nicht ungestraft bleiben,aber jetzt zu behaupten man hätte jetzt den absoluten beweis dafür,naja wer’s glauben mag

[scharnhorst]

User-ID banalo sofort sperren.

Thread: Amis schiessen sich ins Knie ...