KEY Research... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 22.05.02 09:28:18 von
neuester Beitrag 28.05.02 22:42:29 von
neuester Beitrag 28.05.02 22:42:29 von
Beiträge: 10
ID: 588.965
ID: 588.965
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 733
Gesamt: 733
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 00:10 | 321 | |
heute 00:06 | 172 | |
heute 01:16 | 143 | |
heute 00:08 | 133 | |
gestern 23:17 | 126 | |
heute 03:03 | 110 | |
08.05.24, 11:56 | 110 | |
gestern 21:23 | 110 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.659,00 | -0,43 | 87 | |||
2. | 2. | 10,330 | +0,19 | 69 | |||
3. | 3. | 9,5175 | -0,13 | 61 | |||
4. | 4. | 180,11 | -3,48 | 56 | |||
5. | 5. | 6,3590 | -0,61 | 52 | |||
6. | 6. | 15,700 | +5,30 | 48 | |||
7. | 7. | 102,30 | +11,11 | 48 | |||
8. | 8. | 2.370,37 | -0,35 | 38 |
zeichnet die jemand von Euch?
Bisher konnte man ja regelmässig mehrere 100 Prozent mit den Emissionen der BID AG verdienen...
www.key-research-ag.com
Nur was mich wundert ist die fehlende Offensive bei der Öffentlichkeitsarbeit - oder haben die das nicht nötig?
Bisher konnte man ja regelmässig mehrere 100 Prozent mit den Emissionen der BID AG verdienen...
www.key-research-ag.com
Nur was mich wundert ist die fehlende Offensive bei der Öffentlichkeitsarbeit - oder haben die das nicht nötig?
jetzt hab ich ne falsche domain angegeben.
es muss heissen: key-research.com
es muss heissen: key-research.com
Ist doch witzig, in dieser Extremflaute für Neuemissionen eine Neuemission eines Miniminiminiminimini-"Researchers" (9 T-EUR Umsatz), angesichts von x-Schließungen/Verkleinerungen anderer Researcher.
Und die angestrebte Kohle (hoffentlich zeichnen nicht zu viele arme Uninformierte !) fließt ausschließlich an die Muttergesellschaft. Die Bewertung ist bescheidene 1,1 Mio x 4,5 Euro = 4,95 Mio Euro, was angesichts von 0,0007 Mio Euro Jahresüberschuß ein 2001-KGV von 7.000 (!) ergibt.
Aber das Jahr 2002 wird ja deutlich besser (Prust ...). Nein, Scherz beseite. Aufgrund des Miniumsatzes (In 2001: 9 TEuro !) und der nach Prognose 40.000 Euro Börseneinführungskosten wird das 2002 -Ergebnis negativ.
Und die angestrebte Kohle (hoffentlich zeichnen nicht zu viele arme Uninformierte !) fließt ausschließlich an die Muttergesellschaft. Die Bewertung ist bescheidene 1,1 Mio x 4,5 Euro = 4,95 Mio Euro, was angesichts von 0,0007 Mio Euro Jahresüberschuß ein 2001-KGV von 7.000 (!) ergibt.
Aber das Jahr 2002 wird ja deutlich besser (Prust ...). Nein, Scherz beseite. Aufgrund des Miniumsatzes (In 2001: 9 TEuro !) und der nach Prognose 40.000 Euro Börseneinführungskosten wird das 2002 -Ergebnis negativ.
"@Warren, was ficht Dich an, hier falsche Zahlen zu posten?
Laut Verkaufsprospekt belaufen sich die Umsatzerlöse für
2000 auf 0,054 Mio. € und für
2001 auf 0,581 Mio. €
Merke: Zahlen negativ falsch darstellen (wohl mit Absicht)
ist ja das gleiche wie Zahlen "schönen"....
Den Beweggrund kann man nur erraten und Neid hat noch niemanden zum Erfolg geführt....
tm"
Laut Verkaufsprospekt belaufen sich die Umsatzerlöse für
2000 auf 0,054 Mio. € und für
2001 auf 0,581 Mio. €
Merke: Zahlen negativ falsch darstellen (wohl mit Absicht)
ist ja das gleiche wie Zahlen "schönen"....
Den Beweggrund kann man nur erraten und Neid hat noch niemanden zum Erfolg geführt....
tm"
Hi ILchampione,
kannste Dich noch daran erinnern?
BID brachte im Juli 2001 RCM in den Markt, mit 40,- EUR
>> Höchstwert war dann 120,- EUR im Dez 2001
>> nun immer noch bei etwa 80,- EUR
Aber was ganz anderes scheint mir interessant:
... zum Thema fehlende Öffentlichkeitsarbeit von BID:
HEUTE & MORGEN
kann man KEY RESEARCH günstig!) mitnehmen,
wenn man BID-Aktion ordert.
kannste Dich noch daran erinnern?
BID brachte im Juli 2001 RCM in den Markt, mit 40,- EUR
>> Höchstwert war dann 120,- EUR im Dez 2001
>> nun immer noch bei etwa 80,- EUR
Aber was ganz anderes scheint mir interessant:
... zum Thema fehlende Öffentlichkeitsarbeit von BID:
HEUTE & MORGEN
kann man KEY RESEARCH günstig!) mitnehmen,
wenn man BID-Aktion ordert.
Ich lass die Finger weg. Zu wenig Info besonders von BID.
Term.nator zeichnest Du die Key bei BID ??
Term.nator zeichnest Du die Key bei BID ??
Ups, hab ich doch bei der äußerst seltsamen Gewinn-& Verlustrechnung die Zeile Rohertrag (Umsatzzeile fehlte) mit Umsätzen verwechselt.
Die anderen Zahlen müßten aber stimmen (nach nochmaligen Check), insbesondere die Berechnung des 7.000 (!!!) -KGVs.
Nachdem von BID angeblich DÜBAG-Aktien (Pressemitteilung von BID am 26.05.2000) "erfolgreich platziert" wurde, sind überraschenderweise seit mehreren hundert Tagen so gut wie eine Umsätze feststellbar, trotz (laut Ankündigung) 1.500.000 Mio platzierten Aktien. In ca. 200 Tagen nur ingesamt ca. 1500 Euro Umsatz mit dieser Aktie. Seltsam, seltsam ...
Die erwähnte "Angeblich-Platzierung" von R/ CM konnte ich an keinem Börsenplatz finden, jedoch kann ich mir auch hier kaum Umsätze vorstellen. Seltsam, seltsam .....
Der bancrotto-Börsengang wurde per adhoc mit Termin angekündigt - und dann anscheinend mitteilungslos abgeblasen. Seltsam...
In die Hauptversammlungen dieser Unternehmen (BID, Dübag, R / CM) zu gelangen, ist schwerer, als ein Papstbesuch. Seltsamerweise werden HV-Eintrittskarten trotz x-facher Bemühungen nicht zugestellt.
Und vor Ort erhält man trotz Ausweis via Depotauszug ebenfalls keinen Zugang. Gästekarten vergibt man ebenfalls nicht.
Seltsam - bei allen anderen mir bekannten Unternehmen ist dies problemlos möglich. Transparenz ist offensichtlich das letzte, was die BID-Verantwortlichen wollen.
Mit Term.nator und von katalini scheinen sich hier BID-Mitarbeiter rumzutreiben. Ist doch immer wieder witzig, diese "ich poste so selten, aber wenn, dann ausgerechnet zu seltsamen maßlos überteuerten Dubiosplatzierungen von Miniklitschen....".
Neid hab ich nicht, nur Mitleid mit den offensichtlich wenigen Zeichner oder Käufer der platzierten Aktien der BID AG.
Die anderen Zahlen müßten aber stimmen (nach nochmaligen Check), insbesondere die Berechnung des 7.000 (!!!) -KGVs.
Nachdem von BID angeblich DÜBAG-Aktien (Pressemitteilung von BID am 26.05.2000) "erfolgreich platziert" wurde, sind überraschenderweise seit mehreren hundert Tagen so gut wie eine Umsätze feststellbar, trotz (laut Ankündigung) 1.500.000 Mio platzierten Aktien. In ca. 200 Tagen nur ingesamt ca. 1500 Euro Umsatz mit dieser Aktie. Seltsam, seltsam ...
Die erwähnte "Angeblich-Platzierung" von R/ CM konnte ich an keinem Börsenplatz finden, jedoch kann ich mir auch hier kaum Umsätze vorstellen. Seltsam, seltsam .....
Der bancrotto-Börsengang wurde per adhoc mit Termin angekündigt - und dann anscheinend mitteilungslos abgeblasen. Seltsam...
In die Hauptversammlungen dieser Unternehmen (BID, Dübag, R / CM) zu gelangen, ist schwerer, als ein Papstbesuch. Seltsamerweise werden HV-Eintrittskarten trotz x-facher Bemühungen nicht zugestellt.
Und vor Ort erhält man trotz Ausweis via Depotauszug ebenfalls keinen Zugang. Gästekarten vergibt man ebenfalls nicht.
Seltsam - bei allen anderen mir bekannten Unternehmen ist dies problemlos möglich. Transparenz ist offensichtlich das letzte, was die BID-Verantwortlichen wollen.
Mit Term.nator und von katalini scheinen sich hier BID-Mitarbeiter rumzutreiben. Ist doch immer wieder witzig, diese "ich poste so selten, aber wenn, dann ausgerechnet zu seltsamen maßlos überteuerten Dubiosplatzierungen von Miniklitschen....".
Neid hab ich nicht, nur Mitleid mit den offensichtlich wenigen Zeichner oder Käufer der platzierten Aktien der BID AG.
Zur Information über die Key-Research-Aktie verweise ich auf den heutigen Artikel:
Thread: IPO-Kommentar - Key Research: Lassen Sie die Finger weg!
Überschrift:
IPO-Kommentar - Key Research: Lassen Sie die Finger weg!
Viel Spaß beim Lesen.
Michael Barck
Redaktion
Thread: IPO-Kommentar - Key Research: Lassen Sie die Finger weg!
Überschrift:
IPO-Kommentar - Key Research: Lassen Sie die Finger weg!
Viel Spaß beim Lesen.
Michael Barck
Redaktion
Ein freundliches Hallo und ein dickes DANKE an
.
-------------> markusJ
und -------> M.Back
und ein doofes hi an ----->Warren Buffet J
Markus und Back danke ich für die gut gemeinten und bei mir
angekommenen Warnungen.
Warren möchte ich mitteilen, dass ich nichts, aber absolut nichts
mit BID am Hut habe. Warren soll sich auch nicht wundern,
dass ich sooo wenig schreibe und wenn, dann nur zum Thema
der kleinen Firmen.
Aber Hallo, soll ich etwa was über IBM oder Siemens
schreiben und Fragen, wo schon tausende was schreiben?
Ich meine, das Nischenfirmen auch heute noch Chancen haben
und die könnten Sie ja auch an der Börse haben (oder wieder haben).
Aber bei so doofen Warrens-Usern bleibt wohl Deutschland endgültig
auf der Strecke.
Also Warren, lese Dir die konstruktiven Kommentare von z.B. markus oder Back durch.
Das war`s und Tschüss
.
-------------> markusJ
und -------> M.Back
und ein doofes hi an ----->Warren Buffet J
Markus und Back danke ich für die gut gemeinten und bei mir
angekommenen Warnungen.
Warren möchte ich mitteilen, dass ich nichts, aber absolut nichts
mit BID am Hut habe. Warren soll sich auch nicht wundern,
dass ich sooo wenig schreibe und wenn, dann nur zum Thema
der kleinen Firmen.
Aber Hallo, soll ich etwa was über IBM oder Siemens
schreiben und Fragen, wo schon tausende was schreiben?
Ich meine, das Nischenfirmen auch heute noch Chancen haben
und die könnten Sie ja auch an der Börse haben (oder wieder haben).
Aber bei so doofen Warrens-Usern bleibt wohl Deutschland endgültig
auf der Strecke.
Also Warren, lese Dir die konstruktiven Kommentare von z.B. markus oder Back durch.
Das war`s und Tschüss
HEUTE dürfte sich ein weiterer comment zu den "Berichten" ja wohl erübrigen...
denn jetzt wird er nur noch von einer Seite bezahlt...
und ich warte getrost auf die ersten Kurse...
denn jetzt wird er nur noch von einer Seite bezahlt...
und ich warte getrost auf die ersten Kurse...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
87 | ||
69 | ||
61 | ||
56 | ||
52 | ||
48 | ||
48 | ||
37 | ||
35 | ||
29 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
26 | ||
26 | ||
25 | ||
25 | ||
23 | ||
23 | ||
23 | ||
22 | ||
21 | ||
20 |