Ob CDU oder SPD, es ist doch sowieso das gleiche... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 10.09.02 10:24:48 von
neuester Beitrag 10.09.02 16:22:59 von
neuester Beitrag 10.09.02 16:22:59 von
Beiträge: 9
ID: 630.903
ID: 630.903
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 304
Gesamt: 304
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 18:36 | 8515 | |
vor 1 Stunde | 6282 | |
vor 1 Stunde | 5603 | |
vor 27 Minuten | 4285 | |
vor 58 Minuten | 3698 | |
vor 19 Minuten | 3648 | |
gestern 20:58 | 3279 | |
vor 28 Minuten | 3218 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.159,50 | -0,16 | 206 | |||
2. | 2. | 193,37 | +14,90 | 118 | |||
3. | 3. | 2.334,81 | -0,14 | 60 | |||
4. | 4. | 65,95 | -2,66 | 48 | |||
5. | 5. | 7,9000 | +7,48 | 46 | |||
6. | 6. | 0,8300 | -29,66 | 38 | |||
7. | 7. | 15,116 | -5,73 | 36 | |||
8. | 9. | 2,4050 | +25,82 | 31 |
schaut Euch lieber die Programme der beiden kleineren (FDP oder GRÜN) an. Denn wer SPD wählt, sagt automatisch ja zu GRÜN (vorausgesetzt die schaffen die 5-Prozenthürde).
Das wäre dann wohl das endgültige aus für Deutschland. Extrem Innovations- und Technologiefeindlich (siehe Bio- und Gentechnologie, Transrapid...). Die 35000 Arbeitsplätze die durch die sogenannten erneuerbaren Energien geschaffen wurden, sind hoch subventioniert (ein Arbeitsplatz mit ca. 30000 € . Die in anderen Industrien durch die Technologieverweigerungen weggefallenen Arbeitsplätze werden natürlich nicht genannt. ÖKO-Steuer brauche ich ja wohl nicht zu erwähnen, wird nicht einmal für ökologische Projekte eingesetzt.
Es bleibt eigentlich nur eine Alternative: FDP.
Das wäre dann wohl das endgültige aus für Deutschland. Extrem Innovations- und Technologiefeindlich (siehe Bio- und Gentechnologie, Transrapid...). Die 35000 Arbeitsplätze die durch die sogenannten erneuerbaren Energien geschaffen wurden, sind hoch subventioniert (ein Arbeitsplatz mit ca. 30000 € . Die in anderen Industrien durch die Technologieverweigerungen weggefallenen Arbeitsplätze werden natürlich nicht genannt. ÖKO-Steuer brauche ich ja wohl nicht zu erwähnen, wird nicht einmal für ökologische Projekte eingesetzt.
Es bleibt eigentlich nur eine Alternative: FDP.
Da gehe ich voll mit!
Mit dem Kanzlerduell wurde den Leuten doch suggeriert, daß sie nur die Wahl zwischen Schwarz oder Rot hätten.
Das Zünglein an der Waage aber werden die kleinen Parteien sein!
Mit dem Kanzlerduell wurde den Leuten doch suggeriert, daß sie nur die Wahl zwischen Schwarz oder Rot hätten.
Das Zünglein an der Waage aber werden die kleinen Parteien sein!
auch wenn mir das was die fdp zur zeit mach echt gefällt hab ich noch immer ihrer macht geilheit im hirn........ angenommen die pds wäre stärkste kraft (absurder gedanke) würd sich die fdp auch daran hängen
#3 Das mit der PDS glaube ich nicht so richtig. Eher sagt Schröder einer Duldung durch die PDS zu, auch er will ja nur seine Macht erhalten.
Nicht nur der Mensch ist ein Herden-TIER
auch die Deutschen - leider bin ich sebst einer
eine Gravierende Änderung wäre eusserst notwendig
So wie die grünen eine Gravierende Veränderung herbeigefürt hatten - wäre eine Gravierende Steuerveränderung - vermutlich über FDP - notwendig
Schaut euch alle Klein - u. Mittelständler an
bei Rot Grün kann man den künftigen Aktienmarkt vergessen und besser Bausparen.
auch die Deutschen - leider bin ich sebst einer
eine Gravierende Änderung wäre eusserst notwendig
So wie die grünen eine Gravierende Veränderung herbeigefürt hatten - wäre eine Gravierende Steuerveränderung - vermutlich über FDP - notwendig
Schaut euch alle Klein - u. Mittelständler an
bei Rot Grün kann man den künftigen Aktienmarkt vergessen und besser Bausparen.
Mensch Hausmeister - die fdp hat mit der pds und den grünen absolut nichts am hut!!!
und was heisst machtgeil? jeder will regieren, ist doch logisch.
die frage ist nur, wer würde uns am besten mit wem regieren?!
und das ist meiner meinung nach z.zt. die fdp alleine!!!!!
aber wenns gar nicht anders geht, und das ist bei allen anderen großen parteien auch so, muß man halt koalieren!
und dafür gibt es für die fdp nur 2 alternativen: CDU/CSU oder SPD.
und was heisst machtgeil? jeder will regieren, ist doch logisch.
die frage ist nur, wer würde uns am besten mit wem regieren?!
und das ist meiner meinung nach z.zt. die fdp alleine!!!!!
aber wenns gar nicht anders geht, und das ist bei allen anderen großen parteien auch so, muß man halt koalieren!
und dafür gibt es für die fdp nur 2 alternativen: CDU/CSU oder SPD.
türlich war der beitrag übertrieben #4 aber am 22. wird die fdp auf einmal feststellen welcher partei sie auf einmal so nahe steht..... von gerhard und pds bin ich ganz und gar überzeugt.... dann prost mahlzeit
#6 klar wenn die fdp nur die hälfte von dem was sie vorhaben durchsetzen würde, dann wäre uns schon sehr geholfen, nur glaube ich, bleibt dies für 2002 eher wunschdenken
vom programm her gibt es eigentlich nur eine alternative für die fdp ...... aber ist schon klar dass man sich die tür zur spd nicht zu hauen kann
vom programm her gibt es eigentlich nur eine alternative für die fdp ...... aber ist schon klar dass man sich die tür zur spd nicht zu hauen kann
Niemand kann bestreiten, dass das FDP-Programm das reformfreudigste aller Parteien ist. All jene, die die Radikalität dieses Programms kritisieren, wollen in Wahrheit die Politik des Stillstandes weiter, sei sie nun "schwarz" und "Aussitzen" genannt oder "rot" und "ruhige Hand" genannt.
Doch die Politik des Stillstandes geschieht immer auf Kosten derer, die nicht in dieser Gesellschaft aus den vollen schöpfen können, Arbeitslose, zukünftige Rentner, Kranke oder künftige Generationen.
Die Politik des Stillstandes ist eine Politik, die Insider auf Kosten der Outsider stärkt.
Die Politik des Stillstandes zu wählen ist deshalb egoistisch und unsozial.
Ein Programm allein löst den unsozialen Reformstau aber nicht auf, entscheidend ist die Umsetzung.
Es bleibt fraglich, ob ein wie auch immer geartetes FDP-Bündnis das hinbekommt, erinnert Euch an 16 Jahre Kohl (mit FDP).
Denkt statt dessen einmal über eine Große Koalition nach!
Vorteile:
1.) Wiederwahlgarantie
2.) Garantiert keine Bundesratsblockade über die volle Legislatur
3.) Interessengruppen können Volksparteien nicht gegeneinander ausspielen
Die Vergangenheit hat gezeigt, dass diese drei Punkte für eine tatsächlich umgesetzte Reformpolitik viel wichtiger sind als Programme.
w
Doch die Politik des Stillstandes geschieht immer auf Kosten derer, die nicht in dieser Gesellschaft aus den vollen schöpfen können, Arbeitslose, zukünftige Rentner, Kranke oder künftige Generationen.
Die Politik des Stillstandes ist eine Politik, die Insider auf Kosten der Outsider stärkt.
Die Politik des Stillstandes zu wählen ist deshalb egoistisch und unsozial.
Ein Programm allein löst den unsozialen Reformstau aber nicht auf, entscheidend ist die Umsetzung.
Es bleibt fraglich, ob ein wie auch immer geartetes FDP-Bündnis das hinbekommt, erinnert Euch an 16 Jahre Kohl (mit FDP).
Denkt statt dessen einmal über eine Große Koalition nach!
Vorteile:
1.) Wiederwahlgarantie
2.) Garantiert keine Bundesratsblockade über die volle Legislatur
3.) Interessengruppen können Volksparteien nicht gegeneinander ausspielen
Die Vergangenheit hat gezeigt, dass diese drei Punkte für eine tatsächlich umgesetzte Reformpolitik viel wichtiger sind als Programme.
w
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
205 | ||
117 | ||
58 | ||
50 | ||
46 | ||
39 | ||
35 | ||
30 | ||
29 | ||
28 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
19 | ||
18 | ||
17 | ||
17 | ||
17 | ||
16 | ||
15 | ||
13 | ||
13 |