Terroranschläge--Tell me why!!!! - 500 Beiträge pro Seite

[bullard]

Tell me why!
sagt mir warum es diese gibt?
sagt mir warum sich so viele leute in den zu diesem thema
bereits existierenden threads fast ausschließlich damit beschäftigen,
ob die USA die schlechten oder die terroristen die schlechten sind?

das ist doch alles gesülze und vor allem rechtfertigt sich damit nicht
im geringsten ein terroranschlag auf unschuldige menschen!

diese art von gewalt ruft nur noch mehr gewalt hervor!

diese art von gewalt ist die von feiglingen!

diese art von gewalt ist hinterhältig!

wieso "kämpfen" diese feigen terroristen immer im "dunklen"?

was will bin laden und seine anhängerschaft eigentlich?
-dem westen angst einflössen?
-die gesamten westlichen nationen ausrotten?
-die westlichen nationen ruinieren?
oder was?

wenn diese sorte menschen meinen das sie benachteiligt sind und
das es ihnen zu unrecht schlechter geht als denen im westen,
wieso lassen sie sich nicht helfen und wieso suchen sie nicht
die nähe jener, die wissen wie es funktioniert?
wie z.bsp. ein mensch, der sich rat und tips von anderen holt.

wieso nur muß es auf eine solche art und weise sein sich profilieren
zu müssen, damit der andere sieht das ich auch was drauf hab?

meiner meinung nach ein schritt zurück und nicht vorwärts in der
menschheit!!!!!

was meint ihr?

[Horatio]

hallo bullard - irgendwie funny - du unterscheidest zwischen gewalt von feiglingen und offensichtlich gewalt von tapferen???? - Si vis pacem para bellum

[Luciver83]

du musst das ganze als krieg sehen:
jeder kämpft so wie er es kann.
die terroristen kämpfen feige weil sie anders keine chance haben.

du brauchst nicht zu denken die terroristen hätten keine konkreten ziele, oder so verrückte wie die die du aufgezählt hast:
-dem westen angst einflössen?
-die gesamten westlichen nationen ausrotten?
-die westlichen nationen ruinieren?

nichts der Gleichen.

Sie fühlen sich von den usa bedroht und wollen sie aus islamischen welt vertreiben.
und mal im ernst: was haben die ammis da verlohren (vor den Anschlägen)


meiner meinung nach ist das ein ganz normaler krieg, zwischen ungleichen gegnern.
jeder tut was in seiner macht steht.

[Luciver83]

@2
was heist der letzte satz???

[derschwarzeRitter]

das ist doch alles gesülze und vor allem rechtfertigt sich damit nicht
im geringsten ein terroranschlag auf unschuldige menschen!


völlig korrekt.

allerdings waren im Zug auf der Eisenbahnbrücke in Serbien, die von den Amis bombardiert wurde, auch völlig unschuldige Menschen (ein Fall von vielen)..........

für die USA sind das Kollateralschäden (grauenhaftes Wort) - für die Terroristen gings "nur" um das Treffen wirtschaftlicher und politischer Symbole Amerikas. auch für sie waren die Toten im WTC und im Pentagon Kollateralschäden. Perversion des Denkens.

Luciver, volle Zustimmung, hast es auf den Punkt gebracht.

[SamLawry]

Hallo

in erster Linie geht es der El Quaida darum, dass sich die Amis aus Saudi Arabien wieder zurück ziehen.
Als 1990/91 Kuwait von Saddam überfallen wurde haben sich die Amis mit Zustimmung der Saudis dort breit gemacht. Und Sie sind auch heute noch da.
Es gibt im Übrigen nicht wenige, die der Meinung sind, dass der Überfall von Saddam im Vorfeld von den Amis auf eine sehr subtile Art "gebilligt" wurde, um dann doch umzuschwenken und Krieg zu führen. Der Wiederaufbau und die Aufrüstung Kuwaits hat viel Öldollars nach Amerika gespült.
Ich persönlich kann dem internationalen Auftritt der Amerikaner als Weltpolizei auch nicht viel abgewinnen, aber dieser Terror als Reaktion kann und darf natürlich nicht gebilligt werden.

Sam

[derschwarzeRitter]

Sam,

in erster Linie geht es der El Quaida darum, dass sich die Amis aus Saudi Arabien wieder zurück ziehen.

um nichts anderes gehts !! die erste "Bewährungsprobe" gabs in Afghanistan gegen die Sowjets.