Wer hat Rot-Grün gewählt und warum??? - 500 Beiträge pro Seite

[AlRalle1]

würde mich echt mal interessieren

PS: habe auch 2 Bekannte (einer ist mein Schwager)die vor 4 Jahren Rot-Grün gewählt hatten-damals haben Sie mich ausgelacht und sich gefreut wie die Kinder.Auf die Umwelt sollen wir achten und nicht auf Geld etc.
Heute sind beide Arbeitslos und völligst entnervt,gereizt und finden keinen Job mehr.
Die würden nicht mehr Rot-Grün wählen.

[Ein_Pferd_vor_der_Apotheke]

Soso ... aha ... na denn!

So long

[walwal]

#1
Die Mehrheit! Aus verschiedenen Gründen!
Reicht das?

[luxbg]

in Luxemburg knallen die Sektkorken! Danke SPD und Grünen für dieses Konjunkturprogramm. Mein Tipp: Löst euer Depot hier auf, fahrt in meine schöne Heimat und geht zu einer europäischen Bank (keine deutschen Banken) und eröffnet da euer neues Depot. Alle sprechen Deutsch, ihr werdet mit Kusshand empfangen. Fahrt bis Trier, und von da aus mit dem Nahverkehrszug nach Luxemburg. Grenzgänger sind völlig normal und unverdächtig. Oder mietet ein PKW mit Trierer Kennzeichen. Viel Erfolg

[Sovereign]

"Wer hat Rot-Grün gewählt und warum???"

Grenzdebile Proleten, wer sonst?

[marchinese]

Unter SCHWARZ wäre das nicht passiert !!

HA Ha Ha

Was bist denn Du für ein Kasper !?

An allem und alles ist ROT GRÜN schuld !!

Die ganze Konjuktur auf der Welt schaut nur ob Rot Grün in Deutschland regiert oder nicht....

Ja Ja

weiter sooooo

Gib mir mehr.....

[900392]

@ #6 ???

Wir reden hier von Deutschland. Nicht von der Weltwirtschaft !!!

Schon kapiert ?

[Augustinus]

@ marchines: genau richtig!

Als Arbeiter kann man nur ROT GRÜN wählen!
Unter den Schwarzen würde es für uns Arbeiter noch viel
schlimmer aussehen.
Aber es ist ja so einfach, für alles negative ROT GRÜN
verantwortlich machen zu wollen.

[michaoj]

#1,

keine sorge, so wie denen jetzt allmählich ein licht auf geht,
geht anderen das licht aus.
oder:
hat ein pferd zuviel gefressen,
dann furzt es viel ...........

[Leo6]

@900392

stoiber hat aber gesagt, wenn er kanzler wird geht es deutschland und der welt besser.

[marchinese]

@900392
Achso wir reden von der Weltwirtschaft !!!

Und Deutschland kann ja ganz unabhängig wirtschaften !!
Sie braucht ja keine internationalen Abnehmer für ihre waren um Geld ins Land zu bringen und Arbeitsplätze zu halten !!
Wenn man das Komplexe nicht versteht sollte man sich auf einfache Dinge konzentrieren.....

Ja Ja !!!
Es ist interessant !!!

gruß
marchinese !! Muß jetzt weg weil für sowas hab ich jetzt leider keine Zeit!!

Gruß an alle ROTGRÜNEN

[jaujau]

Man muß es sich schon leisten können um Rot-Grün zu wählen...

[oceandriver]

ich hab joschka gewählt

endlich mal ein vicekanzler der besser ist wie der

kanzler.hatten wir noch nie

ausserdem hab ich strategisch gewählt und nach der wahl

gleich puts gekauft

bei 2600 veschärbelt und mit rot/grün wieder eine menge

kohle gemacht

rot/grün ist geil

c-y-o

[upb]

eines hat die Wahl gezeigt :

DIE PISA STUDIE HAT SICH BESTÄTIGT

( sorry wolte ich nur mal loswerden )

[mija]

#14
Da muß ich Dir widersprechen!
Es ist noch viel schlimmer, als in der Pisa-Studie - und es zieht sich bis in die Regierungskreise!

[richrichy]

Diese rote Socken waren leichtsinnig, ich kenne einige, die die Roten mit ihrer stimme beschert haben.

NIEMAND von diesen menschen hält Aktien oder hat Wohlstand erreicht oder möchte ihn erreichen.

Für Wachstum braucht man Taten (die nicht kontraproduktiv sind)!

ps_die roten müssen weg!!!

ER

[HoliXXX]

Die Rache der SPD an die Aktionäre, weil sie nicht SPD gewählt haben!
Jetzt müssen sie zahlen.
Ist doch wohl klar, Aktionäre sind für die SPD kein Wählerpotenzial.

[spider24]

@Augustinus: Sei froh, dass du noch arbeit hast. Viele ehmalige Arbeiter sehen das mittlerweile anders - und die werden täglich mehr !

Ich finde der Wähler bekommt in diesen Tagen die gerechte Strafe für sein Wahlverhalten. Und das war noch lange nicht alles. Wenn erst einmal die MWST erhöht wird, die nächsten Stufen der Öko-Steuer kommen und und und....

Wen treffen denn diese ganzen Maßnahmen ? Die Bezieher kleiner und mittlerer Einkommen sind doch, relativ zum Einkommen, am meisten betroffen.

Mich kratzt das überhaupt nicht. Private KK, private RV, im Häuschen wohne ich schon und getankt wird für 90 cent in der Schweiz. Hahahahah !

Macht nur weiter so. In ein paar Jahren lassen wir uns dann Kredite von denen geben die wir heute als Dritte Welt bezeichnen.

spider24

[Leo6]

@richrichy
du bist scheinbar auch einer, der für das was er heute hat nicht allein arbeiten mußte. viele spd-wähler sind, wie du richtig sagst, keine aktionäre. frage mal deinen vater/großvater, warum er früher keine aktien gekauft hat.
verfolge mal frühere wahlergebnisse. die spd war immer im bereich von 35 - 40 %. sie hat ihren wählerstamm. sichlich kommen auch einige wechselwähler dazu, aber der kern steht. genauso kann man verfolgen, wenn eine hohe wahlbeteiligung ist, konnte die spd immer gut abschneiden.

folglich jammere lieber, warum 21% der nichtwähler nicht die UNION gewählt haben.

[zotty]

@Sovereign
Der Grenzdebile Prolet bist Du, denn wer Soiber wählt wählt Rechts - rechtes Gedankengut tut einfach nicht gut - gibt eben Leute, die einfach nichts Lernen aus der deutschen Geschichte!

[megaschotte]

@#20
Ach, so einfach ist das! Erinnerst Du Dich noch an Deine Freunde in Moskau, was die unter Stalin gemacht haben? Die trugen doch das linke Gedankengut der Arbeiterklasse.

[Sovereign]

#20

Klar Kommunisten-zotty, immer schön linkes Gedankengut verbreiten. Jeder der sich nicht zum Kommunismus bekennt, wird gleich als potentieller Neo-Nazi gebrandmarkt....echt tolles DDR-Gedankengut, daß Du hier verbreitest.

Wer hat den die Linken gewählt?
Einfach jeder, der nichts zu verlieren hat, also die typische Klientel: Hilfsarbeiter, Sozialhilfeempfänger, Arbeitslose, kinderreiche Asoziale usw. usw. eben "Proleten"

Und was das "grenzdebil" angeht: Schau Dir diese Typen doch an: Mit viel Glück und Übung können die ein Kreuz an der vermeintlich richtigen Stelle machen. Eigentlich schade, daß es bei den Wahlen nicht vorgeschrieben ist, sich selbst handschriftlich ins Wählerverzeichnis einzutragen, dann hätten die Roten gleich 10 % weniger Stimmen.

Und wenn Du jetzt mit dem Argument kommst: "Die Mehrheit hat die Linken gewählt und die Mehrheit hat recht."...dann sage ich: Die Mehrheit der Leute sind nun mal Schwachköpfe! War schon immer so, und wird sich auch nie ändern.

[SFK]

@ luxbg, # 4:

Deinen Beitrag hab ich auf die Festplatte kopiert.
Da werden sich meine Kunden freuen! Ein Zaubervorschlag.
Danke

SFK

[Sovereign]

Welcher Stand hat unter der Machtübernahme der Sozialsietn am meisten zu leiden?

Der An-stand sowie der Wohl-stand und schlielich auch der Ver-stand

[KurtWarner]

#20 @Zotty

Du bist der klassische Wähler von Schröder. Genauso stellt man sich das bei der SPD vor.
Einfach ein paar billige Parolen, nach dem Motto "Stoiber ist rechts" und alles was rechts ist, ist ja sowieso gaaaanz furchtbar schlimm.
Und Wähler von deiner Sorte fallen natürlich auch brav darauf rein. Schließlcih wurden sie ja auch jahrelang immer schön von linken Medien und 68er Lehrern in der Schule indoktriniert. Immer schön poloitical correct.

Da wird nicht mehr gefragt, welches Programm Parteien und Kandidaten haben.
Genau das ist es, weshalb es mit Deutschland langsam aber sicher abwärts geht.

[zotty]

Aber Hallo...!
Ich kanndazu nur sagen: Euer Wohlstand kotzt mich an!
Jetzt wirds Zeit, daß auch Ihr da aus dem reichen Westen was abgebt, denn sonst werdet Ihr vom Armenhaus Europa überrannt!

[Sovereign]

@zotty

"Jetzt wirds Zeit, daß auch Ihr da aus dem reichen Westen was abgebt"

So so, ein Ossi-Komsomolske! Ich zähle schon gar nicht mehr, wieviel Geld ich seit 89 an Eure Katastrophenzone abgedrückt habe. In diesem Sinne, würde ich Dir raten, dankbar zu sein: "Man schlägt die Hand nicht ab, die einen füttert."

"Ich kann dazu nur sagen: Euer Wohlstand kotzt mich an!"

Ja, ja, das typische Gelaber von Haschern, Hippies, Punks und sonstigem arbeitsscheuen Gesindel. Wenn ich mir meine Gehaltsabrechnung ansehe, dann frage ich mich immer, wieviele von Euch Heckenpennern ich diesen Monat miternährt habe (größtenteils flüssig wie ich meine). Ich freue mich inständig in Dir eine Vertreter dieser Spezies gefunden zu haben.

[SFK]

@ zotty, # 20:

Deutschland hatte von 1949 bis 1969 "rechte Bundeskanzler"
a) Konrad Adenauer
b) Ludwig Erhard
c) Kurt Georg Kiesinger

In dieser Zeit wurde(n)
.....so gut wie alle Kriegsschäden beseitigt
.....hunderttausende von Flüchtlingen erfolgreich integriert
.....hunderttausende von neuen Arbeitsplätzen geschaffen
.....Deutschland in die westliche Wertegemeinschaft integriert
.....die Sozialversicherung aufgebaut
.....der Kündigungsschutz eingeführt
.....die demokratischen Verhältnisse in Deutschland gefestigt
.....die Konjunktur dermaßen belebt, daß wir mehr offene Stellen als Arbeitnehmer hatten
.....mehr Kinder geboren, als alte Menschen verstarben
.....mehr Lebensmittel produziert, als wir selber verbrauchen konnten
.....eine stabile, international geschätzte Währung eingeführt
.....die höchste Kaufkraft in Europa geschaffen
.....eine Sicherheitspolitik im westlichen Bündnis verankert
.....eine Infrastruktur zur internationalen Wettbewerbsfähigkeit geschaffen
usw. usw.

SFK

[weitweg]

Ich habe Schröder gewählt, weil Stoiber auch nicht richtig "rechts" ist.

Wenn es eine wirkliche konservative (insbesondere im Wirtschaftsbereich) Alternative gegeben hätte, hätte ich es mir überlegt, aber der Ede hat sich nicht getraut. Was hier über die dumme Steuer auf Spekugewinne geschrieben wird, ist schon richtig, kann man aber auch bei den Plänen der CDU hinsichtlich der Besteuerung von Großkonzernen sagen: Wer die besteuert, wird sich wundern, wie schnell die alle "drüben" sind.

Die hier im Board gebetsmühlenartig dargestellte Wirtschaftskompetenz der CDU habe ich leider auch mit der Lupe nicht finden können. Kann man auch nicht, wenn die CDU fast sozialdemokratisch daherkommt. Und ich wähle nicht das, was draufsteht ("konservativ"), sondern das, was drin ist ("schwarzgefärbte Sozis").

[weitweg]

@SFK:

Schon alles plausibel, aber

was soll an der Überproduktion von Lebensmitteln aufgrund der Subventionierung CDU-wählender, weltweit nicht wettbewerbsfähiger Bauern gut sein?

Wer hat die DM abgeschafft?

Wer hat die Systemfehler (Alterspyramide) gegen die Kritik der Experten in der Rentenversicherung herbeigeführt, weil er die Wählerstimmen der Rentner haben wollte?

Wer integriert "Deutsche" aus Russland, die sich Abstammmungspapiere vor Ort kaufen?

Wer will heute den Kündigungsschutz lockern, weil er systemwidrig ist?

Alles nicht mehr so einfach.

[SFK]

@ weitweg:




was soll an der Überproduktion von Lebensmitteln aufgrund der Subventionierung CDU-wählender, weltweit nicht wettbewerbsfähiger Bauern gut sein?

nach dem Krieg war es noch nicht so und Deutschland mußte erst wieder lebensmittelautark werden. Die heutige Situation steht auf einem anderen Blatt Papier. Bauern sind für mich auch Landschaftspfleger, und diese Landschaftspflege haben wir bisher alle noch kostenlos.

Wer hat die DM abgeschafft?

die Stärke der DM war unmittelbar nach dem Krieg auch nicht absehbar (vergleiche die DM mit der DDR-Mark); die DM wurde dem gleichstarken Euro geopfert.

Wer hat die Systemfehler (Alterspyramide) gegen die Kritik der Experten in der Rentenversicherung herbeigeführt, weil er die Wählerstimmen der Rentner haben wollte?

Anfang der 50-er war die Alterspyramide richtig. Die von Dir angesprochenen Systemfehler kenne ich nicht. Vielleicht klärst Du mich auf.

Wer integriert "Deutsche" aus Russland, die sich Abstammmungspapiere vor Ort kaufen?

Was haben die mit den zahllosen Flüchtlingen unmittelbar nach dem Krieg zu tun? Um Deine Frage zu beantworten: darum kümmern sich heute Bezirksregierungen und Kommunen.

Wer will heute den Kündigungsschutz lockern, weil er systemwidrig ist?

a) der heutige Kündigungsschutz ist mit dem in den 50-er Jahren nicht mehr vergleichbar
b) Lockerung heißt nicht Aufhebung. Selbst bei Lockerung verbleibt noch ein stärkerer Kündigungsschutz als in den 50-er Jahren.

Alles nicht mehr so einfach.

Doch. Mit mit der richtigen Regierung.


SFK

[Leo6]

@sfk
hat die opi geschichtsunterricht gegeben ?

[richrichy]

das sagst du nur, weil du nichts drauf hast!!

wer nichst erreicht hat, ist selbst schuld!

man kann nucht hoffen oder erwarten, dass jemand etwas abgibt, man muss etwas leisten! und die regierung soll die rahmenbedingungen bereitstellen, damit sich leistung lohnt. erst wenn man weit überdurchschnittliche einnahmen zu verzeichnen hat, kann man etwas abgeben.

ps_Sovereign #27 hat Recht.

ER

[2teidie]

Ich habe Rot-Grün gewählt, weil

ich nur sie für kompetent halte die Staatsverschuldung zu veringern

die Arbeitslosenzahlen in der vorigen Legislaturperiode gesenkt wurden

ich für den Atomausstieg bin

ich die Einwanderungspolitik der CSU für falsch halte

ich finde, dass die Regelung zum Ehegattensplitting für kinderlose Ehepaare abgeschafft gehört wie überhaupt alle rechtl. Vorteile durch die Ehe

Schröder/Fischer unser Land gut repräsentieren ( die Haltung zum Irak findet mittlerweile überall Anklang und hat sicher zum Ansehen beigetragen )

die CSU ein veraltetes Frauenbild hat

wir vor großen Problemen stehen

So jetzt dürft Ihr drüber herfallen

[valueinvestor]

@2teidie: Kann man viel mit cut and paste machen

Ich habe Rot-Grün gewählt, weil

ich nur sie für kompetent halte die Staatsverschuldung zu veringern - zumindest kompetenter als die Partei, der wir den Schuldenberg verdanken

die Arbeitslosenzahlen in der vorigen Legislaturperiode gesenkt wurden. Es ist dies die erste Rezession in D ohne neuen Arbeitslosigkeitsrekord.

ich keinen Atomstrom mag und regenerative Energien als förderungswürdig betrachte (mein Skoda fährt mit Rapsöl zu 70 Cent der Liter).

Ich in allen Fragen der Familien- und Ausländerpolitik die CDU für nicht wählbar halte und die FDP an solchen Themen sicher nicht eine Schwarz gelbe Koalition hätte scheitern lassen.

Ich den Grünen einen höheren wirtschaftspolitischen Sachverstand zubillige als der CDU und die FDP personell leider nur eine Kasperlepartei ist. 16 Jahre Kohlsche Wirtschaftsnichtpolitik mit dem Chaos der deutschen Währungsunion wollte ich nicht in einer bayrischen Neuauflage sehen. Die CSU hat gutes Geld bei Kirch, Schneider, Fairchild, Maxhütte und ostdeutschen Immobilienspekulationen verbrannt.

Übrigens gibt es die Besteuerung von Aktiengewinnen, die hier im Board überwiegend als retrokommunistisch bezeichnet wird in den USA schon lange.

Um Vermutungen über meinen sozialen Status vorzubeugen: Unser Haushalt wird durch freiberufliche Tätigkeit finanziert und das Haushaltseinkommen war letztes Jahr sechsstellig.

[valueinvestor]

und dann wäre da noch:

Steuerreform

Erhöhung Kindergeld

Die erste wirkliche Reform der Rentenversicherung. (Wißt Ihr noch, wie Blüm 16 Jahre lang behauptet hat: Die Rende is sischer!)

[cyberwilly]

Ich habe Grün gewählt, weil das die
Anständigen sind, die noch eine Moral haben.

Erst gestern hat die Claudia Roth gesagt,
dass wir die tschetschenischen Flüchtlinge
bei uns aufnehmen sollen.

Das nenn ich eine Menschlichkeit und auch
einen sinnvollen Umgang mit Geld.

Denn wo kann man Geld besser einsetzen, als
für eine menschliche Tat?

Na also.

Außerdem haben die Grünen ein Familienbild,
wo die Frauen nicht diskriminiert werden
und immer kochen müssen und Sex machen
müssen, nur weil die Männer das wollen.

Und trotzdem haben sie nichts gegen Männer
und sind sogar dafür dass die heiraten dürfen.

Wenn das kein Fortschritt ist!

Und außerdem werden Sie den Aktionären, die wo
nur an das Kapital denken und nicht an die
Moral, auch noch zeigen, wo`s lang geht.

Denn wer Geld für sich arbeiten lässt, arbeitet
ja nicht selbst und ist somit einer der eigentlich
nichts tut und nur Porsche fahren will auf Straßen,
die von den Arbeitern gebaut werden müssen
und das hat ja wohl mit Moral schon gar
nichts zu tun.

So geht`s ja nicht.

Deswegen Grün!
Rot auch, weil wir die noch brauchen, auch
wenn die doch noch ziemlich kleinbürgerlich sind,
aber jetzt wo die Grünen das Sagen haben, werden
auch die Roten noch richtig modern werden.

Wetten!

[teller1]

auweia die roth gestern !!

der spruch "wir müssen jetzt flagge zeigen und tschetschenische flüchtlinge bei uns aufnehmen"
hat mich fast umgehauen.

nach welchen kriterien will die so was eigentlich realisieren ??

nach den motto wir nehmen 1000 flüchlinge auf,zeigen damit flagge und der rest !! naja alle können wir ja wohl nicht aufnehmen ???

wie naiv und bescheuert ist dieses trampel eigentlich.

über 4 millionen arbeitslose, exorbitante staatsverschuldung und alle sozialsysteme praktisch an die wand gefahren !!

solche luftnummern sitzen als volksvertreter im dt.bundestag !!und sollen die probleme dieses landes meistern.

selbsbedienung/unfähigkeit/korruption der elite in der
politik/wirtschaft sind die hauptursache für die katastrophale lage dieses landes.

amen.

[SFK]

@ teller1, # 38:

Claudia Roth ist echt ein Hammer!

Das nachstehende muß man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen: (Zitat von Ihrer HP, http://www.claudia-roth.de/rsvgn/rs_rubrik/0,,1902,00.htm)

Die Brüsseler Zeit war für Claudia Roth im Rückblick eine wichtige Erfahrung auch der eigenen Grenzen: „Man geht dort hin, und denkt, man sei so offen und tolerant und multi-kultimäßig. Du denkst auch, du bist überhaupt nicht deutsch – dann merkst du plötzlich, erstens wie deutsch du bist und zweitens, dass das auch gar nicht so schlecht ist.“


Ich kann nur jedem empfehlen, sich den politischen Lebenslauf von Claudia durchzulesen und sich hinterher die Frage stellen, welchen persönlichen Vorteil er von ihrer Politik wohl haben kann.

SFK