Sozis plündern Rentenkasse ! - 500 Beiträge pro Seite

[Brokerprofi]

Wann streichen die Sozis endlich das S aus ihrem Namen?
Eichel entpuppt sich immer mehr als Wolf im Schafspelz.

Jetzt plündert er schon die Rentenkasse wegen läppischer 1,5 Milliarden Euro.

Die Haushaltslage muss wirklich katastrophal sein.
Jetzt dauert es nicht mehr lange, dann sind die Rentenversicherungsträger illiquide...

---------------------------------------------------


Mindestreserve der Rentenkassen soll sinken

Angesichts der Finanzmisere der Rentenversicherung plant die rot-grüne Regierungskoalition nach einem Zeitungsbericht eine stärkere Absenkung der Reservemittel der Kassen als bislang geplant.
Nur noch ein halber Monat ist gesichert
Die Mindestreserve solle um weitere 1,5 Milliarden Euro auf nur noch 0,5 Monatsausgaben der Rentenkassen sinken, berichtete das "Handelsblatt" unter Berufung auf Kreise der rot-grünen Koalition und der Rentenversicherung. "Anders kann der Beitragssatz im nächsten Jahr nicht bei 19,3 Prozent gehalten werden", hieß es.

Rentenbeitrag soll nicht angehoben werden
Bislang war eine Kürzung auf 0,6 von derzeit 0,8 Monatsausgaben geplant, um den Rentenbeitragssatz 2003 bei 19,3 Prozent des Bruttolohns zu stabilisieren. Derzeit liegt der Beitragssatz bei 19,1 Prozent. Vom Ministerium für Soziales und Gesundheit war zunächst keine Stellungnahme zu erhalten.

Warnungen vor Absenkung
Bereits letzte Woche hatten die Rentenversicherungsträger und der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) eindringlich davor gewarnt, die Rücklagen der Rentenkassen zur Stabilisierung des Beitragssatzes weiter zu verringern.

Rentenversicherer kommen unter Druck
Wenn der Gesetzgeber ein weiteres Absenken der so genannten Schwankungsreserve vorschreibe, werde es für die Rentenversicherer immer schwerer, ausreichend liquide zu bleiben, sagte der Geschäftsführer des Verbandes Deutscher Rentenversicherungsträger (VDR), Franz Ruland. "Das würde uns in Schwierigkeiten bringen." Je niedriger die Schwankunsgreserve liege, desto genauer müssten die Wachstumsprognosen sein, um Planungssicherheit zu garantieren. "Das heißt, die Wirtschaftsvoraussagen der Bundesregierung dürfen keinen großen Spielraum lassen."

Einkommensgrenze steigt
Ruland räumte ein, die von Rot-Grün vereinbarte Absenkung der Schwankungsreserve der Rentenkassen verhindere, dass der Beitragssatz ansteigen müsste. Daneben wollen SPD und Grüne auch die Einkommensgrenze, bis zu der Rentenbeiträge abgeführt werden, erhöhen. In Westdeutschland soll sie auf monatlich etwa 5000 von derzeit 4500 Euro steigen, im Osten von 3750 auf rund 4170 Euro.

DGB: Kürzug der Rücklagen gefährdet Liquidität
Nach Einschätzung des VDR-Geschäftsführers können durch die Schwankungsreserve und Erweiterung der Bemessungrenze insgesamt 0,4 Prozentpunkte beim Beitragsatz eingespart werden. Derzeit liegt der Rentenbeitragssatz bei 19,1 Prozent. Er soll 2003 auf 19,3 Prozent steigen und bis 2006 stabil bleiben. Ruland sagte, er könne nicht sagen, ob die geplanten Reformen dafür ausreichten. Problematisch sei, dass die Besserverdienenden, die nun mehr Rentenbeiträge zahlten, auch höhere Ansprüche erwürben.

Vertrauen in Stabilität der Rente sinkt
Die stellvertretende DGB-Vorsitzende Ursula Engelen-Kefer erklärte, die geplante Anhebung der Beitragsbemessungsgrenze sei sozial ausgewogen, da sie Besserverdiendende stärker belaste als die unteren Einkommensgruppen. Dagegen kritisierte sie die Pläne, die Rücklagen der Rentenkasse weiter abzusenken. Dies gefährde die Liquidität der Rentenversicherung und schmälere das Vertrauen der Rentner in die Stabilität ihrer Alterssicherung.

[Realisti]

tarnen
tricksen
täuschen





der Hans der kanns :O

[Leo6]

@brokerprofi

die rentenkassen hatten mal eine mindestreserve für 3 (drei) monate. rate mal wer dieses pulver verschossen hat.

[siebbel]

@leo6

Ich weil ich 4 Mal sozialhilfe bekomme!

[Realisti]

dafür sitzt du nicht mehr
ebenso wie MBS
vorm Pennymarkt



Sozial Flat sei Dank

[put2002]

Die Antwort ist einfach:

Die Löcher sind wesentlich größer als ausgewiesen, in der Summe von Steuer/Schattenhaushalte/Renten/Sozial mindestens 3stellig.

DAS jetzt zu sagen, wäre des Guten zu viel.

Die Perfektion und Schnelligkeit, mit der jetzt die Finanzbehörden die Steuerschraube anziehen, spricht Bände.

Was nicht berührt ist, sind "echte" Subventionen, mag man nun so tun als denke man drüber nach oder nicht: Agrar (= Tabu), Großgrundbesitz und Land/Forstwirtschaft (=Tabu), Steinkohle (=Gewerkschaftstabu), ALLE Beamtenprivilegien (=Tabu preußisches Beamtenrecht, von den Amis 1946 kurz auf den Prüfstand gelegt, dann fallengelassen), Werften (=Tabu, ganz undurchsichtig zieht sich bis Brüssel) und einige andere schöne Dinge mehr.

Was uns blüht: Osterweiterung EU wird keinesfalls durch Rücknahme der Irrsinnsubventionen der EU finanziert, sondern durch neue Sonderabgaben. Das heißt: der Polnische Großbauer wird geschaffen und freut sich, daß die die Deutschen zum Lidl gehen und ihm das Ersparte direkt überweisen.

Eine solche Politik ist nicht einmal spezifisch ROTGRÜN, man kann die schon bis Adenauer zurückverfolgen.

Was sich geändert hat, sind die DIMENSIONEN.

Es ist eben ein Unterschied, ob ich 5 Prozent Mehrwertsteuer zahle oder 16 bzw. ob ich diese vom mit 30 oder 50 Prozent versteuertem Geld bezahle.

Der Unwille, alle diese nicht durch echte Gegenleistung, sondern durch künstliche Klassifikation erworbenen Wahnsinnssubventionen in irgendeiner Weise zu kürzen, einschließlich der irrsinnigen Kosten für ganz überflüssige Verwaltungsaufgaben, ist keine qualitative Frage, sondern eine der Effizienz.

Sinkende Effizienz allerdings drückt den Leistungswillen und führt zu weiteren Steuerausfällen.

Das wiederum wird es erforderlich machen, die genannten Maßnahmen zu verschärfen, bis die Steuerlast, wie imm Falle des Ingmar Bergmann, 103 Prozent beträgt.

So sieht das aus.

Man läßt den Karren dahinlaufen.

Titanic, mach die Dampfkessel auf!

[harryup]

also jung´s!!!
die rücklage in den rentenkassen ist eine sinnlose
erfindung!!!wofür soll die gut sein!!!

sobald die renten nicht nicht mehr durch die laufenden
einnahmen gedeckt sind, muss der beitrag angehoben werden, oder der steuerzahler muss herhalten. dat gleiche läuft auch beim arbeitsamt so ab.

die rücklage hat auf nicht´s einen einfluss und ist dem
grunde nach überflüssig!!

[Potosi]

#1

Die Rentenkassen wurden von Kohl geplündert.
Williger Vollstrecker: Blüm.
Du wirst Blüm zugute halten, dass er bald ein halbes
Dutzend Mal vor laufender Kamera deshalb zurücktreten wollte
- er ist aber nicht zurückgetreten.
Meine über 50 Jahre selbst eingezahlte Rente wurde mir
von der Regierung Kohl halbiert.

Potosi

[Franzei]

"Jetzt plündert er schon die Rentenkasse ...."
Nicht Eichel plündert die Rentenkasse, sondern die Rentner "plündern" die Rentenkasse. Das Geld aus der Schwankungsreserve wird jetzt in Höhe des Absenkungsbetrages für Rentenzahlungen verwendet. Wenn man dies nicht will, muß man den Rentenbeitrag (noch) stärker erhöhen oder den ohnehin schon sehr hohen Staatszuschuß (2001 = ca. 53 Mrd € ) vergrößern.
Bei etwaigen Liquiditätsschwierigkeiten der Rentenversicherung muß sowieso der Bund einspringen:
§ 214 Abs. 1 des Sozialgesetzbuches - VI. Buch:
"Reichen in der Rentenversicherung der Arbeiter und Angestellten die liquiden Mittel der Schwankungsreserve nicht aus, die Zahlungsverpflichtungen zu erfüllen, leistet der Bund den Trägern der Rentenversicherung .. eine Liquiditätshilfe in Höhe der fehlenden Mittel (Bundesgarantie)."

[sittin bull inv]

Der Bund, wenn ich so etwas schon höre,
das sind letztenendlich doch nur wieder wir...



Frage: Wenn man jetzt schon weiß, dass die Systeme kollabieren werden,
ist es nicht eine Frechheit, zu täuschen:

in dem man klammheimlich die Reserve aufzehrt
in dem man die Beitragssätze schon jetzt künstlich zu niedrig ausweist
(--> Ökosteuer, wer erinnert sich noch? )
in dem man die Beitragsbemessungsgrenze hochsetzt, wohlwissend, dass zusätzlich erworbene Ansprüche eh` nicht mehr ausgezahlt werden müssen?

[Studentenverbindung]

@brokerprofi,
wann streichen die Christsozialen endlich mal das "C" aus ihrem Parteinamen ?
Was an dieser schwarz-braunen Brut Christlich sein soll, weiss doch nicht mal der Teufel.

[exit4me]

zu #11
was ist schwarz-braun?
lass mich raten: nach deiner auffassung sind alle parteien , ausser natürlich spd/pds , grüne, dkp, "braun",
steht braun für nationalsozialismus?

p.s: gehe ich recht in der annahme, das man dich als linksradikalen bezeichnen kann?

[jacco]

bald wird die frage auftauchen: brauchen wir überhaupt renten ?
die alten säcke wollen von den jungen verhalten werden, das is doch eine zumutung.
die alten sollen arbeiten bis 75 und dann gefälligst die fliege machen.
dann bleibt auch wieder geld über für die zuwanderer aus aller herren länder, deren finanzierung ein absolutes tabu bei unseren politikern und unseren medien ist.

[Franzei]

"..daß die Systeme kollabieren werden" ist eine durch nichts zu beweisende Behauptung, die in den Chor der allgemeinen Miesmacherei einstimmt. Bei richtiger Politik wird die Rentenversicherung nochmals 100 Jahre bestehen bleiben.
Von einem Aufzehren "der Reserven" kann keine Rede sein. Die Rentenversicherung wird schon seit 1914 praktisch im Umlageverfahren finanziert. Ob die Liquiditätsreserve einen Monat mehr oder weniger ausmacht, ist - wie dargelegt - ohne Belang.

[Genosse2503]

viel rot + etwas schwarz = braun

Vielleicht meint er das mit schwarzbrauner Brut

[Fidelity]

Christlich sozial bedeutet z.B. wenige Sozialhilfeempfänger und Arbeitslose. Nirgendwo in Deutschland gibt es so wenige Sozialhilfeempfänger und Arbeitslose wie in den unionsregierten Ländern.Unsozial und unchristlich sind die roten Banditen, die die Wirtschaft Deutschlands vernichten und damit für demnächst 5-6 Millionen Arbeitslose verantwortlich sind.
Jetzt können noch nicht mal mehr Leute mit kleinerem Gehalt mehr bauen.Dank der roten Schweine.Ausserdem machen sie Millionen Leute die private Alterversorge kaputt und enteignen Immobilienbesitzer.Wenn El Kaida zuschlägt (was ich nicht hoffe) dann bitte im Kanzleramt in Berlin.

[hega]

@fidelity,
wie "christlich" die Christsozialen sind, läßt sich aus Deinem Beitrag entnehmen.
Solche Hasstiraden können nur von einem CDU/CSU Anhänger kommen. Vermutlich bist du sogar Mitglied dieser Partei,

[meistre_mani]

Da kann ich nur sagen, hört Euch den Steuersong (rechte Maustaste - Ziel speichern unter = MP3 ca 2.2 MB)) vom Kanzler an. http://mitglied.lycos.de/meistre/steuersong.mp3

[reizthema]

Ist doch klar, daß die Rentenkassen geplündert werden.

Der "Kompromiss" zwischen Chirac und S. sieht vor,daß Deutschland einen Inflationsausgleich für die französischen Bauern bezahlt. Jetzt wird Deutschland langsam aber sicher entgültig an die Wand gefahren.

Was macht der deutsche Michel?
Wahrscheinlich weiterschlafen wie bisher

[sittin bull inv]

#14 na gut! Dann liegen eben die Beitragssätze ohne weitere Zuschüss von aussen
bei 34 %, bei gleichzeitigem Rentenniveau von 47 %.

Die Umlagefinanzierung wirds in Zukunft nicht einfacher haben,
die Berechnungen wie viele Arbeitende auf wie viele Rentner kommen stehen schon.


Und nun?

Klar, weiterwurschteln wie bisher-

Wißt ihr was das schlimmste ist in unserem Land?

Alle haben eine Lobby- nur der arbeitende Anteil der Bevölkerung nicht mehr-
sonst würden die schon lange im Kanzleramt stehen!

[zockilowski]

Aber Leute, die Rentenkassen haben doch nun wirklich ALLE Partein geplündert. Jeder Wirtschaftsmanager würde dafür Jahre im Knast sitzen. Als Betrugstatbestand gilt bspw. schon die sogenannte "Vermögensgefährdung". D.h., sobald das Geld anderer Leute nicht vereinbarungsgemäß angelegt war, gilt das Vermögen als gefährdet. ALLE Regierungen haben dies WISSENTLICH und VORSÄTZLICH getan. Der Straftatbestand ist somit komplett erfüllt. Kennt hier jemand einen Politiker -egal welcher Fraktion- der dafür jemals zur Verantwortung gezogen worden wäre ?

[Isaac]

Vor allem für die Sozen, die - siehe FranzEi - mal wieder überhaupt keinen Schimmer haben:

http://www.union-investment.de/anlagethemen/altersvorsorge/b…

Den zugrundeliegenden Artikel habe ich - in erheblich schärferer Form - bereits 1994 verfasst. Das Blüm damals schon die Wähler bewusst angelogen hat ("...die Rente ist sicher..." ), ist heute offensichtlich. Was die roten Deppen jedoch seit ihrer Regierungsübernahme daraus gemacht haben bzw. planen, kann man nur noch als kriminell bezeichnen...

[Franzei]

Hallo, Isaac (Dusack?): Ich bin kein Sozialdemokrat, gehöre also nicht zu den "Sozen", auch nicht zu den "Christsozen, Christdutterern, FDepperen oder PDesseren". Daß ich "keinen Schimmer" habe, meinst nur du. Sollten wir nicht sachlich diskutieren, statt uns zu beschimpfen? "Wer schimpft, hat Unrecht".
Ich halte dir zugute, daß du die Bedeutung des Wortes "kriminell" nicht kennst, bitte aber doch, die angeblich "kriminellen" Taten der "Deppen" zu charakterisieren, falls du dazu - ohne neue Schimpfworte - in der Lage bist.
Der von dir angegebene Link läßt keine Missetaten erkennen, sondern entspricht nur dem Eigeninteresse einer Kapitalanlagegesellschaft.

[Franzei]

@zockilowski: Die Parteien haben die "Rentenkasse" nicht geplündert, sondern zugelassen, daß die Rentenbeiträge zur Zahlung der Renten verwendet wurden. Spielraum für eine "Anlage" der Gelder bestand bei diesem Umlageverfahren nicht, es sei denn, man hätte die Rentenleistungen vermindert.