ARD berichtet zu amerikafeindlich! - 500 Beiträge pro Seite

[weitweg]

Zunächst: Ich war und bin gegen diesen Krieg, der meines Erachtens aus rein US-innenpolitischen Gründen angezettelt wurde.

Aber dieser ironische Unterton der ARD-Tussi geht mir auf den Keks.

Jetzt, wo die Amis da rein sind, müssen sie unbedingt schnell gewinnen, sonst wird die Katastrophe nur noch schlimmer. Und wir müssen hinter ihnen stehen, auch wenn uns die ganze Richtung nicht passt.

[Indexknight]

Na, ja.Jetzt weißt Du ja vom wem die ARD bezahlt wird

[oktopodius]

Huhu weitweg Huhu

[StellaLuna]

weitweg
verglichen mit der Berichterstattung von CNN/n-tv
eine wahre Wohltat!

[rodex]

Ich habe heute morgen zwischen 8 und 9 Uhr n-tv gesehen. Eine live-Schaltung zu einem Scharmützel inklusive `embedded journalist`. Die n-tv Kommentatoren waren kritischer als ich es in der ARD bisher gesehen habe. Sie sagten der Krieg sei ein Desaster, sinnlos, unbegründet (weil die Massenvernichtungswaffen offenbar eine Lüge waren) usw. Sie sagten außerdem, die Demonstranten stehen dieser Tage aus gutem Grund auf der Straße. Ich hab mich auch gewundert. Vielleicht sind sie sauer, weil sie von CNN nicht mit `ordentlichen` Infos versorgt werden.

[Deeskalationsstrateg]

weitweg,

wenn dir die ARD-Berichterstattung allzu Saddam-freundlich vorkommt, empfehle ich dir n-tv oder CNN, wo ungeschminkt objektiv berichtet wird......

[887766]

Ich schaue überall mal rein.

[Kazan]

weitweg, ich gebe dir recht! Schau dir mal die Titel der Reportagen der einezelnen Sender an! Es gibt "Krieg im Golf!" " Krieg im Irak "Kieg gegen Saddam" und natürlich in der ARD "KRIEG GEGEN IRAK". die in diesem Sender vom WDR gemachten Reportagen, sind derart politisch gefärbt und mit Anti-Bush-UNterton, dass man es sich bald nicht mehr antun kann. Soll hier den Amerikanern ein Dolchstoß
verpaßt werden?

Die wirklichen Verursacher für die Tötungen
irkaischer und amerikanischer Bürger sind SADDAM SADDAM und noch mal SADDAM. Und dann kommen gleich die verlogenen Präsidenten Frankreichs und Rußlands, die unter dem Deckmantel des Friedens ihr eigene Macht (wirtschaflich(Verträge mit dem IRak) und politisch) ausbauen wollen - von dem Kanzler der wankelmütigen Germanen ganz zu schweigen. Hätten diese Courage und Weitsicht bewiesen, wäre Saddam schon da, wo er hingehört: in Den Haag!

[MegaMotzer]

#5: wenn dem so ist, muss da wirklich was vorgefallen sein. Normalerweise bringt N-TV das, was CNN denen an Bildern und Kommentaren liefert.

[machaeberle]

#8
Und dann kommen gleich die verlogenen Präsidenten Frankreichs und Rußlands, ...

Na, wenigstens Du bist objektiv.

[tiramisusi]

 
#1

"wir müssen hinter ihnen stehen, auch wenn uns die ganze Richtung nicht passt". Wieso das denn? Kadavergehorsam? Kann ich nicht nachvollziehen, nachdem wir hier schließlich schon mal zwei Weltkriege hatten im Land.

@ rodex

das war dann aber die Ausnahme. NTV ist ein Partnersender der CNN und hält sich im allgemeinen streng "an die Regeln", d. h. Hofberichterstattung für die Bush-Regierung. Kann aber sein, dass denen morgens früh auch mal was durchrutscht. Aus journalistischer Perspektive finde ich den Sender fast so katastrophal wie N24 (Bagdad im "Sylvesterfeuer", von den Helden der Air Force "befreit" etc.)

TS

[postmaster]

Was mich wundert, dass die Iraker sich gegen ihre Befreier so vehement wehren.
Laut Inszenierung sollten die doch fähnchenschwingend am Straasenrand stehen und den Angelsachsen zujubeln, die ihr Land besetzen.

[TeddyOnLine]

#1

Man bekam den Eindruck, daß sich die ARD-Berichterstatter und Verantwortlichen (irgend jemand muß ja entscheiden, was gesendet wird) richtig gefreut haben über tote und gefangene amerikanische Soldaten.

Die haben richtig frohlockt.

[Indexknight]

Die Iraker sehen wohl diese ungläubigen Amis als größeres
Übel an als Saddam.

[wecbenji]

Ich fand den Beitrag sehr heftig und überhaupt nicht ausgeglichen.

da wurden die erniedrigenden Bilder der gefangenen US Soldaten gezeigt. Rumsfelds Verurteilung, dass dies gegen die Genfer Konventionen verstößt wurde mit dem zynischen Hinweis beiseite geschoben, daß Tags zuvor die Amis selbst Bilder von irakischen Kriegsgefangen ausgestrahlt haben und somit keine Berechtigung hätten dies den Irakis anzukreiden.


Da kam es mir aber schon hoch.

von den irakischen Gefangenen war nur zu sehen, wie sie am Boden hocken und von den amerikanischen Soldaten versorgt wurden.

ganz im Gegenteil zu den amerikanischen Gefangenen:
quasi Vorführung vor der Weltöffentlichkeit mit Nennung ihres Namens, Dienstgrad und Heimatstadt. Und dann immer wieder die suggestiven Fragen ob die Iraker sie mit Blumen oder Waffen empfangen hätten.

Die Angst war ihnen sehr deutlich ins Gesicht geschrieben.
Das war eine ganz andere Qualität der Bilder und ist mit den Bildern der irakischen Kriegsgefangenen nicht zu vergleichen.

Ich finde hier ist die ARD eindeutig zu weit gegangen.
Dies hat mit Objektivität nichts mehr zu tun.

[slo]

#15 Da ist Krieg auf einmal schlimm, wenn "gute" Soldaten und nicht dieses Araber-Verbrecher-Pack die Opfer sind?

[Kazan]

Diese Befreiungsaktion des irakischen Volkes ist sicherlich für viele Menschen schlimm,grässlich und ungerecht! Aber auch das Leben unter Saddam ist grässlich und ungerecht - und das für Hunderttausende!

Wer den alliierten Truppen schon nach drei Tragen in den Rücken fallen will und von Misserfolgen spricht, der sucht nur nach Gründen dafür, dass er sowieso cvon Anfang an dagegen war.

Und dass Frankreich und die Russen nur mit den Amis abrechnen wollen, ist doch sonnenklar.

Hat Amerika Halb-Afrika unterjocht oder Konzentrationslager für Andersdenkende gebaut!

Seid froh, dass eine Nation bereit ist gegen die Verbrecher in der Welt aufzuräumen!

Weil die Amis immer weider bereit sind, viele ihrer Söhne und Töchetr zu opfern, können wir in Europa seit 50 Jahren in Frieden leben. Und ihr dürft hier im Internet Eure Meinung äußern!

Das solltet ihr nie vergessen!

[postmaster]

Und wenn diese selektiven Idioten wie in #15 mal von der ARD gezeigt kriegen, dass die Amis das genauso machen oder Gefangene wie Tiere angekettet in Käfigen halten, wie in Guatanmo Bay, dann fangen sie gleich das Schimpfen an.

Das wollen sie nicht sehen, sie lieben nämlich nur die halbe Wahrheit.

[tiramisusi]

"Hat Amerika Halb-Afrika unterjocht"

Nee, die haben sich halb Afrika gleich zu sich nach Hause geholt. War praktischer.

Mensch, wie kann man dieses Großmannsstreben nur so verteidigen. Für Dich ist es ja offensichtlich völlig in Ordnung, dass die 11 Millionen Iraker, die auf regelmäßige Lebensmittellieferungen angewiesen sind, jetzt - nach dem Einmarsch - davon abgeschnitten sind.

Da werden nicht nur tausende, sondern zigtausende schlicht verhungern. "Sauberer Massenmord", nicht eine Kugel fällt, nicht ein Gramm Gas muss verströmt werden. Super, ihr lieben Amis. Freedom made in America. Und es finden sich immer wieder Deppen, die das "Befreiung" nennen.

TS

[postmaster]

#17 ist dir schon aufgefallen, dass diese Iraker garnicht befreit werden wollen. Zumindest nicht von den kreuzfahrenden Angelsachsen, die sich als ihre Erretter ausgeben.

[tiramisusi]

Ich meinte natürlich nicht postmaster, sondern Kazan.

TS

[TeddyOnLine]

#20

Wie ist dir das aufgefallen? Erzähl mal!

[Kazan]

# 19 Danke für das "Depp"!

Du hast recht, auch Amerika macht Fehler!

Aber dieser Befreiungskrieg ist absolut in Ordnung.
Wenn die Iraker wählen dürften, würden sie mir mindettens 60%ig zustimmen.

Tiramisu heißt übrigens "Zieh mich hoch"! Das hört sich nicht an, als wenn Du die Weisheit mit Löffeln gefressen hättest.

[tiramisusi]

# 23
Aus welcher Glaskugel kommen jetzt wieder solche Prognosen:

"Wenn die Iraker wählen dürften, würden sie mir mindettens 60%ig zustimmen."

"Tiramisu heißt übrigens "Zieh mich hoch"! Das hört sich nicht an, als wenn Du die Weisheit mit Löffeln gefressen hättest." Bist Du von Beruf Lehrer? Du hättest mir mehr imponiert, wenn Du argumentativ und sachlich auf meine Einwände eingegangen wärst. Schade.

TS

[oktopodius]

Irgendwie habt ihr Bushisten eine große Meise,da überziehen welche widerrechtlich ein Land mit Krieg und ihr wollt den paar Gefangenen das recht auf ein eigenes Bild noch geben.Das sind keine Schauspieler sondern Killer,die sollen froh sein am leben zu bleiben,ebenso wie es die von der anderen seite sind.Wäre wohl ausgeglichener die tatsächliche behandlung gefangener Iraker zu zeigen die nicht von der Probaganda abteilung gedreht werden.

[wecbenji]

@postmaster

ein vorweg: von persönlichen Verunglimpfungen halte ich recht wenig, du doch sicherlich auch?


hier gehts nicht um die Terroristen in Guantanmo Bay.

hier gehts darum wie die Wirklichkeit präsentiert und zurecht gedreht wird.
anscheinend ist der WDR so durchdrungen von Mitarbeitern mit dem roten Parteibuch, dass eine objektive und faire Berichterstattung nicht mehr gewährleistet werden kann.

Wie weiter oben im Thread schon angesprochen kam in diesem Bericht der Zynismus derart unverhohlen zum Ausdruck, dass man den Eindruck haben musste, die freuen sich drüber.

Die ARD repräsentiert für mich eine Instanz der unabhängigen Berichterstattung, dieser Beitrag war in keinster Weise unabhängig.

[oktopodius]

#26 Halte auch nichts davon,du solltest mit deiner objektiven beobachtungsgabe mal mal zum Psychater gehen.

[TeddyOnLine]

#25

Und?
Was ist jetzt mit der ARD? Schreib doch mal was dazu.
Die machen sich doch mit ihrer einseitigen Berichterstattung selber zur Kriegspartei.
Gefällt dir das?

[Kazan]

# 24 Dann mach mal einen Vorschlag, wie Saddam gestürzt werden soll! Oder willst Du ihn halten?

[augu]

ein rascher Sieg kostet wenig Opfer,also wünschenswert; anderseits gilt: der Erfolg gibt recht. Wird ein sehr umstrittener Krieg (völkerrechtlich u. bzgl. der wahren Motive von Bush) schnell siegreich beendet, fragen hinterher wenige nach seiner Berechtigung u. Bush fühlt sich wahrscheinlich ermuntert, ähnliches an anderer Stelle in der Welt nocheinmal zu probieren. Auch wünschenwert ?

[oktopodius]

#28 TeddyOnLine "Die machen sich doch mit ihrer einseitigen Berichterstattung selber zur Kriegspartei",klaro Teddy und sie besiegen die USA,find ich echt Geil.

[postmaster]

#26
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,2044,OID1665540…

Hier ist der Beitrag der ARD, den ich kenne, u.a. zur Gefangennahme von amerikanischen Soldaten. Dieser Beitrag ist journalistisch einwandfrei, weder propagandistisch noch hetzerisch.
Einfach guter Journalismus, wie gewohnt von der ARD. Andere Sender könnten sich ein Beispiel nehmen.

[TeddyOnLine]

#31

Ist das jetzt alles, was dir einfällt?
Danke!
Da weiß man ja, mit wem man es zu tun hat.

[StellaLuna]

TeddyOnLine
habe den ARD-Bericht auch gehört. Ich fand ihn sehr interessant. Warum sollte man darüber nicht informieren?

Man hätte den Gefangenen ja auch eine Kapuze überstülpen können, wie es die USA mit ihren Gefangenen auf Guantanamo gemacht haben. Aber ob das besser gewesen wäre?

[TeddyOnLine]

#32

Du bist ja ein ganz Heller!
Weist du überhaupt, um was es hier geht?
Wo finde ich bei deinem Link den Bericht von 20.15 Uhr?
Willst du andere hier verscheissern oder weißt du es nicht besser?

[oktopodius]

#33 Liegt an der Uhrzeit Teddy,überlege mal was du in #28 geschrieben hast.

[TeddyOnLine]

#34

Wenn du die Sendung auch gesehen hast, hast du auch den Bericht dieser "ARD-Tussi" (s. #1) mitverfolgt.
War der neutral?

[TeddyOnLine]

#36

Was iss?

[postmaster]

#32 ich will dir der Vollständigkeit das Thema noch mal mitteilen.
ARD berichtet zu amerikafeindlich!

Wo ist jetzt der Fakt. Oder geht es nur darum, dass irgendein Kriegsbefürworter irgendeinen Unterton in irgendeinem Bericht von irgendeiner Tussi gehört zu haben scheint, den er vielleicht irgendwie falsch interpretiert hat.
Das wäre natürlich schrecklich für alle Beteiligten.

[TeddyOnLine]

#39

Oder geht es nur darum, dass irgendein Kriegsbefürworter irgendeinen Unterton in irgendeinem Bericht von irgendeiner Tussi gehört zu haben scheint,

Bloß weil ein offensichtlicher USA-Hasser und Saddam H. Nahestehender nicht genau hinhören möchte und von vornherein eh schon weiß, daß sich die Iraker nicht von den USA und Briten befreien lassen wollen (#20), steht a priori schon fest, daß die ARD "journalistisch einwandfrei, weder propagandistisch noch hetzerisch" berichten (#32)?


Weißt du was Fernsehen ist?
Da geht es um Bild und Ton (Sprache).
Ist dir das klar?

Hast du gehört, wie Rumsfeld zitiert wurde, daß nach der Genfer Konvention die Demütigung und Zurschaustellung verboten sei und die USA dies nicht machen würden?
Darauf die ARD-Reporterin (sinngemäß, ich habe den Bericht nicht auswendig gelernt): "Ach wirklich? Gestern wurden diese Bilder von irakischen Gefangenen gezeigt".
Dann folgten einige Bilder von einem Trupp irakischer Gefangener und amerikanischen Soldaten.

So!
Wo waren jetzt die Demütigungen und entmenschlichende Zurschaustellung? Auf irakischer oder US-Seite?
Was war wohl die Intention des ARD-Zusammenschnitts und der zugehörigen höhnischen Kommentierung?

[oktopodius]

#40 Du musst halt nicht nur ARD schauen,kann mich an Bilder erinnern wo ums leben flehende Iraker am Boden Gezeigt worden ,die dem GI die Hände fürs überleben Küssen wollten.Als Bushist kannst du dir ja die ausgewogenen Amischinken reinziehen,statt solchen Blödsinn zu labbern.

[bmann025]

#40, volle Zustimmung.

Zeigt mal wieder linke Doppelmoral, siehe Angriff aus Jugoslawien ohne UNO-Beschluß, mit deutschen Tornados, damals volle Zustimmung von Fischer und Konsorten, heute ist es ein Kreuzzug.

Zwischen Information und Kommentar wird nicht mehr getrennt.
Bewußt manipuliert.
Man kann nicht mal sagen es seien Schwachköpfe oder sie sind zu dumm, die Manipulation ist leider bewußt und gewollt.

Die Deutschen waren immer obrigkeitshörig und neigten zu Extremen. Hier wird`s bedenkenlos ausgenutzt.

Dann erhofft man sich fast ein mediales Gegengewicht ala Berlusconi.

[Kaperfahrer]

Kein deutschsprachiger Sender ob privat oder öffentlich/rechtlich berichtet tendenziell besonders Amerikafreundlich.
Das liegt aber m.E. nicht an politische Einflussnahme sondern daran, dass die Journalisten Kontinental-Europas stinkig darüber sind, dass sie informationsmäßig von den Amerikanern im Vergleich zu den Journalisten der „Willigen“ an den Katzentisch gesetzt wurden. Das ist zwar verständlich aber nicht besonders klug.
Diese Verärgerung ist mehr als einmal bei der Berichterstattung durchgeklungen. Das daraus eine besonders Amerikafreundliche Berichterstattung erwächst ist eigentlich nicht zu erwarten. Die Folge ist das die Europäer sich mehr an die Iraker halten, die sich darüber als Sprachrohr natürlich freuen.
Die USA wären eigentlich gut beraten diesen Fehler abzustellen, wenn sie die europäischen Medien mehr in ihrem Sinne beeinflussen wollen.

[TeddyOnLine]

#41
Da du mich als "Bushist" bezeichnest.
Macht es dir was aus, wenn ich dich als "Saddamist" bezeichne?


Ach so. Apropos "Blödsinn zu labbern".
Kannst du mir mal zeigen, wo du was halbwegs Vernünftiges gepostet hast?
Ich habe dich schon in #33 gefragt, ob du was zu sagen hast. Scheint nicht der Fall zu sein.

[postmaster]

#40 das nenne ich ausgewogene Berichterstattung, wenn die ARD sich nicht propagandistisch einsetig von Rumsfeld einspannen lässt und nicht nur darüber berichtet, dass Iraker heute die Genfer Konvention verletzt haben, sondern dies die Amerikaner gestern mit den Bildern von irakischen Gefangenen genauso gemacht haben.
Respekt!

[TeddyOnLine]

#45
Was haben die "die Amerikaner gestern mit den Bildern von irakischen Gefangenen genauso gemacht"?
Von was redest du?
Kann es sein, daß du gar keinen Fernseher hast, sondern hier nur etwas rumstänkern willst?
Wahrscheinlich könnte die ARD die "Shiloh Ranch" zeigen und du würdest das als Propaganda-Feldzug von Rumsfeld auffassen.

Ich habe dir in #40 etwas ausführlicher dargestellt, wie die ARD in dem genannten Bericht meiner Meinung nach zu manipulieren versucht. Was kommt? Keine Erwiderung. Keine Diskussion. Nur das stupide Wiederholen immer gleicher Phrasen.

[postmaster]

Teddy, schau CNN, da bringen sie die Bilder die du so gern siehst. Man zeigt dort gern Iraker, die sich ergeben und irakische Kriegsgefangene in Demutshaltung gegegnüber ihren amerikanischen Befreiern.
Leider hat das bisher mit den fähnchenschwingenden Empfangskomitees der Iraker noch nicht geklappt. Aber das Pentagon wird schon einen Auftrag nach Hollywood gegeben haben, wo man das mal kurz in Szene setzen wird. Und CNN sendet das dann 24h und du kannst dich freuen.
Mit der ARD scheinst du überfordert zu sein. Deshalb lass es lieber und switch rüber zu CNN.

[oktopodius]

#44 Teddylein hast du doch schon vorher unterstellt,wer sich deiner beurteilung nicht anschliesst ist ein USA Hasser oder steht Saddam nahe.Mit dein Posting in #28 "Kriegspartei"ist dein Geisteszustand hinreichend erklärt,was soll man darauf noch antworten.

[TeddyOnLine]

#48

was soll man darauf noch antworten

Ist mir schon lange klar, daß du keine Antworten hast.
Daß du darauf auch noch extra hinweisen musst.

[Brama]

#40, Da läufts Du gegen eine Gummiwand. Am Freitagmorgen, ein junger Jounalist im Morgenmagazin: (sinngemäß) "ein irakischer Fernsehsender hat dementiert, das UmmKasr von den Amerikaner eingenommen sei. Eine ganz andere Situation als uns die amerikanische Seite glauben machen will. im Klartext, ausgerechnet der irakische Sender hat Recht, keine Sekunde eines Zweifels, und die Amis wollen uns belügen. Da fasst man sich an den Kopf

[Heinerle2]

@1: Ich schaue oft quer durch die Programme und mir wäre dabei nicht aufgefallen, daß das Erste gravierend anders berichten würde als die anderen 385 Sender. Das nun die Amis, weil sie schon mal dort sind, unbedingt schnell gewinnen müssen - je ne sais pas, sie können sich ja auch zurückziehen, wäre mE deutlich unblutiger. Das Problem ist nur, daß die Familie Bush dann vollends ihr Gesicht verliert....... . Die eigentlichen Versager sind für mich eh die Geheimdienste, die es in 30 Jahren nicht fertiggebracht haben, Saddam mit einem gezielten Distanzschuß zu beseitigen. Ach ja, ich vergaß, gegen die Mullahs hat man ihn ja noch gebraucht.........

Kopfschüttelnd Heinerle2

[TeddyOnLine]

#50

Scheint eine Art deutscher Sonderweg in der Berichterstattung zu sein.
Egal, was auch immer kommt, wir werden uns nicht an sachlicher, verantwortungsvoller Berichterstattung beteiligen.

[stirner]

zu 50#

Ist schon komisch, was Dich stört ist ja wohl die Wahrheit.

[Brama]

Ja Heinerle 2, so ist das in der Politik, vor Jahren war Russland unter kommunistischer Führung auch unser Feind, heute, dank der ablehnenden ??? Haltung ist Russland Schröders Alliierter. So ändern sich die Profile.

[Brama]

#53, gib mir mal einen Tip, woher weisst Du was die Wahrheit ist, und wenn ja, wer vermittelt sie Dir. Ein hoher Anspruch von Dir. In meinen Zitat geht es lediglich darum, hätte der Journalist z.B. "angeblich wollen uns beide Glauben machen" gesagt, hätte ich keine Problem gehabt. Erkennst Du die Rictung ???

[arippich]

Oh man kazan, was bist Du nur für`n Trottel .

[oktopodius]

Die wahrheit zeigen sie auf Phönix,leider um Jahre zu Spät.

[stirner]

Es geht nicht darum, wie ich die Wahrheit erkenne - kann ich natürlich nicht.
Der Punkt ist doch wohl, daß die von Dir zitierte Aussage der ARD korrekt war. Wenn Du Kritik üben willst, brauchst Du andere Beispiele.

[Brama]

#58, hast Du eine Vorstellung, woher der Journalist weiss, das die amerikanische Info "uns glauben machen will" und das die irakische Info eine gesicherte, richtige Information ist. Teil mir diese Erkenntniss doch mit. ?

[der_esel]

um mal wieder auf den thread titel zurückzukommen.

amerikafeindlich ist vielleicht übertrieben,allerdings,als extrem amerikakritisch kann man die berichterstattung der öffentlich-rechtlichen schon bezeichnen.

eine so kritische haltung würde ich mir auch gegenüber unserer regierung wünschen.

beim bericht aus berlin zb., hat man oft den eiindruck,er würde direkt aus der spd - barracke gesendet.


schlimmer als die newssendungen empfinde ich allerdings die zahlreichen talksendungen,in denen die selbstgefälligen gutmenschen mit traurigem gesicht ihre neu entdeckte betroffenheit ausleben,unwidersprochen lügen über amerika und den irak verbreiten und in trauter einigkeit ihren antiamerikanismus frönen,nach dem motto,
wir sind gegen krieg = gut,alle anderen sind schlecht.

tja,wenn die welt doch nur so einfach wäre.


sollen sie doch reden,was sie wollen könnte man meinen.
nur,leider ensteht durch solche talkrunden mehr öffentliche meinung,als durch die reinen nachrichtensendungen.


unabhängig davon,wie man zum irakkrieg steht,nachdenklich sollte es jeden von uns machen,wenn sich über 80% einer bevölkerung so eindeutig gegen etwas aussprechen.

[stirner]

brama,

gib endlich zu, daß du verloren hast!

Die ARD hatte recht, darum geht es. Gute Leute!

[Brama]

#61, warum, ich möchte ein brauchbares Argument, warum der Journalist der Info der Amerikaner eine Lüge unterstellt und die Stellungnahme des irakischen Fernsehens als korrekt hinnimmt und dies auch so darstellt. Was hat das mit verloren zu tun.

[stirner]

barma,

beantworte doch einfach die schlichte Frage: War es ein Lüge oder nicht?

Argumentation hat auch mit Erfahrung zu tun. Hier geht es um die Zuverlässigkeit von Quellen. Amerikanische Quellen sind nicht besonders zuverlässig.

[Brama]

#63, meine Antwort, ich weiss nicht, welche Aussage richtig ist, sowohl amerikanische Quellen können falsch sein aber auch die irakische. Gehst Du denn wirklich davon aus, die irakische Kriegsberichterstattung dient der korrekten Information, bei der Vergangenheit und Gegenwart des Saddam-Regimes ? Aber ich nehme nicht für mich in Anspruch, die Amerikanische Aussage a priori nicht als Lüge zu qualifizieren und die irakische als richtig anzuerkennen. Was Du offensichtlich akkzeptierst. Der Nachrichtenfuzzy arbeitet einfach mit einer bösartigen Unterstellung und viele glauben ihm. Woher soll er denn wissen was richtig ist, aber er tut so, übrigens Du auch, erbringst aber keínen Beweis.

[postmaster]

Für Brama, der nicht in der Lage ist, die aktuelle Nachrichtenlage zu akzeptieren und statt dessen die ARD diffamiert.

In UmmKasr gibt es nach wie vor heftige Kämpfe (Arnim Staut, ARD Korrespondent vor Ort heute in den Tagesthemen). Der Hafen ist in der Hand der Amerikaner. Das Industriegebiet in der Hand der Iraker.

Die Amerikaner hatten bereits am Freitag gemeldet die Stadt eingenommen zu haben.

Das war eine Propagandalüge

[Kaperfahrer]

@brama #62, #64

Kriegsberichterstattung ist immer mit Vorsicht zu genießen, da hast Du vollkommen recht.
Aber die negative Tendenz in den deutschsprachigen Medien müssen sich die USA schon selber ans Bein binden, lies mal mein posting in #43 dazu. Die Journalisten verwerten nur etwas, was sie auch bekommen.

Bei allem Verständnis für die Verärgerung der USA dem "alten" Europa gegenüber, ich halte ihr Verhalten auch die Journalisten in "unfreundliche" und "willige" zu selektieren für ungeschickt, weil kontraproduktiv.