Bush´s Vietnam - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 04.07.03 14:30:41 von
neuester Beitrag 08.07.03 09:37:21 von
neuester Beitrag 08.07.03 09:37:21 von
Beiträge: 37
ID: 750.064
ID: 750.064
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 568
Gesamt: 568
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 18:41 | 268 | |
| heute 00:26 | 171 | |
| 22.06.20, 20:50 | 149 | |
| gestern 23:55 | 128 | |
| gestern 22:49 | 111 | |
| heute 02:54 | 104 | |
| gestern 23:37 | 93 | |
| gestern 23:07 | 84 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.002,02 | -1,44 | 264 | |||
| 2. | 2. | 26,58 | -0,63 | 137 | |||
| 3. | 3. | 178,01 | -2,44 | 77 | |||
| 4. | Neu! | 479,00 | -5,71 | 69 | |||
| 5. | 6. | 0,1855 | -1,85 | 67 | |||
| 6. | 15. | 17,550 | -4,10 | 63 | |||
| 7. | 5. | 131,88 | +1,75 | 48 | |||
| 8. | 18. | 5,2900 | -1,89 | 43 |
Feedback
"SEARCH AND DESTROY"Aufstöbern und vernichten - in Afghanistan und im Irak reagieren die Besatzer mit der alten Taktik der verbrannten Erde
Die beiden großen "Siege" Amerikas nach dem 11. September zeigen allmählich ihr wahres Gesicht. In Afghanistan hat das Regime von Hamid Karzai praktisch weder Autorität noch Geld und würde ohne Protektion der USA sofort zusammenbrechen. Al Qaida wurde nicht vernichtet, und die Taleban tauchen wieder auf. Die Lage von Frauen und Kindern bleibt verzweifelt. Die einzige Frau in Karzai´s Kabinett, die mutige Ärztin Sima Samar, wurde aus der Regierung herausgedrängt und muss trotz Leibgarde um ihr Leben fürchten. Amerikas "Freunde", die Warlords, die von Washington Millionen Dollar in die Hand bekamen, um für einen Schein von Stabilität zu sorgen, morden, vergewaltigen und missbrauchen Kinder, ohne je zur Rechenschaft gezogen zu werden.
"Wir betreten eine Kampfzone, sobald wir diese Militärbasis verlassen," sagte mir ein Offizier des US-Luftwaffenstützpunktes Bagram. "Wir werden jeden Tag beschossen, sogar mehrmals am Tag." Über seinen angeblichen Auftrag, das Volk zu befreien und zu beschützen, konnte selbst er nur noch lachen.
Amerikanische Truppen sieht man in den Städten Afghanistans selten. Wenn überhaupt, dann eskortieren sie mit ihren schwer bewaffneten Fahrzeugen die gepanzerten und verdunkelten Geländewagen von US-Repräsentanten, die mit hoher Geschwindigkeit vorbeirasen. Die Amerikaner sind so nervös, dass sie vor wenigen Wochen im Zentrum von Kabul - aus Versehen, wie es anschließend hieß - vier afghanische Regierungssoldaten erschossen. Kein Wunder, dass der Protest gegen ihre Präsenz weiter zunimmt.
Am Tag, als ich Kabul verließ, explodierte eine Autobombe an der Zufahrtstraße zum Flughafen. Vier deutsche Soldaten der internationalen Schutztruppe ISAF wurden getötet. Ihr Bus flog in die Luft, Leichenteile waren am Straßenrand zu sehen. Als britische Soldaten anschließend den Tatort sicherten, wurden sie von Passanten argwöhnisch beobachtet. Der Hass auf die Besatzer war deutlich spürbar. Ähnlich ist es im Irak, dem Schauplatz des zweiten "großen Sieges". Dort werden die sogenannten Terroristen, die sich mit Waffengewalt gegen die US-Besatzung wehren, von der Mehrheit der Iraker unterstützt, die sich entgegen aller Propaganda eben nicht als Befreite fühlen.
Vergleiche mit Vietnam sind in der Vergangenheit so häufig gezogen worden, dass ich zögere, erneut die Gegenwart mit der Vergangenheit zu vergleichen. Aber die Ähnlichkeiten fallen ins Auge. Wenn Amerikaner erneut davon reden, dass sie "in einen Sumpf hineingezogen werden", dann ist das wieder die typische, hollywood-taugliche Version der Geschichte: Wir sind nicht die Invasoren, sondern die Opfer. Seit die Statue von Saddam Hussein vor drei Monaten gestürzt wurde, sind US-Soldaten immer wieder in klassischer Guerilla-Taktik angegriffen und getötet geworden. Ähnlich wie damals die Vietnamesen nur als Kommunisten wahrgenommen wurden, so sprechen die Amerikaner heute nur von Saddam-Getreuen und Baath-Kämpfern. Sie wollen offenbar nicht einsehen, dass es ihr eigenes brutales Besatzungsverhalten ist, das den Widerstand weiter anstachelt. Welche Reaktion erwarten die Amerikaner, wenn sie, wie in Falluja, in eine demonstrierende Menge schießen, wenn sie mit ihren Panzerkanonen eine Familie von Schafhirten töten? Damals in Vietnam waren es Bauern und Kinder, die auf Reisfeldern niedergemäht wurden.
Am 12. Juni haben die US-Streitkräfte nördlich von Bagdad ein angebliches Terroristen-Camp angegriffen und nach eigenen Angaben mehr als 100 Iraker getötet. Immer wieder dieselbe Rechtfertigung: Terrorismus und mögliche Verbindungen zu al Qaida. Mehr als 400 Gefangene wurden nach dieser Aktion in ein am Flughafen von Bagdad gelegenes Camp gebracht, das man nur als Konzentrationslager bezeichnen kann. Einige werden nach Guantanamo ausgeflogen, andere, auch das ist schon geschehen, verschwinden für immer. Wer erinnert sich nicht an die mörderische Praxis des chilenischen Diktators Pinochet?
"Search and destroy", suchen und vernichten - die aus Vietnam bekannte Taktik der verbrannten Erde ist wieder da. Im Südosten Afghanistans steht das Dorf Niazi Qala nicht mehr. Am 30. Dezember 2001 sind US-Luftlandetruppen in das Dorf eingedrungen und haben - wie eine Untersuchung der Vereinten Nationen festgestellt hat - 52 Menschen, darunter 25 Kinder, getötet. Das Ziel der Amerikaner war unter anderem eine Hochzeitsfeier. Wie überlebende Einwohner später berichteten, sind Frauen und Kinder aus dem beschossenen Gebäude gerannt, um Schutz zu suchen. Selbst sie wurden erschossen, als sie um ihr Leben liefen. Nach zwei Stunden hatten die Angreifer ihren "Job" erledigt. Wie vor 35 Jahren beim Massaker von My Lai rechtfertigte das Pentagon den Angriff mit dem lapidaren Hinweis: "Wir hatten das Dorf als militärisches Ziel identifiziert."
Über solche Angriffe auf Zivilisten zu berichten, ist im Westen ein journalistisches Tabu. Das machen Monster, aber nicht "wir". Die Wahrheit sieht anders aus. Bereits ein Jahr nach dem Golfkrieg von 1991 hatte eine umfassende Studie des in London ansässigen "Medical Education Trust" ergeben, dass mehr als 200.000 Iraker im und unmittelbar nach dem Krieg gestorben waren, vor allem wegen massiver Angriffe auf die zivile Infrastruktur. Kürzlich hat der sogenannte "Iraq Body Count", eine Initiative britischer und amerikanischer Wissenschaftler, die Zahl der in diesem Jahr getöteten Zivilisten auf 10.000 geschätzt. Allein bei den Luftangriffen auf Bagdad seien 2.356 Zivilisten umgekommen. Dass der Afghanistan-Krieg der Amerikaner bis zu 20.000 Zivilisten das Leben gekostet haben könnte, hat der britische Journalist Jonathan Steele nach Auswertung aller verfügbaren Informationen errechnet.
Dieser "verborgene" Effekt ist nicht neu. In Vietnam flog die US-Luftwaffe Tausende von Einsätzen, um das berüchtigte "Agent Orange" über Wälder und Felder zu versprühen. Der Einsatz dieses Pflanzenvernichtungsmittels, das den Amerikanern freie Sicht verschaffen sollte, war zugleich der größte Einsatz einer chemischen Massenvernichtungswaffe, den es jemals gegeben hat. Denn es enthielt Dioxin, eines der tödlichsten bekannten Gifte. Zahllose Menschen starben an den Folgen von "Agent Orange", und noch heute werden in Vietnam Kinder mit erheblichen Erbschäden geboren.
Was damals "Agent Orange" war, ist heute Munition mit abgereichertem Uran. Im Golfkrieg von 1991 wurden 350 Tonnen dieses tödlichen Stoffs eingesetzt. Opfer waren vor allem Zivilisten im südlichen Irak. In diesem Jahr sollen bereits 2.000 Tonnen verwendet worden sein. In einer bemerkenswerten Serie von Reportagen für das US-Magazin Christian Science Monitor hat Scott Petersen beschrieben, wie in den Straßen von Bagdad Kinder mit Resten kontaminierter Munition spielen. Viel zu spät wurden Schilder aufgestellt, die vor den Gefahren warnen. Das kanadische "Uranium Medical Research Centre" hat den Einsatz von abgereichertem Uran in Afghanistan untersucht und beschreibt die Ergebnisse als "schockierend". "Ohne Ausnahme", so wird berichtet, "sind die Menschen dort, wo Uran-Munition verwendet wurde, krank. Ein erheblicher Teil der Zivilbevölkerung hat Symptome, die sich auf Strahlenschäden zurückführen lassen."
Vor drei Jahren habe ich in Basra krebskranke Kinder besucht, die sterben mussten, weil ihnen die notwendige medizinische Versorgung versagt blieb. Tony Blair gehörte damals zu den vehementesten Verfechtern des Embargos. In der Lobby meines Kabuler Hotels habe ich nun auf CNN wieder eine Szene aus Basra gesehen: In einer frisch gestrichenen Schule hält Tony Blair mit breitem Grinsen ein Kind auf dem Arm und zeigt der Welt, dass alles in Ordnung ist.
Dieser Text ist am 23. Juni in der britischen Zeitschrift New Statesman erschienen. Übersetzung: Hans Thie
http://www.freitag.de/2003/28/03280701.php
Die beiden großen "Siege" Amerikas nach dem 11. September zeigen allmählich ihr wahres Gesicht. In Afghanistan hat das Regime von Hamid Karzai praktisch weder Autorität noch Geld und würde ohne Protektion der USA sofort zusammenbrechen. Al Qaida wurde nicht vernichtet, und die Taleban tauchen wieder auf. Die Lage von Frauen und Kindern bleibt verzweifelt. Die einzige Frau in Karzai´s Kabinett, die mutige Ärztin Sima Samar, wurde aus der Regierung herausgedrängt und muss trotz Leibgarde um ihr Leben fürchten. Amerikas "Freunde", die Warlords, die von Washington Millionen Dollar in die Hand bekamen, um für einen Schein von Stabilität zu sorgen, morden, vergewaltigen und missbrauchen Kinder, ohne je zur Rechenschaft gezogen zu werden.
"Wir betreten eine Kampfzone, sobald wir diese Militärbasis verlassen," sagte mir ein Offizier des US-Luftwaffenstützpunktes Bagram. "Wir werden jeden Tag beschossen, sogar mehrmals am Tag." Über seinen angeblichen Auftrag, das Volk zu befreien und zu beschützen, konnte selbst er nur noch lachen.
Amerikanische Truppen sieht man in den Städten Afghanistans selten. Wenn überhaupt, dann eskortieren sie mit ihren schwer bewaffneten Fahrzeugen die gepanzerten und verdunkelten Geländewagen von US-Repräsentanten, die mit hoher Geschwindigkeit vorbeirasen. Die Amerikaner sind so nervös, dass sie vor wenigen Wochen im Zentrum von Kabul - aus Versehen, wie es anschließend hieß - vier afghanische Regierungssoldaten erschossen. Kein Wunder, dass der Protest gegen ihre Präsenz weiter zunimmt.
Am Tag, als ich Kabul verließ, explodierte eine Autobombe an der Zufahrtstraße zum Flughafen. Vier deutsche Soldaten der internationalen Schutztruppe ISAF wurden getötet. Ihr Bus flog in die Luft, Leichenteile waren am Straßenrand zu sehen. Als britische Soldaten anschließend den Tatort sicherten, wurden sie von Passanten argwöhnisch beobachtet. Der Hass auf die Besatzer war deutlich spürbar. Ähnlich ist es im Irak, dem Schauplatz des zweiten "großen Sieges". Dort werden die sogenannten Terroristen, die sich mit Waffengewalt gegen die US-Besatzung wehren, von der Mehrheit der Iraker unterstützt, die sich entgegen aller Propaganda eben nicht als Befreite fühlen.
Vergleiche mit Vietnam sind in der Vergangenheit so häufig gezogen worden, dass ich zögere, erneut die Gegenwart mit der Vergangenheit zu vergleichen. Aber die Ähnlichkeiten fallen ins Auge. Wenn Amerikaner erneut davon reden, dass sie "in einen Sumpf hineingezogen werden", dann ist das wieder die typische, hollywood-taugliche Version der Geschichte: Wir sind nicht die Invasoren, sondern die Opfer. Seit die Statue von Saddam Hussein vor drei Monaten gestürzt wurde, sind US-Soldaten immer wieder in klassischer Guerilla-Taktik angegriffen und getötet geworden. Ähnlich wie damals die Vietnamesen nur als Kommunisten wahrgenommen wurden, so sprechen die Amerikaner heute nur von Saddam-Getreuen und Baath-Kämpfern. Sie wollen offenbar nicht einsehen, dass es ihr eigenes brutales Besatzungsverhalten ist, das den Widerstand weiter anstachelt. Welche Reaktion erwarten die Amerikaner, wenn sie, wie in Falluja, in eine demonstrierende Menge schießen, wenn sie mit ihren Panzerkanonen eine Familie von Schafhirten töten? Damals in Vietnam waren es Bauern und Kinder, die auf Reisfeldern niedergemäht wurden.
Am 12. Juni haben die US-Streitkräfte nördlich von Bagdad ein angebliches Terroristen-Camp angegriffen und nach eigenen Angaben mehr als 100 Iraker getötet. Immer wieder dieselbe Rechtfertigung: Terrorismus und mögliche Verbindungen zu al Qaida. Mehr als 400 Gefangene wurden nach dieser Aktion in ein am Flughafen von Bagdad gelegenes Camp gebracht, das man nur als Konzentrationslager bezeichnen kann. Einige werden nach Guantanamo ausgeflogen, andere, auch das ist schon geschehen, verschwinden für immer. Wer erinnert sich nicht an die mörderische Praxis des chilenischen Diktators Pinochet?
"Search and destroy", suchen und vernichten - die aus Vietnam bekannte Taktik der verbrannten Erde ist wieder da. Im Südosten Afghanistans steht das Dorf Niazi Qala nicht mehr. Am 30. Dezember 2001 sind US-Luftlandetruppen in das Dorf eingedrungen und haben - wie eine Untersuchung der Vereinten Nationen festgestellt hat - 52 Menschen, darunter 25 Kinder, getötet. Das Ziel der Amerikaner war unter anderem eine Hochzeitsfeier. Wie überlebende Einwohner später berichteten, sind Frauen und Kinder aus dem beschossenen Gebäude gerannt, um Schutz zu suchen. Selbst sie wurden erschossen, als sie um ihr Leben liefen. Nach zwei Stunden hatten die Angreifer ihren "Job" erledigt. Wie vor 35 Jahren beim Massaker von My Lai rechtfertigte das Pentagon den Angriff mit dem lapidaren Hinweis: "Wir hatten das Dorf als militärisches Ziel identifiziert."
Über solche Angriffe auf Zivilisten zu berichten, ist im Westen ein journalistisches Tabu. Das machen Monster, aber nicht "wir". Die Wahrheit sieht anders aus. Bereits ein Jahr nach dem Golfkrieg von 1991 hatte eine umfassende Studie des in London ansässigen "Medical Education Trust" ergeben, dass mehr als 200.000 Iraker im und unmittelbar nach dem Krieg gestorben waren, vor allem wegen massiver Angriffe auf die zivile Infrastruktur. Kürzlich hat der sogenannte "Iraq Body Count", eine Initiative britischer und amerikanischer Wissenschaftler, die Zahl der in diesem Jahr getöteten Zivilisten auf 10.000 geschätzt. Allein bei den Luftangriffen auf Bagdad seien 2.356 Zivilisten umgekommen. Dass der Afghanistan-Krieg der Amerikaner bis zu 20.000 Zivilisten das Leben gekostet haben könnte, hat der britische Journalist Jonathan Steele nach Auswertung aller verfügbaren Informationen errechnet.
Dieser "verborgene" Effekt ist nicht neu. In Vietnam flog die US-Luftwaffe Tausende von Einsätzen, um das berüchtigte "Agent Orange" über Wälder und Felder zu versprühen. Der Einsatz dieses Pflanzenvernichtungsmittels, das den Amerikanern freie Sicht verschaffen sollte, war zugleich der größte Einsatz einer chemischen Massenvernichtungswaffe, den es jemals gegeben hat. Denn es enthielt Dioxin, eines der tödlichsten bekannten Gifte. Zahllose Menschen starben an den Folgen von "Agent Orange", und noch heute werden in Vietnam Kinder mit erheblichen Erbschäden geboren.
Was damals "Agent Orange" war, ist heute Munition mit abgereichertem Uran. Im Golfkrieg von 1991 wurden 350 Tonnen dieses tödlichen Stoffs eingesetzt. Opfer waren vor allem Zivilisten im südlichen Irak. In diesem Jahr sollen bereits 2.000 Tonnen verwendet worden sein. In einer bemerkenswerten Serie von Reportagen für das US-Magazin Christian Science Monitor hat Scott Petersen beschrieben, wie in den Straßen von Bagdad Kinder mit Resten kontaminierter Munition spielen. Viel zu spät wurden Schilder aufgestellt, die vor den Gefahren warnen. Das kanadische "Uranium Medical Research Centre" hat den Einsatz von abgereichertem Uran in Afghanistan untersucht und beschreibt die Ergebnisse als "schockierend". "Ohne Ausnahme", so wird berichtet, "sind die Menschen dort, wo Uran-Munition verwendet wurde, krank. Ein erheblicher Teil der Zivilbevölkerung hat Symptome, die sich auf Strahlenschäden zurückführen lassen."
Vor drei Jahren habe ich in Basra krebskranke Kinder besucht, die sterben mussten, weil ihnen die notwendige medizinische Versorgung versagt blieb. Tony Blair gehörte damals zu den vehementesten Verfechtern des Embargos. In der Lobby meines Kabuler Hotels habe ich nun auf CNN wieder eine Szene aus Basra gesehen: In einer frisch gestrichenen Schule hält Tony Blair mit breitem Grinsen ein Kind auf dem Arm und zeigt der Welt, dass alles in Ordnung ist.
Dieser Text ist am 23. Juni in der britischen Zeitschrift New Statesman erschienen. Übersetzung: Hans Thie
http://www.freitag.de/2003/28/03280701.php
Was möchtest du uns denn mit deinen reinkopierten texten mitteilen???
So wie ich dich verstehe hätte man (amerikaner) alles so lassen sollen wie es vorher war??
So wie ich dich verstehe hätte man (amerikaner) alles so lassen sollen wie es vorher war??
Man hätte zuerst mal den 11.9 untersuchen sollen, die Schuldigen und auch Mitschuldigen Amerikaner vor Gericht stellen sollen, dann wäre alles mit UNO-Mandat erfolgt.
Bush braucht weniger Beweise um ein Land anzugreifen, als man zur Verurteilung eines Diebes braucht.
Bush braucht weniger Beweise um ein Land anzugreifen, als man zur Verurteilung eines Diebes braucht.
Aha, mit dem abnicken der uno( eine ansammlung von 190 schurken und mörderstaaten von haiti bis ruanda usw,)wäre dann alles nach deinem sinn gewesen???
Man o man, amerika hat m.e. die macht und damit das recht auf seiner seite. dies gefällt vielen romantikern natürlich nicht, ändert aber nichts an der tatsache.
Ich akzeptiere dies, weil ich meine interessen und meine freiheit, meinen wohlstand durch amerika gut vertreten sehe.
Ich hätte einen horror wenn du oder deine gesinnungsgenossen diese verteidigen oder vertreten müssten.
Man o man, amerika hat m.e. die macht und damit das recht auf seiner seite. dies gefällt vielen romantikern natürlich nicht, ändert aber nichts an der tatsache.
Ich akzeptiere dies, weil ich meine interessen und meine freiheit, meinen wohlstand durch amerika gut vertreten sehe.
Ich hätte einen horror wenn du oder deine gesinnungsgenossen diese verteidigen oder vertreten müssten.
@Nannsen
Zitat: Man o man, amerika hat m.e. die macht und damit das recht auf seiner seite.
Zitat: Man o man, amerika hat m.e. die macht und damit das recht auf seiner seite.
Trading Spotlight
Guten Tag!
Sicher können Sie auch das rechtfertigen, Nannsen, oder?
Nach dem Massenmord an vietnamesischen Zivilisten mit Di-
oxin nun der nächste "Genozid durch Wegschauen". Die Ameri-
kaner interessieren sich nur für Öl und nicht für die Be-
völkerung des Landes und bauen nach Saddam nun die nächste
Schreckensherrschaft in diesem geschundenen Land auf!
Meine Hochachtung den irakischen Kämpfern, die gegen die
Besatzungstruppen vorgehen und die Lüge von der Befreiung
des Landes auch als solche entlarven.
"Hamburg/Bagdad (sit) - Greenpeace-Aktivisten haben am
Freitagmorgen einen Sicherheitsbehälter mit Uran vor dem
Hauptquartier des US-Zivilverwalters Paul Bremer in Bagdad
abgeladen. Sie hatten das radioaktive Material in einem
Dorf nahe der Atomanlage Tuwaitha gefunden. Ein klarer
Beweis, dass die Behauptungen des US-Militärs, für die
Gesundheit der Bevölkerung in der Region bestehe keine
Gefahr, nicht zutreffen.
"Die Region Tuwaitha steht vor einem nuklearen Desaster",
stellte Greenpeace-Sprecher Wolfgang Sadik klar. "Dieser
Atommüll ist nur ein Bruchteil dessen, womit die
Bevölkerung in Tuwaitha monatelang leben musste. Nirgendwo
sonst auf der Welt würde das toleriert werden."
Verantwortlich für die Gesundheitsversorgung im Irak ist
Paul Bremer. Er muss dafür sorgen, dass die Internationale
Atomenergiebehörde (IAEO) endlich Zutritt zur Region um
Tuwaitha erhält, um die radioaktive Verseuchung zu
erfassen und zu beseitigen. Der uneingeschränkte Zugang
der IAEO zu allen Gebäuden im Irak ist durch die
UN-Resolution 1441 abgedeckt. Die Besatzungsmächte
ignorieren dies bislang und liefern so die Menschen um
Tuwaitha einem unverantwortlichen Gesundheitsrisiko aus.
Die Bewohner der sehr armen Gegend hatten nach Kriegsende
im April den riesigen unbewachten Atomkomplex 18
Kilometer südöstlich von Bagdad geplündert. Die schweren
Gefahren, die von den verstrahlten Materialien ausgehen,
waren ihnen nicht bekannt. Sie benutzten radioaktiv
verseuchte Behälter um Trinkwasser und Lebensmittel zu
lagern. Der strahlende Inhalt wurde achtlos verstreut.
Einige der verstrahlten Behältnisse konnten die
Greenpeace-Aktivisten aus dem Verkehr ziehen, indem sie
den Menschen saubere neue zum Tausch anboten. Aber niemand
weiß, wie viel Atommüll derzeit noch offen und ungesichert
in den Dörfern herumliegt.
Die Folge ist eine weiträumige Verseuchung. Greenpeace maß
tausendfach überhöhte radioaktive Werte. In einer
Grundschule nahe der Atomanlage ist er 3000-mal höher als
normal, in einem Wohnhaus sogar 10.000-mal höher. Ärzte
sind mit ungewöhnlichen Krankheitssymptomen konfrontiert.
Das Greenpeace-Team hat Paul Bremer, der sich selber
keinem Gespräch stellen mochte, einen Brief übergeben
lassen. Den Behälter mit so genanntem yellowcake, einem
Urangemisch, haben sie zur sicheren Verwahrung in die
Anlage von Tuwaitha zurückgebracht."
Der Text wurde von der Seite www.greenpeace.org kopiert.
Hubert Hunold
Sicher können Sie auch das rechtfertigen, Nannsen, oder?
Nach dem Massenmord an vietnamesischen Zivilisten mit Di-
oxin nun der nächste "Genozid durch Wegschauen". Die Ameri-
kaner interessieren sich nur für Öl und nicht für die Be-
völkerung des Landes und bauen nach Saddam nun die nächste
Schreckensherrschaft in diesem geschundenen Land auf!
Meine Hochachtung den irakischen Kämpfern, die gegen die
Besatzungstruppen vorgehen und die Lüge von der Befreiung
des Landes auch als solche entlarven.
"Hamburg/Bagdad (sit) - Greenpeace-Aktivisten haben am
Freitagmorgen einen Sicherheitsbehälter mit Uran vor dem
Hauptquartier des US-Zivilverwalters Paul Bremer in Bagdad
abgeladen. Sie hatten das radioaktive Material in einem
Dorf nahe der Atomanlage Tuwaitha gefunden. Ein klarer
Beweis, dass die Behauptungen des US-Militärs, für die
Gesundheit der Bevölkerung in der Region bestehe keine
Gefahr, nicht zutreffen.
"Die Region Tuwaitha steht vor einem nuklearen Desaster",
stellte Greenpeace-Sprecher Wolfgang Sadik klar. "Dieser
Atommüll ist nur ein Bruchteil dessen, womit die
Bevölkerung in Tuwaitha monatelang leben musste. Nirgendwo
sonst auf der Welt würde das toleriert werden."
Verantwortlich für die Gesundheitsversorgung im Irak ist
Paul Bremer. Er muss dafür sorgen, dass die Internationale
Atomenergiebehörde (IAEO) endlich Zutritt zur Region um
Tuwaitha erhält, um die radioaktive Verseuchung zu
erfassen und zu beseitigen. Der uneingeschränkte Zugang
der IAEO zu allen Gebäuden im Irak ist durch die
UN-Resolution 1441 abgedeckt. Die Besatzungsmächte
ignorieren dies bislang und liefern so die Menschen um
Tuwaitha einem unverantwortlichen Gesundheitsrisiko aus.
Die Bewohner der sehr armen Gegend hatten nach Kriegsende
im April den riesigen unbewachten Atomkomplex 18
Kilometer südöstlich von Bagdad geplündert. Die schweren
Gefahren, die von den verstrahlten Materialien ausgehen,
waren ihnen nicht bekannt. Sie benutzten radioaktiv
verseuchte Behälter um Trinkwasser und Lebensmittel zu
lagern. Der strahlende Inhalt wurde achtlos verstreut.
Einige der verstrahlten Behältnisse konnten die
Greenpeace-Aktivisten aus dem Verkehr ziehen, indem sie
den Menschen saubere neue zum Tausch anboten. Aber niemand
weiß, wie viel Atommüll derzeit noch offen und ungesichert
in den Dörfern herumliegt.
Die Folge ist eine weiträumige Verseuchung. Greenpeace maß
tausendfach überhöhte radioaktive Werte. In einer
Grundschule nahe der Atomanlage ist er 3000-mal höher als
normal, in einem Wohnhaus sogar 10.000-mal höher. Ärzte
sind mit ungewöhnlichen Krankheitssymptomen konfrontiert.
Das Greenpeace-Team hat Paul Bremer, der sich selber
keinem Gespräch stellen mochte, einen Brief übergeben
lassen. Den Behälter mit so genanntem yellowcake, einem
Urangemisch, haben sie zur sicheren Verwahrung in die
Anlage von Tuwaitha zurückgebracht."
Der Text wurde von der Seite www.greenpeace.org kopiert.
Hubert Hunold
#6 von HubertHunold
lieber hubert,
sicher werde ich auch in zukunft nichts rechtfertigen, was offensichtlich gegen die uns allen wertvollen freiheits- und menschenrechtsbegriffe verstößt.
deshalb habe ich das amerikanische eingreifen im iran begrüßt, weil damit eine schreckensherrschaft beendet wurde und nun immerhin die chance besteht diese dinge positiv zu verändern. ( trotz deiner aufzählung von missständen)
Ebenso würde ich aus den gleichen gründen die gewaltsame ablösung der regimes in nordkorea und anderswo vehement begrüßen und unterstützen.
Ich bedauere zutiefst, dass menschen wie du mit einer gewissen häme und schadenfreude die negativen entwicklungen im iran nun dazu missbrauchen, ihren antiamerikanismus zu kaschieren. Nach 30 jahren schreckensherrschaft mit millionen opfern zieht ihr euch kurz nach beendigung dieser von euch tolerierten regimes nun an einigen noch vorhandenen missständen auf.
Hubert, mir graust vor dir..
lieber hubert,
sicher werde ich auch in zukunft nichts rechtfertigen, was offensichtlich gegen die uns allen wertvollen freiheits- und menschenrechtsbegriffe verstößt.
deshalb habe ich das amerikanische eingreifen im iran begrüßt, weil damit eine schreckensherrschaft beendet wurde und nun immerhin die chance besteht diese dinge positiv zu verändern. ( trotz deiner aufzählung von missständen)
Ebenso würde ich aus den gleichen gründen die gewaltsame ablösung der regimes in nordkorea und anderswo vehement begrüßen und unterstützen.
Ich bedauere zutiefst, dass menschen wie du mit einer gewissen häme und schadenfreude die negativen entwicklungen im iran nun dazu missbrauchen, ihren antiamerikanismus zu kaschieren. Nach 30 jahren schreckensherrschaft mit millionen opfern zieht ihr euch kurz nach beendigung dieser von euch tolerierten regimes nun an einigen noch vorhandenen missständen auf.
Hubert, mir graust vor dir..
#7
Soviel ich weiß, wurde das Regime vor allem von den USA geduldet, damals, als Saddam noch nützlich war.
Soviel ich weiß, wurde das Regime vor allem von den USA geduldet, damals, als Saddam noch nützlich war.
Nannsen mir graut vor Dir oder Du bist cerebral minderperfundiert.
Hast Du Dir schon einmal Fragen zum 11.9. gestellt?
Das ist doch "der Grund" schlechthin um die Kriege "gerechtfertigt" zu führen, "Kampf gegen den Terror!"
Hast Du Dir schon einmal Fragen zum 11.9. gestellt?
Das ist doch "der Grund" schlechthin um die Kriege "gerechtfertigt" zu führen, "Kampf gegen den Terror!"
#7,
ohoh nannsen, in deinem text ist 2x vom iran die rede!
ist das jetzt eine prophezeihung deinerseits, oder wolltest
du was über den irak erzählen
btw: deine kriegsbegründung vor einigen monaten hat
der böse wolf sehr eindeutig bestätigt!
bist du mit deiner damaligen wertung über die "feigen araber"
noch stabil?
was denkst du über den bisherigen verlauf zur nachkriegsordnung?
ciao
ohoh nannsen, in deinem text ist 2x vom iran die rede!
ist das jetzt eine prophezeihung deinerseits, oder wolltest
du was über den irak erzählen
btw: deine kriegsbegründung vor einigen monaten hat
der böse wolf sehr eindeutig bestätigt!
bist du mit deiner damaligen wertung über die "feigen araber"
noch stabil?
was denkst du über den bisherigen verlauf zur nachkriegsordnung?
ciao
Nannsen, du bist ein Dummkopf und bezeichnest in vorauseilendem Gehorsam auch schon den Iran als von den Amerikanern unterworfen und besetzt.
Du brauchst dich nicht bemühen, ich weiss, du meintest eigentlich den Irak.
Warum man die Amerikaner aber z.B. im Fall Liberia buchstäblich zum Jagen tragen muss, bleibt mir bei der doch sonst von der Bush Admin. propagierten Menschenliebe verborgen.
Die USA haben schliesslich eine historische Verantwortung diesem Land gegenüber, das sie selbst gegründet haben und der sie sich nun nicht stellen.
Die Amis scheinen eben genauso grosse Heuchler und Dummköpfe zu sein wie Du, lieber Nannsen.
Du brauchst dich nicht bemühen, ich weiss, du meintest eigentlich den Irak.
Warum man die Amerikaner aber z.B. im Fall Liberia buchstäblich zum Jagen tragen muss, bleibt mir bei der doch sonst von der Bush Admin. propagierten Menschenliebe verborgen.
Die USA haben schliesslich eine historische Verantwortung diesem Land gegenüber, das sie selbst gegründet haben und der sie sich nun nicht stellen.
Die Amis scheinen eben genauso grosse Heuchler und Dummköpfe zu sein wie Du, lieber Nannsen.
#11 von ODDLOT
Schade oddlot, wenn dir etwas nicht ganz gefällt wirst du bösartig, ausfallend und persönlich. Warum??? Nur dein ausdruck von hoher intelligenz????
Oder konntest du noch nicht deine kinderstube aus deinen bisherigen werdegang herausdressieren???
Schade oddlot, wenn dir etwas nicht ganz gefällt wirst du bösartig, ausfallend und persönlich. Warum??? Nur dein ausdruck von hoher intelligenz????
Oder konntest du noch nicht deine kinderstube aus deinen bisherigen werdegang herausdressieren???
#10 von DOLCETTO
grüß dich dolcetto. Offensichtlich war die herrschaft dieses saddam clan schlimmer als viele geglaubt hatten.
insofern freut mich die ablösung des regimes aus welchen gründen auch immer ( ich hatte, wie du noch erinnerst, die kontrolle über das öl vermuted.) umso mehr.
die neuen dinge brauchen zeit und ich bin optimist.
grüß dich dolcetto. Offensichtlich war die herrschaft dieses saddam clan schlimmer als viele geglaubt hatten.
insofern freut mich die ablösung des regimes aus welchen gründen auch immer ( ich hatte, wie du noch erinnerst, die kontrolle über das öl vermuted.) umso mehr.
die neuen dinge brauchen zeit und ich bin optimist.
#9 von queries
Ich kann deine obsession nicht für voll nehmen. erinnert mich an glaubenskrieger jegliche coleur. Mit solchen fantikern kann man nicht argumentieren weil leute wie du beriets dabei sind zu missionieren.
armer teufel...
Ich kann deine obsession nicht für voll nehmen. erinnert mich an glaubenskrieger jegliche coleur. Mit solchen fantikern kann man nicht argumentieren weil leute wie du beriets dabei sind zu missionieren.
armer teufel...
Nannsen , bei zuviel Dummheit ist irgendwann auch meine Geduld am Ende.
#15 von ODDLOT
tatsächlich, du kannst gar nicht anders...
tatsächlich, du kannst gar nicht anders...
@Nannsen #14
Meine obsession = Bessenheit bezieht sich auf #9
Also jeder der Fragen zum 11.9 hat ist offenbar besessen und ein Glaubenskrieger und Du kannst mit diesen Leuten nicht diskutieren.
Selbst "armer Teufel" wenn Du keine Argumente findest und keine Fragen zum 11.9 hast, nur Gehirnazubis haben keine Fragen zum 11.9.
Meine obsession = Bessenheit bezieht sich auf #9
Also jeder der Fragen zum 11.9 hat ist offenbar besessen und ein Glaubenskrieger und Du kannst mit diesen Leuten nicht diskutieren.
Selbst "armer Teufel" wenn Du keine Argumente findest und keine Fragen zum 11.9 hast, nur Gehirnazubis haben keine Fragen zum 11.9.
Für die Dummheit dieser Leute und ihrer Anhänger gibt es nun auch Belege.
Ich möchte in dem Zusammenhang dran erinnern, dass der Cowboy, der zur Zeit im Weissen Haus sitzt, Texaner ist.
Texanern wurde jetzt vom amerikanischen Verfassungsgericht testiert, dass sie zu dumm sind um ihr Land zu regieren.
Man bedenke, dass diese Leute sich nichtsdestotrotz sogar erdreisten, fremde Länder zu besetzen und regieren zu wollen, obwohl sie höchstrichterlich für zu dumm befunden wurden, ihren eigenen Staat zu regieren.
Und man bedenke, dass das deutsche Verfassungsgericht jemals feststellen würde, dass z.B. die Hessen zu dumm seien ihr Land zu regieren. Ein Aufschrei des Entsetzens würde durchs Land ziehen. In den USA werden diese Urteile von den Medien totgeschwiegen.
Hier die kürzlich gefällten, bemekenswerten Urteile:
----
Supreme Court: Texans Too Stupid To Rule State
(2003-06-26) -- In a little noticed addendum to today`s Lawrence and Garner v. Texas decision, the Supreme Court ruled that the citizens of Texas are not intelligent enough to rule their own state.
Writing for the majority, Justice Anthony M. Kennedy noted, "Representative government is a good notion as far as it goes. But the citizens of Texas clearly lack the mental ability to elect representatives and make laws properly. We`ll be keeping eye on them to protect them from themselves."
Justice Kennedy also wrote that "citizens of many other states probably lack the intellectual capacity to rule themselves as well, which is why the Supreme Court exists, and why none of us can afford to retire. Imagine what would become of this nation without our sovereign rule."
---
Federal Judge Rules Virginians `Stupid as Texans`
(2003-07-02) -- A federal judge yesterday ruled that citizens of Virginia are "as stupid as Texans" when he blocked enforcement of a law against infanticide which had been passed by the elected representatives of the people of the Commonwealth of Virginia.
"I`m using the Supreme Court precedent established in Lawrence v. Texas last week," said the Judge Williams. "The Court said that the people of Texas are too stupid to rule themselves and, by extension, implied that those in other states also lack the mental ability to make laws through their elected representatives. The people of Virginia are likewise a dull-witted lot. "
Ich möchte in dem Zusammenhang dran erinnern, dass der Cowboy, der zur Zeit im Weissen Haus sitzt, Texaner ist.
Texanern wurde jetzt vom amerikanischen Verfassungsgericht testiert, dass sie zu dumm sind um ihr Land zu regieren.
Man bedenke, dass diese Leute sich nichtsdestotrotz sogar erdreisten, fremde Länder zu besetzen und regieren zu wollen, obwohl sie höchstrichterlich für zu dumm befunden wurden, ihren eigenen Staat zu regieren.
Und man bedenke, dass das deutsche Verfassungsgericht jemals feststellen würde, dass z.B. die Hessen zu dumm seien ihr Land zu regieren. Ein Aufschrei des Entsetzens würde durchs Land ziehen. In den USA werden diese Urteile von den Medien totgeschwiegen.
Hier die kürzlich gefällten, bemekenswerten Urteile:
----
Supreme Court: Texans Too Stupid To Rule State
(2003-06-26) -- In a little noticed addendum to today`s Lawrence and Garner v. Texas decision, the Supreme Court ruled that the citizens of Texas are not intelligent enough to rule their own state.
Writing for the majority, Justice Anthony M. Kennedy noted, "Representative government is a good notion as far as it goes. But the citizens of Texas clearly lack the mental ability to elect representatives and make laws properly. We`ll be keeping eye on them to protect them from themselves."
Justice Kennedy also wrote that "citizens of many other states probably lack the intellectual capacity to rule themselves as well, which is why the Supreme Court exists, and why none of us can afford to retire. Imagine what would become of this nation without our sovereign rule."
---
Federal Judge Rules Virginians `Stupid as Texans`
(2003-07-02) -- A federal judge yesterday ruled that citizens of Virginia are "as stupid as Texans" when he blocked enforcement of a law against infanticide which had been passed by the elected representatives of the people of the Commonwealth of Virginia.
"I`m using the Supreme Court precedent established in Lawrence v. Texas last week," said the Judge Williams. "The Court said that the people of Texas are too stupid to rule themselves and, by extension, implied that those in other states also lack the mental ability to make laws through their elected representatives. The people of Virginia are likewise a dull-witted lot. "
So, mein lieber queries, nun wisch dir mal wieder den schaum vom mund und entspann dich erst mal.
Und nun, gaaaaanz langsam, extra für dich mit dem gaaaaanz kleinen löffel, mich interessiert dieser 11.9. einen scheißdreck.
Ich gestehe deshalb, ich bin ein armer teufel.
und nun sei wieder lieb. Und wenn der onkel nachher mit der weissen jacke kommt, du weist schon, die von hinten zugeknöpft wird, dann wird er dir sicher bestätigen, dass der 11.9. ein gaaaaanz schlimmes datum war.
Und nun, gaaaaanz langsam, extra für dich mit dem gaaaaanz kleinen löffel, mich interessiert dieser 11.9. einen scheißdreck.
Ich gestehe deshalb, ich bin ein armer teufel.
und nun sei wieder lieb. Und wenn der onkel nachher mit der weissen jacke kommt, du weist schon, die von hinten zugeknöpft wird, dann wird er dir sicher bestätigen, dass der 11.9. ein gaaaaanz schlimmes datum war.
#18 von ODDLOT
na also, da soll noch einer behaupten, der oddlot kann sein angelesenes wissen nicht auch gleich mit copierten texten belegen.
immerhin , wer stirnfaltenrunzeln eines greenspan richtig zu deuten weis kann nicht irren.
bravo, oddlot, nun hast du brav deinem herrchen den richtigen knochen apportiert. tätschel. tätschel
na also, da soll noch einer behaupten, der oddlot kann sein angelesenes wissen nicht auch gleich mit copierten texten belegen.
immerhin , wer stirnfaltenrunzeln eines greenspan richtig zu deuten weis kann nicht irren.
bravo, oddlot, nun hast du brav deinem herrchen den richtigen knochen apportiert. tätschel. tätschel
Nannsen, und was sagst du nun zur amtlich festgestellten Dummheit deiner Freunde und deiner eigenen.
Da bleibt dir nur noch Rumblödlen übrig, du Dumpfbacke.
Da bleibt dir nur noch Rumblödlen übrig, du Dumpfbacke.
@Nannsen #19
Ich kann mir höchstens ein Lachen aus dem Mund wischen, über solche Bajazzos wie Du einer bist.
Deine Argumente musst Du Dir vermutlich von einem geistigem Pygmäen entliehen haben. Daher ist es auch nicht verwunderlich, dass Du zum 11.9 keine Fragen hast.
Ich kann mir höchstens ein Lachen aus dem Mund wischen, über solche Bajazzos wie Du einer bist.
Deine Argumente musst Du Dir vermutlich von einem geistigem Pygmäen entliehen haben. Daher ist es auch nicht verwunderlich, dass Du zum 11.9 keine Fragen hast.
Na ja, die Szenen da in Bagdad
erinnern tatsächlich von ferne
ein wenig an Saigon...
erinnern tatsächlich von ferne
ein wenig an Saigon...
Ich halte es für möglich das vom Iran aus intrigiert wird !
Es ist ja bekannt das dort viele radikale Islamisten sitzten die die USA für ihre Demokratie und Freiheit hassen !
Möglicherweise wird erst Ruhe sein wenn der Iran eingenommen und von den aufrührerischen Elementen befreit worden sein wird !
Es ist ja bekannt das dort viele radikale Islamisten sitzten die die USA für ihre Demokratie und Freiheit hassen !
Möglicherweise wird erst Ruhe sein wenn der Iran eingenommen und von den aufrührerischen Elementen befreit worden sein wird !
Da ist doch glatt ein beitrag von mir verschwunden 
also nochmal (entschärft
)
Auf Guantanamo werden Schauprozesse nach stalinistischen Vorbild geplant. Die Nazis haben dies mit Freisler und Konsorten kopiert. Mit Rechtssprechung hat das nichts zu tun.
meine Meinung über "Nannsen" ist leider nicht Boardregel-Konform
also nochmal (entschärft
)Auf Guantanamo werden Schauprozesse nach stalinistischen Vorbild geplant. Die Nazis haben dies mit Freisler und Konsorten kopiert. Mit Rechtssprechung hat das nichts zu tun.
meine Meinung über "Nannsen" ist leider nicht Boardregel-Konform
#25: UUUUps..Schräd verwechselt
#22 von queries
na, so uninteressiert bin ich ja nun auch wieder nicht.
Mich interessiert zum beispiel ob der 11.9. ein sonntag oder ein montag gewesen ist. kannst du dich daran erinnern??? wenn nicht macht nix. wollte eigentlich nur dir zu liebe interesse heucheln, damit du nicht mehr böse mit mir bist... schau bajazzo
na, so uninteressiert bin ich ja nun auch wieder nicht.
Mich interessiert zum beispiel ob der 11.9. ein sonntag oder ein montag gewesen ist. kannst du dich daran erinnern??? wenn nicht macht nix. wollte eigentlich nur dir zu liebe interesse heucheln, damit du nicht mehr böse mit mir bist... schau bajazzo
Nonstop_Nannsen
So ein Tag, so wunnnder ..............
Sexy
So ein Tag, so wunnnder ..............
Sexy
#21 von ODDLOT
Nun, ich freu mich über die meinung dieses gerichts. überrascht bin ich nicht weil ähnliche ergebnisse schon seit generationen für deine deutschen landsleute gültigkeit haben. (Anwesende natürlich ausgeschlossen)
oder wolltest du mit deinem beitrag sagen, dass der durchschnittsbürger und politiker hier fähiger ist???
Brauchst die frage nicht zu beantworten, weil für mich das ergebnis eigentlich klar ist und ich kein vergnügen habe mit dir etwas anders zu tun als zu blödeln.
Nun, ich freu mich über die meinung dieses gerichts. überrascht bin ich nicht weil ähnliche ergebnisse schon seit generationen für deine deutschen landsleute gültigkeit haben. (Anwesende natürlich ausgeschlossen)
oder wolltest du mit deinem beitrag sagen, dass der durchschnittsbürger und politiker hier fähiger ist???
Brauchst die frage nicht zu beantworten, weil für mich das ergebnis eigentlich klar ist und ich kein vergnügen habe mit dir etwas anders zu tun als zu blödeln.
@Nannsen #27
Entweder bist Du ein geistiger Tiefflieger oder Du stellst Dich so.
Am 11.9.2001, ein Dienstag, war die NORAD (NEADS) und / oder die FAA sowie eventuell Bush und sein Stab zumindest Mitschuld am Tod von ca. 3000 Menschen. Das ergibt die Analyse der offiziellen Meldungen, Statements etc. Keiner wurde angeklagt, keiner vor Gericht gestellt.
Und Du hast keine Fragen!!!
Entweder bist Du ein geistiger Tiefflieger oder Du stellst Dich so.
Am 11.9.2001, ein Dienstag, war die NORAD (NEADS) und / oder die FAA sowie eventuell Bush und sein Stab zumindest Mitschuld am Tod von ca. 3000 Menschen. Das ergibt die Analyse der offiziellen Meldungen, Statements etc. Keiner wurde angeklagt, keiner vor Gericht gestellt.
Und Du hast keine Fragen!!!
nein, nun bin ich sprachlos.
Außerdem habe ich angst, dass ich dich nicht mehr los werde wenn ich noch eine frage stelle..
deshalb alles klar.. bitte nichts mehr vom 11,10. hm, oder wars der 10. 8. schiet drauf...
Außerdem habe ich angst, dass ich dich nicht mehr los werde wenn ich noch eine frage stelle..
deshalb alles klar.. bitte nichts mehr vom 11,10. hm, oder wars der 10. 8. schiet drauf...
@Nannsen
Statt Fragen stellen könntest Du es mal mit Argumenten versuchen, so Du dazu fähig bist.
Statt Fragen stellen könntest Du es mal mit Argumenten versuchen, so Du dazu fähig bist.
#31
#33 von von_Nnix
äh,ich bin verlegen,äh hüstel... erzähl mir doch mal was du mit der marlen sagen willst.
Ich sehe da keinen zusammenhang?????????????
äh,ich bin verlegen,äh hüstel... erzähl mir doch mal was du mit der marlen sagen willst.
Ich sehe da keinen zusammenhang?????????????
Erika nennt es "kryptisch".
aha, nun verstehe ich auch deinen nick...
#35
nix,
hast du mal entschlüsseln konnen, wie er zu "nannsen" kommt, - also welcher rabbiner-fraktion er angehört?
ich steige da nie durch.
als kryptiologe müßte es dir doch gelingen können.
bei kuehe, dieser ehrlichen haut, konnte man zwar aus dem nick nix schlußfolgern - jedenfalls ich nicht - aber eindeutig war, daß er zu den schaas-leuten gehört. er hatte sogar in einem thread hier im board, und das eben also sogar öffentlich, deren holocaust-interpretation übernommen, wenn vielleicht auch etwas kryptisch.
gern hätte ich den damals noch gefragt, ob seine stringente auslegung der öffenbarungen sich eigentlich mit der vorfristigen rückkehr ins gelobte land verträgt, die er ja propagierte.
vor dem hintergrund, was die nannsens so alles für verbrecherisch halten - und was eben nicht -, kommt mir dieser schröder manchmal richtig genial vor, daß er sich ohne zögern den ansprüchen unterwirft, deren beachtung seitens der auserwählten (im sinne der ihnen auferlegten ge- und verbote) eingefordert sind.
nix,
hast du mal entschlüsseln konnen, wie er zu "nannsen" kommt, - also welcher rabbiner-fraktion er angehört?
ich steige da nie durch.
als kryptiologe müßte es dir doch gelingen können.
bei kuehe, dieser ehrlichen haut, konnte man zwar aus dem nick nix schlußfolgern - jedenfalls ich nicht - aber eindeutig war, daß er zu den schaas-leuten gehört. er hatte sogar in einem thread hier im board, und das eben also sogar öffentlich, deren holocaust-interpretation übernommen, wenn vielleicht auch etwas kryptisch.
gern hätte ich den damals noch gefragt, ob seine stringente auslegung der öffenbarungen sich eigentlich mit der vorfristigen rückkehr ins gelobte land verträgt, die er ja propagierte.
vor dem hintergrund, was die nannsens so alles für verbrecherisch halten - und was eben nicht -, kommt mir dieser schröder manchmal richtig genial vor, daß er sich ohne zögern den ansprüchen unterwirft, deren beachtung seitens der auserwählten (im sinne der ihnen auferlegten ge- und verbote) eingefordert sind.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 59 | ||
| 37 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 17 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 14 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 13 | ||
| 12 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 11 | ||
| 11 | ||
| 11 | ||
| 10 | ||
| 10 | ||
| 10 |
