The Conditions for the Creation of a Palestinian State - 500 Beiträge pro Seite

[spicault]

Failed Leadership
The obstacle to peace in the Middle East.

By William J. Bennett & Seth Leibsohn

It is a "pretense" to think that "terrorism represents a failure, rather than a core element, of Palestinian governance," as Boston Globe columnist Jeff Jacoby recently put it. The question thus becomes: If terrorism is at the center of Palestinian leadership, what is at the center of Palestinian desires — for Palestinians, for Israel, and for America?

The question of what Palestinians want and think is important, because creating a new state is fraught with difficulty and rightful skepticism — especially in the Middle East, where the new Palestinian state would be the Arab world`s 22nd. And not one of those states, with the exception of the new Iraq, is a democracy. Indeed, outside of Iraq, the two most prominent "moderate" Arab states — Jordan and Saudi Arabia — do not even allow basic civil or political rights for non-Muslims. In Jordan, Jews cannot be citizens; in Saudi Arabia, the prohibition applies to Jews as well as Christians.

To be sure, double standards are rife in the Middle East: Israel is the first object of blame, and yet Israel is the only country in the Middle East where Jews, Christians, and Muslims have such rights as citizenship, voting, and serving in political office. Indeed, the Israeli parliament has ten Arab members. One struggles to imagine a day when Jordan or Saudi Arabia would allow a person of Jewish descent even to run for office in the Jordanian national assembly or the Saudi municipal elections.

It is long past time to forgo the notion that Israel is the obstacle to peace in the Middle East or the cause of terrorism there or here. Quite simply, democracies do not start wars with other democracies — nor do democracies support terrorism. When democracy takes hold in the nascent Palestinian state there will be peace; until then, there will be terrorism, and we should not be complicit in the creation of another terrorist state. By democracy, we do not mean one man, one vote, one time, but, rather, democracy defined by the rule of law, and by freedom of speech, freedom of assembly, freedom of religion, and freedom to be educated in schools that are not devoted to anti-Jewish and anti-Western propaganda. There is no need for another Syria or Iran — the world is surfeited with the difficulties they have wrought already.

A new poll, just conducted and published by Public Opinion Marketing Research of Israel (PORI) for Palestinian Media Watch brings into sharp relief the reasons for caution in moving forward with the creation of that 22nd state. According to the PORI poll, 40 percent of Israeli Arabs and 36 percent of Palestinians believe the United States is "the single greatest threat to world peace." In the war to liberate Iraq, 50 percent of Palestinians "strongly" supported Saddam Hussein and another 24 percent "mostly" supported him — a combined score of 74 percent support for one of the greatest thugs of our age, compared with 95 percent support for the United States by Israeli Jews. Finally, 79 percent of Palestinians do not consider "bombings of Israeli buses and restaurants to be acts of terrorism"; neither do 31 percent of Israeli Arabs. In a separate poll recently conducted by the Palestinian Center for Policy and Survey Research, 75 percent of Palestinians support the recent suicide bombing at a restaurant in Haifa that killed 20 Israelis.

With these numbers, and this sense of popular sentiment from those seeking a Palestinian state, the U.S. and Israel need to move at a very deliberate pace — democracy, forswearing of terrorism, and willingness to live with (rather than eliminate) Israel will need to be the first conditions of any further movement toward the creation of that state.

To create a new state under the current conditions would be to reward terrorism. Yasser Arafat and the terrorism he has brought to the modern world have wreaked enough havoc. In the late 1960s and throughout the 1970s, Arafat taught the world the "benefits" of hijacking civilian airliners — he was rewarded with U.N. resolutions, U.N. speaking engagements, and U.N. status. From the U.S. he received respectability, including multiple White House visits and meetings with President Clinton. Over the past several years, just as Israel was moving toward implementing full Palestinian statehood, suicide bombings began in Israel.

Arafat and his followers looked at their past generation of success and believed that if terrorism worked toward getting the Palestinians international credibility and attention, an escalation like suicide bombings could only push toward the finish line. Just over two years ago, however, we Americans suffered what Israel has for too long, and a new age of fighting terrorism was thrust upon us.

It would be both imprudent and morally wrong to reward Palestinian terrorism by creating a Baathist-Taliban state coterminous with our efforts to defeat terrorism elsewhere. Palestinian statehood may come, but not under these conditions — not if the war on terrorism is to have any meaning, and not if democracy is to be supported not just at home, but in the Middle East as well.

— William J. Bennett is a co-director of Empower America and the author of "Why We Fight: Moral Clarity and the War on Terrorism". Seth Leibsohn is the vice president for policy of Empower America.

National Review

[proud_of_georgia]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[nichtdie]

das gibts noch?
ich glaub es nicht - ein Palestinathread, der noch nicht geschloßen wurde

[nichtdie]

Holland: Angst davor, den Holocaust zu unterrichten
25/10/2003 10:16

Der palästinensisch-israelische Konflikt zeigt sich auch in Holland. Der Judenhass in Holland nimmt zu: Lehrer in Gymnasien melden, dass sie aufgehört haben, den Holocaust zu unterrichten, wegen Bedrohungen von Schülern, die sich auch durch Telefonterror und das Aufschneiden der Reifen ihrer Autos äußerten. Ein Mitglied des Stadtrats von Amsterdam: "Es erreichen mich immer mehr schlimme Berichte, auch über jüdische Lehrer und Schüler, die es nicht wagen, in die Schule zu kommen".


Von Sarit Sardes-Trottino, Jediot Acharonot

Im letzten Jahr wird im Land ein neues Phänomen verzeichnet: Lehrer in Schulen fühlen sich so bedroht durch die antisemitische Stimmung in der Klasse, dass sie es nicht mehr wagen - im Rahmen des Geschichtsunterrichts - die Judenverfolgung während des II. Weltkrieges zu unterrichten. Vor allem in Gymnasien in Amsterdam, Rotterdam und Haag wurde diese Erscheinung verzeichnet, dort gibt es besonders große Konzentrationen von Moslems.

Die Unterrichtsministerin bekam eine offizielle Beschwerde wegen der Unterbrechung des Unterrichts über den Holocaust. Die Beschwerde kam von einer überraschenden Quelle: ein moslemisches Parlamentsmitglied, eine Frau somalischer Herkunft, die von der Situation beunruhigt war.
Der Judenhass hat die Schwelle der Sticheleien und Witze überschritten. Letztens hat sich der "Verein Anne Frank" in Holland, der für den Betrieb des Anne Frank Hauses zuständig ist, und Unterrichtsprogramme zum Thema Antisemitismus, Rassismus und Menschenrechte entwickelt, für die Sache engagiert.

-Die moslemischen Schüler, stellte sich heraus, tendieren dazu, historische Fakten, die mit dem Holocaust der Juden Europas zu tun haben, zu verleugnen.
-Die moslemischen Schulen des Landes befinden sich in den letzten Jahren unter Überwachung, da es sich herausgestellt hatte, dass sie Judenhass und Hass für den Westen fördern. Der holländische Sicherheitsdienst hat in seinem Jahresbericht die Meldung veröffentlicht, dass moslemische Extremisten junge Leute aus der moslemischen Gemeinde in Holland rekrutieren.
-Der Einfluss der Extremisten ist unter Jugendlichen Marokkanern, die in Holland geboren und aufgewachsen sind, besonders groß.
-Diese Woche meldete das Zentralamt für Statistik, das die moslemische Gemeinde in Holland sich im letzten Jahrzehnt verdoppelt hat, und heute fast eine Million Mitglieder hat - 5,7% der Bevölkerung des Landes.



NahostFocus

wir haben in D. auch mehrere moslemische Schulen, wo "Toleranz" gepredigt wird. Einige der User hier haben anscheinend diese Schulen besucht

[nichtdie]

Steigende Gewinne israelischer High-Tech-Unternehmen
25/10/2003


(nof) - Zahlreiche israelische Firmen - davon die meisten im High-Tech-Bereich - melden steigende Umsätze auf dem US-Börsenmarkt. So steigerte sich allein die Firma Mercury Interactiv (Nasdaq: MERQ), die Management-Software herstellt, im vergangenen Quartal um 29 Prozent, und machte damit zusätzliche Gewinne in Höhe von 126,1 Millionen Dollar. Auch die Unternehmen AudioCodes (Nasdaq: AUDC), BackWeb Technologies (Nasdaq: BWEB) und Terayon Communications (Nasdaq: TERN) meldeten steigende Gewinne.

[nichtdie]

24.10.2003, 11:53 Uhr

Märtyrerbrigaden drohen: Tod bei Verkauf von Land an Juden

JERUSALEM (inn) - Jeder Palästinenser, der direkt oder indirekt Land an Juden verkauft, wird getötet. Das kündigten die Al-Aksa-Märtyrer-Brigaden von PLO-Chef Jasser Arafats Fatah-Partei an.

Wie die Tageszeitung "Jerusalem Post" am Freitag meldet, hatte die Gruppe bereits am Mittwoch Flugblätter in Jerusalem verteilt. Darin heißt es: "Die Aksa-Märtyrer-Brigaden warnen diese Diebe und Verräter, die (arabisches) Land durch israelische Immobilienbüros verkaufen. Wir haben beschlossen, jeden Verräter öffentlich hinzurichten."

In den Handzetteln wird zudem eine Gruppe Palästinenser beschuldigt, die versucht haben soll, Land im Ostjerusalemer Stadtteil Scheich Jarra an jüdische Familien zu verkaufen. In der Gegend befindet sich das Grab des jüdischen Hohenpriesters Schimon HaTzadik. In den vergangenen Jahren sind bereits sechs jüdische Familien in die Gegend gezogen.

Bereits 1997 hatte die Palästinensische Autonomiebehörde ein entsprechendes Gesetz erlassen und den direkten oder indirekten Verkauf von arabischem Land an Juden unter Strafandrohung verboten.

Durch den Verkauf werde "palästinensisches Gebiet judaisiert". Daher müsse "jeder, der auch nur einen Zentimeter dieses Landes (an Juden) verkauft, vor Gericht gestellt und nach Verurteilung getötet werden", hatte damals der Justizminister Freih Abu Medin gefordert. (dn)






© israelnetz.de

[nichtdie]

Palästinenser töten angebliche Kollaborateure

TULKARM (inn) - Aus nächster Nähe und vor den Augen Dutzender Menschen haben Mitglieder der Terrorgruppe Dschihad al-Islami und der Al-Aksa-Märtyrer-Brigaden am Donnerstagmorgen in Tulkarm zwei Palästinenser erschossen. Die Getöteten sollen wichtige Informationen an Israel geliefert haben.

Palästinensischen Angaben zufolge hatten die beiden Organisationen die Männer zusammen mit sechs weiteren Palästinensern vor zwei Wochen entführt und "verhört". Die beiden Ermordeten - einer davon gehört ebenfalls dem Dschihad al-Islami an - hätten gestanden, Informationen über den Aufenthaltsort des Palästinensers Sirhan Sirhan an Israel gegeben zu haben. Die Geständnisse wurden aufgezeichnet. Die anderen Entführten wurden wieder freigelassen.

Sirhan wurde von der israelischen Armee gesucht. Unter anderem hatte er ein Attentat in einem Kibbutz verübt und dort fünf Israelis getötet. Darunter war eine Frau mit ihren zwei kleinen Kindern. Soldaten hatten den Terroristen am 4. Oktober erschossen.

Kurz nach Tagesanbruch am Donnerstagmorgen brachten die maskierten Entführer ihre Opfer auf einen zentralen Platz in Tulkarm und töteten sie mit mehreren Schüssen. Danach zerrten sie die Leichen durch die Straßen und hängten sie an Masten auf - zu einem Zeitpunkt, an dem zahlreiche Menschen zur Arbeit und Kinder zur Schule gingen.

Die Opfer wurden als Mohammed Suliman Faradsch und Samer al-Ufi identifiziert. Familienmitglieder brachten die von Kugeln durchsiebten Körper wenig später an einen sicheren Platz.

Wie Augenzeugen berichteten feuerten Mitglieder der Faradsch-Familie mehrere Schüsse in die Luft und kündigten Rache für den Mord an.

Die Al-Aksa-Märtyrer-Brigaden stehen der Fatah-Partei von PLO-Chef Jasser Arafat nahe. Der Dschihad al-Islami wird hauptsächlich vom Iran unterstützt. Beide Terrorgruppen kooperieren häufig im nördlichen Teil Samarias. (dn)

[mouse_potato]

#4

[Fuller81]

NACHT- UND NEBELAKTION

Israelis entführen Schwerverletzten von Intensivstation

Vermummt und mit Sturmgewehren bewaffnet sind israelische Elitesoldaten in zwei Kliniken in Palästina eingedrungen. Nachdem sie Ärzte und Pflegepersonal in ein Zimmer eingeschlossen hatten, entführten sie zwei Männer, darunter einen Patienten in kritischem Zustand.

Jerusalem - Die israelischen Truppen stürmten die beiden Krankenhäuser in Nablus in der Nacht zum Samstag. Augenzeugen berichteten, die Soldaten hätten im Anglikanischen Krankenhaus ein schwer verletztes Hamas-Mitglied aus seinem Bett auf der Intensivstation gehoben. Ein Arzt protestierte gegen das Vorgehen der Soldaten und wies darauf hin, in welch kritischem Zustand der Patient sei. Vergebens: Die Soldaten nahmen den 25-Jährigen dennoch mit. Aus israelischen Militärkreisen verlautete, der Mann sei in ein israelisches Krankenhaus gebracht worden. Israel wirft dem schwer verletzten Hamas-Aktivisten vor, an der Planung von Selbstmordanschlägen beteiligt gewesen zu sein. Er war am Mittwoch bei der unbeabsichtigten Detonation von Sprengstoff in seinem Wagen schwer verletzt worden.
Im Refidijeh-Krankenhaus in Nablus stellten die israelischen Truppen ein bewaffnetes Mitglied der al-Aksa-Brigaden. Nach israelischer Darstellung hatte sich ein 27-jähriger Aktivist im Keller der Klinik versteckt.

Der palästinensische Kabinettsminister Sajeb Erakat warf Israel vor, mit den Razzien gegen das Völkerrecht zu verstoßen. Bereits in den vergangenen Wochen hatten israelische Soldaten zwei Mal palästinensische Krankenhäuser gestürmt.

Die israelischen Behörden veröffentlichten unterdessen erstmals eine genaue Karte mit dem geplanten Verlauf des umstrittenen Sicherheitszaun in der besetzten Westbank. Sollten die Pläne verwirklicht, würden mehrere zehntausend Palästinenser im Jordantal vom übrigen Westjordanland getrennt werden. Umgekehrt verblieben etwa 80 Prozent der jüdischen Siedler auf der israelischen Seite des Zauns.

Die am Freitag veröffentlichte Karte sieht für einige Regionen einen doppelten Zaun vor, der den internationalen Flughafen Israels und eine geplante Ringstraße rund um Jerusalem vor möglichen Raketenangriffen schützen soll. Die Barrieren würden mehrere Ortschaften im Westjordanland von der übrigen Region abschneiden, darunter die Orte Kibja, Beit Sira und Bir Nabala. Davon betroffen wären nach Angaben israelischer Regierungsbeamter etwa 70.000 Palästinenser. Eine Sprecherin des israelischen Verteidigungsministeriums wies diese Angaben jedoch als überhöht zurück.

Die Palästinenser kritisieren die Pläne Israels als faktische Grenzziehung. Dror Etkes von der israelischen Friedensorganisation "Peace Now" sagte, der Zaun würde den Traum des israelischen Regierungschefs Ariel Scharon von einer Kantonisierung verwirklichen. Damit würde die palästinensische Bevölkerung in kleinere Gruppen aufgeteilt.


http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,271423,00.html

[nichtdie]

Why should the Left save Arafat?


By MATTI GOLAN




In interviews granted from his besieged headquarters in Ramallah, Yasser Arafat recently said his life`s dream is to become a shahid.

Perhaps it`s time we seriously explored the possibility of making his dream come true.
When instructing the IDF, Prime Minister Ariel Sharon said that the army could do anything and everything – except harm Arafat. The question is why? Is this hands-off policy regarding the Palestinian leader the right one – not only for us, but also for the Palestinians, in fact the whole world?

No matter how you look at it, Arafat is the one who started the current bloodbath. He did so after receiving exceedingly generous offers from Sharon`s predecessor, Ehud Barak.

Some say the offers were not generous enough; others say they were not as generous as Barak and his people later claimed they were. Okay, but the general view is that they were the most generous offers Arafat had ever received. And despite that, he preferred the path of terror.

The Left`s knee-jerk reaction is to automatically oppose the idea of killing Arafat. That just proves how much the political division between Right and Left obscures clear vision. In fact, killing Arafat would serve the interests of the Left and actually run counter to the interests of the Right. Because those who want peace, those who want to return territories, should be working for a situation in which there is someone to whom they can be returned, someone with whom it is possible to make peace.

AT THE same time, those who do not believe in peace should be praying that Arafat lives forever.
Some say that killing Arafat would be immoral. Is that really the case? Isn`t there something immoral about eliminating those who carry out the terror attacks while not touching the person who is dispatching the suicide bombers?

Is it justified to kill the messengers of terror without killing the person sending them? Wouldn`t it be more moral to kill the person inciting and instigating the terror, the person who is sending people to commit suicide – before eliminating those who are incited and whose mission it is to blow themselves up?

If a democratic government were involved, it might be said that we do not have the right to interfere, that the decision regarding Arafat`s fate and future should be left to his citizens. However, we are talking about a brutal dictatorship, one where no one dares to say what he really thinks, to say nothing of actually doing anything.

No country or person has the right to harm or attack a leader who has been democratically elected by his nation. Yet that right does not exist for a person who acts against the best interests of his people without even allowing them to express their views.

Still others argue that a slain Arafat will be considered a martyr, that the revenge will be cruel, that chaos will erupt. All these arguments are indeed valid – but only as long as Arafat is still alive. Anyone with a little knowledge of history and even more of human nature knows that there is nothing deader than a dead man.

In other words, the moment Arafat is no longer around, the fears and reservations about killing him will become largely irrelevant.

Life abhors a vacuum. After all the expected lip service has been paid, Arafat will become no more than a distant memory, and the Palestinian leaders will be preoccupied with fighting over the inheritance. Ultimately, one of them will prevail over all the others. Will he be better than Arafat? Perhaps not. But then again, perhaps he will be.

At least he won`t be Arafat. At least, there remains the chance that he will be different.

The writer is the former editor-in-chief of Haaretz and Globes.

[nichtdie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Groupier]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]