PETREL - Schwarzes Gold...das Öl im Irak... - 500 Beiträge pro Seite (Seite 18)

[Schnuckelinchen]

Unsere Pseudo-Unker sind so still, etwa mit Käufen beschäftigt?

[Schnuckelinchen]

Schlafen jetzt alle oder wie?

[DBanker]

ausbruch???? 72p

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.026.193 von Schnuckelinchen am 28.02.07 14:49:20

was willste dazu sagen? läuft doch alles wie geplant....

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.026.205 von DBanker am 28.02.07 14:50:07

Die Entwicklung war ja voraussehbar. Einen Ausbruch gab es bereits als wir peu a peu über die 60 p gelaufen sind.
Aber es wird bald keine Rolle spielen ob man bei 60 oder 72 gekauft hat.

[Nebiim]

Ich erinnere mich noch an diverse Aussagen von tradejunkie. Das PSA muss wie ein Schlag ins Gesicht für ihn sein.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.026.351 von Schnuckelinchen am 28.02.07 14:57:35

Unter einem Pfund sind das sowieso Schnäppchenkurse - unter 2 Pfund auch.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.026.391 von Nebiim am 28.02.07 14:59:22

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.026.403 von Newbeee am 28.02.07 15:00:06

Mich irritiert nur der schwache Kursanstieg, muss wohl an dem schlechten Marktumfeld liegen ...

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.026.595 von Nebiim am 28.02.07 15:08:16

Ist doch viel besser als ein kurzer Hype wie im Sept 05 und dann fast eineinhalb Jahre Durststrecke.

Na gut, ich order heute in London, von dem her muss ich das jetzt so sagen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.026.840 von Schnuckelinchen am 28.02.07 15:19:19

Wenn mich nicht alles täuscht, stehen wir RT bei 1,09€ und Ask in FFM bei 1,10

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.026.882 von Hopodertop am 28.02.07 15:20:34

Und heute morgen post ich noch: selten war ein Kursanstieg leichter und sicherer vorherzusagen als jetzt bei petrel! Junkie kann sich nicht beschweren, dass man es ihm nicht gesagt hat.

der Nachzünder -oder wird es die Hauptstufe- wird bei Hereusgabe der RNS gezündet!!
Ich muss mich also wiederholen.da innerhalb der nächsten Tage diese ad hoc nachgeschoben werden muss, kann man sehr sicher einen weiteren Kursanstieg vorhersagen oder besser ansagen!!LOL

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.027.266 von Santiagero am 28.02.07 15:34:37

Wehe, wenn nicht Hab noch mal nachgelegt...und überlege, ob ich´s nochmal tu´!!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.027.300 von Hopodertop am 28.02.07 15:35:51

...ich hatte schon so viele alte Petrel im Depot und dachte, ein paar frische dazu wäre nicht schlecht!

[Schnuckelinchen]

Da wurden vorher 500k zu 68p gehandelt. Bei sowas geht meine Phantasie dann immer durch und dann denke ich immer, dass aus einem Fond noch schnell in ein etwas privateres Depot Material geschoben wurde. Sicher völlig abwegig, gell

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.027.455 von Schnuckelinchen am 28.02.07 15:41:24

PETREL RES ORD EUR0.0125
Börse: London AIM
Datum: 28.02.07
Tickliste Zeit Kurs Volumen
15:26:29 O 74,60 1000
15:26:07 O 73,75 5000
15:21:10 O 68,00 500000
15:21:00 O 71,00 20000
15:20:32 O 74,25 1310
15:18:28 O 72,20 25000
15:17:15 O 72,08 5000
15:16:28 O 71,75 7384
15:15:45 O 74,50 3763
15:15:08 O 74,50 3000
15:14:18 O 74,00 7600
15:14:08 O 74,50 1500
15:13:51 O 74,50 1000
15:12:58 O 74,50 5000
15:12:38 O 74,50 1000
15:09:59 O 71,30 2000
15:09:46 O 74,50 10000
15:09:41 O 74,50 6711
15:09:10 O 71,25 25000
15:08:28 O 74,50 1500
15:07:40 O 74,00 1950
15:05:36 O 73,00 5000
15:05:30 O 73,00 20000
15:05:14 O 73,00 698
15:04:45 O 73,00 10000
15:03:32 O 73,00 10429
15:02:17 O 73,00 20000
15:00:23 O 73,00 20000
14:58:45 O 73,00 1366
14:57:17 O 73,00 1500
14:56:10 O 73,00 3780
14:53:56 O 72,97 1000
14:52:44 O 73,00 10000
14:52:00 O 73,00 7000
14:52:00 O 73,00 27500
14:50:39 O 73,00 8000
14:50:22 O 73,50 10000
14:50:19 O 73,00 6849
14:49:57 O 73,00 20000
14:49:24 B 72,97 430
14:49:03 O 73,00 10000
14:46:47 O 72,00 10000
14:45:47 O 72,00 10000
14:45:00 O 71,98 506
14:44:58 O 72,00 4132
14:44:33 O 71,98 506
14:43:56 O 72,00 1358
14:43:29 O 72,00 1357
14:43:27 O 72,00 1358
14:43:25 O 72,00 4901
14:43:14 O 72,00 1358
14:42:25 O 72,00 1633
14:42:14 O 72,00 40000
14:42:00 O 72,00 3833
14:41:41 O 72,00 4965
14:41:31 O 72,00 4115
14:41:19 O 72,00 5693
14:40:51 O 72,00 5486
14:40:11 O 72,00 5486
14:40:02 O 71,79 700
14:39:51 O 71,79 810
14:39:28 O 72,00 1832
14:38:32 O 72,00 15000
14:38:19 O 72,00 5000
14:36:20 O 72,00 1241
14:35:30 O 72,00 8000
14:34:43 O 72,00 4965
14:33:07 O 72,00 9971
14:32:44 O 71,45 5000
14:32:23 O 71,63 13808
14:32:04 O 71,45 2500
14:31:32 O 72,00 25000
14:31:30 O 69,37 3089
14:31:27 O 71,45 10000
14:30:59 O 71,45 25000
14:30:37 O 71,45 2724
14:29:46 O 71,45 7006
14:29:18 O 71,45 537
14:29:05 O 71,45 1368
14:28:47 O 71,45 537
14:27:41 O 71,45 2000
14:27:41 O 71,45 4379
14:27:17 O 71,45 2508
14:27:07 O 71,45 699
14:24:32 O 71,45 416
14:23:55 O 71,50 2060
14:22:40 O 70,70 4149
14:22:00 O 70,70 4149
14:21:59 O 70,70 1820
14:21:49 O 70,70 10548
14:20:56 O 70,70 2503
14:20:55 O 70,75 1382
14:20:35 O 70,75 5000
14:19:54 O 69,80 6000
14:19:46 O 69,80 2000
14:19:34 O 69,80 2500
14:19:29 O 69,80 3000
14:19:22 O 69,70 5000
14:19:12 O 70,00 25000
14:18:37 O 69,70 1402
14:18:20 O 69,70 5000
14:18:01 O 69,70 1399
14:17:29 O 69,75 1812
14:16:19 O 69,75 14180
14:15:04 O 69,62 1500
14:14:38 O 69,62 2000
14:14:27 O 69,62 13068
14:14:05 O 69,62 4248
14:13:54 O 69,62 5000
14:13:01 O 69,50 5000
14:12:52 O 69,50 2832
14:12:44 O 69,50 4800
14:12:24 O 69,50 1431
14:10:51 O 69,50 2000
14:10:37 O 70,00 50000
14:08:38 O 69,00 20000
14:08:30 O 69,00 2000
14:03:41 O 69,00 559
13:55:27 O 68,75 214
13:54:18 O 68,00 8471
13:53:17 O 67,75 2000
13:50:08 O 68,12 50000
13:50:03 O 68,00 10000
13:47:29 O 66,93 1500
13:43:54 O 66,62 20000
13:42:56 O 66,62 1467
13:42:33 O 65,50 1689
13:37:25 O 66,75 2207
13:33:31 O 66,62 278
13:31:27 O 66,62 3770
13:25:35 O 66,75 4427
12:57:42 O 66,62 4440
12:56:40 O 66,62 2000
12:44:20 O 67,43 2918
12:23:14 O 66,00 31000
11:50:59 O 67,62 3100
11:39:12 O 67,62 1000
11:22:36 O 67,50 2000
11:16:45 O 67,00 568
11:07:39 O 65,50 11000
10:34:16 O 67,00 16000
10:29:36 O 66,00 35000
10:27:30 O 66,52 862
10:27:00 O 66,52 946
10:14:35 O 66,52 3500
10:11:59 O 66,52 3000
10:07:08 O 66,52 1000
09:50:40 O 66,50 50000
09:45:52 O 67,75 4216
09:37:26 O 66,75 2200
09:34:38 O 66,70 17500
09:26:46 O 66,75 3102
09:20:04 O 66,75 2100
09:18:54 O 65,52 600
09:16:31 O 66,75 2937
09:09:16 O 66,75 1228
09:01:41 O 66,70 1499
09:01:12 O 67,00 1000
09:00:24 66,00 0

Hinweis: Angaben in grüner Schrift zeigen, dass der Kurs im Vergleich zum vorigen Kurs gestiegen ist, Angaben in roter Schrift zeigen gefallene Kurse.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.027.510 von Hopodertop am 28.02.07 15:43:26

Oh sorry, wollte nicht die ganze Liste kopieren

[raiso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.027.559 von Hopodertop am 28.02.07 15:44:50

Ich liebe solche Tage!!!!!!

Bitte mehr davon...

Nehme gerne 2 Euro am Freitag mit oder vielleicht 3?


raiso

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.027.510 von Hopodertop am 28.02.07 15:43:26

Der Käufer(seatrader) dieses 500k trades hat sich im engl. board geoutet. seinen Angaben nach wurde der trade mit einer Stunde Verspätung angezeigt und war für ihn ein kauf!

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.027.890 von raiso am 28.02.07 15:56:33

Wenn sich der Gesamtmarkt beruhigt und in ein paar Tagen eine Meldung kommt, dann stehen wir ganz woanders.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.027.912 von Santiagero am 28.02.07 15:57:21

Interessant,aber ist so ein Trade eigentlich nicht riskant wegen der Handelsaufsicht?

[raiso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.027.912 von Santiagero am 28.02.07 15:57:21

...und dann schreibt der noch:

seatrader - 28 Feb'07 - 15:00 - 68246 of 68248


PET to release their RNS at 3.30pm


Na dann sinds nur 25 Minuten....


raiso

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.106 von raiso am 28.02.07 16:04:20

Der Countdown läuft!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.217 von Hopodertop am 28.02.07 16:09:02

Hab irgendwie ´n Gefühl wie früher Weihnachten...warten auf´s Christkind

[schneidl]

nun setz ich auch mal ein rein

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.460 von Hopodertop am 28.02.07 16:18:42

genau Hop, man wußte zwar nicht was man bekommt- aber dass...stand jedenfalls fest.

Die RNS kommt so sicher wie das Amen in der Kirche!!

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.558 von Santiagero am 28.02.07 16:22:44

Eine News mit Ansage? Sowas hätte ich in 20 Jahren Börse noch nie erlebt.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.558 von Santiagero am 28.02.07 16:22:44

Das Schöne an Weihnachten war und ist, der Zeitpunkt steht fest, im Gegensatz zur RNS

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.592 von Schnuckelinchen am 28.02.07 16:24:41

Hab zwar noch keine 20 Börsenjahre auf´m Buckel, es wäre aber trotzdem ein Novum

[raiso]

noch 3 Minuten...

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.668 von raiso am 28.02.07 16:28:12

Keine 2 mehr

[raiso]

Das ist ja wie bei ebay

3-2-1...RNS!!!!!!!

[Schnuckelinchen]

hoffentlich kommt jetzt keine Flopmeldung

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.719 von Schnuckelinchen am 28.02.07 16:30:24

Das wollen wir mal nicht hoffen, oder?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.632 von Hopodertop am 28.02.07 16:26:39

Hop, Erinnerst Du dich etwa nicht wie im Sep. 05 ein Sir...weiß nicht wie er genau hieß, ausgegraben hatte, dass ENG block 252 in der Auktion bekommen hat. 2 Tage später erst setzte ENG den Kurs aus und gab die Sache in der anschließenden Woche bekannt!
dass Leckagen via Presse zu schnellerer Kommunikatin fähig, sind liegt in der Natur der Kommunikationsgesellschaft. Zumal eine RNS formaler Vorraussetzungen bedarf:Unterschriften,Zustellung per Post oder Bote, jedenfalls physisch etc.etc.

[raiso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.746 von Hopodertop am 28.02.07 16:31:20

Also ich höre und sehe noch nichts

Hat dieser seatreader gesagt,
an welchem Tag er die RNS erwartet?

raiso

[Schnuckelinchen]

Kurs 71-73

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.776 von Santiagero am 28.02.07 16:32:58

Ich erinnere mich Das "" ist auch eher Show...ich rechne heute und morgen mit keiner RNS. Wenn doch eine kommt und die positiv ist, umso besser, aber ich könnte mir vorstellen, dass vor der Verkündigung ein größerer Kursrutsch kommt als der in London auf 68bpc.

[Schnuckelinchen]

68-71p

Das war wohl noch nix.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.966 von Schnuckelinchen am 28.02.07 16:41:11

Ist das richtig, dass der letzte Trade in London vor einer Stunde über die Bühne ging?

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.028.981 von Hopodertop am 28.02.07 16:41:55

Nein, es läuft ständig was.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.029.018 von Schnuckelinchen am 28.02.07 16:43:40

Ok, dachte ich mir, danke!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.029.048 von Hopodertop am 28.02.07 16:44:44

Ich weiß noch genau, als Petrel den letzten richtigen Satz nach oben gemacht hat, saß ich gerade beim Frisör! Und - aufgepaßt - in einer dreiviertel Stunde sitze ich wieder da!!!!!

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.029.088 von Hopodertop am 28.02.07 16:46:20

69-73p

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.029.111 von Schnuckelinchen am 28.02.07 16:47:20

70-73p

[Schnuckelinchen]

Des mit der angeblichen News war aber ne Ente. Von dem her muss man die Infos über den 500k Trade jetzt auch nicht unbedingt glauben.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.029.088 von Hopodertop am 28.02.07 16:46:20

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.029.355 von Schnuckelinchen am 28.02.07 16:57:56

Schnuckel, ich weiß nicht, wo die Meldung herkam, wenn sie aus fillyaboot.com oder so ähnlich kam, darfst du nicht viel drauf geben, leider. Da wurde in der Vergangenheit schon so viel Müll gepostet, dass ich irgendwann den Mist nicht mehr weiterverfolgt habe.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.029.355 von Schnuckelinchen am 28.02.07 16:57:56

Der 500k -trade erscheint in einer Reihe zwischen einem 71p+ einem 72p trade, beide 1 Stunde später getätigt.Zu dem Zeitpunkt wurd die Aktie anscheined noch für 68p eingesammelt.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.029.448 von Santiagero am 28.02.07 17:01:49

Ja, mit dem Trade, das kann hinkommen. Aber die RNS für 3.30pm "vorherzusagen" klingt dann doch etwas an den Haaren herbeigezogen.

So, in einer halben Stunde ist es soweit!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.029.478 von Hopodertop am 28.02.07 17:03:22

LUFT LUFT LUFT

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.029.478 von Hopodertop am 28.02.07 17:03:22

So- last trade während der regulären Zeit ist durch : 10k zu 73p. Und die wirklich schönen Kurse kommen ja erst noch!!

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.025.853 von Schnuckelinchen am 28.02.07 14:31:35

Besteht denn ein Anlaß zum kaufen???


Wie weit seit ihr mit zählen?



3,2,1........

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.025.853 von Schnuckelinchen am 28.02.07 14:31:35

Besteht denn ein Anlaß zum kaufen???



Wie weit seit ihr mit zählen???



3,2,1...........

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.030.279 von odin1603 am 28.02.07 17:35:26

Odin, jetzt hast du schon über 100%+ verpasst und die ersten sind ja immer besonders ärgelich. nimm die nächsten 100% mit fassung von der seitenline mit.LOL

Volumen heute ca.1,9 mio.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.030.332 von Santiagero am 28.02.07 17:37:30

jetzt geht gerade noch so ein t-trade über 250k zu 70p durch,wurde wahrscheinlich über den gesamten tag eingesammelt .

[hinkelstone]

PETREL RES ORD EUR0.0125 (PET

LONDON


2.169.030 STCK

70,11 GBX

+3,86

[hinkelstone]

...............................................die " Jungs " in

LONDON überschlagen sich ja förmlich ! ! !

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.030.787 von hinkelstone am 28.02.07 17:56:29

[hinkelstone]

PETREL RES ORD EUR0.0125 (PET)

LONDON INTRADAY - CHART

[Schnuckelinchen]

Wie kann man hier denn gewisse Schwachmaten auf igno stellen?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.030.718 von hinkelstone am 28.02.07 17:54:27

Wobei man sagen muss, dass der letzte reguläre Kurs 73 p war, die anschließenden t-trades sind ja über einen längeren zeitraum eingesammelt wirden, genauso wie die vw-trades.

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.030.828 von odin1603 am 28.02.07 17:58:30

................................70,15GBX

2.175.260 STCK.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.030.828 von odin1603 am 28.02.07 17:58:30

odin, was macht denn dein pump und dump invest Poly-pacific,in einem Monat von 15c auf 50c und wieder retour, bist Du heil rausgekommen??

ich schätze, Du schreibst, dass Du bei 9c gekauft hast und bei 45 cent raus bist.

Von daher schon jetzt meinen herzlichen Glückwunsch!LOL

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.026.373 von Nebiim am 28.02.07 14:58:26

Ich erinnere mich noch an diverse Aussagen von tradejunkie. Das PSA muss wie ein Schlag ins Gesicht für ihn sein.

Wenn du dich daran wirklich erinnerst, solltest du den Arzt konsultieren! Zum PSA in Jordanien hab ich mich nicht geäussert.


Im übrigen haben die Tommies euch mal wieder herrlich abgezockt!

Seatrede outet sich als 500K Käufer und schreibt minutengenau wann die News kommt!

Im System steht dieser Trade um 14:21:07 zu 0,68 als Verkauf.

Um 17:35:43 gab es dann zwei 250K Trades zu 0,70. Einer als Verkauf einer ohne Zuordnung.

Sind mal schlappe 10.000 Pfund in 3 Stunden.

Dass die News ausblieb spielt ja keine Rolle. Zweck erfüllt.


Santi versucht den Abrutsch zum Schluss mal wieder schön zu reden.
Wobei man sagen muss, dass der letzte reguläre Kurs 73 p war, die anschließenden t-trades sind ja über einen längeren zeitraum eingesammelt wirden, genauso wie die vw-trades.
Dass der letzte O-Trade ein Verkauf von 25.000 Aktien zu 71,45 war spielt dabei natürlich keine Rolle.



@Hinkel
SK ist 71,50


Dafür dass Petrel jetzt (mit PSA) Produzent ist, wie einer hier schrieb, haben aber verdammt viele verkauft.
Rechnet man die 250k, die nicht eingeordnet worden sind, dazu, dann gab es heute 998k Käufe und 1180k Verkäufe.

Bitte beachten, dass die Verkäufer allesamt zittrige Kleinanleger waren, wie Nebiim zu berichten weiss.
Da haben sich eine handvoll englische Kleinanleger von den schwächelnden Börsen kirre machen lassen. Jetzt ist die Zeit des Stockpickings und PET scheint bei vielen oben auf der Liste zu stehen!

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.031.103 von Santiagero am 28.02.07 18:12:29

Kauf bei 0,146 ausgestoppt bei 0,32

Schnelles Geld

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.032.021 von odin1603 am 28.02.07 18:49:01

Schnelles Geld? Hört sich nach Strich an.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.031.986 von tradejunkie am 28.02.07 18:47:07

Junkie, um einen Punkt kommst Du nicht rum etrel entwickelt sich fundamental und kursmäßig prächtig.

Der letzte ordinary trade war 10k um 16.27 zu 73 pence. der 25k trade ging um 17.09 durch und war ein ord. trade versehen mit einem c,auch das bedeutet, dass er während der normalen handelsession eingesammelt wurde.

Nur damit hier nicht so ein mist stehen bleibt, immer bei der wahrheit bleiben Junkie!! gelle!!

[Nebiim]

Herrlich, endlich sind der t-junkie und odin wieder im Thread. War irgendwie langweilig ohne die beiden Nörgler.

Wie wäre es, wenn ihr eure IDs umbenennt: in Waldorf und Stetler. Die passenden Avatare hätte ich auch schon!

[Robison]

Sieht verdammt schlecht aus. Vor allem die letzten Umsätze! Viel zu hoch. Man muss einfach nicht auf Spinner antworten!! Dann gehen sie von selbst.

Herr, bitte wirf Hirn vom Himmel

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.033.377 von Santiagero am 28.02.07 19:45:46

Von der LSE

Last 5 trades 



Time/Date Price Volume Trade value Type  

17:09:40 28-Feb-2007 71.45 25,000 17,862.50 Ordinary Trade  

16:49:36 28-Feb-2007 70.15 4,013 2,815.12 Broker to Broker  

16:44:22 28-Feb-2007 70.15 2,217 1,555.23 Broker to Broker  

16:36:59 28-Feb-2007 70.11 2,217 1,554.23 Volume Weighted Average Trade Price  

16:36:59 28-Feb-2007 70.11 4,013 2,813.32 Volume Weighted Average Trade Price  

Mit der Wahrheit ist das so eine Sache. Als Spezialist im Verdrehen und Herauswinden kennst du dich ja bestens aus.

Aber ich will dich icht dumm sterben lassen. Deshalb etwas Nachhilfe in Sachen Trade Types. Und da mach ich mir für dich extra etwas Mühe, damit du es diesmal wirklich kapierst.

Egal was du dir zusammen reimst und hier reinstellst: Man kann einen Trade Type nicht mit einem "C" versehen.


Folgende Trade Types gibt es an der LSE:

“Al”
if notifying the Exchange that an automated input facility has been disabled in response to an Exchange request;

"B"
if reporting a transaction between two member firms where neither firm is registered as a market maker in the security in question and neither is a designated fund manager. This indicator shall also be applied by broker dealers when dealing with another broker dealer which is not a member firm. This
indicator must not be used in an order book security or an international retail service security;

“CT”
if reporting a contra trade for a transaction previously automatically executed through the order book or in a SEAQ cross ;

"K"
if reporting a transaction using the block trade facility;

"LC"
if reporting a correction submitted more than three days after publication of the original trade report or where the transaction is not published if reporting a correction more than three days after the original trade report was submitted through the Exchange reporting system;

"M"
if reporting a transaction, other than a transaction resulting from a stock swap or stock switch, between two market makers registered in the security in question including those executed through a broker dealer an inter dealer broker or a public display system;

"N" if reporting a non-protected portfolio transaction or a fully disclosed portfolio transaction;

"NM"
(i) if reporting a specific transaction where the Exchange has granted permission for non-publication
(ii) if obliged to do so under rule 8.15
(iii) if submitting a transaction report to the Exchange reporting system for a transaction in an international equity market security which is not a
European equity market security or a security traded on the international order book or the international retail service;

"P"
if reporting a protected portfolio transaction or the transactions resulting from a worked principal agreement to effect a portfolio transaction which includes order book securities;

"PA"
if submitting a protected transaction notification under rules 8.25 or 8.28;

“PC”
if reporting a contra trade for a transaction which took place on a previous business day automatically executed through an order book or in a SEAQ cross,
or the international retail service;

“PN”
if submitting a worked principal notification for a portfolio transaction which includes order book securities;

"R"
(i) if reporting a riskless principal transaction with two non-members where the two transactions are executed at different prices or on different terms
(this requires two trade reports with trade type indicator "R");
(ii) if a market maker is reporting both legs of a riskless principal transaction where the two transactions are executed at different prices (this requires two trade reports with trade type indicator "R"); or
(iii) if a market maker is reporting the onward leg of a riskless principal transaction at different prices, the first leg of which has been trade reported
by another market maker registered in the security using trade type indicator "M" (this requires a single trade report with trade type indicator "R").

"RO"
if reporting a transaction which resulted from the exercise of a traditional option or a negotiated option;

"RT"
if a risk transaction in a SEATS security or a covered warrant market security, is being reported by a market maker registered in that security;

"SW"
if reporting transactions resulting from a stock swap or a stock switch (one report is required for each line of stock swapped or switched);

"T"
if reporting a single protected transaction;

“VW”
if reporting a transaction effected at a price based on a volume weighted average price over a given period;

“WN”
if submitting a worked principal notification for a single order book security;

“WT”
if reporting a worked principal transaction (other than a portfolio transaction);

"X"
if reporting transactions effected as an agency cross a put through or a riskless principal transaction with two non-members at the same price and on the same terms (these require one trade report).



Das C das du meinst steht in der "C"-Column.

The "C"-column will contain a "C" if there are any bargain conditions on the trade. The particular bargain condition for each trade is not reported by the Exchange

Das hat aber mal rein gar nichts damit zu tun was du dir zusammengereimt hast.
Der letzte ordinary trade war 10k um 16.27 zu 73 pence. der 25k trade ging um 17.09 durch und war ein ord. trade versehen mit einem c,auch das bedeutet, dass er während der normalen handelsession eingesammelt wurde.

Schuster bleib bei deinen Leisten!

[Kursbrecher]

Luft Luft Luft

Müll Müll Müll

Schrott Schrott Schrott

verarsche -arsche -arsche

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.035.482 von tradejunkie am 28.02.07 21:13:45

junkie, dann erklär mir bitte noch wie man einen ordinary trade nach Börsenschluss, der ja bekanntlich um 16.30 endet tätigen.

Ansonsten nehme ich deine Argumente natürlich sehr ernst: alles fake!! LOL

ich weiß ja wie Du dir in den Arsch beißt,herrlich!!LOL

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.035.930 von Kursbrecher am 28.02.07 21:33:37

Ganz so krass würde ich das nicht sehen.

Aber.

Seit 19.2. sind immerhin über 5 Mio. Aktien gehandelt worden.
Dabei ist der Kurs um exorbitante 2% gestiegen.

Bei diesen angeblich gigantischen Aussichten muss man sich zwangsläufig die Frage stellen, wer über 5 Mio. Aktien zu diesem lächerlichen Kurs auf den Markt schmeisst.

Nach Expertenmeinungen hier im Board hätte der Kurs bei einem PSA auf mind. 5 Pfund explodieren müssen. Ist Petrel doch jetzt Ölproduzent.

Aber genug. Kritische Stimmen sind hier nicht gefragt.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.036.243 von Santiagero am 28.02.07 21:46:41

Ach daher weht der Wind!

Weil der Trade nach 16.30 Uhr war muss das "C" "während der normalen Handelssession" bedeuten!

Wieder mal was zusammen gereimt und daneben gelegen.


Wie das geht versuch mal schön selbst heraus zu finden. Bei deinen Verbindungen und Quellen sicher kein Problem!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.036.390 von tradejunkie am 28.02.07 21:53:31

Zu der Meldung heute muss man sagen, dass sie nur auf arabisch in Jordanien publiziert wurde.Dieser Text wurde mit google bzw. von einem Muttersprachler auf ADVFN übersetzt. man kann sich also ein ungefähres Bild über die Verbreitung dieser Meldung machen: exclisiv auf Advfn und FYB.

wenn das die Runde macht, dass ein Explorer den äußerst selten Schritt zum Produzenten machen wird und die Aktien aktuell noch weniger als 1 pound kosten, kann ich mir gut vorstellen, dass dieser Preis bald Vergangenheit ist. Zumal ja in jedem fall noch offizielle Bestätigung per RNS kommen wird.
Aber Junkie,wir haben in den letzten 10 tagen nach deiner rechnung nur 2% zugelegt. Super jetzt raus und Gewinne mitnehmen-oder wie soll ich deine merkwürdige Rechnung verstehen?? man kann natürlich sagen seit Ende Nov.100%+-warum nicht mal Kasse machen?? Passiert hier und dort ja auch. Für mich kommt das aktuell überhaupt nicht in Frage.

von der Seite der jord. Energiebehörde hier noch mal die Aufteilung zischen Staat und oil-comp. in Abhängigkeit der tägl.Produktion!

I- Production Sharing:

Barrels oil per day
Government Share(%)
Contractor Share(%)

0 – 10,000
40
60

10,001 – 20,000
45
55

20,001 – 40,000
50
50

40,001 – 60,000
55
45

60,001 – 100,000
60
40

100,001 – 200,000
65
35

200,001 and above
70
30


So, under 10,000 barrels a day, the contractor gets 60%

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.036.625 von Santiagero am 28.02.07 22:03:08

Findest du es nicht komisch das der Kurs fällt, anstatt steigt.

Wenn die Meldung wahrheitsgehalt hätte, na....da solltest du aber jetzt selber drauf kommen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.036.969 von Kursbrecher am 28.02.07 22:17:13

Der Kurs ist heute gestiegen. Der Kurs in Frankfurt ist irrelevant.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.037.090 von Nebiim am 28.02.07 22:22:30

Der Aufwärtstrend ist Intakt und sollte sich die Meldung bestätigen, wird es kein Halten mehr geben.

Dann muss ich sagen:

MIST MIST MIST

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.036.969 von Kursbrecher am 28.02.07 22:17:13

Mensch KB, gut dass Du mich warnst, da wurde der Kurs mit 580 Aktien doch tatsäclich von 1,10€ auf 1,02€ verbilligt, Panikverkäufe von einer Riesenschar von Lemmingen.

Mann-Mann, das gaballte Börsenwissen versucht sich hier wieder ein Denkmal zu setzen:

in London wurden über 2 mio gehandel!!Und dort ist der Kurs um 8% gestiegen, wenn mann von dem nachbörslichen sell von 25 k mal absieht.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.037.285 von Kursbrecher am 28.02.07 22:29:34

"Mist" kannst Du jetzt schon sagen-im November hast Du hier auch schon deine überqualifizierten negat.Statements zu Petrel abgegeben: Du wußtest als Bescheid. LOL

Einfach mal offensiv 100% auslassen!!

Nur die Großen können das!!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.037.322 von Santiagero am 28.02.07 22:31:31

Kursbrecher hat sich mit NFX und Energulf bereits ein Denkmal gesetzt! Und am Sockel prangen die in Stein gemeißelten Worte: Anfänger.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.037.406 von Nebiim am 28.02.07 22:36:51

Pardon, soll heißen: Der Anfänger.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.037.370 von Santiagero am 28.02.07 22:34:32

Jo, ich mach dann lieber mit anderen Aktien in der selben zeit 135%.

Kann ich was dafür das du in Petrel verknallt bist und die Unfähigkeit in Person bist.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.037.370 von Santiagero am 28.02.07 22:34:32

Aber nicht das du jetzt wieder mit Prozentrechnen anfängst.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.036.390 von tradejunkie am 28.02.07 21:53:31

ich habe mir glatt die Mühe gemacht, deine Behauptung, dass wir seit 19.2. bis gestern deiner Rechnung nach nur 2% bis gestern gemacht haben, zu prüfen: SK am 19.2. war 65 pence heute 71.25 pence. ... macht in meinem Dorf ca. 10%.

Warum schribst Du in deiner Verzweilung so was absolut trostloses???

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.038.641 von Santiagero am 01.03.07 01:46:11

Er leidet halt aufgrund seiner falschen Positionierung an Realitätsverlust.

Warum man soviel Zeit in einen Wert stecken muss, den man sowieso nicht im Depot haben will, ist rational auch nicht erklärbar.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.038.641 von Santiagero am 01.03.07 01:46:11

Soso, der SK am 19.02 war also 0,65.

Es ist ja bekannt, dass in deinem Dorf die Uhren anders ticken.
Geh noch mal in dein Dorf zurück und lass dir den SK sagen!

Gut, ist dann immer noch etwas mehr als 2%.


Unabhängig davon werden wir ja sofort bei Börsenöffnung Kurse um 5 Pfund sehen.
Wie es sich für einen Ölproduzenten gehört.

Manche merken es eben etwas später, wenn der Fisch zu stinken beginnt.


Warum kam gestern nichts von Horgan, obwohl PET mehrfach angeschrieben wurde wegen des PSA in Jordanien????

Die haben also gewusst, was da geschriebn worden ist.
Reaktion keine. Warum nur?

[tradejunkie]

NOCH besteht kein Grund zur Verzweiflung.

Na gut, ein bischen vielleicht schon.

[raiso]

"Wann kommt denn nun das Öl?"



Horgan, Teeling und Finn bei der Arbeit


raiso

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.039.745 von tradejunkie am 01.03.07 08:40:07

Stimmt, im Augenblick bist du nur hysterisch.

[Hopodertop]

War das gestern wieder nur ein Strohfeuer?

Sieht so aus, als wäre die Zeit noch nicht ganz reif für einen Raketenstart...

[Kursbrecher]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.040.927 von Hopodertop am 01.03.07 09:42:32

Na ja, noch rätselt ein Großteil der Anleger, warum PET gestern gestiegen ist.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.040.987 von Nebiim am 01.03.07 09:45:17

ich denke aber, dass dieses Rätsel in nicht all zu ferner Zukunft gelüftet wird Habe jedenfalls noch mal nachgelegt, bin mittlerweile wieder gut dabei und freue mich auf die nächsten Monate!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.039.722 von tradejunkie am 01.03.07 08:38:10

Junkie wie du siehst war der letzte aufgeführte trade ein T-trade zu 65,5 pence, also im Verlauf des tages eingesammelt .Der letzte ord. trade waren 10k zu 65 pence.Und selbst dann sind es immer noch über 8%+ seit 19.2. So kopflos und leicht als Schrlatan zu überführen kenne ich dich gar nicht .

Num. Code Price Size Type C T Bid Offer Time Buy Sell ? Buy % Buy Vol. Sell Vol. ? Vol.
108 4089RXKM07 65.5 100000 T


65.0
67.0
16:26:53 100,000

506,096 398,652 274,410
107 4089RZLR07 65.0 10000 O


65.0
67.0
16:23:51 10,000

506,096 298,652 274,410
106 4089RLM707 65.0 10000 O


65.0
67.0
16:23:28 10,000

506,096 288,652 274,410
105 208N6XM507 65.0 7193 O


65.0
67.0
16:22:56 7,193

506,096 278,652 274,410
104 4089S2IB07 66.0 250000 T


65.0
67.0
16:17:54 250,000

506,096 271,459 274,410
103 50955SLP07 67.0 1000 O


65.0
67.0
16:17:44 1,000

506,096 271,459 24,410

[Nebiim]

Schon putzig, woran t-junkie rummäkelt. Ich erfreu mich derweil an steigenden Kursen.

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.041.514 von Nebiim am 01.03.07 10:10:23

Du meinst sicher Stagnation.

Gestern war der Kurs doch schon höher?

[Kursbrecher]

Was für ein Gigantisches Handelsvolumen in Germany

[odin1603]

Pleite????





Time/Date Price Volume Trade value Type
09:09:14 01-Mar-2007 1.22 7,500 91.50 Cancelled
09:09:14 01-Mar-2007 1.22 7,500 91.50 Ordinary Trade
09:05:42 01-Mar-2007 71.50 1,000 715.00 Ordinary Trade
08:54:30 01-Mar-2007 70.00 10,000 7,000.00 Broker to Broker
08:53:57 01-Mar-2007 70.00 10,000 7,000.00 Ordinary Trade

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.041.599 von odin1603 am 01.03.07 10:14:54

Schrecklich,kaum Kursveränderung, das kennt man als eingefleischter ENGler aber besser!!LOL

was erstaunlich ist, dass fast nur sells(144k) auftauchen -das bid aber konstant bei 70 pence bleibt. Ob da mit hohem bid eingesammelt wird?? sonst wäre bei soviel ROT der Kurs in alten Tagen ganz schön abgeschmiert!

Also zu Jordan nochmal: was gestern gemeldet wurde war, dass das Kabinett die Empfehlung des awardings ans Parlament weitergegeben hat. Das wird jetzt zustimmen, so ist das in Demokratien und erst recht in Königreichen.

Eine RNS kann natürlich erst dann kommen!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.041.213 von Santiagero am 01.03.07 09:56:34

Offizieller SK war 0,66.

Also was soll der Müll mit deine T-Trades?

Ich habe kein Problem zu schreiben, dass das falsch war und ich hatte ja auch schon geschrieben, dass es auch dann trotzdem noch mehr als 2% sind.

Du solltest dein Augenmerk mehr auf die Tommies richten, die im grossen Stil diese "Traumaktie" verramschen und dich fragen wer dahinter steckt.
Über 5 Mio Aktien in einer Woche geschmissen, bei den besten Aussichten die man sich denken kann. Bei erwarteten Kursen von 5 bis 10 Pfund in den nächsten Tagen.
Wer verzichtet da auf zig Millionen Pfund?
Sind das wirklich Nebiim's Kleinanleger?

Heute ist ja, wie du geschriebn hast, der grosse Tag im Irak. Da kannst du nur hoffen, dass es nicht wieder so ein Desaster wird wie gestern.
am 1.März tritt das Parlament -verfrüht aus dem Urlaub zurückgerufen- wieder an. Ich denke so gewichtige und vor allen Dingen Geld-werte Entscheidungen werden nicht auf die lange Bank geschoben. Bisher wurden übrigens alle Gesetzesvorlagen des Kabinetts im Parlament mit großer Mehrheit durchgewinkt.
Werden nette Wochen!!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.042.008 von tradejunkie am 01.03.07 10:33:23

t-junkie wettert, PET steigt.

Wenn du dich über das hohe Volumen echauffierst, ist mir absolut klar, warum du weiterhin an ENG festklammerst. Da werden ja nur noch homöopathische Mengen in Deutschland und Kanada gehandelt. Ergo: ENG ist ein Spitzeninvest, weil es niemand mehr verkauft. O.K. Man könnte auch sagen, kaum eine Sau traut sich zu verkaufen, weil der Kurs sonst ins Bodenlose stürzt. Na ja, Interpretationssache.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.041.872 von Santiagero am 01.03.07 10:27:31

450stück
Frankfurt 1,09
EUR 01.03.07
10:41 1,01


ASK 1,13 Mist Mist Mist

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.042.008 von tradejunkie am 01.03.07 10:33:23

Junkie:"Du solltest dein Augenmerk mehr auf die Tommies richten, die im grossen Stil diese "Traumaktie" verramschen und dich fragen wer dahinter steckt."

Irgendwie hats bei Dir eingeschlagen-aber gewaltig. da sagst Du in ein und demselben posting , dass der Kurs nicht um 2% sondern um 8% gestiegen ist innert 1,5 Wochen bei hohen Umsätzen und sprichst gleichzeitig von verramschen!

interessanter Ansatz eines Börsenprofis!Chapeau!!!LOL

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.036.969 von Kursbrecher am 28.02.07 22:17:13

......................................gesendet von Kursbrecher:

# 8271 von Kursbrecher 28.02.07 22:17:13 Beitrag Nr.: 28.036.969


================Findest du es nicht komisch das der Kurs fällt, anstatt steigt.================



Hi Kursbrecher ,einen fallenden Kurs kann ich hier beim besten Willen nicht erkennen ! ! ! !

MfG hinkelstone


Petrel Resources Historical stock chart





Petrel Resources Monthly stock chart

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.042.614 von Santiagero am 01.03.07 10:59:02

Schon gut, Meister der verdrehten Worte.

Bei Kursaussichten von 5 bis 10 Pfund in den nächsten Tagen ist es durchaus naheliegend über 5 Millionen Aktien zu Preisen um 0,70 Pfund zu verramschen.

Gut, dass es Profis wie dich gibt, die nur darauf bedacht sind anderen Leuten zu helfen.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.042.820 von tradejunkie am 01.03.07 11:08:57

Junkie, wie Du weißt, gab es im Nov.06 noch petrel-shares für 35 pence. Ist es da "verramschen", wenn man da mal Kasse macht und 100% Gewinn einstreicht??

Aber ich vergaß- du nimmst ja ungern Gewinne mit sondern fährst lieber 8er-Bahn.
Wir haben ein offensichtl. grundlegend unterschiedl.Konzept, an der Börse Geld zu verdienen.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.043.282 von Santiagero am 01.03.07 11:30:59

Mir hat bislang immer noch niemand erklärt, warum es sinnvoll ist, dass sich manche User hier mittels Hunderter von Postings mit Usern wie Odin, Junkie u.ä. auseinandersetzen.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.043.340 von Schnuckelinchen am 01.03.07 11:32:53

Ein bißchen pieken und ärgern muss erlaubt sein-wenn es dich stört, blend das doch aus.

Einfluss auf den Kurs hat das jedenfalls null-nil-nada!!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.043.340 von Schnuckelinchen am 01.03.07 11:32:53

Schnuckel, sieh´s als Kindereien an...Santiagero postet bei Energulf, ohne sie zu besitzen oder besitzen zu wollen, die anderen fahren die Retour-Kutsche Über den Sinn dieser Aktionen wollen wir uns besser nicht den Kopf zerbrechen.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.043.787 von Hopodertop am 01.03.07 11:53:25

Im Energulf Thread lese ich nicht, dafür ist mir meine Zeit zu schade.
Wäre auch generell sinnvoller, die Zeit mit Research auszufüllen anstatt mit albernem Kinderkram.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.043.787 von Hopodertop am 01.03.07 11:53:25

Hop, der entscheidende Unterschied ist allerdings, dass ich euch mit fakten vor dem ENG-Invest seit Herbst 2005 warne! Lügen und Mauscheleien poste, selbst der elder statesman des boards bandini hat ja zugegeben, dass bei ENG einiges amateurhaft gelaufen sei. Der Kurssturz seit Hebst 05 beträgt glatte 90%!

Petrel wurde von Junkie ja nicht einmal wirklich kritisiert, was Geschätspolitik, Positionierung, Umsetzung von Projekten in operatives Handel etc.etc. angeht.

Da wird genörgelt und es werden Uraltlisten aus oder vor dem Krieg gepostet.

Da wird der Hinweis auf operatives Geschäft im Iraq gekontert mit dem : wenn die Amis erst weg sind gibts ein Messerstechen.

Odin und Redpepper muss man nicht ernst nehmen. ich bin erstaunt, dass sie überhaupt das Internet benutzen können. Heute morgen stellte odin einen offensichtlicht fehlerhaften trade hier rein, der sogar mit dem Vermerk: gecanncelt versehen war, und versuchte dadurch Aufruhr zu erzeugen.Anscheinend kann er nicht mal englisch!! Kann fatale Folgen haben , wie man bei ENG sieht.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.043.282 von Santiagero am 01.03.07 11:30:59

Schön wieder du wieder am Thema vorbei redest!

Also jetzt mal anders herum.

Wie würdest du das bezeichnen, wenn jemand mit 100% Gewinn verkauft, obwohl er ein paar Tage später sichere 1.500% bis 3.000% haben könnte?

[odin1603]

stellte odin einen offensichtlicht fehlerhaften trade hier rein, der sogar mit dem Vermerk: gecanncelt versehen war, und versuchte dadurch Aufruhr zu erzeugen


Wie war das noch mit dem Delisting???

Auge um Auge und Zahn um Zahn.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.044.317 von tradejunkie am 01.03.07 12:18:26

Ach, t-junkie, halt die Luft an. Du machst dich lächerlich ...

1) Niemand behauptet ernsthaft, dass der Kurs in wenigen Tagen bei 5 bis 10 Pfund steht. Wie auch? Erst muss das HCL im Parlament ratifiziert werden, dann beginnt der Papierkram. Ich erwarte also frühestens im April ein PSA-announcement.

2) Auch wenn es dein Weltbild erschüttert, es gibt Anleger, die Aktien nicht länger als einen Tag halten. Die nennt man Intradaytrader. Die handeln meistens nach charttechnischen Gesichtspunkten und scheren sich einen Dreck um die Fundamentaldaten - Hauptsache der Wert ist volatil genug und hat ausreichend Volumen.

3) Viele langfristig orientierte Anleger sind diszipliniert bzgl. der Gewichtungen in ihrem Depot. Da werden bei 80-100% plus Positionen reduziert.

4) PET war ja immer ein beliebtes Shortobjekt. Würde mich also nicht wundern, wenn gestern kräftig geshortet wurde. So etwas bremst zwar den Anstieg, sichert den Kurs aber auch nach unten ab.

[Robison]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.043.340 von Schnuckelinchen am 01.03.07 11:32:53

Manche lieben Schwachsinn und da man immer wieder darauf eingeht, hört das auch nicht auf. Diese Thread zumüller, gibt es in vielen Threads. Einfach auf ignore!!
man kann es doch sowieso nicht für voll nehmen, wenn eine Atie steigt , voll im Aufwärtstrend ist und sofort gefeiert wird , wenn sie 1% abgibt.

Da hilft nur!!!!!!!1

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.044.650 von Nebiim am 01.03.07 12:33:57

Hat Santi dir das nicht gesagt, das HCL wird doch heute durchgewunken, wie alles andere auch. Und für einen entfesselten Kursanstieg braucht es doch kein PSA.
NOCH EIN MAL FÜR DICH
am 1.März tritt das Parlament -verfrüht aus dem Urlaub zurückgerufen- wieder an. Ich denke so gewichtige und vor allen Dingen Geld-werte Entscheidungen werden nicht auf die lange Bank geschoben. Bisher wurden übrigens alle Gesetzesvorlagen des Kabinetts im Parlament mit großer Mehrheit durchgewinkt.
Werden nette Wochen!!

Verfrüht aus dem Urlaub zurückgerufen!!!
Wieso eigentlich, war doch schon lange bekannt, dass es bereits Anfang März weitergeht?

#7924 von Santiagero 11.02.07 10:32:39 Beitrag Nr.: 27.608.661 Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PETREL RES PLC EO
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27607443 von Santiagero am 11.02.07 09:26:08
die normalerweise 2-monatige Parlamentspause ist den Parlamentariern auch gestrichen worden, es gibt viel zu tun-jetzt müssen sie doch schon wieder in knapp 3 Wochen wieder ran!

Voices of Iraq: Iraq-Parliament (10/02/2007)
Askari said members of parliament will propose changing the Parliament speaker upon resumption of sessions on March 1. Te Iraqi parliament is now in a recess supposedly for two months in accordance with the Iraqi constitution but the issue of the budget and frequent delays to debate it trimmed the legislators\' vacation to less than one month.




Dank der Verzögerungen und der enormen Skepsis des Marktes, wird die Verkündung des HCL die Kursfantasie bei PET hoffentlich entfesseln. Im Augenblick ist PET - gemessen am Cashflow, an den Projekten und den Aussichten - extremst unterbewertet.




Hau raus den Scheiß, Schnuckel,ich könnte noch ganz andere Dinge als die 5 Pound von Finn berichten,darf ich aber nicht! wenn du den Kram raushaust ,dann möglichst schnell-ich greif sofort zu!



#7567 von Santiagero 24.01.07 19:14:02 Beitrag Nr.: 27.158.217
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben PETREL RES PLC EO
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 27157266 von Ramses2I am 24.01.07 18:35:07
Auf einer HV(heute) vonAFD, CEO John Teeling, Teilhaber aber auch Horgan und der Finanzdirektor von petrel J.Finn, wurde die Abwesenheit Horgans mit der Begründung entschuldigt,Horgan sei in Middle east.
Finn nach Petrel befragt, sagte ,dass er in Kürze mit 5 pound -Kursen rechne, und zwar unmittelbar nach Verabschiedung des HCL!!


Heute sind es die Daytrader und Shorties, gestern waren es die Kleinanleger.

Was man halt so schreibt, wenn der Tag lang ist.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.045.448 von tradejunkie am 01.03.07 13:14:04

Tja, t-junkie, während du fleißig dein Archiv mit wo-Postings pflegst, deine ENG-Shares festklammerst und erfolglos gegen den Kursanstieg von PET anschreibst, verdiene ich kräftig Kohle - nicht nur mit PET.

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.045.598 von Nebiim am 01.03.07 13:22:54

Na,klar.


Deswegen mußt du auch täglich hier schreiben.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.045.598 von Nebiim am 01.03.07 13:22:54

mit gulfshore!

[raiso]

Nanu,

Frankfurt hoch auf 1,13 Euro

London runter auf 69p



raiso

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.045.742 von raiso am 01.03.07 13:30:52

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.045.742 von raiso am 01.03.07 13:30:52

Also doch wieder ein Petrel´sches Strohfeuer

Ich habe selten eine Aktie erlebt, wo die Aussichten so glänzend sind, das Auf- und ab des Kurses aber so besch...eiden

[raiso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.045.807 von Hopodertop am 01.03.07 13:34:13

Solche Abstiege waren des öfteren

Vorboten einer "RNS"!

Mal sehen...bald ist 14:00Uhr

dann 14:30, 15:00, 15:30, ...

Es ist zum heulen!

raiso

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.045.922 von raiso am 01.03.07 13:39:29

Raiso, heulen müssen wir - glaube ich - nicht Da gab´s doch in der Vergangenheit schon schlimmere Zeiten!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.046.001 von Hopodertop am 01.03.07 13:42:12

Middle East
Mar 2, 2007

Selling Iraq by the barrel
By Emad Mekay

WASHINGTON - The US-backed Iraqi cabinet approved a new oil law on Monday that is set to give foreign companies the long-term contracts and safe legal framework they have been waiting for, but which has rattled labor unions and international campaigners who say oil production should remain in the hands of Iraqis.

Independent analysts and labor groups have also criticized the process of drafting the law and warned that that the bill is so skewed in favor of foreign firms that it could end up heightening political tensions in the Arab nation and spreading instability.

For example, it specifies that up to two-thirds of Iraq's known reserves would be developed by multinationals, under contracts lasting for 15-20 years.

This policy represents a U-turn for Iraq's oil industry, which has been in the public sector for more than three decades, and would deviate from normal practice in the Middle East.

According to local labor leaders, transferring ownership to the foreign companies would give the United States a further pretext to continue its occupation - on the grounds that those companies will need protection.

Union leaders have complained that they, along with other civil-society groups, were left out of the drafting process despite US claims that it has created a functioning democracy in Iraq.

Under the production-sharing agreements provided for in the draft law, companies will not come under the jurisdiction of Iraqi courts in the event of a dispute, nor will they be accountable to the general auditor.

The ownership of the oil reserves under this draft law will remain with the state in form, but not in substance, critics say.

On February 8, the labor unions sent a letter in Arabic to Iraqi President Jalal Talabani urging him to reconsider the agreement.

"Production-sharing agreements are a relic of the 1960s," said the letter. "They will re-imprison the Iraqi economy and impinge on Iraq's sovereignty since they only preserve the interests of foreign companies. We warn against falling into this trap."

Ewa Jasiewicz, a researcher at Platform, a British human-rights and environmental group that monitors the oil industry, said: "First of all, it hasn't been put together in any kind of democratic process. It's been put through a war and an occupation, which in itself is a grotesquely undemocratic process."

The law was prepared by a three-member Iraqi cabinet committee, dominated by the Kurds and the Shi'ites. It is now expected to be ratified by Parliament because the powerful faction leaders in the government have cleared it.

The first draft was seen only by the Iraqi technocrats who penned it, nine international oil companies, the British and US governments, and the International Monetary Fund. The Iraqi Parliament will get its first glimpse next week.

Concerns about the process are compounded because of the ongoing disputes in Iraq over the legitimacy of the cabinet and the Parliament, which have been constructed by the governing council, which itself was created in 2004 by occupation forces along sectarian lines.

In a speech last month by Hassan Juma, head of the Iraqi Oil Labor Union, posted on the union's website, he called on the Iraqi government to consult with Iraqi oil experts and "ask their opinion before sinking Iraq into an ocean of dark injustice".

The content of the law has also worried international campaigners and local Iraqi groups who say that it puts Iraqi oil wealth firmly on the path to full privatization.

"The hydrocarbon law reflects the process of readying Iraq's oil for privatization," said Jasiewicz, "drafted in secret, shaped by foreign powers, untransparent, undemocratic and forced through under military occupation."

Jasiewicz said the law can be regarded as the economic goal of the war and occupation and that "it will be viewed by most Iraqis as not just illegitimate, but a war crime".

But officials with the Iraqi government, who have already sent the draft oil law to Parliament for consideration, say it represents a step forward for the war-torn country. Under the law, oil revenues would be distributed to all 18 provinces based on population size, and regional administrations have the authority to negotiate contracts with international oil companies.

Prime Minister Nuri al-Maliki, a close ally of Washington, called the law "another founding stone in state-building".

And Oil Minister Hussain al-Shahristani said: "This law will guarantee for Iraqis, not just now but for future generations too, complete national control over this natural wealth."

Initial drafts of the law starting eight months ago saw squabbles between the Kurdish factions who control the northern part of Iraq and the Shi'ite-led regime as they both vied for bigger shares of the country's oil wealth, estimated at 115 billion barrels. That they have finally come to a final agreement may be a sign of long-sought stability.

Yet critics, including Iraqi oil professionals, engineers and union technicians, are instead calling for technical service contracts, meaning a company would come in and offer services such as building a refinery, laying a pipeline, or offering consultancy services, get its fees and then leave.

"It is a much more equitable relationship because the control of production, the development of oil, will stay with the Iraqi state," said Jasiewicz.

"That is the model that Saudi Arabia, Iran, Kuwait generally operate. There's no other country in the Middle East with the kind of oil reserves that Iraq has that would consider signing a production-sharing agreement," she said. "It's a form of privatization, and that's why those countries haven't signed these, because it's not in their interests."

(Inter Press Service)

[Santiagero]

"The law was prepared by a three-member Iraqi cabinet committee, dominated by the Kurds and the Shi'ites. It is now expected to be ratified by Parliament because the powerful faction leaders in the government have cleared it."

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.046.355 von Santiagero am 01.03.07 13:57:39

was heisst denn da "is now expected".

Schick dem Herrn Mekay doch mal den Link zum WO-Petrel Thread.

Dann wüßte der auch schon, dass das Gesetz ohne jeden Zweifel nur noch durchgewunken wird, wie alle bisherigen Gesetzesvorlagen.

Ach was durchgewunken, durchgepeitscht!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.046.887 von tradejunkie am 01.03.07 14:20:58

Also ich erwarte auch, dass morgen die Sonne aufgeht. 100%ig weiß ich das nicht. Es könnte ja sein, dass ein GRB heute Nacht der Hälfte der Weltbevölkerung auslöscht. Wer weiß ...

[Kursbrecher]

Wo bleibt euer Racketenstart?.... alls nur LUFT LUFT LUFT

[odin1603]

RT FFM


0,98

Da wurden gerade 20k zu 0,98 geschmissen.


Bid 0,96
Bidsize 3.000
Uhrzeit Datum 14:53 01.03.
Ask 1,03
Asksize 1.000

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.047.129 von Nebiim am 01.03.07 14:30:19

Du meinst wie damals, als viele der Trilobiten ausstarben.

Allerdings hatte und hat dies auch in Zukunft keinen Einfluss auf den Sonnenauf- und Untergang.

Morgen würde die Sonne auch bei 0,63 noch aufgehen.



Und sagt doch dem seatrader einen schönen Gruß.

Er bekommt in der Shorter-Galerie einen Ehrenplatz!

[odin1603]

Trading Halt oder hat einfach niemand mehr Interesse.

[odin1603]

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.047.726 von odin1603 am 01.03.07 14:57:00

Hei jei jei jei jei,

mein lieber schorli der Santi ist ein ganz übler junge.

Gestern die Armen Lemminge, bei 1,09 aufspringen lassen, und jetzt sind sie schon bald 10Cent im Minus pro share.

Das ist doch schon fast Pervers:O

Santi der Böse Weinachtsmann



Der verführer der leichtgläubigen....

[Nebiim]

Schlechtes Marktumfeld, zur Zeit geben fast alle Werte nach.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.048.150 von tradejunkie am 01.03.07 15:17:00

Glaub mir, wenn du deinen Besteckkasten abgegeben hast, geht für dich die Sonne weder auf noch unter.

Und: Ich freu mich schon auf deine hysterisch-dümmlichen Postings, wenn PET die 100-pence-Marke nach oben durchstoßen hat.

[odin1603]

Der sieht noch besser aus.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.048.922 von Nebiim am 01.03.07 15:45:39

AHA!

Schlechtes Marktumfeld!

Genervte Kleinanleger!

Shorter!

Daytrader!


Hysterisch , dümmlich.


Dir gehen wohl dir Argumente aus.

Oh pardon, du hast ja nie welche gehabt.

Ausser zahllosen Falschmeldungen im Stile von "morgen kommt das HCL und dann das PSA" gab es ja noch nichts.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.049.252 von tradejunkie am 01.03.07 15:58:03

Na Beleidigungen kamen doch schon ne ganze Menge.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.049.252 von tradejunkie am 01.03.07 15:58:03

Mensch t-junkie, nimm es wie ein Mann. Du hast auf ganzer Linie versagt. Seit November 2006 bashst du hier auf niedrigem Niveau. Und wo stehen wir jetzt? Rund 100% höher. Da kann ich dich eigentlich nur noch für die Goldene Kontraindikator-Medaille nomminieren. Dann hast du dieses Jahr wenigstens ein Erfolgserlebnis.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.049.421 von joehenry am 01.03.07 16:03:52

Was für Beleidigungen? Dafür bist du doch zuständig. Falls ich ein Posting von t-junkie als "hysterisch-dümmlich" beleidigt habe, dann tut mir das auuuufrichtig leid. Ich hoffe das Posting ist deswegen nicht eingeschnappt.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.049.537 von Nebiim am 01.03.07 16:07:19

Willst Du wieder alle Beleidigungen aufgezählt haben?

Da bräuchte ich ja Seiten über Seiten.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.049.617 von joehenry am 01.03.07 16:09:50

Dann fang mal an und zähl die Beleidigungen seit Anfang November auf. Aber wehe es fehlt etwas.

Ich gebe dir hierfür maximal eine Stunde Zeit. Und wenn du schon dabei bist, kannst du mir frisches Brot vom Bio-Bäcker holen - bitte geschnitten!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.049.459 von Nebiim am 01.03.07 16:04:53

Gratuliere, wieder mal geschickt die 100% seit dem Tiefstand im November ins Spiel gebracht. Völlig sinn- und nutzlos, aber immerhin.

Und der Rest ist, wieder mal, falsch.

[joehenry]

DRUCKEN


Donnerstag, 1. März 2007
Experten warnen
Zeit im Irak drängt

Die USA haben nach Einschätzung von amerikanischen Militärberatern nur noch sechs Monate Zeit, um den Krieg im Irak zu gewinnen. Das Expertenteam um den US-General David Petraeus warne vor einer rapiden Verschlechterung der Lage im Irak, die in einer Vietnam-ähnlichen Niederlage mit einem überstürzten Abzug der Truppen enden könne, berichteten mehrere britische Zeitungen übereinstimmend.

Das Beraterteam, dem Militärexperten und Islam-Spezialisten angehörten, sehe vor allem in der ungenügenden Anzahl von Soldaten im Irak ein Sicherheitsrisiko, hieß es in den Berichten. Trotz der Entsendung von mehr als 20.000 zusätzlichen US-Soldaten seien immer noch nicht genügend Bodentruppen im Irak, um die Aufständischen zu besiegen. Das sei vor allem für die Haupstadt Bagdad der Fall.

Das Expertenteam habe außerdem vor einer Auflösung der internationalen Koalition gewarnt, sowie einer Zunahme von Gewalt im Süden des Landes, hieß es weiter. Dort sollen in den nächsten Monaten 1.600 britische Soldaten abgezogen werden.

Aha also auch demnächst im Süden!

Bei Gefechten südlich von Bagdad wurden unterdessen mindestens acht Menschen getötet und elf verletzt. Polizisten sagten, Aufständische und Polizisten seien in der Stadt Iskandarija zusammengestoßen. Auf beiden Seiten habe es Opfer gegeben. Iskandarija ist eine religiös gemischte Stadt. Die Auseinandersetzungen zwischen Sunniten und Schiiten im Irak haben bürgerkriegsähnliche Zustände angenommen.
Adresse:
http://www.n-tv.de/772534.html

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.049.732 von Nebiim am 01.03.07 16:13:29

Titaneier gibt es nicht beim Biobauer.


Das weisst Du doch Nebiim.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.049.804 von joehenry am 01.03.07 16:16:20

Logisch warnen die US-Generäle, wie sollen die sonst den US-Demokraten weitere Milliarden und Truppen aus dem Kreuz leiern? Denk mal drüber nach!

[Kursbrecher]

Man munkelt es sei ein Bürgerkrieg im WO Baoard ausgebrochen...

Verletzungen der Vorschriften im Wo Land seien an der Tagsordnung.
Wie Berichtet wurde, soll es Zwangssperrungen und Todesküsse bereits gegeben haben.

Die Geldgier einiger Anleger, soll bereits schon soweit vortgeschritten sein, das ein großer teil der dort ansäsigen Lemminge, ins Unglück gestürzt wurde.


Die Gewinner seien hämische Bürger die das Gemeine Volk ausbeuten um einen größtmöglichen Gewinn zu erwirtschaften.

Die Anführer konnten noch nicht ausgemacht werden, da sie im hintergrund argieren und ihre Spuren verwischen zu Wissen.

MFG Arsch & Friedrich

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.049.749 von tradejunkie am 01.03.07 16:14:05

Junkie, jetzt mal ernsthaft : glaubst Du wirklich einer von uns egal ob Du ,ich nebiim,Odin etc. könnten hier den Kurs beeinflussen oder den Umsatz anstacheln. In Ldn. ist bis jetzt 0,5 mio gehandelt worden. Ich versuche hier infos reinzustellen für Gleich- oder Ähnlichgesinnte.
vielleicht kommen Dir mein Einschätzungen zu optimistisch vor, dann kritisier das aber mal anständig!
Dieser Kindergarten hier ist doch zieml. unwürdig. Bei odin, KB und Red unterstell ich mal, dass die nichts mehr merken- aber Du bist doch manchmal ein ganz helles Kerlchen-und da du mir mal durch eine Info zu ca. 25.000 über 1 Wochenende verholfen hast ,hast Du auch immer noch was gut bei mir.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.051.439 von Santiagero am 01.03.07 17:15:52

Aha, ein hintermann hat gerade ein Geständnis abgelegt und entlarvte sich selbst.

ca. 25.000 über 1 Wochenende

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.051.666 von Kursbrecher am 01.03.07 17:23:11

Ja so war das Ende März 06 bei ENG: von 1,50 am Freitag auf 2,50 am Montag.Habe ich nie ein Geheimnis draus gemacht warum auch???

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.051.910 von Santiagero am 01.03.07 17:31:57

Gerade du hast allen Grund auf Energulf einzupeitschen!

Mal erlich, du solltest dich in die Ecke stellen und Schämen

Macht nicht unerhebliche Gewinne, und stellt dann das Invest an denn Pranger. PFEU PFEU PFEU

Gratuliere, der karakter steht dir Gut:

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.052.149 von Kursbrecher am 01.03.07 17:41:59

Was bist Du denn für ein Moralapostel:

hast Du schon mal ne Aktie verkauft und nicht gehofft ,dass das auf ATH war!! oder umgekehrt : eingekauf,im Glauben jetzt nem Dummen für billiges Geld ein Superpapier abzunehmen?? In diesem Land darf man mit shorten etc Geld verdienen. Ich habe meine Meinung zu dem Invest in den 2 tagen übrigens keinen Millimeter geändert!!
Ganz anders als DU!!LOL

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.052.243 von Santiagero am 01.03.07 17:45:51

Ja klar, Petrel gestern zu 1,09

Der war jetzt richtig gut.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.052.418 von Kursbrecher am 01.03.07 17:53:34

Natürlich werde ich irgendwann mal petrel verkaufen-denn irgendwann stellt man dann ja auch fest, dass man Papier nicht essen kann!

Aber tu doch bloß nicht so scheinheilig und behaupte an der Börse haben nur fair trader eine wahre Zugangsberechtigung.

Ich habe meine übrigens noch alle,mußt Du jetzt aber nicht glauben!!LOL

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.052.601 von Santiagero am 01.03.07 18:01:37

Kursbrecher hat sich insebsondere als NFX-Pusher verdient gemacht. Na ja, er hat so bei 1.10 Euro wie wild am Rad gedreht von wegen "Kursexplosion". Doch der Kurs von NFX fiel wie am Schnürchen gezogen auf heute 0,26 Euro. War offenbar eine Kursimplosion. Nach der Enttäuschung noch die Energulf-Pleite, da muss KB natürlich extrem angefressen sein. Weshalb er hier absoluten Müll postet. Wenn es ihm hilft ... ich hab ihn auf Ignore gesetzt. Dachte nicht, dass es noch niveaulosere Postings als die von odin gibt.

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.053.038 von Nebiim am 01.03.07 18:19:37

"Dachte nicht, dass es noch niveaulosere Postings als die von odin gibt. lachen"


Na wenn Du Deine Postings mit dazu zählst, ist das doch nicht schwer.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.053.603 von joehenry am 01.03.07 18:42:43

Oh Pardon! Deine Postings laufen natürlich außerhalb jeder Konkurrenz!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.053.768 von Nebiim am 01.03.07 18:48:31

Na siehst Du, dann ist ja noch nicht Hopfen und Malz verloren.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.053.038 von Nebiim am 01.03.07 18:19:37

Kursbrecher hat sich insebsondere als NFX-Pusher verdient gemacht.

Ja klar, sonst gehts dir noch gut. Gehe mal zum Arzt und las deine tägliche Dosis erhöhen.

[Kursbrecher]

ps.Meine letzte Perle war Panoro und diese ist immer noch über 100% im Plus.

Hey ihr könnt mich ruhig beschimpfen das ich die Anhnungslosen Lemminge bei 0,12 reingetrieben habe. Nun steht sie bei 0,26.

Erzählt ruhig weiter eure Märchen und L..geschichten.

[tradejunkie]

ca. 6 Mio Aktien gehandelt seit 19.2.
Dabei ein Plus von 3,8%.

Und morgen schreibe ich vielleicht das:
ca. 7 Mio Aktien gehandelt seit 19.02.
Dabei ein Plus von 2% (als hätte ich es geahnt!)


Bei den angeblich überragende Aussichten von PET kann das nicht mal Santiagero plausibel erklären.



Wenden wir nun kurz mal den Blick nach Kanada, in die Northwest Territories.
Dort besitzen die Ka’a’gee Tu eine riesige Menge Land. Auf einem Stückchen davon fördert Paramount seit Jahren aus 80 Quellen Gas (5.000 boe/d).
Paramount hätte gerne mehr Land um Gas zu fördern, ist bei den Ka’a’gee Tu aber sehr schlecht angesehen.
Nun gibt es eine Firma die, vergleichbar mit Petrel?, seit Jahren dort tätig ist, dadurch sehr gute Kontakte zu den Ka’a’gee Tu hat und deshalb die Föderrechte für mehrere Millionen Acres Land, um das Gebiet von Paramount herum, bekommen hat.
Problematisch ist dabei ein Vertrag, der dieser Firma ein Pilot Projekt zugesteht, ohne dass die Ka’a’gee Tu dafür bereits die Zustimmung der Regierung hatten. Die Folge - der Kurs dümpelt seitdem dahin.

Schlusskurs gestern: 0,28 CAD

Nun kam heute das Gerücht auf, das sich die Regierung mit den Deh Cho geeinigt hat.

Und was passiert?
Das, was bei jedem "normalen" Explorer passiert.

Das Volumen steigt dramatisch und der Kurs marschiert Richting Norden.

Heute wurden 1,2 Mio Aktien gehandelt.

SK: 0,42 CAD = 50%
High 0,46 CAD = 64%


The Ka’a’gee Tu First Nation represents the Dene of Kakisa Lake. They are a band according to the Indian Act and have the powers granted by that Act. They are part of the Deh Cho First Nations.

boe/d = barrel of oil equivalent per day




Was uns wieder zu der Frage bringt warum eine Firma, die in den nächsten Tagen 11% des gesamten irakischen Öls erhalten soll, bei 6 Mio gehandelten Aktien gerade mal 4% macht.

Irgend jemand verramscht seine Aktien.
- ein kompletter Vollidiot, der auf 1.500% in wenigen Tagen verzichtet?
- jemand der andere Informationen hat als der Rest der Welt (ob richtig oder falsch sei dahingestellt)?
- ein Wohltäter, der anderen nur gutes will und sich deshalb so billig von seinen Aktein trennt?
...

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.059.714 von tradejunkie am 01.03.07 22:59:01

Junkie ich biete Dir ne Wette an: in 1 Monat ist das teil wieder wo es gestern gestarte ist.OK?

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.059.892 von Santiagero am 01.03.07 23:11:09

Wetten?

Ist das deine Antwort auf die Frage:

Warum werden bei diesen Aussichten 6 Mio Petrel Shares verramscht.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.061.302 von tradejunkie am 02.03.07 06:44:50

Gewöhn dich dran, t-junkie. Gute Ölwerte haben ein hohes Volumen an ihrer Heimatbörse. Katastrophale Ölwerte (z.B. Energulf) haben nahezu null Volumen.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.062.062 von Nebiim am 02.03.07 08:47:59

[raiso]

Freitag = Petreltag

Heute kann es nur eine Richtung geben:

RT London: 68-71p


raiso

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.061.302 von tradejunkie am 02.03.07 06:44:50

JUnkie, du hast ja wieder mal so recht: bei so Nummern wie ENG,De Beira etc.etc. bildet sich immer diese Tanne.Petrel wird gekauft und Verkauft-und die Kurs steigen kontinuierlich. Wer so was als verramschen bezeichnet, der hat von Börse ein zieml. komisches Verständnis.

Ich kenn dich ja sonst nur von ENG- mit diesem Konzept,nicht zu verkaufen, habt Ihr da ja richtig in die Scheiße gegriffen.Dabei ist es euch gesagt wordenerock, Nigeria,Öl in Longoria-egal-nicht verkaufen, wit nehmen jetzt die 30 cent in Angriff.LOL

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.064.708 von Santiagero am 02.03.07 11:03:03

Scheiße scheint eines deiner Lieblingsworte zu sein.

Und auch sonst schaffst du es nicht eine vernünftige Antwort zu geben.

Oder willst du sagen, weil sich bei ENG, DeBeira etc. Tannenbäume bilden wird Petrel verramscht?

In anderen Threads greifst du die Leute wegen nicht gegebener, oder "schlechter" Antworten an.
Dann geh doch selbst mal mit guten Beispiel voran!


Warum werden 6 Millionen Aktien zu Kursen um die 0,70 verramscht, wenn es dafür in ein paar Tagen zwischen 5 und 10 Pfund gibt?

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.065.270 von tradejunkie am 02.03.07 11:33:27

Warum werden 6 Millionen Aktien zu Kursen um die 0,70 verramscht, wenn es dafür in ein paar Tagen zwischen 5 und 10 Pfund gibt?

Ist vielleicht was faul?
Das sollte einem jedenfalls einiges zu denken geben.

[Inider1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.065.507 von turbospeedy am 02.03.07 11:46:59

Eine schlechte Meldung bei Petrel oder irgendwas im Iran,
dann wird bis unter 30p geshortet.
Fleisch ist genug dran!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.065.565 von Inider1 am 02.03.07 11:50:01

Höchste Vorsicht ist sicherlich geboten!
Das könnte ganz schnell gehen ...

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.065.270 von tradejunkie am 02.03.07 11:33:27

Junkie, ich fasse es nicht: von Verramschen spricht man i.R. wenn große Volumia zu abstürzenden Kursen führen. Ich denke wir sind uns-ein Blick auf den Chart der letzten 3 Monate genügt- einig das bei steigenden Volumina der Kurs von Petrel gestiegen ist. ich dachte ,Du würdest etwas mehr von Börse verstehen-bei Dir fehlt es ja aber an den Minimalsvoraussetzungen: Es gibt für jedes Papier Händler,Broker market maker, die verdienen ihr Geld durch Handel, egal ob kaufen oder verkaufen, die stellen eine gewisse Liquidität her. Solange der Kurs allerdings steigt ,ein " verramschen" zu erkennen-da muss der klarblick schon durch sehr viel Ärger und Verzweiflung getrübt sein!
Wenn der Kurs abstürzt frag mich noch mal-im Übrigen in den letzten Wochen waren die Zahl der als buys ausgeführten trades immer höher als die sells

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.065.905 von Santiagero am 02.03.07 12:08:05

kurz:

Du weisst es nicht.

Danke.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.066.180 von tradejunkie am 02.03.07 12:22:36

Lass uns diese Thema verlassen-ist zu hoch für dich: ich habe doch geschrieben, dass Händler ihr tägl. Geschäft mit Kaufen und Verkaufen machen und wenn die Aktie das hergibt ,dann wird das auch gemacht-so einfach ist das! Oder meinst Du eine gte Aktie müßte aus dem Stand um 500% steigen??LOL -so wie ENG gelle??

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.066.180 von tradejunkie am 02.03.07 12:22:36

Dazu noch:ich erinnere mich wie im ENG thread immer gepostet wurde: meine Aktien gehen nicht unter 10€ weg-und das auch nur nach Splitt.

genauso Leute mit dem Wissens-und Verständnishintergrund brauchts, um so ein Ding wie mit ENG, de Beira etc.abzuziehen.Verkauft haben andere! LOL

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.066.255 von Santiagero am 02.03.07 12:26:37

Was schreibst du da nur zusammen?

Warum werden 6 Millionen Aktien zu Kursen um die 0,70 verramscht, wenn es dafür in ein paar Tagen zwischen 5 und 10 Pfund gibt?


oder mal anders.

Warum verzichtet jemand auf 25 Millionen bis 55 Millionen Pfund, die er in den nächsten Tagen problemlos bekommen könnte?

Weil das sein tägliches Geschäft ist?




Woher kommen die 6 Millionen Aktien?

Ohne Verkäufer gibt es keinen Handel!
Oder sind das alles Leerverkäufe?

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.066.577 von tradejunkie am 02.03.07 12:43:08

PAAAAANIK?

[schneidl]

step by step
qelle: zawya-Iraq

Iraqis agree over oil wealth policy

02 March 2007
Cabinet passes law that will see revenues spread across country
Iraq's Cabinet has finally endorsed a landmark draft oil law in a move seen as crucial in determining how the country's oil wealth will be shared by its ethnic and sectarian groups.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.067.417 von Newbeee am 02.03.07 13:31:25

Der will es nicht kapieren: posttraumatisches ENG-Syndrom.

[schneidl]

aus dem Independent vom 25.02 - wurde glaub ich noch nicht zitiert oder?-so präzise les ich DAS eben zum ersten mal ??

David Horgan, managing director of Petrel Resources, an AIM-listed oil company focused on Iraq, said contracts could be renegotiated by the government. "The term 'production-sharing agreement' used in previous drafts has been dropped because of the controversy the term caused. They have built quite a lot of flexibility into the law. It makes sense to reward companies who start work now when the security situation is bad.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.068.065 von schneidl am 02.03.07 14:11:13

Das heisst nur eines.

Die Verträge werden NICHT bestätigt.

Nach Meinung von Horgan macht es Sinn, die Firmen, die nun im Irak anfangen wollen zu arbeiten, zu belohnen.

Das Problem dabei, wenn jemand 4 Mrd. bietet (wie z.B. CNPC oder Sangyong) interessiert es keinen im Irak ob der sofort anfängt oder nicht.


Und vielleicht heisst es bezüglich Block 6 deshalb schon bald:

And the winner is - BHP Billiton!

[Inider1]

Eine schlechte Meldung bei Petrel oder irgendwas im Iran,
dann wird bis unter 30p geshortet.
Fleisch ist genug dran!




:

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.070.377 von Inider1 am 02.03.07 15:51:28

Oh, der kleine Thread-Troll postet mal wieder Smilies. Wie putzig. Hier hast du einen Keks ...

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.070.717 von Nebiim am 02.03.07 16:06:56

Leute beleidiegen und Kekse verteilen.

Kannst du überhaupt etwas anderes?

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.070.377 von Inider1 am 02.03.07 15:51:28

Hö Hö, dann gibts eine Menge Kekse.

[turbospeedy]

Investment still a risk with Iraq oil law
01 March 2007 (United Press International)

Iraq oil investment requires proof of contract legitimacy, a business risk analyst says, and large projects could give companies very favorable terms.

Iraq's Cabinet Monday approved a draft of a hydrocarbons law that will govern all oil and gas development in the country. The move came after nearly a year of tense negotiations between the Kurdish Regional Government and the central Iraqi government over the authority to sign oil deals and revenue sharing. A compromise was reached over the weekend.

Iraq has 115 billion barrels of proven reserves but is only producing about 1.7 million barrels a day due to ongoing violence and the more than $20 billion of investment needed.

"It bears remembering that the security situation is not the sole factor preventing additional development of Iraq's reserves from moving forward," Greg Priddy, global energy analyst for the Washington-based Eurasia Group, wrote Tuesday in the business risk firm's Energy Trendwatch.

The law, as well as other accompanying legislation which has yet to make it to the Cabinet, must be approved by the Parliament. The law allows for contracts referred to as production sharing agreements, or PSAs, commonly issued in areas where oil is hard to reach or expensive to pump, unlike Iraq's. (The wording of the current draft was changed to Exploration and Risk Contracts, which are very similar to PSAs.)

Many groups, including the powerful oil workers unions, oppose PSAs and, Priddy noted, public perception in Iraq is that they will rob Iraq of its rightful revenues.

"The perceived lack of legitimacy of PSAs entered into under the Hydrocarbons Law will remain a significant risk in the long term," Priddy wrote, adding the first projects will likely be small to develop "a track record of contract compliance."

"Conversely, if the largest projects are included in the first round of bidding under the new law, the proposals received are likely to be disappointing to the Iraqi side," Priddy wrote.

And in a country where violence is the norm and the political landscape is nowhere near set, the risk of completing, let alone signing contracts for such projects would be large.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.072.199 von turbospeedy am 02.03.07 17:04:11

Na und?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.078.002 von Nebiim am 02.03.07 20:13:25

was zum lesen fürs WE:

Good news in Iraq: Regional talks have been set and an oil pact has been made
http://www.belleville.com/mld/belleville/news/editorial/1681…

Friday, March 2, 2007
Iraq: Draft Oil Law Aims To Please All Sides
http://www.rferl.org/featuresarticle/2007/03/85df3eb6-d9c3-4…

Friday, March 2, 2007
Iraq: Summary Of Draft Oil Law
http://www.rferl.org/featuresarticle/2007/03/9d033277-ae99-4…

Iraqi Oil Law Gives Cover for Corporate Profit
By Emad Mekay, IPS News. Posted March 2, 2007.
http://www.alternet.org/waroniraq/48605/
Extract:
"The first draft was seen only by the committee of the Iraqi technocrat who penned it, nine international oil companies, the British and the U.S. governments and the International Monetary Fund. The Iraqi parliament will get its first glimpse next week."

[Santiagero]

so und jetzt noch was für unseren Junkie und die never ending question: who the hell is gonna sell these precious shares!!!???

Die trades wurden so eingestuft heute:

241,328 Buys v 144,041 Sells

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.081.211 von Santiagero am 02.03.07 22:34:43

ob du´s glaubst oder nicht.

Auch bei den buys gab es Verkäufer!

[schneidl]

iraq-directory-mein "lieblingssender"-einmal lese ich raus - Zusammenarbeit mit irakischen Firmen- sprich Jobs/Arbeitplätze
Constructive Iraq energy
Constructive Iraq energy
Appeal-Democrat - [03/03/2007]


An agreement by the Iraqi cabinet on a draft of a new law to govern the distribution of oil revenues could be the most hopeful long-term sign in Iraq in a long time. The pact might reduce a great deal of the tension and resentment that feeds violence in that country, even though it is unlikely to end sectarian violence soon and final passage is not assured.

The problem has been known for a long time. Sunni Iraqis, who make up about 20 percent of Iraq's population, ran the country while Saddam Hussein was in power, and fear for their future in a Shia-dominated Iraq. Shia comprise about 60 percent of the population. Not only do the Shia have reason to be bitter about the way they were treated during the Saddam era, but Iraq's major producing oil fields are in the Shia south and the Kurdish north. So Sunnis fear repression and not getting their “fair share” of oil revenues, two factors that feed the Sunni insurgency.

The draft agreement calls for the central government to distribute oil revenues to provinces or regions based on population. It also allows regional oil companies or governments to sign contracts with foreign companies for the exploration and development of fields. Foreign experts have recently increased their estimates of unexploited oil and natural gas deposits in Sunni regions. If those estimates prove out, the Sunnis could have their own sources of oil revenues.

The cabinet passed the draft agreement unanimously after almost a year of tense negotiation, but the parliament still has to approve it. As Marina Ottaway, who studies emerging democracies for the Carnegie Endowment for International Peace warned, nobody knows how much the Iraqi government really controls oil production; much is lost to diversion and smuggling.

While the Kurds signed on to the agreement, Ottaway notes, they haven't renounced their desire for more autonomous control over oil in their regions than the agreement contemplates. And a good deal of the sectarian violence isn't about oil revenues or allocation of money, but about sectarian hatreds that go way beyond economic grievances.

It's also far from a sure thing that foreign oil companies will want to enter agreements while violence is so prevalent. Oil fields can be notably vulnerable to sabotage.

Even with all those caveats, however, this is a sign that the Iraqi government is capable of constructive compromise, a key first step toward gaining more credibility, which is key to controlling violence. Color us guardedly optimistic.



Entrepreneurship Week

Our nation was founded by people risking their lives to personally profit. They became people who risked their lives, fortunes and sacred honor to establish a never-before-attempted form of governance, also for individual and mutual profit.

America emerged as the world leader in innovation, risk-taking and optimism, the most profitable country on Earth. Calculated risks for profit are hallmarks of entrepreneurial spirit. We are an entrepreneurial nation.

This week, 1,200 sponsors have organized events throughout the nation to celebrate Entrepreneurship Week USA, an opportunity to share forward-looking ideas. Locate local activities online at www.EntrepreneurshipWeekUsa.com.

In an increasingly competitive global economy, amid mind-boggling changes in technologies and markets, entrepreneurship has never been more essential. Also, never before have opportunities been more abundant, or potentially rewarding.

Those facing changing work places, evolving markets and dying industries can thank entrepreneurs there is hope. The innovator and risk-taker will create tomorrow's jobs and transform today's jobs. We are moving to a “new economy,” as explained in a report by the private Kauffman Foundation, the prime mover behind this week's celebration. “The formula for success” says the report, “is quite different. Now, firms must innovate by developing new products, services and business models and by continuing to transform existing business processes and make them more productive.”

Is it instructive that the U.S. may no longer lead the way? The Global Entrepreneurship Monitor at the London Business School in 2004 found the U.S. lagging behind nine nations, including Australia, Jordan and Peru on a scale measuring, “total entrepreneurial activity.” Such measurements aren't precise, but it's clear the U.S. no longer holds the patent on innovation.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.081.363 von tradejunkie am 02.03.07 22:40:28

Und wieder hast Du recht-ergo Verkaufspanik-schließe ich jetzt. die Kursmakler müssen beknallt sein:

DEC 05....37P
DEC 06........47P
DEC 19......42P
DEC 21..............52P
DEC 28.........48P
JAN 02..............52P
JAN 03...........50P
JAN 08.....................60P
JAN 10....................59P
JAN 18.....................60P
JAN 24................54P
FEB 01...................58P
FEB 07......................61P
FEB 13..................57P
FEB 19.............................66P
FEB 26...............................68P
FEB 28.....................................71P
MAR 03................................68.5P

[joehenry]

Herbst 04 ...................143,5P

Sommer 05 ............100P

Frühjahr 07 ...68,5P

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.087.087 von Santiagero am 03.03.07 13:55:57

Deine Angst vor der Implosion deines Bombeninvests wird immer deutlicher.

Wenn schon Horgan sagt, dass aus dem alten PSA nichts mehr wird, ist es and er Zeit sich nach etwas anderem umzusehen.


Sischer, Sischer doch!

Eins ischt sischer: Die Rente un Block 6


Mein Favorit:
And the winner is - BHP Billiton!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.099.163 von tradejunkie am 03.03.07 23:34:53

Aus welchem alten PSA soll nichts werden? Bitte mehr Details zu deinem Fiebertraum.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.100.795 von Nebiim am 04.03.07 02:48:53

Nimms Junkie nicht krumm-er kann halt kein English: renegociate und review von Verträgen interpretiert er auf seine Weise. Dass Verträge, mit denen das oben genannte gemacht werden soll, noch existieren müssen,geht über seine Vorstellungskraft hinaus! LOL

Aber egal- wenn die Vertäge erst reviewt oder renegociatet werden, ist Junkies eigenwillige Deutung der engl.Sprache so was von unerheblich, dasss der berühmte Flügelschlag des Scmetterlings für den Orkan im Atlantik noch sehr wesentlich erscheint im Vergleich dazu!!

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.102.772 von Santiagero am 04.03.07 10:50:06

hier möchte ich mich anschließen, review -- steht auch bei meinem Video/dvd -Spieler und wenn ich die Taste drücke wird der Trailer wiederholt-obwohl naja eben ein Unsicherheitsfaktor bestand hat beim video eh -- mitlerweile altersbedingt
Auf streetInsider.com stand eben der jährliche Bericht von Petrel ist vorhanden beim nächsten nachschauen standen wieder andere Firmen da

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.102.772 von Santiagero am 04.03.07 10:50:06

David Horgan, managing director of Petrel Resources, an AIM-listed oil company focused on Iraq, said contracts could be renegotiated by the government. "The term "production-sharing agreement" used in previous drafts has been dropped because of the controversy the term caused. They have built quite a lot of flexibility into the law. It makes sense to reward companies who start work now when the security situation is bad.


Wo steht das was von review?

Und wo steht das was von renegociate?



du Englisch-Genie meinst wohl renegotiate?

= neu verhandeln

Die Vertäge müssen neu verhandelt werden, denn es gibt keine PSAs mehr.

Die alten kannst du in die Tonne kloppen!


Auch der letzte Satz ist wunderschön.
Es macht Sinn Firmen zu belohnen, die jetzt anfangen zu arbeiten, wenn die Sicherheitslage schlecht ist.

Dabei schreibst du doch ständig hier, dass im Süden die Sicherheitslage allerbestens ist!


Und du warst es auch der den Leuten hier dieses Müll angedreht hat.

#6966 von Santiagero 31.12.06 00:14:21 Beitrag Nr.: 26.591.805 Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

PETREL RES PLC EO

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 26590301 von tradejunkie am 30.12.06 22:57:12

Junkie,was du sagst ist in diesem Fall vollkommen irrelevant,ich weiß es: die Verträge liegen abstempelreif auf dem Tisch des zuständigen Ministerialdirigentens und warten nur auf die Verabschiedung des HCL am 7.1.



Du weisst es!

Abstempelreif beim Ministerialdirigenten!


Sieht eher so aus, als hätte dieser Ministerialdirigent schon den Aktenvernichter angeworfen.



Sischer, Sischer doch!

Eins ischt sischer: Die Rente un Block 6


Mein Favorit:
And the winner is - BHP Billiton!

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.106.738 von tradejunkie am 04.03.07 14:48:10

"renegociate" ist spanglisch, sorry, passiert mir manchmal!

Der Ausdruck PSA wurde durch risk sharing agreement ersetzt,dies ist aber eine kosmetische und keine inhaltliche Änderung.

"review" steht in dem Auszug des HCL, der vom Independent hier vorabgedruckt wurde.

Das die Sicherheitslage bestens ist oder war im Süden habe ich nie gepostet, höchstens,dass sie besser ist als in dem 20 km Radius um Bagdhad. Im übrigen arbeitet Petrel im Süden auf S&L seit 1,5 Jahren und es bisher noch nichts passiert, da man mit den örtl. Milizen einträchtigst zusammenarbeitet (aus dem Geschäftsbericht 06).

Sehr schön, dass du so Superargumente gegen den Kauf von Petrel für Dich hast-ich würde mich glaube ich schon ärgern, wenn Du jetzt noch aufspringen würdest. Davon ist zum Glück nicht auszugehen.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.107.241 von Santiagero am 04.03.07 15:13:11

Zu renegotiate noch folgendes: neue Verträge wie Junkie es sagt, gibt es nur nach Ausschreibung + Bietverfahren, wie ja allgemein üblich, dieses renegotiate oder review bezieht sich auf alte Verträge aus der Saddam-Zeit, und beinhaltet dass keine Ausschreibung zu diesen Gebietn gemacht wird. Und neu verhandeln ist ja erstmal vollkommen ergebnissoffen,wer sagt denn das man aufgrund der Sicherheitslage nicht mehr %% bekommt.
Also alles andere als "in die Tonne kloppen",wie unser Explorer-Experte Junkie behauptet.
Aber ein süßes Kerlchen ist er schon,man möchte ihn knuddeln!!LOL

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.107.406 von Santiagero am 04.03.07 15:21:35

Verträge müssen neu verhandelt werden ist definitiv etwas anderes als müssen nur noch abgestempelt werden.

Was hast Du nur für Informanten?

Vielleicht werden es viel weniger Prozent, oder gar nichts und vom Zeitfaktor mal ganz zu schweigen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.108.171 von joehenry am 04.03.07 15:46:59

Das "renegotiate" und "review" alter Verträge ist prinzipiell schon seit Monaten bekannt. Schließlich müssen die Altverträge an das neue HCL angepasst werden.

Also keine Sorge, joehenry. PET wird einige lukrative Veträge erhalten. Du musst dir keine Sorge um unser Geld machen.

Aber eine Bitte: Um Himmels Willen investieren nicht in PET. Viel zu riskant für deine Anlagestrategie. Du präferierst ja mehr Anlagen, die garantiert den Bach runtergehen und langsam ausbluten (z.B. Energulf). Bei PET ist das Risiko fulminante Gewinne zu machen mittlerweilen unerträglich hoch.

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.111.119 von Nebiim am 04.03.07 17:24:52

""""PET wird einige lukrative Veträge erhalten. """



He Neblin an dieser Aussage werden wir dich festmachen.

Bin gespannt wie lange du hier noch billig pushen mußt eh mal was passiert??

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.111.119 von Nebiim am 04.03.07 17:24:52

Schön, dass es solche Träumer wie Dich gibt.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.112.545 von odin1603 am 04.03.07 18:13:56

Einen lukrativen Vertrag hat PET ja bereits. Ich sage nur 198 Mio $.

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.114.321 von Nebiim am 04.03.07 19:39:32

Ist aber nur ein popliger Service-Vertrag.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.111.119 von Nebiim am 04.03.07 17:24:52

Nebiim hat auch seine Quellen!

Block 6 wird nicht so einer Klitsche wie PET überlassen, wenn dafür Milliarden zu haben sind.

Horgans Satz mit der "Belohnung" ist doch Verzweiflung pur.

Wenn er genau weiss, dass seine alten Verträge "umgewandelt" werden, braucht er nicht so darum zu betteln.

Zudem hat er auch noch nie gesagt, dass die alten Verträge abstempelreif auf dem Tisch liegen. Das sind Informationen über die Santi exklusiv verfügt, so exklusiv, dass sie noch nicht mal jemand bei Petrel kennt.

Und dass Nebiim nun behauptet, von renegotiate war schon immer die Rede, erstaunt doch etwas. Denn davon hat hier seltsamerweise noch nie etwas geschrieben.

Aber er hat (fast) recht. Dass die alten Verträge weder durchgewunken, noch mit leichten Veränderungen abgesegnet werden, ist schon länger beschlossene Sache.
Ein Ölgesetz, bei dem der Staat in den ersten Jahren so gut wie leer ausgeht, obwohl alle wissen, das dieser Staat auf die Ölmillionnen dringenst angewiesen ist, kann man der Bevölkerung nur dann verkaufen, wenn man gleichzeitigt eine andere Einnahmequelle - die Versteigerung - aufweisen kann.
Das meiste Geld bringen dabei naturgemäss die lukrativsten Blöcke. Dazu soll ja auch Block 6 gehören und Interessenten dafür gibt es auch schon.

Es wird natürlich Altverträge geben, die im wesentlichen so wieder abgeschlossen werden, aber das sind die Verträge bei denen 2 Mrd. oder sogar 4 Mrd. geboten wurden.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.114.857 von tradejunkie am 04.03.07 20:23:27

Block 6 wird nicht so einer Klitsche wie PET überlassen, wenn dafür Milliarden zu haben sind.
Klitsche? PET hat einen äußerst potenten JV-Partner: ITOCHU! Komisch, dass du das immer wieder vergisst.

Horgans Satz mit der "Belohnung" ist doch Verzweiflung pur.
So, so. Deshalb hat er letztes Jahr neue Büros aufgestockt und Personal eingestellt - um seiner Verzweiflung Ausdruck zu verleihen ...

Wenn er genau weiss, dass seine alten Verträge "umgewandelt" werden, braucht er nicht so darum zu betteln.
Wer bettelt? Wo? Wann?

Zudem hat er auch noch nie gesagt, dass die alten Verträge abstempelreif auf dem Tisch liegen. Das sind Informationen über die Santi exklusiv verfügt, so exklusiv, dass sie noch nicht mal jemand bei Petrel kennt.
Mir relativ wurscht, wie die Altverträge rumliegen. Hauptsache es springt das ein oder andere RSA heraus.

Und dass Nebiim nun behauptet, von renegotiate war schon immer die Rede, erstaunt doch etwas. Denn davon hat hier seltsamerweise noch nie etwas geschrieben.
Jetzt stell dich nicht dumm. Hier wurden Meldungen eingestellt, in denen explizit drinstand, dass die Altverträge an das neue HCL angepasst werden. War doch ein beliebter Kritikpunkt von den PET-Bashern.


Ein Ölgesetz, bei dem der Staat in den ersten Jahren so gut wie leer ausgeht, obwohl alle wissen, das dieser Staat auf die Ölmillionnen dringenst angewiesen ist, kann man der Bevölkerung nur dann verkaufen, wenn man gleichzeitigt eine andere Einnahmequelle - die Versteigerung - aufweisen kann.
Das meiste Geld bringen dabei naturgemäss die lukrativsten Blöcke. Dazu soll ja auch Block 6 gehören und Interessenten dafür gibt es auch schon. Es wird natürlich Altverträge geben, die im wesentlichen so wieder abgeschlossen werden, aber das sind die Verträge bei denen 2 Mrd. oder sogar 4 Mrd. geboten wurden.
Ach ja! Bitte Belege, nicht Behauptungen. Die bisherigen AUssagen des Ölministeriums sind eindeutig: Altverträge werden nachverhandelt oder bei Nichtinteresse der Oilcomp nebst den neuen RSAs versteigert. Das finanzielle Backing erhält PET durch ITOCHU. Da wären selbst ein paar Milliarden kein Act.

Kurzum: Dein Gebashe läuft, wie üblich, ins Leere.

[Broker_Hans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.114.857 von tradejunkie am 04.03.07 20:23:27

tradejunkie was redest du für ein blödest zeug Unglaublich

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.115.096 von Nebiim am 04.03.07 20:45:38

block 6 wurde bereits "verbal confirmed",offiziell auf AGM 06 gemachte Äußerung Horgans.im Juli 06, anschließend immer wieder zu mehrtägigen Sitzungen mit hohen Offiziellen des Ölministeriums in Aman getroffen zu "intensiven und höchstproduktiven Meetings"-das letzte dauerte 1 Woche im Januar erst.Bestimmt nicht um back gammon zu spielen bei ner Wasserpfeife!!

Lasst Junkie einfach weiter das Rumpelstilzichen machen-Gründe dafür hat er jetzt ja schon genug und sie häufen sich mit jedem weiteren tag.LOL

[Nebiim]

Die Asiaten spinnen weiter und die Märkte beben nach. Davon bleibt auch Petrel nicht unberührt. Bitter, aber wohl unvermeidlich.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.119.722 von Nebiim am 05.03.07 09:37:52

Guten Morgen, die Asiaten haben mein Depot ganz schön geschüttelt

Das wird wieder einige Wochen dauern, bis sich die Situation wieder vollends beruhigt hat...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.119.834 von Hopodertop am 05.03.07 09:43:17

Freitag schien sich die Lage beruhigt zu haben. Aber anscheinend waren noch zu viele Carry-Trades offen.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.119.905 von Nebiim am 05.03.07 09:46:41

Naja, ob das jetzt an Carry-Trades lag, weiß ich nicht, ich denke eher, dass die allgemeine Verunsicherung nachgewirkt hat...und leider noch immer nachwirkt...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.120.106 von Hopodertop am 05.03.07 09:56:27

Eine plötzliche radikale Aufwertung des Yen ist zumindest ein gutes Indiz für eine Flucht aus Carry-Trades ...

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.120.106 von Hopodertop am 05.03.07 09:56:27

Die Spinnen, die Petreljaner

09:35:52 1,05 30.000 30.000

London 68,25 GBp -0,75 -1,09% 05.03. 09:36:29 0,9993 65,00 70,00 7,14% 15.000 92.584

Da hat jemand gerade 1500Euro verschenkt.

Entweder weiss der Gute mehr oder er ist einfach nur d....

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.120.401 von Kursbrecher am 05.03.07 10:11:16

Spielt doch bald keine Rolle mehr, ob man nun für 1,00 EU oder 1,05 EU die Petrel gekauft hat. Die Petrelstory wird vom Markt aufgrund der krassen Unterbewertung sicher auch in einem volatileren Gesamtmarkt erkannt. Es scheinen bei Pet auch keine Kurzfristzocker engagiert sein, ansonsten wäre der Kurs heute sicher nicht so stabil.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.120.702 von Schnuckelinchen am 05.03.07 10:27:05

Es scheinen tatsächlich nur noch wenige Zocker in PET drin zu sein! Trotz katastrophaler Marktvorgaben aus Asien hält sich PET hervorragend!

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.119.834 von Hopodertop am 05.03.07 09:43:17

Hi HOP oder Top

hast Du Dir keinen DAX PUT zur Absicherung ins Depot gelegt ? ? ? ?

MfG hinkelstone

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.120.389 von Nebiim am 05.03.07 10:10:28

Ja, ist schon möglich, ich muss aber gestehen, dass ich bis vor 1 Stunde nicht mal wußte, was Carry-Trades sind. Hab wieder was gelerntThx

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.120.878 von hinkelstone am 05.03.07 10:36:52

Ich habe andere "Reißleinen" eingebaut, von daher ist es nicht soooo dramatisch

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.121.111 von Hopodertop am 05.03.07 10:48:50

........................sehr gut Hop

Gruß hinkelstone

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.121.229 von hinkelstone am 05.03.07 10:55:19

...aber weh tut´s schon zu sehen, wie die Gewinne der letzten Wochen dahinschmelzen...

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.122.686 von tradejunkie am 05.03.07 12:09:07

Hoppla, wat isn los...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.123.166 von turbospeedy am 05.03.07 12:36:29

Mensch turbo, man sieht, dir fehlen die notwendigen Börsenkenntnisse. Schon mal auf einen Blick auf die Märkte weltweit geworfen? Da ist eine globale Korrektur im Gange - und im Vergleich zur Mehrheit der Rohstoffwerte hält sich PET hervorragend.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.123.200 von Nebiim am 05.03.07 12:38:18

... und im Vergleich zur Mehrheit der Rohstoffwerte hält sich PET hervorragend

zum Beispiel?

[tradejunkie]

nanu, ist Rentner hier unterwegs?

Oder wer lässt sonst noch nicht genehme Postings löschen?

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.123.200 von Nebiim am 05.03.07 12:38:18

London 65,35 GBp -3,65 -5,29% 05.03. 12:49:13 0,9586 65,00 67,00 2,99% 3.000 217.971

Hält wirklich Super, hast schon recht.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.123.339 von turbospeedy am 05.03.07 12:46:56

UraMin -10%
Forsys Metals -8%
Paladin Resources -14%
Bravo Ventures -8%
Gulf Shores -9%
etc. die Liste lässt sich beliebig verlängern. Falls heute der ein oder andere Exploer im Plus ist, dann liegt das daran, dass er bereits im Vorfeld stark verloren hat.

Offenbar bist du mit deinem gesamten Geld auf Gedeih und Verderb in Energulf investiert, ansonsten wüsstest du, was gerade an den Märkten weltweit abgeht.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.123.833 von Nebiim am 05.03.07 13:16:41

Ich dachte bei dieses Bombeninvest wäre ein Fels in Brandung

Der ist für Dich

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.124.180 von turbospeedy am 05.03.07 13:37:02

bei ist zu streichen

[turbospeedy]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Kaum fliegt Santi in den Urlaub, denken die ENG-Kultisten, sie müssten hier ihren unqualifizierten Müll abladen. Na denn viel Spaß. Die Musik spielt in London und den englischsprachigen Aktien-Boards.

[turbospeedy]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Iraq: Summary Of Draft Oil Law

March 2, 2007 (RFE/RL) -- On February 27, Iraq's cabinet approved a long-awaited federal oil law, with the aim of distributing oil revenues fairly among the regions. The law must now be approved by parliament to take effect.

The National Assembly's Council of Representatives is responsible for enacting legislation on crude oil and natural gas and shall approve all international petroleum treaties that Iraq signs with other states.

The Council of Ministers (cabinet) is responsible for proposing legislation related to the development of petroleum resources to the National Assembly. It formulates federal petroleum policy and ensures that the Oil Ministry works in consultation and coordination with provincial petroleum-production authorities.

Federal Oil And Gas Council

A Federal Oil and Gas Council will be established. It will be chaired by the prime minister, or his appointee, and will include the oil, treasury, and planning and cooperative development ministers. It will also include the director of the Central Bank, a minister representing each region; a representative of each governorate not belonging to a region; executive managers from relevant petroleum companies, including the National Iraqi Oil Company and the Oil Marketing Company; and not more than three experts specializing in petroleum, finance, and economics appointed to five-year terms.

The council determines federal petroleum policies, exploration plans, field development, and pipeline plans inside Iraq and has the authority to approve any major changes to those plans and policies. The council is also responsible for reviewing and changing exploration and production contracts. The council will rely on an "independent consultants bureau" made up of oil-and-gas experts from Iraq and abroad who are experienced in exploration and production operations and in petroleum contracts. The experts will be hired through one-year, renewable contracts.

The council is also responsible for ensuring that petroleum resources are explored, developed, and produced in an optimal manner and in the best interests of the Iraqi people.

Oil Ministry

The law issues guidelines for the restructuring of the Oil Ministry, including the following:

The Oil Ministry must establish a new department to oversee planning, developing, and following up the process of obtaining rights. It will comprise individuals trained and specializing in operating tenders and auctions and individuals capable of carrying out professional negotiations with oil companies to sign contracts related to exploration and production rights. "This department must include in each and every negotiation representatives from the related producing governorates."

The ministry must establish mechanisms for restructuring the relationship between the ministry and related companies and for regulating entities in a way that guarantees the full separation of production companies and oil services from the regulatory, monitoring, and supervisory departments of the ministry. Moreover, production departments must be separated from -- yet integrated with -- service departments in a way that guarantees increased productivity and maximum profits.

The ministry is authorized to sign service contracts and administrative contracts with oil or service companies.

The ministry should strive for the speedy and efficient development of fields that have been discovered but are undeveloped or partially developed, and may do so in collaboration with reputable oil companies.

The Oil Ministry is responsible for proposing federal policy, laws, and plans. It is also responsible for creating legislation and issuing regulations and guidelines to implement federal plans. It will undertake monitoring, supervisory, and regulatory steps to ensure unified implementation of legislation.

The ministry shall coordinate with governorates and regional administrations to draw up federal policies and plans related to short- and long-term exploration, development, and production.

The ministry is empowered to negotiate multilateral and bilateral agreements related to oil and gas with other countries and organizations subject to approval in accordance with the constitution. It is responsible for monitoring petroleum operations to ensure adherence with the laws, regulations, and contracting terms. It is also responsible for verifying costs and expenditures incurred by the holders of rights to ensure the correct and justified cost recoveries in order to determine revenues owing to the government.

The ministry must coordinate with regional governments and producing governorates to create specialized entities that carry out the ministry's responsibilities.

Contracts will be entered into by the ministry (or regional entity) and an Iraqi or foreign entity that has demonstrated the technical competence and financial capability to complete the contract, and according to transparent and accountable tendering, according to international petroleum-industry standards.

Contracts should stipulate, among other things, national control, ownership of resources, optimum economic rent to the country, an appropriate return on investment to the investor, training and development of Iraqi personnel, and technology transfers.

Iraqi National Oil Company (INOC)

The INOC's scope of operations includes managing and operating existing production fields, including the operations of the North Oil Company and South Oil Company. It will also participate in the development and production of discovered but undeveloped fields and carrying out exploration and production operations in new areas by applying for exploration and production rights based on competition. It shall own, operate, and manage the oil and gas pipeline networks, as well as export terminals. However, after two years, the federal Oil and Gas Council will decide the entity responsible for operating the pipeline network and terminal operations based on a proposal submitted by the Oil Ministry in consultation with the INOC. Such a proposal will need the approval of the Council of Ministers.

The INOC may take part in exploration and production operations inside Iraq on behalf of the federal government. It is obligated to sell its share of crude oil to the Oil Marketing Company based on a delivery price that covers the cost of production in addition to a reasonable profit that will facilitate the company's development in the areas of exploration and production.

The INOC has the right to participate commercially in international projects related to the transportation, marketing, and sale of oil and gas. It may also participate in exploration and production ventures outside Iraq if approved by the Council of Ministers.

The INOC may establish associations with other relevant companies or acquire shares in existing companies inside Iraq and abroad if such actions are approved by the Council of Ministers.

The INOC may establish wholly owned subsidiaries to perform common services in participation with partners from regions and governorates.

The board of the INOC -- comprising federal, regional, and governorate officials -- will oversee the INOC and its subsidiaries.

Governorates

Governorate authorities are required to propose to the federal authorities activities and plans for the governorate to be included in the federal plan for petroleum operations.

Governorate authorities will also participate in the licensing process for activities related to the exploration and production of discovered but undeveloped fields in accordance with the provisions set in this law and in accordance with regulations issued by the federal Oil and Gas Council.

Contracting Mechanisms

Exploration and production contracts must include the following clause: "This contract is valid unless it is rejected by the federal Oil and Gas Council."

All contracts must be submitted to the council within 30 days of the day of the initial signing or they will be considered cancelled.

The Oil and Gas Council may call on the Independent Consultants Bureau to analyze contracts and assess their adherence to the council's regulations pertaining to exploration and production rights. Should discrepancies be found, the council will rule on the contract based on the recommendations of the Independent Consultants Bureau, with a decision requiring a two-thirds majority of the members in attendance.

The council must inform the Oil Ministry, the INOC, or the regional entity of the rejection of a contract within 60 days of receipt of the contract. The contract will be considered approved should no decision be given within the specified period. Should the council be unable to convene for extraordinary reasons, it will have another 60 days to rule on the contract or else it will be considered approved.

Petroleum Revenues

According to the constitution, the Council of Ministers must submit to parliament a draft federal law regulating matters pertaining to the distribution of oil and gas revenues.

Oil revenues include all government revenues from oil and gas, royalties, signing awards, and production awards from petroleum contracts with foreign or local companies.

Revenues must be deposited into an Iraqi Central Bank account labeled "Oil Revenue Treasury" and managed by the Council of Ministers and the Treasury Ministry.

The Oil Revenue Treasury must be administered by an independent entity headed by a person holding the rank of minister. This entity must include representatives of the federal government, regional governments, and governorates, as well as a number of independent consultants. The entity must be associated with the Council of Ministers and must be formed immediately.

The government's revenues, including oil revenues, must be distributed in a fair and just way in adherence to the constitution.

Another treasury must be created, called the "Future Treasury," to hold a percentage of oil revenue.

Exploration-And-Production Contracts

The holder of an exploration-and-production contract will have the exclusive right to conduct petroleum exploration and production in the contract area, as well as the right of transportation.

The holder will have exclusive exploration-and-production rights for a maximum of four years; but may be granted an additional two years to complete the work. A third period of exploration may be granted for a period of two years, provided the extension is justified by "the quality and substance of the work program."

Should a discovery be made, the exclusive exploration-and-production right may be retained by the holder for the purposes of completing the operations initiated within a specified area to assess or determine the commercial value of the discovery for an additional two-year period or, in the case of a nonassociated natural-gas discovery, for an additional period not to exceed four years.

The INOC and other holders of an exploration-and-production contract may retain the exclusive right to develop and produce petroleum within the limits of a development and production area for a period to be determined by the Oil and Gas Council, but not exceeding 20 years from the date of the approval of the field-development plan. In cases where technical and economic considerations justify a longer production period, the Council of Ministers may grant an extension not to exceed five years.

Contract Areas

A discovery that spans two or more contract areas shall be developed and operated jointly pursuant to a unitization agreement approved by the Oil and Gas Council. Should the contract holders fail to agree on the terms of unitization, the council will make a decision within six months of notifying the parties.

A discovery that extends from areas authorized for production into unauthorized areas shall be developed only after consultation with the Oil and Gas Council, taking into account the interests of the Iraqi state.

The Council of Ministers shall adopt the necessary measures to protect the state's interests in petroleum discoveries extending beyond the borders of the state. In such cases, efforts shall be made to seek joint solutions with neighboring states.

Pipelines

The main pipelines are the property of the federal government

The INOC is obligated to transport, without discrimination and according to reasonable commercial terms, the petroleum of third parties, provided it has the available capacity and there are no insurmountable technical problems to prevent utilization of the pipeline.

Disputes arising over the transport of petroleum through a main pipeline or a field pipeline for oil or natural gas will be sent to the Oil Ministry for resolution.

Production Levels

In the event that there is a need to set limitations on petroleum production, such limitations will be set in a fair and equitable manner and on a pro-rata basis for each contract area on the basis of approved field-development plans.

Main Pipelines

The INOC, or a specialized company created by the Oil Ministry, shall own all the main pipelines.

The ministry in coordination with the INOC and in consultation with operators shall ensure that the main pipeline network is optimally designed, operated, and maintained so as to serve the overall requirements for petroleum transportation in the state of Iraq.

The INOC and other holders of exploration-and-production rights shall deliver oil and natural gas to the main pipeline at appropriate transfer points. The transportation of crude oil or natural gas beyond the transfer point shall be carried out by the specialized company designated by the Council of Ministers on the basis of a contract.

The Oil Ministry is responsible for the coordination of tasks related to the transport of crude oil through new pipelines outside Iraqi territory.

Exploration and production contracts shall provide a nonexclusive right to access main pipelines on reasonable commercial terms. It shall also confer the right to construct and operate field pipelines to deliver oil or natural gas from the contract area to the transfer point for further transportation through the main pipeline to the delivery point.

The INOC and holders of exploration and production rights shall implement the field-development plan and construct field pipelines connected to the main pipeline following approval by the Oil Ministry.

The INOC and holders of exploration and production rights shall present a decommissioning plan to the Oil Ministry no later than two years before the planned termination of production.

Natural-Gas Utilization

The INOC and other holders of exploration-and-production rights shall diligently pursue all alternatives for optimal commercial utilization of surplus produced gases. Should they fail to do so, surplus natural gas shall be offered after treatment to the government at no cost at the field's outlet. The cost incurred by the holder of exploration-and-production rights shall be recoverable under the respective contract. Similar terms apply to the production of associated natural gas.

The development and production of natural gas or liquid components thereof from a nonassociated natural-gas discovery shall be subject to the approval of the ministry of a field-development plan supported by a signed agreement for the sale of natural gas from the discovery and approved by the Council of Ministers.

Land Usage

The duration of the right of use and benefit of land shall be the same as the duration of the contract.

The INOC and other holders of contracts who cause damage to crops, soils, or property are obligated to compensate the holders of title to the assets and relocate the persons affected.

Subject to the payment of the compensation due, the holder of the right to conduct petroleum operations may require the right of way in accordance with legislation in force in order to access locations where petroleum operations are carried out.

In cases where lands and rights of way are owned by an Iraqi citizen, the land shall either be rented or purchased by the relevant state-owned company according to applicable laws.

Royalties

The INOC and other holders of exploration and production rights shall pay a royalty on petroleum produced from the development and production area at the rate of 12.5 percent of gross production measured at the entry flange to the main pipeline.

The collection of royalties shall be in kind or in cash at the option of the Oil Ministry.

If the royalties are paid in cash, they shall be calculated according to the prevailing market price.

Transparency

In the interests of transparency, the following information shall be made public: all revenues, payments, and receipts delivered to any governmental unit or entity run by the government from activities related to oil or gas; all revenues of oil and gas usage and distribution, including distributions among government entities; all financially significant contracts related to exploration, development, processing, and marketing of oil and gas resources; all financially significant contracts related to importing and exporting services and goods for the oil-and-gas industry or by any governmental unit or entity controlled by the government; and the annual report of the Oil and Gas Council, as well as the annual and quarterly reports of the INOC and its subsidiaries.

Anticorruption Laws

Any rights contract shall be voided if found to violate any laws of the state of Iraq, and in particular anticorruption laws.

Violations may lead to the cancellation of the contract in whole or part.

Competitive Public Bidding

All oil companies working in Iraq shall submit public bids on a competitive basis in order to offer any goods or services in accordance to the general bidding laws.

All public bidding must be published within a reasonable time frame and the reasons for selecting the chosen bid declared. Competitors must be given the chance to raise objections to the outcome.

Existing Contracts

The Oil Ministry and the regions must review all existing exploration-and-production contracts signed with any entity before this law was in place to ensure harmony with the goals and the general regulations of this law. This review must be submitted to the Oil and Gas Council to ensure the maximum benefit for the Iraqi people, in a period not exceeding three months from the time the Oil and Gas Council issues model contracts and related regulations.

Changes In Administrative Borders

In the case of changes in borders of regions or producing governorates, or in the case of establishing new governorates, the newly affected places shall be dealt with in accordance with this law regarding the granting rights and petroleum operations.

Disputes

Any disputes arising from the interpretation and application of this law should be attempted to be resolved first by the parties involved. If a resolution cannot be reached, the case will be referred to the oil minister, and in the last case, to the competent judicial authorities.

In the case of a dispute related to technical, engineering, operational, or accounting matters relative to petroleum operations, the parties may refer the dispute to an independent technical expert. If a party does not accept the expert's recommendation for the resolution of the dispute, the case may be referred to the courts.

Arbitration between the state of Iraq and foreign investors shall be conducted in accordance with the Rules of Procedure for Arbitration Proceedings of Paris or Geneva Chamber of Commerce for the Settlement of Disputes between States and Nationals of other States or pursuant to the Convention on the Settlement of Disputes between States and Nationals of other States and based on Iraqi law.

(compiled by Kathleen Ridolfo on the basis of material from http://www.al-ghad.org/)

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.126.775 von Nebiim am 05.03.07 15:37:59

Die Meldung ist ja schon 3 Tage alt (Schnee von gestern).
Bist ein richtiger Google - Meister.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.127.923 von turbospeedy am 05.03.07 16:20:43

Das hatten wir hier noch nicht! Ist auch keine News, sondern eine gute und leicht verständliche Zusammenfassung des HCL. Deine Müll-Postings hingegen haben null Wert, sondern verbrauchen Platz.

[Hopodertop]

Da rauscht sie in den Süden, unsere resistente Perle

Aber zum Glück gibts Alternativen...

Fängt mit "E" an!!!

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.128.336 von Hopodertop am 05.03.07 16:37:07

Ok, erschießen fängt auch mit "E" an, war aber nicht gemeint!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.128.360 von Hopodertop am 05.03.07 16:37:50

Keine Angst, irgendwann wird man mit Petrel auch zufrieden sein!
Das HCL kommt so gut wie sicher, aber danach ist leider noch alles offen.

@Nebiim
Der ist auch wieder für Dich

[Nebiim]

Meine Lieblingsstelle:

Existing Contracts

The Oil Ministry and the regions must review all existing exploration-and-production contracts signed with any entity before this law was in place to ensure harmony with the goals and the general regulations of this law.

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.129.016 von Nebiim am 05.03.07 17:08:11

[Robison]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.131.567 von odin1603 am 05.03.07 18:55:18

Flop
Diff. %

ThyssenKrupp
-3,30%

adidas AG
-2,61%

Bayerische Motor..
-2,59%

Volkswagen
-2,49%

DAX-Werte im Überblick

Hier mal für Kleingeistige!!!!!!! zur Info. Du must ein echtes Problem haben!

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.129.016 von Nebiim am 05.03.07 17:08:11

Wirklich sehr stabil.


Schrott Schrott Schrott.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.133.203 von Kursbrecher am 05.03.07 20:25:49

Nach deiner sind zur Zeit alle Rohstoffwerte und die Mehrheit der übrigen Aktienwerte Schrott. Fast alle im roten Bereich ...

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.133.897 von Nebiim am 05.03.07 21:13:12

Sach ma, die 30K heute das war doch bestimmt Santi.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.129.016 von Nebiim am 05.03.07 17:08:11

Au Backe!

Entweder du hast alle PETs verkauft oder du kennst die Ziele und allgemeinen Regelungen des neuen Ölgesetzes nicht.

KEIN alter Vertag darf verlängert, durchgewunken oder abgestempelt werden, da ALLE alten Verträge gegen die Ziele und allg. Regelungen des neuen Ölgesetzes verstossen.

Alle Verträg müssen neu verhandelt UND dann dem "Oil and Gas Council" vorgelegt werden um den maximalen Nutzen für das irakische Volk sicherzustellen. Das letze Wort hat das Oil and Gas Council.


Qubad Talabany, the KRG's representative to the United States, told UPI Friday the council it supports is an intergovernmental body that wouldn't have final say, but would serve as a mechanism of common cause for the rival factions in Iraq.



Zur Erinnerung oder für manche auch zum ersten Mal.

Who Will Control Iraq's Oil?
Antonia Juhasz and Raed Jarrar
February 27, 2007

While debate rages in the United States about the military in Iraq, an equally important decision is being made inside of Iraq—the future of Iraq’s oil. A new Iraqi law proposes to open the country’s currently nationalized oil system to foreign corporate control. But emblematic of the flawed promotion of “democracy” by the Bush administration, this new law is news to most Iraqi politicians.

A leaked copy of the proposed hydrocarbon law appeared on the Internet last week at the same time that it was introduced to the Iraqi Council of Ministers. The law is expected to go to the Iraqi Council of Representatives within weeks. Yet the Internet version was the first look that most members of Iraq’s parliament had of the new law.

Many Iraqi oil experts, like Fouad al-Ameer who was responsible for the leak, think that this law is not an urgent item on the country's agenda. Other observers and analysis share al-Ameer's views and believe the Bush administration, foreign oil companies, and the International Monetary Fund are rushing the Iraqi government to pass the law.

Not every aspect of the law is harmful to Iraq. However, the current language favors the interests of foreign oil corporations over the economic security and development of Iraq. The law’s key negative components harm Iraq’s national sovereignty, financial security, territorial integrity, and democracy.

National Sovereignty and Financial Security

The new oil law gives foreign corporations access to almost every sector of Iraq’s oil and natural gas industry. This includes service contracts on existing fields that are already being developed and that are managed and operated by the Iraqi National Oil Company (INOC). For fields that have already been discovered, but not yet developed, the proposed law stipulates that INOC will have to be a partner on these contracts. But for as-yet-undiscovered fields, neither INOC nor private Iraqi companies receive preference in new exploration and development. Foreign companies have full access to these contracts.

The exploration and production contracts give firms exclusive control of fields for up to 35 years including contracts that guarantee profits for 25-years. A foreign company, if hired, is not required to partner with an Iraqi company or reinvest any of its money in the Iraqi economy. It’s not obligated to hire Iraqi workers train Iraqi workers, or transfer technology.

The current law remains silent on the type of contracts that the Iraqi government can use. The law establishes a new Iraqi Federal Oil and Gas Council with ultimate decision-making authority over the types of contracts that will be employed. This Council will include, among others, “executive managers of from important related petroleum companies.” Thus, it is possible that foreign oil company executives could sit on the Council. It would be unprecedented for a sovereign country to have, for instance, an executive of ExxonMobil on the board of its key oil and gas decision-making body.

The law also does not appear to restrict foreign corporate executives from making decisions on their own contracts. Nor does there appear to be a “quorum” requirement. Thus, if only five members of the Federal Oil and Gas Council met—one from ExxonMobil, Shell, ChevronTexaco, and two Iraqis—the foreign company representatives would apparently be permitted to approve contacts for themselves.

Under the proposed law, the Council has the ultimate power and authority to approve and re-write any contract using whichever model it prefers if a "2/3 majority of the members in attendance" agree. Early drafts of the bill, and the proposed model by the U.S. advocate very unfair, and unconventional for Iraq, models such as Production Sharing Agreements (PSAs) which would set long term contracts with unfair conditions that may lead to the loss of hundreds of billions of dollars of the Iraqi oil money as profits to foreign companies.

The Council will also decide the fate of the existing exploration and production contracts already signed with the French, Chinese, and Russians, among others.

The law does not clarify who ultimately controls production levels. The contractee—the INOC, foreign, or domestic firms—appears to have the right to determine levels of production. However, a clause reads, “In the event that, for national policy considerations, there is a need to introduce limitations on the national level of Petroleum Production, such limitations shall be applied in a fair and equitable manner and on a pro-rata basis for each Contract Area on the basis of approved Field Development Plans.” The clause does not indicate who makes this decision, what a “fair and equitable manner” means, or how it is enforced. If foreign companies, rather than the Iraqi government, ultimately have control over production levels, then Iraq’s relationship to OPEC and other similar organizations would be deeply threatened.

Democracy and Territorial Integrity

Many Iraqi oil experts are already referring to the draft law as the "Split Iraq Fund," arguing that it facilitates plans for splitting Iraq into three ethnic/religious regions. The experts believe the law undermines the central government and shifts important decision-making and responsibilities to the regional entities. This shift could serve as the foundation for establishing three new independent states, which is the goal of a number of separatist leaders.

The law opens the possibility of the regions taking control of Iraq’s oil, but it also maintains the possibility of the central government retaining control. In fact, the law was written in a vague manner to help ensure passage, a ploy reminiscent of the passage of the Iraqi constitution. There is a significant conflict between the Bush administration and others in Iraq who would like ultimate authority for Iraq’s oil to rest with the central government and those who would like to see the nation split in three. Both groups are powerful in Iraq. Both groups have been mollified, for now, to ensure the law's passage.

But two very different outcomes are possible. If the central government remains the ultimate decision-making authority in Iraq, then the Iraq Federal Oil and Gas Council will exercise power over the regions. And if the regions emerge as the strongest power in Iraq, then the Council could simply become a silent rubber stamp, enforcing the will of the regions. The same lack of clarity exists in Iraq's constitution.

The daily lives of most people in Iraq are overwhelmed with meeting basic needs. They are unaware of the details and full nature of the oil law shortly to be considered in parliament. Their parliamentarians, in turn, have not been included in the debate over the law and were unable to even read the draft until it was leaked on the Internet. Those Iraqis able to make their voices heard on the oil law want more time. They urge postponing a decision until Iraqis have their own sovereign state without a foreign occupation.

Passing this oil law while the political future of Iraq is unclear can only further the existing schisms in the Iraqi government. Forcing its passage will achieve nothing more than an increase in the levels of violence, anger, and instability in Iraq and a prolongation of the U.S. occupation.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.134.006 von Kursbrecher am 05.03.07 21:20:45

wenn der aus dem Urlaub zurück ist hat er keine PETs mehr.
Alle ausgestoppt.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.134.411 von tradejunkie am 05.03.07 21:47:52

Ja, ja t-junkie. Deine eigentümliche Interpretation und mäßigen Englischkenntnisse kennen wir ja zur Genüge!

[Nebiim]

Petrel ist wieder einmal in der Presse!


Oil & Gas News Online: Majors await Iraq oil offer

Posted by Royal Dutch Shell Plc.com at March 5th, 2007

LONDON:

The Iraqi cabinet’s recent endorsement of a legal framework for the oil sector removed a key hurdle to foreign investment, but Western oil companies do not expect Baghdad to lure them with giveaway terms.

A consensus has formed on what future oil contracts should look like, oil executives say – despite a backdrop of bickering between Baghdad and the Kurdish authority over control of oil revenues and whether a national oil company should oversee contract negotiations.

Contracts are now expected to be based on formats that set tight limits on the foreign investor’s upside.

“Any deal has to be seen to be fair and in Iraq’s interest, otherwise it won’t last,” said David Horgan, chief executive of Petrel Resources, which is helping the Iraqi oil ministry develop fields in southern Iraq.

Iraq’s neighbours Iran, Kuwait and Saudi Arabia, have been cautious about inviting foreign investment in hydrocarbon exploration, even when the capital and expertise is seen to be sorely needed.

Despite concerns about security and the dilapidated state of its oil and gas infrastructure, oil executives do not expect Iraq to stray far from its neighbours’ example.

Modest expectations, said one source at a Western oil major, meant there was a muted response at his company to the news of agreement on the oil law.

“People aren’t jumping up and down about it,” the source said. “There will be some pretty tough negotiations.”

Majors including Royal Dutch Shell and BP have been studying for three years how they might gain access Iraq’s oilfields, which hold the third largest oil reserves in the world.

Both expect a national oil company to be formed to exploit the country’s reserves, and hope to work with this company.

BP is already helping the Iraqi oil ministry to analyse data from the Rumaila field.
Oil executives say Iraqi officials have indicated that foreign investors will be offered “buyback contracts” for the most promising fields and “production sharing contracts” for riskier prospects.

http://www.oilandgasnewsonline.com/News.asp?Article=21500

[Nebiim]

Übrigens:

PETs Jordanien-PSA ist vom Kabinett genehmigt und soll in der letzten Märzwoche vom Parlament abgesegnet werden.
(Quelle: fillyaboots.com)

Natürlich gibt es noch genügend Zweifler, die sich die Shares billig abnehmen lassen.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.134.486 von Nebiim am 05.03.07 21:52:06

Das hättest du fett markieren sollen!


“People aren’t jumping up and down about it,” the source said. “There will be some pretty tough negotiations.”

Majors including Royal Dutch Shell and BP have been studying for three years how they might gain access Iraq’s oilfields, which hold the third largest oil reserves in the world.




Wenn man nun noch bedenkt, dass die Majors im "Oil and Gas Council" sitzen, spricht wirklich alles dafür, dass Petrel 11% des gesamten Öls im Irak erhält!

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.134.561 von Nebiim am 05.03.07 21:55:56

Das englische Board als Quelle anzugeben ist ja auch der Hammer.





Da kannste auch Santi´s Geschwafel bei O.W. als Quelle angeben.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.134.441 von Nebiim am 05.03.07 21:50:02

Ja ja so ist das.

Wenn man keine Argumente hat, schreibt man irgendwelchen Blödsinn, nur nichts zum Thema.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.134.561 von Nebiim am 05.03.07 21:55:56

Natürlich gibt es noch genügend Zweifler, die sich die Shares billig abnehmen lassen.


und es gibt bald keine mehr, die sie dir teuer abnehmen werden!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.134.743 von tradejunkie am 05.03.07 22:05:13

bin bescheiden, mir reichen drei bis vier PSAs im Irak!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.134.905 von Nebiim am 05.03.07 22:13:24

Nebiim, nennt man das pushen?

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.134.905 von Nebiim am 05.03.07 22:13:24

Hier eine einigermaßen anständige Übersetzung,über die Einigung des Jord. Kabinetts bezügl. der PSAs. Petrel ist in der Maschine zu Trail geworden.


http://www.nra.gov.jo/press.htm
Click on the top item 28-2-2007
Copy & paste the arabic article into an online translator such as can be found at the foot the page on http://www.stars21.com/index.html?pname=african&aname=africa… and you get the following.

(ss will you now drop your accusations that bahouse cannot translate from arabic? He has helped by clearing up the google garble on a number of occasions. As I have said repeatedly the arabic transcript appears to be at fault. It is obviously Petrel whose agreement has been signed by Cabinet for East Safawi yet the translation from the NRA arabic is "the company Trail Irish", the google translation from the Alghad article was "the company Trail Alerlin" and barkerman's source of Ad-Dustour got it right as Petrel! )

Council of Ministers adopts conventions on oil and gas production Amman-Faisal Malkawi-the Cabinet decided in its meeting held yesterday, chaired by the Prime Minister, Dr known Bakhit approval to the signing of a memorandum of understanding and three agreements participation in the production of oil and gas upland Alsarhan Northern, Eastern and Western 0 Safawi said Minister of Energy and Mineral Resources, Dr. Khaled Al that the government would sign a memorandum of Ainl understanding with the company to evaluate the Croatian region of the northern highlands of the geological and geophysical aspects with a view to the participation in production with this company in the field of oil and gas, pointing out that the area of the study area would be about 7500 square kilometers and a memorandum of understanding four months which may be extended for a further two months is expected to be the costs of this study 300 thousand dollars and 0 on the conventions covering the other three regions, which ended in studies to assess these areas of the geological and geophysical aspects has been approved by the Cabinet on delegate Minister of Energy and Mineral Resources signed a partnership agreement with the company in the production of Indian Universal Energy Limited for oil exploration Alsarhan in the area of 11600 square kilometers and spending on drilling and exploration will be approximately 4 per $ 12 million over the next six years He pointed out that the share of government will be in all these conventions of the ratios divided according to the terms of reference approved by the Cabinet in in 2000, which stipulates the government starting from the 40% of production, up to 70% until the arrival of the production to 200 thousand What barrels per day above 0 and Dr. Al that the second agreement will be with the company Trail Irish of the East Safawi The area of 8750 square kilometers area total spending on exploration around nine million dollars during the next five years either 0 Convention three, which will be imposed by the government with the Global Petroleum Company and the Dutch will be the exploration area west Safawi area of 8850 square kilometers and spending the total will reach three million dollars for purposes of exploring for oil and gas during the four and a half years next 0-1 Asked Dr. Al natural sources that the authority had divided into nine regions of the Kingdom were covered mostly by the companies that the government held with memoranda of understanding and agreements for prospecting for oil and gas and remained four regions approved by the Cabinet yesterday to sign Conventions by, and thereby cover the entire Kingdom by the companies that will work in the field of prospecting for oil and gas and said 0 The signing of the three conventions mean that these companies had completed the technical feasibility studies and geological and geophysical evaluation was encouraging to go into stage next is exploration, drilling and it is hoped to have a positive outcome 0 Elsewhere the Council of Ministers approved a draft law the rights of persons with disabilities for 2007 and a draft of protected archaeological Batra 2007

[Kursbrecher]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

RNS

Petrel Resources PLC

Petrel Resources is pleased to confirm that it has placed 1,555,917 new ordinary shares of euros 0.0125 each at a price of 50p per share, conditional only on Admission. In addition the company has agreed to issue and allot 77,796 new ordinary shares to financial intermediaries who assisted in the placing.

The Company has today submitted an application for the 1,633,713 new ordinary shares to be admitted to AIM.

The net proceeds amounting to approximately £ 775,000 will be applied towards additional working capital.

It is expected that dealings in the New Ordinary Shares will commence with effect from Wednesday 7 March 2007.

[tradejunkie]

Arbeiten wohl doch nicht so profitabel, wie immer geschrieben wurde, wenn man neue Aktien ausgeben muss um an Geld zu kommen.

Neues Kursziel 50p!

Hauptsache das Management kann gut davon leben.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.139.621 von tradejunkie am 06.03.07 10:21:31

Wieder eine typische Abzocke ...

[Schnuckelinchen]

Warum hat man die Aktien für nur verkauft? Dafür hätte ich sie auch gekauft.

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.138.275 von Nebiim am 06.03.07 09:24:26

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.138.275 von Nebiim am 06.03.07 09:24:26

Na jetzt kommst du in Erklärungsnot.

Schrott Schrott Schrott

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.139.621 von tradejunkie am 06.03.07 10:21:31

Wird Petrel jetzt ein Fall für den Experten mit den Präzisionstreffern?

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.139.984 von Schnuckelinchen am 06.03.07 10:32:45

Hi Schnuckel, vielleicht sind die Tücher noch nicht so trocken, wie einige User vermuten.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.138.275 von Nebiim am 06.03.07 09:24:26

Mit solchen Hiobsbotschaften wird es noch längern dauern als erhofft. Tradejunkie hat irgendwie schon den richtige Spürnase - die 50p kommen wahrscheinlich schneller wieder als geglaubt.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.140.574 von turbospeedy am 06.03.07 10:52:33

Die Beisterung hält sich in Grenzen...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.139.984 von Schnuckelinchen am 06.03.07 10:32:45

Mich würde interessieren, WER die 1,5 Mio. Shares erhält.

[Schnuckelinchen]

Des scheint aber jetzt kursmässig net so gut anzukommen. An einem freundlichen Tag wie heute wirkt das befremdlich.

[Turbofrank]

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.142.663 von Schnuckelinchen am 06.03.07 12:12:58

zusätzliche Aktien kommen nie gut an.

Was aber besonders schlecht ankommen dürfte ist der Zeitpunkt!

Anscheinend wird das Geld dringenst benötigt.

Ansonsten hätte man vernünftigerweise gewartet bis die News mit dem Jordaninien PSA, das ja ganz kurz bevorstehen soll, rausgegeben wurde und dann erklärt, dass man für die Arbeit in Jordanien jetzt zusätzlich Geld braucht.


Noch so eine Hiobsbotschaft und das Kursplus der letzten Monate löst sich in Luft auf.

[Kursbrecher]

Da scheinen einige die Reisleine zu ziehen.

Frankfurt 0,89 (b)
EUR 06.03.07
12:35


Schrott Schrott Schrott

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.143.391 von tradejunkie am 06.03.07 12:43:00

Finde den Zeitpunkt auch etwas seltsam...
Vielleicht stehen die so sehnlichst erwarteten News eben doch nicht so ganz direkt vor der Tür. Was aber andererseits nicht wirklich verwunderlich wäre und manchmal brauchts eben einen langen Atem im Explorationsgeschäft - auf Seiten des Unternehmens, aber auch auf Seiten der Aktionäre.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.143.865 von bandini am 06.03.07 13:01:53

Oder man möchte noch jemandem einen kostengünstigen schnellen Einstieg ermöglichen.

Sobald man übrigens was Kritisches zu Pet hier schreibt, kommen die Nörgler sofort aus ihren Löchern heraus.

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.143.934 von Schnuckelinchen am 06.03.07 13:05:02

Ich bin bestimmt kein Nörgler, bis vor kurzem war ich selbst in Petrel drin und auch wenn einige Thread-Protagonisten hier sich gerne im ENG-Thread für Unruhe sorgen, so bin ich weit davon entfernt hier das gleiche zu tun.
Ich habe gesagt, dass ich es seltsam finde mehr nicht und mal ehrlich, es verwundert doch wohl jeden ein klein wenig. Die Erklärung, dass man irgendjemand noch einen günstigen Einstieg ermöglichen wollte, mag zutreffen ich finde sie jedoch nicht naheliegend.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.144.012 von bandini am 06.03.07 13:09:27

Du bist der Nörglerfraktion auch nicht zugehörig, damit meinte ich eher Junkie, Odin, Turbo usw.

[Nebiim]

War ja klar, dass die frustrierten ENG-Longies hier einen Affen machen ...

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.144.120 von Schnuckelinchen am 06.03.07 13:13:54

Na dann,danke, Missverständnis geklärt.
Ich habe das Teil auch weiterhin auf watch und sollte tatsächlich demnächst was vermeldet werden können, gibt das mit Sicherheit einen schönen Anstieg. Bin aber auch sehr gespannt, ob es noch Fakten zur Aktienplatzierung gibt.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.144.247 von bandini am 06.03.07 13:18:55

Es gab vor ungefähr einem Jahr mal eine Platzierung neuer Petrelaktien zu 43p an einen Institutionellen, die Details weiss ich aber nicht mehr, falls Dich das interessiert müsstest Du Neblin fragen oder im Thread danach suchen.

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.144.421 von Schnuckelinchen am 06.03.07 13:24:31

Danke Schnuckel, aber das weiß ich schon.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.144.490 von bandini am 06.03.07 13:27:16

Hi bandini, ich könnte ko..en, wenn ich den Kurs sehe. So wie es aussieht, sind die Tücher noch nicht so trocken, wie manche das hier gerne hätten. Dein Ausstieg kam wahrscheinlich zum richtigen Zeitpunkt Ich könnte mir vorstellen, dass es noch ein bisschen dauert, bis wir uns aus diesem Bereich (0,89€) dauerhaft lösen...leider...

Ich weiß, der Kurs wird in London gemacht, aber selbst da stehen wir irgendwo bei 0,63 Pound...

...und der Ausgabekurs der neuen Aktien trägt bestimmt nicht zur Verbesserung der Laune der bereits Investierten bei...

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.144.120 von Schnuckelinchen am 06.03.07 13:13:54

@Schnuck:

Bei Pauschalaussagen sollte man aber Differenzieren:

a) die kritische Würdigung eines Investments ist zulässig (es ist nicht alles Gold was glänzt)
b) die persönliche Würdigung einzelner Personen (die nicht unerheblich in anderen Threads für Stimmung sorgen)

Wenn alle sachlich/kritisch agieren und von einer „Verarschung“ von anderen Investierten Abstand nehmen würden, könnte möglicherweise so manches anders laufen.

Interessant ist immer, dass Leute die sich über andere mokieren, witzeln, Delistings permanent versuchen heraufzubeschwören, im eigenen Thread sich als höchst seriös darstellen möchten.

Ein Sprichwort sagt: So wie man in Wald hineinbrüllt, schallt es zurück!

Nehmt Euch ein positives Beispiel an bandini und Hopodertop!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.144.125 von Nebiim am 06.03.07 13:14:05

besser einen Affen machen,

als sich zum Affen machen!

[bandini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.144.905 von Hopodertop am 06.03.07 13:44:00

Hallo Hopodertop, schwer zu sagen, was hinter den Kulissen passiert. Ich könnte mir auch ganz gut vorstellen, dass das manchmal sogar das Unternehmen nicht so genau weiß. Immerhin sind das ja keine ganz leichten Ländern in denen Petrel zum Zug kommen möchte. Die Ausgabe neuer Aktien zum jetzigen Zeitpunkt finde ich wie gesagt irritierend, den Preis natürlich auch. Mal sehen, wie es der Markt in einer Woche bewertet.

[Turbofrank]

Was ist nur mit Petrel los!!
Es geht abwärts!!

schon unter 90 Cent!!

Vieleicht ist beim Affen das Feuer ausgegangen!!

Oder die Pfeife ist abgebrochen!

[Turbofrank]

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.145.018 von bandini am 06.03.07 13:48:41

Das sehe ich ähnlich. Ich hatte ehrlich gesagt nicht damit gerechnet, dass Petrel zum derzeitigen Zeitpunkt mit einer Neuausgabe kommt und auch nicht zu diesem Kurs. Hätten sie die Dinger für 60p rausgerückt, würde der Käufer immer noch seinen Schnitt machen und es würde zeigen, dass da jemand großes Vertrauen in Petrel hat - trotz schwierigem Umfeld.

[tradejunkie]

Eine mögliche Antwort auf die Frage warum jetzt wäre, dass in ein paar Wochen keiner mehr zu 50p kaufen würde.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.145.413 von Hopodertop am 06.03.07 14:07:11

Dieses PP wird relativ gut verdaut.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.145.551 von tradejunkie am 06.03.07 14:16:13

Naja, TJ, ich hoffe, du hast recht und in ein paar Wochen kauft wirklich keiner mehr für 0,50 Bp. Sollte tatsächlich in nächster Zeit ein PSA vermeldet werden, bewegen wir uns in anderen "Gefilden". Leider kann sich dies - wenn ich die irakische Mentalität einigermaßen richtig einschätze - aber auch noch hinziehen, ebenso die Verabschiedung des HCL. Ok, Petrel hat auch noch andere Eisen im Feuer, siehe Jordanien, aber das Hauptaugenmerk liegt auf dem Irak, da bin ich mir sicher. Und hier sollte Petrel auch zum Zug kommen, um einen richtigen Kursschub auszulösen. Alles andere, so meine Meinung, würde für weitere Strohfeuer sorgen, wie in der Vergangenheit schon öfter geschehen.

Was mich an der Sache stört ist, dass die USA überall ihre Finger im Spiel haben, ebenso die Russen (Lukoil). Es gab einen Schuldenerlaß durch eben diese beiden Länder, und das bestimmt nicht, weil die Kollegen Putin&Bush so prima Kerle sind. Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass am Ende die Fäden zu Gunsten von Exxon und/oder Lukoil gezogen werden und Petrel wieder mit einem Service-Contract "abgespeist" wird. Da nutzt wahrscheinlich auch ein Investor wie Itochu nicht soviel, wenn die Großen anfangen, den Kuchen zu zerteilen. So sehe ich die Sache momentan, ich hoffe, dass ich viel zu schwarz male!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.145.992 von Hopodertop am 06.03.07 14:40:40

Mal so schwarz, wie du willst. Um so mehr freust du dich, wenn es klappt.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.146.236 von Nebiim am 06.03.07 14:51:26

ok

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.145.992 von Hopodertop am 06.03.07 14:40:40

Selbst wenn Pet nur einen Servicekontrakt bekäme. würden das die Leute nicht unbedingt sofort checken und man könnte dennoch mit grossem Gewinn verkaufen, s. Sept 05.

[Kursbrecher]

Gut verdaut werden die lemminge die zu denn Horrenten kursen aufgesprungen sind.

...und schon wieder 0,90Cent


so ein Schrott Schrott Schrott

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.147.253 von Kursbrecher am 06.03.07 15:34:28

Vergiss Frankfurt. Die Musik spielt an der Heimatbörse in London.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.147.377 von Nebiim am 06.03.07 15:38:38

Frankfurt 0,90 (b)
EUR 06.03.07
15:22

In Frankfurt gibts mehr als genug, zieh lieber die Reisleine bevor es zu spät ist.

Wer weiss wo pet in 3 Tagen steht...

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.145.018 von bandini am 06.03.07 13:48:41

Horgan klärt über die Umstände des Zeitpunkts auf:

David Horgan to me
show details 4:05 pm

It is untrue that the institutions received favourable treatment:

The placing was requested by a Swiss institution in December when the price was 42 to 45p at end December. We did the deal above the then market price. Any shareholder could have bought more cheaply at that time.

But by the time documentation was complete the price had steadily moved upwards. We announced it as soon as the Nomad confirmed that all documentation was in order and the cash received.

Given that both sides had irrevocably committed themselves, this was in order. We were surprised at the delays, but when City red-tape meets Swiss bureaucracy delay results.

DH

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.145.413 von Hopodertop am 06.03.07 14:07:11

Wer sich über den niedrigen PP-Kurs gewundert hat: Das PP wurde anscheinend im Dezember arrangiert, als der Kurs noch zwischen 42 und 45 Pence stand. Dass sich die Formalien fast ein Vierteljahr hinzogen, soll an der Schweizer Bürokratie gelegen haben.

Was die Quelle angeht: tomgiles hat bisher valide Infos geliefert. Es klingt zumindest plausibel ...

David Horgan  	

to XXXXXXXXXXXXXX

	

It is untrue that the institutions received favourable treatment:



The placing was requested by a Swiss institution in December when the price was 42 to 45p at end December.  We did the deal above the then market price.  Any shareholder could have bought more cheaply at that time.



But by the time documentation was complete the price had steadily moved upwards.  We announced it as soon as the Nomad confirmed that all documentation was in order and the cash received.



Given that both sides had irrevocably committed themselves, this was in order.  We were surprised at the delays, but when City red-tape meets Swiss bureaucracy delay results.



DH

(Quelle: tomgiles, fillyaboots.com)

[Kursbrecher]

Sage ich doch. Lemmingenverarsche und nichts weiter.

Die Reinste Abzocke.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.147.951 von Kursbrecher am 06.03.07 15:57:50

Das war dein 100stes sinnfreies Posting in Folge. Damit qualifizierst du dich für meine IGNORE-Liste --->

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.148.034 von Nebiim am 06.03.07 16:00:49

Genau, ignoriere das Petrel unter hohen Umsätzen fällt, und vergiß nicht deine durchhalte Parolen.



London 63,40 GBp -1,60 -2,46% 06.03. 15:17:43 0,9317 62,00 64,00 3,13% 1.000 439.817

[Redpepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.147.887 von Nebiim am 06.03.07 15:55:49

wo ist der 2e kurs denn du bis ende juni 2006 erwartet hast??

hättest du meinen ratschlag befolgt und in heritage oil investiert und nicht in diese kleine klitsche petrel hättest du heute einen kursgewinn von ca. + 400%
ps: die sind ja auch im iraq tätig...

[Redpepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.149.409 von Redpepper am 06.03.07 16:47:32

der aktuelle kurs von heritage oil, damit du dir ein bild machen kannst:
22:00 -- 05.03.07 --- 27,99 USD

[turbospeedy]

Who Will Get Iraq's Oil?
06 March 2007 (Middle East Online)

Iraq's oil industry has been crippled to almost nonexistence by violence, sabotage and corruption. Now an "oil law" has been approved by the Iraqi cabinet and will go before the parliament this month, says Christian Parenti.

Iraq's postwar oil bonanza remains a mirage. The country has the second- or third-largest reserves in the world, making petroleum the heart and vast bulk of its economy. Thus in March 2003 did Paul Wolfowitz assure Congress that Iraq would "finance its own reconstruction, and relatively soon." American planners predicted that Iraq's oil production would triple to a feverish 6 million barrels per day by 2010.

Instead war, corruption, sectarian slaughter and a massive crime wave have reduced the country's once mighty petroleum sector to an industrial zombie: still ambulatory, functional but essentially dead.

Despite this, oil majors and the International Monetary Fund have been pressuring Iraq to pass a thoroughly free-market hydrocarbons law that would allow foreign companies to make huge profits from Iraq's petroleum. A draft of the law has just been released; the Iraqi Cabinet has approved it and sent it on to Iraq's Parliament for debate and approval in March.

But is Big Oil really poised for total victory in Iraq? Such an outcome is hard to imagine, at least in the near term, given the likelihood of opposition from Iraqis and, more important, the spiraling chaos: Iraq is a society in meltdown with no real state to speak of. Many politicians have fled Iraq, rarely risking trips back to Baghdad, so even achieving a basic parliamentary quorum can be difficult. Controlling and profiting from Iraq's oil has been the goal of the oil majors, but they do not write history unmolested by the momentum of events and competing agendas.

Nor does the proposed oil law simply serve Iraq up on a plate to the oil giants. One London-based oil analyst who expected a more decentralized and free-market law called it "bloody confused." On key questions of foreign investment and regional decentralization versus centralized control, the law is vague but not all bad. In general terms it reaffirms state control over oil and binds Iraq's Sunni center and Shiite south to the Kurdish north by re-creating a single Iraqi National Oil Company, which will in turn dole out oil income to the regions on a per-capita basis. This might help de-escalate sectarian conflict.

But the law leaves plenty of problematic wiggle room: All its important details are left for later resolution by a new Federal Oil and Gas Council to be controlled by the prime minister, which will effectively bypass Parliament. And while the law asserts a set of generally nationalist economic goals, it sets no minimum level for state participation, nor does it cap the amount of profits allowed to foreign firms.

Among the Iraqi political class there is pervasive confusion about the new law, but there is also a deep resource nationalism that opposes selling off the country's patrimony. My interviews with Iraqi oil experts, politicians and regular people revealed a quite reasonable and balanced view of the situation: Most felt that foreign participation in the oil sector could be helpful in reviving an industry battered by a fifteen-year nightmare of war, sanctions, more war and now anarchy. But no one felt Iraq should have to enslave itself to the will of Shell, BP or ExxonMobil.

If an aggressively liberalizing and decentralizing interpretation of the oil law is eventually pursued, it is not at all clear that it will, in fact, shape the future (if there is one) of Iraq's petroleum sector. "If an unfair oil law is passed, it will be a bone of contention for years to come," says Kamil Mahdi, an Iraqi academic now at the University of Exeter in Britain. "It will be remembered as something forced through during the worst period of violence. It will sow the seeds of instability throughout the whole region."

So what will the new oil law actually stipulate? Will it be passed into law and accepted by the people? And what are the real conditions and potential of the Iraq oil industry?

"The situation is pretty dire and going to get worse before it gets better," says oil analyst George Orwel, of Energy Intelligence. Orwel follows the Iraq oil industry from New York, working the phones to reach contacts that range from ministers in Baghdad to oil terminal engineers in Basra. He and other analysts paint a horrifically bleak picture.

Before the 1991 Gulf War the country's oil sector produced as much as 3.5 million barrels per day. But after four years of occupation, Iraq has only recently and momentarily managed to reach an output of 2.1 million barrels per day. And it can rarely manage to export more than 1.5 million barrels per day. Iraq's current oil production is concentrated in the north and the south. But since the US-led invasion, production in the northern fields has been almost totally off-line because of constant sabotage: 400 major attacks have been recorded on the pipelines that connect the Kirkuk fields to the Baiji refinery and both of those to the Turkish port of Ceyhan. Last year attacks on oil installations and employees killed 289 people and wounded 179.

The Oil Ministry -- controlled by the Shiite government -- is mired in corruption. Shoddy record keeping, limited accountability, little investment and endemic brain drain set the tone. Many of Iraq's petroleum engineers and geologists have escaped. "Most of those guys are either hiding in Sunni cities, driving cabs or they have fled abroad because they were listed on death-squad death sheets," said chief engineer Abdullah of Saladin Province.

Last year the Oil Ministry allotted $3.5 billion for projects like repairing pipelines, but because of abysmal security and a lack of skilled technicians and managers, the ministry had spent only $40 million as of August 2006. The work was assigned to the ministry's besieged State Company for Oil Projects, which has taken over responsibility for construction, exploration and repair now that Halliburton and Parsons, having been paid billions but done little, have fled.

Exports are now so low and the flow of oil is so intermittent that last year the Iraqi government paid more than $100 million in demurrage charges, or compensation fees to oil tankers that were delayed waiting to load at Basra.

Until the middle of 2006 most of Iraq's oil pipelines were not even equipped with working meters. Earlier in the occupation, US viceroy L. Paul Bremer refused to install new ones -- why, no one knows. Now the few meters installed at Basra are not working properly and maintenance was just delayed for another month. Analysts are left to estimate Iraq's production levels by adding up the amount of petroleum purchased by international shippers.

Smuggling is rampant, with methods ranging from the use of truck convoys and small tankers to legitimate tankers that top up their loads off the books and pay kickbacks to officials to under-record the size of the cargoes.

At the Kurdish-Turkish border oil tanker trucks wait in rows parked three and four abreast, stacked in lines as long as eight miles. The truckers sit by their rigs for days playing cards, drinking tea and tinkering with their engines, waiting for higher-ups to pay bribes and doctor paperwork so they might pass. The Iraqi Oil Ministry's inspector general recently estimated that a petroleum truck driver willing to brave the country's highways could expect to pay $500 in bribes and would make about $8,400 profit once he resold his load in a safer country.

The subsidized price of Iraqi gasoline, which is less than half the regional price, makes the resale of legally purchased Iraqi fuels in Jordan or Syria very profitable. But according to the US Government Accountability Office, about 10 percent of Iraq's refined fuels are stolen. Revenue Watch estimates that this cost the state $4.2 billion in lost income in 2005.

Sunni politicians accuse the dominant Shiite parties of controlling most of this sub rosa petroleum traffic. "Iraqi oil is regularly smuggled out of the country in many different ways," said an oil merchant in Amman. "Emir al-Hakim [head of SCIRI] is spending all his time in Basra selling oil as if it were his own. People there call him Uday al-Hakim, meaning he is behaving the same way Uday Saddam Hussein was acting. Other merchants like myself have to work through him with the big deals or smuggle small quantities on our own. The petroleum is now divided among political parties in power."

Given the level of violence in Iraq, it is amazing that any oil gets produced and exported. The industry runs in part on ordinary Iraqis' desperate attempts to cling to some semblance of normalcy. One engineer at the Oil Ministry who refuses to flee the country now lives in his office with his wife.

The rising mayhem means there is almost no foreign investment in Iraq's oil sector, other than five small deals between the Kurdistan Regional Government and a mix of independent drilling and exploration firms. Only one of these has panned out; Norway's DNO operates one well near the Turkish border.

Against this smoldering vista of general disintegration, a small group of Iraqi politicians spent a year secretly drafting the new hydrocarbons law. Weighing in from the outside was the US consulting firm BearingPoint, as well as the American and British embassies, and the US energy secretary, Samuel Bodman, who supposedly showed early versions of the draft law to several major petroleum firms. To add further pressure, the IMF has made passage of a liberalizing hydrocarbons law a condition for canceling about 6 percent of Iraq's outstanding debt.

It is estimated that Iraq would need $20 billion to $30 billion in new investment to get its petroleum sector back in order. After initial outside loans and technical support from oil service companies, Iraq could again be self-financing and could lure back its engineers. But large oil companies want to use Iraq's current weakness to gain as much access as possible to Iraqi petroleum. And the Iraqi politicians working on the hydrocarbons law -- led by Oil Minister Hussain al-Shahristani, a prominent former exile -- have taken a bullishly free-market position.

In an e-mail to me, Minister Shahristani explained the mood toward foreign companies as follows: "Opening the Iraqi oil upstream sector for investment to reputable International Oil Companies with state-of-art technologies and financial resources to fast-track oil and gas fields development through transparent bid rounds that offer the best return to the Iraqi people is not disputed by any party in the government, or outside the government. Even under the previous regime, such cooperation was encouraged."

But unlike other Iraqi politicians who in recent years attempted to restructure Iraq's oil industry, Shahristani's committee had to back away from some of the draft law's more controversial elements. Early on, US-appointed Prime Minister Iyad Allawi floated a radical privatization plan: giving foreign corporations ownership of the subsoil petroleum. That sort of arrangement is used only in the United States; in all other countries oil is state property, even if private firms drill and sell it. The Allawi plan lasted about as long as the failed plan to redesign Iraq's flag. (The "new" flag championed by Bremer was rendered in blue and white, like the Israeli flag. It flew for one day in the summer of 2004.) Similar plans to privatize the state-owned vegetable oil and soap industry were quietly dropped when unknown assailants gunned down the company's pro-privatization manager.

The draft law will leave ownership of the oil in state hands. But according to several reports, early versions of the law included contracts called Production Sharing Agreements (PSAs) that would allow an unusually high average profit rate of 25 percent. PSAs are widely disparaged because they are often predatory and long term. Private oil companies prefer PSAs because they allow the firms to count petroleum reserves on their books -- boosting their stock on international markets.

Several weeks ago Minister Shahristani told me, "There is no reference to PSAs in the draft, and there has never been any reference to it in the draft that the ministry proposed to the Energy Committee. The Federal Council for Oil and Gas will decide what type of agreement for which field will maximize revenues for Iraq." Indeed, the new law does not mention PSAs and it stipulates that firms will have to negotiate on a field-by-field basis.

The law will restructure the oil industry in other important ways: It will appoint a Federal Oil and Gas Council led by the prime minister to oversee all future contracts as well as review existing deals. Those agreements include the five contracts signed by the Kurdish Regional Government and six outstanding PSAs signed between Saddam Hussein and a mix of companies -- most notably Lukoil of Russia, Total of France, the China National Petroleum Corporation and Italy's Eni.

A single state-owned Iraqi National Oil Company will be reconstituted under central government control. This commitment to recentralizing the oil industry could placate Sunni fears that they will be left with no petroleum income, and as such it represents a serious compromise by the Kurds. More generally, centralization could pull the various leadership factions into some sort of corrupt cooperation, de-escalating the centrifugal forces of civil war.

So how will the law be received? Even the cleverest Green-Zone-hatched plans are counterbalanced by anarchy and the still-deep nationalism of the people. As one exiled Iraqi oilman, Dr. Muhammad-Ali Zainy, told me, "For us, oil is a very emotional issue."

"The whole culture of the ministry opposes liberalization," says Rafiq Latta, a London-based oil analyst with Argus Energy. "Those guys ran the industry very well all through the years of sanctions. It was an impressive job, and they take pride in 'their' oil." The political parties still wield considerable power over the oil issue and not all of them are so friendly to the Oil Majors. The main Sunni parties adamantly oppose liberalization and decentralization, both of which could allow the north and the south to keep revenues away from the more heavily Sunni center of the country.

"We think that any decision that would be passed in these exceptional circumstances...would be a mistake," says Saleh Mutlaq, of the Iraqi Front for National Dialogue, a Sunni party that opposes any moves toward breaking Iraq into regional blocs. "It will further complicate the Iraqi scene as well, and it will face a wide public refusal from the Iraqi people."

A representative from the Islamic Party, a prominent Sunni formation, speculated that the Shiite bloc of Muqtada al-Sadr's followers would unite with them in opposing any oil law that was excessively permissive toward foreign oil companies.

"In fact, we are scared of the oil investment issue because we don't trust the political process that was formed during Bremer," concurs Sheikh Ghaith Al Temimi, a key Sadr spokesman. He accuses most Iraqi politicians of "stealing oil" and "collaborating" with the occupation, but he was not uniformly hostile to foreign participation in the oil sector. His sentiments seem to summarize the position of most Iraqis: "We would welcome any investment in our oil but under certain conditions. We want our oil to be developed, not stolen. If a bad law were to be passed, all people of Iraq would resist it."

Iraq's General Union of Oil Employees deeply opposes any moves toward selling off national resources. The GUOE has shut down Iraq's oil production on several occasions, and they have called on Iraqi parliamentarians to reject the law.

Many regular Iraqis now seem to view oil as a curse. "We are being punished because Saddam nationalized Iraqi oil. I heard from my teachers at school in the 1970s that Europe and America would not let that go unpunished," said Salim Alwan, a police officer in Falluja.

"I wish we did not have oil in this country," said Numan Hany, a teacher from Mosul. "That way the United States would not have invaded our country, and we would have lived on the two great rivers and the land on which our grandfathers lived in dignity."

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.149.409 von Redpepper am 06.03.07 16:47:32

400%? Wo? Du hast irgendwann Sommer 2006 was von Heritage gefaselt. Seitdem hat deine Klitsche nicht besser als PET performt. Also erzähl keine Lügen.

Petrel


Heritage Oil

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.153.713 von Nebiim am 06.03.07 19:45:48

Hättest du mal lieber Panoro gekauft und nicht so ein Schrott Schrott Schrott, dann wärst du jetzt schon knapp 200% im plus.

[Nebiim]

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.159.418 von Kursbrecher am 07.03.07 09:33:01

hier sind ja die ganzen topleute der börse versammelt, wie es scheint..
ihr immer mit euren möchtegern-x00%-performance... da kann ich doch nur lachen...

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.159.418 von Kursbrecher am 07.03.07 09:33:01

wenn man es mal realistisch sieht, seid ihr diejenigen die nach den 200-1000% den anderen die aktien abkaufen..

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.160.609 von Newbeee am 07.03.07 10:36:44

Interessant finde ich die Tatsache ,dass über eine schweizer(!!!) Adresse im Dezember bereits 1,5 mio Aktien gekauft wurden.Spekulieren kann ja jeder selbst................

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.162.183 von Santiagero am 07.03.07 11:50:32

Woher hast Du diese Info?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.162.220 von Schnuckelinchen am 07.03.07 11:52:17

Lies die letzten drei Seiten ...

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.162.261 von Nebiim am 07.03.07 11:54:30

Danke, hatte ich doch glatt überlesen.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.162.407 von Schnuckelinchen am 07.03.07 12:00:01

unter www.forbes.com erfährt man gerade die ersten Schritte nachdem das HCL ratifiziert worden ist: es sollen die von der kurd. Regionalregierung geschlossen Verträge gebilligt und nachträglich für rechtens erklärt werden und jetzt kommts : ebenso die noch aus der Saddam anstehenden 6 PSAs, die seinerzeit nicht mehr unterzeichnet wurden wg. des Embargos.Ich kann hier im Augenblick nichts reinkopieren, aber vielleicht gelingt das ja jemandem.steht unter Hydrocarbons bei forbes.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.163.625 von Santiagero am 07.03.07 13:04:35

hier die genaue Adresse:

www.forbes.com/home/digitalentertainment/2007/03/07/hydrocarbons-oil-iraq-biz-cx_ 0307oxford.html

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.163.625 von Santiagero am 07.03.07 13:04:35

Pssst, nicht so laut! Sonst steigt t-junkie in PET ein ...

[crashpoet]

Iraq Oil Law Necessary But Not Sufficient
Oxford Analytica 03.07.07, 6:00 AM ET

This article is part of Oxford Analytica's Daily Brief Service. Click here for information about how to subscribe.






Iraq's Council of Ministers has set the end of May as the target for parliamentary approval of the draft hydrocarbons framework law. Endorsement by the cross-factional cabinet means the draft oil law is more likely to receive parliamentary approval.

The draft hydrocarbons framework law represents a compromise between the centralizing instincts of Iraq's Arab factions and efforts by the Kurdish parties to retain near-autonomy. The draft law establishes three principles:

1. Centralized Control Of Revenues. The central government will control and distribute oil receipts.

2. Partly Decentralized Development. The draft law envisages an era of unprecedented decentralization in the development oil and gas fields. Key institutional reforms include:

-- Ministry Of Oil. The ministry will become a largely administrative body focused on the promotion of hydrocarbons development, development of federal policy and negotiation of agreements with other states.

-- Iraqi National Oil Company. INOC will be established as a holding vehicle that will manage and operate existing production fields.

3. Foreign Involvement In Upstream. The law grants regions and regional oil companies the right to draw up contracts with foreign companies for exploration and development of new oil fields. It does not specify what kinds of contracts are allowed, thus making room for production sharing agreements (PSAs).

As well as approving contracts and amending their length and terms, the Federal Oil and Gas Council will determine federal petroleum policies, exploration plans, field development and pipeline plans inside Iraq. The council will rule on the unitization of fields shared by different regions:

--One of its first tasks could be the consideration of the five PSAs signed by the Kurdistan Regional Government and foreign companies, as well as six outstanding PSA contracts between the Saddam regime and companies.

--In particular, the council would seek to bring the internal rate of return on these deals in line with a lower nationally set benchmark for such deals.

The council is a forum for factions to resolve differences over their interpretations of the hydrocarbons law. Throughout the three drafts, the composition of the council has been massaged to reflect this role. The body may be too large to be an efficient decision-making forum.

Furthermore, seats will be divided between key factions according to an agreed formula, suggesting that candidates may be selected along factional lines rather than technical capability.

The key stakeholders likely to be involved in Iraq's hydrocarbons sector have welcomed cabinet approval of the draft law. Each has interests reflected in the compromise law:

-- Iraqi government. For the government of Prime Minister Nuri al-Maliki, the endorsement of the law by the multi-factional Council of Ministers is a notable success.

-- United Iraqi Alliance. The main Shia bloc views the draft law as a means to strengthen Baghdad's hold over the highly autonomous Southern Oil Company and block moves by Basra's provincial leadership to claim an estimated 60% of proven oil reserves.

-- Kurdish parties. The current draft reflects alterations to meet the demands of Kurdish leaders. Future disputes may arise from the Federal Oil and Gas Council's interpretation of the law.

-- IOCs. The draft law is a key precursor to international involvement in Iraq's hydrocarbons sector, and many aspects of the law will be attractive to international oil companies (IOCs). Yet, a national framework for contracts and regulation is not sufficient to attract IOCs in the near term.

The next step will be the creation of a revenue-sharing law and other pieces of legislation dealing with institutional reform. These will need to be approved by the cabinet and thereafter parliament. Key difficulties include:

-- Census. The per capita distribution of funds will require a politically sensitive census to be undertaken.

-- Politicization. The Federal Oil and Gas Council could be disrupted by broader factional disputes.

-- Brain Drain. The Ministry of Oil and INOC will struggle to recruit skilled hydrocarbons sector technocrats.

Cabinet endorsement of the draft hydrocarbons law represents a success for central governance in Iraq. The legislation is necessary, but not sufficient, to attract the near-term involvement of international oil companies, and many hurdles remain in the effort to develop Iraq's hydrocarbons industry.

To read an extended version of this article, log on to Oxford Analytica's Web site.

Oxford Analytica is an independent strategic-consulting firm drawing on a network of more than 1,000 scholar experts at Oxford and other leading universities and research institutions around the world. For more information, please visit www.oxan.com.

[crashpoet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.532 von crashpoet am 07.03.07 13:49:46

oops, da ist etwas mehr rot geworden als intendiert...

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.163.625 von Santiagero am 07.03.07 13:04:35

Warum belügst du die Leute hier im Thread und weckst falsche Hoffnungen?

Da steht kein Wort davon, dass die Verträge gebilligt und nachträglich für rechtens erklärt werden sollen!

Da steht genau das was seit langem bekannt ist.
Die schauen sich diese Verträge an.


One of its first tasks could be the consideration of the five PSAs signed by the Kurdistan Regional Government and foreign companies, as well as six outstanding PSA contracts between the Saddam regime and companies.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.627 von crashpoet am 07.03.07 13:54:09

Da Mitte April in Amman bereits ein Ölgipfel der iraq. MInisterien stattfinden soll, auf dem Verträge auf Grundlage dieses HCLs abgeschlossen werden sollen, kann ich mir schwer vorstellen, dass der angesagte Zeitplan mit Mai stimmt.
Zumal es ja auch offizielle Stimmen von Maliki gibt der von:"noch im März" spricht.

[crashpoet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.752 von Santiagero am 07.03.07 14:01:43

ich weiß es nicht, aber ende mai wird aus verschiedener quelle genannt, guckst du hier:


Published: 06/03/2007 12:00 AM (UAE)

Controlling investment in Iraq
The Christian Science Monitor



With considerable fanfare, Iraq's Cabinet last week announced approval of a draft law that would permit foreign investment in the nation's oil industry and provide for distribution of oil revenues among the regions and thus the country's main sectarian blocs. Details of the draft are tricky. Revenues from current oil fields are to be shared according to population. Yet no recent census has been taken. The Kurdish region in the north and the provinces can sign new oil contracts, but these must be reviewed by an independent federal committee, not yet appointed. There is concern that foreign oil companies might try to get better terms by playing the provinces against one another. But some oil experts are sceptical of the significance of the measure. "It will not mean anything on the ground," says A.F. Al Hajji, an oil economist at Ohio Northern University in Ada.




As long as Iraq suffers from political instability, major oil companies will shy away. "The situation is so bad no one in his right mind wants to go there to be attacked or nationalised a second time." Fearing the consequences, "The oil companies never supported the invasion," Dr Al Hajji adds. Iraq's oil remains important to a world highly reliant on petroleum and its byproducts. Iraq has proven reserves of 115 billion barrels and, according to Iraqi oil economist Mohammad Ali Zainy, another 215 billion to 240 billion barrels not yet proven. Some of that new oil may cost as little as $1 a barrel to extract. By comparison, Saudi Arabia has 264 billion barrels of proven reserves.

Rush to approve

Because of sabotage by insurgents, Iraqi oil production has been running at less than 2 million barrels per day, down from 2.8 million barrels before the invasion of Iraq in March 2003, says Zainy, now with the Global Centre for Energy Studies in London.

To Al Hajji, the "rush" to approve the draft law reflects the need of the Iraqi government and the Bush administration to show some success‚ "even if it is as cosmetic as the new oil law." Zalmay Khalilzad, US ambassador in Iraq, stated the draft was the "first time since 2003 that all major Iraqi communities have come together on a defining piece of legislation."

Iraq's government hopes the nation's 275-member parliament will approve the draft before the end of May. The legislation will be extremely controversial. Opposition is expected from the powerful Oil Workers Union of Basra.

It staged strikes in 2005 objecting to America's plan to privatise Iraq's oil industry. A reviving Communist Party will oppose it.

Much of the Iraqi press also objects to aspects of the law. One sensitive provision allows "production sharing agreements" (PSAs) with foreign oil firms. In theory, Iraq would retain ownership and ultimate control of the oil in such a deal.

A PSA would merely grant the firm or consortium the right to explore, develop, and sell the oil, while getting a share of the oil extracted. History, however, is full of "unequal" PSAs highly favourable to oil companies and less favourable to oil nations. Zainy says that details of an oil contract are more important than whether it is called a PSA, a "production and development contract," or a service contract.

He fears "corruption, presently rampant in Iraq" could affect contracts, wasting much of the nation's main resource. During the 20th century, oil became the fulcrum of politics in the Middle East, with countries nationalise ing their oil resources and winning better oil deals.

American influence

The draft law "reverses everything that has happened in the Middle East since 1901," charges Rashid Khalidi, director of the Middle East Institute at Columbia University in New York.

Implying that American occupiers have had much influence on the measure, Khalidi asks: "Does [Vice-President] Cheney think he can stand against history?" Khalidi's latest book, "Resurrecting Empire," spells out the history of foreign exploitation of Iraqi oil, noting that resentment over "insufficient benefits" to Iraqis led to the popularity of the Baath government and nationalisation of the oil industry in 1975.

Khalidi doubts the draft law will pass parliament. "It is so manifestly against the interests of Iraq," he says. If it does, though, he doesn't expect the law to last. Presumably, an Iraq no longer occupied would seek better terms for any deal reached under the proposed law.

Al Hajji notes that contracts signed "under duress" are not legally binding. After Iran nationalised its oil industry in the 1950s, British lawyers for the Anglo-Persian Oil Company (now British Petroleum) contested the action in the International Court in the Hague and lost, despite Britain's superpower status then. In the future, Iraqi lawyers could similarly argue that any oil deal signed while Iraq was occupied was done under duress and thus was invalid.

After reading the draft law in Arabic last week, Al Hajji says, "It is so broad and loose, it has no significance."

Often, he says, nationalism in oil-rich nations rises during and after occupation by foreigners. That "will cause problems."

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.752 von Santiagero am 07.03.07 14:01:43

Ölgipfel?

Du meinst die Öl-Messe, die von einer privaten Firma veranstaltet wird und zu der auch Regierungsmitglieder kommen sollen?

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.752 von Santiagero am 07.03.07 14:01:43

Zumal es ja auch offizielle Stimmen von Maliki gibt der von:"noch im März" spricht.

Wo ist das bitte nachzulesen...

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.740 von tradejunkie am 07.03.07 14:00:57

junkie, dies wird die letzte mail sein, in der ich dir Rumpelstielzchen antworte,weil ich auf den Kindergarten weder hier noch im ENG-thread Lust habe.

consideration heißt dass diese Verträge berücksichtigt werden!Und in Betracht gezogen werden -was will man mehr?

Von in die Tonne treten steht da schon gleich gar nichts ,wie von Dir hier immer wieder behauptet wurde

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.859 von crashpoet am 07.03.07 14:07:46

1) "before end of may" heißt vor Ende Mai, das umfasst den Zeitraum von jetzt bis Ende Mai.

2) Welcher Zeitraum wie oft genannt wird, hängt davon ab, wer von wem abschreibt. Leider.

@t-junkie

Nachdem bei PET deiner Meinung nach alles so "miserabel" läuft/laufen wird, solltest du dir unbedingt deine Energulf-Position aufstocken!

[crashpoet]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.970 von Nebiim am 07.03.07 14:13:09

1) "before end of may" heißt vor Ende Mai, das umfasst den Zeitraum von jetzt bis Ende Mai.

das stimmt zwar, aber das "hopes" in dem satz lässt auf ein eher später als früher schließen - leider:


Iraq\'s government hopes the nation\'s 275-member parliament will approve the draft before the end of May

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.163.709 von Santiagero am 07.03.07 13:10:10

gerne, also wie vorne genannt Quelle: Forbes, nur die Thematik ist bei Turbos -rabenschwarzen Text - auf Sete 850 auch schon angedeutet - als Lichblickimmerhin
--One of its first tasks could be the consideration of the five PSAs signed by the Kurdistan Regional Government and foreign companies, as well as six outstanding PSA contracts between the Saddam regime and companies.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.897 von Santiagero am 07.03.07 14:09:45

In Betracht gezogen werden?

Du weisst ja doch was consideration bedeutet.

Also hast du absichtlich etwas Falsches geschrieben!
gebilligt und nachträglich für rechtens erklärt?

Das ist für mich lügen!


Nun kurz vor dem Urlaub so ein herber Rückschlag, da tut man doch alles damit die PET-Welt wieder freundlicher aussieht.



The Council of Ministers has set end-May as the target for parliamentary approval of the draft hydrocarbons framework law, which it endorsed on February 27. Endorsement by the cross-factional cabinet means that the draft is more likely to receive parliamentary approval when it is debated by the National Assembly. Cabinet backing for the measure represents a success for central governance in Iraq. However, the legislation is necessary but not sufficient to attract the near-term involvement of international oil companies, and many hurdles remain in the effort to develop Iraq's hydrocarbons industry.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.165.078 von crashpoet am 07.03.07 14:18:19

Das ist die Einschätzung eines Zeitungsschreiberlings-offiziell wissen wir, dass der Ministerrat das HCL dem Parlament vorgelegt hat und es bereits diese Woche Einsicht nimmt!In welcher noch so basisch demokratisch Verfassten Republick dauert denn die Lesung und Verabschiedung eines Gesetzes mehr als eine Woche. Zumal das Ergebniss ja bei der breiten Mehrheit schon feststeht.Auch das wurde ich von iraq.Offizieller Seite bestätigt, das man mit zügiger Verabschiedung rechne.Turbo und die Arbeit musst Du Dir schon selber machen , die Quellen, die ja alle hier im board stehen dir raussuchen, wenn Du sie sehen willst!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.165.212 von Santiagero am 07.03.07 14:25:29

Jetzt taugt der ganze Artikel nichts mehr oder was?

Welchen Zeitungsschreiberling meinst du denn?

Der Bericht ist von Oxford Analytica und auszugsweise auf Forbes veröffentlicht.

Oxford Analytica is an international, independent consulting firm drawing on a network of over 1,000 senior faculty members at Oxford and other major universities and research institutions around the world.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.165.284 von tradejunkie am 07.03.07 14:29:04

Tja, das ist dein Problem: Du kannst nicht zwischen Einschätzungen und Tatsachen differenzieren. Wohl mit ein Grund, warum mit Energulf auf horrenden Verlusten sitzt.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.165.394 von Nebiim am 07.03.07 14:35:44

Junkie ist noch ein kleiner Anfänger-ich denke nicht, dass der mehr als 10k in ENG-shares hat, der Verlust hält sich also in Grenzen!!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.165.501 von Santiagero am 07.03.07 14:41:11

Da Mitte April in Amman bereits ein Ölgipfel der iraq. MInisterien stattfinden soll, auf dem Verträge auf Grundlage dieses HCLs abgeschlossen werden sollen, kann ich mir schwer vorstellen, dass der angesagte Zeitplan mit Mai stimmt.
Zumal es ja auch offizielle Stimmen von Maliki gibt der von:"noch im März" spricht.

Wohlgemerkt: Du sprichts hier von den Verträgen die auf Basis des HCL abgeschlossen werden !!!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.165.394 von Nebiim am 07.03.07 14:35:44

Eure ständigen verweise auf ENG sind ja schon pathologisch.

Aber wem's an Argumenten gebricht

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.165.563 von turbospeedy am 07.03.07 14:43:58

Ja ,was denn sonst.

Verträge werden immer auf Grundlage eines Gesetzes abgeschlossen, außer du dealst illegales Zeug wie Heroin, dann ist die Grundlage des Vertrages die Angst vor den Killern des Verkäufers/Käufers!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.165.563 von turbospeedy am 07.03.07 14:43:58

Das ist mal wieder eine von Santis halt- und quellenlosen Behauptungen.

Soll stattfinden, sollen unterschrieben werden! - Das wird noch Santis Sollbruchstelle.

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.165.731 von tradejunkie am 07.03.07 14:53:07

Herr tradelehrer, ich habs gerade nachgelesen nichts mit Lug,da stehts ---SOLLEN--- gebilligt werden

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.165.802 von schneidl am 07.03.07 14:56:52

was hast du wo nachgelesen?

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.165.649 von Santiagero am 07.03.07 14:48:45

Verträge werden immer auf Grundlage eines Gesetzes abgeschlossen...

Das ist mir schon klar (ich bin ja nicht Nebiim), aber der Termin bis Ende März (in knapp 3 Wochen)?
Schießt Du damit nicht übers Ziel hinaus?

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.165.845 von tradejunkie am 07.03.07 14:59:08

na Textfassung von Santi:ersten Schritte nachdem das HCL ratifiziert worden ist: es sollen die von der kurd. Regionalregierung geschlossen Verträge gebilligt und nachträglich für rechtens erklärt werden und jetzt kommts : ebenso die noch aus der Saddam anstehenden 6 PSAs, die seinerzeit nicht mehr

echt nun mal steht auf Seite -51

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.166.073 von schneidl am 07.03.07 15:10:46

Mensch schneidl,

natürlich hat Santi sollen geschrieben.

Nur in dem Bericht von Santi angesprochenen Bericht steht kein Wort davon, dass irgendein Vertrag gebilligt und nachträglich für rechtens erklärt wird.

Dort steht lediglich, dass die Verträge angesehen (in Betracht gezogen) werden.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.166.596 von tradejunkie am 07.03.07 15:34:34

Du kannst kein Englisch t-junkie: consider heißt berücksichtigen! Basta!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.166.969 von Nebiim am 07.03.07 15:48:59

Alles was du willst:

to consider:
ansehen
beachten
bedenken
berücksichtigen
betrachten
dünken
erachten
erwägen
halten
prüfen
schätzen
untersuchen
überdenken
überlegen
ansehen als
ermessen (erwägen)
nachdenken über
sich überlegen
in Betracht ziehen
in Erwägung ziehen

aber niemals:

billigen und nachträglich für rechtens erklären

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.167.414 von tradejunkie am 07.03.07 16:06:20

Hast du Wahrnehmungsstörungen? Ich habe gesagt "berücksichtigen", das ist in diesem Kontext die einzig sinnvolle Übersetzung.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.167.551 von Nebiim am 07.03.07 16:11:08

was du als sinnvoll erachtest, ist nicht der Weisheit letzter Schluss!

ansehen oder prüfen passt ganz hervorragend in den Kontext.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.167.651 von tradejunkie am 07.03.07 16:15:37

Da gibt es nichts zu prüfen. Die werden berücksichtigt und dem neuen HCL angepasst.

[crashpoet]

wie im kindergarten

berücksichtigen-BERÜCKSICHTIGEN-BERÜCKSICHTIGEN

NEIN-ansehen-ANSEHEN-ANSEHEN

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.160.609 von Newbeee am 07.03.07 10:36:44

Das teil wir abschmieren, was sonst, pass mal auf wie die Klitsche die nächsten Monate weiter verwässert wird.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.167.861 von Nebiim am 07.03.07 16:23:44

natürlich.

Und in Jordanien auf der Ölmesse wird`s bekannt gegeben.

[Santiagero]

Da hier im board einige auf Grund ihrer landsmannschaftlichen Zugehörigkeit besser russisch als englisch sprechen hier noch mal der text mit Hilfen zur Übersetzung:

Summit heißt Gipfel und nicht Messe!

diese Gipfel werden in der Regel nicht vom Schnittchendienst des Parlaments oder den Ehefrauen des Präsidenten vorbereitet, zumal dann nicht, wenn sie im Ausland stattfinden.

Auch bei den Beteiligten handelt es sich nicht um Leute aus den Ministerien, sondern zum Teil um die Minister.

da es um Vertragsangelegenheiten bei der Ölproduktion gehen soll, kann man davon ausgehen, dass das HCL bis dahin durch ist:


Iraq Oil, Gas & Petrochemical Summit

17-18 April , Amman, Jordan
In collaboration with the Iraqi Government, the Iraq Development Program (IDP) is proud to announce the official Iraq Oil, Gas & Petrochemical Summit. For the most important sectors of the Iraqi economy, this historic landmark event will be the first of its kind since the formation of the new Unity Government.



^click on image to view larger map^
Iraq has the world’s second largest proven oil reserves and the Government is now finalising its new hydrocarbon laws, following the declaration of the investment laws for the extractive industries. The timing of this Summit could not be better.

The key decision makers from the Iraqi Government will be participating with the full intent of establishing relationships and entering into contractual negotiations with all international operators wishing to be part of both the upstream and downstream sectors.



This Summit represents an unmissable opportunity to sit face-to-face with the key ministerial decision makers all under one roof at the same time. They will include:
Ministry of Oil
State operating companies: Oil Projects Company, Oil Exploration Company, North Oil Company, South Oil Company, Pipelines Company, North Midland & South Refining Companies, North & South Gas Companies, Iraq Drilling Co.

Ministry of Industry & Minerals
State Company for Petrochemicals

Ministry of Electricity
Iraq Energy Council
Prime Ministers Office
Investment Promotion Agency
Kurdistan Regional Government
Ministry for Natural Resources, Office of the President



Government representation will include the Ministers, Deputy Ministers and Director Generals.

Each Ministry will also be represented by the respective head of the Iraq Reconstruction Management Office (IRMO).

Other leading international bodies will be in attendance, such as UNIDO and the World Bank. The Iraqi Government will also be making direct personal invitations to GCC and international energy and oil ministers.




Key Content

Each Iraqi Government Ministry will be presenting details of their key projects, contracts and areas of investment.



Oil & Gas
• Full details of new hydrocarbon laws
• Announcement of most up-to-date geological and seismic studies
• Special announcement on Iraqi gas reserves and concession opportunities
• Drilling and exploration rights
• Refineries, oil depots, pipelines and storage tanks
• Crude oil marketing to the international community
• Details of Northern oil operations, including Kirkuk, Nineveh, Erbil and Diyalla
• Management of the 29 central and southern oil fields
• Oil refinery operations and new contract and investment opportunities
• Pumping stations and pipeline distribution
• Technological innovations for the future of Iraq’s hydrocarbon industry

Petrochemicals
• Refinery and petrochemical integration
• Feedstocks flexibility and availability for petrochemical production
• New world scale petrochemical project
• Petrochemical complex #1 Basra
• Petrochemical complex #2 (refinery-integrated) Mussayab
• South Fertiliser – Basra
• North Fertiliser – Baji
• Sawary Resins Company – Baghdad

Electricity
• Refinery and electricity integration
• Petrochemical and electricity integration
• Annual protective maintenance for generation units
• Investment in new power production facilities
• Rehabilitation of older generation units
• Stability of the power and transmission systems
• Construction of new transforming stations and power lines

Special Security Briefing

Iraq’s oil and electricity security is of paramount importance to its political and economic stability, with huge resources in place to ensure that these most vital industries are protected to the highest possible standards.

Insurgent and terrorist attacks are a daily threat to oil pipelines, refineries, petrochemical and fertiliser plants, oil tankers, storage facilities, electricity generation plants, transforming units and power lines.

The Iraq Oil, Gas & Petrochemical Summit will run a parallel briefing led by the security heads for the oil, petrochemical and electricity sectors. This will enable private security companies and defence contractors along with suppliers to present the best in breed products and services to these key decision makers.


Registering for the summit

To register for the Iraq OGP Summit, please select from the list of options below, or request a call back from the IDP team, who'll be happy to help work out the best option for you.

HOW TO REGISTER FOR THE SUMMIT

Register online Registration PDF Request a call back

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.168.765 von Santiagero am 07.03.07 16:59:37

da es um Vertragsangelegenheiten bei der Ölproduktion gehen soll, kann man davon ausgehen, dass das HCL bis dahin durch ist:

Ja - Santi, bestenfalls das HCL, aber keine Verträge bis ENDE MÄRZ!!!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.168.765 von Santiagero am 07.03.07 16:59:37

Das ist ja der GIPFEL!

Warum lässt du diesmal die Internetadresse weg?

Obwohl du weisst, dass dem nicht so ist, ich habe es ja schon gepostet, versuchst du den Eindruck zu erwecken, es handle sich um eine Veranstaltung der irakischen Regierung.
diese Gipfel werden in der Regel nicht vom Schnittchendienst des Parlaments oder den Ehefrauen des Präsidenten vorbereitet, zumal dann nicht, wenn sie im Ausland stattfinden


Seit wann muss man zahlen, wenn man zu einem Gipfel kommt um Verträge zu unterschreiben?



Veranstalter ist IDP und die wollen damit GELD verdienen!


Wer ist die denn eigentlich IDP (Iraq Development Program)?
Die IDP ist ein Teil der englischen Development Program Group mit Sitz in London und die wiederum gehört zur australischen IPS Worldwide
LTD.
Weitere Teile:
- Humanitarian Development Program
- Sudan Development Program
- Water Development Program
Das einzige was die machen ist Summits zu veranstalten!
Das Ganze hat aber weniger den Charakter eines Gipfels im eigentlichen Sinne, sondern den einer Messe!

Wer teilnehmen will muss zahlen.

z.B. für die "Öl-Messe" im April
1.450 Britishe Pfund pro Teilnehmer
3.950 Britishe Pfund für einen Präsentationsstand

Die Politiker zahlen natürlich nichts! Wenn ich richtig informiert bin, werden sie sogar, wie überall sonst auf der Welt, für ihre Auftritte/Reden bezahlt.

Wer sich anmeldet wird dann noch auf folgendes hingewiesen:
This booking form constitutes a legally binding contract. IPS Worldwide Ltd reserves the right to change the content and timing of the events, the dates and the venue without prior notice and without liability.




Wer zu solchen Mitteln greift, scheint nervlich ziemlich angeschlagen zu sein!

[Nebiim]

Ja ja, da sind unsere ENG-Longies wieder mal intelektuell überfordert ...

[tradejunkie]

Im März gibt es weder HCL noch Verträge!



Grundsätzlich finde ich es aber höchst amüsierend, wie sich die Investierten hier von Santi für dumm verkaufen lassen und ihn sogar teilweise dabei noch unterstützen!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.169.515 von Nebiim am 07.03.07 17:32:09

... und Deine Englischkenntnisse schwinden zunehmend ...

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.169.708 von turbospeedy am 07.03.07 17:41:15

... und die Diskussionen gehen schon wieder los:

Sunni clerics group attacks Iraq's draft oil law
BAGHDAD, 07 March 2007 (Reuters)

An influential Sunni Arab group criticised Iraq's long awaited oil investment law on Tuesday, accusing the United States and Britain of invading the country out of greed for its vast oil wealth.

Iraq's cabinet agreed a draft of the law last month after months of wrangling, sending it to parliament for final approval.

The law sets out how oil revenues will be divided among the population and regulates how foreign companies will be able to invest in exploration and production.

Iraqi and U.S. officials have said the law will be a crucial ingredient for Iraqi reconciliation. It states that oil revenues will be spread evenly according to population around the country rather than staying in the region where the oil is found.

Sunni Arabs have long feared that Shi'ites and ethnic Kurds, who sit on top of Iraq's vast oil fields, will not share the country's wealth in an even way.

The Muslim Scholars Association, a leading Sunni clerics group accused by the Iraqi government of fomenting violence, said the law as drafted was "invalid and lacks legitimacy".

"The occupation forces have been rushing to pass such a law in a way that the rights of generations of Iraqis will sold," the group said in a statement, adding that U.S. and British forces had "hidden their intentions for many years".

"The Americans backed by the British occupation forces have started to reveal their greed for Iraq's oil wealth," it said.

The Muslim Scholars Association is influential amongst disaffected Sunni Arabs, once the dominant group in Iraq under Saddam Hussein but now marginalised since multiparty elections in 2005 swept majority Shi'ites and Kurds to power.

Sunni Arab insurgent attacks on Iraq's oil infrastructure are already affecting exports, particularly from northern Iraq.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.169.935 von turbospeedy am 07.03.07 17:51:51

Was für Diskussionen, die sitzen doch nicht im Parlament.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.169.935 von turbospeedy am 07.03.07 17:51:51

turbo, so ist das in Demokratien: vom Kanninchenzüchterverein bis hin zum BDI kann jede Interessensgruppe ihre Anliegen vorbringen. Ob sie dann berücksichtigt werden, hängt von der Lobby, der Durchsetzungsstärke und in erster Linle vom politischen Willen ab.

So what???

Der Iraq ist kein Staat, in dem der Klerus das Sagen hat, der muss sich ab sofort in die Reihe der anderen Interessensgruppen einreihen und erklären, wieso sein Interesse wohl berechtigt sei.

Zumal dieses Gesetz eine breiteste parlamentarische Mehrheit haben wird.

Die Unions sind übrigens auch gegen dieses Gesetz und wenn Du noch ein wenig suchst, findest Du sicher noch mehr Gruppen.

Was zählt ist, dass das HCL im Kabinett seinen Segen bekommen hat-der Rest sind Formalien!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.170.029 von Nebiim am 07.03.07 17:56:07

Mal sehen ob Du Ende März (Deadline laut Santi für HCL + Verträge) Grund zu lachen hast ...

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.170.174 von turbospeedy am 07.03.07 18:03:52

turbo, nur damit das klar ist: ich habe nie von Verträgen im März geschrieben, sondern immer von zeitl. sehr nah dran und abhängug von der Verabschiedung des HCL

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.170.171 von Santiagero am 07.03.07 18:03:51

... wieso räumst Du dem ganzen Szenario null Risiko ein?
Schönfärberei kann ins Auge gehen...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.170.174 von turbospeedy am 07.03.07 18:03:52

Das erste PSA kommt früher als dir lieb ist! Ich sage nur Jordanien.

Das erste Risk Sharing Agreements mit dem irak. Ölministerium sollte bis spätestens End Mai eintrudeln. Vermute aber, es kommt deutlich früher und mit dem RNS gibt es ein Trading-Halt. Danach rechnen wir in Pfund-Beträgen.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.170.222 von Santiagero am 07.03.07 18:06:13

Da Mitte April in Amman bereits ein Ölgipfel der iraq. MInisterien stattfinden soll, auf dem Verträge auf Grundlage dieses HCLs abgeschlossen werden sollen, kann ich mir schwer vorstellen, dass der angesagte Zeitplan mit Mai stimmt.
Zumal es ja auch offizielle Stimmen von Maliki gibt der von:"noch im März" spricht.

Und was ist das für eine Aussage von Dir ?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.170.274 von turbospeedy am 07.03.07 18:08:59

Wo steht da etwas von einer März-Deadline?

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.170.274 von turbospeedy am 07.03.07 18:08:59

Ich habe Dich nochmals gefragt ...

Wohlgemerkt: Du sprichts hier von den Verträgen die auf Basis des HCL abgeschlossen werden !!!

Deine Anwort darauf:
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 28165563 von turbospeedy am 07.03.07 14:43:58

Ja ,was denn sonst.

Verträge werden immer auf Grundlage eines Gesetzes abgeschlossen, außer du dealst illegales Zeug wie Heroin, dann ist die Grundlage des Vertrages die Angst vor den Killern des Verkäufers/Käufers!

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.170.266 von Nebiim am 07.03.07 18:08:39

Erst war von März die Rede, dann von April und nun von Ende Mai. Auch wenn unklar bleibt, um welchen Mai es überhaupt geht, bleibt Pet eine gute Story.

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.170.320 von Nebiim am 07.03.07 18:11:17

Jetzt kannst Du anscheinend deutsche Inhalte auch nicht mehr verstehen - schlimm !

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.170.274 von turbospeedy am 07.03.07 18:08:59

Lesen muss man schon können:in diesem posting geht es um den Zeitpunkt der Verabschiedung des HCL.

Der wurde hier in einem Zeitungsbericht mit Ende Mai vermutet,dazu habe ich gepostet,dass ich mir das nicht vorstellen kann mit Ende Mai, da auf dem Gipfel auf Grundlage dieses HCL Verträge abgeschlossen werden sollen und dieser Gipfel findet im April statt.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.170.389 von turbospeedy am 07.03.07 18:14:15

Lies Dir doch dazu einfach mal die agenda des Gipfels durch-immer wieder wird Bezug genommen auf das neue HCL.

Diese agenda habe ich vor etwa 1h gepostet!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.170.567 von Santiagero am 07.03.07 18:24:11

Nein Santi Du suggerierst den Lesern mit alten Fakten eine sich anders darstellende Situation und das ist nicht ok.

Denn sonst hättest Du diese Zeile nicht hinzugefügt!

Zumal es ja auch offizielle Stimmen von Maliki gibt der von:"noch im März" spricht.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.170.809 von turbospeedy am 07.03.07 18:39:56

Falls das missverständl. gewesen sein sollte,obwohl der Bezug mehr als Klar ist, da es um das HCL ENDE Mai Ding geht-hier meine Klarstellung: Maliki,der Präsident sprach bereits von der Verabschiedung des Ölgesetzes im März.Der wird doch wohl kaum Vertragsangelegenheiten kommentieren!
Demnächst wird mir noch unterstellt, ich hätte gepostet, Petrel würde lt .Maliki noch im März einen Vertrag bekommen.

dass ein Invest im Iraq riskant ist,ist übrigens von meiner Seite, auch von nebiim nie bestritten worden. Kein Risiko besteht allerdings darin, dass Petrel eine der ersten Firmen sein wird, denen eine PSA zugeschustert wird!!

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.171.162 von Santiagero am 07.03.07 18:56:07

Jetzt ist es ok

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.171.257 von turbospeedy am 07.03.07 19:00:08

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.171.315 von Nebiim am 07.03.07 19:02:20

Der ist wieder für Dich

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.171.257 von turbospeedy am 07.03.07 19:00:08

Dass ich übrigens das Risiko auf sinkende Kurse als vernachlässigbar gering einschätze und auch sonst äußerst entspannt bin was die Entwicklung von Petrel angeht, siehst Du daran dass ich mich morgen in ein Land absetze,in dem Internetcafes nicht an jeder Ecke sind und im übrigen alles wesentl.schon passiert ist, wenn ich morgens eventuell mal so gegen 11.00 Uhr ins Netz schauen sollte.

Zeitdifferenz -6h-also um 11.00 da ist es hier 17.00. Und SL setze ich auch nicht!!

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.171.642 von Santiagero am 07.03.07 19:16:05

Absetzen? Wanderst Du etwa aus?

[turbospeedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.171.642 von Santiagero am 07.03.07 19:16:05

Mit einem Wort Du folgst einem guten Ratschlag den man Dir gab (habe davon gehört).
Na, wenn dem so sei schon heute für morgen einen guten Flug.
Entspannung bewirkt manchmal Wunder.

[Santiagero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.171.764 von Schnuckelinchen am 07.03.07 19:21:45

Fürs Auswandern brauchts noch ein paar Ticks nach oben- dann aber hält mich hier nichts mehr!!

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.171.886 von Santiagero am 07.03.07 19:28:07

Darf man fragen wo es im günstigen Fall hingehen soll?

[Redpepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.153.713 von Nebiim am 06.03.07 19:45:48

na schnukelchen, ich erzähl keine lügen heritage hab ich dir schon 2005 november empfohlen.
also wesentlich besser performt als petrel.

du hast behauptet petrel steht ende juni 2006 über 2€..... aber da sagte ich ja damals schon evtl. 2012.
heritage oil hat einfach die besseren kontakte und aussichten im iraq.

[Redpepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.171.914 von Schnuckelinchen am 07.03.07 19:29:46

ins gefängnis

[Nebiim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[KNORPEL]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.171.642 von Santiagero am 07.03.07 19:16:05

KUBA ???

[Redpepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.172.798 von Nebiim am 07.03.07 20:06:54

such selber!!! (aber rede dich nicht raus, nur weil ich es nicht suche für dich. ) hast doch genügend zeit!!
wenn du nicht mehr weiter weist, kommen wieder die beleidigungen!!
du solltest mal zu dem stehen was du so am tag verzapft!!!

ps:kann man petrel shorten??

im petrel thread liest man ja ur durchhalte parolen seit 2 jahren.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.175.806 von Redpepper am 07.03.07 23:18:46

ich kann mich auch noch erinnern, heritage stand da bei 13€ ca. also ca. 100%. nicht schlecht, aber auch nicht viel besser als petrel. immerhin hast du es vorher geschrieben und nicht nur nachher rumposaunt, wieviele prozente du doch so gemacht hast...

[tradejunkie]

Hier ein Bericht von Zalmay Khalilzad (US-Botschafter im Irak) zum neuen Ölgesetz.


A Shared Stake in Iraq's Future
How the Oil Agreement Points the Way Forward

March 3, 2007

Under the national hydrocarbon law approved this week by Iraq's Council of Ministers, oil will serve as a vehicle to unify Iraq and will give all Iraqis a shared stake in their country's future. This is a significant achievement for Iraqis' national reconciliation. It demonstrates that the leaders of Iraq's principal communities can pull together to peacefully resolve difficult issues of national importance.

Resolving concerns about control of oil is central to overcoming internal divisions in Iraq. The country has the third-largest oil reserves in the world, and more than 90 percent of federal income comes from oil revenue. The effective and equitable management of these resources is critical to economic growth as well as to developing a greater sense of shared purpose among Iraqi communities.

The goal of Iraq's leaders was to draft a law that ensured that all Iraqis could be confident they would receive their fair share of the benefits of developing the country's resources, that the revenue from oil and gas would enable a decentralization of power while maintaining national unity, and that Iraq would adopt the best international practices for the development and management of its mineral wealth. By these standards, the hydrocarbon law is a great success. It:

• Reaffirms that oil and gas resources are owned by all the people of Iraq and contains a firm commitment to revenue-sharing among regions and provinces on the basis of population.

• Establishes a predictable framework and processes for federal-regional cooperation that demonstrate the government's commitment to democracy and federalism.

• Creates a principal policymaking body for energy -- the Federal Council on Oil and Gas -- that will have representatives from all of Iraq's regions and oil-producing provinces.

• Ensures that all revenue from oil sales will go into a single national account and that provinces will receive direct shares of revenue, thereby significantly increasing local control of financial resources.

• Establishes international standards for transparency and mandates public disclosure of contracts and associated revenue and payments. This is essential to build confidence in the new political order and to counter corruption.

The law defines a role for the Oil Ministry that is primarily regulatory, which is the modern standard and which will also harness the market to achieve the optimal development of Iraq's resources. It provides the legal framework to enable international investment in Iraq's oil and gas sectors, a break from the statist and overcentralized practices of the past. It also requires best practices in environmental protection and field management and development, ensuring that the environment is not damaged and that hydrocarbon assets are not wasted by poor practices of the past.

While the draft law will need to be enacted by the Iraqi Council of Representatives when it returns from recess, the prospects for passage are excellent because all the major parliamentary blocs are represented in the cabinet. Companion legislation will be required in several areas, and Iraqi leaders hope to complete the entire package of hydrocarbon legislation by the end of May.

Arriving at this agreement was not easy. It has taken other countries years to complete such legislation. While negotiating this law presented special challenges for the federal government, the Kurdistan regional government and the leaders of key political blocs, the approval of the draft by the Council of Ministers sets a precedent for problem-solving and cooperation that is critical to the stabilization and development of Iraq.

This is the first time since 2003 that all major Iraqi communities have come together on a defining piece of legislation. A national reconciliation that stabilizes Iraq can be achieved if similar compromises are made on the future of de-Baathification and on amending the constitution. The agreement on the oil law should give us confidence that Iraqis are willing and able to take the steps needed for Iraq's success.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.172.652 von Redpepper am 07.03.07 20:00:07

1) Heritage ist mur wurscht. Gegen PET ist der Laden bald eine kleine Nummer.

2) Du kannst mir Heritage gar nicht im November empfohlen haben, weil ich erst Anfang Dezember aus ENG ausgestiegen bin. Lügenbold!

[Nebiim]

+++ NEWS +++ NEWS +++ NEWS +++ NEWS +++



Das Analysten-Team Banana Brain empfiehlt:

1) Gehen Sie bei Petrel Resources (PQ4) short. Das ist eine Spekulation auf das HCL im Irak und hat in den letzten vier Monaten nur lächerliche 100% zugelegt.

2) Gehen Sie bei Heritage Oil (HO6) long. Das ist eine Spekulation auf das HCL im Irak und hat in den letzten vier Monaten fulminante 100% zugelegt.

3) Gehen Sie bei Energulf Resources (ENG) ultralong und nutzen Sie Kurse unter 0.40 Euro zum Nachkaufen - spätestens dann dürfte ein Rebound auf 0.41 Euro erfolgen.

+++ NEWS +++ NEWS +++ NEWS +++ NEWS +++

Disclaimer: Dieser Beitrag ist pure Satire und stellt weder eine Kauf oder Verkaufsempfehlung dar. Ähnlichkeiten mit anwesenden Personen sind unbeabsichtigt. Viel Spaß!

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.177.146 von Nebiim am 08.03.07 08:46:24

2) Du kannst mir Heritage gar nicht im November empfohlen haben, weil ich erst Anfang Dezember aus ENG ausgestiegen bin. Lügenbold!



Also es ist nur möglich Dir etwas zu empfehlen, nachdem Du irgendwo ausgestiegen bist.

Du bist ja ein Logiker!

Hat wahrscheinlich mit Deinen vielen Keksen zu tun.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.178.588 von joehenry am 08.03.07 10:01:23

Juhuuuu, Spacecakes für alle

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.178.588 von joehenry am 08.03.07 10:01:23

Misch dich da nicht ein ... Ich habe erst seit Januar 2006 einen nenneswertes Engagement in PET. Und wer hört schon auf einen Ratschlag von Redpepper?

[joehenry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.178.918 von Nebiim am 08.03.07 10:17:24

Da Du es bist der das befiehlt, kann ich nur .

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.177.674 von Nebiim am 08.03.07 09:18:14

[Redpepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.176.129 von Newbeee am 08.03.07 00:03:14

in meinem depot ist heritage seit april 2005

[Redpepper]

#749 von Camorra1 19.12.04 18:52:59 Beitrag Nr.: 15.357.549
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

schlechte news...

Business
Canada`s OGI Says Won Iraqi Oil Field Deal



Saturday, December 18, 2004 9:46:02 PM ET

By Khaled Yacoub Oweis

BAGHDAD (Reuters) - Canadian company OGI Group said on Saturday it has won an Iraqi oil ministry contract to develop the Himrin field, but the deal needed approval from the cabinet.

"Oil officials have told us that we won. We do not consider the deal done until we receive official acknowledgement and council of ministers approval," said an OGI representative in Baghdad.

The oil field services and supply company has offices in Calgary, Houston, Sanaa and Baghdad. The company`s Web site said it had experience in the Iraqi oil sector.

If approved by the government, the agreement, along with another deal to develop the Khurmala Dome field, will be the first oil deals with foreign firms Iraq has struck in the postwar era.

An Iraqi oil official said on Friday a Canadian company named IOG had won the Himrin deal. Canada`s Ironhorse Oil and Gas Inc said it had nothing to do with the tenders. The official later said there was a mixup in spelling the name and that OGI was awarded the contract.

Turkey`s Everasia, which has Iraqi partners, won the contract to develop Khurmala Dome, the official added.

Ahmed Chamma, the head of projects at the oil ministry, declined again on Saturday to confirm the two winning companies and said the council of ministers has not yet approved the names.

The projects aim to realise Khurmala`s potential to produce 100,000 barrels per day (bpd). Himrin`s potential is estimated at 80,000 bpd. Both fields are in northern Iraq.

The ministry is still studying offers for another contract to raise the output of the Suba-Luhais field from 50,000 to 180,000 bpd.

The projects comprise new flow lines, gas separation stations and measures to stop water emerging from wells. The ministry`s crews will drill new wells.

Unlike production-sharing contracts Iraq could negotiate with oil majors after next month`s elections, the deals do not involve contractors after construction or as operators.

The cost of the three projects combined has been estimated at $500 million. Their small size and scope has failed to attract the interest of major international oil companies.

Iraq produces 2.6 million bpd. The country has yet to restore production capacity lost in bombing during the 1980-1988 war with Iran and later conflicts, as well as crushing economic sanctions

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.182.377 von Redpepper am 08.03.07 13:29:42

Was willst uns jetzt mit dieser Meldung vom 18.12.2004 sagen?

[Redpepper]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Redpepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.177.146 von Nebiim am 08.03.07 08:46:24

wer ist der lügner??

#2721 von Nebiim 03.10.05 16:59:47 Beitrag Nr.:18.120.552
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben

So, habe jetzt eine klitzekleine Petrel-Position erworben: 3000 Stk. Meine eiserne Reserve für Zocks.

... obwohl sich der ENG und PETREL-Thread spinnefeind sind.


Habe mich intensiv mit den Hintergrundinfos zu Petrel beschäftigt. Und da selbst der superkritische Santi Stein und Bein auf Petrel schwört. Gehe ich mal das Risiko ein. Petrel ist ja nicht nur im Irak aktiv.

"Give peace a chance!"

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.183.142 von Redpepper am 08.03.07 14:14:03

Na und? Seit wann ist es verboten, seine Meinung zu ändern?

[Redpepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.183.381 von Nebiim am 08.03.07 14:26:14

mir geht es nicht darum das man seine meinung ändert ist ja auch mal ok!!

es ist eher die art und weise.....bei dir!!!!


schönen tag noch

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.183.208 von Redpepper am 08.03.07 14:16:56

Du bist der Lügner!

Ich habe gesagt, dass ich erst seit Kanuar 2006 mit einer nennenswerten Position in PET investiert bin.

Und was ist los? Wo bleibt dein November-Tipp?

Hauptsache du hast dich das ein oder ander Stündchen damit beschäftigt, die uralten Postings zu finden.

[Nebiim]

Zurück zu Petrel

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.183.420 von Nebiim am 08.03.07 14:28:56

Oder hast du die etwa von t-junkie? Der führt ja eine Datenbank mit den Postings aller Energulf-Kritiker. Wahrscheinlich für den Tag an dem Energulf die Weltherrschaft übernimmt - und dann schlägt t-junkies große Stunde!

[Redpepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.183.420 von Nebiim am 08.03.07 14:28:56

nennenswert?????

such selber............

deine glaubwürdigkeit hab ich dir bewiessen

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.183.576 von Redpepper am 08.03.07 14:37:11

Du hast bewiesen, dass dir die Feinheiten der deutschen Sprache Probleme bereiten, sonst nichts.

[Nebiim]

Eine kleine Hommage an odin:
... und an Kursbrecher: Schrott Schrott Schrott

[Turbofrank]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.184.174 von Nebiim am 08.03.07 15:13:10

[Redpepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.183.605 von Nebiim am 08.03.07 14:38:22

stimmt ist ja auch nicht meine mutter sprache.....

und was ist deine ausrede???

#8596 von Nebiim 08.03.07 14:28:56 Beitrag Nr.: 28.183.420
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 28183208 von Redpepper am 08.03.07 14:16:56
--------------------------------------------------------------------------------
Du bist der Lügner!

Ich habe gesagt, dass ich erst seit Kanuar 2006 mit einer nennenswerten Position in PET investiert bin.

Und was ist los? Wo bleibt dein November-Tipp?

Hauptsache du hast dich das ein oder ander Stündchen damit beschäftigt, die uralten Postings zu finden.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.188.008 von Redpepper am 08.03.07 17:54:48

Du hast einen Tippfehler gefunden. Holla, die Waldfee ... soll vorkommen: Auf der deutschsprachigen Tastatur liegen "J" und "K" direkt nebeneinander.

[Schnuckelinchen]

Wird sehr übersichtlich hier, wenn man alle Querulanten auf igno schaltet.

[tradejunkie]

EU-Gipfel in Brüssel begonnen.

Staats- und Regierungschefs sauer!

Zum ersten mal mussten sie zu einem Gipfel Eintritt bezahlen.

Parlamentspräsident Hans-Gert Pöttering: "Was in Jordanien möglich ist, muss auch in Belgien möglich sein!"

Boykott für nächste Gipfel befürchtet!

[Redpepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.191.381 von Nebiim am 08.03.07 20:14:49

tja, manche werden nie um eine ausrede verlegen sein.........

[Redpepper]

der bäcker solte petrel wieder pushen dann geht das teil hier mal für 3 tage ab.........

[Redpepper]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.192.320 von Redpepper am 08.03.07 20:57:55

+l = sollte

(extra für dich schnuckel)

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.192.038 von tradejunkie am 08.03.07 20:44:31

Das ist mal ein echter Brüller ...

[raiso]

Also dann im Mai ist es soweit...

Row Over New Iraqi Law
Updated: 06:38, Friday March 09, 2007


http://news.sky.com/skynews/article/0,,30400-1254954,00.html…

The Government has denied claims it intervened to influence the shaping of Iraq's oil law.

Critics say the new law will hand over control of the country's oil supply to foreign multi-nationals.

An al-Jazeera English TV documentary report claims Government officials have been reviewing the draft oil law, commenting on it and trying to influence it.

But, speaking on the programme, Foreign Office Minister Kim Howells describes criticism of British involvement in shaping Iraq's oil law as "paranoia gone completely loopy".

The draft oil law aims to share revenues equitably among the country's ethnic groups.

Supporters maintain that foreign oil firms have the billions needed to upgrade the country's decrepit wells, pipelines and port.


Advertisement

The new bill - allocating oil revenues between Iraq's 18 provinces based on their population levels - has been approved by the Iraqi government's cabinet and is expected to be approved by the Iraqi parliament by May.
Dr Howells tells the programme, to be shown on Sky Channel 514 at 2130, that "it's a shameful lie" to suggest the British government is not interested in the welfare of the Iraqi people.

He says critics are only interested in "grandising their own conspiracy theories".

In the programme, oil campaigner Greg Muttitt claims he has uncovered new evidence under the Freedom of Information Act.

This, he says, shows that "British diplomats and officials in Whitehall have been reviewing drafts of the law, commenting on it and trying to influence it".

raiso

[Kursbrecher]

09:11:32 68,00 1.442 5.869
09:11:27 68,00 1.442 4.427
09:02:30 66,55 2.985 2.985

Luft Luft Luft...irgendwann platzt die Blase

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.197.786 von Kursbrecher am 09.03.07 09:42:57

Was für Luft? Welche Blase? Du solltest das den Lesern schon erläutern - ansonsten machst du dich hier nur zum Gespött aller WO-Leser.

[Schnuckelinchen]

Fürchte, das wird sich wieder durch das ganze Jahr ziehen. Jetzt ist von Mai die Rede, wäre ein Wunder wenn da tatsächlich was geht.

Also andere Ölaktien haben da bislang mehr Spass gemacht. Die Heritage ist auch gut gelaufen, wenn Pet deren MK erreicht wärs ja ok.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.198.483 von Schnuckelinchen am 09.03.07 10:15:15

Wage ich mal zu bezweifeln, denn der Irak braucht die Investitionen der Ölindustrie schon "gestern".

[hinkelstone]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.196.723 von raiso am 09.03.07 08:47:56

........................................dann warten bis Mai ,

auf einen Monat mehr oder weniger, auch kommt es auch nicht mehr an .

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.198.645 von Nebiim am 09.03.07 10:21:50

Diese Erkenntnis ist ja nicht neu, dennoch lassen die jetzt weitere 2 Monate verstreichen bis das durchs Parlament geht. In den kommenden 2 Monaten gibt man den Kritikern genut Zeit um Stimmung dagegen zu machen.

[Kursbrecher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.198.327 von Nebiim am 09.03.07 10:07:42

Du hattest doch behauptet mich ausgeblendet zu haben.

Du Lügner Lügner Lügner

Die meisten haben jetzt kapiert was von dir und Santi zu halten ist. Wenn man bedenkt was ihr für Kurse letzte Woche bei 1,09 Prophetzeit habt, dann stellt sich die frage wer sich hier mit seinen behauptungen zum gespött gemacht hat.

Satte 0,19cent Verlust waren die Woche schon drin.

Aktuell -0,14cent

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.198.754 von Schnuckelinchen am 09.03.07 10:26:21

Dann verkauf jetzt und steig in zwei Monaten wieder ein ... Und über das jordanische PSA brauchen wir ja kein WOrt verlieren!

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.198.792 von Nebiim am 09.03.07 10:28:04

Das wäre wegen der Spekufrist schwachsinnig. Ausserdem ist der Wert an den meisten Tagen zu illiquid, als dass man da einfach so die Position drehen könnte.

[hinkelstone]

PETREL RES ORD EUR0.0125 (PET)


LONDON GBX






LONDON + 3,82 %

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.198.956 von tradejunkie am 09.03.07 10:37:13

Und, von wann ist der Artikel und wo erschienen? Wäre schön, wenn die hier wenigstens den Mindeststandard bei Zitaten einhalten würdest.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.199.741 von Nebiim am 09.03.07 11:15:21

Wozu willst das wissen?

[Nebiim]

Iraq Oil Law Necessary But Not Sufficient
09 March 2007 (Oxford Analytica)

Iraq's Council of Ministers has set the end of May as the target for parliamentary approval of the draft hydrocarbons framework law. Endorsement by the cross-factional cabinet means the draft oil law is more likely to receive parliamentary approval.

The draft hydrocarbons framework law represents a compromise between the centralizing instincts of Iraq's Arab factions and efforts by the Kurdish parties to retain near-autonomy. The draft law establishes three principles:

1. Centralized Control Of Revenues. The central government will control and distribute oil receipts.

2. Partly Decentralized Development. The draft law envisages an era of unprecedented decentralization in the development oil and gas fields. Key institutional reforms include:

-- Ministry Of Oil. The ministry will become a largely administrative body focused on the promotion of hydrocarbons development, development of federal policy and negotiation of agreements with other states.

-- Iraqi National Oil Company. INOC will be established as a holding vehicle that will manage and operate existing production fields.

3. Foreign Involvement In Upstream. The law grants regions and regional oil companies the right to draw up contracts with foreign companies for exploration and development of new oil fields. It does not specify what kinds of contracts are allowed, thus making room for production sharing agreements (PSAs).

As well as approving contracts and amending their length and terms, the Federal Oil and Gas Council will determine federal petroleum policies, exploration plans, field development and pipeline plans inside Iraq. The council will rule on the unitization of fields shared by different regions:

--One of its first tasks could be the consideration of the five PSAs signed by the Kurdistan Regional Government and foreign companies, as well as six outstanding PSA contracts between the Saddam regime and companies.

--In particular, the council would seek to bring the internal rate of return on these deals in line with a lower nationally set benchmark for such deals.

The council is a forum for factions to resolve differences over their interpretations of the hydrocarbons law. Throughout the three drafts, the composition of the council has been massaged to reflect this role. The body may be too large to be an efficient decision-making forum.

Furthermore, seats will be divided between key factions according to an agreed formula, suggesting that candidates may be selected along factional lines rather than technical capability.

The key stakeholders likely to be involved in Iraq's hydrocarbons sector have welcomed cabinet approval of the draft law. Each has interests reflected in the compromise law:

-- Iraqi government. For the government of Prime Minister Nuri al-Maliki, the endorsement of the law by the multi-factional Council of Ministers is a notable success.

-- United Iraqi Alliance. The main Shia bloc views the draft law as a means to strengthen Baghdad's hold over the highly autonomous Southern Oil Company and block moves by Basra's provincial leadership to claim an estimated 60% of proven oil reserves.

-- Kurdish parties. The current draft reflects alterations to meet the demands of Kurdish leaders. Future disputes may arise from the Federal Oil and Gas Council's interpretation of the law.

-- IOCs. The draft law is a key precursor to international involvement in Iraq's hydrocarbons sector, and many aspects of the law will be attractive to international oil companies (IOCs). Yet, a national framework for contracts and regulation is not sufficient to attract IOCs in the near term.

The next step will be the creation of a revenue-sharing law and other pieces of legislation dealing with institutional reform. These will need to be approved by the cabinet and thereafter parliament. Key difficulties include:

-- Census. The per capita distribution of funds will require a politically sensitive census to be undertaken.

-- Politicization. The Federal Oil and Gas Council could be disrupted by broader factional disputes.

-- Brain Drain. The Ministry of Oil and INOC will struggle to recruit skilled hydrocarbons sector technocrats.

Cabinet endorsement of the draft hydrocarbons law represents a success for central governance in Iraq. The legislation is necessary, but not sufficient, to attract the near-term involvement of international oil companies, and many hurdles remain in the effort to develop Iraq's hydrocarbons industry.

http://www.iraqupdates.com/p_articles.php/article/15345

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.200.049 von tradejunkie am 09.03.07 11:31:13

Um nachzuvollziehen, was du wo kopiert und welche Stellen du "gekürzt" hast. Außerdem um nachzuvollziehen: Wie valide deine Quelle ist, und welche Interessen diese Quelle vertritt.

Habe eigentlich erwartet, dass dir derartige Feinheiten geläufig sind.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.200.333 von Nebiim am 09.03.07 11:46:46

Wenn das so ist, dann such mal schön selbst danach oder ignoriere es einfach.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.200.643 von tradejunkie am 09.03.07 12:02:29

t-junkie, wo ist das Problem? Hast du Angst, Quelle und Zeit ordentlich anzugeben - oder weißt du es selbst nicht?

[Nebiim]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.200.643 von tradejunkie am 09.03.07 12:02:29

Wenn das so ist, dann nehme ich dir die Arbeit mal ab:

Hier der Link zu dem von dir zitierten Artikel!
http://www.indymedia.org.uk/en/2007/03/363870.html

Und hier die Autoren!


Sieht nicht gerade nach neutraler Berichterstattung aus.

[tradejunkie]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.200.885 von Nebiim am 09.03.07 12:18:06

Pardon: Ursprünglich erschien der Artikel in einem Blog - also ohne journalistischen dafür aber mit politischem Anspruch! PLATFORM stößt mit handsoffiraqioil ins selbe Horn. Nun ja, jeder vertritt so seine Interessen. Dass Ex-Baathisten, sunnitische Aufständische und Umweltschützer mal dieselben Ziele verfolgen, das nennt mal wohl Ironie des Schicksals ...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.200.885 von Nebiim am 09.03.07 12:18:06

Handsoffiraqioil sind natürlich nicht die Autoren ...

[schneidl]

es kann auch schneller gehen, dann sind wieder die Auusichten NICHT so rosig von www.iraqdirectory.com
Wall Street drools over prospect of capturing Iraq oil wealth
Bay Area Indymedia - [07/03/2007]


The Iraqi cabinet’s adoption last week of a law creating the legal framework for turning over the country’s oil wealth to American corporations has touched off a chorus of salutes from the Bush administration, congressional Democrats and the corporate-controlled American media.
Perhaps the crassest expression of money-grubbing glee came in the Wall Street Journal, which published an article March 4 celebrating the unlocking of untold riches, including “dozens of untouched oil fields loaded with proven reserves and scores of exploration blocks that may prove a magnet to international oil companies.”

The draft law lists 51 oil fields, 27 in production and the balance with proven reserves, as well as 65 exploration blocks. The fallow fields and exploration blocks are located in every region of the country, while the working fields are concentrated in the northern region around Kirkuk and in the southern region near the border with Kuwait. Citing a cabinet document, the Journal reported that “Iraqi officials must first agree to the framework of contracts to be used when negotiating with foreign oil companies by March 15 if the country’s draft hydrocarbons law is to be submitted to parliament for its approval.”

The draft law calls for reviewing and renegotiating contracts with Russian, French and Chinese oil producers, signed under Saddam Hussein. These countries, which initially opposed the US invasion, are expected to be cut out of any lucrative oil deals in favor of American and British companies.

The government of Prime Minister Nouri al-Maliki endorsed the draft law February 26, after months of bitter conflicts among the representatives of rival bourgeois factions within Iraq—Kurdish, Sunni and Shiite—over the terms of the deal. Approval is likely in the Iraqi parliament, although not certain, as news of the agreement is sure to provoke widespread popular outrage over the sell-off of the country’s most valuable resource.

The cabinet conflict revolved around two related issues: Kurdish determination to hold onto Kirkuk, a city of mixed Arab, Kurdish and Turkomen population that is the center of the northern branch of Iraq’s oil industry; and the Sunni demand for revenue-sharing at the national rather than regional level, since the proven oil reserves are largely in the Shiite and Kurdish populated areas, with relatively little in the central and western provinces where most Sunnis live.

Neither issue was completely settled, but the formula agreed upon under heavy pressure from outgoing US Ambassador Zalmay Khalilzad, who reportedly dictated the final terms, provides rather more concessions to the Sunnis, largely at the expense of the Kurds.

In public, the Bush administration and congressional leaders of both parties have cited the working out of inter-ethnic compromises as the main purpose of the oil legislation. In reality, however, the Bush administration sought an agreement on whatever terms it could impose, so that the Iraqi oil industry could be placed on legal foundations suitable for opening it up to foreign (and largely American) capital.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.202.012 von Nebiim am 09.03.07 13:30:23

Und wieder mal ein Posting löschen lassen.

Das kannst du wesentlich besser und schneller als vernünftig recherchieren.

Deine Titaneier, die du früher so hoch gelobt hast, scheinen von Petrel inwzischen weichgekocht zu sein.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.203.362 von schneidl am 09.03.07 14:54:59

Na so was!

Zugunsten britischer und amerikanscher Firmen sollen "Altverträge" mit Firmen aus Ländern, die gegen den Einmarsch der Amerikaner waren, in die Tonne gekloppt werden!

Als ich vor kurzem geschrieben habe, dass die Amerikaner ihre Hand bei der Vergabe der Verträge im Spiel haben, gab es dafür Hohngelächter und dumme Bemerkungen!

Und die englisch-Spezialisten Santi und Nebiim haben erst gestern noch geschrieben, dass die alten Verträge gebilligt und nachträglich für rechtens erklärt werden.


In diesem Zusammenhang sein noch noch mal an die vielen antiamerikanischen Äußerungen der Petrel-Spitze erinnert. Nachzulesen auch hier im Thread.

[Ramses2I]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.204.554 von tradejunkie am 09.03.07 15:47:47

Und was sagst du hierzu in Bezug auf die ITOCHU Corporation?


Tōkyō (Japan), 25.11.2005 – Am Mittwoch, dem 23. November, ist der irakische Außenminister Hoschyar Zebari zu einem viertägigen Besuch in Japan eingetroffen. Am Donnerstag traf er in Tōkyō seinen japanischen Amtskollegen Tarō Asō, heute soll er mit Ministerpräsident Junichirō Koizumi zusammentreffen.

Am Donnerstag wurde aus Kreisen des japanischen Außenministeriums bekannt, dass Japan dem Irak 6,1 Milliarden seiner 7,6 Milliarden US-Dollar Schulden erlassen wird. Der Rest soll über einen Zeitraum von 23 Jahren zurückgezahlt werden. Damit setzt Japan einen Beschluss des „Pariser Clubs“ um, dem Irak 80 Prozent seiner insgesamt 38,9 Milliarden US-Dollar Auslandsschulden zu erlassen.

Zebari hofft auf eine Verlängerung der japanischen Hilfe im Irak, die am 14. Dezember ausläuft. Seit 2003 sind etwa 600 Soldaten der japanischen Selbstverteidigungsstreitkräfte in Samawa im Südirak stationiert, wo sie Aufbauhilfe leisten. Ob die Mission weitergeführt wird, ist noch nicht entschieden.


http://de.wikinews.org/wiki/Irakischer_Au%C3%9Fenminister_be…



Als Koalition der Willigen oder als Koalition der Wollenden[1] (Original: „coalition of the willing”) bezeichneten insbesondere die US-amerikanischen Gründer dieser Koalition eine Allianz von Staaten, die den Angriff der USA im Frühjahr 2003 auf den Irak im Dritten Golfkrieg politisch und militärisch unterstützten. Der Begriff steht im Gegensatz zum von George W. Bush geprägten Ausdruck „Achse des Bösen”, zu der der Irak gezählt wurde. Die genaue Anzahl der Staaten war und ist unklar, da einige der Mitglieder nicht genannt werden wollen (v.a. Golfstaaten), andere wiederum heftig dementieren, dazuzugehören.




Beteiligte Länder

Koalition der Willigen zu Beginn des KriegesNach Angaben der USA umfasste die Koalition der Willigen seinerzeit: Afghanistan, Albanien, Armenien, Australien, Aserbaidschan, Äthiopien, Bahrain, Bulgarien, Costa Rica, Dominikanische Republik, Dänemark, El Salvador, Estland, Eritrea, Fidschi, Georgien, Großbritannien, Honduras, Island, Italien, Japan, Jordanien, Katar, Kuwait, Kolumbien, Lettland, Litauen, Mazedonien, Mikronesien, Niederlande, Norwegen, Nicaragua, Oman, Philippinen, Polen, Portugal, Palau, Rumänien, Saudi-Arabien, Singapur, Slowakei, Slowenien, Spanien, Südkorea, Thailand, Tonga, Tschechische Republik, Türkei, Ukraine, Usbekistan, Vereinigte Arabische Emirate und Ungarn. Israel gehörte insgeheim zur Koalition der Willigen dazu, aber verhielt sich offiziell, aus Rücksicht vor den in den arabischen Staaten stationierten US-Militäreinheiten, nach außen hin neutral.

In einigen dieser Länder war die Bevölkerung laut Umfragen mehrheitlich gegen diesen Krieg. Diesbezügliche Ergebnisse wurde in Italien, Spanien, Großbritannien und der Türkei von den Instituten ermittelt. In Tschechien war der scheidende Staatspräsident Václav Havel Befürworter des Krieges, während die Bevölkerung diesem mehrheitlich ablehnend gegenüberstand.

Die Koalition der Willigen hatte in erster Linie politische Bedeutung: Nachdem der UN-Sicherheitsrat eine Resolution ablehnte, die den Angriff auf den Irak unterstützt hätte, wollte George W. Bush demonstrieren, dass die USA nicht alleine in den Krieg ziehe. Die praktische Bedeutung dieser Koalition ist/war allerdings unklar.

An der Koalition haben drei Gruppen von Staaten ihr Anteil. Erstens sind das Verbündete der USA schon aus der Zeit des Kalten Krieges, also alte NATO- bzw. ANZUS-Mitglieder wie Großbritannien, Australien, Italien oder Niederlande. Zweitens haben sich ehemalige Ostblockstaaten fast einstimmig für den Krieg eingesetzt, darunter nicht nur neue NATO-Mitglieder, sondern auch Länder wie Ukraine, Georgien, Albanien oder Mazedonien. Die dritte Gruppe bilden Entwicklungs- und Schwellenländer wie die Philippinen (bis Juli 2004), Thailand (bis Juli 2004) oder die Dominikanische Republik. Die pazifischen Staaten Palau und Mikronesien haben ihre Verteidigungspolitik über sogenannte Freie Assoziierungsabkommen mit den USA dauerhaft verbunden.

Nach dem Rückzug der spanischen Soldaten Mitte April 2004 begann die Koalition der Willigen zu bröckeln. Kurze Zeit nach der Entscheidung der neuen spanischen Regierung folgten Norwegen, Honduras und die Dominikanische Republik diesem Beispiel. Mitte Juli 2004 folgten die Philippinen und Thailand. Italien kündigte im März 2005 an, ebenfalls seine Truppen ab dem Herbst 2005 aus dem Irak abzuziehen.

Folgende Länder hatten oder haben (aktueller Stand in Klammern) im Juni 2006 Truppen im Irak stationiert:


Koalition der Willigen, März 2006USA 138.000
Großbritannien 8.900 (7.100)
Südkorea 3.200 (2.300)
Italien 2.754 (1.600, voller Abzug Herbst 2006)
Polen 2.500 (900)
Ukraine 1.650 (nicht mehr)
Niederlande 1.260 (nicht mehr)
Australien 1.300 (1.300)
Rumänien 865
Georgien 850 (300)
Japan 550 (nicht mehr)
Fidschi 500 (nicht mehr)
Thailand 443 (nicht mehr)
Bulgarien 418 (nicht mehr)
Dänemark 409 (ab August 2007 50 Soldaten)
Honduras 378 (nicht mehr)
El Salvador 361
Tschechien 317 (100)
Ungarn 300 (nicht mehr)
Aserbaidschan 151
Lettland 136
Litauen 150 (50)
Portugal 128 (nicht mehr)
Mongolei 100
Philippinen 100 (nicht mehr)
Slowakei 85 (nicht mehr)
Albanien 120
Estland 43 (34)
Dominikanische Republik 42 (nicht mehr)
Mazedonien 31
Kasachstan 30
Moldawien 12
Mikronesien 15 (nicht mehr)
Neuseeland 9 (nicht mehr)

http://de.wikipedia.org/wiki/Koalition_der_Willigen

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.204.554 von tradejunkie am 09.03.07 15:47:47

rein gefühlsmäßig und auch vom Kopf her gehe ich davon aus, dass die verträge gesplittet werden , -- der obige Text ist so gehalten um mal wieder alle wachzurütteln -ist nur meine persönliche Meinung

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.204.554 von tradejunkie am 09.03.07 15:47:47

Wo steht da was von Irland? Bub, du musst schon genau lesen ...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.205.459 von Ramses2I am 09.03.07 16:28:03

Korrekt! PET hat ITOCHU im Boot und bereits beste Verbindungen ins Ölministerium. Na ja, t-junkie wird halt sagen, dass ITOCHU ein kleiner Fisch ist und Kontakte nichts zu bedeuten haben. Wie halt auch die Erde eine Scheibe ist ...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.204.554 von tradejunkie am 09.03.07 15:47:47

Hast du hier nicht mal etwas gefaselt, von wegen die Russen und Chinesen würden PET Block 6 wegschnappen? Oder war es ein anderer von den Möchtegern-Bashern?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.203.362 von schneidl am 09.03.07 14:54:59

The draft law calls for reviewing and renegotiating contracts with Russian, French and Chinese oil producers, signed under Saddam Hussein. These countries, which initially opposed the US invasion, are expected to be cut out of any lucrative oil deals in favor of American and British companies.

Irgendwie ist die Berichterstattung um das HCL und insbesondere um das "reviewing and renegotiating" der Altverträge äußerst widersprüchlich. Sieht ganz danach aus, als würden Altverträge in der Regel übernommen. Das sehe ich äußerst positiv für PET.

CNPC seen regaining oil exploration rights to Iraq's al-Ahdab field



------------------------------------------------------------ 



BEIJING, 09 March 2007 (AFX News Limited)

Print article Send to friend

China National Petroleum Corp, the parent of PetroChina Co Ltd (HK 0857), is expected to obtain new exploration rights to the al-Ahdab oil field in Iraq, CNPC-owned China Oilnews said.



Assem Jihad, a spokesman for the Iraqi Oil Ministry, was quoted as saying that CNPC officials arrived in Iraq on March 6 to negotiate a new contract to jointly develop al-Ahdab.



After China won exploration rights to al-Ahdab in 1997, activities at the field were suspended due to UN sanctions and postwar security problems.



The field has projected reserves of up to one bln barrels, it said.



The 1997 contract was valued at 700 mln usd over 23 years. Planned oil production was 90,000 barrels per day.



In February, the Iraqi Cabinet approved a draft Oil Law aimed at encouraging international companies to exploit the country's petroleum reserves, estimated at about 115 bln barrels.



The legislation is pending approval from parliament, it said.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.206.585 von Nebiim am 09.03.07 17:26:55

Das sehe ich äußerst positiv für PET

Bübchen, du blickst schon lange nicht mehr durch.


Russen und Chinesen?

Sicher doch. Für einen Ahnungslosen ist BHP ist eine russisch-chinesisches Konglomerat.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.205.459 von Ramses2I am 09.03.07 16:28:03

Die Japaner haben keine Verträge mit dem Irak und Irland gehört nicht zur Koalition der Willigen.

Australien schon!


So einfach ist das.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.207.153 von tradejunkie am 09.03.07 18:00:07

t-junkie, nur ein Dünnbrettbohrer verwechselt China National Petroleum Corp mit BHP ...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.207.188 von tradejunkie am 09.03.07 18:02:04

Natürlisch, sischer ...

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.208.033 von Nebiim am 09.03.07 18:50:08

hast du nicht was von China gefaselt? Du Dünnbrettbohrer?


Mein Tipp für Block 6 war schon immer BHP Billiton.

Das hättest du eigentlich problemlos hier nachlesen können.


Wie du da auf die Chinesen kommst ist sicher nicht nur mir ein Rätsel.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.208.078 von Nebiim am 09.03.07 18:52:24

Japan erlässt dem Irak 6,1 Mrd Dollar Schulden und erhält dafür einen Arschtritt. Klar, ist ja logisch - zumindest für einen ENG-Longie.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.208.414 von tradejunkie am 09.03.07 19:12:20

Ich rede nicht von Block 6, sonder von deinen wirren Allgemeinplätzen.

[Schnuckelinchen]

Wäre lieb von Euch, wenn ihr euren Kleinkrieg woanders austragen könntet.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.208.885 von Schnuckelinchen am 09.03.07 19:40:16

Eigentlich können wir t-junkies Position zu PET folgendermaßen zusammenfassen:

1) Die Altverträge sind unbedeutend.

2) Sollten Altverträge berücksichtigt werden, dann 100%ig nicht zu Gunsten von PET.

3) PET hat keine validen Kontakte zum irak. Ölministerium - zumindest keine, die auch nur den Hauch einer Chance auf ein PSA bieten.

4) Sollte PET ein irak. PSA "drohen", dann werden die USA, Russland und China alles tun, um dies zu verhindern.

5) Das irak. Ölministerium berücksichtigt kein Unternehmen, das trotz der schlechten Sicherheitslage im Irak blieb und alle Aufträge zur vollsten Zufriedenheit erledigt hat.

6) Das JV mit dem irakischen Unternehemn Makman dient nur dazu, PET aus dem Land zu treiben.

7) ITOCHU? Wer ist ITOCHU? Dies JV einfach ignorieren.

8) Egal, was passiert: PET bekommt kein PSA im Irak. Niemals! Denn t-junkie hat immer Recht!

@ t-junkie:
Jetzt musst du nicht mehr aufwendig tippen - einfach Copy&Paste. Das kannst du ja perfekt!

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.209.932 von Nebiim am 09.03.07 20:17:04

Deine Argumentationen waren noch nie gut.

Was du aber jetzt voller Verzweiflung in die Tastatur hämmerst, ist wohl Ausdruck, der dich zunehmend mehr ergreifenden Panik, dass das doch nichts wird mit Block 6.

Immerhin, für einen Service-Vertrag im Irak wird es schon noch reichen.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.211.144 von tradejunkie am 09.03.07 20:45:28

Warum versteifst du dich wie ein Kleinkind auf Block 6? Das ist nicht das einzige Projekt mit Aussicht auf ein PSA.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.212.596 von Nebiim am 09.03.07 21:28:25

aber das Aussichtsloseste.


Da die PET-Investierten bald alle in den Millionen schwimmen werden und dann sicher auch mal die Heimat ihres Reichtums besuchen wollen, [urlhier eine Anleitung
]http://www.youtube.com/watch?v=zZD05PQ1fbA[/url], wie man mit dem Hummer im Irak fährt.

[schneidl]

jetzt wird noch mal - ziemlich- offiziell zum Wochenende, diese Fristen u.s.w., und stimmts wirklich so??

http://www.krg.org/articles/article_detail.asp?LangNr=12&LNN…

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.212.596 von Nebiim am 09.03.07 21:28:25

Sollten die 5 Pfund nicht lange fällig sein?????

Wieviel PSA´s hat Petrel eigentlich bis jetzt sicher?
Ich meine aber nicht den alten 200Mio Service-Vertrag,weil der ist ja lange eingepreist.



Dafür das der Kurs jetzt schon bei 5 Pfund stehen sollte sieht der Kurs hier ziemlich mickrig aus.

SANTI´s PUMP AND DUMP????

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.213.215 von tradejunkie am 09.03.07 21:46:22

Das ist auch nur deine bescheidene Meinung, oder solch ich sagen die Meinung eines hoffnungslos frustrierten Energulf-Longies ...

Apropos ...
@odin

Sollte Energulf nicht schon bei Dausend stehen?

[odin1603]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.214.653 von Nebiim am 09.03.07 22:39:55

Das war doch aber keine Antwort auf meine Fragen!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.214.722 von odin1603 am 09.03.07 22:42:52

Auf dumme Fragen, gibt es entsprechende Antworten. Zumal du ja nur provozieren willst ...

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.214.722 von odin1603 am 09.03.07 22:42:52

geh zu deinem poly müll und lass dich weiter verarschen...

ist echt mal lustig, immer angeblich 500-2000%. aber da wo ihr wissentlich investiert seid, gehts nur steil bergab. ernergulf, jetzt poly.... was kommt als nächstes. hab dich mal bei poly im thread beobachtet. einstand war ja angeblich 0,14€. dann haste nochmal bei 0,20€+ nachgekauft... jetzt stehen sie bei 0,07€. das ganze in 2 monaten. stramme leistung. soviel zu euren x000%, die ihr immer machen wollt...

echt amüsant. und dann bei petrel, wenn überhaupt, auf der grundlage von irgendwelchen artikeln, die jahre alt sind, rumlabern was alles so schlecht sein soll... gut das wir sowelche börsenfachleute hier haben. was würden wir sonst nur machen???

was meint ihr junkie und co? ist alles schrott, schrott, schrott und ich sollte besser verkaufen? sischer sischer , oder? dann mach ich das wohl besser morgen.

PS: ihr müllt nur den thread zu mit eurem stumpfen gelaber... habt ihr nix besseres zu tun als den ganzen tag nur schwachsinnige postings hier abzugeben? trauig, aber wahr... wie es mir scheint.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.216.563 von Newbeee am 10.03.07 02:01:40

Immer schön machen, was Santi und Nebiim sagen, dann kann nichts schiefgehen.

Hast du dich schon mal gefragt zu welchem Zweck er sich als Santiagero hier bei WO angemeldet hat?

Bis Pollinger ihm eine Petrel-Abfuhr erteilt hat, hat er ausschliesslich Petrel gepusht. Danach hat er angefangen bei ENG zu bashen.

Also immer schön darauf hören, und die unzähligen falschen Terminankündigungen, Prognosen und Prophezeihungen ignorieren.

Schliesslich bekommt PET bald 11% des gesamten irakischen Öls!

[schneidl]

nun gut ich hatte gemeint es gibt schon ne wenn auch kritische Rückmeldung, hier ist auf pdf das HCL von der kurdischen Regionalregierung für potenzielle Investoren ins Netz gestellt.
http://www.krg.org/uploads/documents/Draft%20Iraq%20Oil%20an…

[schneidl]

na gut nochmal ich, kann bitte jemand eine Formulierungshilfe bezüglich der 30 Tage geben, worauf beziehen diese sich ?beide texte --pdf/html sind evtl. nicht identisch
diesmal html-version von: www.winterpatriot.blogspot.com

ARTICLE 10 : Mechanisms of Negotiations and contracting


A - The Ministry, the INOC, or the regional entity, based on their respective specialties and responsibilities, and after completing initial procedures for granting rights as indicated in ARTICLE 9, there will be an initial signing of exploration and production contracts with the selected contractor

B - The exploration and production contracts mentioned in ARTICLE 10/A must include the following: “the contract is valid unless it is rejected by the federal oil and gas council”

C - The initial contract mentioned in ARTICLE 10-B must be submitted to the federal oil and gas council within thirty days from the day of the initial signing or it will be considered cancelled

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.217.493 von tradejunkie am 10.03.07 09:28:28

mir ist es ehrlich gesagt scheissegal zu welchem zweck hier irgendwer postet. das einzige was ich hier suche sind links zu den für mich relevanten artikeln. der rest ist hier eh nur dummes gelaber, und davon gibt es leider ne menge... ausserdem verfolge ich noch andere boards, und mittlerweile ist fast alles bessser als der wo-thread. der hat ein so abgrundtiefes niveau, dank dir und konsorten... da verblödet man ja schon beim lesen. habt ihr wohl euer ziel erreicht, nur bringt es euch nix....

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.217.493 von tradejunkie am 10.03.07 09:28:28

was findet hier eigentlich statt im thread? jetzt will ich es mal wissen...

kampf um die lemminganteile aus dem energulfthread? das die net abhauen und zu petrel wechseln, weil santi da pro petrel und contra energulf schreibt? und deswegen haben die strippenzieher vom ernergulf push dich und vielleicht noch andere hier abgestellt zum rumnerven?
ist mir mittlerweile zwar net mehr wirklich wichtig, aber interessant fände ich es trotzdem...

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.219.130 von schneidl am 10.03.07 13:31:20

Neue Verträge müssen 30 Tage nach Unterzeichnung dem Council vorgelegt werden, ansonsten werden sie annulliert.

[schneidl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.220.089 von tradejunkie am 10.03.07 16:13:17

danke erst mal T.Junkie, nur - wer suchet der findet hab jetzt den richtigen Passus aus www.winterpatriot.blogspot.com/iraq herauskopiert hier noch artikel 39 ist im KRG -Gesetz Artikel 40

ARTICLE 39: EXISTING CONTRACTS


The Ministry and regions have to review all the existing Exploration and Production contracts signed with any entity before this law was in place to ensure harmony with the goals and general regulations of this law. This review must be submitted to the Federal Oil and Gas Council, to ensure the maximum financial benefit for the Iraqi
people, in a period not exceeding three months from the time the Federal Oil and Gas Council issues model contracts and related regulations.

Any contract made under existing law concerning Exploration and Production of Petroleum in the territory of Iraq shall remain valid provided that it is revised to be in full agreement with the provisions of the Constitution and this law and shall be regulated by this Law.

liest sich doch hoffnungsgebend

[madison]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.221.389 von schneidl am 10.03.07 18:38:11

Also für mich war´s das nach etwa 3,5 Jahren Warten und dann doch wieder enttäuscht werden !
Ich trenne mich von meinen Pet-Aktien (Einstandskurs 38 Cent)!!
Ich habe das Gefühl, dass DH im Irak "veräppelt" und vorgeführt wird;
anders kann ich mir das "Verhalten" (wenn man dies noch so nennen
kann) der Iraker nicht erklären.
Von Religions- oder Volkszugehörigkeiten sollte die Zukunft Iraks doch nun wirklich nicht abhängig sein !!
Ich habe so ziemlich jeden Cent und Euro in PET stecken, da mich die Story absolut überzeugt und PET fundamental echt gut aufgestellt ist, aber es dauert mir zu lange.
Ich möchte an der Börse Gewinne machen und nicht auf irgendwelche
Versprechungen warten !

Viel Spaß noch mit PET !


madison

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.221.389 von schneidl am 10.03.07 18:38:11

Die Sachlage stellt sich für alte Verträge wie folgt dar.

ALLE alten Verträge müssen auf die neuen Regelungen des HCLs hin überprüft werden.

Falls der Vertrag "verlängert" werden soll, muss er an das neue HCL angepasst werden und dieser angepasste Vertrag muss dem Council vorgelegt werden um den maximalen finanziellen Ertrag für das irakische Volk sicher zu stellen.

Das Ganze hat innerhalb drei Monaten zu erfolgen, nachdem das Council Musterverträge und dazu gehörige Vorschriften/Verordnungen herausgegeben hat.


Stellt sich nun die Frage, was der Hinweis auf dem maximalen finanziellen Ertrag soll. Die Gewinnverteilung ist durch das HCL klar geregelt, da gibt es für die Vertragsparteien keinerlei Spielraum.
Wenn nun aber eine Firma bereit ist 2 Mrd. für einen Block zu bezahlen, für den es bereits einen alten Vertrag gibt, entsteht dieser finanzielle Vorteil und der alte Vertrag müsste aufgelöst werden.

Es spricht auch nicht für die Objektivität des Councils, wenn Vertreter der grössten Ölfirmen (aus den Ländern der Willigen) im Council sitzen und das gleiche Stimmrecht wie alle anderen haben.


Wobei zu beachten ist, dass das HCL noch nicht "durch" ist. Viele Parlamentarier sind stocksauer, dass bisher Gott und die Welt das HCL zu Gesicht bekommen haben, nur das Parlament selbst noch nicht.
Wenn man als Parlamentarier über ein Gesetz entscheiden soll, dieses dann aber schon in der Zeitung steht bevor man selbst auch nur eine Zeile zu Gesicht bekommen hat, macht sich nicht gerade Freude breit.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.222.372 von madison am 10.03.07 19:56:10

Es ist dein gutes Recht nach 3,5 Jahren zu schmeißen. Frage mich nur,warum es dich plötzlich pressiert - jetzt, wo das HCL spätestens Ende Mai verabschiedet sein soll. AUßerdem steht ja noch das Jordanien-PSA an. Du erscheinst mir daher schlecht informiert für einen Langzeitinvestierten.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.223.935 von tradejunkie am 10.03.07 20:42:20

Mönsch tradejunkie, habe ich dich beim Lügen erwischt.

Hier das Original:

ARTICLE 9 of this law the ministers council creates an entity to be named "the Federal Oil and Gas Council". The Prime Minister or his/her representative shall be the president of this council, and the council should include:



1- Federal Government’s Ministers from the ministries of oil, treasury, planning, and cooperative development.



2- The director of the Iraqi central bank



3- A regional government minister representing each region.



4- A representative from each producing province not included in a region



5- Executive managers of from important related petroleum companies including the national Iraqi oil company and the oil marketing company



6- Three or less experts specialized in petroleum, finance, and economy to be hired for a period not exceeding 5 years based on a resolution from the council of ministers.

Deine verlogene Variante:

Es spricht auch nicht für die Objektivität des Councils, wenn Vertreter der grössten Ölfirmen (aus den Ländern der Willigen) im Council sitzen und das gleiche Stimmrecht wie alle anderen haben.

Im HCL-Entwurf steht nichts von Vertretern der Ölfirmen aus den Ländern der Koalition der Willigen. Hier geht es um inländische Ölfirmen.

Diese versuchte Irreführung der Leser hast du natürlich rein zufällig am Samstagabend platziert - in der Hoffnung, dass der Dreck möglichst lang unkommentiert drin steht und von keinem Mod gelöscht wird.

Da mutet folgender Bockmist natürlich harmlos an:
Viele Parlamentarier sind stocksauer, dass bisher Gott und die Welt das HCL zu Gesicht bekommen haben, nur das Parlament selbst noch nicht.
So ein Schmarrn, das Parlament ist in den Entwicklungsprozess des Gesetzes eingebunden.

Und deine eigenwillige Interpretation der Neuverhandlung von Altverträgen ist - wie üblich - wilde Spekulation.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.227.978 von Nebiim am 11.03.07 01:42:35

Sixth: To assist the Federal Oil and Gas Council in reviewing exploration and production contracts and petroleum fields’ development plans, the council rely on the assistant of a bureau called the "independent consultants’ bureau" that includes crude oil and natural gas experts, both Iraqis foreigners, this council decides their number, and they should be qualified and have a good reputation and long practical experience in exploration and production operation and in petroleum contracts, and they should be chosen by consensus of the council and contracted for a renewable one year contract. The independent consultants’ bureau gives its recommendations and advice to the Federal Oil and Gas Council in issues related to rights contracts, fields’ development plans, and any other related issues requested by the Federal Oil and Gas Council.

Vielleicht hast du aufgrund deiner bescheidenen Englischkenntnisse das "independent consultants' bureau" ins Council verortet ... Denn das Büro wird mit irakischen und ausländischen (ABER UNABHÄNGIGEN) Experten geführt.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.227.978 von Nebiim am 11.03.07 01:42:35

Wie gesagt, deine Argumentationen und deine Ausdrucksweise sind völlig daneben und frustgeprägt. Wenn dir hinreichende Englischkenntnisse abgehen, lass dir doch bei Übersetzungen helfen.

Persönliche Angriffe und Beleidigungen, auch weit unterhalb der Gürtellinie, wie wir sie von dir ja bereits bestens kennen helfen deinen Investments allerdings nicht weiter. Auffällig dabei ist, dass je schlechter es um dein Engagement steht, desto öfter und ausfälliger werden deine Beleidigungen.


Wie du krampfhaft versuchst, alles, aber auch alles was im Irak geschieht positiv für PET darzustellen, als ob alle im Irak nur das Wohl PETs im Sinne hätten, ist mit lächerlich noch nicht zutreffend beschrieben.

Executive managers of from important related petroleum companies including the national Iraqi oil company and the oil marketing company

Im HCL-Entwurf steht nichts von Vertretern der Ölfirmen aus den Ländern der Koalition der Willigen. Hier geht es um inländische Ölfirmen


Eine sehr eigenwillige und sehr falsche Übersetzung.


Es geht hier um Manager von WICHTIGEN, IN BEZIEHUNG STEHENDEN Öl-Gesellschaften, INKLUSIVE der Irakischen Ölgesellschaft ...




Da mutet folgender Bockmist natürlich harmlos an:

Viele Parlamentarier sind stocksauer, dass bisher Gott und die Welt das HCL zu Gesicht bekommen haben, nur das Parlament selbst noch nicht.

So ein Schmarrn, das Parlament ist in den Entwicklungsprozess des Gesetzes eingebunden.

Tatsächlich? Und deswegen beschweren sie sich öffentlich darüber, dass es nicht do ist?


Und deine eigenwillige Interpretation der Neuverhandlung von Altverträgen ist - wie üblich - wilde Spekulation.


Lies das Gesetz durch und lass dir da, wo du es nicht verstehst, helfen.


Article 40: Existing Contracts

A. The Designated Authority in the Kurdistan Region will take responsibility to review all
existing Exploration and Production contracts with any entity before this law enters into force
to ensure harmony with the objectives and general provisions of this law to obtain maximum
economic returns to the people of Iraq, taking into consideration the prevailing circumstances
at the time at which those contracts were agreed, and in a period not exceeding three (3)
months from the date of entry into force of this law. The Panel of Independent Advisors will
take responsibility to assess the contracts referred to in this Article, and their opinion shall be
binding in relation to these contracts.

B. Except for the provision of paragraph A above, the Ministry shall review all the existing
Exploration and Production contracts with any entity before this law enters into force to
ensure harmony with the objectives and general provisions of this Law. These contracts must
then be submitted to the Federal Oil and Gas Council, to ensure and to validate the maximum
economic return for the people of Iraq,in a period not exceeding three (3) months from the
time the Federal Oil and Gas Council issues model contracts and related regulations.
The Federal Oil and Gas Council shall take a decision on the accuracy of the review and validity
of the contracts.

[Hopodertop]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.227.962 von Nebiim am 11.03.07 01:25:10

Sag mal, Nebiim, woher nimmst du eigentlich das Recht, derart arrogant hier aufzutreten? Ich weiß nicht, wie lange du hier dabei bist, aber geh mal ein paar Jahre zurück und sieh mal nach, wie oft hier schon von irgendwelchen PSA-Verkündigungen gesprochen wurde, die bisher nie eingetreten sind. Subba&Luhais sollte der Heilsbringer für Petrel werden, was war es? Ein "Ein-Tage-Strohfeuer". Madison als schlecht informiert zu bezeichnen, steht dir eigentlich nicht zu, paßt aber zu deinem Auftreten. Mir scheint, du ziehst deine "Informationen" lediglich aus fillyaboot oder wie der Mist heißt und ein paar Links, die Santiagero irgendwann eingestellt hat, der, im Gegensatz zu dir, etwas Ahnung zu haben scheint.

Naja, du mußt selbst wissen, wie du irgendwo auftrittst, aber in Ordnung ist das nicht.

Have a nice day!

[madison]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.227.962 von Nebiim am 11.03.07 01:25:10

Hallo Nebiim,

seit meinem Einstieg in PET sammle ich geradezu jede Information über
PET, die ich bei wallstreet-online, fyb oder advfn mit Hilfe von
Links bekommen kann; diese Artikel, emails von DH o. ä. lade ich mir
herunter, lese sie mir durch und drucke sie (mittlerweile ist ein
ganzer Leitzordner voll !!). Desweiteren nutze ich auch Informationsdienste in der Ölbranche.
Ich ziehe also meine Schlüsse für PET aus einem Archiv, das ca. 3,5 Jahre umfasst.
Mein Anlagehorizont bei PET ist mittelfristig (2 - 3 Jahre).
DH muß die PET-Anleger immer wieder vertrösten, während Aktien
aus anderen Rohstoffsegmenten locker an PET in den letzten Jahren
vorbeigezogen sind.

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.676 von tradejunkie am 11.03.07 11:15:26

Danke. Endlich gibst du zu, dass du falsch liegst!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.688 von Hopodertop am 11.03.07 11:17:35

Hopodertop, ohne endgültig verabschiedetes HCL, gibt es kein endgültig verabschiedetes PSA - für niemand. Ist das so schwer zu kapieren?

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.785 von madison am 11.03.07 11:35:05

Siehe #8675. Du kannst PET nicht vorwerfen, dass die irak. Regierung so lange benötigt, um das HCL zu backen. Da könnstet du PET auch die schlechte Sicherheitslage im Irak vorwerfen ...

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.676 von tradejunkie am 11.03.07 11:15:26

Es geht hier um Manager von WICHTIGEN, IN BEZIEHUNG STEHENDEN Öl-Gesellschaften, INKLUSIVE der Irakischen Ölgesellschaft ...


Das hast du aber fein von Google übersetzen lassen!

Unter related companies sind natürlich irak. Ölunternehmen zu verstehen, z.B. Makman, die ein JV mit PET haben.

Deine laienhafte Interpretation wuchert nur aus deinem Hass und Frust auf Santi und mich.

Der Irak hat den Anspruch ein souveräner Staat zu sein, das Letzte, was die wollen, ist eine staatlich sanktionierte EInflussnahme ausländischer Oil-Comps.

Am Besten du hältst mal eine zeitlang die Bälle tief. Das ist ja nur noch peinlich, was du hier ablädst.

[Schnuckelinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.688 von Hopodertop am 11.03.07 11:17:35

Ganz meine Meinung.

Der Thread hier ist wirklich unerträglich.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.228.872 von Nebiim am 11.03.07 11:53:55

Du brauchst nicht nur Nachhilfe in Englisch.
Ein bisschen Nachhilfe in Sachen Anstand könnte bei dir wahre Wunder vollbringen.

Dazu hast du wohl von Gesetzgebung im allgemeinen schon keine Ahnung. Wie aber das Öl-Gesetz im Irak zustande gekommen ist entzieht sich anscheinend vollkommen deiner Kenntniss und auch deiner Vorstellungskraft.


Wenn jetzt schon Makman für dich zum letzen Strohhalm wird tust du mir wirklich leid.
Aber lebe nur weiter in deinm Irrglauben.
Makman ist ja auch nur dabei, weil sie ein JV mit PET haben.
Und alle Entscheidungen bezüglich des Öl-Gesetztes und der Altverträge dienen einzig und allein dem Zweck, einer winzigen, international völlig unbedeuteten, irischen Ölklitsche den Weg zu ebnen. Die Milliarden, die die Ölgiganten bieten interesieren im Irak natürlich niemanden.

Und es wird wohl tatsächlich so sein, dass diese winzige, international völlig unbedeutende, irischen Ölklitsche 11% am irakischen Öl erhält.

Man muss nur fest genug daran glauben. Glauben versetzt Berge.

[Nebiim]

Außer Beleidigungen und bizarren INterpretationen bringst du leider nichts mehr zustande. Aber wenn es dich glücklich macht ...

Frage: ITOCHU ist für dich eine kleine japanische Klitsche, oder?

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.230.030 von tradejunkie am 11.03.07 14:48:14

wer redet denn von 11%. du erzählst hier immer einen scheiß, das ist echt unfassbar.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.234.715 von Newbeee am 11.03.07 17:36:15

Ich dachte du bist so gut informiert?

Zähle mal alle Barrel der Ölfelder zusammen, die PET bekommen soll.

Und das vergleichst du mit den ca. 260 Mrd. Barrel die es im gesamten Irak gibt.

[tradejunkie]

New Year's Day was like any ordinary day in Iraq: 15 bullet-riddled bodies were found behind a mosque in Baghdad, a roadside bomb exploded in the capital and the toll of US soldiers killed passed 3,000.

In the flurry of headlines and stories detailing the carnage, another development went almost unnoticed. A small Norwegian company announced that an exploration well in northern Iraq had produced several thousand barrels of oil. The company, DNO, is the first Western group drilling for oil in post-war Iraq under a deal struck two years ago with the Kurdistan regional authorities.

...


Nor has it all been plain sailing, admits Horgan, and Petrel has had its own security scares in the past.

In September 2003, for example, the company got the "obligatory letter", warning that anybody who collaborated with the foreign invaders would be "decapitated and burnt". Somewhat incongruously the sender of the letter ended by apologising for any inconvenience. Petrel took the precaution of closing its head office in Baghdad and consolidating its offices across the border in Jordan. Today, its country manager tends to work from home.
...

Security issues have arguably been less of a concern for Norway's DNO which set up operations in the Kurdistan-controlled north of the country, removed from the day-to-day violence of Baghdad. The company signed two production-sharing agreements with the regional government in June 2004 and "spudded", or began drilling, its first exploration well a year later. Last week, it announced that one of its test exploration wells had flowed more than 8,000 barrels per day.

...

But Teeling, Dorrier and Eide are not the only ones active in Iraq. India's largest state-run and private-sector companies are in talks on the joint development of a field in the country. ONGC and rival Reliance are believed to be in preliminary discussions to develop the Tuba oilfield in southern Iraq. ONGC had previously won approval to develop oilfields in Iraq but activity was halted last year.

...

Meanwhile, Lukoil, the Russian oil company, was given a contract to develop the giant West Qurna-2 oil field by the regime of former president Saddam Hussain. France's Total and the China National Petroleum Company were granted similar contracts at the time.

But executives at the world's major oil companies have not been sitting still. While none has yet committed any hard cash to the country, most have tried to foster relationships with Iraq's government, mainly by providing training and technical expertise.

"There is a misconception that the oil majors are not there," says Dorrier. "They are not able to send people to Iraq so they hold meetings outside."

...

In recent years, both BP and Royal Dutch Shell (which has had a presence in the country since the 1920s and was a shareholder in the Iraq Petroleum Company), agreed to provide free assessments of the geological and technical data on Iraq's two main oil fields, Kirkuk in the north and Rumaila in the south. Others, such as Chevron, have organised training sessions for Iraqi engineers outside Iraq.

Executives say there is a significant skills shortage in Iraq. Many of those that were trained are either reaching retirement age or fled the country.

Once the hydrocarbon law is ratified, two of those conditions will arguably have been met. Security, however, remains the stumbling block.

...

Kevin Rosser, oil and gas consultant at Control Risks, is equally gloomy in his outlook on the situation. "The problem is the industry is so opportunity-constrained as a whole, when it comes to Iraq there is a tendency for hope to triumph over reality. Iraq's oil industry is moving in the same tragic direction as the rest of the country. I am pessimistic about the prospects, at least for the forseeable future."

Others, however, such as Petrel's Teeling, predict that it is inevitable that once the situation stabilises, Big Oil will be queuing up for a slice of the action.

Says Teeling: "Our problem is going to be to make sure when the big lads come charging in, which is as sure as the sun rising tomorrow morning, we're not going to be trampled all over. Our job is to make sure when the steamrollers come that hopefully we are on the roller and not under it."

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.241.609 von tradejunkie am 11.03.07 20:20:43

tradejunkie, du darfst die Best-Case-Attitüde der ENG-Longies nicht den PET-Investoren anhängen. Wir spekulieren nicht auf den Best-Case. Also nicht auf alle möglichen PSAs, sondern darauf, mindestens ein lukratives PSA (opportun RSA genannt) im Irak zu erhalten. Eine Best-Case -Spekulation wäre reines Lotteriespiel. Mir genügt ein PSA im Irak: Das würde nämlich bereits einen Kursvervielfacher bedeuten.

[Newbeee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.245.693 von Nebiim am 11.03.07 23:15:15

eben. ist doch wohl klar, dass die nicht alle kriegen bzw händeln können. 1 psa im irak + jordanien und wir haben was wir wollen. dann haben wir locker 4-5 euro und alle sind zufrieden.

[tradejunkie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.247.917 von Newbeee am 12.03.07 04:48:21

Ach, ist das klar?

Warum haben dann Teeling und Horgan so viele Verträge geschlossen, wenn von vorne herein klar ist, das sie das nicht händeln können?


damit hat sich diese Befürchtung ja bestätigt!

4.2 Instability would discourage serious IOCs, who have the knowledge, capital and markets Iraq requires. Iraq would then find itself resorting to speculators who promise more than they can deliver and minor companies which do not have the capability to develop the country’s giant oil fields.


und das stammt von Santi!

[Nebiim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.248.530 von tradejunkie am 12.03.07 07:48:03

t-junkie, Santi geht sicher nicht davon aus, dass PET alle bestehende Verträge in PSA wandeln kann/wird. Und falls ja, dann bin ich anderer Meinung.

Du musst grundsätzlich mehrere Projekte anleiern, weil es niemals eine 100%ige Sicherheit gibt, dass ein einzelnes Projekt Früchte trägt. (Du hast ja - hofentlich - mehr als eine Aktie in deinem Depot, um das Risiko zu streuen!) Außerdem sind die Projekte keine Alles-oder-Nichts-Verträge: Mal springt ein PSA dabei heraus, mal bleibt es bei einem technischen Vertrag.

Eines steht jedoch fest: Sobald das HCL endgültig in trockenen Tüchern ist, wird sich der Kurswert von PET nach oben bewegen - aufgrund der PSA-Fantasie. Sobald PET ein PSA im Irak hat, wird die Fantasie für ein weiteres PSA den Kurs beflügeln. Und sobald die erste Quelle sprudelt ... Na ja, das willst du dir anscheinend lieber nicht ausmalen.