IM International Media : * Fakten * Analysen * Gerüchte * - 500 Beiträge pro Seite (Seite 13)
eröffnet am 23.01.04 00:41:57 von
neuester Beitrag 09.04.13 02:45:56 von
neuester Beitrag 09.04.13 02:45:56 von
Beiträge: 9.088
ID: 813.121
ID: 813.121
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 852.205
Gesamt: 852.205
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0STYJ1 · WKN: A0STYJ
Werte aus der Branche Printmedien
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5900 | +11,32 | |
| 7,1000 | +10,08 | |
| 1,7600 | +10,00 | |
| 40,00 | +9,83 | |
| 12,350 | +9,78 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,7000 | -8,90 | |
| 8,4700 | -10,18 | |
| 7,8500 | -10,80 | |
| 49,33 | -11,44 | |
| 1,2899 | -38,87 |
Feedback
Guten Morgen all!
Umsatz Xetra (letzte 20)
Zeit Aktienkurs Stück
16:44:20 0,151 30
16:38:25 0,151 75 >>>>(rot)
12:01:47 0,164 7.000
12:01:47 0,16 3.000
11:05:52 0,151 75 >>>>(rot)
aktualisieren
Börse Stück
Xetra 10.180
Frankfurt 3.620
Stuttgart 311
München 75
Düsseldorf 50
Gesamt 14.236
Interessanter Handelstag gestern!
Und das bei dem ständigen Verkaufsdruck!
PS.
Dieser eindrucksvolle Chart oben passt sich natürlich dem
heutigen Handel an! Posting ggf. kopieren!
Umsatz Xetra (letzte 20)
Zeit Aktienkurs Stück
16:44:20 0,151 30
16:38:25 0,151 75 >>>>(rot)
12:01:47 0,164 7.000
12:01:47 0,16 3.000
11:05:52 0,151 75 >>>>(rot)
aktualisieren
Börse Stück
Xetra 10.180
Frankfurt 3.620
Stuttgart 311
München 75
Düsseldorf 50
Gesamt 14.236
Interessanter Handelstag gestern!
Und das bei dem ständigen Verkaufsdruck!
PS.
Dieser eindrucksvolle Chart oben passt sich natürlich dem
heutigen Handel an! Posting ggf. kopieren!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.755.150 von KaterFerdinand am 26.09.07 20:59:19Das mit der Klugkeit scheitert schon daran, dass Klugkeit nur sehr wage definiert ist und man es daher nur begrenzt objektiv messen kann. Ausserdem gibt es viele Facetten davon, wie Weisheit, Intelligenz, etc.
Es gibt wohl halbwegs einen Konsenz fuer Intelligenz und das baut darauf auf, dass man sagt, jemand ist intelligent, der neue Aufgaben gut loesen kann.
Jetzt koennen irgendwelche Psychologen anfangen Tests zu entwerfen, die Menschen relativ vergleichen, wie gut sie vorgelegte Problemchen loesen koennen. Das wird aber weiterhin sehr von dem Test abhaengen und damit sehr subjektiv bleiben.
Hat auch was schoenes. So koennen sich viele so fuehlen, als waeren sie die Kluegsten ...
Plantana ist auch irgendwie klug, wenn der Test ist, wie gut man hier Orderbuecher und Charts reinkopieren und aus dem Aktiengesetz zitieren kann ...
IM@ATL
Es gibt wohl halbwegs einen Konsenz fuer Intelligenz und das baut darauf auf, dass man sagt, jemand ist intelligent, der neue Aufgaben gut loesen kann.
Jetzt koennen irgendwelche Psychologen anfangen Tests zu entwerfen, die Menschen relativ vergleichen, wie gut sie vorgelegte Problemchen loesen koennen. Das wird aber weiterhin sehr von dem Test abhaengen und damit sehr subjektiv bleiben.
Hat auch was schoenes. So koennen sich viele so fuehlen, als waeren sie die Kluegsten ...
Plantana ist auch irgendwie klug, wenn der Test ist, wie gut man hier Orderbuecher und Charts reinkopieren und aus dem Aktiengesetz zitieren kann ...
IM@ATL
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.762.338 von IMAtAllTimeLow am 27.09.07 14:06:59man sagt auch :mut und dummheit liegen dicht beieinander!nur wird das jeweils durch das ergebnis definiert!das führt zu:hinterher ist man immer schlauer!!was soll das heißen-das man vorher dumm war oder nicht schlau genug?!und das der mensch die summe seiner entscheidungen ist, kannste voll vergessen ,denn wie oft wird das eigene leben durch die entscheidungen anderer beeinflusst!!!gehupft wie gesprungen sollte jeder aus fehlern lernen!!!!aber ob die investition in dieses papier dumm oder mutig war,wird sich noch zeigen!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.762.570 von dr.greenthumb am 27.09.07 14:25:29
Nun wird es aber wirklich zu kompliziert. Du fuehrst ja noch ein neues Wort in die Diskussion ein. Schlau.
Das Biest ist ja im wirklichen Leben auch noch die Zeit, die sich als einzige physikalische Groesse nicht umkehren laesst, d.h. es kommt auch noch darauf an, dass man zum richtigen Zeitpunkt die richtige Entscheidung trifft. Ein Zurueck gibt es dann nicht mehr.
IM@ATL
Nun wird es aber wirklich zu kompliziert. Du fuehrst ja noch ein neues Wort in die Diskussion ein. Schlau.
Das Biest ist ja im wirklichen Leben auch noch die Zeit, die sich als einzige physikalische Groesse nicht umkehren laesst, d.h. es kommt auch noch darauf an, dass man zum richtigen Zeitpunkt die richtige Entscheidung trifft. Ein Zurueck gibt es dann nicht mehr.
IM@ATL
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.762.902 von IMAtAllTimeLow am 27.09.07 14:47:50yo stimmt!!mich wollte man vor kurzem ins land der taliban schicken-falscher ort ,falsche zeit!!und zumm schluß fängt man sich ne kugel!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.762.902 von IMAtAllTimeLow am 27.09.07 14:47:50Sind wir hier in einer Plauderstunde für Pisa-Geschädigte?
Denke, es geht um eine Firma, die den Verlust an Eigenkapital
> 50 v.H. angekündet und zu einer ao HV geladen hat!
Ferner um Beeinflussung des Kurses, manchmal bildschön dar-
gestellt mit rein kopierten, sich selbst aktualisierenden
Charts.!
Ein Bild ist manchmal deutlicher als 1000 Worte!
Und heute wieder so ein irrer Verkaufsdruck!
Denke, es geht um eine Firma, die den Verlust an Eigenkapital
> 50 v.H. angekündet und zu einer ao HV geladen hat!
Ferner um Beeinflussung des Kurses, manchmal bildschön dar-
gestellt mit rein kopierten, sich selbst aktualisierenden
Charts.!
Ein Bild ist manchmal deutlicher als 1000 Worte!
Und heute wieder so ein irrer Verkaufsdruck!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.763.216 von plantana am 27.09.07 15:09:10
Merkst Du eigentlich nicht, dass das hier niemenden interessiert. Zumindest nicht, was Du dazu beizutragen hast.
IM@ATL
Merkst Du eigentlich nicht, dass das hier niemenden interessiert. Zumindest nicht, was Du dazu beizutragen hast.
IM@ATL
Die Pflanze kann ja nicht sehen, bei wie vielen sie auf "ignore" steht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.765.441 von IMAtAllTimeLow am 27.09.07 17:09:41
Umsatz Xetra (letzte 20)
Zeit Aktienkurs Stück
15:58:54 >>>>0,154 >>>5.000 >>>>Rot-Verkauf
15:42:31 >>>>0,16 >>>>4.993
Anschluß-Trades?
Das zur Sache, Schätzchen!
Umsatz Xetra (letzte 20)
Zeit Aktienkurs Stück
15:58:54 >>>>0,154 >>>5.000 >>>>Rot-Verkauf
15:42:31 >>>>0,16 >>>>4.993
Anschluß-Trades?
Das zur Sache, Schätzchen!
Na so was!
Umsatz Xetra (letzte 20)
Zeit Aktienkurs Stück
17:30:18 0,161 1.293
17:30:18 0,16 7
15:58:54 0,154 5.000
15:42:31 0,16 4.993
15:28:20 0,16 7
Umsatz Xetra (letzte 20)
Zeit Aktienkurs Stück
17:30:18 0,161 1.293
17:30:18 0,16 7
15:58:54 0,154 5.000
15:42:31 0,16 4.993
15:28:20 0,16 7
"Merkst Du eigentlich nicht, dass das hier niemenden interessiert. Zumindest nicht, was Du dazu beizutragen hast.IM@ATL "
...das gilt aber auch fuer dich!!
Reinecke
...das gilt aber auch fuer dich!!
Reinecke
Guten Abend
Ich bin gerade mitten im Prozess des Verstehens.
Intelligenz ist ja die Fähigkeit, mit vorhandenem Wissen umgehen zu können.Das setzt aber nicht direkt voraus, dass man auch das Wissen haben muss.
Deal Memo:Hier könnte man unter Umstände auf Aspekte stossen die man zunächst leichtfertig übersehen hat.
Kleine Geschichte
der Gauner und der Passant: Kann durchaus sein das ich mich hier irre.
Gauner:
Gauner nimmt die Pistole von der Stirn des Passanten und lehnt sich gegen eine Strassenlaterne, die mit ihrem trübe flimmernden Licht die Szene nur undeutlich erhellt.
Nach wie vor zielt die Mündung seiner Waffe auf den Passanten.
Gauner: Hmm
Es stellt sich für mich also die Frage, ob ich Dir abkaufe, daß es für Dich mehr Sinn macht, den Überfall als faire Transaktion zu sehen, als Dich betrogen zu fühlen und Anzeige zu erstatten. Jetzt könnte ich natürlich auf die Idee kommen und einfach jeden Passanten, den ich relativ gefahrlos erwischen kann, vor die Wahl stellen: Setze diesen Sinn, oder stirb! Ha! was sagst Du dazu?
Gauner: fuchtelt mit der Pistole in der Luft herum
Passant: atmet ein wenig hoffnungsvoller tief durch und blickt den Gauner an.
Das könntest Du natürlich tun. Du hast aber gesagt, daß Du in der Vergangenheit ohnehin schon viele Menschen getötet hast, ohne viel Federlesen.Wenn Du in Zukunft jedem Deiner Geschäftspartner immerhin eine Chance gibst, was Du bisher ja ausdrücklich nicht getan hast, dann wäre dies doch schon eine kleine Verbesserung für die Menschen, die fortan mit Dir Geschäfte machen müssen.Immerhin erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, daß sie überleben, oder nicht? Denn Deine Bereitschaft ihr Leben zu schonen, mag sich auch erhöhen, wenn es für Dich mehr Sinn macht, ein Geschäft abzuschliessen, als einen Mord zu begehen.
Ausserdem, wer weiß denn schon, was die Zukunft bringt?Vielleicht entdeckst Du ja, daß es generell viel zu mühsam ist, immer die selben Diskussionen führen zu müssen.
Gauner: mit funkelnden Augen und wieder bedrohlich an den Kopf des Passanten angenäherter Pistole:
Was soll das jetzt heissen? Vielleicht macht es doch mehr Sinn, Dich ohne Rumgequatsche abzuballern und zwar jetzt.
Passant: mit nervösem, leicht zitternden Lächeln.
Vielleicht schon. Das genau ist ja die Frage. Du könntest natürlich auch zu dem Schluss gelangen, also den Sinn setzen,daß es viel mehr Sinn für Dich macht, Geschäfte abzuschliessen, als sofort zu töten.Das heisst, ausgehend von dieser Erfahrung mit mir, setzt Du den Sinn, daß Geschäftsabschlüsse vielleicht auch in anderen Fällen mehr Sinn machen. Und nun erkennst Du, daß auf Dauer das Strassengeschäft "Gib mir Geld, dann gebe ich Dir Sinn" nicht nur auf der Strasse funktioniert, wo es Dir vielleicht schon bald leid wird, immer in Angst vor Entdeckung durch weitere Passanten, anstrengende Gespräche mit der gezogenen Pistole zu führen.Vielleicht gibt es sinnvollere Möglichkeiten Geschäfte abzuschliessen?Wenn Du zudem auch noch durch unser Gespräch neugierig geworden bist und vielleicht selbst mehr über die Sinne oder Sinnsetzungen dieser Welt herausfinden willst, dann gehst Du in ein Buddhistisches Kloster oder wirst Mönch oder Guruanhänger oder Philosoph. Auch dort wird gehandelt und zwar mit dem kostbarsten und selbst-verständlichsten aller Güter: dem Sinn! Willkommen auf dem Marktplatz der Sinne/Sinnsetzungen!
Gauner:mit saurer Miene
Unsinn! Ich und Mönch! Was für ein Schwachsinn! Willst Du mich verarschen?
Gauner:drohend
Passant hastig:
Nein, durchaus nicht. Denn vielleicht ergibt ja alles was ich sage, keinen Sinn für Dich.
Aber wenn doch, dann können sich daraus noch viele neue Sinnsetzungen für Dich ergeben. Ich wollte nur auf ein paar davon hinweisen.
Gauner:etwas beschwichtigt
Was ich aber immer noch nicht verstehe, ist:Kann es denn nur persönliche Sinnsetzungen geben, oder kann man denn nicht auch einen allgemeinen, für alle verbindlichen Sinn setzen?
Passant : Sicher kann man.Und dann muss sich dieser Sinn auf dem Markt der Sinne behaupten.
Er muss Käufer finden und immer mehr Menschen sinnvoll erscheinen, wenn er allgemeiner oder auch kategorischer Sinn sein will.
Gauner: Oder die größte Waffe auf seiner Seite wissen. Dann werden die Leute schon den Sinn hinter der Waffe begreifen.
Passant : Oder das-Erfolgreiche Sinnsetzungen gehen oft mit den stärksten Argumenten, also den besten Waffen, Hand in Hand.Auch die Beherrschung der Kommunikationsmedien, der Strassen und Plätze-auch der virtuellen-, wo die Menschen sich treffen, kann sinnbildlich eine gezogene Waffe darstellen.Macht es für Dich mehr Sinn, ein metaphysisches Gut anzunehmen, ohne daß dieses höchste Gut sich auch auf dem Markt der Sinne irgendwie durchsetzen müsste?Kann man eine mathematische Formel für den höchsten Sinn finden, die so selbst-verständlich ist, daß sie nicht bezweifelt werden kann?Mit irgendetwas muss man diese Formel ja auch füllen, nicht wahr?
Gauner:unwirsch
Nu mal langsam. Ich denke, dass...
Also schließt die Augen und harrt der Dinge die da kommen mögen.
Liebe Grüsse
Ich bin gerade mitten im Prozess des Verstehens.
Intelligenz ist ja die Fähigkeit, mit vorhandenem Wissen umgehen zu können.Das setzt aber nicht direkt voraus, dass man auch das Wissen haben muss.
Deal Memo:Hier könnte man unter Umstände auf Aspekte stossen die man zunächst leichtfertig übersehen hat.
Kleine Geschichte
der Gauner und der Passant: Kann durchaus sein das ich mich hier irre.Gauner:
Gauner nimmt die Pistole von der Stirn des Passanten und lehnt sich gegen eine Strassenlaterne, die mit ihrem trübe flimmernden Licht die Szene nur undeutlich erhellt.
Nach wie vor zielt die Mündung seiner Waffe auf den Passanten.
Gauner: Hmm
Es stellt sich für mich also die Frage, ob ich Dir abkaufe, daß es für Dich mehr Sinn macht, den Überfall als faire Transaktion zu sehen, als Dich betrogen zu fühlen und Anzeige zu erstatten. Jetzt könnte ich natürlich auf die Idee kommen und einfach jeden Passanten, den ich relativ gefahrlos erwischen kann, vor die Wahl stellen: Setze diesen Sinn, oder stirb! Ha! was sagst Du dazu?
Gauner: fuchtelt mit der Pistole in der Luft herum
Passant: atmet ein wenig hoffnungsvoller tief durch und blickt den Gauner an.
Das könntest Du natürlich tun. Du hast aber gesagt, daß Du in der Vergangenheit ohnehin schon viele Menschen getötet hast, ohne viel Federlesen.Wenn Du in Zukunft jedem Deiner Geschäftspartner immerhin eine Chance gibst, was Du bisher ja ausdrücklich nicht getan hast, dann wäre dies doch schon eine kleine Verbesserung für die Menschen, die fortan mit Dir Geschäfte machen müssen.Immerhin erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, daß sie überleben, oder nicht? Denn Deine Bereitschaft ihr Leben zu schonen, mag sich auch erhöhen, wenn es für Dich mehr Sinn macht, ein Geschäft abzuschliessen, als einen Mord zu begehen.
Ausserdem, wer weiß denn schon, was die Zukunft bringt?Vielleicht entdeckst Du ja, daß es generell viel zu mühsam ist, immer die selben Diskussionen führen zu müssen.
Gauner: mit funkelnden Augen und wieder bedrohlich an den Kopf des Passanten angenäherter Pistole:
Was soll das jetzt heissen? Vielleicht macht es doch mehr Sinn, Dich ohne Rumgequatsche abzuballern und zwar jetzt.
Passant: mit nervösem, leicht zitternden Lächeln.
Vielleicht schon. Das genau ist ja die Frage. Du könntest natürlich auch zu dem Schluss gelangen, also den Sinn setzen,daß es viel mehr Sinn für Dich macht, Geschäfte abzuschliessen, als sofort zu töten.Das heisst, ausgehend von dieser Erfahrung mit mir, setzt Du den Sinn, daß Geschäftsabschlüsse vielleicht auch in anderen Fällen mehr Sinn machen. Und nun erkennst Du, daß auf Dauer das Strassengeschäft "Gib mir Geld, dann gebe ich Dir Sinn" nicht nur auf der Strasse funktioniert, wo es Dir vielleicht schon bald leid wird, immer in Angst vor Entdeckung durch weitere Passanten, anstrengende Gespräche mit der gezogenen Pistole zu führen.Vielleicht gibt es sinnvollere Möglichkeiten Geschäfte abzuschliessen?Wenn Du zudem auch noch durch unser Gespräch neugierig geworden bist und vielleicht selbst mehr über die Sinne oder Sinnsetzungen dieser Welt herausfinden willst, dann gehst Du in ein Buddhistisches Kloster oder wirst Mönch oder Guruanhänger oder Philosoph. Auch dort wird gehandelt und zwar mit dem kostbarsten und selbst-verständlichsten aller Güter: dem Sinn! Willkommen auf dem Marktplatz der Sinne/Sinnsetzungen!
Gauner:mit saurer Miene
Unsinn! Ich und Mönch! Was für ein Schwachsinn! Willst Du mich verarschen?
Gauner:drohend
Passant hastig:
Nein, durchaus nicht. Denn vielleicht ergibt ja alles was ich sage, keinen Sinn für Dich.
Aber wenn doch, dann können sich daraus noch viele neue Sinnsetzungen für Dich ergeben. Ich wollte nur auf ein paar davon hinweisen.
Gauner:etwas beschwichtigt
Was ich aber immer noch nicht verstehe, ist:Kann es denn nur persönliche Sinnsetzungen geben, oder kann man denn nicht auch einen allgemeinen, für alle verbindlichen Sinn setzen?
Passant : Sicher kann man.Und dann muss sich dieser Sinn auf dem Markt der Sinne behaupten.
Er muss Käufer finden und immer mehr Menschen sinnvoll erscheinen, wenn er allgemeiner oder auch kategorischer Sinn sein will.
Gauner: Oder die größte Waffe auf seiner Seite wissen. Dann werden die Leute schon den Sinn hinter der Waffe begreifen.
Passant : Oder das-Erfolgreiche Sinnsetzungen gehen oft mit den stärksten Argumenten, also den besten Waffen, Hand in Hand.Auch die Beherrschung der Kommunikationsmedien, der Strassen und Plätze-auch der virtuellen-, wo die Menschen sich treffen, kann sinnbildlich eine gezogene Waffe darstellen.Macht es für Dich mehr Sinn, ein metaphysisches Gut anzunehmen, ohne daß dieses höchste Gut sich auch auf dem Markt der Sinne irgendwie durchsetzen müsste?Kann man eine mathematische Formel für den höchsten Sinn finden, die so selbst-verständlich ist, daß sie nicht bezweifelt werden kann?Mit irgendetwas muss man diese Formel ja auch füllen, nicht wahr?
Gauner:unwirsch
Nu mal langsam. Ich denke, dass...
Also schließt die Augen und harrt der Dinge die da kommen mögen.
Liebe Grüsse
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.752.614 von plantana am 26.09.07 18:08:15.
Short-Aktie
Geht ein Trader in einem Handelsgeschäft an der Börse eine Verkaufsposition ein (in Erwartung fallender Kurse), so ist er „short“ (engl.: to be short of something: an etwas knapp sein).
Bei einem Leerverkauf (short selling) verkauft der Trader eine Position, die sich gar nicht in seinem Eigentum befindet, in der Absicht, diese später günstiger zurückkaufen zu können (short covering) und an der Differenz zwischen Verkaufs- und Kaufpreis zu verdienen (Differenzgeschäft).
Die gegensätzliche Position (des Käufers) nennt man Long.
.
Short-Aktie
Geht ein Trader in einem Handelsgeschäft an der Börse eine Verkaufsposition ein (in Erwartung fallender Kurse), so ist er „short“ (engl.: to be short of something: an etwas knapp sein).
Bei einem Leerverkauf (short selling) verkauft der Trader eine Position, die sich gar nicht in seinem Eigentum befindet, in der Absicht, diese später günstiger zurückkaufen zu können (short covering) und an der Differenz zwischen Verkaufs- und Kaufpreis zu verdienen (Differenzgeschäft).
Die gegensätzliche Position (des Käufers) nennt man Long.
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.768.712 von Durlacher am 27.09.07 20:43:08
Guten Morgen Durli,
eine hilfreiche Äußerung für so viele Neugierige hier!
Nur:
(in Erwartung fallender Kurse)<<< aber >>>> nur als Folge einer spekulativen Erwartung
>>>>nicht aber, wenn meine Beobachtung zutrifft:
Nach meinem Gesamteindruck, den ich mir inzwischen gebildet
habe, möchte ich davon ausgehen, daß Leerverkäufe und programm-
gesteuerte Tagestrades (bis in die dritte Stelle nach dem Komma)
zielgerichtet "IM Auftrag" erfolgen.
Ergänzung: >>>oder in Absprache der Akteure
Ich finde es Klasse, dass Du Deine bunten Bildchen mal zur Seite legst. Schon beachtlich, wenn ein so qualifizierter Mitstreiter wie Du nun selbst Shortselling in IEM als gegeben ansiehst.
So macht auch ein Gedankenaustausch mit Dir Spaß. IMATL kann man
doch vergessen. Falls es Dich interessiert, kann man das allgemeine Wissen zum Shortselling noch vertiefen:
z.B.
>>>>Naked Shorting
>>>>Paid Bashing
Zu Letzterem aus dem lesenswerten Manipu-Thread (10073900)
aus # 142
....
Today I want to come clean about something I feel very badly about. I cannot undo some of the things I have done, but hopefully this message will prevent other such occurrences in the future.
I am a paid basher.
Yes, it is true. Today is my last day at this company; I?m moving on to a new job. But before I go, I want to explain a few things because this just isn?t right and I won?t feel good about myself until I expose this sham. It?s hurt too many people and I don?t want it on my conscience anymore. I can no longer live with a lie.
……
Den Burschen hatte doch tatsächlich Scham ergriffen. Halte ich hier für schlicht unmöglich. Damit wir uns nicht falsch verstehen: Nur die Entwicklung von Scham!
Guten Morgen Durli,
eine hilfreiche Äußerung für so viele Neugierige hier!
Nur:
(in Erwartung fallender Kurse)<<< aber >>>> nur als Folge einer spekulativen Erwartung
>>>>nicht aber, wenn meine Beobachtung zutrifft:
Nach meinem Gesamteindruck, den ich mir inzwischen gebildet
habe, möchte ich davon ausgehen, daß Leerverkäufe und programm-
gesteuerte Tagestrades (bis in die dritte Stelle nach dem Komma)
zielgerichtet "IM Auftrag" erfolgen.
Ergänzung: >>>oder in Absprache der Akteure
Ich finde es Klasse, dass Du Deine bunten Bildchen mal zur Seite legst. Schon beachtlich, wenn ein so qualifizierter Mitstreiter wie Du nun selbst Shortselling in IEM als gegeben ansiehst.
So macht auch ein Gedankenaustausch mit Dir Spaß. IMATL kann man
doch vergessen. Falls es Dich interessiert, kann man das allgemeine Wissen zum Shortselling noch vertiefen:
z.B.
>>>>Naked Shorting
>>>>Paid Bashing
Zu Letzterem aus dem lesenswerten Manipu-Thread (10073900)
aus # 142
....
Today I want to come clean about something I feel very badly about. I cannot undo some of the things I have done, but hopefully this message will prevent other such occurrences in the future.
I am a paid basher. Yes, it is true. Today is my last day at this company; I?m moving on to a new job. But before I go, I want to explain a few things because this just isn?t right and I won?t feel good about myself until I expose this sham. It?s hurt too many people and I don?t want it on my conscience anymore. I can no longer live with a lie.
……
Den Burschen hatte doch tatsächlich Scham ergriffen. Halte ich hier für schlicht unmöglich. Damit wir uns nicht falsch verstehen: Nur die Entwicklung von Scham!
Wieder dieser irre Verkaufsdruck 1:4,18
und
dieser irre Rotverkauf!
In Stuttgart gibt es anscheinend noch ein paar Prozente mehr!
Umsatz Xetra (letzte 20)
Zeit Aktienkurs Stück
09:25:56 0,151 25.900
09:02:11 0,162 500
aktualisieren
Börse Stück
Xetra 26.400
Stuttgart 10.000
Gesamt 36.400
Umsätze an der Börse Stuttgart
von IM INTERNATIONALMED. O.N
aktualisieren
Zeit Aktienkurs Stück
09:26:59 0,16 10.000
09:15:29 0,16 -
aktualisieren
und
dieser irre Rotverkauf!
In Stuttgart gibt es anscheinend noch ein paar Prozente mehr!
Umsatz Xetra (letzte 20)
Zeit Aktienkurs Stück
09:25:56 0,151 25.900
09:02:11 0,162 500
aktualisieren
Börse Stück
Xetra 26.400
Stuttgart 10.000
Gesamt 36.400
Umsätze an der Börse Stuttgart
von IM INTERNATIONALMED. O.N
aktualisieren
Zeit Aktienkurs Stück
09:26:59 0,16 10.000
09:15:29 0,16 -
aktualisieren
.
Diese Aktien sind ohne zeitliche Limits für Short-Trades (Leerverkäufe) handelbar. ...
IG Description EPIC Reuters Bloomberg
3U Telecom AG UUUGY UUUG.DE UUU GY
VSCGY 4SC AG VSCG.DE VSC GY
AAP Implantate AG AAQGY AAQG.DE AAQ GY
Abit AG AT9GY ABIG.DE AT9 GY
AC Service AG ACVGY ACVG.DE ACV GY
AD Pepper Media NV APMGY APME.DE APM GY
Adlink Internet Media AG LKIGY LKIGn.DE LKI GY
Adphos Advanced Photonics Tech AP8GY AP8G.DE AP8 GY
Advanced Vision Technology Ltd VSJGY AVTE.DE VSJ GY
AIG International Real Estate KGaA AREGY IREG.DE ARE GY
Air Berlin Plc AB1GY AB1.DE AB1 GY
Aleo Solar AG AS1GY AS1Gn.DE AS1 GY
Alphaform AG ATFGY ATFG.DE ATF GY
Amadeus Fire AG AADGY AMDG.DE AAD GY
Analytik Jena AG AJAGY AJAG.DE AJA GY
ARBOmedia AG RBXGY RBXG.DE RBX GY
Arques Industries AG AQUGY AQUG.DE AQU GY
Articon-Integralis AG AAGNGY AAGGn.DE AAGN GY
Arxes Network Communication Cons ARXGY ARXG.DE ARX GY
AS Creation Tapeten ACWGY ACWG.DE ACW GY
Atoss Software AG AOFGY AOFG.DE AOF GY
Augusta Technologie AG ABE1GY ABEGk.DE ABE1 GY
Baader Wertpapierhandelsbank AG BWBGY BLMG.DE BWB GY
Balda AG BADGY BADG.DE BAD GY
Basler AG BSLGY BSLG.DE BSL GY
B5AGY Bauer AG B5AG.DE B5A GY
Bau-Verein zu Hamburg AG BVHGY BVHG.DE BVH GY
Bayerische Motoren Werke 3- Pfd BMW3GY BMWG_p.DE BMW3 GY
BayWa 6 AG BYW6GY BYWGnx.DE BYW6 GY
BayWa AG BYWGY BYWG.DE BYW GY
BB Medtech AG MTHGY MED.DE MTH GY
Beate Uhse AG USEGY USEG.DE USE GY
Bertrandt AG BDTGY BDTG.DE BDT GY
Beru AG BZLGY BZLG.DE BZL GY
Beta Systems Software AG BSSGY BSSG.DE BSS GY
BHW Holding AG BSKGY BHWH.DE BSK GY
Biolitec AG BIBGY BIBG.DE BIB GY
Biotest AG BIOGY BIOG.DE BIO GY
BMP AG BTBAGY BTBGk.DE BTBA GY
Boewe Systec AG BSYGY BSYG.DE BSY GY
Brain Force Holding AG BFCGY BFC GY BFCG.DE
Brainpower NV BPWGY BPW.DE BPW GY
Broadnet AG MSCGY MSCG.DE MSC GY
Caatoosee AG COO1GY CATGk.DE COO1 GY
Cancom IT Systeme AG COKGY COKG.DE COK GY
Carl Zeiss Meditec AG AFXGY AFXG.DE AFX GY
cash.life AG SGSGY SGSG.DE SGS GY
CAT Oil AG O2CGY O2C.DE O2C GY
CCR Logistics Systems AG CCRGY CCRG.DE CCR GY
CDV Software Entertainment AG OGGGY OGGG.DE OGG GY
CE Global Sourcing AG CEW2GY CEWGn.DE CEW2 GY
CEAG AG CEAGY CEAG.DE CEA GY
Cenit AG CSHGY CSHG.DE CSH GY
CENTROTEC Sustainable AG CEVGY CEVG.DE CEV GY
CeWe Color Holding AG CWCGY CWCG.DE CWC GY
Colonia Real Estate AG KBUGY KBUG.DE KBU GY
ComBOTS AG CMBT CMBGn.DE CMBT GY
Comdirect Bank AG COMGY CDBG.DE COM GY
ComputerLinks AG CPXGY CPXG.DE CPX GY
Comtrade AG CTBGY CTBG.DE CTB GY
Constantin Film AG CFAGY CFAG.DE CFA GY
CTS Eventim AG EVDGY EVDG.DE EVD GY
Curanum AG BHSGY BOHG.DE BHS GY
Curasan AG CURGY CURG.DE CUR GY
Curasan AG CURGY CURG.DE CUR GY
D Logistics AG LOIGY LOIG.DE LOI GY
D+S europe AG DSJGY DSJG.DE DSJ GY
DAB Bank AG DRNGY DRNG.DE DRN GY
Data Modul AG DAMGY DAMG.DE DAM GY
DAXEX DAXEX GDAXIEX.DE DAXEX GY
DEAG Deutsche Entertainment ERMGY ERMG.DE ERM GY
Degussa AG DGX DGXG.DE DGX GY
Demag Cranes AG D9CGY D9CGn.DE D9C GY
Deutsche Beteiligungs AG DBAGY DBAG.DE DBA GY
Deutsche Wohnen AG Br DWNIGY DWNGnk.DE DWNI GY
Deutsche Wohnen AG Reg DWNGY DWNGn.DE DWN GY
DEWB Deutsche Eff & Wechsel-Beteil EFFGY EFFG.DE EFF GY
Dialog Semiconductor PLC DLGGY DLGS.DE DLG GY
DIC Asset AG DAZGY DAZG.DE DAZ GY
DIS Deutscher Industrie Service AG DDEGY DDEG.DE DDE GY
DocCheck AG AJ9GY ANWG.DE AJ9 GY
Dow Jones STOXXSM 600EX SXXGY STOXXIEX.DE SXXPIEX GY
Dr Hoenle AG HNLGY HNLG.DE HNL GY
Dr. Scheller Cosmetics AG DOSGY DOSG.DE DOS GY
Drillisch AG DRIGY DRIG.DE DRI GY
Duerr AG DUEGY DUEG.DE DUE GY
Dyckerhoff AG DYKGY DYKG.DE DYK GY
Dyckerhoff AG - Pfd DYK3 DYKG_p.DE DYK3 GY
Eckert & Ziegler AG EUZGY EUZG.DE EUZ GY
Electronics Line 3000 Ltd ELNGY E28.DE ELN GY
Elexis AG EEXGY EEXG.DE EEX GY
Elmos Semiconductor AG ELGGY ELGG.DE ELG GY
ElringKlinger AG ZIL2GY ZILGn.DE ZIL2 GY
EM.TV 3 AG EV4GY EV4G.DE EV4 GY
Emprise Management Consult AG ERIGY ERIG.DE ERI GY
EMS New Media AG EMNGY EMNG.DE EMN GY
Epigenomics AG ECXGY ECXG.DE ECX GY
Escada AG ESCGY ESCG.DE ESC GY
Essanelle Hair Group AG EHXGY EHXG.DE EHX GY
Euromicron AG EUCGY EUCG.DE EUC GY
FabasoftAG FAAGY FAAS.DE FAA GY
Fantastic Corp FANGY FANGn.DE FAN GY
FJHG.DE FJHGY FJH AG FJH GY
Fluxx AG FXXGY FXXGn.DE FXXN GY
FORTEC Elektronik AG FEVGY FEVG.DE FEV GY
Fresenius AG FREGY FREG.DE FRE GY
Fresenius Medical Care AG -Pfd FME3GY FMEG_p.DE FME3 GY
Fuchs Petrolub 3 AG- Pfd FPE3GY FPEG_p.DE FPE3 GY
Fuchs Petrolub AG FPEGY FPEG.DE FPE GY
Funkwerk AG FEWGY FEWG.DE FEW GY
Geratherm Medical AG GMEGY GMEG.DE GME GY
Gericom AG GROGY GERI.DE GRO GY
Gerry Weber International AG GWI1GY GWIG.DE GWI1 GY
Gesco AG GSCGY GSCG.DE GSC GY
GFK AG GFKGY GFKG.DE GFK GY
GFT Technologies AG GFTGY GFTG.DE GFT GY
Gildemeister AG GILGY GILG.DE GIL GY
Girindus AG GIRGY GIRG.DE GIR GY
Grammer AG GMMGY GMMG.DE GMM GY
Graphit Kropfmuehl AG GKRGY GKRG.DE GKR GY
Grenkeleasing AG GLJGY GKLG.DE GLJ GY
H&R WASAG AG WASGY WASG.DE WAS GY
Hawesko Holding AG HAWGY HAWG.DE HAW GY
HCI Capital AG HXCIGY HXCIGn.DE HXCI GY
Heiler Software AG HLRGY HRWG.DE HLR GY
Heliad Equity Partner GmbH & KGaA HPBGY HPBGn.DE HPB GY
Henkel KGaA HENGY HNKG.DE HEN GY
Highlight Communications AG HLGGY HLGZ.DE HLG GY
Hoeft & Wessel AG HWSGY HWSG.DE HWS GY
Hornbach Baumarkt AG - Pfd HORNGY HBMG.DE HBM GY
Hornbach Holding AG -Pfd HBH3GY HBHG_p.DE HBH3 GY
Hugo Boss AG BOSGY BOSG.DE BOS GY
IBS AG IBBGY IBBGn.DE IBB GY
IFCO Systems NV IFE1GY IFCO.DE IFE1 GY
IM Internationalmedia AG IEMGY IEMG.DE IEM GY
Indus Holding AG INHGY INHG.DE INH GY
Init Innovation In Traffic Systems IXXGY IXXG.DE IXX GY
Interhyp AG IYPGY IYPGn.DE IYP GY
Intershop Communications AG ISH2GY ISHGk.DE ISH2 GY
Intertainment AG ITNGY ITMG.DE ITN GY
InTiCom Systems AG IS7GY IS7G.DE IS7 GY
Isra Vision AG ISRGY ISRG.DE ISR GY
Itelligence AG ILHGY ILHG.DE ILH GY
ItN Nanovation AG I7NGY I7NG.DE I7N GY
IVU Traffic Technologies AG IVUGY IVUG.DE IVU GY
Jack White Productions AG JWPGY JWPG.DE JWP GY
Jerini AG JI4GY JI4G.DE JI4 GY
Jetter AG JTTGY JTTG.DE JTT GY
Jungheinrich AG - Pfd JUN3GY JUNG_p.DE JUN3 GY
Kloeckner & Co AG KCOGY KCOGn.DE KCO GY
Kloeckner-Werke AG KLKGY KLKG.DE KLK GY
Koenig & Bauer AG SKBGY SKBG.DE SKB GY
Kolbenschmidt Pierburg AG KPGGY KPGG.DE KPG GY
KWS Saat AG KWSGY KWSG.DE KWS GY
Leifheit AG LEIGY LEIG.DE LEI GY
Linos AG LIAGY LIAG.DE LIA GY
Lintec Information Technologies AG LIC1GY LICGk.DE LIC1 GY
Lion Bioscience AG LIOGY LIOG.DE LIO GY
Lloyd Fonds AG L1OGY L1OG.DE L1O GY
Loewe AG LOEGY LOEG.DE LOE GY
LPKF Laser & Electronics AG LPKGY LPKG.DE LPK GY
Ludwig Beck Am Rathauseck ECKGY ECKG.DE ECK GY
Lycos Europe NV LCYGY LCYE.DE LCY GY
Magix AG MGXGY MGXGn.DE MGX GY
MAN AG - Vorz MAN3GY MANG_p.DE MAN3 GY
Marseille-Kliniken AG MKAGY MKAG.DE MKA GY
MasterFlex AG MZXGY MZXG.DE MZX GY
Maxdata Computer AG MXAGY MXAG.DE MXA GY
Mediclin AG MEDGY MEDG.DE MED GY
Medigene AG MDGGY MDGGn.DE MDG GY
Medion AG MDNGY MDNG.DE MDN GY
Mensch und Maschine Software AG MUMGY MUMG.DE MUM GY
Metis Capital Ltd EICGY MTIS.DE EIC GY
Metro AG - Vorz MEO3GY MEOG_p.DE MEO3 GY
Micornas Semiconductor MNSNGY MASN.DE MNSN GY
Mount10 Holding AG MONTGY MNAGz.DE MONT GY
MPC Muenchmeyer Petersen Capital AG MPCGY MPCG.DE MPC GY
Muehlbauer Holding AG & Co KGaA MUBGY MUBG.DE MUB GY
Mueller - die lila logistik AG MLLGY MLLG.DE MLL GY
MVV Energie AG MVV1GY MVVGn.DE MVV1 GY
MWB Wertpapierhandelshaus AG MWBGY MWBG.DE MWB GY
Nemetschek AG NEMGY NEKG.DE NEM GY
Net AG Infra Software and Solutions NETGY NETG.DE NET GY
Neue Sentimental Film AG NF7GY NF7G.DE NF7 GY
Nexus AG NXUGY NXUG.DE NXU GY
november AG NBXGY NBXG.DE NBX GY
Nuernberger Beteiligungs AG NBG6GY NLVGn.DE NBG6 GY
OHB Technology AG OHBGY OHBG.DE OHB GY
OnVista AG ONVGY ONVG.DE ONV GY
Orad Hi-Tech Systems Ltd OHTGY OHTI.DE OHT GY
Orbis AG OBSGY OBSG.DE OBS GY
OVB Holding AG O4BGY O4BG.DE O4B GY
P&I Personal & Informatik AG PUIGY PUIG.DE PUI GY
Paion AG PA8GY PA8G.DE PA8 GY
Pandatel AG PDEGY PDEG.DE PDE GY
Pankl Racing Systems AG PKLGY PARS.DE PKL GY
Paragon AG PGNGY PGNG.DE PGN GY
Parsytec AG PAQGY PAQG.DE PAQ GY
Parsytec AG PAQ3GY PAQGk.DE PAQ3 GY
PC-Ware AG PCWGY PCWG.DE PCW GY
Phoenix SonnenStrom AG PS4GY PS4G.DE PS4 GY
Plambeck Neue Energien AG - Reg PNE3GY PNEGnk.DE PNE3 GY
Plasmaselect AG PM3GY PSTG.DE PM3 GY
Plenum AG PLEGY PLEG.DE PLE GY
Pongs & Zahn AG PUZGY PUZG.DE PUZ GY
Porsche AG PSHG_p PSHG_p.DE POR3 GY
Primion Technology AG P4TGY P4TG.DE P4T GY
Pro DV Software AG PDAGY PDAG.DE PDA GY
Procon Multimedia AG PMMGY PMMG.DE PMM GY
Progress-Werk Oberkirch AG PWOGY PWOG.DE PWO GY
PSI AG Gesellschaft Fuer Produkte PSA2GY PSAG.DE PSA2 GY
Pulsion Medical Systems AG PUSGY PUSG.DE PUS GY
PVA TePla AG TPEGY TPEG.DE TPE GY
R Stahl AG RSL1GY RSLG.DE RSL1 GY
Rational AG RAAGY RAAG.DE RAA GY
REALTECH AG RTCGY RTCG.DE RTC GY
Reinecke & Pohl Sun Energy AG HRPGY HRPG.DE HRP GY
REpower Systems AG RPWGY RPWGn.DE RPW GY
Rohwedder AG RWDGY RWDG.DE RWD GY
Ruecker AG RUKGY RUKG.DE RUK GY
RWE AG - Non Vtg RWE3GY RWEG_p.DE RWE3 GY
SAF AG S4XGY S4X.DE S4X GY
Sanacorp Pharmahandel AG - Pfd SNC3GY SNCG_p.DE SNC3 GY
Sanochemia Pharmazeutika AG SACGY SCPH.DE SAC GY
Sartorius AG SRTGY SATG.DE SRT GY
Sartorius AG - Vorz SRT3GY SATG_p.DE SRT3 GY
Schering AG SCHGY SCHG.DE SCH GY
Schlott Gruppe AG SHTGY SHTG.DE SHT GY
Schmack Biogas AG SB1GY SB1Gn.DE SB1 GY
SCM Microsystems Inc SMYGY SCMM.DE SMY GY
Secunet Security AG YSNGY YSNG.DE YSN GY
SHS Informationssysteme AG SHWGY SHSG.DE SHW GY
Silicon Sensor International AG SISGY SISG.DE SIS GY
Sinnerschrader AG SZZGY SZZG.DE SZZ GY
Sixt AG SIX2GY SIXG.DE SIX2 GY
Sixt AG - Pfd SIX3GY SIXG_p.DE SIX3 GY
Smartrac NV SM7GY SM7.DE SM7 GY
Softing AG SYTGY SYTG.DE SYT GY
SoftM Software und Beratung FTMGY FTMG.DE FTM GY
Solar-Fabrik AG SFXGY SFXG.DE SFX GY
Spark Networks PLC MHJGGY MHNTq.DE MHJG GY
Splendid Medien AG SPMGY SPMG.DE SPM GY
Steag HamaTech AG DVDGY DVDG.DE DVD GY
Stratec Biomedical Systems SBSGY SBSG.DE SBS GY
Suess Microtec SMHGY SMHG.DE SMH GY
Sunways AG SWWGY SWWG.DE SWW GY
Surteco AG SURGY SURG.DE SUR GY
Synaxon AG PCSGY PCSG.DE PCS GY
Syskoplan AG SYSGY SYSG.DE SYS GY
Syzygy AG SYZGY SYZG.DE SYZ GY
TA Triumph-Adler AG TWNGY TWNG.DE TWN GY
TAG Tegernsee Immobilien & Beteil TEGGY TEGG.DE TEG GY
Takkt AG TTKGY TTKG.DE TTK GY
TDS Informationstechnologie AG TDSGY TDSG.DE TDS GY
Technotrans TTRGY TTRG.DE TTR GY
Telegate AG TGTGY TGTG.DE TGT GY
Teleplan International NV TPLGY TELP.DE TPL GY
Teles AG TLI TLIG.DE TLI GY
Thiel Logistik AG TGHGY TGHG.DE TGH GY
Thielert AG T3CGY T3CGn.DE T3C GY
Tipp24 AG TIMGY TIMGn.DE TIM GY
Tiptel AG TILGY TILG.DE TIL GY
Tomorrow Focus AG TFAGY TFAG.DE TFA GY
T-Online International AG TOI TOIGn.DE TOI GY
Travel24.com AG TVD1GY TVDGk.DE TVD1 GY
TRIA IT-solutions AG TSX1GY TSXGk.DE TSX1 GY
Triplan AG TPNGY TPNG.DE TPN GY
TV-Loonland AG TVOGY TVLG.DE TVO GY
UMS United Medical Systems Int UMSGY UMS.DE UMS GY
United Labels AG ULCGY ULCG.DE ULC GY
USU Software AG OSP2GY OSPGk.DE OSP2 GY
Utimaco Safeware AG USAGY UTIG.DE USA GY
Valor Computerized Systems VCRGY VACS.DE VCR GY
Varetis AG VRIGY VRIG.DE VRI GY
VCH Best-of-VC GmbH & Co KGaA VCOGY VCHGn.DE VCO GY
VCL Film & Medien AG VFM1GY VFMGk.DE VFM1 GY
Villeroy & Boch AG - Pfd VIB3GY VIBG_p.DE VIB3 GY
Viscom AG V6CGY V6CG.DE V6C GY
Vivacon AG VIAGY VIVG.DE VIA GY
VIZRT Ltd VIZGY RTZR.DE VIZ GY
Volkswagen AG - Pfd VOW3GY VOWG_p.DE VOW3 GY
Wapme Systems AG WPMGY WPMG.DE WPM GY
Washtec AG WSUGY WSUG.DE WSU GY
Wavelight Laser Technologie AG WLTGY WLTG.DE WLT GY
WCM Beteiligungs & Grundbesitz-AG WCM WCMG.DE WCM GY
Wizcom Technologies Ltd WZMGY WZM.DE WZM GY
WOM World of Medicine AG WOMGY WOMG.DE WOM GY
Zapf Creation AG ZPF ZPFG.DE ZPF GY
Diese Aktien sind ohne zeitliche Limits für Short-Trades (Leerverkäufe) handelbar. ...
IG Description EPIC Reuters Bloomberg
3U Telecom AG UUUGY UUUG.DE UUU GY
VSCGY 4SC AG VSCG.DE VSC GY
AAP Implantate AG AAQGY AAQG.DE AAQ GY
Abit AG AT9GY ABIG.DE AT9 GY
AC Service AG ACVGY ACVG.DE ACV GY
AD Pepper Media NV APMGY APME.DE APM GY
Adlink Internet Media AG LKIGY LKIGn.DE LKI GY
Adphos Advanced Photonics Tech AP8GY AP8G.DE AP8 GY
Advanced Vision Technology Ltd VSJGY AVTE.DE VSJ GY
AIG International Real Estate KGaA AREGY IREG.DE ARE GY
Air Berlin Plc AB1GY AB1.DE AB1 GY
Aleo Solar AG AS1GY AS1Gn.DE AS1 GY
Alphaform AG ATFGY ATFG.DE ATF GY
Amadeus Fire AG AADGY AMDG.DE AAD GY
Analytik Jena AG AJAGY AJAG.DE AJA GY
ARBOmedia AG RBXGY RBXG.DE RBX GY
Arques Industries AG AQUGY AQUG.DE AQU GY
Articon-Integralis AG AAGNGY AAGGn.DE AAGN GY
Arxes Network Communication Cons ARXGY ARXG.DE ARX GY
AS Creation Tapeten ACWGY ACWG.DE ACW GY
Atoss Software AG AOFGY AOFG.DE AOF GY
Augusta Technologie AG ABE1GY ABEGk.DE ABE1 GY
Baader Wertpapierhandelsbank AG BWBGY BLMG.DE BWB GY
Balda AG BADGY BADG.DE BAD GY
Basler AG BSLGY BSLG.DE BSL GY
B5AGY Bauer AG B5AG.DE B5A GY
Bau-Verein zu Hamburg AG BVHGY BVHG.DE BVH GY
Bayerische Motoren Werke 3- Pfd BMW3GY BMWG_p.DE BMW3 GY
BayWa 6 AG BYW6GY BYWGnx.DE BYW6 GY
BayWa AG BYWGY BYWG.DE BYW GY
BB Medtech AG MTHGY MED.DE MTH GY
Beate Uhse AG USEGY USEG.DE USE GY
Bertrandt AG BDTGY BDTG.DE BDT GY
Beru AG BZLGY BZLG.DE BZL GY
Beta Systems Software AG BSSGY BSSG.DE BSS GY
BHW Holding AG BSKGY BHWH.DE BSK GY
Biolitec AG BIBGY BIBG.DE BIB GY
Biotest AG BIOGY BIOG.DE BIO GY
BMP AG BTBAGY BTBGk.DE BTBA GY
Boewe Systec AG BSYGY BSYG.DE BSY GY
Brain Force Holding AG BFCGY BFC GY BFCG.DE
Brainpower NV BPWGY BPW.DE BPW GY
Broadnet AG MSCGY MSCG.DE MSC GY
Caatoosee AG COO1GY CATGk.DE COO1 GY
Cancom IT Systeme AG COKGY COKG.DE COK GY
Carl Zeiss Meditec AG AFXGY AFXG.DE AFX GY
cash.life AG SGSGY SGSG.DE SGS GY
CAT Oil AG O2CGY O2C.DE O2C GY
CCR Logistics Systems AG CCRGY CCRG.DE CCR GY
CDV Software Entertainment AG OGGGY OGGG.DE OGG GY
CE Global Sourcing AG CEW2GY CEWGn.DE CEW2 GY
CEAG AG CEAGY CEAG.DE CEA GY
Cenit AG CSHGY CSHG.DE CSH GY
CENTROTEC Sustainable AG CEVGY CEVG.DE CEV GY
CeWe Color Holding AG CWCGY CWCG.DE CWC GY
Colonia Real Estate AG KBUGY KBUG.DE KBU GY
ComBOTS AG CMBT CMBGn.DE CMBT GY
Comdirect Bank AG COMGY CDBG.DE COM GY
ComputerLinks AG CPXGY CPXG.DE CPX GY
Comtrade AG CTBGY CTBG.DE CTB GY
Constantin Film AG CFAGY CFAG.DE CFA GY
CTS Eventim AG EVDGY EVDG.DE EVD GY
Curanum AG BHSGY BOHG.DE BHS GY
Curasan AG CURGY CURG.DE CUR GY
Curasan AG CURGY CURG.DE CUR GY
D Logistics AG LOIGY LOIG.DE LOI GY
D+S europe AG DSJGY DSJG.DE DSJ GY
DAB Bank AG DRNGY DRNG.DE DRN GY
Data Modul AG DAMGY DAMG.DE DAM GY
DAXEX DAXEX GDAXIEX.DE DAXEX GY
DEAG Deutsche Entertainment ERMGY ERMG.DE ERM GY
Degussa AG DGX DGXG.DE DGX GY
Demag Cranes AG D9CGY D9CGn.DE D9C GY
Deutsche Beteiligungs AG DBAGY DBAG.DE DBA GY
Deutsche Wohnen AG Br DWNIGY DWNGnk.DE DWNI GY
Deutsche Wohnen AG Reg DWNGY DWNGn.DE DWN GY
DEWB Deutsche Eff & Wechsel-Beteil EFFGY EFFG.DE EFF GY
Dialog Semiconductor PLC DLGGY DLGS.DE DLG GY
DIC Asset AG DAZGY DAZG.DE DAZ GY
DIS Deutscher Industrie Service AG DDEGY DDEG.DE DDE GY
DocCheck AG AJ9GY ANWG.DE AJ9 GY
Dow Jones STOXXSM 600EX SXXGY STOXXIEX.DE SXXPIEX GY
Dr Hoenle AG HNLGY HNLG.DE HNL GY
Dr. Scheller Cosmetics AG DOSGY DOSG.DE DOS GY
Drillisch AG DRIGY DRIG.DE DRI GY
Duerr AG DUEGY DUEG.DE DUE GY
Dyckerhoff AG DYKGY DYKG.DE DYK GY
Dyckerhoff AG - Pfd DYK3 DYKG_p.DE DYK3 GY
Eckert & Ziegler AG EUZGY EUZG.DE EUZ GY
Electronics Line 3000 Ltd ELNGY E28.DE ELN GY
Elexis AG EEXGY EEXG.DE EEX GY
Elmos Semiconductor AG ELGGY ELGG.DE ELG GY
ElringKlinger AG ZIL2GY ZILGn.DE ZIL2 GY
EM.TV 3 AG EV4GY EV4G.DE EV4 GY
Emprise Management Consult AG ERIGY ERIG.DE ERI GY
EMS New Media AG EMNGY EMNG.DE EMN GY
Epigenomics AG ECXGY ECXG.DE ECX GY
Escada AG ESCGY ESCG.DE ESC GY
Essanelle Hair Group AG EHXGY EHXG.DE EHX GY
Euromicron AG EUCGY EUCG.DE EUC GY
FabasoftAG FAAGY FAAS.DE FAA GY
Fantastic Corp FANGY FANGn.DE FAN GY
FJHG.DE FJHGY FJH AG FJH GY
Fluxx AG FXXGY FXXGn.DE FXXN GY
FORTEC Elektronik AG FEVGY FEVG.DE FEV GY
Fresenius AG FREGY FREG.DE FRE GY
Fresenius Medical Care AG -Pfd FME3GY FMEG_p.DE FME3 GY
Fuchs Petrolub 3 AG- Pfd FPE3GY FPEG_p.DE FPE3 GY
Fuchs Petrolub AG FPEGY FPEG.DE FPE GY
Funkwerk AG FEWGY FEWG.DE FEW GY
Geratherm Medical AG GMEGY GMEG.DE GME GY
Gericom AG GROGY GERI.DE GRO GY
Gerry Weber International AG GWI1GY GWIG.DE GWI1 GY
Gesco AG GSCGY GSCG.DE GSC GY
GFK AG GFKGY GFKG.DE GFK GY
GFT Technologies AG GFTGY GFTG.DE GFT GY
Gildemeister AG GILGY GILG.DE GIL GY
Girindus AG GIRGY GIRG.DE GIR GY
Grammer AG GMMGY GMMG.DE GMM GY
Graphit Kropfmuehl AG GKRGY GKRG.DE GKR GY
Grenkeleasing AG GLJGY GKLG.DE GLJ GY
H&R WASAG AG WASGY WASG.DE WAS GY
Hawesko Holding AG HAWGY HAWG.DE HAW GY
HCI Capital AG HXCIGY HXCIGn.DE HXCI GY
Heiler Software AG HLRGY HRWG.DE HLR GY
Heliad Equity Partner GmbH & KGaA HPBGY HPBGn.DE HPB GY
Henkel KGaA HENGY HNKG.DE HEN GY
Highlight Communications AG HLGGY HLGZ.DE HLG GY
Hoeft & Wessel AG HWSGY HWSG.DE HWS GY
Hornbach Baumarkt AG - Pfd HORNGY HBMG.DE HBM GY
Hornbach Holding AG -Pfd HBH3GY HBHG_p.DE HBH3 GY
Hugo Boss AG BOSGY BOSG.DE BOS GY
IBS AG IBBGY IBBGn.DE IBB GY
IFCO Systems NV IFE1GY IFCO.DE IFE1 GY
IM Internationalmedia AG IEMGY IEMG.DE IEM GY
Indus Holding AG INHGY INHG.DE INH GY
Init Innovation In Traffic Systems IXXGY IXXG.DE IXX GY
Interhyp AG IYPGY IYPGn.DE IYP GY
Intershop Communications AG ISH2GY ISHGk.DE ISH2 GY
Intertainment AG ITNGY ITMG.DE ITN GY
InTiCom Systems AG IS7GY IS7G.DE IS7 GY
Isra Vision AG ISRGY ISRG.DE ISR GY
Itelligence AG ILHGY ILHG.DE ILH GY
ItN Nanovation AG I7NGY I7NG.DE I7N GY
IVU Traffic Technologies AG IVUGY IVUG.DE IVU GY
Jack White Productions AG JWPGY JWPG.DE JWP GY
Jerini AG JI4GY JI4G.DE JI4 GY
Jetter AG JTTGY JTTG.DE JTT GY
Jungheinrich AG - Pfd JUN3GY JUNG_p.DE JUN3 GY
Kloeckner & Co AG KCOGY KCOGn.DE KCO GY
Kloeckner-Werke AG KLKGY KLKG.DE KLK GY
Koenig & Bauer AG SKBGY SKBG.DE SKB GY
Kolbenschmidt Pierburg AG KPGGY KPGG.DE KPG GY
KWS Saat AG KWSGY KWSG.DE KWS GY
Leifheit AG LEIGY LEIG.DE LEI GY
Linos AG LIAGY LIAG.DE LIA GY
Lintec Information Technologies AG LIC1GY LICGk.DE LIC1 GY
Lion Bioscience AG LIOGY LIOG.DE LIO GY
Lloyd Fonds AG L1OGY L1OG.DE L1O GY
Loewe AG LOEGY LOEG.DE LOE GY
LPKF Laser & Electronics AG LPKGY LPKG.DE LPK GY
Ludwig Beck Am Rathauseck ECKGY ECKG.DE ECK GY
Lycos Europe NV LCYGY LCYE.DE LCY GY
Magix AG MGXGY MGXGn.DE MGX GY
MAN AG - Vorz MAN3GY MANG_p.DE MAN3 GY
Marseille-Kliniken AG MKAGY MKAG.DE MKA GY
MasterFlex AG MZXGY MZXG.DE MZX GY
Maxdata Computer AG MXAGY MXAG.DE MXA GY
Mediclin AG MEDGY MEDG.DE MED GY
Medigene AG MDGGY MDGGn.DE MDG GY
Medion AG MDNGY MDNG.DE MDN GY
Mensch und Maschine Software AG MUMGY MUMG.DE MUM GY
Metis Capital Ltd EICGY MTIS.DE EIC GY
Metro AG - Vorz MEO3GY MEOG_p.DE MEO3 GY
Micornas Semiconductor MNSNGY MASN.DE MNSN GY
Mount10 Holding AG MONTGY MNAGz.DE MONT GY
MPC Muenchmeyer Petersen Capital AG MPCGY MPCG.DE MPC GY
Muehlbauer Holding AG & Co KGaA MUBGY MUBG.DE MUB GY
Mueller - die lila logistik AG MLLGY MLLG.DE MLL GY
MVV Energie AG MVV1GY MVVGn.DE MVV1 GY
MWB Wertpapierhandelshaus AG MWBGY MWBG.DE MWB GY
Nemetschek AG NEMGY NEKG.DE NEM GY
Net AG Infra Software and Solutions NETGY NETG.DE NET GY
Neue Sentimental Film AG NF7GY NF7G.DE NF7 GY
Nexus AG NXUGY NXUG.DE NXU GY
november AG NBXGY NBXG.DE NBX GY
Nuernberger Beteiligungs AG NBG6GY NLVGn.DE NBG6 GY
OHB Technology AG OHBGY OHBG.DE OHB GY
OnVista AG ONVGY ONVG.DE ONV GY
Orad Hi-Tech Systems Ltd OHTGY OHTI.DE OHT GY
Orbis AG OBSGY OBSG.DE OBS GY
OVB Holding AG O4BGY O4BG.DE O4B GY
P&I Personal & Informatik AG PUIGY PUIG.DE PUI GY
Paion AG PA8GY PA8G.DE PA8 GY
Pandatel AG PDEGY PDEG.DE PDE GY
Pankl Racing Systems AG PKLGY PARS.DE PKL GY
Paragon AG PGNGY PGNG.DE PGN GY
Parsytec AG PAQGY PAQG.DE PAQ GY
Parsytec AG PAQ3GY PAQGk.DE PAQ3 GY
PC-Ware AG PCWGY PCWG.DE PCW GY
Phoenix SonnenStrom AG PS4GY PS4G.DE PS4 GY
Plambeck Neue Energien AG - Reg PNE3GY PNEGnk.DE PNE3 GY
Plasmaselect AG PM3GY PSTG.DE PM3 GY
Plenum AG PLEGY PLEG.DE PLE GY
Pongs & Zahn AG PUZGY PUZG.DE PUZ GY
Porsche AG PSHG_p PSHG_p.DE POR3 GY
Primion Technology AG P4TGY P4TG.DE P4T GY
Pro DV Software AG PDAGY PDAG.DE PDA GY
Procon Multimedia AG PMMGY PMMG.DE PMM GY
Progress-Werk Oberkirch AG PWOGY PWOG.DE PWO GY
PSI AG Gesellschaft Fuer Produkte PSA2GY PSAG.DE PSA2 GY
Pulsion Medical Systems AG PUSGY PUSG.DE PUS GY
PVA TePla AG TPEGY TPEG.DE TPE GY
R Stahl AG RSL1GY RSLG.DE RSL1 GY
Rational AG RAAGY RAAG.DE RAA GY
REALTECH AG RTCGY RTCG.DE RTC GY
Reinecke & Pohl Sun Energy AG HRPGY HRPG.DE HRP GY
REpower Systems AG RPWGY RPWGn.DE RPW GY
Rohwedder AG RWDGY RWDG.DE RWD GY
Ruecker AG RUKGY RUKG.DE RUK GY
RWE AG - Non Vtg RWE3GY RWEG_p.DE RWE3 GY
SAF AG S4XGY S4X.DE S4X GY
Sanacorp Pharmahandel AG - Pfd SNC3GY SNCG_p.DE SNC3 GY
Sanochemia Pharmazeutika AG SACGY SCPH.DE SAC GY
Sartorius AG SRTGY SATG.DE SRT GY
Sartorius AG - Vorz SRT3GY SATG_p.DE SRT3 GY
Schering AG SCHGY SCHG.DE SCH GY
Schlott Gruppe AG SHTGY SHTG.DE SHT GY
Schmack Biogas AG SB1GY SB1Gn.DE SB1 GY
SCM Microsystems Inc SMYGY SCMM.DE SMY GY
Secunet Security AG YSNGY YSNG.DE YSN GY
SHS Informationssysteme AG SHWGY SHSG.DE SHW GY
Silicon Sensor International AG SISGY SISG.DE SIS GY
Sinnerschrader AG SZZGY SZZG.DE SZZ GY
Sixt AG SIX2GY SIXG.DE SIX2 GY
Sixt AG - Pfd SIX3GY SIXG_p.DE SIX3 GY
Smartrac NV SM7GY SM7.DE SM7 GY
Softing AG SYTGY SYTG.DE SYT GY
SoftM Software und Beratung FTMGY FTMG.DE FTM GY
Solar-Fabrik AG SFXGY SFXG.DE SFX GY
Spark Networks PLC MHJGGY MHNTq.DE MHJG GY
Splendid Medien AG SPMGY SPMG.DE SPM GY
Steag HamaTech AG DVDGY DVDG.DE DVD GY
Stratec Biomedical Systems SBSGY SBSG.DE SBS GY
Suess Microtec SMHGY SMHG.DE SMH GY
Sunways AG SWWGY SWWG.DE SWW GY
Surteco AG SURGY SURG.DE SUR GY
Synaxon AG PCSGY PCSG.DE PCS GY
Syskoplan AG SYSGY SYSG.DE SYS GY
Syzygy AG SYZGY SYZG.DE SYZ GY
TA Triumph-Adler AG TWNGY TWNG.DE TWN GY
TAG Tegernsee Immobilien & Beteil TEGGY TEGG.DE TEG GY
Takkt AG TTKGY TTKG.DE TTK GY
TDS Informationstechnologie AG TDSGY TDSG.DE TDS GY
Technotrans TTRGY TTRG.DE TTR GY
Telegate AG TGTGY TGTG.DE TGT GY
Teleplan International NV TPLGY TELP.DE TPL GY
Teles AG TLI TLIG.DE TLI GY
Thiel Logistik AG TGHGY TGHG.DE TGH GY
Thielert AG T3CGY T3CGn.DE T3C GY
Tipp24 AG TIMGY TIMGn.DE TIM GY
Tiptel AG TILGY TILG.DE TIL GY
Tomorrow Focus AG TFAGY TFAG.DE TFA GY
T-Online International AG TOI TOIGn.DE TOI GY
Travel24.com AG TVD1GY TVDGk.DE TVD1 GY
TRIA IT-solutions AG TSX1GY TSXGk.DE TSX1 GY
Triplan AG TPNGY TPNG.DE TPN GY
TV-Loonland AG TVOGY TVLG.DE TVO GY
UMS United Medical Systems Int UMSGY UMS.DE UMS GY
United Labels AG ULCGY ULCG.DE ULC GY
USU Software AG OSP2GY OSPGk.DE OSP2 GY
Utimaco Safeware AG USAGY UTIG.DE USA GY
Valor Computerized Systems VCRGY VACS.DE VCR GY
Varetis AG VRIGY VRIG.DE VRI GY
VCH Best-of-VC GmbH & Co KGaA VCOGY VCHGn.DE VCO GY
VCL Film & Medien AG VFM1GY VFMGk.DE VFM1 GY
Villeroy & Boch AG - Pfd VIB3GY VIBG_p.DE VIB3 GY
Viscom AG V6CGY V6CG.DE V6C GY
Vivacon AG VIAGY VIVG.DE VIA GY
VIZRT Ltd VIZGY RTZR.DE VIZ GY
Volkswagen AG - Pfd VOW3GY VOWG_p.DE VOW3 GY
Wapme Systems AG WPMGY WPMG.DE WPM GY
Washtec AG WSUGY WSUG.DE WSU GY
Wavelight Laser Technologie AG WLTGY WLTG.DE WLT GY
WCM Beteiligungs & Grundbesitz-AG WCM WCMG.DE WCM GY
Wizcom Technologies Ltd WZMGY WZM.DE WZM GY
WOM World of Medicine AG WOMGY WOMG.DE WOM GY
Zapf Creation AG ZPF ZPFG.DE ZPF GY
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.772.625 von Durlacher am 28.09.07 10:02:10
Aber natürlich, alles was Recht und Ordnung ist!
Das Motiv, allein den Kurs drücken zu wollen, ist entscheidend.
Du erinnerst Dich an meine Definition zu einer Preisfeststellung
im unbeeinflussten Ausgleich zwichen Angebot und Nachfrage.
Aber natürlich, alles was Recht und Ordnung ist!
Das Motiv, allein den Kurs drücken zu wollen, ist entscheidend.
Du erinnerst Dich an meine Definition zu einer Preisfeststellung
im unbeeinflussten Ausgleich zwichen Angebot und Nachfrage.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.772.753 von plantana am 28.09.07 10:10:21.
Short-Trades (Leerverkäufe) gehören zur Börse wie Long - Trades. So isses halt. Finde dich damit ab. Die Aktienauflistung ist nur ein Auszug von einem Finanzdienstleistungsinstitut, das im Bereich - Professional Brokerage - tätig ist.
.
Short-Trades (Leerverkäufe) gehören zur Börse wie Long - Trades. So isses halt. Finde dich damit ab. Die Aktienauflistung ist nur ein Auszug von einem Finanzdienstleistungsinstitut, das im Bereich - Professional Brokerage - tätig ist.
.
.
Wer sich den Chart vor und nach der KE ansieht, muss blind sein um nicht die massiven Short-Trades zu erkennen.
Wer sich den Chart vor und nach der KE ansieht, muss blind sein um nicht die massiven Short-Trades zu erkennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.773.235 von Durlacher am 28.09.07 10:38:25
Doch sehr interessant, Dein Chart und Dein Wissen.
Muss nicht auch gecovert werden?.
Wie ordnest Du den Rot-Verkauf heute früh ein?
Nach § 20a WpHG ist es verboten,
1. unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände zu machen, die für die Bewertung eines Finanzinstruments erheblich sind, oder solche Umstände zu verschweigen, wenn die Angaben oder das Verschweigen geeignet sind, auf den Preis eines Finanzinstruments einzuwirken,
2. Geschäfte vorzunehmen oder Kauf- oder Verkaufaufträge zu erteilen, die geeignet sind, falsche oder irreführende Signale für das Angebot, die Nachfrage oder den Preis von Finanzinstrumenten zu geben oder ein künstliches Preisniveau herbeizuführen
3. Sonstige Täuschungshandlungen vorzunehmen, die geeignet sind, auf den Preis eines Finanzinstruments einzuwirken.
Verstöße gegen § 20a WpHG können mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe geahndet werden (§ 38 Abs. 4 WpHG), und zwar unabhängig davon, ob der Taterfolg, also die Kurs- oder Marktpreismanipulation also solche, tatsächlich eintritt.
Ich denke, strafbare Handlungen sollte man nicht unterstützen!
Doch sehr interessant, Dein Chart und Dein Wissen.
Muss nicht auch gecovert werden?.
Wie ordnest Du den Rot-Verkauf heute früh ein?
Nach § 20a WpHG ist es verboten,
1. unrichtige oder irreführende Angaben über Umstände zu machen, die für die Bewertung eines Finanzinstruments erheblich sind, oder solche Umstände zu verschweigen, wenn die Angaben oder das Verschweigen geeignet sind, auf den Preis eines Finanzinstruments einzuwirken,
2. Geschäfte vorzunehmen oder Kauf- oder Verkaufaufträge zu erteilen, die geeignet sind, falsche oder irreführende Signale für das Angebot, die Nachfrage oder den Preis von Finanzinstrumenten zu geben oder ein künstliches Preisniveau herbeizuführen
3. Sonstige Täuschungshandlungen vorzunehmen, die geeignet sind, auf den Preis eines Finanzinstruments einzuwirken.
Verstöße gegen § 20a WpHG können mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe geahndet werden (§ 38 Abs. 4 WpHG), und zwar unabhängig davon, ob der Taterfolg, also die Kurs- oder Marktpreismanipulation also solche, tatsächlich eintritt.
Ich denke, strafbare Handlungen sollte man nicht unterstützen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.773.416 von plantana am 28.09.07 10:49:11.
Ob man die Vorstände bei IM für ihre Luftnummern zur Verantwortung ziehen könnte, halte ich für unwahrscheinlich.
Nur meine Meinung …
.
Ob man die Vorstände bei IM für ihre Luftnummern zur Verantwortung ziehen könnte, halte ich für unwahrscheinlich.
Nur meine Meinung …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.773.666 von Durlacher am 28.09.07 11:05:23
Du bist doch viel zu klug anzunehmen, dass ich unsere heutige
Plauderei auf den Vorstand beziehe.
Um jeden Irrtum auszuschließen:
Gemeint sind die Akteure, die tagtäglich mit dem Orderbuch und
Rot-Verkäufen spielen. Ich kann Dir ja mal den Intraday-Handel
vom 17.09. rein kopieren. Die unterbliebene dritte weiße Kerze!
Das war nicht der Vorstand!
Du bist doch viel zu klug anzunehmen, dass ich unsere heutige
Plauderei auf den Vorstand beziehe.
Um jeden Irrtum auszuschließen:
Gemeint sind die Akteure, die tagtäglich mit dem Orderbuch und
Rot-Verkäufen spielen. Ich kann Dir ja mal den Intraday-Handel
vom 17.09. rein kopieren. Die unterbliebene dritte weiße Kerze!
Das war nicht der Vorstand!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.774.206 von plantana am 28.09.07 11:38:14.
Sorry, dein Posting ! ...
Fühlst du dich nicht getäuscht von dieser Pleiten, Pech und Pannenbude ? ...
Nach § 20a WpHG ist es verboten :
3. Sonstige Täuschungshandlungen vorzunehmen, die geeignet sind, auf den Preis eines Finanzinstruments einzuwirken.
.
Sorry, dein Posting ! ...
Fühlst du dich nicht getäuscht von dieser Pleiten, Pech und Pannenbude ? ...
Nach § 20a WpHG ist es verboten :
3. Sonstige Täuschungshandlungen vorzunehmen, die geeignet sind, auf den Preis eines Finanzinstruments einzuwirken.
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.774.384 von Durlacher am 28.09.07 11:48:52
Aber natürlich!
Einerseits: Das Geschehen um IEM selbst
andererseits: Das Geschehen um den Kurs
Zufrieden?
Ich möchte mich bei dieser Gelegenheit auch bei Dir bedanken!
Für Deinen Chart und Deine glasklare Festellung: #5937!
Ich denke, das Thema als solches können wir erst mal abhaken.
Ich werde meinen Blick mal wieder auf das Orderbuch richten!
Aber natürlich!
Einerseits: Das Geschehen um IEM selbst
andererseits: Das Geschehen um den Kurs
Zufrieden?
Ich möchte mich bei dieser Gelegenheit auch bei Dir bedanken!
Für Deinen Chart und Deine glasklare Festellung: #5937!
Ich denke, das Thema als solches können wir erst mal abhaken.
Ich werde meinen Blick mal wieder auf das Orderbuch richten!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.774.869 von plantana am 28.09.07 12:21:43Hallo, was heisst es eigentlich, wenn jemand sagt er geht long bzw. short. Heisst das er trägt lange oder kurze Hosen ?
Wäre euch wirklich sehr dankbar, ich bin nämlich nicht grad der hellste, aber deshalb frage ich: Wenn ich nun einen Leerverkauf durchführen möchte, muss ich meinem Broker dann die Zeitspanne und den Zinssatz nennen, den ich bereit bin zu zahlen? Oder sag ich meinem Broker zum Beispiel ich brauch die Aktien für 4 Monate, er sagt mir da haben wir ein Angebot von 5 % und ich sage ja oder nein ?
Was ist wenn der Eigentümer der Aktie, der von dem ganzen Verleihspiel keine Ahnung hat, seine Aktie verkaufen will ?
Um einen Leerverkauf zu machen, den Erlös daraus plus wieviel Prozent beim Broker hinterlegen ? Später auf den aktuellen Kurswert plus wieviel Prozent ?
Kann man den Verkaufserlös gleich wieder investieren oder gar in bar abheben ?
Ich denke die Bonität des Leerverkäufers besteht ja in Cash .Liegt dann das Risiko voll beim Broker und nur begrenzt beim Leerverkäufer ?
Wer ist der Garant dafür, dass alles funktioniert ?
Wäre euch wirklich sehr dankbar, ich bin nämlich nicht grad der hellste, aber deshalb frage ich: Wenn ich nun einen Leerverkauf durchführen möchte, muss ich meinem Broker dann die Zeitspanne und den Zinssatz nennen, den ich bereit bin zu zahlen? Oder sag ich meinem Broker zum Beispiel ich brauch die Aktien für 4 Monate, er sagt mir da haben wir ein Angebot von 5 % und ich sage ja oder nein ?
Was ist wenn der Eigentümer der Aktie, der von dem ganzen Verleihspiel keine Ahnung hat, seine Aktie verkaufen will ?
Um einen Leerverkauf zu machen, den Erlös daraus plus wieviel Prozent beim Broker hinterlegen ? Später auf den aktuellen Kurswert plus wieviel Prozent ?
Kann man den Verkaufserlös gleich wieder investieren oder gar in bar abheben ?
Ich denke die Bonität des Leerverkäufers besteht ja in Cash .Liegt dann das Risiko voll beim Broker und nur begrenzt beim Leerverkäufer ?
Wer ist der Garant dafür, dass alles funktioniert ?
the hunting party ist mit nicht einmal 0,4 MIO am 3. Wochenende ein Riesenflop. Das war es wohl für IM, die Insolvenz wird wohl unvermeidbar sein. Kursziel: 0,07 Euro mit anschl. Rebound auf 0,14
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.775.139 von Segate am 28.09.07 12:42:14
Mal zum Reinlesen: die Fundstelle müsste ich erst wieder suchen.
Ich habe seinerzeit meine Grundbetrachtungen über eine Netz-Info
erworben. Will mal sehen, ob ich diese wieder finde.
Nachfolgendes ist aber nur eine Facette:
Shortselling
Seite 88/8
Diesen Beitrag hat seiner Zeit TW eingestellt.
Kursmanipulation und Gegenmaßnahmen
...angenommen, du kaufst 1000 Aktien eines Stocks. der manipulative MM, der diesen Trade für dich ausführt, kann diese 1000 Aktien sofort leihen und bereits einen Trade später gegen dich einsetzen, indem er diese 1000 Aktien ins bid verkauft, also billiger.
da die Umsätze erst nach 3 tagen gecovert werden müssen (also abgerechnet), kann der MM mit dem gesamten (kauf)Volumen ins bid gehen und somit eigentlich kaufwillige abhalten, weil die sich natürlich fragen " wer verkauft denn da zu diesen Schweinepreisen?" , was dazu führen kann, dass trotz guter News ein stock nicht steigt oder sogar fällt.
Wenn das von mehreren MM betrieben wird, ergibt sich im Handel ein verzerrtes bild der Realität. eigentlich ist der stock bereit zu steigen, wird aber dadurch das die Shares der Ask Käufer sofort wieder billiger ins Ask gegeben werden, im lauf ausgebremst und fällt sogar. dieses spiel kann diverse tage so gehen und die Anleger richtig Geld kaufen.
viele verkaufen am gleichen tag oder spätestens nach 2-3 tagen entnervt ihre " fallenden" Aktien, was dazu führt, das der preis noch weiter fällt.
Netter Nebeneffekt für die Shorts:
bei fallenden Kursen sammeln sie links und rechts noch Stop Losses ein und die abends nach hause kommenden Shareholder fragen sich, wo ihre Aktien geblieben sind. flankiert wird dieses vorgehen oft von Bashern, die zuhauf in den Boards auftauchen und dort die Verunsicherung weiter schüren.
Nun wurde zum Jahreswechsel ja die SHO Regelung eingeführt, die die MM und Shorties zwingen sollte, nach 3 tagen zu covern, also geliehene Shares glattzustellen. was dann bedeutet hätte, das bei fundamental guten werten und standfesten Shareholdern die Shorties und MM reichlich Aktien hätten kaufen müssen, um die geliehenen wieder glattzustellen. das hätte zu extrem steigenden Kursen führen können (ein sogenannter Short Squeeze), weil bei theoretisch über 3 Tagen geliehenen und short verkauften 10 Millionen Aktien auch die gleiche menge Aktien hätte gekauft werden müssen -und das in der Regel aus dem Ask, was eben für einen fetten Rebound gesorgt hätte.
Da die MM und Hedges aber nicht doof sind, passiert nach dem drei tagen folgendes: der MM, der mit z. b. 50.000 Aktien short ist und nach Ablauf der 3 tage eigentlich covern müsste, leiht sich diese 50.000 Aktien von einem anderen MM, der nun wiederum 3 tage zeit hat, der verliehenen 50.000 Aktien zu covern. was dann passiert? richtig, MM Nummer 2 findet MM Nummer 3, der ihm erneut 50.000 " leiht" . dieses spiel kann unendlich fortgeführt werden, es könnte sogar der erste MM wieder 50.000 Aktien der Nummer 3 leihen, weil ja MM Nummer 1 durch MM Nummer zwei gecovert wurde.
und so kommt es, dass es reichlich werte auf der SHO liste gibt, die dort seit Wochen (was ja eigentlich unmöglich ist)stehen und aus diesem miesen Kreislauf nicht herauskommen und weiter fallen oder stagnieren.
einen teil der Opfer findest du hier:
http://www.nasdaqtrader.com/aspx/regsho.aspx
ganz pervers wird es beim nächsten punkt:
beim naked shorten wird oft auf Margin Basis gehandelt, das bedeutet, dass wenn du z.b. 1000 Aktien gekauft hast, diese zwischen 4- und 10-fach beliehen werden. mit jedem kauf von 1000 Aktien löst du also mögliche Verkäufe von 4000-10.000 Aktien aus. auch hier wird das covern - wie oben besprochen- durch gegenseitiges beleihen ausgebremst.
bei derzeit rund 8500 börsenwerten in den USA und existierenden 9000 Hedges fonds kannst du davon ausgehen, dass jede noch so gesunde Firma Opfer werden kann. dadurch werden milliardenwerte vernichtet und Kleinanleger um ihr Geld betrogen. die meisten short Attacken werden über Kanada, Offshore und (man vermutet das) über Berlin gefahren.
erst wenn die sec das gegenseitige covern unter den MM restriktiv verbietet und dieses auch konsequent umsetzt und Verstösse drastisch bestraft, wird sich daran etwas ändern. Aber diese mafiöse Allianz von Hedges, MM und großen Brokerhäusern hat eben nicht nur Finanzpower sondern auch politische Macht. auf jeden fall ist es der größte Beschiss des Jahrhunderts und er wird ganz offensichtlich geduldet von den wichtigen Herren der weltweiten Finanzmafia.
bei der SHO List geht es darum, das berüchtigte Naked Short Selling einzudämmen. Gesellschaften, deren Aktien die folgenden 3 Kriterien erfüllen, kommen jeweils am Handelstag auf die THreshold (SHO List).
~ There are aggregate fails to deliver at a registered clearing agency of 10,000 shares or more per security;
~ The level of fails is equal to at least one-half of one percent of the issuer?s total shares outstanding; and
~ The security is included on a list published by a self-regulatory organization (SRO).
A security ceases to be a threshold security if it does not exceed the specified level of fails for five consecutive settlement days
D.h. bei ca. 360 Mio. ausstehenden SHRN Aktien sind mind. 0,5% = 1,8 Mio. Aktien geshortet, ohne geliefert worden zu sein, d.h. naked short. Das ist seit mind. 7 Tagen der Fall und deswegen steht SHRN seit 2 Tagen auf der Liste. M.W. greift die SEC ein, wenn ein Wert eine gewisse Zeit auf der Liste steht (meine 13 Tage).
SHO List heißt also erstmal, es wird gedrückt (von 11 Cent auf knapp 8 Cent in den letzten Tagen, ohne zu liefern, d.h. MM geben Verkäufe ein, haben aber die Aktien nicht. Meistens gibt es einen kleinen Hype, wenn die SEC-Frist abläuft. Es kann aber auch sein, dass die neulich bei RB gemeldete Registrierung von 3,5 Mio. SHRN Aktien der Eindeckung der Naked Shorts dient, d.h. die Aktien sozusagen vorher verkauft wurden.
beim kiten werden deine gekauften shares sofort verliehen und ins bid geworfen.
du kaufst 5000 aktien aus dem ask (grüner umsatz). das war ein verkauf eines anderen, der von dir erworben wurde.
wenn das z.b. 20x passiert, steigt der kurs, weil das ask leergekauft wird und kaum etwas ins bid fliegt.
shorts kiten gemeinsam mit den market makern.
das heisst: zusätzlich zu den eh schon shorten aktien (also die permanenten 200er, 500er ticks ins bid) verleihen die MM in der gleichen sekunden deine aktien, also die 5000 grünen stücken und werfen sie ins bid zurück.
nun sind bereits 2x 5000 aktien verkauft und 1x gekauft worden. der kurs kommt nicht hoch sondern wird mit diesen aktionen nach unten gedrückt, weil das ask normalerweise schwächer wird und das bid dann ebenso weiter abfällt.
auf dem weg nach unten wird eingesammelt (wenn erste blöcke entnervter fliegen) und stop losses eingesammelt (gestern war zb ein 34k block dabei).
anschliessend wir nach lust und laune entweder mit den billig abgegriffenen shares das geliehene volumen gecovert oder -was sie auch gerne machen (SHO liste): ein mm der 60.000 aktien short ist und nach 3 tagen ssettlen müsste,also covern, leiht sich einfach vom nächsten mm die 60k aktien, covert seine und ist durch damit. der andere market maker hat wieder 3 tage zeit und macht das gleiche nochmal.
so drehen sich also millionen geliehener aktien im market maker karussel und beeinflussen die kurse, obwohl es diese shares eigentlich nicht gibt.
einziges mittel wie erwähnt: schütze deine aktien, indem du einen verkaufsauftrag mit einem hohen verkaufspreis für deine aktie reinstellst,
.......
In etwa übertragbar auf Deutschland.
Mal zum Reinlesen: die Fundstelle müsste ich erst wieder suchen.
Ich habe seinerzeit meine Grundbetrachtungen über eine Netz-Info
erworben. Will mal sehen, ob ich diese wieder finde.
Nachfolgendes ist aber nur eine Facette:
Shortselling
Seite 88/8
Diesen Beitrag hat seiner Zeit TW eingestellt.
Kursmanipulation und Gegenmaßnahmen
...angenommen, du kaufst 1000 Aktien eines Stocks. der manipulative MM, der diesen Trade für dich ausführt, kann diese 1000 Aktien sofort leihen und bereits einen Trade später gegen dich einsetzen, indem er diese 1000 Aktien ins bid verkauft, also billiger.
da die Umsätze erst nach 3 tagen gecovert werden müssen (also abgerechnet), kann der MM mit dem gesamten (kauf)Volumen ins bid gehen und somit eigentlich kaufwillige abhalten, weil die sich natürlich fragen " wer verkauft denn da zu diesen Schweinepreisen?" , was dazu führen kann, dass trotz guter News ein stock nicht steigt oder sogar fällt.
Wenn das von mehreren MM betrieben wird, ergibt sich im Handel ein verzerrtes bild der Realität. eigentlich ist der stock bereit zu steigen, wird aber dadurch das die Shares der Ask Käufer sofort wieder billiger ins Ask gegeben werden, im lauf ausgebremst und fällt sogar. dieses spiel kann diverse tage so gehen und die Anleger richtig Geld kaufen.
viele verkaufen am gleichen tag oder spätestens nach 2-3 tagen entnervt ihre " fallenden" Aktien, was dazu führt, das der preis noch weiter fällt.
Netter Nebeneffekt für die Shorts:
bei fallenden Kursen sammeln sie links und rechts noch Stop Losses ein und die abends nach hause kommenden Shareholder fragen sich, wo ihre Aktien geblieben sind. flankiert wird dieses vorgehen oft von Bashern, die zuhauf in den Boards auftauchen und dort die Verunsicherung weiter schüren.
Nun wurde zum Jahreswechsel ja die SHO Regelung eingeführt, die die MM und Shorties zwingen sollte, nach 3 tagen zu covern, also geliehene Shares glattzustellen. was dann bedeutet hätte, das bei fundamental guten werten und standfesten Shareholdern die Shorties und MM reichlich Aktien hätten kaufen müssen, um die geliehenen wieder glattzustellen. das hätte zu extrem steigenden Kursen führen können (ein sogenannter Short Squeeze), weil bei theoretisch über 3 Tagen geliehenen und short verkauften 10 Millionen Aktien auch die gleiche menge Aktien hätte gekauft werden müssen -und das in der Regel aus dem Ask, was eben für einen fetten Rebound gesorgt hätte.
Da die MM und Hedges aber nicht doof sind, passiert nach dem drei tagen folgendes: der MM, der mit z. b. 50.000 Aktien short ist und nach Ablauf der 3 tage eigentlich covern müsste, leiht sich diese 50.000 Aktien von einem anderen MM, der nun wiederum 3 tage zeit hat, der verliehenen 50.000 Aktien zu covern. was dann passiert? richtig, MM Nummer 2 findet MM Nummer 3, der ihm erneut 50.000 " leiht" . dieses spiel kann unendlich fortgeführt werden, es könnte sogar der erste MM wieder 50.000 Aktien der Nummer 3 leihen, weil ja MM Nummer 1 durch MM Nummer zwei gecovert wurde.
und so kommt es, dass es reichlich werte auf der SHO liste gibt, die dort seit Wochen (was ja eigentlich unmöglich ist)stehen und aus diesem miesen Kreislauf nicht herauskommen und weiter fallen oder stagnieren.
einen teil der Opfer findest du hier:
http://www.nasdaqtrader.com/aspx/regsho.aspx
ganz pervers wird es beim nächsten punkt:
beim naked shorten wird oft auf Margin Basis gehandelt, das bedeutet, dass wenn du z.b. 1000 Aktien gekauft hast, diese zwischen 4- und 10-fach beliehen werden. mit jedem kauf von 1000 Aktien löst du also mögliche Verkäufe von 4000-10.000 Aktien aus. auch hier wird das covern - wie oben besprochen- durch gegenseitiges beleihen ausgebremst.
bei derzeit rund 8500 börsenwerten in den USA und existierenden 9000 Hedges fonds kannst du davon ausgehen, dass jede noch so gesunde Firma Opfer werden kann. dadurch werden milliardenwerte vernichtet und Kleinanleger um ihr Geld betrogen. die meisten short Attacken werden über Kanada, Offshore und (man vermutet das) über Berlin gefahren.
erst wenn die sec das gegenseitige covern unter den MM restriktiv verbietet und dieses auch konsequent umsetzt und Verstösse drastisch bestraft, wird sich daran etwas ändern. Aber diese mafiöse Allianz von Hedges, MM und großen Brokerhäusern hat eben nicht nur Finanzpower sondern auch politische Macht. auf jeden fall ist es der größte Beschiss des Jahrhunderts und er wird ganz offensichtlich geduldet von den wichtigen Herren der weltweiten Finanzmafia.
bei der SHO List geht es darum, das berüchtigte Naked Short Selling einzudämmen. Gesellschaften, deren Aktien die folgenden 3 Kriterien erfüllen, kommen jeweils am Handelstag auf die THreshold (SHO List).
~ There are aggregate fails to deliver at a registered clearing agency of 10,000 shares or more per security;
~ The level of fails is equal to at least one-half of one percent of the issuer?s total shares outstanding; and
~ The security is included on a list published by a self-regulatory organization (SRO).
A security ceases to be a threshold security if it does not exceed the specified level of fails for five consecutive settlement days
D.h. bei ca. 360 Mio. ausstehenden SHRN Aktien sind mind. 0,5% = 1,8 Mio. Aktien geshortet, ohne geliefert worden zu sein, d.h. naked short. Das ist seit mind. 7 Tagen der Fall und deswegen steht SHRN seit 2 Tagen auf der Liste. M.W. greift die SEC ein, wenn ein Wert eine gewisse Zeit auf der Liste steht (meine 13 Tage).
SHO List heißt also erstmal, es wird gedrückt (von 11 Cent auf knapp 8 Cent in den letzten Tagen, ohne zu liefern, d.h. MM geben Verkäufe ein, haben aber die Aktien nicht. Meistens gibt es einen kleinen Hype, wenn die SEC-Frist abläuft. Es kann aber auch sein, dass die neulich bei RB gemeldete Registrierung von 3,5 Mio. SHRN Aktien der Eindeckung der Naked Shorts dient, d.h. die Aktien sozusagen vorher verkauft wurden.
beim kiten werden deine gekauften shares sofort verliehen und ins bid geworfen.
du kaufst 5000 aktien aus dem ask (grüner umsatz). das war ein verkauf eines anderen, der von dir erworben wurde.
wenn das z.b. 20x passiert, steigt der kurs, weil das ask leergekauft wird und kaum etwas ins bid fliegt.
shorts kiten gemeinsam mit den market makern.
das heisst: zusätzlich zu den eh schon shorten aktien (also die permanenten 200er, 500er ticks ins bid) verleihen die MM in der gleichen sekunden deine aktien, also die 5000 grünen stücken und werfen sie ins bid zurück.
nun sind bereits 2x 5000 aktien verkauft und 1x gekauft worden. der kurs kommt nicht hoch sondern wird mit diesen aktionen nach unten gedrückt, weil das ask normalerweise schwächer wird und das bid dann ebenso weiter abfällt.
auf dem weg nach unten wird eingesammelt (wenn erste blöcke entnervter fliegen) und stop losses eingesammelt (gestern war zb ein 34k block dabei).
anschliessend wir nach lust und laune entweder mit den billig abgegriffenen shares das geliehene volumen gecovert oder -was sie auch gerne machen (SHO liste): ein mm der 60.000 aktien short ist und nach 3 tagen ssettlen müsste,also covern, leiht sich einfach vom nächsten mm die 60k aktien, covert seine und ist durch damit. der andere market maker hat wieder 3 tage zeit und macht das gleiche nochmal.
so drehen sich also millionen geliehener aktien im market maker karussel und beeinflussen die kurse, obwohl es diese shares eigentlich nicht gibt.
einziges mittel wie erwähnt: schütze deine aktien, indem du einen verkaufsauftrag mit einem hohen verkaufspreis für deine aktie reinstellst,
.......
In etwa übertragbar auf Deutschland.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.755.150 von KaterFerdinand am 26.09.07 20:59:19
Schoen, dass Du mal wieder schreibst.
Was sagst Du eigentlich zu der Performance von "The Hunting Party"?
Ich habe schon einmal geschrieben, dass der Film nicht beworben wurde. Somit passt das zu Deinen Verschwoerungstheorien.
Aber der Film ist durchaus real hier angelaufen. Wirklich in 400 Kinos und ich koennte hier an jeder Ecke reingehen, wenn ich nur wollte.
Trotzdem geht keiner rein.
Stellt da Weinstein ueberall Tuersteher vor die Tuer, damit keiner reingehen kann nur damit eine Bude in Deutschland Pleite geht oder wurde mal wieder am Markt vorbei produziert, wenn man wirklich glaubt, dass die Qualitaet des Films ausnahmsweise mal stimmt?
IM@ATL
Schoen, dass Du mal wieder schreibst.
Was sagst Du eigentlich zu der Performance von "The Hunting Party"?
Ich habe schon einmal geschrieben, dass der Film nicht beworben wurde. Somit passt das zu Deinen Verschwoerungstheorien.
Aber der Film ist durchaus real hier angelaufen. Wirklich in 400 Kinos und ich koennte hier an jeder Ecke reingehen, wenn ich nur wollte.
Trotzdem geht keiner rein.
Stellt da Weinstein ueberall Tuersteher vor die Tuer, damit keiner reingehen kann nur damit eine Bude in Deutschland Pleite geht oder wurde mal wieder am Markt vorbei produziert, wenn man wirklich glaubt, dass die Qualitaet des Films ausnahmsweise mal stimmt?
IM@ATL
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.774.869 von plantana am 28.09.07 12:21:43
Plantana
Was ist Deine Meinung zu diesen Fragen:
- Sind diese ganzen boesen Leute denn noch Short?
- Falls ja, durchschnittlich bei welchem Preis haben sie geshortet?
IM@ATL
Plantana
Was ist Deine Meinung zu diesen Fragen:
- Sind diese ganzen boesen Leute denn noch Short?
- Falls ja, durchschnittlich bei welchem Preis haben sie geshortet?
IM@ATL
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.775.869 von Scheurecker am 28.09.07 13:36:57danke für diese vorraussage orakel
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.775.139 von Segate am 28.09.07 12:42:14
Es geht doch nichts über ein gutes Archiv hinaus!
Eine Info-Fundstelle:
http://www.tradewire.de/abc/s.php3
tradewire.de – Börsenlexikon zum Buchstaben „S“
Rechte Themenseite: Weitere Themen
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Deine Frage nach Eigentumsrechten berührt einen ausgesprochen brisanten Punkt.
Verleihen Fonds aus ihrem Topf, sind kaum fremde Rechte tangiert. Anders sieht dies bei allen anderen „Verleihern aus!
Mein virtueller Vorgänger hat sich da mal den Kopf zerbrochen:
#2168 von ErsteHilfe2002 02.04.06 05:04:05 Beitrag Nr.: 21.043.622 Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Guten Morgen allerseits!Bin gerade schwer am Schnüffeln. Man muss mal googlen unter demStichwort "Leerverkäufer"!
Die Frage zum Sonntag:
Mit dem Kauf von Aktien gehen diese in das Eigentum des Kaufersüber. Die Eigentumsgarantie hat Verfassungscharakter!
Beim Short-Selling verleihen Dritte (Banken und Makler) ohne Einwilligung des Eigentümers dessen Eigentum an Vierte, den Leerverkäufer, und kassieren eine Prämie.
Ist doch eine Art von Diebstahl, oder?...
...mag beim IPO getrickst haben. Das Kapital anderer vernichtet
in riesigem Ausmaß haben aber Banken und Makler durch die Aus-leihe fremden Eigentums!!!Das müsste doch den Rechtsstaat interessieren, wenn aufgegriffen!
Beleg für Short-Selling bei.......:
Krumme Stückzahlen über die Jahre. Über die Jahre die berühmten65er- und 40er-Päckchen. So sollte doch nur vorgetäuscht werden,dass Kleinanleger aussteigen.
Ein Kleinanleger hat keine Flatrate zum Handeln mit Aktien. In den meisten Fällen sind Mindestgebührenfällig. Da hätte er sein 65er-Paket besser gleich verschenkt!Vielleicht greift mal ein gebeutelter .....-Aktionär über einen guten Anwalt diese Gedanken auf.
Die Verleihgeschäfte müssten schließlich ihre elektronischen Spuren hinterlassen haben. Zudem müsste zwischen dem unberechtigten Verleiher und Ausleiher eine Art Vertrag nachweisbar sein. Einstieg über Zahlungsströme und Buchungsvorgängen.
Es geht doch nichts über ein gutes Archiv hinaus!
Eine Info-Fundstelle:
http://www.tradewire.de/abc/s.php3
tradewire.de – Börsenlexikon zum Buchstaben „S“
Rechte Themenseite: Weitere Themen
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Deine Frage nach Eigentumsrechten berührt einen ausgesprochen brisanten Punkt.
Verleihen Fonds aus ihrem Topf, sind kaum fremde Rechte tangiert. Anders sieht dies bei allen anderen „Verleihern aus!
Mein virtueller Vorgänger hat sich da mal den Kopf zerbrochen:
#2168 von ErsteHilfe2002 02.04.06 05:04:05 Beitrag Nr.: 21.043.622 Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Guten Morgen allerseits!Bin gerade schwer am Schnüffeln. Man muss mal googlen unter demStichwort "Leerverkäufer"!
Die Frage zum Sonntag:
Mit dem Kauf von Aktien gehen diese in das Eigentum des Kaufersüber. Die Eigentumsgarantie hat Verfassungscharakter!
Beim Short-Selling verleihen Dritte (Banken und Makler) ohne Einwilligung des Eigentümers dessen Eigentum an Vierte, den Leerverkäufer, und kassieren eine Prämie.
Ist doch eine Art von Diebstahl, oder?...
...mag beim IPO getrickst haben. Das Kapital anderer vernichtet
in riesigem Ausmaß haben aber Banken und Makler durch die Aus-leihe fremden Eigentums!!!Das müsste doch den Rechtsstaat interessieren, wenn aufgegriffen!
Beleg für Short-Selling bei.......:
Krumme Stückzahlen über die Jahre. Über die Jahre die berühmten65er- und 40er-Päckchen. So sollte doch nur vorgetäuscht werden,dass Kleinanleger aussteigen.
Ein Kleinanleger hat keine Flatrate zum Handeln mit Aktien. In den meisten Fällen sind Mindestgebührenfällig. Da hätte er sein 65er-Paket besser gleich verschenkt!Vielleicht greift mal ein gebeutelter .....-Aktionär über einen guten Anwalt diese Gedanken auf.
Die Verleihgeschäfte müssten schließlich ihre elektronischen Spuren hinterlassen haben. Zudem müsste zwischen dem unberechtigten Verleiher und Ausleiher eine Art Vertrag nachweisbar sein. Einstieg über Zahlungsströme und Buchungsvorgängen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.775.139 von Segate am 28.09.07 12:42:14
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.776.565 von IMAtAllTimeLow am 28.09.07 14:25:57Kater,
vergiss das Posting. Ich hab' Dein Posting im anderen Thread erst zu spaet gesehen.
IM@ATL
vergiss das Posting. Ich hab' Dein Posting im anderen Thread erst zu spaet gesehen.
IM@ATL
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.776.685 von IMAtAllTimeLow am 28.09.07 14:33:26
Beantworte mir mal lieber meine Frage aus der Sicht der USA:
Deine Frage nach Eigentumsrechten berührt einen ausgesprochen brisanten Punkt.
Verleihen Fonds aus ihrem Topf, sind kaum fremde Rechte tangiert. Anders sieht dies bei allen anderen „Verleihern aus!
Beantworte mir mal lieber meine Frage aus der Sicht der USA:
Deine Frage nach Eigentumsrechten berührt einen ausgesprochen brisanten Punkt.
Verleihen Fonds aus ihrem Topf, sind kaum fremde Rechte tangiert. Anders sieht dies bei allen anderen „Verleihern aus!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.776.565 von IMAtAllTimeLow am 28.09.07 14:25:57Hallo IM@ATL,
einige meinen hier man könne getrost vergessen was du so von dir gibst, ich sehe dies ein klein wenig anders.
Du provozierst zwar, aber hast Ahnung und ich gebe zu dies gefällt mir. Du weisst ganz genau von was du schreibst. Deswegen, auch wenn du meintest ich könne das Posting getrost vergessen, schreibe ich dir doch eine kleine Kleinigkeit.
Die Performance von Hunting Party ist gut.
Das der Film nicht beworben wurde hat ja auch sein gutes, ohne Werbung wird er natürlich auch billiger, aber dies muss ich dir ja nicht sagen.
Ich weiss ja nicht wo die Ecken so sind, wo du überall reingehen könntest, aber interesant ist, der Film ist scheinbar eigentlich noch gar nicht richtig angelaufen. Aber dies muss ich dir ja auch nicht sagen, du weisst ja in welchen Kinos er gespielt wird.
Das keiner reingeht hat sicher den Grund, er wird nicht in, oder nur vereinzelt in Multiplexen gespielt. Spartenkinos haben den dummen Nachteil nicht so viele Menschen anzuziehen. Multiplex ist ja auch gleichzeitig ein Kinoerlebnis, wird jedenfalls so verkauft.
Am Markt wurde meiner Meinung nicht vorbei produziert, ganz im Gegenteil, ich wage es sogar zu Behaupten, man hat genau in den Trend produziert. Aber dies ist eine andere Geschichte.
Na ja die Bude in Deutschland selbst ist eher uninteressant für Weinstein, da gebe ich dir recht. Aber die Auslage der Bude ist doch schon was Wert. Vor allem wenn man sich überlegt MGM hat seine ganze Bibliothek an Sony verammscht. Damals wussten sie sicher noch nicht, dass sie weiter machen würden. Aber Weinstein ist jetzt bei MGM dabei. Und eine neue Bibliothek wäre da schon nicht schlecht, vor allem wenn man sie recht billig ersteigern könnte.
Na klar wird jetzt wieder jeder sagen, die B und C Filmchen, wer will die schon sehen. Aber sind es wirklich nur B und C Filmchen?
Ausserdem sollte die IEM schon längst an den Film verdient haben, aber wie ich die Jungs dort kenne, haben die sicher einen Weg gefunden nicht daran zu verdienen.
Mir kommt das manchmal bei denen vor wie, "hey i don`t want this money" Soll heissen, die erschrecken immer ganz wenn Geld kommen könnte, und schauen so schnell es geht es wieder los zu werden. Möglichkeiten finden sie ja genug.
Aber wie immer nur meine Meinung.
der Kater
P.S. Ist irgendwann mal wieder eine angesagte Party in LA, wo du hingehst? Schliesslich ist Wochenende.
einige meinen hier man könne getrost vergessen was du so von dir gibst, ich sehe dies ein klein wenig anders.
Du provozierst zwar, aber hast Ahnung und ich gebe zu dies gefällt mir. Du weisst ganz genau von was du schreibst. Deswegen, auch wenn du meintest ich könne das Posting getrost vergessen, schreibe ich dir doch eine kleine Kleinigkeit.
Die Performance von Hunting Party ist gut.
Das der Film nicht beworben wurde hat ja auch sein gutes, ohne Werbung wird er natürlich auch billiger, aber dies muss ich dir ja nicht sagen.
Ich weiss ja nicht wo die Ecken so sind, wo du überall reingehen könntest, aber interesant ist, der Film ist scheinbar eigentlich noch gar nicht richtig angelaufen. Aber dies muss ich dir ja auch nicht sagen, du weisst ja in welchen Kinos er gespielt wird.
Das keiner reingeht hat sicher den Grund, er wird nicht in, oder nur vereinzelt in Multiplexen gespielt. Spartenkinos haben den dummen Nachteil nicht so viele Menschen anzuziehen. Multiplex ist ja auch gleichzeitig ein Kinoerlebnis, wird jedenfalls so verkauft.
Am Markt wurde meiner Meinung nicht vorbei produziert, ganz im Gegenteil, ich wage es sogar zu Behaupten, man hat genau in den Trend produziert. Aber dies ist eine andere Geschichte.
Na ja die Bude in Deutschland selbst ist eher uninteressant für Weinstein, da gebe ich dir recht. Aber die Auslage der Bude ist doch schon was Wert. Vor allem wenn man sich überlegt MGM hat seine ganze Bibliothek an Sony verammscht. Damals wussten sie sicher noch nicht, dass sie weiter machen würden. Aber Weinstein ist jetzt bei MGM dabei. Und eine neue Bibliothek wäre da schon nicht schlecht, vor allem wenn man sie recht billig ersteigern könnte.
Na klar wird jetzt wieder jeder sagen, die B und C Filmchen, wer will die schon sehen. Aber sind es wirklich nur B und C Filmchen?
Ausserdem sollte die IEM schon längst an den Film verdient haben, aber wie ich die Jungs dort kenne, haben die sicher einen Weg gefunden nicht daran zu verdienen.
Mir kommt das manchmal bei denen vor wie, "hey i don`t want this money" Soll heissen, die erschrecken immer ganz wenn Geld kommen könnte, und schauen so schnell es geht es wieder los zu werden. Möglichkeiten finden sie ja genug.
Aber wie immer nur meine Meinung.
der Kater
P.S. Ist irgendwann mal wieder eine angesagte Party in LA, wo du hingehst? Schliesslich ist Wochenende.
Schon wieder wenig glamouroes.
Heute mache ich hier noch ein bisschen beim Geschaeftsjahresabschluss mit.
Morgen druecke ich dann den Reset-Knopf und fahr nach Philly runter. Da ist Oktoberfest vor dem Ludwigsgarten. Endlich mal wieder deutsches Bier trinken.
IM@ATL
Heute mache ich hier noch ein bisschen beim Geschaeftsjahresabschluss mit.
Morgen druecke ich dann den Reset-Knopf und fahr nach Philly runter. Da ist Oktoberfest vor dem Ludwigsgarten. Endlich mal wieder deutsches Bier trinken.
IM@ATL
Aus meinen Anfängen zum Thema Shorten, als wir noch nicht wussten, worum es so recht ging:
Ein Frankfurter Devisenmakler, den ein Freund befragt hatte:
Das was hier beschrieben wird hört sich sehr realistisch an und da du ja weißt, dass der Mensch erfinderisch ist, wird das so sicher auch zu 90% praktiziert. Da brauch ich nicht an Außerirdische glauben, der Finanzmarkt ist leider so. Manipulationen soweit das Auge reicht - aber alles im Rahmen bzw. an der Grenze zur Grauzone.
Deshalb habe ich mich auch aus dem Aktiengeschäft zurückgezogen, denn Devisenkurse sind nicht so leicht zu manipulieren, auch wenn hier zu 85% mit gehebeltem Kapital gehandelt wird und am Tag bis zu 1,5 Billionen USD umgesetzt werden, also weit mehr als an den Aktienmärkten.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ein User mit Realtime:
morgen
fakt ist das der Kurs hier nur manipuliert wird
habe realtime, schön zu sehen wie, eben alle Ask
Positionen Milli- Sekunden genau geändert haben.
so läuft das schon seit Monaten
und sowas ist kein Zufall, selbst 1x ist das zufällig nicht möglich
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Was ich seit langem behauptet habe, hat Durlacher schlicht bestätigt (# 5937)
Sogar mit Zeitangabe, die der Chart bestätigt: Seit der KE
Mein Beschlussvorschlag zur ao HV ist doch so verkehrt nicht!
Ein Frankfurter Devisenmakler, den ein Freund befragt hatte:
Das was hier beschrieben wird hört sich sehr realistisch an und da du ja weißt, dass der Mensch erfinderisch ist, wird das so sicher auch zu 90% praktiziert. Da brauch ich nicht an Außerirdische glauben, der Finanzmarkt ist leider so. Manipulationen soweit das Auge reicht - aber alles im Rahmen bzw. an der Grenze zur Grauzone.
Deshalb habe ich mich auch aus dem Aktiengeschäft zurückgezogen, denn Devisenkurse sind nicht so leicht zu manipulieren, auch wenn hier zu 85% mit gehebeltem Kapital gehandelt wird und am Tag bis zu 1,5 Billionen USD umgesetzt werden, also weit mehr als an den Aktienmärkten.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ein User mit Realtime:
morgen
fakt ist das der Kurs hier nur manipuliert wird
habe realtime, schön zu sehen wie, eben alle Ask
Positionen Milli- Sekunden genau geändert haben.
so läuft das schon seit Monaten
und sowas ist kein Zufall, selbst 1x ist das zufällig nicht möglich
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Was ich seit langem behauptet habe, hat Durlacher schlicht bestätigt (# 5937)
Sogar mit Zeitangabe, die der Chart bestätigt: Seit der KE
Mein Beschlussvorschlag zur ao HV ist doch so verkehrt nicht!
Segate (# 5944) hat u.a. die brisante Frage nach den Eigentumsrechten aufgeworfen.
Vor Jahren haben sich dt. Großbanken zum Shortselling wie folgt geäußert (nicht aktualisiert):
Die Direktanlagebank möchte es nicht anbieten, da es für den Kunden zu riskant sei,
die Deutsche Bank bietet es nicht an, da es rechtlich zu komplex sei,
die Hypovereinsbank hält es für verboten
und die Commerzbank sagt, die Nachfrage sei zu gering.
Bei den institutionellen Anlegern sei das allerdings gang und gäbe.
Eindeutig wäre die Frage bei Namensaktien zu beantworten, nicht aber Inhaberaktien.
Auch dürfte es kaum vorkommen, daß jemand sein Depot leer vorfindet, weil die Bank mal eben die Papiere zu Leerverkaufs-zwecken verliehen hat. Unabhängig davon natürlich die schönen Spielchen der MM, wenn sie unmittelbar Gekauftes ins Bid werfen.
Also eine echte Frage für den Staatsanwalt, nicht die BaFin!
U.U. kann im weiteren Verlauf ja auch der Straftatbestand der
Hehlerei (Verwertung von Diebesgut) vorliegen.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Durlacher (#5937) stellt den Beginn der Leerverkäufe auf den Zeitpunkt der KE ab. Wenn ich recht informiert bin, war die eigentliche Kapitalerhöhung vielfach überzeichnet, während die Wandelanleihe keine Beachtung fand.
...>>> ein Zufall?.
Die größten Zeichner waren Hedgefonds ... Homm, Ochner, Octagon ... alle zu einem Euro. Anschließend ging es von 1,16 EUR auf bis zu 0,45 EUR runter, ohne dass es negative Entwicklungen gab; zunächst eher doch im Gegenteil.
Wäre doch interessant, die Fonds auf der ao HV zu erleben!
Zu 2006 habe ich schließlich noch folgendes gelesen:
.....
Bereinigt um diese Werte (Anm.: filmbezogene Rückstellungen und Verbindlichkeiten) ergibt sich ein aktivierter Nettobetrag der Rechtebibliothek von ca. 53 Mio. Euro. Dieser Betrag entspricht nach allen....... internen Berechnungen auch mindestens dem Marktwert.
(Quelle: Hauptversammlung 2006, vom 12.0706 - Folie 10)
Vor Jahren haben sich dt. Großbanken zum Shortselling wie folgt geäußert (nicht aktualisiert):
Die Direktanlagebank möchte es nicht anbieten, da es für den Kunden zu riskant sei,
die Deutsche Bank bietet es nicht an, da es rechtlich zu komplex sei,
die Hypovereinsbank hält es für verboten
und die Commerzbank sagt, die Nachfrage sei zu gering.
Bei den institutionellen Anlegern sei das allerdings gang und gäbe.
Eindeutig wäre die Frage bei Namensaktien zu beantworten, nicht aber Inhaberaktien.
Auch dürfte es kaum vorkommen, daß jemand sein Depot leer vorfindet, weil die Bank mal eben die Papiere zu Leerverkaufs-zwecken verliehen hat. Unabhängig davon natürlich die schönen Spielchen der MM, wenn sie unmittelbar Gekauftes ins Bid werfen.
Also eine echte Frage für den Staatsanwalt, nicht die BaFin!
U.U. kann im weiteren Verlauf ja auch der Straftatbestand der
Hehlerei (Verwertung von Diebesgut) vorliegen.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Durlacher (#5937) stellt den Beginn der Leerverkäufe auf den Zeitpunkt der KE ab. Wenn ich recht informiert bin, war die eigentliche Kapitalerhöhung vielfach überzeichnet, während die Wandelanleihe keine Beachtung fand.
...>>> ein Zufall?.
Die größten Zeichner waren Hedgefonds ... Homm, Ochner, Octagon ... alle zu einem Euro. Anschließend ging es von 1,16 EUR auf bis zu 0,45 EUR runter, ohne dass es negative Entwicklungen gab; zunächst eher doch im Gegenteil.
Wäre doch interessant, die Fonds auf der ao HV zu erleben!
Zu 2006 habe ich schließlich noch folgendes gelesen:
.....
Bereinigt um diese Werte (Anm.: filmbezogene Rückstellungen und Verbindlichkeiten) ergibt sich ein aktivierter Nettobetrag der Rechtebibliothek von ca. 53 Mio. Euro. Dieser Betrag entspricht nach allen....... internen Berechnungen auch mindestens dem Marktwert.
(Quelle: Hauptversammlung 2006, vom 12.0706 - Folie 10)
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.788.312 von plantana am 30.09.07 07:36:07wie krank muss man sein
damit man samstag und sonntag vor 8 uhr morgens
hier postet ?
hochgradiger wahnsinn
wäre eine erklärung :O
damit man samstag und sonntag vor 8 uhr morgens
hier postet ?
hochgradiger wahnsinn
wäre eine erklärung :O
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.788.312 von plantana am 30.09.07 07:36:07.
Du hast wirklich wenig Ahnung von Börse. Banken schließen sich zusammen und haben natürlich ein gemeinsames Verwaltungsdepot. Hier werden die Aktien verwaltet und auch verliehen.
In so einem gemeinsamen Depot liegen vielleicht 10 Mio. oder mehr IEM- Aktien. Also, wo ist hier ein Problem ? Wenn der Leerverkäufer (short selling) die geliehenen Aktien verkauften , kommen sie natürlich wieder in ein Verwaltungsdepot.
Übrigens, das Shortselling ist ein lukratives Geschäft für die Banken, auf Kosten ihrer Kunden ! Alles legal. So ist halt Börse. Und wer nicht weiß, wie´s im Haifischbecken zugeht, der sollte lieber die Finger von der Börse lasse. Denn , an der Börse werden die Doofen vom Geld getrennt.
Nur meine Meinung …
.
Du hast wirklich wenig Ahnung von Börse. Banken schließen sich zusammen und haben natürlich ein gemeinsames Verwaltungsdepot. Hier werden die Aktien verwaltet und auch verliehen.
In so einem gemeinsamen Depot liegen vielleicht 10 Mio. oder mehr IEM- Aktien. Also, wo ist hier ein Problem ? Wenn der Leerverkäufer (short selling) die geliehenen Aktien verkauften , kommen sie natürlich wieder in ein Verwaltungsdepot.
Übrigens, das Shortselling ist ein lukratives Geschäft für die Banken, auf Kosten ihrer Kunden ! Alles legal. So ist halt Börse. Und wer nicht weiß, wie´s im Haifischbecken zugeht, der sollte lieber die Finger von der Börse lasse. Denn , an der Börse werden die Doofen vom Geld getrennt.
Nur meine Meinung …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.794.019 von Durlacher am 30.09.07 16:50:45
Die Momentaufnahme zu den Banken ist schon älter, habe ich nicht
aktualisiert.
Ansonsten stimme ich Dir voll und ganz zu!
Die Hedgefonds Homm und Ochner:
haben die begeistert zu 1,14 verkauft oder verzweifelt
unter 0,90 geworfen?
Oder warten die in aller Seelenruhe ab, was das Management leistet
auf der Spur der Erfolgreichen?
Oder drehen die ein ständiges Rad.
Aktien aus der KE optimal verkauft. Nehmen wir mal an, dann 1 Mio
Shares geliehen. Gecovert zu 90% vom Einstand. Neue Ausleihe auf niedrigerem Niveau; erneut gecovert zu 90% zum Einstand. Das
Spiel inzwischen 30 bis 40 mal (reine Schätzung) wiederholt.
Doch fast so gut wie eine Maschine zum Gelddrucken!
Und Zeni wundert sich, wo sein Geld geblieben ist. Ess sei denn,
er steht auf der anderen Seite!
Die Momentaufnahme zu den Banken ist schon älter, habe ich nicht
aktualisiert.
Ansonsten stimme ich Dir voll und ganz zu!
Die Hedgefonds Homm und Ochner:
haben die begeistert zu 1,14 verkauft oder verzweifelt
unter 0,90 geworfen?
Oder warten die in aller Seelenruhe ab, was das Management leistet
auf der Spur der Erfolgreichen?
Oder drehen die ein ständiges Rad.
Aktien aus der KE optimal verkauft. Nehmen wir mal an, dann 1 Mio
Shares geliehen. Gecovert zu 90% vom Einstand. Neue Ausleihe auf niedrigerem Niveau; erneut gecovert zu 90% zum Einstand. Das
Spiel inzwischen 30 bis 40 mal (reine Schätzung) wiederholt.
Doch fast so gut wie eine Maschine zum Gelddrucken!
Und Zeni wundert sich, wo sein Geld geblieben ist. Ess sei denn,
er steht auf der anderen Seite!
.
Heute kein Posting und trotzdem 154 Klick´s … … ich hab euch gewarnt, IEM iss´n Zockergrab …
.
Heute kein Posting und trotzdem 154 Klick´s …
… ich hab euch gewarnt, IEM iss´n Zockergrab … .
Der Kurs ist um ein Cent gefallen.
Wir sind schockiert, sprachlos und entsetzt.
Ich geh mir die Pulsaderen aufschneiden.
Wir sind schockiert, sprachlos und entsetzt.
Ich geh mir die Pulsaderen aufschneiden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.807.551 von Durlacher am 01.10.07 17:58:44
Heute kein Posting und trotzdem 154 Klick´s … … ich hab euch gewarnt, IEM iss´n Zockergrab …
Hallo Durlacher,
Du hast doch übers WE wirklich fundierte Kenntnisse zum Besten ge-
geben. Vor allem auch Aussagen, die ich in diese Deutlichkeit nicht
erwartet hatte.
Warum nur hast Du Deine Mitstreiter hier nicht schon kurz nach der
KE darauf hingewiesen, dass geshortet wird. Das wäre eine echte
und verdienstvolle Warnung gewesen.
Heute kein Posting und trotzdem 154 Klick´s … … ich hab euch gewarnt, IEM iss´n Zockergrab …
Hallo Durlacher,
Du hast doch übers WE wirklich fundierte Kenntnisse zum Besten ge-
geben. Vor allem auch Aussagen, die ich in diese Deutlichkeit nicht
erwartet hatte.
Warum nur hast Du Deine Mitstreiter hier nicht schon kurz nach der
KE darauf hingewiesen, dass geshortet wird. Das wäre eine echte
und verdienstvolle Warnung gewesen.
Die Deutschen sind doch immer die besten und bravsten Kunden:
Im Geschäft stehen sie alle schön brav Schlange,nehmen ohne zu
Reklamieren jeden Preis an und bezahlen ihn,trauen sich oft nicht,einen Preis zu erfragen oder sich auch mal zu beschweren,nehmen auch den aller unfreundlichsten und aller schlechtesten Kundenservice an,ohne auch nur mit der Wimper zu zucken oder zu reklamieren- und wie gesagt sie zahlen immer
schon brav jeden Preis.Genauso wie die Deutschen die allerbesten Kunden sind,so sind sie auch die besten Investoren:Wenn ihre Aktie plötzlich zum Pennystock wird,traut sich kaum einer,etwas kritisches zu sagen oder sich dazu äußern,sondern auch hier wird alles stillschweigend hingenommen.Manchmal hat man bei einigen Teilnehmern im Forum fast schon den Eindruck,dass es ihnen Spaß macht,dass ihre Aktie so stark gefallen ist.Man diskutiert lustig und gemütlich oder besser gesagt,schildert man die letzte Entwicklung ganz ohne Regung oder Emotionen oder Kritik.Und eine klare Gesetzgebung zum Schutz von Kleinanlegern gibt es in Deutschland auch nicht.Kein Wunder,dass der Neue Markt damals so viel Geld vernichtet hat,mit solchen Typen wie den Haffas oder Kim Schmitz undsoweiter.Auch ein Markus Frick hat hier ein leichtes Spiel und findet in Deutschland ein dankbares,kritikloses Publikum,was ihm das Geld nur so hinterherwirft.Denn nach der Ideologie der Deutschen und der hiesigen gesetzgebung gilt Kapital-Anlagebetrung als ein kleines unwesentliches Kavalierdelikt und die Schuld liegt stets meist immer nur beim Kleinanleger.Egal,wie groß der Schwindel oder wie leer und unwahr die Versprechungen einer Firma oder eines Börsengurus waren.Aber öffentliche Kritik gehört sich in Deutschland halt nicht.Man verliert halt sein investiertes und lange gespartes Geld und spricht nicht darüber.Armes Deutschland.
Dabei hat man doch schon in der Vergangenheit gesehen,wohin das führen kann,wenn man alles kritiklos und regungslos mitmacht.
Im Geschäft stehen sie alle schön brav Schlange,nehmen ohne zu
Reklamieren jeden Preis an und bezahlen ihn,trauen sich oft nicht,einen Preis zu erfragen oder sich auch mal zu beschweren,nehmen auch den aller unfreundlichsten und aller schlechtesten Kundenservice an,ohne auch nur mit der Wimper zu zucken oder zu reklamieren- und wie gesagt sie zahlen immer
schon brav jeden Preis.Genauso wie die Deutschen die allerbesten Kunden sind,so sind sie auch die besten Investoren:Wenn ihre Aktie plötzlich zum Pennystock wird,traut sich kaum einer,etwas kritisches zu sagen oder sich dazu äußern,sondern auch hier wird alles stillschweigend hingenommen.Manchmal hat man bei einigen Teilnehmern im Forum fast schon den Eindruck,dass es ihnen Spaß macht,dass ihre Aktie so stark gefallen ist.Man diskutiert lustig und gemütlich oder besser gesagt,schildert man die letzte Entwicklung ganz ohne Regung oder Emotionen oder Kritik.Und eine klare Gesetzgebung zum Schutz von Kleinanlegern gibt es in Deutschland auch nicht.Kein Wunder,dass der Neue Markt damals so viel Geld vernichtet hat,mit solchen Typen wie den Haffas oder Kim Schmitz undsoweiter.Auch ein Markus Frick hat hier ein leichtes Spiel und findet in Deutschland ein dankbares,kritikloses Publikum,was ihm das Geld nur so hinterherwirft.Denn nach der Ideologie der Deutschen und der hiesigen gesetzgebung gilt Kapital-Anlagebetrung als ein kleines unwesentliches Kavalierdelikt und die Schuld liegt stets meist immer nur beim Kleinanleger.Egal,wie groß der Schwindel oder wie leer und unwahr die Versprechungen einer Firma oder eines Börsengurus waren.Aber öffentliche Kritik gehört sich in Deutschland halt nicht.Man verliert halt sein investiertes und lange gespartes Geld und spricht nicht darüber.Armes Deutschland.
Dabei hat man doch schon in der Vergangenheit gesehen,wohin das führen kann,wenn man alles kritiklos und regungslos mitmacht.
Ist das jetzt der finale Ausverkauf zum Ende und die Kleinanleger werden noch mit Ausreden hingehalten oder hat die Firma eine Chance zum Überleben oder Neuanfang?
.
Verwirrend die Meldung von moviegod.de. Ist jetzt die R Media Acquisition LLC ausgestiegen ?
Wenn ja, dann müsste jetzt eine Ad-hoc kommen ! ...
02.10.07 11:11
Stopping Power: Actionprojekt von Jan de Bont nun endgültig abgeblasen Finanzierung durch Insolvenz eines Tochterunternehmens nicht gesichert
Internationalmedia hat nun die Produktion des mit 40 Millionen Dollar budgetierten Actionthrillers Stopping Power von Regisseur Jan de Bont endgültig gestoppt, nachdem man abermals einen Geldgeber verloren hat……......
Quelle : moviegod.de
Verwirrend die Meldung von moviegod.de. Ist jetzt die R Media Acquisition LLC ausgestiegen ?
Wenn ja, dann müsste jetzt eine Ad-hoc kommen ! ...
02.10.07 11:11
Stopping Power: Actionprojekt von Jan de Bont nun endgültig abgeblasen Finanzierung durch Insolvenz eines Tochterunternehmens nicht gesichert
Internationalmedia hat nun die Produktion des mit 40 Millionen Dollar budgetierten Actionthrillers Stopping Power von Regisseur Jan de Bont endgültig gestoppt, nachdem man abermals einen Geldgeber verloren hat……......
Quelle : moviegod.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.815.849 von Durlacher am 02.10.07 12:50:09.
Nochmals zur Erinnerung die Meldung vom 17.09.2007 :
Wie der Medienkonzern am Montag erklärte, konnte mit der R Media Acquisition LLC ein umfangreiches Deal Memo geschlossen werden, das ein Weiterbestehen der Internationalmedia Gruppe ermöglichen kann.
Die R Media Acquisition LLC wird alle Gesellschaftsanteile an den für die Produktion von STOPPING POWER verantwortlichen Projektgesellschaften und darüber hinaus sämtliche Verbindlichkeiten die Produktion betreffend übernehmen. Die von der neuen Gesellschafterin einzusetzende Geschäftsführung der IM Stopping Power GmbH wird dementsprechend auch den bereits gestellten Insolvenzantrag zurückziehen. Die Übernahme eines Teils der aus der Produktion resultierenden Verbindlichkeiten und Verpflichtungen durch die R Media Acquisition LLC wird als Darlehen an die Internationalmedia Gruppe behandelt, das nachrangig gegen die Filmbibliothek abgesichert wird. Dieses Darlehen kann unter anderem vorzeitig bei Zustimmung bereits bestehender Vertragspartner durch die Übertragung von bestimmten Bibliotheksfilmen zurückgeführt werden. ..................
.
Nochmals zur Erinnerung die Meldung vom 17.09.2007 :
Wie der Medienkonzern am Montag erklärte, konnte mit der R Media Acquisition LLC ein umfangreiches Deal Memo geschlossen werden, das ein Weiterbestehen der Internationalmedia Gruppe ermöglichen kann.
Die R Media Acquisition LLC wird alle Gesellschaftsanteile an den für die Produktion von STOPPING POWER verantwortlichen Projektgesellschaften und darüber hinaus sämtliche Verbindlichkeiten die Produktion betreffend übernehmen. Die von der neuen Gesellschafterin einzusetzende Geschäftsführung der IM Stopping Power GmbH wird dementsprechend auch den bereits gestellten Insolvenzantrag zurückziehen. Die Übernahme eines Teils der aus der Produktion resultierenden Verbindlichkeiten und Verpflichtungen durch die R Media Acquisition LLC wird als Darlehen an die Internationalmedia Gruppe behandelt, das nachrangig gegen die Filmbibliothek abgesichert wird. Dieses Darlehen kann unter anderem vorzeitig bei Zustimmung bereits bestehender Vertragspartner durch die Übertragung von bestimmten Bibliotheksfilmen zurückgeführt werden. ..................
.
Man kann sich schon denken, wohin das führt.
.
Bin gespannt, ob die außerordentliche Hauptversammlung in München am 17. Oktober 2007 noch stattfindet. Jetzt besteht höchste Insolvenzgefahr. Sollte die R Media Acquisition LLC tatsächlich komplett ausgestiegen sein, dann gute Nacht.
Nur meine Meinung …
.
Bin gespannt, ob die außerordentliche Hauptversammlung in München am 17. Oktober 2007 noch stattfindet. Jetzt besteht höchste Insolvenzgefahr. Sollte die R Media Acquisition LLC tatsächlich komplett ausgestiegen sein, dann gute Nacht.
Nur meine Meinung …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.816.234 von Durlacher am 02.10.07 13:19:13
Das öffnete aber den Weg zum Staatsanwalt!
Wäre das so schlecht?
Das öffnete aber den Weg zum Staatsanwalt!
Wäre das so schlecht?
Warum verkauft hier keiner?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.815.849 von Durlacher am 02.10.07 12:50:09Hallo Durlacher,
es wird keine Ad-hoc kommen, weil die Meldung von moviegod.de
laut Frau Schmucker nicht korrekt ist.
Alles wie gehabt.
es wird keine Ad-hoc kommen, weil die Meldung von moviegod.de
laut Frau Schmucker nicht korrekt ist.
Alles wie gehabt.
"nicht korrekt" ist aber konservativ formuliert.
Bei der Meldung handelt es sich um eine Zeitungsente allererster
Güte.
Bei der Meldung handelt es sich um eine Zeitungsente allererster
Güte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.816.468 von blauervogel am 02.10.07 13:35:05.
…..weil die Meldung von moviegod.de laut Frau Schmucker nicht korrekt ist. …..
Welche Erklärung hat denn Frau Schmucker wörtlich auf diese Meldung abgegeben ?
„nicht korrekt“ heißt für mich : Aber in der Sache richtig. ...
.
…..weil die Meldung von moviegod.de laut Frau Schmucker nicht korrekt ist. …..
Welche Erklärung hat denn Frau Schmucker wörtlich auf diese Meldung abgegeben ?
„nicht korrekt“ heißt für mich : Aber in der Sache richtig. ...
.
.
Hmmmm…. Was ist eigentlich ein "Deal Memo" ? …
…..Wie der Medienkonzern erklärte, konnte mit der R Media Acquisition LLC ein umfangreiches Deal Memo geschlossen werden, das ein Weiterbestehen der Internationalmedia Gruppe ermöglichen kann. …..
.
Hmmmm…. Was ist eigentlich ein "Deal Memo" ? …
…..Wie der Medienkonzern erklärte, konnte mit der R Media Acquisition LLC ein umfangreiches Deal Memo geschlossen werden, das ein Weiterbestehen der Internationalmedia Gruppe ermöglichen kann. …..
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.817.005 von Durlacher am 02.10.07 14:15:42Tja, so ist das mit dem Denglisch.
Hört sich toll an, aber kaum einer versteht es.
Ich denke es ist eine Geschäftsstrategie, -idee oder -abkommen, welches derzeit nur auf dem Papier oder in den Köpfen einiger Verwirrter bei IEM entsponnen wurden.
Ich glaube so etwas gab es vor Kurzem schon mal, wurde groß angekündigt und dann doch nicht umgesetzt.
Hört sich toll an, aber kaum einer versteht es.
Ich denke es ist eine Geschäftsstrategie, -idee oder -abkommen, welches derzeit nur auf dem Papier oder in den Köpfen einiger Verwirrter bei IEM entsponnen wurden.
Ich glaube so etwas gab es vor Kurzem schon mal, wurde groß angekündigt und dann doch nicht umgesetzt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.817.005 von Durlacher am 02.10.07 14:15:42Aus alter Zeit:
"Gestern früh hatten wir das Gerücht schon einmal", sagte ein Händler.
"Ich halte davon wenig, aber scheinbar gibt es einige Leerverkäufer, die sich jetzt eindecken müssen."
Hallo Durli,
vielleicht wollte jemand noch schnell ein Sell out bewirken!
Was bei IEM läuft, das gibt es doch eigentlich gar nicht!
Nur Tölpel?
"Gestern früh hatten wir das Gerücht schon einmal", sagte ein Händler.
"Ich halte davon wenig, aber scheinbar gibt es einige Leerverkäufer, die sich jetzt eindecken müssen."
Hallo Durli,
vielleicht wollte jemand noch schnell ein Sell out bewirken!
Was bei IEM läuft, das gibt es doch eigentlich gar nicht!
Nur Tölpel?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.817.213 von rudi_in_heaven am 02.10.07 14:30:49.
Ein Deal Memo ist doch nur ein Protokoll und sonst nix. Oder nicht ?
Ist schon erstaunlich - ein Protokoll wird mit einer Ad-hoc mitgeteilt.
Naja, ist halt alles Hollywood. Viel Rauch um nix.
Nur meine Meinung …
.
Ein Deal Memo ist doch nur ein Protokoll und sonst nix. Oder nicht ?
Ist schon erstaunlich - ein Protokoll wird mit einer Ad-hoc mitgeteilt.
Naja, ist halt alles Hollywood. Viel Rauch um nix.
Nur meine Meinung …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.817.393 von plantana am 02.10.07 14:45:26
An der Aufmachung gab es schließlich nichts zu deuteln!
02.10.07 11:11
Stopping Power: Actionprojekt von Jan de Bont nun endgültig abgeblasen
An der Aufmachung gab es schließlich nichts zu deuteln!
02.10.07 11:11
Stopping Power: Actionprojekt von Jan de Bont nun endgültig abgeblasen
.
Insider oder nur ein Versehen , es wird sich noch herausstellen ! ...
Internationalmedia hat nun die Produktion des mit 40 Millionen Dollar budgetierten Actionthrillers Stopping Power von Regisseur Jan de Bont endgültig gestoppt, nachdem man abermals einen Geldgeber verloren hat.
Insider oder nur ein Versehen , es wird sich noch herausstellen ! ...
Internationalmedia hat nun die Produktion des mit 40 Millionen Dollar budgetierten Actionthrillers Stopping Power von Regisseur Jan de Bont endgültig gestoppt, nachdem man abermals einen Geldgeber verloren hat.
Etzwas zur Wahrheit:
.
.
Das sind Profizocker ! ...
Zeit Kurs Volumen
16:12:36 0,147 10000
16:12:36 0,154 17777
14:38:02 0,152 15000
14:38:02 0,149 28381 ... und wieder verkauft ...
14:14:49 0,153 4000
14:14:49 0,149 19381 ...
14:14:49 0,148 10000 ...
12:26:23 0,142 4000
11:57:43 0,142 75
11:10:37 0,142 75
09:42:23 0,142 99
09:02:27 0,142 20
.
Das sind Profizocker ! ...
Zeit Kurs Volumen
16:12:36 0,147 10000
16:12:36 0,154 17777
14:38:02 0,152 15000
14:38:02 0,149 28381 ... und wieder verkauft ...
14:14:49 0,153 4000
14:14:49 0,149 19381 ...
14:14:49 0,148 10000 ...
12:26:23 0,142 4000
11:57:43 0,142 75
11:10:37 0,142 75
09:42:23 0,142 99
09:02:27 0,142 20
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.819.418 von Durlacher am 02.10.07 16:37:50.
1000 Aktien hat er jetzt vergessen, dieser Troll. …
.
1000 Aktien hat er jetzt vergessen, dieser Troll. …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.819.418 von Durlacher am 02.10.07 16:37:50
Oder den gleichgerichteten Verkauf vorgetäuscht!
Es war nämlich ein Rot-Verkauf!
Oder den gleichgerichteten Verkauf vorgetäuscht!
Es war nämlich ein Rot-Verkauf!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.819.530 von Durlacher am 02.10.07 16:43:50
Umsatz Xetra (letzte 20)
Zeit Aktienkurs Stück
17:24:46 0,146 100
17:06:54 0,155 6.000
Mit 100 Shäres, einem Umsatz von 15 € (i.W. fünfzehn)
runter gezogen!
Pure Manipulation!
Umsatz Xetra (letzte 20)
Zeit Aktienkurs Stück
17:24:46 0,146 100
17:06:54 0,155 6.000
Mit 100 Shäres, einem Umsatz von 15 € (i.W. fünfzehn)
runter gezogen!
Pure Manipulation!
.
Unglaublich … … Schaut euch das Einspielergebnis vom Montag an ! ...
http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=daily&id=huntingpa…
Das ist der Megaflop in den USA. Die armen Kinobesitzer die diesen Film buchten. ...
.
Unglaublich …
… Schaut euch das Einspielergebnis vom Montag an ! ... http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=daily&id=huntingpa…
Das ist der Megaflop in den USA. Die armen Kinobesitzer die diesen Film buchten. ...
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.826.113 von Durlacher am 03.10.07 00:06:50.
Das muss ein Fehler sein ! ...
$11,582
-56.5% / -66.3%
300 / $39 ...
$807,583 / 25
Das muss ein Fehler sein ! ...
$11,582
-56.5% / -66.3%
300 / $39 ...
$807,583 / 25
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.821.042 von plantana am 02.10.07 18:22:39Die dubiose Person hinter den 100 STK ist höchstwahrscheinlich Durlacher.Wer hat den Interesse dauernd zu posten und zu bashen.
Nur meine bescheidene Meinung
Nur meine bescheidene Meinung
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.826.173 von Durlacher am 03.10.07 00:23:48Du beschäftigst Dich noch immer mit dieser Aktie?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.826.966 von NewWave am 03.10.07 09:21:00Plantana soll dem Manipulanten richtig einheizen
Zumindest kennt Durlacher vielleicht die Personen hinter den ominösen 100 Stk Transaktionen.
Ich gehe bei einem möglichen Strafverfahren sicher als Zeuge!!!
Zumindest kennt Durlacher vielleicht die Personen hinter den ominösen 100 Stk Transaktionen.
Ich gehe bei einem möglichen Strafverfahren sicher als Zeuge!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.829.256 von realist66 am 03.10.07 12:25:20
Unglaublicher mega-flop bei hunting party.
Das ist der Todesstoß und die Pleite. Kursziel: 5cent
Nur für todesmutige Zocker.
Das ist der Todesstoß und die Pleite. Kursziel: 5cent
Nur für todesmutige Zocker.
.
@New Wave
Man hat sich Jahre mit dem Schätzchen beschäftigt. Jetzt liegt die Gute auf der Intensivstation und kämpft mit dem Tod. Mal schaun, ob sie den erneuten Aderlass überlebt. Für mich bleibt das eine spannende Story.
.
@New Wave
Man hat sich Jahre mit dem Schätzchen beschäftigt. Jetzt liegt die Gute auf der Intensivstation und kämpft mit dem Tod. Mal schaun, ob sie den erneuten Aderlass überlebt. Für mich bleibt das eine spannende Story.
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.832.203 von Durlacher am 03.10.07 16:52:45
Ist die Meldung nun gefaked oder nicht!
Ist die Meldung nun gefaked oder nicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.833.418 von plantana am 03.10.07 18:27:52.
Wahrscheinlich nicht. ...
In 300 Kinos - eine durchschnittliche Tageseinnahme von 39$. …
Jetzt bin ich auf den Dienstag gespannt …
.
Wahrscheinlich nicht. ...
In 300 Kinos - eine durchschnittliche Tageseinnahme von 39$. …
Jetzt bin ich auf den Dienstag gespannt …
.
.
Mal ein kleines Rechenbeispiel für eine Filmkopie :
"The Hunting Party" hat eine Spieldauer von 104 Minuten.
122 m (= 400 ft. / entsprechend ca. 4 Min.)... 1 Minute sind dann 30,5 m Film. Der Gesamtfilm hat eine Länge von 3172 m. Kosten für 1 m Filmkopie schätze ich auf 0,75 $. Macht 2379 $ für 1 Kopie.
Ich schätze 370 Filmkopien wurden für den US-Markt erstellt. Dann sind das 880230 $ nur für die Filmkopien in den USA.
Der Kater kennt sich sicher in der Materie "Filmkosten" besser aus als ich. Na Kater, ist mein Rechenbeispiel von den Realkosten weit entfernt ?
.
Mal ein kleines Rechenbeispiel für eine Filmkopie :
"The Hunting Party" hat eine Spieldauer von 104 Minuten.
122 m (= 400 ft. / entsprechend ca. 4 Min.)... 1 Minute sind dann 30,5 m Film. Der Gesamtfilm hat eine Länge von 3172 m. Kosten für 1 m Filmkopie schätze ich auf 0,75 $. Macht 2379 $ für 1 Kopie.
Ich schätze 370 Filmkopien wurden für den US-Markt erstellt. Dann sind das 880230 $ nur für die Filmkopien in den USA.
Der Kater kennt sich sicher in der Materie "Filmkosten" besser aus als ich. Na Kater, ist mein Rechenbeispiel von den Realkosten weit entfernt ?
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.834.417 von Durlacher am 03.10.07 19:44:37
Meine Frage bezog sich auf diese Meldung, zu der bislang die Bestätigung seitens IEM fehlt.
Filmnews
Neuer Jan de Bont Film vor dem Aus
ThorriZ am 03.10.07 04:24:25
Internationalmedia hat die Produktion von Jan de Bonts neuem Actionthriller "Stopping Power" gecancelt, nachdem einer der Geldgeber abgesprungen ist. Das Budget sollte ursprünglich etwa 40 Millionen US-Dollar betragen, so ComingSoon.
Bei dem Film, in dem John Cusack die Hauptrolle übernehmen sollte, handelte es sich um eine Co-Produktion zwischen der Internationalmedia Tochtergesellschaft Intermedia und der deutschen Special Effects Schmiede Action Concept. Die Dreharbeiten sollten eigentlich in Kürze in Berlin beginnen.
Gefakt?
Meine Frage bezog sich auf diese Meldung, zu der bislang die Bestätigung seitens IEM fehlt.
Filmnews
Neuer Jan de Bont Film vor dem Aus
ThorriZ am 03.10.07 04:24:25
Internationalmedia hat die Produktion von Jan de Bonts neuem Actionthriller "Stopping Power" gecancelt, nachdem einer der Geldgeber abgesprungen ist. Das Budget sollte ursprünglich etwa 40 Millionen US-Dollar betragen, so ComingSoon.
Bei dem Film, in dem John Cusack die Hauptrolle übernehmen sollte, handelte es sich um eine Co-Produktion zwischen der Internationalmedia Tochtergesellschaft Intermedia und der deutschen Special Effects Schmiede Action Concept. Die Dreharbeiten sollten eigentlich in Kürze in Berlin beginnen.
Gefakt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.834.797 von plantana am 03.10.07 20:11:42Epfehlung für Dich: www.fieldmann.de
Reinecke hatte gestern schon darauf geantwortet. Alternativ kannst ja auch mal die HP von IEM besuchen und hier nicht weiter rummüllen
Reinecke hatte gestern schon darauf geantwortet. Alternativ kannst ja auch mal die HP von IEM besuchen und hier nicht weiter rummüllen
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.834.417 von Durlacher am 03.10.07 19:44:37deine Rechenaufgabe ist ziehmlich realistisch
erzähl uns nun wie man die Kurse manipuliert, das interessiert uns auch
gehst du auch als Zeuge?
erzähl uns nun wie man die Kurse manipuliert, das interessiert uns auch
gehst du auch als Zeuge?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.834.417 von Durlacher am 03.10.07 19:44:37Da du mich fragst und ich so höfflich bin zu antworten, der Ansatz deiner Rechnung ist gut.
Ich persönlich gehe nicht von ca. 800.000 für die Kopien aus, ich liege da etwa bei 670.000 Dollar.
Aber ist dies wichtig, ich denke kaum.
der Kater
Ich persönlich gehe nicht von ca. 800.000 für die Kopien aus, ich liege da etwa bei 670.000 Dollar.
Aber ist dies wichtig, ich denke kaum.
der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.837.610 von KaterFerdinand am 04.10.07 09:08:34aus Ariva 29.09.07 von netwerker zum Thema Hunting Party und Schürmann Nachfolger:
Hatte diese Woche 2 Fragen an die IR-Abteilung und dabei folgende Antworten erhalten:
Frage 1 war nach dem angeblichen Kauf von Filmrechten in Höhe von 8Mio$!
Ich weiß leider nicht genau welche Meldung Sie meinen? Könnte es sich um eine Meldung IM Global auf dem Toronto Film Market betreffend handeln? Falls dies so ist, so kann ich Ihnen sagen, dass diese Meldung leider missverständlich formuliert war. Die IM Global wird den Vorverkauf für dieses Projekt verantworten, hat aber keine Verwertungsrechte an dem Projekt erworben.
Frage 2 war nach den Auswirkungen von "Hunting Party" und der weiteren Pläne zur Suche eines CEO,s für die Gesellschaft
Der Aufsichtsrat ist bemüht, einen kompetenten Nachfolger für Herrn Schürmann zu finden. Bis dahin wird Herr Konzack das Unternehmen noch alleine führen - in enger Absprache mit dem Aufsichtsrat. THE HUNTING PARTY war zwar keine Auftragsproduktion, doch ist unser Co-Produzentenanteil nicht sehr hoch, wodurch wir durch die Einnahmen von THE HUNTING PARTY weder sonderlich profitieren (falls der Film gut performed) noch finanzielle Nachteile bei schlechter Performance haben. Ich gebe Ihre Anregung bezüglich der Q&A Seite gerne nochmals an Vorstand und Aufsichtsrat weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Larissa Schmucker
IM Internationalmedia AG
Kaulbachstraße 1
80539 München
Hatte diese Woche 2 Fragen an die IR-Abteilung und dabei folgende Antworten erhalten:
Frage 1 war nach dem angeblichen Kauf von Filmrechten in Höhe von 8Mio$!
Ich weiß leider nicht genau welche Meldung Sie meinen? Könnte es sich um eine Meldung IM Global auf dem Toronto Film Market betreffend handeln? Falls dies so ist, so kann ich Ihnen sagen, dass diese Meldung leider missverständlich formuliert war. Die IM Global wird den Vorverkauf für dieses Projekt verantworten, hat aber keine Verwertungsrechte an dem Projekt erworben.
Frage 2 war nach den Auswirkungen von "Hunting Party" und der weiteren Pläne zur Suche eines CEO,s für die Gesellschaft
Der Aufsichtsrat ist bemüht, einen kompetenten Nachfolger für Herrn Schürmann zu finden. Bis dahin wird Herr Konzack das Unternehmen noch alleine führen - in enger Absprache mit dem Aufsichtsrat. THE HUNTING PARTY war zwar keine Auftragsproduktion, doch ist unser Co-Produzentenanteil nicht sehr hoch, wodurch wir durch die Einnahmen von THE HUNTING PARTY weder sonderlich profitieren (falls der Film gut performed) noch finanzielle Nachteile bei schlechter Performance haben. Ich gebe Ihre Anregung bezüglich der Q&A Seite gerne nochmals an Vorstand und Aufsichtsrat weiter.
Mit freundlichen Grüßen
Larissa Schmucker
IM Internationalmedia AG
Kaulbachstraße 1
80539 München
Die Lüge:
#5992 von Scheurecker 03.10.07 14:52:03 Beitrag Nr.: 31.830.725
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
Unglaublicher mega-flop bei hunting party.
Das ist der Todesstoß und die Pleite. Kursziel: 5cent
Nur für todesmutige Zocker.
Die Wahrheit lt. Frau Schmücker:
.....
wodurch wir durch die Einnahmen von THE HUNTING PARTY weder sonderlich profitieren (falls der Film gut performed) noch finanzielle Nachteile bei schlechter Performance haben.
......
#5992 von Scheurecker 03.10.07 14:52:03 Beitrag Nr.: 31.830.725
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
Unglaublicher mega-flop bei hunting party.
Das ist der Todesstoß und die Pleite. Kursziel: 5cent
Nur für todesmutige Zocker.
Die Wahrheit lt. Frau Schmücker:
.....
wodurch wir durch die Einnahmen von THE HUNTING PARTY weder sonderlich profitieren (falls der Film gut performed) noch finanzielle Nachteile bei schlechter Performance haben.
......
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.837.090 von realist66 am 04.10.07 07:26:53.
Da musst du den DS fragen, der hat den totalen Überblick und wird ggf. die Bafin informieren . Ich halte nichts von Verschwörungstheorien wie " man will nur billigst an unsere Aktien -- Kleinaktionäre werden rausgeschüttelt " oder ähnlichen Schwachsinn. Ich finde die derzeitige MK ist mehr als gerecht. Sei froh.
Nur meine Meinung …
.
Da musst du den DS fragen, der hat den totalen Überblick und wird ggf. die Bafin informieren . Ich halte nichts von Verschwörungstheorien wie " man will nur billigst an unsere Aktien -- Kleinaktionäre werden rausgeschüttelt " oder ähnlichen Schwachsinn. Ich finde die derzeitige MK ist mehr als gerecht. Sei froh.
Nur meine Meinung …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.839.996 von Durlacher am 04.10.07 11:58:21
Shortselling seit KE!
Warum machen die Brüder das?
Shortselling seit KE!
Warum machen die Brüder das?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.839.952 von plantana am 04.10.07 11:55:50.
He Platana, bist auch noch unter dem Nick "realist66" bei IEM unterwegs ? … … Oder ist das dein Bruder ? …
.
He Platana, bist auch noch unter dem Nick "realist66" bei IEM unterwegs ? …
… Oder ist das dein Bruder ? … .
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.840.341 von Durlacher am 04.10.07 12:24:05
Beantworte lieber meine Frage!
Beantworte lieber meine Frage!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.840.332 von plantana am 04.10.07 12:23:48.
zu #6004
Weil man damit Geld verdient ! …
Mensch Plantana, du hast dich verzock und Schluss.
Wenn man die Gier besitzt sein Geld an der Börse zu investieren, dann sollte man auch mit Anstand gegenüber sich selbst den Verlust akzeptieren.
Mal eine Frage : Bist du eine Frau ? ...
.
zu #6004
Weil man damit Geld verdient ! …
Mensch Plantana, du hast dich verzock und Schluss.
Wenn man die Gier besitzt sein Geld an der Börse zu investieren, dann sollte man auch mit Anstand gegenüber sich selbst den Verlust akzeptieren.
Mal eine Frage : Bist du eine Frau ? ...
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.840.824 von Durlacher am 04.10.07 13:01:17
Nein!
Ohne Wenn und Aber; auch nicht R66!
Verzockt? Wer weiß? Mein Schnitt ist um die 0,20!
Deine Aussage:
Ich finde die derzeitige MK ist mehr als gerecht.
Ist natürlich schon etwas seltsam, wenn man die langjährigen
Leerverkäufe berücksichtigt und die damit einhergehende Manipulation des Kurses!
Nein!
Ohne Wenn und Aber; auch nicht R66!
Verzockt? Wer weiß? Mein Schnitt ist um die 0,20!
Deine Aussage:
Ich finde die derzeitige MK ist mehr als gerecht.
Ist natürlich schon etwas seltsam, wenn man die langjährigen
Leerverkäufe berücksichtigt und die damit einhergehende Manipulation des Kurses!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.839.996 von Durlacher am 04.10.07 11:58:21Was ist deine Intention, deine Rolle bei diesem WO-Forum?
Wer bist du, warum postest du hier im Forum?
Bist du der MM oder ......
Bitte um eine ehrliche Antwort
Wer bist du, warum postest du hier im Forum?
Bist du der MM oder ......
Bitte um eine ehrliche Antwort
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.842.302 von realist66 am 04.10.07 14:48:52#68 von Durlacher 17.06.03 16:35:10 Beitrag Nr.: 9.782.779
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
.
Der Kurs fällt und fällt. Nach m. E. ist die Senator-Aktie keine 30 Cent wert ! Leute, wenn schon ein Filmwert, dann IEM.
----interessant, ein altes posting von unserem DURLACHER über die Senator und IEM
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
.
Der Kurs fällt und fällt. Nach m. E. ist die Senator-Aktie keine 30 Cent wert ! Leute, wenn schon ein Filmwert, dann IEM.
----interessant, ein altes posting von unserem DURLACHER über die Senator und IEM
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.840.990 von plantana am 04.10.07 13:12:31wann werden eigentlich die Anträge für die aoHV auf der HP veröffentlicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.843.288 von realist66 am 04.10.07 15:55:39Keine Ahnung!
Honorar dürfte da bestens Bescheid wissen!
Aber etwas anderes; bin gerade kräftig am Schnüffeln.
Hier wird getrickst mit harten Bandagen. Fake-Meldung aus Anfang
2004:
Stimme.de
Colin Farrell muss möglicherweise nachdrehen
Der irische Schauspieler Colin Farrell (27) muss sich darauf einstellen, "nachzusitzen". Einem Bericht des "Star" zufolge haben sich mehrere Filmrollen für seinen neuen Film "Alexander der Große" als unbrauchbar erwiesen. Regisseur Oliver Stone sei wütend, weil erst nach Ende der Dreharbeiten in Bangkok (Thailand) festgestellt wurde, dass auf den Filmen nichts zu sehen ist.
Möglicherweise seien sie durch Röntgenstrahlen auf Flughäfen unbrauchbar geworden
. Stone plane nun, die fehlenden Szene nachzudrehen. Das werde viel Zeit und Geld kosten, schreibt das Blatt.
++++++++++++
Dreimal darfst Du raten, wer die Meldung hier publiziert hat?
Honorar dürfte da bestens Bescheid wissen!
Aber etwas anderes; bin gerade kräftig am Schnüffeln.
Hier wird getrickst mit harten Bandagen. Fake-Meldung aus Anfang
2004:
Stimme.de
Colin Farrell muss möglicherweise nachdrehen
Der irische Schauspieler Colin Farrell (27) muss sich darauf einstellen, "nachzusitzen". Einem Bericht des "Star" zufolge haben sich mehrere Filmrollen für seinen neuen Film "Alexander der Große" als unbrauchbar erwiesen. Regisseur Oliver Stone sei wütend, weil erst nach Ende der Dreharbeiten in Bangkok (Thailand) festgestellt wurde, dass auf den Filmen nichts zu sehen ist.
Möglicherweise seien sie durch Röntgenstrahlen auf Flughäfen unbrauchbar geworden
. Stone plane nun, die fehlenden Szene nachzudrehen. Das werde viel Zeit und Geld kosten, schreibt das Blatt.
++++++++++++
Dreimal darfst Du raten, wer die Meldung hier publiziert hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.843.074 von realist66 am 04.10.07 15:44:04.
Bei Senator hatte ich doch recht, oder nicht ? Die haben mittlerweile einen Resplit von 10:1 hinter sich.
Und wer war nicht im Juni 2003 in IEM investiert ? … … Ich schon ! Wer den Terminator3 - Hype verpasste, war selber schuld. - Hab übrigens bei 1,85 Euro zum Verkauf geraden. Kannste alles in den IM Threads nachlesen.
Und seitdem bin ich nicht mehr in IEM investiert !
Genügt dir meine Antwort ? ...
.
Bei Senator hatte ich doch recht, oder nicht ? Die haben mittlerweile einen Resplit von 10:1 hinter sich.
Und wer war nicht im Juni 2003 in IEM investiert ? …
… Ich schon ! Wer den Terminator3 - Hype verpasste, war selber schuld. - Hab übrigens bei 1,85 Euro zum Verkauf geraden. Kannste alles in den IM Threads nachlesen.Und seitdem bin ich nicht mehr in IEM investiert !
Genügt dir meine Antwort ? ...
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.843.707 von plantana am 04.10.07 16:21:01leite bitte gegen diesen Typen rechtliche Schritte ein
.
Ich stelle mit erstaunen fest, eine neue Generation von Börsianer ist jetzt in IEM investiert. Todesmutig und unerschrocken , Augen zu und durch, ist jetzt das Motto. …
Weiter so Jungs ...
.
Ich stelle mit erstaunen fest, eine neue Generation von Börsianer ist jetzt in IEM investiert. Todesmutig und unerschrocken , Augen zu und durch, ist jetzt das Motto. …
Weiter so Jungs ...
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.843.922 von Durlacher am 04.10.07 16:33:45
#250 von Deaton 03.02.04 16:30:15 Beitrag Nr.: 12.044.264 Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
durlacher wird noch über 5 monate dem iem-board treu bleiben. er shortet halt gern, na und?. lasst ihn doch in ruhe. im dvn-board hat er über drei jahre negativ geschrieben und damit ein schweine geld verdient, obs diesmal gut geht. man wird sehn.
Durli,
Shorter sind zweifellos nicht investiert!
PS.
Einiges muss ich Dir aber auch zugestehen.
Du bist irgendwie gut informiert; psychologisch ein Spitzen-WOler!
#250 von Deaton 03.02.04 16:30:15 Beitrag Nr.: 12.044.264 Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
durlacher wird noch über 5 monate dem iem-board treu bleiben. er shortet halt gern, na und?. lasst ihn doch in ruhe. im dvn-board hat er über drei jahre negativ geschrieben und damit ein schweine geld verdient, obs diesmal gut geht. man wird sehn.
Durli,
Shorter sind zweifellos nicht investiert!
PS.
Einiges muss ich Dir aber auch zugestehen.
Du bist irgendwie gut informiert; psychologisch ein Spitzen-WOler!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.844.013 von plantana am 04.10.07 16:40:04.
Etwas Hoffnung könnte diese Meldung von der Frau Schmucker bringen :
„Der Aufsichtsrat ist bemüht, einen kompetenten Nachfolger für Herrn Schürmann zu finden. Bis dahin wird Herr Konzack das Unternehmen noch alleine führen - in enger Absprache mit dem Aufsichtsrat.“
Vielleicht erholt sich der Kurs wenn ein Nachfolger gefunden ist und du kommst noch verlustfrei aus der Geschichte raus.
Vielleicht. …
.
Etwas Hoffnung könnte diese Meldung von der Frau Schmucker bringen :
„Der Aufsichtsrat ist bemüht, einen kompetenten Nachfolger für Herrn Schürmann zu finden. Bis dahin wird Herr Konzack das Unternehmen noch alleine führen - in enger Absprache mit dem Aufsichtsrat.“
Vielleicht erholt sich der Kurs wenn ein Nachfolger gefunden ist und du kommst noch verlustfrei aus der Geschichte raus.
Vielleicht. …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.844.360 von Durlacher am 04.10.07 17:01:29Ein veralteter Presseartikel sorgt im Moment für große Verwirrung Meine Logik ortet leise am Horizont erklingende Alarmglocken.
Meine Logik ortet leise am Horizont erklingende Alarmglocken. !
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Hallo Durlacher,
mal was anderes:
Hast Du eine Einschätzung zur Short-Ratio?
mal was anderes:
Hast Du eine Einschätzung zur Short-Ratio?
Gerade wieder gefunden!
Homm ist doch auch hier aktiv?
#62 von San242 02.08.06 09:00:39 Beitrag Nr.: 23.277.716 Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
...ist zwar schon etwas älter,
Milde Strafe für "Aktien-Manipulator"Hedge-Fonds-Manager Florian Homm
wurde von der BaFin wegen Manipulation der Aktie des Autovermieters Sixt mit einer Geldbuße belegt.
Eine milde Strafe.Bild zum ArtikelDer Fall schlug hohe Wellen. Nach Angriffen auf MLP und WCM nahm der umtriebige Hedge-Fonds-Manager Florian Homm 2003 auch den Autovermieter Sixt ins Visier – und verrechnete sich schwer. Denn im Gegensatz zu MLP und WCM wehrte sich Sixt scharf gegen die Anwürfe der von Homm kontrollierten Schweizer Vermögensverwaltung United ZürichFinance (UZF). Diese hatte unters Anlegervolk gestreut, dass es mit der Sixt-Aktie schon bald bergab gehen müsse, da es angeblich Bilanzrisiken gebe. Eine lukrativ Studie – für Florian Homm. Der räumte Leerverkäufe von Sixt-Papieren ein und profitierte damit offenkundig von sinkenden Sixt-Kursen.Das Geschäft mit den Leerverkäufen wie es Homm praktiziert, ist in der Regel kinderleicht. Der Fondsmanager leiht sich gegen eine Gebühr von Banken angeblich überbewertete Aktien, die er sofort wieder am Markt verkauft. Danach warten er auf einen Kursverfall, um sich später wieder günstiger eindecken zu können.Alles legal?Alles legal - wenn der Fondsmanager nicht selbst mit Falschmeldungen den Kurs der Aktie herunterdichtet. Für Homm lief es in den Fällen MLP und WCM prächtig – mit Sixt fiel er auf die Nase. Allerdings kam er jetzt sehr glimpflich davon.Offenkundig wurde kein Strafverfahren eröffnet, lediglich ein harmloses Ordnungswidrigkeitsverfahren. Dieses sei mit dem an Homm ergangenen Bußgeld nun abgeschlossen, hieß es in der Erklärung der Finanzdienstleistungsaufsicht. Warum nur Bußgeld und nicht Strafbefehl? Was ist mit dem Schaden für die vielen Sixt-Aktionäre? Dazu kein Wort.Die Bafin war für Rücksprachen nicht zu erreichen. "Interne Veranstaltung", hieß es. Auch Sixt selbst ließ den Fall schließlich doch auf sich beruhen. Nachdem man erst Schadenersatz von Homm verlangen wollte, einigte man sich mit dem Hedge-Fonds-Manager auf eine Unterlassungserklärung.rtPfeil Überblick: Meldungen
Homm ist doch auch hier aktiv?
#62 von San242 02.08.06 09:00:39 Beitrag Nr.: 23.277.716 Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
...ist zwar schon etwas älter,
Milde Strafe für "Aktien-Manipulator"Hedge-Fonds-Manager Florian Homm
wurde von der BaFin wegen Manipulation der Aktie des Autovermieters Sixt mit einer Geldbuße belegt.
Eine milde Strafe.Bild zum ArtikelDer Fall schlug hohe Wellen. Nach Angriffen auf MLP und WCM nahm der umtriebige Hedge-Fonds-Manager Florian Homm 2003 auch den Autovermieter Sixt ins Visier – und verrechnete sich schwer. Denn im Gegensatz zu MLP und WCM wehrte sich Sixt scharf gegen die Anwürfe der von Homm kontrollierten Schweizer Vermögensverwaltung United ZürichFinance (UZF). Diese hatte unters Anlegervolk gestreut, dass es mit der Sixt-Aktie schon bald bergab gehen müsse, da es angeblich Bilanzrisiken gebe. Eine lukrativ Studie – für Florian Homm. Der räumte Leerverkäufe von Sixt-Papieren ein und profitierte damit offenkundig von sinkenden Sixt-Kursen.Das Geschäft mit den Leerverkäufen wie es Homm praktiziert, ist in der Regel kinderleicht. Der Fondsmanager leiht sich gegen eine Gebühr von Banken angeblich überbewertete Aktien, die er sofort wieder am Markt verkauft. Danach warten er auf einen Kursverfall, um sich später wieder günstiger eindecken zu können.Alles legal?Alles legal - wenn der Fondsmanager nicht selbst mit Falschmeldungen den Kurs der Aktie herunterdichtet. Für Homm lief es in den Fällen MLP und WCM prächtig – mit Sixt fiel er auf die Nase. Allerdings kam er jetzt sehr glimpflich davon.Offenkundig wurde kein Strafverfahren eröffnet, lediglich ein harmloses Ordnungswidrigkeitsverfahren. Dieses sei mit dem an Homm ergangenen Bußgeld nun abgeschlossen, hieß es in der Erklärung der Finanzdienstleistungsaufsicht. Warum nur Bußgeld und nicht Strafbefehl? Was ist mit dem Schaden für die vielen Sixt-Aktionäre? Dazu kein Wort.Die Bafin war für Rücksprachen nicht zu erreichen. "Interne Veranstaltung", hieß es. Auch Sixt selbst ließ den Fall schließlich doch auf sich beruhen. Nachdem man erst Schadenersatz von Homm verlangen wollte, einigte man sich mit dem Hedge-Fonds-Manager auf eine Unterlassungserklärung.rtPfeil Überblick: Meldungen
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.853.291 von plantana am 05.10.07 12:14:10lediglich ein harmloses Ordnungswidrigkeitsverfahren
Also, auch wenn es schwerfällt auf diesen geistigen Unfug auch noch ernsthaft zu antworten, hier für alle die es interessiert: Nur bei Verurteilungen von mehr als 90 Tagessätzen ist man im Sinne des Bundeszentralregistergesetzes vorbestraft. Anderenfalls darf man sich getrost als nicht vorbestraft oder landläufig unbescholten bezeichnen. Übrigens ganz egal wieviel kleinere Verurteilungen der Eintrag im Zentralregister hat. Verurteilungen unter 90 Tagessätzen werden nur im uneingeschränkten Auszug auftauchen.
Also, auch wenn es schwerfällt auf diesen geistigen Unfug auch noch ernsthaft zu antworten, hier für alle die es interessiert: Nur bei Verurteilungen von mehr als 90 Tagessätzen ist man im Sinne des Bundeszentralregistergesetzes vorbestraft. Anderenfalls darf man sich getrost als nicht vorbestraft oder landläufig unbescholten bezeichnen. Übrigens ganz egal wieviel kleinere Verurteilungen der Eintrag im Zentralregister hat. Verurteilungen unter 90 Tagessätzen werden nur im uneingeschränkten Auszug auftauchen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.853.739 von Segate am 05.10.07 12:45:44
Alle Verfahren vor der BaFIn sind Ordnungswidrigkeiten!
Das ist nun mal so in einem Rechtsstaat.
Die BaFin hätte naürlich auch an die Staatsanwaltschaft
abgeben können. Das macht aber Arbeit! Da gefäält sie sich doch
in der Rolle des zahnlosen Tigers!
Alle Verfahren vor der BaFIn sind Ordnungswidrigkeiten!
Das ist nun mal so in einem Rechtsstaat.
Die BaFin hätte naürlich auch an die Staatsanwaltschaft
abgeben können. Das macht aber Arbeit! Da gefäält sie sich doch
in der Rolle des zahnlosen Tigers!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.854.324 von plantana am 05.10.07 13:26:04Ich finde es zum schreien komisch, dass gerade die Kontrollinstanz für Finanzbetrug die über alles und jeden erhaben gestellt wird sich als Sumpf von Verbrechen und Korruption entpuppt.
Mehr als sechs Millionen Euro beiseite geschafft
http://rsw.beck.de/rsw/shop/default.asp?sessionid=BB205FAF3B…
Und in zwei Monaten erfahren wir vielleicht dass Bafin Mitarbeiter Bestechungsgelder im grossen Stil …… von erhalten haben.
Mehr als sechs Millionen Euro beiseite geschafft
http://rsw.beck.de/rsw/shop/default.asp?sessionid=BB205FAF3B…
Und in zwei Monaten erfahren wir vielleicht dass Bafin Mitarbeiter Bestechungsgelder im grossen Stil …… von erhalten haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.854.753 von Segate am 05.10.07 13:57:01Nee, also das finde ich jetzt auch echt fies - eine Marionette benutzt um uns regelrecht auszuplündern.
wann werden eigentlich die scheiss-anträge für die scheiss-ao-HV
veröffentlicht ?????????????
saftladen
veröffentlicht ?????????????
saftladen
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.882.197 von zenman am 07.10.07 12:12:50kopfschüttel, was für eine kultur----
antwort, wenn du permanent dieses zeug im kopf hast, es nicht entfernst, sondern weiterhin kultivierst, wirst du es vermutlich nie wahrnehmen.
antwort, wenn du permanent dieses zeug im kopf hast, es nicht entfernst, sondern weiterhin kultivierst, wirst du es vermutlich nie wahrnehmen.
Short Interest Ratio
Summe aller leerverkauften Papiere dividiert durch den durchschnittlichen Tagesumsatz. Die Kennziffer gibt an, wie viele Tage nötig sind, um alle leerverkauften Aktien einzudecken.
Guten Morgen Durlacher;
hast Du eine Einschätzung?
Wie wirkt sich da evtl. jetzt ein Kapitalschnitt aus?
Könnte es dazu kommen?
Short Squeeze
Steigt der Kurs, so bekommen viele "Shorties" einen Margin Call. Können Sie keine weiteren Sicherheiten hinterlegen, muß die Aktie am Markt gekauft werden. Die hierdurch steigenden Kurse bringen weitere Short Seller in Bedrängnis.
Summe aller leerverkauften Papiere dividiert durch den durchschnittlichen Tagesumsatz. Die Kennziffer gibt an, wie viele Tage nötig sind, um alle leerverkauften Aktien einzudecken.
Guten Morgen Durlacher;
hast Du eine Einschätzung?
Wie wirkt sich da evtl. jetzt ein Kapitalschnitt aus?
Könnte es dazu kommen?
Short Squeeze
Steigt der Kurs, so bekommen viele "Shorties" einen Margin Call. Können Sie keine weiteren Sicherheiten hinterlegen, muß die Aktie am Markt gekauft werden. Die hierdurch steigenden Kurse bringen weitere Short Seller in Bedrängnis.
Durlacher,
bei dem Umsatz dürften es ja viele Tage sein!
Versuchen es die Shorts jetzt über den "Verkaufsdruck"
im Orderbuch?
bei dem Umsatz dürften es ja viele Tage sein!
Versuchen es die Shorts jetzt über den "Verkaufsdruck"
im Orderbuch?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.896.161 von plantana am 08.10.07 10:40:24.
Ich glaube du hast dich da in eine Sache verrannt, die längst gegessen ist. …
Konsentriere dich lieber mal auf das Firmenvermögen. Ist es wirklich noch so werthaltig ? ...
Nur ein Rat ! …
.
Ich glaube du hast dich da in eine Sache verrannt, die längst gegessen ist. …
Konsentriere dich lieber mal auf das Firmenvermögen. Ist es wirklich noch so werthaltig ? ...
Nur ein Rat ! …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.899.759 von Durlacher am 08.10.07 15:51:07
Lass ihn doch. Jeder vernuenftige Mensch sieht doch, dass da keiner mehr short ist. Es gibt keinen Grund nicht schon laengst gecovert zu haben. Moeglichkeiten gab es zu Hauf.
IM@ATL
Lass ihn doch. Jeder vernuenftige Mensch sieht doch, dass da keiner mehr short ist. Es gibt keinen Grund nicht schon laengst gecovert zu haben. Moeglichkeiten gab es zu Hauf.
IM@ATL
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.899.759 von Durlacher am 08.10.07 15:51:07Nett, dass Du Dich mal wieder meldest!
Die Geschichte zur Filmbibliothek kann ich nicht beurteilen;
da fehlen mir die Hintergründe, um eine mögliche Mauschelei
kommentieren zu können.
Zum Shorten möchte ich Dir rein gefühlsmäßig auch recht geben.
Auf diesem Niveau noch nicht gecovert zu haben, kann tödlich sein.
Es sei denn, der ganz große Schnitt erfolgt bei einem Kapital-
schnitt. Kann ich aber auch nicht beurteilen.
Nur die vielen Miniorders über Rot-Verkäufe aus dem Ask machen weiterhin nachdenklich.
Wer zieht dann wieder auf 0,148 hoch?
Doch nicht alles nur "Wett-Freunde!?
Die Geschichte zur Filmbibliothek kann ich nicht beurteilen;
da fehlen mir die Hintergründe, um eine mögliche Mauschelei
kommentieren zu können.
Zum Shorten möchte ich Dir rein gefühlsmäßig auch recht geben.
Auf diesem Niveau noch nicht gecovert zu haben, kann tödlich sein.
Es sei denn, der ganz große Schnitt erfolgt bei einem Kapital-
schnitt. Kann ich aber auch nicht beurteilen.
Nur die vielen Miniorders über Rot-Verkäufe aus dem Ask machen weiterhin nachdenklich.
Wer zieht dann wieder auf 0,148 hoch?
Doch nicht alles nur "Wett-Freunde!?
Ein Investor wurde laut Meldung vom 17.09. durch IEM doch gefunden und die Insolvenz der IM Stopping Power GmbH wurde zurückgezogen.Man plane jetzt mit dem neuen Investor und den bestehenden Ressourcen einen Neuanfang.Außerdem such man noch immer einen neuen(kompetenten)CEO für den Neuanfang.
Abwarten.
Abwarten.
„Der Aufsichtsrat ist bemüht, einen kompetenten Nachfolger für Herrn Schürmann zu finden. Bis dahin wird Herr Konzack das Unternehmen noch alleine führen - in enger Absprache mit dem Aufsichtsrat.“
Bei der Frau Schmucker muss man auch immer mindestens drei mal lesen, bis man alle (möglichen) Sinngehalte erfassen kann. Sie nimmt sich ganz schön viel heraus, finde ich.
"Der AR ist bemüht" Seit Monaten. Setzen, Note 6 !
"einen kompetenten Nachfolger" Schürmann war inkompetent. Na gut, das haben andere jetzt auch gemerkt.
"einen kompetenten Nachfolger" SK ist also keiner. Der, der ihn monatelang auch nicht für einen kompetenten Nachfolger von Herrn Böhmer als CFO gehalten hat, hat also wieder Oberwasser.
"Konzack in enger Absprache mit dem AR" Herr Kächele, darf ich zur Brunzkachel gehen?
Wenn ich mir vorstelle, dass dieser hochkompetente AR sich auf Personalsuche macht, und dann wieder ein ähnliches Megatalent zu Tage fördert wie Böhmer ... ach nein, worüber soll man sich bei dieser Firma noch ärgern. Hin ist hin.
Auf der HV werden ein paar mitgebrachte Brote verzehrt. Außer der Tagesordnung wird aller Voraussicht nach nichts beschlossen.
Wer für einen solchen Unsinn einen Tag opfert ?
Da fällt mir nur der alte BD ein: It ain't me babe.
Bei der Frau Schmucker muss man auch immer mindestens drei mal lesen, bis man alle (möglichen) Sinngehalte erfassen kann. Sie nimmt sich ganz schön viel heraus, finde ich.
"Der AR ist bemüht" Seit Monaten. Setzen, Note 6 !
"einen kompetenten Nachfolger" Schürmann war inkompetent. Na gut, das haben andere jetzt auch gemerkt.
"einen kompetenten Nachfolger" SK ist also keiner. Der, der ihn monatelang auch nicht für einen kompetenten Nachfolger von Herrn Böhmer als CFO gehalten hat, hat also wieder Oberwasser.
"Konzack in enger Absprache mit dem AR" Herr Kächele, darf ich zur Brunzkachel gehen?
Wenn ich mir vorstelle, dass dieser hochkompetente AR sich auf Personalsuche macht, und dann wieder ein ähnliches Megatalent zu Tage fördert wie Böhmer ... ach nein, worüber soll man sich bei dieser Firma noch ärgern. Hin ist hin.
Auf der HV werden ein paar mitgebrachte Brote verzehrt. Außer der Tagesordnung wird aller Voraussicht nach nichts beschlossen.
Wer für einen solchen Unsinn einen Tag opfert ?
Da fällt mir nur der alte BD ein: It ain't me babe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.903.227 von Kosmonaut1966 am 08.10.07 20:18:19Außerdem such man noch immer einen neuen(kompetenten)CEO für den Neuanfang
Das wird schwer...
Zumindest wenn man auf der Suche nach einem "fähigen Macher" ist.
Ich gebe zu, das Szenario welches Kater Ferdinand nach eingehenden Recherchen dargestellt hat, in Verbindung mit MS als damals neuem VV hat mich in wesentlichen Punkten überzeugt.
Ich habe mit einem wiklichen turn around gerechnet.
Das ist nicht eingetreten und ich rechne auch nicht mehr damit.
Selbst wenn dieser neue deal hält, auch wenn sie einen neuen VV finden, wo bleibt die wirkliche Perspektive? Womit wollen die eine Umstrukturierung finanzieren oder neue Projekte anstoßen?
Wie will man einen Gewinn erzielen?
Selbst bei einem Kapitalsplit wird es schwer werden neue Investoren sprich neues Geld zu finden.
Es ist einfach vieles nicht mehr schlüssig.
Da wird Im Global als der wichtige finale Schritt vermeldet und dieser Bereich soll als erster verkauft werden.
Was ist mit dem TV-Bereich? Wie soll die neue Struktur aussehen?
Nichts keine Infos, keine Meldung. Da wird das Gerücht gestreut "Stopping Power" sei nun endgültig gestorben.
Die Stellungnahme der IG " das ist nicht korrekt". Was bedeutet "Das ist nicht korrekt"? Ist die Meldung jetzt devinitiv falsch oder nur halt nicht ganz falsch.
Was mich bei der ganzen Sache noch nachdeklich stimmt ist der ausgesprochen geringe Umsatz der im Zusammenhang mit diesen Meldungen feststellbar ist. Wenn wir wirklich ca. 90% Streubesitz haben, wo bleibt da wenigstens ein Minimum an Handelsvolumen. Umsätze von unter 10.000 Stück sind ja im Prinzip lächerlich.
Aber womöglich sind die Verluste bei vielen so grß, dass es bei dem verbliebenen Restwert egal ist.
Fosca
einen erheblichen Betrag
Das wird schwer...
Zumindest wenn man auf der Suche nach einem "fähigen Macher" ist.
Ich gebe zu, das Szenario welches Kater Ferdinand nach eingehenden Recherchen dargestellt hat, in Verbindung mit MS als damals neuem VV hat mich in wesentlichen Punkten überzeugt.
Ich habe mit einem wiklichen turn around gerechnet.
Das ist nicht eingetreten und ich rechne auch nicht mehr damit.
Selbst wenn dieser neue deal hält, auch wenn sie einen neuen VV finden, wo bleibt die wirkliche Perspektive? Womit wollen die eine Umstrukturierung finanzieren oder neue Projekte anstoßen?
Wie will man einen Gewinn erzielen?
Selbst bei einem Kapitalsplit wird es schwer werden neue Investoren sprich neues Geld zu finden.
Es ist einfach vieles nicht mehr schlüssig.
Da wird Im Global als der wichtige finale Schritt vermeldet und dieser Bereich soll als erster verkauft werden.
Was ist mit dem TV-Bereich? Wie soll die neue Struktur aussehen?
Nichts keine Infos, keine Meldung. Da wird das Gerücht gestreut "Stopping Power" sei nun endgültig gestorben.
Die Stellungnahme der IG " das ist nicht korrekt". Was bedeutet "Das ist nicht korrekt"? Ist die Meldung jetzt devinitiv falsch oder nur halt nicht ganz falsch.
Was mich bei der ganzen Sache noch nachdeklich stimmt ist der ausgesprochen geringe Umsatz der im Zusammenhang mit diesen Meldungen feststellbar ist. Wenn wir wirklich ca. 90% Streubesitz haben, wo bleibt da wenigstens ein Minimum an Handelsvolumen. Umsätze von unter 10.000 Stück sind ja im Prinzip lächerlich.
Aber womöglich sind die Verluste bei vielen so grß, dass es bei dem verbliebenen Restwert egal ist.
Fosca
einen erheblichen Betrag
einen erheblichen Betrag
Wo kommt denn das her?
Fosca
Wo kommt denn das her?
Fosca
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.904.634 von Fosca am 08.10.07 22:46:50wenn ich mich richtig erinnere, bist du mit deinen Prognosen fast immer daneben gelegen
Filmnews
McG und Vin Diesel an Terminator 4 beteiligt?
ThorriZ am 08.10.07 23:45:56 Erst kürzlich berichtete Moviereporter, dass das "Terminator 4" Drehbuch bei der zuständigen Produktionsgesellschaft The Halcyon Company eingegangen ist, und dass das Projekt grünes Licht bekommen hat.
Nun scheint auch ein Regisseur für den Film gefunden zu sein. CHUD berichtet, dass "Charlie's Angels" Regisseur McG für die Regie des vierten Teils im Gespräch sein soll.
Außerdem ist bei AICN zu lesen, dass Vin Diesel mit dem Projekt in Verbindung gebracht wird, obwohl er Berichten zu Folge auch zu seinen "The Fast and the Furious" Wurzeln zurückkehren wird. Er ist es, der diesmal in die Rolle des Killer-Roboters schlüpfen soll.
Bleibt abzuwarten, was wirklich an den Gerüchten dran ist.
http://www.moviereporter.net/news/4721/mcg_und_vin_diesel_an…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.moviereporter.net/news/4721/mcg_und_vin_diesel_an…
McG und Vin Diesel an Terminator 4 beteiligt?
ThorriZ am 08.10.07 23:45:56 Erst kürzlich berichtete Moviereporter, dass das "Terminator 4" Drehbuch bei der zuständigen Produktionsgesellschaft The Halcyon Company eingegangen ist, und dass das Projekt grünes Licht bekommen hat.
Nun scheint auch ein Regisseur für den Film gefunden zu sein. CHUD berichtet, dass "Charlie's Angels" Regisseur McG für die Regie des vierten Teils im Gespräch sein soll.
Außerdem ist bei AICN zu lesen, dass Vin Diesel mit dem Projekt in Verbindung gebracht wird, obwohl er Berichten zu Folge auch zu seinen "The Fast and the Furious" Wurzeln zurückkehren wird. Er ist es, der diesmal in die Rolle des Killer-Roboters schlüpfen soll.
Bleibt abzuwarten, was wirklich an den Gerüchten dran ist.
http://www.moviereporter.net/news/4721/mcg_und_vin_diesel_an…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.moviereporter.net/news/4721/mcg_und_vin_diesel_an…
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.908.993 von wema2002 am 09.10.07 12:49:51
http://www.fan-forum.de/cms/content/view/5294/1/
Regisseur für Terminator 4 gefunden?
Sonntag, 07 Oktober 2007 (ki)
Die Gerüchte um Terminator 4 läppern sich allmählich, aber immerhin steht bereits fest, dass der Film kommen wird.
Nun soll angeblich auch schon ein Regisseur für den Film gefunden worden sein: McG, der neben seinen ungewöhnlichen Namen auch durch Regiearbeiten zu Filmen wie Drei Engel für Charlie: Volle Power von sich Reden machte, sei derzeit in Verhandlungen.
Und nachdem wir mit Bestimmtheit wissen, dass Arnold Schwarzenegger höchstens einen Cameoauftritt in Terminator 4 haben wird, ist nun ein anderer Name im Zusammenhang mit den Maschinen gefallen: Vin Diesel sei derzeit ebenfalls in Gesprächen mit den Filmbossen, hierbei ist anzunehmen, dass er einen Terminator spielen würde. Bereits Anfang nächsten Jahres wolle man mit den Dreharbeiten beginnen. Alles Bisherige aus der Gerüchteküche findet Ihr hier
http://www.fan-forum.de/cms/content/view/5294/1/
Regisseur für Terminator 4 gefunden?
Sonntag, 07 Oktober 2007 (ki)
Die Gerüchte um Terminator 4 läppern sich allmählich, aber immerhin steht bereits fest, dass der Film kommen wird.
Nun soll angeblich auch schon ein Regisseur für den Film gefunden worden sein: McG, der neben seinen ungewöhnlichen Namen auch durch Regiearbeiten zu Filmen wie Drei Engel für Charlie: Volle Power von sich Reden machte, sei derzeit in Verhandlungen.
Und nachdem wir mit Bestimmtheit wissen, dass Arnold Schwarzenegger höchstens einen Cameoauftritt in Terminator 4 haben wird, ist nun ein anderer Name im Zusammenhang mit den Maschinen gefallen: Vin Diesel sei derzeit ebenfalls in Gesprächen mit den Filmbossen, hierbei ist anzunehmen, dass er einen Terminator spielen würde. Bereits Anfang nächsten Jahres wolle man mit den Dreharbeiten beginnen. Alles Bisherige aus der Gerüchteküche findet Ihr hier
Offensichtlich keine Anträge gestellt:
Anträge, Wahlvorschläge und Anfragen
Anträge, Wahlvorschläge und Anfragen von Aktionären
sind ausschließlich in Schriftform oder per Telefax an
folgende Adresse der Gesellschaft zu richten:
IM Internationalmedia AG
Abteilung Investor Relations
Kaulbachstrasse 1
D - 80539 München
Telefax: +49 (89) 98107 – 199
Wir werden zugänglich zu machende Anträge von Aktionären,
die uns bis zum Mittwoch, den 03. Oktober 2007
(24.00 Uhr) zugehen, unverzüglich nach ihrem Eingang im
Internet unter www.internationalmedia.de veröffentlichen.
Eventuelle Stellungnahmen der Verwaltung werden nach
diesem Datum ebenfalls unter der genannten Internetadresse
veröffentlicht.
München im September 2007
AktG
§ 124 Bekanntmachung der Tagesordnung
(1)
(2).
(3) 1Zu jedem Gegenstand der Tagesordnung, über den die Hauptversammlung beschließen soll, haben der Vorstand und der Aufsichtsrat, zur Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern und Prüfern nur der Aufsichtsrat, in der Bekanntmachung der Tagesordnung Vorschläge zur Beschlußfassung zu machen.
...
.(4) 1Über Gegenstände der Tagesordnung, die nicht ordnungsgemäß bekanntgemacht sind, dürfen keine Beschlüsse gefaßt werden.
2Zur Beschlußfassung über den in der Versammlung gestellten Antrag auf Einberufung einer Hauptversammlung, zu Anträgen, die zu Gegenständen der Tagesordnung gestellt werden
,
und zu Verhandlungen ohne Beschlußfassung bedarf es keiner Bekanntmachung.
Interessant!
Abgesprochene Anträge aus dem Plenum?
Anträge, Wahlvorschläge und Anfragen
Anträge, Wahlvorschläge und Anfragen von Aktionären
sind ausschließlich in Schriftform oder per Telefax an
folgende Adresse der Gesellschaft zu richten:
IM Internationalmedia AG
Abteilung Investor Relations
Kaulbachstrasse 1
D - 80539 München
Telefax: +49 (89) 98107 – 199
Wir werden zugänglich zu machende Anträge von Aktionären,
die uns bis zum Mittwoch, den 03. Oktober 2007
(24.00 Uhr) zugehen, unverzüglich nach ihrem Eingang im
Internet unter www.internationalmedia.de veröffentlichen.
Eventuelle Stellungnahmen der Verwaltung werden nach
diesem Datum ebenfalls unter der genannten Internetadresse
veröffentlicht.
München im September 2007
AktG
§ 124 Bekanntmachung der Tagesordnung
(1)
(2).
(3) 1Zu jedem Gegenstand der Tagesordnung, über den die Hauptversammlung beschließen soll, haben der Vorstand und der Aufsichtsrat, zur Wahl von Aufsichtsratsmitgliedern und Prüfern nur der Aufsichtsrat, in der Bekanntmachung der Tagesordnung Vorschläge zur Beschlußfassung zu machen.
...
.(4) 1Über Gegenstände der Tagesordnung, die nicht ordnungsgemäß bekanntgemacht sind, dürfen keine Beschlüsse gefaßt werden.
2Zur Beschlußfassung über den in der Versammlung gestellten Antrag auf Einberufung einer Hauptversammlung, zu Anträgen, die zu Gegenständen der Tagesordnung gestellt werden
,
und zu Verhandlungen ohne Beschlußfassung bedarf es keiner Bekanntmachung.
Interessant!
Abgesprochene Anträge aus dem Plenum?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.910.592 von plantana am 09.10.07 14:40:06DIE ANTWORT VON DER IR
STOPPING POWER: es wird derzeit geprüft ob ein Drehbeginn in diesem Jahr noch möglich sein wird.
Da der Film an einem Tag spielt und es sich um ein Roadmovie handelt, das zu 95% im Freien spielt,
muss entsprechend eine Location gefunden werden, die diese Voraussetzungen wettertechnisch erfüllen
kann. Sollte dies in 2007 nicht mehr möglich sein, so wird der Produktionsstart im Frühjahr 2008 erfolgen.
Die finanziellen Auswirkungen werden auf der aoHV erläutert werden.
Neuer CEO: es finden Gespräche über die Nachfolge von Martin Schürmann statt. Ob es bis zur aoHV eine
Einigung geben wird, kann ich Ihnen derzeit noch nicht sagen. Falls dies geschehen sollte, wird aber ohnehin
eine entsprechende Ad hoc Mitteilung veröffentlicht werden.
Martin Schürmann: sobald sich an dem Status der Suspendierung etwas ändern sollte wird dies per Ad hoc
Mitteilung bekannt gegeben.
IM Global: Die IM Global ist eine 100%ige Tochtergesellschaft. Durch die Veräußerung wird kein Verlust entstehen.
Mit freundlichen Grüßen
Larissa Schmucker
IM Internationalmedia AG
Kaulbachstraße 1
80539 München
Tel.: +49 (89) 98107-150
Fax: +49 (89) 98107-199
http://www.internationalmedia.de
Sitz der Gesellschaft ist München
Amtsgericht München HRB 130 722
Aufsichtsratsvorsitzender: Prof. Dr. Helmut Thoma
Vorstand: Sascha Konzack
STOPPING POWER: es wird derzeit geprüft ob ein Drehbeginn in diesem Jahr noch möglich sein wird.
Da der Film an einem Tag spielt und es sich um ein Roadmovie handelt, das zu 95% im Freien spielt,
muss entsprechend eine Location gefunden werden, die diese Voraussetzungen wettertechnisch erfüllen
kann. Sollte dies in 2007 nicht mehr möglich sein, so wird der Produktionsstart im Frühjahr 2008 erfolgen.
Die finanziellen Auswirkungen werden auf der aoHV erläutert werden.
Neuer CEO: es finden Gespräche über die Nachfolge von Martin Schürmann statt. Ob es bis zur aoHV eine
Einigung geben wird, kann ich Ihnen derzeit noch nicht sagen. Falls dies geschehen sollte, wird aber ohnehin
eine entsprechende Ad hoc Mitteilung veröffentlicht werden.
Martin Schürmann: sobald sich an dem Status der Suspendierung etwas ändern sollte wird dies per Ad hoc
Mitteilung bekannt gegeben.
IM Global: Die IM Global ist eine 100%ige Tochtergesellschaft. Durch die Veräußerung wird kein Verlust entstehen.
Mit freundlichen Grüßen
Larissa Schmucker
IM Internationalmedia AG
Kaulbachstraße 1
80539 München
Tel.: +49 (89) 98107-150
Fax: +49 (89) 98107-199
http://www.internationalmedia.de
Sitz der Gesellschaft ist München
Amtsgericht München HRB 130 722
Aufsichtsratsvorsitzender: Prof. Dr. Helmut Thoma
Vorstand: Sascha Konzack
Die übliche Art -anhauen-umhauen-abhauen-schweigen
Dieses Unternehmen hat sich selbst demaskiert und sich selbst den Ruf nachhaltig beschädigt. Mit dem Film The Hunting Party (43 Kinos) wird wohl ebenfalls kein Gewinn gemacht, aber dies ist nur eine Vermutung von mir.
Dieses Unternehmen hat sich selbst demaskiert und sich selbst den Ruf nachhaltig beschädigt. Mit dem Film The Hunting Party (43 Kinos) wird wohl ebenfalls kein Gewinn gemacht, aber dies ist nur eine Vermutung von mir.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.735 von Segate am 09.10.07 16:25:00wen du es besser kannst, dann bewirb dich als neuer CEO
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.882 von realist66 am 09.10.07 16:32:53Wenn der Film an einem Tag spielt. Wieso kann keine entsprechende Location gefunden werden ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.930 von Segate am 09.10.07 16:36:01aus wettertechnischen Gründen
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.907.627 von realist66 am 09.10.07 11:18:03Bezüglich IM leider volle Zustimmung
Aber glaubst du denn jetzt noch an eine realistische Chance für dieses Unternehmen?
Wenn ja wie soll das umgesetzt werden?
Deine Meinung würde mich interessieren
Fosca
Aber glaubst du denn jetzt noch an eine realistische Chance für dieses Unternehmen?
Wenn ja wie soll das umgesetzt werden?
Deine Meinung würde mich interessieren
Fosca
Larissa, die Kachelfrau? Auch recht, das Projekt ist ja "verkauft".
Aus dem Verkauf von IM Global entsteht kein Verlust, warum auch; der ist ja schon beim Aufbau dieses Fehlversuchs entstanden.
Der AR wird gut daran tun, einen Juristen als neuen CEO zu bestellen. Vor allem wegen der tausendseitigen Verträge, es wäre aber auch sonst nicht schlecht. Vom Geld verdienen mit Filmen versteht er mindestens so viel wie seine Vorgänger.
Angenommen, auf der aoHV wird ein Antrag zum Punkt 1 der Tagesordnung gestellt.
Jeder Beschluss wird anfechtbar sein.
1. Weil der direkte Zusammenhang mit dem Gegenstand des TOP 1 bestritten werden kann (§ 124 AktG)
2. Weil eine Bevorzugung einer bestimmten Gruppe von Aktionären gegeben sein kann (Extrembeispiel: Der OA-Zeichner und ein Beschluss zur Kapitalherabsetzung) (§ 243 (2) AktG)
3. Weil nach § 245 3 JEDER Aktionär anfechten kann, wenn nach seiner Meinung gegen § 243 (2) AktG verstoßen wird.
Ich kann nicht sehen, wie bei solchen Auspizien überhaupt ein signifikanter Beschluss gefasst werden soll, der nicht eine Prozesslawine hinter sich herzieht. Kein Beschluss heißt aber natürlich "Weiterwursteln", und ist damit der schlechteste aller möglichen Fälle.
Die aoHV ist zwar rechtlich geboten, aber nahezu sinnfrei.
Aus dem Verkauf von IM Global entsteht kein Verlust, warum auch; der ist ja schon beim Aufbau dieses Fehlversuchs entstanden.
Der AR wird gut daran tun, einen Juristen als neuen CEO zu bestellen. Vor allem wegen der tausendseitigen Verträge, es wäre aber auch sonst nicht schlecht. Vom Geld verdienen mit Filmen versteht er mindestens so viel wie seine Vorgänger.
Angenommen, auf der aoHV wird ein Antrag zum Punkt 1 der Tagesordnung gestellt.
Jeder Beschluss wird anfechtbar sein.
1. Weil der direkte Zusammenhang mit dem Gegenstand des TOP 1 bestritten werden kann (§ 124 AktG)
2. Weil eine Bevorzugung einer bestimmten Gruppe von Aktionären gegeben sein kann (Extrembeispiel: Der OA-Zeichner und ein Beschluss zur Kapitalherabsetzung) (§ 243 (2) AktG)
3. Weil nach § 245 3 JEDER Aktionär anfechten kann, wenn nach seiner Meinung gegen § 243 (2) AktG verstoßen wird.
Ich kann nicht sehen, wie bei solchen Auspizien überhaupt ein signifikanter Beschluss gefasst werden soll, der nicht eine Prozesslawine hinter sich herzieht. Kein Beschluss heißt aber natürlich "Weiterwursteln", und ist damit der schlechteste aller möglichen Fälle.
Die aoHV ist zwar rechtlich geboten, aber nahezu sinnfrei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.914.938 von Fosca am 09.10.07 18:21:46natürlich hat das Unternehmen eine Chance
in so kurzer Zeit wurde mit rmedia ein Deal geschlossen
renommierter Aufsichtsrat überwacht die Geschäfte
Bibliothek wird besser vermarktet
Pipeline wird abgearbeitet
in so kurzer Zeit wurde mit rmedia ein Deal geschlossen
renommierter Aufsichtsrat überwacht die Geschäfte
Bibliothek wird besser vermarktet
Pipeline wird abgearbeitet
Natürlich hat das Unternehmen eine Chance, aber nur,
wenn die Bibliothek im fünften oder sechsten Versuch endlich vernünftig verwertet wird und
wenn die "pipeline" endlich dahin kommt, wo sie längst hingehört, nämlich auf den Müllplatz der Geschichte. Wie viele Spesen sollen noch verbraten werden, um diese Ladenhüter anzupreisen wie Sauerbier?
wenn die Bibliothek im fünften oder sechsten Versuch endlich vernünftig verwertet wird und
wenn die "pipeline" endlich dahin kommt, wo sie längst hingehört, nämlich auf den Müllplatz der Geschichte. Wie viele Spesen sollen noch verbraten werden, um diese Ladenhüter anzupreisen wie Sauerbier?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.919.993 von realist66 am 10.10.07 07:48:25
Es gibt keinen "Deal". Es gibt nur eine Absichtserklaerung.
Absichtserklaerungen gab es schon viele.
IM@ATL
Es gibt keinen "Deal". Es gibt nur eine Absichtserklaerung.
Absichtserklaerungen gab es schon viele.
IM@ATL
WB restarts 'Terminator'
'Salvation' begins production in early 2008
http://www.variety.com/article/VR1117973741.html?categoryid=…
Date in print: Wed., Oct. 10, 2007, Los Angeles
10.10.07 12:38
Terminator 4 heißt Terminator Salvation: The Future Begins
Warner übernimmt US-Vertrieb, McG heißer Kandidat auf Regieposten
http://www.moviegod.de/kino/meldung/11799/terminator-4-heiss…
Grünes Licht für Terminator 4 dann wäre doch das wenigstens schon mal geklärt
'Salvation' begins production in early 2008
http://www.variety.com/article/VR1117973741.html?categoryid=…
Date in print: Wed., Oct. 10, 2007, Los Angeles
10.10.07 12:38
Terminator 4 heißt Terminator Salvation: The Future Begins
Warner übernimmt US-Vertrieb, McG heißer Kandidat auf Regieposten
http://www.moviegod.de/kino/meldung/11799/terminator-4-heiss…
Grünes Licht für Terminator 4 dann wäre doch das wenigstens schon mal geklärt
"The producers said that the new film will carry the size and scale of "Terminator 3," and will have an event-sized budget.
It will likely be less than the $200 million pricetag of "Terminator 3," which was saddled with extravagant costs that included above the line payouts, rights payments and heavy fees incurred through a complex financial structure." (
http://www.variety.com/article/VR1117973741.html?categoryid=…
So langsam klärt sich, warum von den angeblichen 50 Mio Gewinn für IEM nie wirklich besonders viel zu sehen war.
Was solls, immerhin gibt es mal etwas klarere Aussagen. Hoffen wir also weiter geduldig auf einen Geldzufluss, vielleicht klappt es ja schon 2010.
It will likely be less than the $200 million pricetag of "Terminator 3," which was saddled with extravagant costs that included above the line payouts, rights payments and heavy fees incurred through a complex financial structure." (
http://www.variety.com/article/VR1117973741.html?categoryid=…
So langsam klärt sich, warum von den angeblichen 50 Mio Gewinn für IEM nie wirklich besonders viel zu sehen war.
Was solls, immerhin gibt es mal etwas klarere Aussagen. Hoffen wir also weiter geduldig auf einen Geldzufluss, vielleicht klappt es ja schon 2010.
Heute kein Umsatz. Was ist denn da los?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.924.463 von IMAtAllTimeLow am 10.10.07 13:47:36es wird an der Zeit, deinen NICK zu ändern
.
Bin mal gespannt, ob bei der außerordentliche Hauptversammlung die Herrschaften Dr. Rüdiger Berndt (DVN), Otto Dauer(DVN), Klaus E. H. Zapf, Ulpian GmbH und Pomoschnik Rabotajet GmbH auftauchen.
.
Bin mal gespannt, ob bei der außerordentliche Hauptversammlung die Herrschaften Dr. Rüdiger Berndt (DVN), Otto Dauer(DVN), Klaus E. H. Zapf, Ulpian GmbH und Pomoschnik Rabotajet GmbH auftauchen.
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.936.101 von Durlacher am 11.10.07 10:51:11Was haben die denn mit IEM zu tun, reicht doch schon das die bei Intertainment Unruhe rein bringen.
MfG
wema
MfG
wema
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.936.101 von Durlacher am 11.10.07 10:51:11
Ich würde es begrüßen, Du könntest auch an der HV teilnehmen
und würdest uns später Deine Sicht der Dinge mitteilen.
Ich würde es begrüßen, Du könntest auch an der HV teilnehmen
und würdest uns später Deine Sicht der Dinge mitteilen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.936.633 von plantana am 11.10.07 11:30:13.
Du würdest es begrüßen wenn Klaus E. H. Zapf, Ulpian GmbH und Pomoschnik Rabotajet GmbH bei der HV auftauchen ?
.
Du würdest es begrüßen wenn Klaus E. H. Zapf, Ulpian GmbH und Pomoschnik Rabotajet GmbH bei der HV auftauchen ?
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.937.420 von Durlacher am 11.10.07 12:23:16
Die Namen sind mir neu; das kann ich nicht beurteilen!
Du hast doch eine tiefere Kenntnisnis der Abläufe hast,
würde mich Deine Einschätzung nach dem 17.10. schon interessieren.
Aktuell doch interessantes Kursgeschehen: Auf und Ab!
Die Namen sind mir neu; das kann ich nicht beurteilen!
Du hast doch eine tiefere Kenntnisnis der Abläufe hast,
würde mich Deine Einschätzung nach dem 17.10. schon interessieren.
Aktuell doch interessantes Kursgeschehen: Auf und Ab!
Durlacher,
doch recht interessant heute!
Deine Rabojet GmbH im Vorfeld der HV?
Schon seltsam, Firma fast pleite, aber stellen drüben noch Leute ein.
http://www.internationalmedia.de/deu/investor/frames.htm
Drückt auf Job. Vieleicht braucht einer von Euch noch einen Job.
Gruß wema
http://www.internationalmedia.de/deu/investor/frames.htm
Drückt auf Job. Vieleicht braucht einer von Euch noch einen Job.
Gruß wema
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.937.897 von plantana am 11.10.07 12:58:58.
Das sind Berufskläger. Also Vorsicht, wenn die sich IEM als Beute ausgesucht haben.
Die Zahl der „Berufskläger“ gegen Aktiengesellschaften ist - entgegen einem Versuch des Bundestags, die Zahl der Anfechtungsklagen zu verringern - deutlich gewachsen. Zu diesem Schluss kommt eine noch unveröffentlichte Studie des Frankfurter Rechtswissenschaftlers Theodor Baums. Inzwischen habe sich ein „Klagegewerbe“ herausgebildet, das aus mehr als 40 Personen bestehe. Die Zahl der Klagen steige stetig an und habe einen neuen Höchststand erreicht, hat Baums festgestellt. Vor sieben Jahren, als er eine ähnliche Untersuchung für den Deutschen Juristentag angestellt hat, bestand die Gruppe noch aus nur acht Kleinstanlegern.
„Mehr als die Hälfte der 619 untersuchten Klagen wurde von nur elf Klägern beziehungsweise den von ihnen gehaltenen oder geleiteten Gesellschaften erhoben“, schreibt der frühere Vorsitzende der Regierungskommission Corporate Governance nach seiner Auswertung des elektronischen Bundesanzeigers.
.
Das sind Berufskläger. Also Vorsicht, wenn die sich IEM als Beute ausgesucht haben.
Die Zahl der „Berufskläger“ gegen Aktiengesellschaften ist - entgegen einem Versuch des Bundestags, die Zahl der Anfechtungsklagen zu verringern - deutlich gewachsen. Zu diesem Schluss kommt eine noch unveröffentlichte Studie des Frankfurter Rechtswissenschaftlers Theodor Baums. Inzwischen habe sich ein „Klagegewerbe“ herausgebildet, das aus mehr als 40 Personen bestehe. Die Zahl der Klagen steige stetig an und habe einen neuen Höchststand erreicht, hat Baums festgestellt. Vor sieben Jahren, als er eine ähnliche Untersuchung für den Deutschen Juristentag angestellt hat, bestand die Gruppe noch aus nur acht Kleinstanlegern.
„Mehr als die Hälfte der 619 untersuchten Klagen wurde von nur elf Klägern beziehungsweise den von ihnen gehaltenen oder geleiteten Gesellschaften erhoben“, schreibt der frühere Vorsitzende der Regierungskommission Corporate Governance nach seiner Auswertung des elektronischen Bundesanzeigers.
.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.940.744 von Durlacher am 11.10.07 16:03:31Nichtigkeitsklage
Aktenzeichen 5HK O 18735/05
Wer hat Erfahrungen ?
Bares ist Wares, und Bares benötigt jeder
Aktenzeichen 5HK O 18735/05
Wer hat Erfahrungen ?
Bares ist Wares, und Bares benötigt jeder
Wenn (was ich erwarte) auf der HV keine Beschlüsse gefasst werden, gibt es auch Nichts anzufechten. Also werden die Berufskläger ihren Kaffee wohl woanders trinken.
Wenn (was ich erwarte) auf der HV keine Beschlüsse gefasst werden, gibt es auch Nichts anzufechten. Also werden die Berufskläger ihren Kaffee wohl woanders trinken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.941.210 von Graustark am 11.10.07 16:28:33.
War ja nur als Hinweis gedacht.
.
War ja nur als Hinweis gedacht.
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.941.453 von Durlacher am 11.10.07 16:40:57.
na noch keine Angst dass dich die LONGIES verbrennen
.
na noch keine Angst dass dich die LONGIES verbrennen
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.941.723 von realist66 am 11.10.07 16:55:21Helmut trennt sich von Aktien
http://www.satundkabel.de/modules.php?op=modload&name=News&f…
Jeder ist für seine Orders selbst verantwortlich denn es ist Dein Geld
http://www.satundkabel.de/modules.php?op=modload&name=News&f…
Jeder ist für seine Orders selbst verantwortlich denn es ist Dein Geld
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.946.412 von Segate am 11.10.07 21:06:14du bist schon seit Jahren mit IEM beschäftigt und kommst mir auch nicht ganz "koscha" vor.
Steckst du vielleicht auch mit diversen Manipulanten unter einer Decke???
Steckst du vielleicht auch mit diversen Manipulanten unter einer Decke???
Bald haben wir 2008.
Wie will IEM eigentlich die Wandelanleihe (fällig 2010)
und die aktuelle Optionsschein-Anleihe (fällig 2011)
zurückzahlen?
Wie will IEM eigentlich die Wandelanleihe (fällig 2010)
und die aktuelle Optionsschein-Anleihe (fällig 2011)
zurückzahlen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.935.772 von realist66 am 11.10.07 10:27:48
Warum? Meinen Nick aendere ich, wenn der floating Average der letzten 30 Tage wieder ueber 50 Cent ist.
Also nie ...
IM@ATL
Warum? Meinen Nick aendere ich, wenn der floating Average der letzten 30 Tage wieder ueber 50 Cent ist.
Also nie ...
IM@ATL
.
@realist66
WO hat jetzt 3 Postings von dir in diesem Thread gelöscht.
Warum schreibst du so üble Unterstellungen gegen mich ?
Hast du ein Problem, kann ich dir helfen ? Brauchst du Hilfe ?
Oder bist du nur ein Loser der seinen Frust über sein Unvermögen jemanden mitteilen will ?
.
@realist66
WO hat jetzt 3 Postings von dir in diesem Thread gelöscht.
Warum schreibst du so üble Unterstellungen gegen mich ?
Hast du ein Problem, kann ich dir helfen ? Brauchst du Hilfe ?
Oder bist du nur ein Loser der seinen Frust über sein Unvermögen jemanden mitteilen will ?
.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Eigentlich weiss ich gar nicht mehr, wie ich hier gelandet bin, aber das ist auch zweitrangig, ich bin jetzt hier.Möglicherweise hat die Sache einen ganz anderen Hintergrund: Könnte es nicht auch sein, dass kein seriöser sich sehr lange mit dem Studium dieses Forums länger aufhalten wird ? Erstens hat er die Zeit
grundsätzlich nicht. Und Zweitens ist das Niveau des hier oft Geschriebenen - bis auf wenige Ausnahmen - wenig dazu dienlich, einen wirklich ernsthaften Investor zur irgendwelchen Investitionsaktivitäten zu verleiten.
Das hat mit den Unüberschaubaren und Anonymen zu tun, welche sich hier teilweise auslassen und sich dabei selbst mit verschiedenen Nicks Rede und Antwort stehen und gegenseitig beweihräuchern, was rasch offensichtlich ist.Unser Freund Durlacher hat es treffend und präzise beschrieben: 99% sind Träumer, aber keine Realisten, oftmals sind dies Leute, die noch nichts, aber wirklich rein gar nichts in ihrem Leben bewegt haben und dann hier auf die Pauke hauen und mit blöden Sprüchen kommen. Nur: das hilft nicht weiter. Denn die Realität ist knüppelhart.Ja sicher das Geld liegt im Überfluss bei den Investoren unter der Bettdecke und der Hauch einer Andeutung eines Filmprojektes macht die Kohle anderer Leute locker.Um hierzu eine treffende Aussage zu tätigen, sollten einige mal um den Tisch rum laufen und sich auf die Seite der Kapitalgeber bewegen. Wenn man mit diesen Augen schaut wird man die Bedürfnisse erkennen. Als Kapitalgeber hat man bestimmte Vorstellungen und vor allem entscheidet der persönliche Eindruck der Schlüsselfiguren.Von einem Unternehmer erwarten die meisten Kapitalgeber bestimmte Fähigkeiten, eine davon ist eine faktische Vorausschau, eine andere wesentliche ist Durchsetzungsvermögen.
Viele Unternehmenslenker haben auf den ersten Blick betrachtet gute Ideen, aber eine unternehmerische Fähigkeit liegt nicht nur darin Ideen zu entwickeln, sondern auch in der Kompetenz eine Firma als solches führen zu können. Dazu gehört weit mehr als nur eine Ideen. Aber eine Idee ist ohne kaufmännisches Know How bei weitem nicht das wert was sich die meisten Ideengeber vorstellen. Wenn man diesen Ideengebern in der Art unter die Arme greifen muss, das man übertrieben ausgedrückt täglich beim Windeln wechseln helfen muss, dann sollte man es sein lassen. Der Aufwand rechtfertigt die Investition nicht, das Risiko ist zu groß. Einem solchen Mann kann man allenfalls eine gut bezahlte Position anbieten, aber nicht die Leitung einer Firma. Es gibt Leute die entwickeln Dinge, haben aber vom Marketing so viel Ahnung wie eine Kuh vom Rückenschwimmen. Die besten Entwicklungen taugen nichts wenn sie unerkannt im Keller liegen. Ein weiterer wesentlicher Punkt ist der des Niveaus eines Auftritts.Und genau da liegt das Problem.Nichts in der Tasche, tolle Visionen und keine Ahnung von betriebswirtschaftlichen Grundlagen - was, bitte schön, soll dabei herauskommen ? Gar nix.
Feuerproben nachweislich nicht bestanden
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=basicinstinct2.htm
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=huntingparty.htm
usw.
IM Global
Insolvenz der IM Stopping Power GmbH
Verlust in Höhe von mehr als der Hälfte des Grundkapitals
Martin Schürmann suspendiert
Jemand, der ein gutes Gewissen hat, sollte über diesen Dingen stehen. Hat jemand ein schlechtes Gewissen, wird er dies durch sein Bellen bekunden.
grundsätzlich nicht. Und Zweitens ist das Niveau des hier oft Geschriebenen - bis auf wenige Ausnahmen - wenig dazu dienlich, einen wirklich ernsthaften Investor zur irgendwelchen Investitionsaktivitäten zu verleiten.
Das hat mit den Unüberschaubaren und Anonymen zu tun, welche sich hier teilweise auslassen und sich dabei selbst mit verschiedenen Nicks Rede und Antwort stehen und gegenseitig beweihräuchern, was rasch offensichtlich ist.Unser Freund Durlacher hat es treffend und präzise beschrieben: 99% sind Träumer, aber keine Realisten, oftmals sind dies Leute, die noch nichts, aber wirklich rein gar nichts in ihrem Leben bewegt haben und dann hier auf die Pauke hauen und mit blöden Sprüchen kommen. Nur: das hilft nicht weiter. Denn die Realität ist knüppelhart.Ja sicher das Geld liegt im Überfluss bei den Investoren unter der Bettdecke und der Hauch einer Andeutung eines Filmprojektes macht die Kohle anderer Leute locker.Um hierzu eine treffende Aussage zu tätigen, sollten einige mal um den Tisch rum laufen und sich auf die Seite der Kapitalgeber bewegen. Wenn man mit diesen Augen schaut wird man die Bedürfnisse erkennen. Als Kapitalgeber hat man bestimmte Vorstellungen und vor allem entscheidet der persönliche Eindruck der Schlüsselfiguren.Von einem Unternehmer erwarten die meisten Kapitalgeber bestimmte Fähigkeiten, eine davon ist eine faktische Vorausschau, eine andere wesentliche ist Durchsetzungsvermögen.
Viele Unternehmenslenker haben auf den ersten Blick betrachtet gute Ideen, aber eine unternehmerische Fähigkeit liegt nicht nur darin Ideen zu entwickeln, sondern auch in der Kompetenz eine Firma als solches führen zu können. Dazu gehört weit mehr als nur eine Ideen. Aber eine Idee ist ohne kaufmännisches Know How bei weitem nicht das wert was sich die meisten Ideengeber vorstellen. Wenn man diesen Ideengebern in der Art unter die Arme greifen muss, das man übertrieben ausgedrückt täglich beim Windeln wechseln helfen muss, dann sollte man es sein lassen. Der Aufwand rechtfertigt die Investition nicht, das Risiko ist zu groß. Einem solchen Mann kann man allenfalls eine gut bezahlte Position anbieten, aber nicht die Leitung einer Firma. Es gibt Leute die entwickeln Dinge, haben aber vom Marketing so viel Ahnung wie eine Kuh vom Rückenschwimmen. Die besten Entwicklungen taugen nichts wenn sie unerkannt im Keller liegen. Ein weiterer wesentlicher Punkt ist der des Niveaus eines Auftritts.Und genau da liegt das Problem.Nichts in der Tasche, tolle Visionen und keine Ahnung von betriebswirtschaftlichen Grundlagen - was, bitte schön, soll dabei herauskommen ? Gar nix.
Feuerproben nachweislich nicht bestanden
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=basicinstinct2.htm
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=huntingparty.htm
usw.
IM Global
Insolvenz der IM Stopping Power GmbH
Verlust in Höhe von mehr als der Hälfte des Grundkapitals
Martin Schürmann suspendiert
Jemand, der ein gutes Gewissen hat, sollte über diesen Dingen stehen. Hat jemand ein schlechtes Gewissen, wird er dies durch sein Bellen bekunden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.962.413 von Segate am 12.10.07 20:52:12
Jemand, der ein gutes Gewissen hat, sollte über diesen Dingen stehen
Die Logik Deiner Aussage erschließt sich mir nicht so ganz!
Eines sollte doch inzwischen eindeutig sein:
Shorten und shorten sind zweierlei!
Das eine hat mit einer rechtlich einwandfreien Preisfindung
nichts zu tun!
Jemand, der ein gutes Gewissen hat, sollte über diesen Dingen stehen
Die Logik Deiner Aussage erschließt sich mir nicht so ganz!
Eines sollte doch inzwischen eindeutig sein:
Shorten und shorten sind zweierlei!
Das eine hat mit einer rechtlich einwandfreien Preisfindung
nichts zu tun!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.962.966 von plantana am 12.10.07 21:45:46.
Definier mal : "rechtlich einwandfreien Preisfindung" …
.
Definier mal : "rechtlich einwandfreien Preisfindung" …
.
Was willst du denn von einem erwarten, der die Sandkastenspielereien von ein paar Taschengeldzockern für den Grund der hälftigen Aufzehrung des Grundkapitals hält und so oft von Rot-Verkäufen berichtet, dass man meint, er hätte einen Malerladen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.949.482 von realist66 am 12.10.07 07:46:41.
@realist6+6
Verdammt noch mal, wer hat dir und deinesgleichen nur die Flausen in den Kopf gesetzt, Börse sei ein Goldesel.
Nach dem Motto : geil, geil, wir sind die Größten, die aller Größten, Scheiß drauf, alles egal, IEM- Invest forever.
Und jetzt, der Katzenjammer, riesengroß. Alles verloren, alles vorbei, Loser- Invest vorever.
Der Durlacher hat euch (über Jahre) immer gewarnt : Die Luft ist raus, der Lack ist ab. Rette sich wer kann.
Und jetzt erwarte ich … Respekt vor dem Durlacher ! ... Das ist das Mindeste, was ich von Menschen mit Ehre erwarte.
Nur die Meinung eines Durlacher´s …
.
@realist6+6
Verdammt noch mal, wer hat dir und deinesgleichen nur die Flausen in den Kopf gesetzt, Börse sei ein Goldesel.
Nach dem Motto : geil, geil, wir sind die Größten, die aller Größten, Scheiß drauf, alles egal, IEM- Invest forever.
Und jetzt, der Katzenjammer, riesengroß. Alles verloren, alles vorbei, Loser- Invest vorever.
Der Durlacher hat euch (über Jahre) immer gewarnt : Die Luft ist raus, der Lack ist ab. Rette sich wer kann.
Und jetzt erwarte ich … Respekt vor dem Durlacher ! ... Das ist das Mindeste, was ich von Menschen mit Ehre erwarte.
Nur die Meinung eines Durlacher´s …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.963.079 von Durlacher am 12.10.07 21:56:49
Wie war das denn z.B. am 17.09.
Wie war das denn z.B. am 17.09.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.964.045 von Durlacher am 12.10.07 22:57:38
Guten Morgen Durlacher,
ich muss Dir doch nicht die Sache mit der dritten weißen Kerze (unterblieben) und den ebenso zahlreichen wie gefälligen Rot-Verkäufen am 17.09. erläutern. Das ist doch eher eine Ange-legenheit für den Staatsanwalt. Aber wer weiß das schon.
Durlacher,
was mich aber schmerzt, ist Deine zu Tage tretende Arroganz. Eigentlich wollte ich Dir übers WE nochmals danken für Deine tatkräftige und wissensstarke Unterstützung in meinem Anliegen, die Synonymität zwischen kriminellem Shorten und dem Kursverlauf zur IEM-Aktie aufzuzeigen und verständlich zu machen. Wie gesagt: Eigentlich!
Also, sich so überheblich und arrogant zu äußern steht gerade Dir als erfolgreicher Shorter überhaupt nicht zu. Gäbe es keine vertrauensvollen Longies und Normalos, die Ihr so gewaltig über den Tisch ziehen könnte, könntest Du auch nicht so erfolgreich shorten; runter bis zur Vernichtung einer Firma; durchaus begleitet von fragwürdigem Managementverhalten.
Solange in Deutschland –im Gegensatz zu den USA- die Interest Short Ratio nicht ausgewiesen wird, besteht keine Chancengleichheit. Insoweit ist Profi-Shorten in Deutschland
kriminellem Handeln nicht wesensfremd. Der Gesetzgeber bleibt aufgefordert, dies zu ändern.
Du selbst bist psychologisch schon ausgesprochen durchtrieben. Kokettierst mit Deinen Warnungen zur Zeit der KE. Zur KE herrschte aber eine logischerweise sehr positive Stimmung in einem optimistischen Umfeld, zwangsläufig generiert von einem Vorstand,
der an das Geld anderer Leute wollte. Wie wird Deine „Warnung“ in einem solchem Umfeld dann wahrgenommen. Als die eines Nörglers!
Warum hast Du, doch sehr shorterfahren, nicht gleich gesagt:
Leute, passt auf: KE – das riecht gewaltig nach Short-Sellung. Ihr seid ohne Chance.
Das hast Du aber nicht getan. Aber „kokettiert“, nennen wir es einmal so, mit Deinen Kursbetrachtungen in einer Abwärtsspirale hast Du schon und Dich feiern lassen!
PS.:
Dass die Aktie so weit runter geprügelt werden konnte, hat natürlich auch mit äußeren Einflüssen zu tun, wie z.B. die Hypothekenkrise in den USA. Fast wie „gerufen“ fällt zeitgleich ein Geldgeber wegen seiner Verluste im Hypothekengeschäft aus. Bin überrascht, dass Geldgeber in der Filmbranche auch so bodenständig denken und handeln!
Guten Morgen Durlacher,
ich muss Dir doch nicht die Sache mit der dritten weißen Kerze (unterblieben) und den ebenso zahlreichen wie gefälligen Rot-Verkäufen am 17.09. erläutern. Das ist doch eher eine Ange-legenheit für den Staatsanwalt. Aber wer weiß das schon.
Durlacher,
was mich aber schmerzt, ist Deine zu Tage tretende Arroganz. Eigentlich wollte ich Dir übers WE nochmals danken für Deine tatkräftige und wissensstarke Unterstützung in meinem Anliegen, die Synonymität zwischen kriminellem Shorten und dem Kursverlauf zur IEM-Aktie aufzuzeigen und verständlich zu machen. Wie gesagt: Eigentlich!
Also, sich so überheblich und arrogant zu äußern steht gerade Dir als erfolgreicher Shorter überhaupt nicht zu. Gäbe es keine vertrauensvollen Longies und Normalos, die Ihr so gewaltig über den Tisch ziehen könnte, könntest Du auch nicht so erfolgreich shorten; runter bis zur Vernichtung einer Firma; durchaus begleitet von fragwürdigem Managementverhalten.
Solange in Deutschland –im Gegensatz zu den USA- die Interest Short Ratio nicht ausgewiesen wird, besteht keine Chancengleichheit. Insoweit ist Profi-Shorten in Deutschland
kriminellem Handeln nicht wesensfremd. Der Gesetzgeber bleibt aufgefordert, dies zu ändern.
Du selbst bist psychologisch schon ausgesprochen durchtrieben. Kokettierst mit Deinen Warnungen zur Zeit der KE. Zur KE herrschte aber eine logischerweise sehr positive Stimmung in einem optimistischen Umfeld, zwangsläufig generiert von einem Vorstand,
der an das Geld anderer Leute wollte. Wie wird Deine „Warnung“ in einem solchem Umfeld dann wahrgenommen. Als die eines Nörglers!
Warum hast Du, doch sehr shorterfahren, nicht gleich gesagt:
Leute, passt auf: KE – das riecht gewaltig nach Short-Sellung. Ihr seid ohne Chance.
Das hast Du aber nicht getan. Aber „kokettiert“, nennen wir es einmal so, mit Deinen Kursbetrachtungen in einer Abwärtsspirale hast Du schon und Dich feiern lassen!
PS.:
Dass die Aktie so weit runter geprügelt werden konnte, hat natürlich auch mit äußeren Einflüssen zu tun, wie z.B. die Hypothekenkrise in den USA. Fast wie „gerufen“ fällt zeitgleich ein Geldgeber wegen seiner Verluste im Hypothekengeschäft aus. Bin überrascht, dass Geldgeber in der Filmbranche auch so bodenständig denken und handeln!
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. !
Dieser Beitrag wurde moderiert. !
Dieser Beitrag wurde moderiert. !
Dieser Beitrag wurde moderiert. !
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.966.593 von plantana am 13.10.07 11:55:19.
Mit der Arroganz ist das so eine Sache. Lies #6071 …
.
Mit der Arroganz ist das so eine Sache. Lies #6071 …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.967.561 von Durlacher am 13.10.07 14:03:49
Ich finde meine Darstellung inhaltlich von einer nicht nur
gewissen sondern auch zwingenden Logik!
#6071 kann da nicht die Meßlatte sein!
Ich finde meine Darstellung inhaltlich von einer nicht nur
gewissen sondern auch zwingenden Logik!
#6071 kann da nicht die Meßlatte sein!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.968.681 von plantana am 13.10.07 15:50:44.
Die derzeitige MK ist berechtigt. Ich glaub du hast bis jetzt noch nicht kapiert, welches hohes Risiko in der Aktie steckt. Es kann gut gehen, oder auch nicht. Und wenn nicht, dann sehen wir Kurse zwischen 5-8 Cent.
Nur meine Meinung …
.
Die derzeitige MK ist berechtigt. Ich glaub du hast bis jetzt noch nicht kapiert, welches hohes Risiko in der Aktie steckt. Es kann gut gehen, oder auch nicht. Und wenn nicht, dann sehen wir Kurse zwischen 5-8 Cent.
Nur meine Meinung …
.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. !
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.964.045 von Durlacher am 12.10.07 22:57:38Und jetzt erwarte ich … Respekt vor dem Durlacher ! ... Das ist das Mindeste, was ich von Menschen mit Ehre erwarte
Hallo Durlacher,
warum hast Du eigentlich mein Posting von 16:44.21 (#6088)
löschen lassen.
Ich habe doch nur Deine Forderung auf Respekt vor dem Durlacher
unter Gesichtspunkten von Finanzströmen betrachtet. Ferner be-
zweifelt, ob Deine Betrachtung zur MK so uneingeschränkt als zutreffend angesehen werden kann. Ich meine: NEIN!
MK z. Zt. 4 bis 5 Mio; Cash etwa 20 Mio!
Ohne die Hypo-Krise in den USA wären wir wohl nicht bei dieser MK!
Meine Meinung!
Deine Ehre will ich nicht angreifen; ich habe ja den Originaltext mit gelöschter Fundstelle noch. Wo Du so auf Ehre wert legst,
muss ich mich über Deine Empfindlichkeit, offensichtlich so plötzlich berührt, doch wundern! Neutrale Freunde der deutschen Sprache könnten mein Posting ggf. beurteilen, Dein Einverständnis vorausgesetzt!
Hallo Durlacher,
warum hast Du eigentlich mein Posting von 16:44.21 (#6088)
löschen lassen.
Ich habe doch nur Deine Forderung auf Respekt vor dem Durlacher
unter Gesichtspunkten von Finanzströmen betrachtet. Ferner be-
zweifelt, ob Deine Betrachtung zur MK so uneingeschränkt als zutreffend angesehen werden kann. Ich meine: NEIN!
MK z. Zt. 4 bis 5 Mio; Cash etwa 20 Mio!
Ohne die Hypo-Krise in den USA wären wir wohl nicht bei dieser MK!
Meine Meinung!
Deine Ehre will ich nicht angreifen; ich habe ja den Originaltext mit gelöschter Fundstelle noch. Wo Du so auf Ehre wert legst,
muss ich mich über Deine Empfindlichkeit, offensichtlich so plötzlich berührt, doch wundern! Neutrale Freunde der deutschen Sprache könnten mein Posting ggf. beurteilen, Dein Einverständnis vorausgesetzt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.972.808 von plantana am 13.10.07 20:03:59.
Null Ahnung von nix und garnix........
Das Posting # 6076 … … ist zusammengesetzt aus einem Liedtext von Wolfgang Petry.
- Die Längste Single Der Welt -
Dieses Lied war in Deutschland über Jahre der Ohrwurm …
Naja, ... hab da wieder zuviel erwartet. Alte Menschen hören kaum noch Musik. Das hätte ich bedenken müssen.
So jetzt beende ich meine Unterhaltung mit dir. Bitte sprich mich nicht wieder an. Laber einen anderen an. Ich will jetzt nicht mehr. Es langweilt mich zu sehr.
Noch viel Glück mit deinem Investment . Aus Schluss und vorbei.
Gruß Durlacher…
.
Null Ahnung von nix und garnix........
Das Posting # 6076 …
… ist zusammengesetzt aus einem Liedtext von Wolfgang Petry.- Die Längste Single Der Welt -
Dieses Lied war in Deutschland über Jahre der Ohrwurm …
Naja, ... hab da wieder zuviel erwartet. Alte Menschen hören kaum noch Musik. Das hätte ich bedenken müssen.
So jetzt beende ich meine Unterhaltung mit dir. Bitte sprich mich nicht wieder an. Laber einen anderen an. Ich will jetzt nicht mehr. Es langweilt mich zu sehr.
Noch viel Glück mit deinem Investment . Aus Schluss und vorbei.
Gruß Durlacher…
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.976.807 von Durlacher am 14.10.07 00:27:00
Guten Morgen Durlacher,
war gerade mit einer schicken Hunde-Dame frühstücken.
Es sieht nach einem schönen Herbsttag aus. Sollte man genießen.
Die Pflöcke sind ohnehin eingeschlagen. Ich bedanke mich nochmals für die anregende Unterredung mit Dir. So einige kannst Du ja echt vergessen. Bedanke mich auch für Deine Anteilnahme an meinem Invest. Schnitt 0,20. Wir werden sehen.
Ich werde mich jetzt bis nach der HV nicht mehr rein hängen. Zeni kann jetzt wieder seinen Kapitalschnitt propagieren. Du magst einen Sell out am Horizont sehen. Graustark möge sich der Malerei widmen bzw. Rot-Verkäufe als das sehen was sie sind!
Mal sehen, was für das Archiv wert ist beachtet zu werden.
Investiert bist Du ja wohl nicht! Sonst würde ich Dir auch den besten Erfolg wünschen. So darf ich Dir meine besten Wünsche aussprechen für Dein weiteres Wohlergehen, verbunden mit der kleinen Bitte zu akzeptieren, wenn man mal Aussagen genauer
durchleuchtet.
Sonst wäre alles zu einseitig. Vielleicht kannst Du gelegentlich Dich auch mal dafür einsetzen, zumindest die Short Interest Ratio in Deutschland zwingend vorzuschreiben!
Sonnige Grüße
PA
Guten Morgen Durlacher,
war gerade mit einer schicken Hunde-Dame frühstücken.
Es sieht nach einem schönen Herbsttag aus. Sollte man genießen.
Die Pflöcke sind ohnehin eingeschlagen. Ich bedanke mich nochmals für die anregende Unterredung mit Dir. So einige kannst Du ja echt vergessen. Bedanke mich auch für Deine Anteilnahme an meinem Invest. Schnitt 0,20. Wir werden sehen.
Ich werde mich jetzt bis nach der HV nicht mehr rein hängen. Zeni kann jetzt wieder seinen Kapitalschnitt propagieren. Du magst einen Sell out am Horizont sehen. Graustark möge sich der Malerei widmen bzw. Rot-Verkäufe als das sehen was sie sind!
Mal sehen, was für das Archiv wert ist beachtet zu werden.
Investiert bist Du ja wohl nicht! Sonst würde ich Dir auch den besten Erfolg wünschen. So darf ich Dir meine besten Wünsche aussprechen für Dein weiteres Wohlergehen, verbunden mit der kleinen Bitte zu akzeptieren, wenn man mal Aussagen genauer
durchleuchtet.
Sonst wäre alles zu einseitig. Vielleicht kannst Du gelegentlich Dich auch mal dafür einsetzen, zumindest die Short Interest Ratio in Deutschland zwingend vorzuschreiben!
Sonnige Grüße
PA
Vor nicht langer Zeit verstarb Michelangelo Antonioni. In seinem Film "Blow Up" sagt der Hauptheld:
Interessante Gegend. Hier gibt es schon Pudel und Schwule.
Na gut, ich gebe zu, ziemlich OT.
Interessante Gegend. Hier gibt es schon Pudel und Schwule.
Na gut, ich gebe zu, ziemlich OT.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.985.670 von Graustark am 14.10.07 19:32:21.
Ich kann dich beruhigen, ich bin nicht schwul. ...
Übriges, hast du was gegen Schwule ? ...
.
Ich kann dich beruhigen, ich bin nicht schwul. ...
Übriges, hast du was gegen Schwule ? ...
.
Nein
, ich kann auch nichts für den Dialog in dem Film. Ich bezog mich nur auf die von einem paranoiden Farbenhändler erwähnte Dame.
Da es zu IEM ja nichts zu diskutieren gibt, kann man ja mal über Filme reden.
, ich kann auch nichts für den Dialog in dem Film. Ich bezog mich nur auf die von einem paranoiden Farbenhändler erwähnte Dame.
Da es zu IEM ja nichts zu diskutieren gibt, kann man ja mal über Filme reden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 31.997.276 von Graustark am 15.10.07 13:10:30
Deine Vita scheint mir da doch von Überheblichkeit geprägt!
Deine Vita scheint mir da doch von Überheblichkeit geprägt!
Seit Montag 13:41 Uhr kein neues Posting und dennoch 118 Klicks …
Und jetzt ? Och nix Neues …
Sorry …
.
Und jetzt ? Och nix Neues …
Sorry …
.
Seltsame Art von "click fraud"
Hallo,
bin morgen auf der aoHV.
Wer kommt noch?
Gruß,
rbkio
bin morgen auf der aoHV.
Wer kommt noch?
Gruß,
rbkio
Die Frage ist eigentlich nur: Kommt der Kapitalschnitt JA oder Nein. Wenn Ja und von dem gehe ich zu 80 Prozent aus ist IM für Spekulanten tot. Erst bei einem Konkurs wird IM so richtig interessant, aber erst mit Kursen weit unter 0,10 cent.
Bei KS wird Dir die Aktie weggenommen weg genommen (vor allem bei anschl.KE), du bekommst sie nicht wieder. Bei Konkurs wird nur der Wert der Papiere weniger, die Chance auf einen Turnaround bei Aufhebung des Konkurses bleibt (auch bei anschl. Kapitalschnitt und KE). Für einen der gerade drinnen ist heißt es : VERKAUFEN, für einen der DRAUSSEN ist:_ WARTEN. Besser wird es momentan durch den Kino-flop leider ohnehin nicht.
Bei KS wird Dir die Aktie weggenommen weg genommen (vor allem bei anschl.KE), du bekommst sie nicht wieder. Bei Konkurs wird nur der Wert der Papiere weniger, die Chance auf einen Turnaround bei Aufhebung des Konkurses bleibt (auch bei anschl. Kapitalschnitt und KE). Für einen der gerade drinnen ist heißt es : VERKAUFEN, für einen der DRAUSSEN ist:_ WARTEN. Besser wird es momentan durch den Kino-flop leider ohnehin nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.030.862 von Scheurecker am 16.10.07 19:36:55
Ich will mich ja nicht rein hängen, so versprochen!
Daher nur eine Frage:
Der eine soll verkaufen, der andere warten!
Wer aber ist der dritte? Einer muss auch bei dieser Gegebenheit
doch kaufen, sonst könnte doch keiner verkaufen!
Oder sehe ich etwas falsch?
Ich will mich ja nicht rein hängen, so versprochen!
Daher nur eine Frage:
Der eine soll verkaufen, der andere warten!
Wer aber ist der dritte? Einer muss auch bei dieser Gegebenheit
doch kaufen, sonst könnte doch keiner verkaufen!
Oder sehe ich etwas falsch?
Ein Kapitalschnitt steht nicht auf der TO der HV.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.033.098 von Graustark am 16.10.07 20:57:12Hallo,
gibt es Neuigkeiten von der aoHV?
Viele Grüße
K.
gibt es Neuigkeiten von der aoHV?
Viele Grüße
K.
Hallo,
- Konstantin Thoersen, jetziges Mitglied des AR wird neuer VV
- (vorerst) keine Kapitalmaßnahmen.
Gruß,
rbkio
- Konstantin Thoersen, jetziges Mitglied des AR wird neuer VV
- (vorerst) keine Kapitalmaßnahmen.
Gruß,
rbkio
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.054.412 von rbkio am 17.10.07 19:34:00Vieln Dank für die Kurzinfos.
Ein neuer VV, bemerkenswert. Recht mutig von K.T..
Aber wir, die noch investiert sind , sind ja auch mutig
Fosca
Ein neuer VV, bemerkenswert. Recht mutig von K.T..
Aber wir, die noch investiert sind , sind ja auch mutig
Fosca
Wurde eine Zwischenbilanz vorgelegt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.055.482 von Graustark am 17.10.07 20:12:01ja Zwischenabschluss zum 31.08.2007 gibt es. Hab ihn als Ausdruck auf der HV bekommen - bin eben aber erst heimgekommen ... vielliecht schreib ich später noch was dazu.
Übrigens ... IM Global ist VERKAUFT worden - aber es gab KEINE Mittelzuflüsse.
Übrigens ... IM Global ist VERKAUFT worden - aber es gab KEINE Mittelzuflüsse.
tja,was machen wir jetzt,?????
kaufen????
kaufen????
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.056.257 von GL1800 am 17.10.07 20:44:53So was, verkauft.
- Ohne Mittelzufluss.
- Ohne Pflichtmitteilung.
- Ohne Zustimmung der Aktionaere.
Interessanter Verkauf.
IM@ATL
- Ohne Mittelzufluss.
- Ohne Pflichtmitteilung.
- Ohne Zustimmung der Aktionaere.
Interessanter Verkauf.
IM@ATL
So schnell vergeht die Zeit.
ZUr Illustration Auszüge aus einer Pressemitteilung, die genau ein halbes Jahr alt ist.
Internationalmedia Gruppe startet neue internationale Verkaufs- und Vertriebsgesellschaft
Los Angeles/London/München, 18. April 2007 – Die IM Internationalmedia AG startet eine neue internationale Verkaufs- und Vertriebsgesellschaft, die vom derzeitigen Geschäftsführer der First Look International, Herrn Stuart Ford, geleitet werden wird.
Die in London ansässige und im Moment noch namenslose Gesellschaft (Anm.: IM Global wurde das Kind dann genannt) wird den weltweiten Verkauf und Vertrieb der Filme der Internationalmedia Gruppe übernehmen - darunter werden sich auch die bevorstehenden Action Filme STOPPING POWER, von Regisseur Jan De Bont und KILLER’S GAME von Regisseur Simon Crane befinden....
Herr Stuart Ford .. wird eine Anzahl von Projekten aus dem Bestand der First Look International sowie nahezu sein vollständiges Team in die neue Gesellschaft mitbringen. Darunter allen voran Tim Grohne und Ruzanna Kegeyan sowie weitere Schlüsselpersonen für die Bereiche Marketing, Werbung, Vertrieb und Business Affairs. ...
Dieser Start einer internationalen Vertriebseinheit stellt für die Internationalmedia Gruppe einen Wiedereinstieg in diesen Bereich dar. Herr Schürmann kommentierte diesen Schritt wie folgt: „ Diese signifikante Investition in die Unterstützung des Aufbaus einer erstklassigen internationalen Vertriebs- und Verkaufseinheit ist ein sehr wichtiger Schritt in unserem Plan, die Internationalmedia Gruppe zu einem starken globalen Mitbewerber auszubauen....“
Der so genannte Verkauf ist also nichts anderes als ein massiver Personalabbau. Wer sollte für IEM daraus einen Mittelzufluss erwarten???
ZUr Illustration Auszüge aus einer Pressemitteilung, die genau ein halbes Jahr alt ist.
Internationalmedia Gruppe startet neue internationale Verkaufs- und Vertriebsgesellschaft
Los Angeles/London/München, 18. April 2007 – Die IM Internationalmedia AG startet eine neue internationale Verkaufs- und Vertriebsgesellschaft, die vom derzeitigen Geschäftsführer der First Look International, Herrn Stuart Ford, geleitet werden wird.
Die in London ansässige und im Moment noch namenslose Gesellschaft (Anm.: IM Global wurde das Kind dann genannt) wird den weltweiten Verkauf und Vertrieb der Filme der Internationalmedia Gruppe übernehmen - darunter werden sich auch die bevorstehenden Action Filme STOPPING POWER, von Regisseur Jan De Bont und KILLER’S GAME von Regisseur Simon Crane befinden....
Herr Stuart Ford .. wird eine Anzahl von Projekten aus dem Bestand der First Look International sowie nahezu sein vollständiges Team in die neue Gesellschaft mitbringen. Darunter allen voran Tim Grohne und Ruzanna Kegeyan sowie weitere Schlüsselpersonen für die Bereiche Marketing, Werbung, Vertrieb und Business Affairs. ...
Dieser Start einer internationalen Vertriebseinheit stellt für die Internationalmedia Gruppe einen Wiedereinstieg in diesen Bereich dar. Herr Schürmann kommentierte diesen Schritt wie folgt: „ Diese signifikante Investition in die Unterstützung des Aufbaus einer erstklassigen internationalen Vertriebs- und Verkaufseinheit ist ein sehr wichtiger Schritt in unserem Plan, die Internationalmedia Gruppe zu einem starken globalen Mitbewerber auszubauen....“
Der so genannte Verkauf ist also nichts anderes als ein massiver Personalabbau. Wer sollte für IEM daraus einen Mittelzufluss erwarten???
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.055.482 von Graustark am 17.10.07 20:12:01Zum 31.08.07 nach HGB:
Summe Sacheinlagen 21.000 €
Summe Anlagevermögen 24.521.795 €
Summe Aktiva 25.123.000 €
Summe Eigenkapital 5.812.307 €
(ohne Gewähr - hab ich so mitgeschrieben)
Anwesend von den 42.603.813 waren nur 5.409.721 = 12,7%
Vielleicht bekommen wir ja in den nächsten Tagen eine erneute Einladung zu einer HV
Summe Sacheinlagen 21.000 €
Summe Anlagevermögen 24.521.795 €
Summe Aktiva 25.123.000 €
Summe Eigenkapital 5.812.307 €
(ohne Gewähr - hab ich so mitgeschrieben)
Anwesend von den 42.603.813 waren nur 5.409.721 = 12,7%
Vielleicht bekommen wir ja in den nächsten Tagen eine erneute Einladung zu einer HV
"Summe Eigenkapital 5.812.307 €"
(EK nach HGB am 31.12.2006: 58.188.805 €)
Simsalabim, in 8 Monaten einfach mal schnell 52 HGB-Millionen vernichtet?
Welcher blinde Socken hat die letzte Jahresbilanz testiert?
PricewaterhouseCoopers
Aktiengesellschaft - Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Krawietz ppa. . . . . . Deni
Wirtschaftsprüfer . . Wirtschaftsprüfer
Ach so, es waren zwei. Wie passend !
(EK nach HGB am 31.12.2006: 58.188.805 €)
Simsalabim, in 8 Monaten einfach mal schnell 52 HGB-Millionen vernichtet?
Welcher blinde Socken hat die letzte Jahresbilanz testiert?
PricewaterhouseCoopers
Aktiengesellschaft - Wirtschaftsprüfungsgesellschaft
Krawietz ppa. . . . . . Deni
Wirtschaftsprüfer . . Wirtschaftsprüfer
Ach so, es waren zwei. Wie passend !
.
18.10.2007 09:22
IM Internationalmedia meldet Veränderung im Management
München (aktiencheck.de AG) - Die IM Internationalmedia AG (ISIN DE0005488803 (Nachrichten/Aktienkurs)/ WKN 548880) plant künftig wieder eine Doppelspitze im Vorstand.
Wie der Medienkonzern am Donnerstag erklärte, soll Konstantin Thoeren zum Vorstandsvorsitzenden bestellt werden und CFO Sascha Konzack, der seit dem Rücktritt von Martin Schürmann am 25. Juli 2007 die Gesellschaft als Alleinvorstand führte, zur Seite stehen.
Thoerens Position im Aufsichtsrat soll von Ortwin Freyermuth, Rechtsanwalt für Medienrecht in Los Angeles, im Falle einer gerichtlichen Bestellung übernommen werden.
Gestern fielen die Aktien um 1,36 Prozent und schlossen bei 0,15 Euro.
(18.10.2007/ac/n/nw)
18.10.2007 09:22
IM Internationalmedia meldet Veränderung im Management
München (aktiencheck.de AG) - Die IM Internationalmedia AG (ISIN DE0005488803 (Nachrichten/Aktienkurs)/ WKN 548880) plant künftig wieder eine Doppelspitze im Vorstand.
Wie der Medienkonzern am Donnerstag erklärte, soll Konstantin Thoeren zum Vorstandsvorsitzenden bestellt werden und CFO Sascha Konzack, der seit dem Rücktritt von Martin Schürmann am 25. Juli 2007 die Gesellschaft als Alleinvorstand führte, zur Seite stehen.
Thoerens Position im Aufsichtsrat soll von Ortwin Freyermuth, Rechtsanwalt für Medienrecht in Los Angeles, im Falle einer gerichtlichen Bestellung übernommen werden.
Gestern fielen die Aktien um 1,36 Prozent und schlossen bei 0,15 Euro.
(18.10.2007/ac/n/nw)
.
.......... Herr Thoeren ist freier Produzent, der darüber hinaus viele Jahre der UFA International als Geschäftsführer, Präsident und CEO vorstand. Seine Position im Aufsichtsrat der Gesellschaft soll von Ortwin Freyermuth, Rechtsanwalt für Medienrecht in Los Angeles, im Falle einer gerichtlichen Bestellung übernommen werden.
Nach den jüngsten Entwicklungen rund um die letztlich veräußerte Filmproduktion "Stopping Power" sollen diese personellen Veränderungen den geplanten Neuanfang der Gesellschaft signalisieren.
(© BörseGo AG 2007 - http://www.boerse-go.de, Autor: Gansneder Thomas, Redakteur
.
.......... Herr Thoeren ist freier Produzent, der darüber hinaus viele Jahre der UFA International als Geschäftsführer, Präsident und CEO vorstand. Seine Position im Aufsichtsrat der Gesellschaft soll von Ortwin Freyermuth, Rechtsanwalt für Medienrecht in Los Angeles, im Falle einer gerichtlichen Bestellung übernommen werden.
Nach den jüngsten Entwicklungen rund um die letztlich veräußerte Filmproduktion "Stopping Power" sollen diese personellen Veränderungen den geplanten Neuanfang der Gesellschaft signalisieren.
(© BörseGo AG 2007 - http://www.boerse-go.de, Autor: Gansneder Thomas, Redakteur
.
Ist auch kein Wunder wenn man sieht wie da, das Geld verschoben wird.
http://www.internationalmedia.de/deu/investor/c_governance.h…
http://www.internationalmedia.de/deu/investor/c_governance.h…
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.061.508 von Durlacher am 18.10.07 10:15:26Konstantin Thoeren ist Produzent und war Geschäftsführer bei UFA International Film- und TV-Production. Seine letzte große Produktion war der TV-Mehrteiler DIE NIBELUNGEN, welcher Ende 2004 mit großem Erfolg auf SAT.1 ausgestrahlt worden ist.
Kontakt
IM Internationalmedia AG
Investor Relations
Fon: +49 (89) 98 107 100
Fax: +49 (89) 98 107 199
E-Mail: info@internationalmedia.de
Konstantin Thoeren, welche sich durch eine fundierte Kenntnis sowohl der Kino- als auch der TV-Landschaft auszeichnen, in den Aufsichtsrat zu wählen
aus einer alten adhoc aus 2005
Kontakt
IM Internationalmedia AG
Investor Relations
Fon: +49 (89) 98 107 100
Fax: +49 (89) 98 107 199
E-Mail: info@internationalmedia.de
Konstantin Thoeren, welche sich durch eine fundierte Kenntnis sowohl der Kino- als auch der TV-Landschaft auszeichnen, in den Aufsichtsrat zu wählen
aus einer alten adhoc aus 2005
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.061.782 von realist66 am 18.10.07 10:33:34
IM Internationalmedia meldet Veränderung im Management
18.10.2007
Ad hoc
München (aktiencheck.de AG) - Die IM Internationalmedia AG (ISIN DE0005488803 / WKN 548880) plant künftig wieder eine Doppelspitze im Vorstand. Konstantin Thoeren soll zum Vorstandsvorsitzenden der IM Internationalmedia AG bestellt werden und Sascha Konzack, CFO, der seit dem Rücktritt von Martin Schürmann am 25. Juli 2007 die Gesellschaft als Alleinvorstand führte, zur Seite stehen.
Herr Thoeren ist freier Produzent (Dark Kingdom, The Enemy, Tourandot in the Forbidden City of Beijing, Catharina die Große, Emmy-award Gewinner Peter der Große, Caravans, Lilli Marleen, u.v.m),
der darüber hinaus viele Jahre lange der UFA International als Geschäftsführer, Präsident und CEO vorstand.
Seine Position im Aufsichtsrat der Gesellschaft soll von Ortwin Freyermuth, Rechtsanwalt für Medienrecht in Los Angeles, im Falle einer gerichtlichen Bestellung übernommen werden.
Nach den jüngsten Entwicklungen rund um die letztlich veräußerte Filmproduktion STOPPING POWER sollen diese personellen Veränderungen den geplanten Neuanfang der Gesellschaft signalisieren.
IM Internationalmedia AG
Investor Relations
Fon: +49 (89) 98 107 100
Fax: +49 (89) 98 107 199
E-Mail: info@internationalmedia.de
(Ad hoc vom 18.10.2007) (18.10.2007/ac/n/nw
IM Internationalmedia meldet Veränderung im Management
18.10.2007
Ad hoc
München (aktiencheck.de AG) - Die IM Internationalmedia AG (ISIN DE0005488803 / WKN 548880) plant künftig wieder eine Doppelspitze im Vorstand. Konstantin Thoeren soll zum Vorstandsvorsitzenden der IM Internationalmedia AG bestellt werden und Sascha Konzack, CFO, der seit dem Rücktritt von Martin Schürmann am 25. Juli 2007 die Gesellschaft als Alleinvorstand führte, zur Seite stehen.
Herr Thoeren ist freier Produzent (Dark Kingdom, The Enemy, Tourandot in the Forbidden City of Beijing, Catharina die Große, Emmy-award Gewinner Peter der Große, Caravans, Lilli Marleen, u.v.m),
der darüber hinaus viele Jahre lange der UFA International als Geschäftsführer, Präsident und CEO vorstand.
Seine Position im Aufsichtsrat der Gesellschaft soll von Ortwin Freyermuth, Rechtsanwalt für Medienrecht in Los Angeles, im Falle einer gerichtlichen Bestellung übernommen werden.
Nach den jüngsten Entwicklungen rund um die letztlich veräußerte Filmproduktion STOPPING POWER sollen diese personellen Veränderungen den geplanten Neuanfang der Gesellschaft signalisieren.
IM Internationalmedia AG
Investor Relations
Fon: +49 (89) 98 107 100
Fax: +49 (89) 98 107 199
E-Mail: info@internationalmedia.de
(Ad hoc vom 18.10.2007) (18.10.2007/ac/n/nw
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.062.383 von plantana am 18.10.07 11:18:04CLT-UFA International is an operational division of CLT-UFA engaging in worldwide film rights trading business. The company has established itself as a reliable multi-rights licensor in Europe providing highly entertaining products to public and commercial TV broadcasters (RTL2, Degeto (ARD), RTL TVI, M6, Canal+ etc.) as well as to distributors located in over 70 countries across the globe.
CLT-UFA International also plays an important role as supplier to RTL Group broadcasters (RTL Television, RTL2, RTL TVI, RTL4 and RTL5).
aus deren HP
....schön langsam glaube ich an die seinerzeitigen Theorien und Thesen (Bertelsmännerfantasien) des verschollenen USERS IDEALIST6
CLT-UFA International also plays an important role as supplier to RTL Group broadcasters (RTL Television, RTL2, RTL TVI, RTL4 and RTL5).
aus deren HP
....schön langsam glaube ich an die seinerzeitigen Theorien und Thesen (Bertelsmännerfantasien) des verschollenen USERS IDEALIST6
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.065.005 von realist66 am 18.10.07 14:31:24
Thoma ist ja auch nicht irgendwer!
Thoma ist ja auch nicht irgendwer!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.065.095 von plantana am 18.10.07 14:36:41...bin gespannt, wann der neue CEO das Aktienpaket vom BORMANN übernimmt
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.065.358 von realist66 am 18.10.07 14:51:27
Das ist jetzt m.E. doch etwas arg spekulativ. Und dann zu welchem
Kurs?
Vielleicht kommt aus Teilnehmerkreisen doch noch ein umfassender
Bericht zur HV. Wir hängen nun mal in der Luft. Nur die o,o7
scheint von der "Tagesordnung".
Der Verlust an Bilanzwerten ist schon makaber. So weit ich es
beurteilen kann, befand sich IEM die 8 Monate ja mehr im "Stillstand". Was hat Schürmann (ja auch BMnahe) da alles
"bewerkelt"?
Das ist jetzt m.E. doch etwas arg spekulativ. Und dann zu welchem
Kurs?
Vielleicht kommt aus Teilnehmerkreisen doch noch ein umfassender
Bericht zur HV. Wir hängen nun mal in der Luft. Nur die o,o7
scheint von der "Tagesordnung".
Der Verlust an Bilanzwerten ist schon makaber. So weit ich es
beurteilen kann, befand sich IEM die 8 Monate ja mehr im "Stillstand". Was hat Schürmann (ja auch BMnahe) da alles
"bewerkelt"?
Zu 60 cent je Aktie ? 
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.065.634 von plantana am 18.10.07 15:08:20ist jetzt Schürmann gekündigt? Oder braucht man ihn noch zum "WERKELN"?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.065.832 von realist66 am 18.10.07 15:19:58
Bilanzwerte scheinen sich im Nirwana aufgelöst zu haben.
Stopping power ist - wie verkündet - ein Null-Summen-Spiel.
Ebenso die Gründung und der Verkauf von IM Global. Andererseits hat IM Global wohl "Erfolge" in den USA. Mit welchen Produkten?
Wo und wann und wie hergestellt?
Da kann man ins Grübeln kommen.
Bilanzwerte scheinen sich im Nirwana aufgelöst zu haben.
Stopping power ist - wie verkündet - ein Null-Summen-Spiel.
Ebenso die Gründung und der Verkauf von IM Global. Andererseits hat IM Global wohl "Erfolge" in den USA. Mit welchen Produkten?
Wo und wann und wie hergestellt?
Da kann man ins Grübeln kommen.
Also, die Zeile in der ad-hoc "für den Fall einer gerichtlichen Bestellung" klingt bei mir komischerweise unangenehm nach...
Weiters kommt mir auch komisch vor, daß eine Herabsetzung des GK gar nicht auf der Tagesordnung ist. Heiß das nicht bei lediglich knapp über 5 Mio Eigenkapital, daß die Insolvenz kurz bevor steht. Dann noch dieser Verkauf ohne Mittelzufluss ... wahrscheinlich eine Abgeltung für "Schulden", die besichert wurden. Also flutsch weg. Wahrscheinlich hat der Gläubiger mit "Insolvenzantrag" gedroht ... so hat man noch etwas Zeit, aber Zeit für was, fragt man sich da. Für einen Neuanfang?
Versucht man noch einen "Ausgleich", der IM retten soll? Versucht der Neue diesen Ausgleich einzufädeln? Bei einem Ausgleich käme man aber auch um eine Kapitalmaßnahme nicht herum.
Es bleibt also dabei: Ausgleich (stiller Konkurs) scheint mir am wahrscheinlichsten nach der Neubestellung und dem "Verkauf". Die Kapitalmaßnahme sollte das GK zumindest 7:1 geschnitten werden , da sonst für "Neueinsteiger" und "Abzufindende" kein Platz ist. Senator machte 1: 10. Ich glaube man orientiert sich an diesem "Fall".
Weiters kommt mir auch komisch vor, daß eine Herabsetzung des GK gar nicht auf der Tagesordnung ist. Heiß das nicht bei lediglich knapp über 5 Mio Eigenkapital, daß die Insolvenz kurz bevor steht. Dann noch dieser Verkauf ohne Mittelzufluss ... wahrscheinlich eine Abgeltung für "Schulden", die besichert wurden. Also flutsch weg. Wahrscheinlich hat der Gläubiger mit "Insolvenzantrag" gedroht ... so hat man noch etwas Zeit, aber Zeit für was, fragt man sich da. Für einen Neuanfang?
Versucht man noch einen "Ausgleich", der IM retten soll? Versucht der Neue diesen Ausgleich einzufädeln? Bei einem Ausgleich käme man aber auch um eine Kapitalmaßnahme nicht herum.
Es bleibt also dabei: Ausgleich (stiller Konkurs) scheint mir am wahrscheinlichsten nach der Neubestellung und dem "Verkauf". Die Kapitalmaßnahme sollte das GK zumindest 7:1 geschnitten werden , da sonst für "Neueinsteiger" und "Abzufindende" kein Platz ist. Senator machte 1: 10. Ich glaube man orientiert sich an diesem "Fall".
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.067.588 von Scheurecker am 18.10.07 16:46:51
Du hast die 0,07 wohl noch nicht aufgegeben?
Du hast die 0,07 wohl noch nicht aufgegeben?
Das mit der gerichtlichen Bestellung geht aus dem AktG hervor und hat insofern seine Richtigkeit. Es hätte per HV-Beschluss gehen können, wenn die Herren etwas entscheidungsfreudiger und vor allem schneller gewesen wären.
Angesichts der Bedingungen der Wandelanleihe und der Optionsanleihe dürfte ein Kapitalschnitt schwierig (wenn nicht praktisch unmöglich) sein.
Grund: Die Zeichner der OA und WA haben eine Option auf zusammen rd. 10 Mio Aktien, unabhängig vom Schnittfaktor. Beschließ die HV einen hohen Schnittfaktor, gereicht ihnen dies einseitig zum Vorteil. Wenn ein einziger anderer Aktionär ihnen diesen Vorteil nicht gönnt, kann er den KS-Beschluss mit Aussicht auf Erfolg anfechten. Theoretisch könnte ein Ausgleich gezahlt werden, theoretisch ...
Angesichts der Bedingungen der Wandelanleihe und der Optionsanleihe dürfte ein Kapitalschnitt schwierig (wenn nicht praktisch unmöglich) sein.
Grund: Die Zeichner der OA und WA haben eine Option auf zusammen rd. 10 Mio Aktien, unabhängig vom Schnittfaktor. Beschließ die HV einen hohen Schnittfaktor, gereicht ihnen dies einseitig zum Vorteil. Wenn ein einziger anderer Aktionär ihnen diesen Vorteil nicht gönnt, kann er den KS-Beschluss mit Aussicht auf Erfolg anfechten. Theoretisch könnte ein Ausgleich gezahlt werden, theoretisch ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.068.141 von plantana am 18.10.07 17:12:56@Scheurecker
"Gläubiger mit "Insolvenzantrag" gedroht "
Das ist mir neu, dass Gläubiger mit Insolvenzanträgen drohen können???
Reinecke
"Gläubiger mit "Insolvenzantrag" gedroht "
Das ist mir neu, dass Gläubiger mit Insolvenzanträgen drohen können???
Reinecke
Aus #6119:
Angesichts der Bedingungen der Wandelanleihe und der Optionsanleihe dürfte ein Kapitalschnitt schwierig (wenn nicht praktisch unmöglich) sein.
Doch ausgesprochen interessanter Hinweis! Nicht wahr, zeni!
Entweder geht die Aktie jetzt lange den Weg derer, die nicht
sterben können dürfen, oder es wird wieder interessanter!
Nur meine unwesentliche Meinung.
Angesichts der Bedingungen der Wandelanleihe und der Optionsanleihe dürfte ein Kapitalschnitt schwierig (wenn nicht praktisch unmöglich) sein.
Doch ausgesprochen interessanter Hinweis! Nicht wahr, zeni!
Entweder geht die Aktie jetzt lange den Weg derer, die nicht
sterben können dürfen, oder es wird wieder interessanter!
Nur meine unwesentliche Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.068.633 von Reinecke7 am 18.10.07 17:38:12Das ist durchaus möglich....
"Seine Forderung(en) und den vorgetragenen Eröffnungsgrund muss der Gläubiger glaubhaft machen."
Das dürfte im vorliegenden Fall nicht sehr schwer sein.. leider.
Fosca
"Seine Forderung(en) und den vorgetragenen Eröffnungsgrund muss der Gläubiger glaubhaft machen."
Das dürfte im vorliegenden Fall nicht sehr schwer sein.. leider.
Fosca
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.071.125 von Fosca am 18.10.07 19:45:02Bei einem anderen Wert habe ich folgenden Beitrag gelesen:
"So wird es wohl kommen.
Einfach dicht machen kann man eine AG nicht. 95 % der Aktien kann man auch nicht aufkaufen - weder finanziell noch von der praktischen Abwicklung her.
Bleibt also nur die Möglichkeit, das vorhandene Geld möglichst gut aus der AG in eine Tochter zu transferieren bzw. nach außen hin versucht zu haben, zu investieren. Der Rechteverkauf war ein wichtiger Schritt zum Flüssigmachen der Assets der AG. Die Berufung des Finanzvorstands der Tochter ein nächster. Der geschickt eingefädelte Personalabbau via XXXXX der nächste. Irgendwann ist man dann froh, die Tochter noch ohne Belastung für die AG - natürlich stark unter Kaufpreis - verkaufen zu können. Bei der AG wickelt dann der Insolvenzverwalter ab und selbst startet man ohne nervigen und das Geschäft belastenden Streubesitz bei der Tochter neu.
Anders wird man die Aktionäre nicht los. Durchblicken aber eben nicht viele. "
Tja auch da kann man ins Grübeln kommen
Fosca
"So wird es wohl kommen.
Einfach dicht machen kann man eine AG nicht. 95 % der Aktien kann man auch nicht aufkaufen - weder finanziell noch von der praktischen Abwicklung her.
Bleibt also nur die Möglichkeit, das vorhandene Geld möglichst gut aus der AG in eine Tochter zu transferieren bzw. nach außen hin versucht zu haben, zu investieren. Der Rechteverkauf war ein wichtiger Schritt zum Flüssigmachen der Assets der AG. Die Berufung des Finanzvorstands der Tochter ein nächster. Der geschickt eingefädelte Personalabbau via XXXXX der nächste. Irgendwann ist man dann froh, die Tochter noch ohne Belastung für die AG - natürlich stark unter Kaufpreis - verkaufen zu können. Bei der AG wickelt dann der Insolvenzverwalter ab und selbst startet man ohne nervigen und das Geschäft belastenden Streubesitz bei der Tochter neu.
Anders wird man die Aktionäre nicht los. Durchblicken aber eben nicht viele. "
Tja auch da kann man ins Grübeln kommen
Fosca
Jedenfalls Tatsache ist, dass so einige Dinge bei der ganzen Sache wohl extrem seltsam sind - finde ich zumindest, z.B.:
Verkauf Stopping Power
Verkauf - IM Global
Schürmann- Suspendierung
usw.
Alleine die Angelegenheiten und ich bin dabei nicht gerade bloß zynisch ist ein echter Skandal. Na wenn die Sache ein abgewichster Presse-Fritze in die Finger bekommt, na der hat sicher eine feste Freude damit.Somit gibt es wieder nur ein Vorzeige-Muster, welches sehr deutlich vorzeigt, und geradezu auch selbsterklärend ist, dass es ganz locker so läuft.Absolut alles no Problem wie man sehen kann - und das ist sogar noch alles ein völlig normales Vorgehen. Tut mir leid liebe Aktionäre, dass ich keine interessantere Story hier posten konnte, wie z.B. dass X dem X 3 Äpfel geklaut hat, und dass es dann natürlich für mind. 30 Leute interessanter wäre dazu zu posten, dass X dafür halt am Galgen baumeln soll, aber dazu zunächst mal die Hunde auf den bösen, bösen X gehetzt werden sollen.Wie gesagt - Es tut mir leid. Und so ganz nebenbei Dank werter Fosca für deine Kommentare, weil ohne diese, hätte ich schon langsam die Befürchtung gehabt, dass es eben offenbar gar nichts zu der ganzen Sache zu diskutieren gibt - Aber das gibt es gerade in dem Fall ganz sicher.
Verkauf Stopping Power
Verkauf - IM Global
Schürmann- Suspendierung
usw.
Alleine die Angelegenheiten und ich bin dabei nicht gerade bloß zynisch ist ein echter Skandal. Na wenn die Sache ein abgewichster Presse-Fritze in die Finger bekommt, na der hat sicher eine feste Freude damit.Somit gibt es wieder nur ein Vorzeige-Muster, welches sehr deutlich vorzeigt, und geradezu auch selbsterklärend ist, dass es ganz locker so läuft.Absolut alles no Problem wie man sehen kann - und das ist sogar noch alles ein völlig normales Vorgehen. Tut mir leid liebe Aktionäre, dass ich keine interessantere Story hier posten konnte, wie z.B. dass X dem X 3 Äpfel geklaut hat, und dass es dann natürlich für mind. 30 Leute interessanter wäre dazu zu posten, dass X dafür halt am Galgen baumeln soll, aber dazu zunächst mal die Hunde auf den bösen, bösen X gehetzt werden sollen.Wie gesagt - Es tut mir leid. Und so ganz nebenbei Dank werter Fosca für deine Kommentare, weil ohne diese, hätte ich schon langsam die Befürchtung gehabt, dass es eben offenbar gar nichts zu der ganzen Sache zu diskutieren gibt - Aber das gibt es gerade in dem Fall ganz sicher.
- Anwesend von den 42.603.813 waren 5.409.721 = 12,7% (ca. 30-35 Leute)
- Das Projekt STOPPING POWER ist an die R Media Acquisition LLC verkauft worden,
bzw haben die 12 Mio $ Verpflichtungen übernommen
- Gewährung von 7 Mio $ Darlehn (nachrangig gegen Filmbiblio)
- 7 $ Mio Darlehn + 3,7 $ Mio Vorproduktion = 10,7 Mio $ = 8 Mio €
- Stopping Power scheiterte, weil 4 Mio $ fehlten, die nicht aufzubringen waren
- IM Global wurde "verkauft" bzw ging es darum Personal abzubauen
- Der Käufer war aus N.Y.
- Octagon Kredit ist noch nicht getilgt
- Die heutige HV kostet ca. 80.000 € (Postversand ist das teuerste daran)
- Zum Essen gab es anscheinend Butterbrezen, aber ich hab keine gesehn
(die waren wohl abgezählt für nur 30 Personen - 30 x 2 x 50ct = 30 € = 200 Aktien zu 0,15)
- Angaben ohne Gewähr - (
)
- Das Projekt STOPPING POWER ist an die R Media Acquisition LLC verkauft worden,
bzw haben die 12 Mio $ Verpflichtungen übernommen
- Gewährung von 7 Mio $ Darlehn (nachrangig gegen Filmbiblio)
- 7 $ Mio Darlehn + 3,7 $ Mio Vorproduktion = 10,7 Mio $ = 8 Mio €
- Stopping Power scheiterte, weil 4 Mio $ fehlten, die nicht aufzubringen waren
- IM Global wurde "verkauft" bzw ging es darum Personal abzubauen
- Der Käufer war aus N.Y.
- Octagon Kredit ist noch nicht getilgt
- Die heutige HV kostet ca. 80.000 € (Postversand ist das teuerste daran)
- Zum Essen gab es anscheinend Butterbrezen, aber ich hab keine gesehn
(die waren wohl abgezählt für nur 30 Personen - 30 x 2 x 50ct = 30 € = 200 Aktien zu 0,15)
- Angaben ohne Gewähr - (
)
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.075.931 von GL1800 am 18.10.07 23:29:00Hallo GL 1800,
vielen Dank für die Infos.
Wurde etwas dazu gesagt wie es weitergehen soll?
Hat der neue VV eine "Vision" oder wenigstens eine Idee wie er zukünftig das ganze Personal finanzieren will?
Fosca
vielen Dank für die Infos.
Wurde etwas dazu gesagt wie es weitergehen soll?
Hat der neue VV eine "Vision" oder wenigstens eine Idee wie er zukünftig das ganze Personal finanzieren will?
Fosca
Aus: #6125
Stopping Power scheiterte, weil 4 Mio $ fehlten, die nicht aufzubringen waren
Aus:
Freitag, 19. Oktober 2007, 03:30 Uhr
Business: Filmvermarkter IM Internationalmedia mit neuer Doppelspitze im Vorstand
....
Im September hatte das Unternehmen bekannt gegeben, dass mehr als die Hälfte des Grundkapitals aufgezehrt sei.
Grund dafür war die Insolvenz der Tochtergesellschaft IM Stopping Power GmbH durch den Rückzug eines Geldgebers.
Internationalmedia hatte bereits von einer "kritischen" Liquiditätslage gesprochen. Schürmann war zuvor von seinem Dienstverhältnis suspendiert worden (SAT+KABEL berichtete
http://www.satundkabel.de/modules.php?op=modload&name=News&f…
++++++++++++++++++
Irgendwie habe ich das Gefühl, ich befinde mich in einer Komödie!
Alles wegen nicht aufzutreibender 4 Mio.?
Was hat Schürmann da veranstaltet?
Verträge und Bücher sollten durchforstet werden!
Wenn Schürmann derart miserabel gewirtschfatet hat,
warum steht er dann noch immer bei IEM in Lohn und Brot?
Stopping Power scheiterte, weil 4 Mio $ fehlten, die nicht aufzubringen waren
Aus:
Freitag, 19. Oktober 2007, 03:30 Uhr
Business: Filmvermarkter IM Internationalmedia mit neuer Doppelspitze im Vorstand
....
Im September hatte das Unternehmen bekannt gegeben, dass mehr als die Hälfte des Grundkapitals aufgezehrt sei.
Grund dafür war die Insolvenz der Tochtergesellschaft IM Stopping Power GmbH durch den Rückzug eines Geldgebers.
Internationalmedia hatte bereits von einer "kritischen" Liquiditätslage gesprochen. Schürmann war zuvor von seinem Dienstverhältnis suspendiert worden (SAT+KABEL berichtete
http://www.satundkabel.de/modules.php?op=modload&name=News&f…
++++++++++++++++++
Irgendwie habe ich das Gefühl, ich befinde mich in einer Komödie!
Alles wegen nicht aufzutreibender 4 Mio.?
Was hat Schürmann da veranstaltet?
Verträge und Bücher sollten durchforstet werden!
Wenn Schürmann derart miserabel gewirtschfatet hat,
warum steht er dann noch immer bei IEM in Lohn und Brot?
Aus:
Unternehmen – Strategie:
.....
Konsequente Konzentration auf die Filmentwicklungskompetenz
Zentraler Ansatzpunkt für die Strategie als unabhängiger Filmpartner ist die konsequente Konzentration auf die Filmstoffentwicklung. Eine eigene kreative Abteilung liefert den Grundstein für Wachstum im Kerngeschäftsfeld „Filmproduktion“ und macht die Internationalmedia Gruppe zu einem attraktiven Partner in der internationalen Filmbranche.
++)
reichte ab nicht für die letzten 4 Mio.
Unser strategischer Wettbewerbsvorteil ist eine kostenbewusste und effiziente Filmstoffentwicklung, die sich im Gegensatz zu den Studiosystemen durch schnelle, unkomplizierte Entscheidungsmechanismen sowie durch eine hohe Zufriedenheit der Produzenten auszeichnet.
Der Bestand an derzeit in der Entwicklung befindlichen Projekten
der Internationalmedia Gruppe ist dabei ein
zentraler Grundstock für eine erfolgreiche und wachstumsorientierte nternehmensentwicklung
Das ist wohl vorbei!
Wäre textlich auf Vordermann zu bringen!
Unternehmen – Strategie:
.....
Konsequente Konzentration auf die Filmentwicklungskompetenz
Zentraler Ansatzpunkt für die Strategie als unabhängiger Filmpartner ist die konsequente Konzentration auf die Filmstoffentwicklung. Eine eigene kreative Abteilung liefert den Grundstein für Wachstum im Kerngeschäftsfeld „Filmproduktion“ und macht die Internationalmedia Gruppe zu einem attraktiven Partner in der internationalen Filmbranche.
++)
reichte ab nicht für die letzten 4 Mio.
Unser strategischer Wettbewerbsvorteil ist eine kostenbewusste und effiziente Filmstoffentwicklung, die sich im Gegensatz zu den Studiosystemen durch schnelle, unkomplizierte Entscheidungsmechanismen sowie durch eine hohe Zufriedenheit der Produzenten auszeichnet.
Der Bestand an derzeit in der Entwicklung befindlichen Projekten
der Internationalmedia Gruppe ist dabei ein
zentraler Grundstock für eine erfolgreiche und wachstumsorientierte nternehmensentwicklung
Das ist wohl vorbei!
Wäre textlich auf Vordermann zu bringen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.068.633 von Reinecke7 am 18.10.07 17:38:12ein insolvenzantrag kann sehr wohl von gläubigern beantragt werden, versuche mal die Krankenkasse oder das finanzamt länger hinzuhalten, sie werden dir dann bald einen insolvenzantrag androhen als letzte maßnahme und ihn dann auch tatsächlich einbringen.
hat eine firma hohe verbriefte schulden bei deiner firma, ist ein inkassobüro dafür oft nicht mehr geeignet, man bedroht daher die firma mit dem entsprechenden schuldtitel mit der insolvenz. das ist oft vorteilhafter, wenn noch ausreichend masse da ist bzw abzusehen ist daß vermögenswerte der firma schnell an wert verlieren.
kursziel bleibt 0,07 basta
hat eine firma hohe verbriefte schulden bei deiner firma, ist ein inkassobüro dafür oft nicht mehr geeignet, man bedroht daher die firma mit dem entsprechenden schuldtitel mit der insolvenz. das ist oft vorteilhafter, wenn noch ausreichend masse da ist bzw abzusehen ist daß vermögenswerte der firma schnell an wert verlieren.
kursziel bleibt 0,07 basta
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.109.751 von Scheurecker am 22.10.07 16:40:53
Zahlungsunfähigkeit wie auch Überschuldung berechtigen zu einem Antrag!
Soweit ist es ja auch noch nicht! Würde ja auch aller Wahrscheinlichkeit nach den Staatsanwalt ins Spiel bringen.
Einige dürften daran aber kein Interesse haben.
Frage:
Können diese das dauerhaft verhindern?
Personalaufwendungen, Zinsaufwendungen....
So ganz ohne neue Mäuse geht das wohl nicht lange!
Zahlungsunfähigkeit wie auch Überschuldung berechtigen zu einem Antrag!
Soweit ist es ja auch noch nicht! Würde ja auch aller Wahrscheinlichkeit nach den Staatsanwalt ins Spiel bringen.
Einige dürften daran aber kein Interesse haben.
Frage:
Können diese das dauerhaft verhindern?
Personalaufwendungen, Zinsaufwendungen....
So ganz ohne neue Mäuse geht das wohl nicht lange!
.
Das beste Beispiel wie´s bei IEM demnächst weitergeht, wird wahrscheinlich Senator sein.
Resplit 10:1, dann eine KE über 10 Mio. …
Nur meine Meinung …
.
Das beste Beispiel wie´s bei IEM demnächst weitergeht, wird wahrscheinlich Senator sein.
Resplit 10:1, dann eine KE über 10 Mio. …
Nur meine Meinung …
.
.
Und !
Ich befürchte sie werden kommen und plündern …
.
Und !
Ich befürchte sie werden kommen und plündern …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.111.239 von Durlacher am 22.10.07 18:04:03
Schon vergessen!
#6119 von Graustark 18.10.07 17:37:43 Beitrag Nr.: 32.068.623
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
Angesichts der Bedingungen der Wandelanleihe und der Optionsanleihe dürfte ein Kapitalschnitt schwierig (wenn nicht praktisch unmöglich) sein.
Grund: Die Zeichner der OA und WA haben eine Option auf zusammen rd. 10 Mio Aktien, unabhängig vom Schnittfaktor. Beschließ die HV einen hohen Schnittfaktor, gereicht ihnen dies einseitig zum Vorteil. Wenn ein einziger anderer Aktionär ihnen diesen Vorteil nicht gönnt, kann er den KS-Beschluss mit Aussicht auf Erfolg anfechten. Theoretisch könnte ein Ausgleich gezahlt werden, theoretisch ...
Schon vergessen!
#6119 von Graustark 18.10.07 17:37:43 Beitrag Nr.: 32.068.623
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |
Angesichts der Bedingungen der Wandelanleihe und der Optionsanleihe dürfte ein Kapitalschnitt schwierig (wenn nicht praktisch unmöglich) sein.
Grund: Die Zeichner der OA und WA haben eine Option auf zusammen rd. 10 Mio Aktien, unabhängig vom Schnittfaktor. Beschließ die HV einen hohen Schnittfaktor, gereicht ihnen dies einseitig zum Vorteil. Wenn ein einziger anderer Aktionär ihnen diesen Vorteil nicht gönnt, kann er den KS-Beschluss mit Aussicht auf Erfolg anfechten. Theoretisch könnte ein Ausgleich gezahlt werden, theoretisch ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.112.050 von plantana am 22.10.07 19:06:14Schon gelesen?
http://www.internationalmedia.de/modules/UpDownload/store_fo…
M. E. wurde jetzt alles auf Null zurückgedreht.
Wir werden ja sehen, wie es weiter geht.
Ich bin jedenfalls noch immer dabei, hab mein Geld endgültig abgeschrieben und kann nur positiv überrascht werden.
Bin gespannt, wann IEM seine Entwicklungkosten für T4 im unteren einstelligen Millionbereich erhält.
Ist ja beim derzeitigen Marktwert nicht uninterssant.
Schön Gruß an die lieben Kameraden von IEM-INVEST.
Bald mehr, Flex
http://www.internationalmedia.de/modules/UpDownload/store_fo…
M. E. wurde jetzt alles auf Null zurückgedreht.
Wir werden ja sehen, wie es weiter geht.
Ich bin jedenfalls noch immer dabei, hab mein Geld endgültig abgeschrieben und kann nur positiv überrascht werden.
Bin gespannt, wann IEM seine Entwicklungkosten für T4 im unteren einstelligen Millionbereich erhält.
Ist ja beim derzeitigen Marktwert nicht uninterssant.
Schön Gruß an die lieben Kameraden von IEM-INVEST.
Bald mehr, Flex
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.112.155 von NewWave am 22.10.07 19:14:53Vielen Dank für den Link!
Habe selbst Probleme mit Java beim Download; aber über den Link
klappt es!
Aus S.15:
Welche Auswirkungen hatte der Abbruch der Produktion von Stopping Power?
Feststellung, dass der Abbruch die gesamte Gruppe gefährdet und Liquidation weder im Sinne der Gläubiger noch der Aktionäre der IM Internationalmedia AG ist,
da für die Bibliothek nur ein Bruchteil des „wahren“ Wertes erzielt werden könnte
Aus S.18:
>Übertragung von Entwicklungsrechten und gemeinsame Umsetzung
=>mittelfristige Möglichkeit der Umsetzung von Projekten
>Exklusiver Vertrieb der Bibliothek durch Capitol Films Ltd.
=>Optimierung der Auswertung der Bestandswerte
Aus S. 24:
Angepasster Business-Plan der IM Internationalmedia AG, spiegelt die aktuelle Situation und die Erfahrung der Vergangenheit wider.
_ Kleine und feine Produktionsgesellschaft mit Bibliothek_
Wachstumspotential durch strategische Partnerschaften und erfolgreiche Umsetzung von
Produktionen
_ Mögliches Interesse von Eigenkapitalinvestoren aufgrund effizienter Strukturen, Potential
des Aktienkurs und nutzbaren Verlustvorträgen
+++++
Potential beim Aktienkurs ist zweifellos vorhanden!
Vielleicht sind wir MacL... noch mal dankbar!
Habe selbst Probleme mit Java beim Download; aber über den Link
klappt es!
Aus S.15:
Welche Auswirkungen hatte der Abbruch der Produktion von Stopping Power?
Feststellung, dass der Abbruch die gesamte Gruppe gefährdet und Liquidation weder im Sinne der Gläubiger noch der Aktionäre der IM Internationalmedia AG ist,
da für die Bibliothek nur ein Bruchteil des „wahren“ Wertes erzielt werden könnte
Aus S.18:
>Übertragung von Entwicklungsrechten und gemeinsame Umsetzung
=>mittelfristige Möglichkeit der Umsetzung von Projekten
>Exklusiver Vertrieb der Bibliothek durch Capitol Films Ltd.
=>Optimierung der Auswertung der Bestandswerte
Aus S. 24:
Angepasster Business-Plan der IM Internationalmedia AG, spiegelt die aktuelle Situation und die Erfahrung der Vergangenheit wider.
_ Kleine und feine Produktionsgesellschaft mit Bibliothek_
Wachstumspotential durch strategische Partnerschaften und erfolgreiche Umsetzung von
Produktionen
_ Mögliches Interesse von Eigenkapitalinvestoren aufgrund effizienter Strukturen, Potential
des Aktienkurs und nutzbaren Verlustvorträgen
+++++
Potential beim Aktienkurs ist zweifellos vorhanden!
Vielleicht sind wir MacL... noch mal dankbar!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.112.050 von plantana am 22.10.07 19:06:14.
Zitat User "Heulboje" :
… ich hoffe nur, dass die aktionäre bei der nächsten hv (die lt. aussage konzack in kürze erfolgen wird) …
Tja, die planen eine Kapitalmaßnahme, nur so kann ich die Worte von Konzack deuten.
Ich spekuliere auf eine Kapitalerhöhung. …
.
Zitat User "Heulboje" :
… ich hoffe nur, dass die aktionäre bei der nächsten hv (die lt. aussage konzack in kürze erfolgen wird) …
Tja, die planen eine Kapitalmaßnahme, nur so kann ich die Worte von Konzack deuten.
Ich spekuliere auf eine Kapitalerhöhung. …
.
Es mag sein, dass es schon kläglichere Veröffentlichungen einer deutschen AG gegeben hat. Sehr viel schlimmer kann es aber kaum gewesen sein. Woran sollte man jetzt noch Hoffnungen knüpfen?
Und dann noch der "wahre" Wert die Bibliothek.
Das schlägt dem Fass die Krone ins Gesicht.
Und dann noch der "wahre" Wert die Bibliothek.
Das schlägt dem Fass die Krone ins Gesicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.114.844 von Graustark am 22.10.07 22:51:53.
Jetzt hat man doch mal eine Stellungsnahme zum wirklichen Marktwert der Film-Bibliothek.
Und genau das habe ich hier seit Jahren gepostet. Der tatsächliche Marktwert liegt weit unter dem Bilanzwert. …
Nur meine Meinung …
.
Jetzt hat man doch mal eine Stellungsnahme zum wirklichen Marktwert der Film-Bibliothek.
Und genau das habe ich hier seit Jahren gepostet. Der tatsächliche Marktwert liegt weit unter dem Bilanzwert. …
Nur meine Meinung …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.113.890 von Durlacher am 22.10.07 21:34:00Alles ist möglich:
Mögliches Interesse von Eigenkapitalinvestoren aufgrund effizienter Strukturen, Potential
des Aktienkurs und nutzbaren Verlustvorträgen
Mögliches Interesse von Eigenkapitalinvestoren aufgrund effizienter Strukturen, Potential
des Aktienkurs und nutzbaren Verlustvorträgen
Was wäre hier im Sinn der Kleinaktionäre das Beste?
Einen Neuanfang versuchen oder doch lieber abwickeln?
Ich komme mehr und mehr zu dem Schluss, dass die Abwicklung besser wäre, da mir die Erfolgsaussichten eines Neuanfangs sehr fraglich vorkommen.
Einen Neuanfang versuchen oder doch lieber abwickeln?
Ich komme mehr und mehr zu dem Schluss, dass die Abwicklung besser wäre, da mir die Erfolgsaussichten eines Neuanfangs sehr fraglich vorkommen.
scheissssssssssssssssssaktie
mistteil
bin viel zu spät raus hab genug
noch vor 1,5 jahren ke fuer 1 e
in rosigsten farben gemalt bin stocksauer
börsenaufsicht ist eingeschaltet
---drecksding
m
mistteil
bin viel zu spät raus hab genug
noch vor 1,5 jahren ke fuer 1 e
in rosigsten farben gemalt bin stocksauer
börsenaufsicht ist eingeschaltet
---drecksding
m
Die Frage ist halt wohl: Wer entscheidet?
Die Kleinanleger wohl nicht; auch nicht in der Masse.
Als es notwendig wurde, hat Schürmann zur HV 2006 mal schnell
etwa 11 Mio Stimmrechte mobilisiert. Über seine Suspendierung,
wo er IEM doch fast in den Bankrott geführt hat, kann man doch
nachdenken. Eigentlich gehörte er gefeuert!
Auf dem Deckblatt der Vorlage zur HV am 17.10. befinden sich folgende Angaben:
Comming soon....One missed Call
In Planung...Killer Game, ---Prodigy,....
Ich habe mich hier je ziemlich gefetzt wegen der Kursbewegungen.
Inzwischen wird ja nicht mehr bezeifelt, dass geshortet wurde.
Sell out oder Panik-Verkäufe waren nicht zu sehen. Der Kurs wird
weiterhin gesteuert runter geschleußt. Auf diesem Niveau kann
aber eine Gegenbewegung ärgerlich sein für die aktuellen
Akteure.
Ein Ziel wird wohl verfolgt. Die 0,05-0,07?
Theoretisch wären
da wohl schnelle 100% möglich. Nur sind die Umsätze zu gering,
um wirklich Cash in der Masse zu machen. Was könnte also (auch)
ein Ziel sein?
Kapitalschnitt geht wohl nicht!
KE unter Ausschluß der Altaktionäre?
Bei diesem Kursniveau würde wohl von Seiten der Kleinanleger
eher Zustimmung erfolgen.
Die Kleinanleger wohl nicht; auch nicht in der Masse.
Als es notwendig wurde, hat Schürmann zur HV 2006 mal schnell
etwa 11 Mio Stimmrechte mobilisiert. Über seine Suspendierung,
wo er IEM doch fast in den Bankrott geführt hat, kann man doch
nachdenken. Eigentlich gehörte er gefeuert!
Auf dem Deckblatt der Vorlage zur HV am 17.10. befinden sich folgende Angaben:
Comming soon....One missed Call
In Planung...Killer Game, ---Prodigy,....
Ich habe mich hier je ziemlich gefetzt wegen der Kursbewegungen.
Inzwischen wird ja nicht mehr bezeifelt, dass geshortet wurde.
Sell out oder Panik-Verkäufe waren nicht zu sehen. Der Kurs wird
weiterhin gesteuert runter geschleußt. Auf diesem Niveau kann
aber eine Gegenbewegung ärgerlich sein für die aktuellen
Akteure.
Ein Ziel wird wohl verfolgt. Die 0,05-0,07?
Theoretisch wären
da wohl schnelle 100% möglich. Nur sind die Umsätze zu gering,
um wirklich Cash in der Masse zu machen. Was könnte also (auch)
ein Ziel sein?
Kapitalschnitt geht wohl nicht!
KE unter Ausschluß der Altaktionäre?
Bei diesem Kursniveau würde wohl von Seiten der Kleinanleger
eher Zustimmung erfolgen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.118.259 von plantana am 23.10.07 11:42:20
Das hoert sich jetzt aber nicht mehr nach boesen Manipulanten an sondern doch eher nach Mismanagement.
IM@ATL
Das hoert sich jetzt aber nicht mehr nach boesen Manipulanten an sondern doch eher nach Mismanagement.
IM@ATL
.
Eigenkapital :
31.12.2006 = 58,2 Mio.
31.08.2007 = 5,81 Mio. …
.
Eigenkapital :
31.12.2006 = 58,2 Mio.
31.08.2007 = 5,81 Mio. …
.
.
Ich bin mir ziemlich sicher, ein Kapitalschnitt wird kommen.
Minimumm ein 10er oder sogar ein 15er - Schnitt.
Nur meine Meinung …
.
Ich bin mir ziemlich sicher, ein Kapitalschnitt wird kommen.
Minimumm ein 10er oder sogar ein 15er - Schnitt.
Nur meine Meinung …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.121.004 von IMAtAllTimeLow am 23.10.07 15:27:40
Du vergleichst Äpfel mit Birnen!
Ich habe immer differenziert:
>>Kursfindung (paid bashing?)
>>Managementversagen; evtl. auch vorgebliches!
Z. Zt. ist es aber müßig, darüber noch viele Worte zu verlieren.
Dein Ziel war schon immer: < 0,09
Beschlüsse zu einem Kapitalschnitt, wie Durlacher wieder meint
zu sehen, sind unwahrscheinlich, da sofortige Anfechtung zu
erwarten ist.
Irgendwie wird das nachgeholt, was die HV 2006 nicht hergab.
Das jetzt m.M., ohne die genauen Abläufe in 2006 zu kennen.
Im Gegensatz zur Geschichte zur WKN 932... läuft hier die Zeit.
Das finde ich gut!
Du vergleichst Äpfel mit Birnen!
Ich habe immer differenziert:
>>Kursfindung (paid bashing?)
>>Managementversagen; evtl. auch vorgebliches!
Z. Zt. ist es aber müßig, darüber noch viele Worte zu verlieren.
Dein Ziel war schon immer: < 0,09
Beschlüsse zu einem Kapitalschnitt, wie Durlacher wieder meint
zu sehen, sind unwahrscheinlich, da sofortige Anfechtung zu
erwarten ist.
Irgendwie wird das nachgeholt, was die HV 2006 nicht hergab.
Das jetzt m.M., ohne die genauen Abläufe in 2006 zu kennen.
Im Gegensatz zur Geschichte zur WKN 932... läuft hier die Zeit.
Das finde ich gut!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.121.209 von Durlacher am 23.10.07 15:41:15
Verantwortlich dafür zeichnet doch Schürmann!
Hast Du eine plausibele Erklärung dafür, dass er nicht gefeuert
wurde?
Verantwortlich dafür zeichnet doch Schürmann!
Hast Du eine plausibele Erklärung dafür, dass er nicht gefeuert
wurde?
Wenn hier in den nächsten Tagen nur die kleinste positive Meldung
erscheint wird diese Aktie explodieren, denn die ist sowas am Boden und überverkauft das ein kleiner Funken reicht dafür. Die nicht mehr an einen Anstieg glauben sind bald alle raus nach diesen
schlechten Meinungen. Kann nur gut sein.
erscheint wird diese Aktie explodieren, denn die ist sowas am Boden und überverkauft das ein kleiner Funken reicht dafür. Die nicht mehr an einen Anstieg glauben sind bald alle raus nach diesen
schlechten Meinungen. Kann nur gut sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.121.871 von plantana am 23.10.07 16:20:15.
Ja, ... ... Schürmann hat IM durch die geglückte KE vor der Insolvenz gerettet. War eine super Luftnummer die er inszenierte. Hut ab. So ein verdienen Mann schickt man auf Rente. …
Nur meine Meinung …
.
Ja, ...
... Schürmann hat IM durch die geglückte KE vor der Insolvenz gerettet. War eine super Luftnummer die er inszenierte. Hut ab. So ein verdienen Mann schickt man auf Rente. … Nur meine Meinung …
.
31.12.2006 = 58,2 Mio.
31.08.2007 = 5,81 Mio
irre Stornoquote
Jetzt backen sie kleinere Brötchen sind vermutlich aber immer noch faul: Daumen runter, mehr muss man dazu gar nicht mehr sagen.
31.08.2007 = 5,81 Mio
irre Stornoquote
Jetzt backen sie kleinere Brötchen sind vermutlich aber immer noch faul: Daumen runter, mehr muss man dazu gar nicht mehr sagen.
Es kann sein das wir bald bei 0,30 bis 0,40 sind. Wenn ein
kleiner Investor sein Intresse zeigt und das wir bald geschehen.
kleiner Investor sein Intresse zeigt und das wir bald geschehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.123.636 von bingohopper am 23.10.07 18:08:30.
Stell dir vor, die produzieren einen Megaknaller. Ein jahrtausend Filmhit. ...
Dann sind Kurse von 15 -35 Euro möglich …
Und du bist höchstwahrscheinlich Millionär …
.
Stell dir vor, die produzieren einen Megaknaller. Ein jahrtausend Filmhit. ...
Dann sind Kurse von 15 -35 Euro möglich …
Und du bist höchstwahrscheinlich Millionär …
.
Auszug aus der Niederschrift über die außerordentliche Hauptversammlung der
IM Internationalmedia AG mit dem Sitz in München
Verhandelt zu München
am siebzehnten Oktober zweitausendsieben
-17.10.2007-
....
.....
Bisher liegen mir mehrere Wortmeldungen vor.
Sodann meldeten sich folgende Aktionäre und Aktionäsrvertreter in folgender
Reihenfolge:
1. Frau Anna K., München
für die Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.
2. Herr Heinz L., München (SB-Nr. 9045),
3. Herr Peter G., München (SB-Nr. 9151),
4. Herr Thomas H., Bad Tölz (SB-Nr. 9019),
5. Herr Prof. Dr. Jens Z. Heidelberg (SB-Nr. 9070)
6. Herr Peter P.München (SB-Nr. 9040),
7. Herr Andreas v. S. München
für die Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz e.V., Düsseldorf
8. Herr Peter K., Kitzimgen (SB-Nr. 9o59)
9. Herr Peter Klaus I., Crimnitschau (SB-Nr. 9084)
10. Herr Hans Klaus A., München (SB-Nr. 9056)
Alle vorstehenden Redner stellten ein Reihe von Fragen.
Nun beantwortete die Verwaltung alle von den Rednern gestellten Fragen.
Es blieben keine Fragen offen.
Alle Redner und Fragesteller zeigten sich mit den von der Verwaltung gegebenen
Antworten zufrieden.
....
....
- zum Verfahren gab es keine Einwendungen oder Widersprüche;
- es gab keinen Widerspruch zu Protokoll
- der Vorsitzende stellte ausdrücklich fest, dass in der heutigen Hauptversammlung
- gem. § 92 AktG der Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals den Gesell-
- schaftern angezeigt wurde.
.......
.......
Anmerkung:
Wenn ich das richtig verstehe, wurde der ao HV ein Verlust in Höhe von 50 v.H. angezeigt; nicht aber von mehr als 50 v.H. Einige Äußerungen im Board dienen somit wohl mehr der gezielten Desinformation! Es sei denn, zwischen Adhoc und Protokoll-Nieder-
schrift bestehen Ungenauigkeiten. Diese wären dann aber von rechtlicher Relevanz, da keine Tonaufzeichnung gefertigt wurde.
Mit dem gesprochenen Wort gilt daher das protokollierte.
Die Teilnahme von Vertretern von Schutzgemeinschaften kann nicht verkehrt sein.
Das Protokoll ist insoweit allerdings eine Zumutung, da es die Gegenstände von Fragen und deren Beantwortung nicht wiedergibt.
Der Link:
www.internationalmedia.de/modules/UpDownload/...oll_aoHV.pdf…
IM Internationalmedia AG mit dem Sitz in München
Verhandelt zu München
am siebzehnten Oktober zweitausendsieben
-17.10.2007-
....
.....
Bisher liegen mir mehrere Wortmeldungen vor.
Sodann meldeten sich folgende Aktionäre und Aktionäsrvertreter in folgender
Reihenfolge:
1. Frau Anna K., München
für die Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.
2. Herr Heinz L., München (SB-Nr. 9045),
3. Herr Peter G., München (SB-Nr. 9151),
4. Herr Thomas H., Bad Tölz (SB-Nr. 9019),
5. Herr Prof. Dr. Jens Z. Heidelberg (SB-Nr. 9070)
6. Herr Peter P.München (SB-Nr. 9040),
7. Herr Andreas v. S. München
für die Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz e.V., Düsseldorf
8. Herr Peter K., Kitzimgen (SB-Nr. 9o59)
9. Herr Peter Klaus I., Crimnitschau (SB-Nr. 9084)
10. Herr Hans Klaus A., München (SB-Nr. 9056)
Alle vorstehenden Redner stellten ein Reihe von Fragen.
Nun beantwortete die Verwaltung alle von den Rednern gestellten Fragen.
Es blieben keine Fragen offen.
Alle Redner und Fragesteller zeigten sich mit den von der Verwaltung gegebenen
Antworten zufrieden.
....
....
- zum Verfahren gab es keine Einwendungen oder Widersprüche;
- es gab keinen Widerspruch zu Protokoll
- der Vorsitzende stellte ausdrücklich fest, dass in der heutigen Hauptversammlung
- gem. § 92 AktG der Verlust in Höhe der Hälfte des Grundkapitals den Gesell-
- schaftern angezeigt wurde.
.......
.......
Anmerkung:
Wenn ich das richtig verstehe, wurde der ao HV ein Verlust in Höhe von 50 v.H. angezeigt; nicht aber von mehr als 50 v.H. Einige Äußerungen im Board dienen somit wohl mehr der gezielten Desinformation! Es sei denn, zwischen Adhoc und Protokoll-Nieder-
schrift bestehen Ungenauigkeiten. Diese wären dann aber von rechtlicher Relevanz, da keine Tonaufzeichnung gefertigt wurde.
Mit dem gesprochenen Wort gilt daher das protokollierte.
Die Teilnahme von Vertretern von Schutzgemeinschaften kann nicht verkehrt sein.
Das Protokoll ist insoweit allerdings eine Zumutung, da es die Gegenstände von Fragen und deren Beantwortung nicht wiedergibt.
Der Link:
www.internationalmedia.de/modules/UpDownload/...oll_aoHV.pdf…
Das wird ein interessantes Rest-Jahr!
Nochmals zur HV-Vorlage:
Aus S. 24:
Angepasster Business-Plan der IM Internationalmedia AG, spiegelt die aktuelle Situation und die Erfahrung der Vergangenheit wider.
- Kleine und feine Produktionsgesellschaft mit Bibliothek
- Wachstumspotential durch strategische Partnerschaften und erfolgreiche Umsetzung von Produktionen
- Mögliches Interesse von Eigenkapitalinvestoren aufgrund effizienter Strukturen, Potential des Aktienkurs und nutzbaren Verlustvorträgen
++++++++
Um die Verlustvorträge nutzen zu können, muß die Übernahme noch in diesem Jahr erfolgen.
Dank Steinbrücks Unternehmenssteuerreform!!
Die Regelungen verhindert, dass Unternehmen mit hohen Verlustvorträgen aufgekauft werden und diese Verlustvorträge dem neuen Erwerber zugute kommen, indem er durch eine Verrechnung die Besteuerung neu erwirtschafteter Gewinne vermeidet. Die Mantelkaufregelung verhindert eine Verlustverrechnung und knüpft dabei an eine maßgebliche Änderung der gesellschaftsrechtlichen Beteiligungsverhältnisse an.
Ab 01.01.2008 wirksam!!!
Da ist wohl Eile geboten.
Beschlüsse, die zu einer Anfechtung führen könnten, sollten tunlichst unterlassen werden.
Nochmals zur HV-Vorlage:
Aus S. 24:
Angepasster Business-Plan der IM Internationalmedia AG, spiegelt die aktuelle Situation und die Erfahrung der Vergangenheit wider.
- Kleine und feine Produktionsgesellschaft mit Bibliothek
- Wachstumspotential durch strategische Partnerschaften und erfolgreiche Umsetzung von Produktionen
- Mögliches Interesse von Eigenkapitalinvestoren aufgrund effizienter Strukturen, Potential des Aktienkurs und nutzbaren Verlustvorträgen
++++++++
Um die Verlustvorträge nutzen zu können, muß die Übernahme noch in diesem Jahr erfolgen.
Dank Steinbrücks Unternehmenssteuerreform!!
Die Regelungen verhindert, dass Unternehmen mit hohen Verlustvorträgen aufgekauft werden und diese Verlustvorträge dem neuen Erwerber zugute kommen, indem er durch eine Verrechnung die Besteuerung neu erwirtschafteter Gewinne vermeidet. Die Mantelkaufregelung verhindert eine Verlustverrechnung und knüpft dabei an eine maßgebliche Änderung der gesellschaftsrechtlichen Beteiligungsverhältnisse an.
Ab 01.01.2008 wirksam!!!
Da ist wohl Eile geboten.
Beschlüsse, die zu einer Anfechtung führen könnten, sollten tunlichst unterlassen werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.115.510 von Durlacher am 23.10.07 01:01:52einzig allein wertvoll an IEM sind die Verlustvorträge
kapier das endlich einmal
kapier das endlich einmal
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.134.832 von realist66 am 24.10.07 15:43:221.5 Zu § 8c KStG-E; Verlustabzug bei Kapitalgesellschaften
Die bisherige Mantelkauf-Regelung (§ 8 Abs. 4 KStG) soll durch die deutlich
schärfere Regelung des neuen § 8c KStG-E ersetzt werden. Danach soll alleiniges
Merkmal für den Wegfall von Verlustvorträgen die Übertragung von Anteilen
sein. Verluste sind somit zukünftig selbst dann nicht mehr abziehbar, wenn die
Körperschaft rechtlich und wirtschaftlich mit der verlustverursachenden Körperschaft
identisch ist. Die vorgesehene Regelung ist u.E. nicht hinnehmbar und ist
ein erheblicher Nachteil für den Wirtschaftsstandort Deutschland.
Grund für einen Teil dieser Regelung dürfte das Urteil des BFH vom 14.3.2006
(DStR 2006, 1076) sein, wonach mittelbare Anteilseignerwechsel nicht von § 8
Abs. 4 KStG erfasst werden. Dies rechtfertigt es u.E. aber nicht, auf das in § 8
Seite 15/24 zum Schreiben vom 27.2.2007 an Bundesministerium der Finanzen
Abs. 4 KStG enthaltene Tatbestandsmerkmal der Betriebsvermögenszuführung
zu verzichten und den Verlust der wirtschaftlichen Identität auf einen Anteilseignerwechsel
zu reduzieren. Der Gesetzgeber verkennt hierbei, dass die wirtschaftliche
Identität einer Gesellschaft nicht allein durch einen Anteilseignerwechsel
verloren geht. Es kommt vielmehr darauf an, dass sich die wirtschaftliche
Betätigung einer Kapitalgesellschaft durch Zuführung neuer Ertragskraft
ändert.
Die vorgesehene Regelung begegnet erheblichen verfassungsrechtlichen Bedenken,
da sie gegen das Leistungsfähigkeitsprinzip verstößt. § 8c KStG-E negiert
die Kapitalgesellschaft als Steuersubjekt mit eigener Leistungsfähigkeit.
Ein Verlustabzug darf nur unter Missbrauchsgesichtspunkten versagt werden.
Für generalisierende, typisierende Regelungen verlangt die Rechtsprechung
des BVerfG, dass der Gesetzgeber sich an einem typischen Fall orientiert
(BVerfGE 1996, 1,6). Mit der alleinigen Anknüpfung an die Anteilsübertragung
wird diesem Erfordernis nicht genügt, da die meisten Anteilsübertragungen einen
wirtschaftlichen Hintergrund haben, der außerhalb des reinen Mantelkaufs
liegt. Es bedarf vielmehr weiterer Veränderungen des Betriebs, um einen Missbrauch
anzunehmen. Nach der bisherigen Regelung kam es entscheidend auf
die Zuführung von Ertragskraft an. Hieran sollte auch zukünftig festgehalten
werden.
Im übrigen entsteht durch § 8c KStG-E eine Situation wie sie durch die Abschaffung
der Übertragungsmöglichkeit von Verlusten nach § 12 Abs. 3 Satz 2
UmwStG im Rahmen des Steuervergünstigungsabbaugesetzes entstanden ist.
Diese Änderung erschwert noch heute notwendige Reorganisationsmaßnahmen,
da bestehende Verlustvorträge nicht mehr geltend gemacht werden können.
Aus dem gleichen Grund wird § 8c KStG-E den Beitritt von Anteilseignern
als Investoren erschweren. Davon betroffen sind vor allem Unternehmen in der
Krise und Unternehmen, die in Zukunftstechnologien investieren. Dies wird zu
einer Schwächung des Standorts Deutschland führen, da letztere in andere
Staaten abwandern werden, in denen solche Investitionen nicht zuletzt mit
steuerlichen Maßnahmen gezielt gefördert werden.
Darüber hinaus benachteiligt die beabsichtigte Regelung die Kapitalgesellschaft
deutlich gegenüber der Personengesellschaft. Bei Personengesellschaften steht
der Verlustabzug den Gesellschaftern zu und geht jedenfalls für einkommensteuerliche
Zwecke durch Veräußerung nicht verloren. Ein sachlicher Grund
für eine derartige generelle Benachteiligung von Kapitalgesellschaften ist nicht
ersichtlich.
Seite 16/24 zum Schreiben vom 27.2.2007 an Bundesministerium der Finanzen
Ungeachtet der vorstehenden Bedenken muss die geplante Regelung zudem im
Zusammenhang mit der Mindestbesteuerung nach § 10d Abs. 2 EStG gesehen
werden. Der Gesetzentwurf führt mit Zinsschranke und § 8c KStGE zu einer
doppelten Verschärfung der Besteuerung von Unternehmen in der Wachstumsphase
und in der Krise: Verluste bedürfen der Finanzierung. Bei Fremdfinanzierung
droht die Zinsschranke, bei Eigenkapitalfinanzierung der Untergang des
Verlustvortrags. Das Zusammentreffen von Zinsschranke, Mindestbesteuerung
und § 8c KStGE, wonach Verlustvorträge und Zinsvorträge bei Eigenkapitalzuführungen
verloren gehen, wenn dabei eine Kapitalbeteiligung eines neuen Gesellschafters
von mehr als 25% geschaffen wird, beeinträchtigt den Wirtschaftsstandort
in seiner Wettbewerbsfähigkeit nachhaltig, führt zur Verlagerung von
Arbeitsplätzen und verhindert die Schaffung neuer Arbeitsplätze. Nur Unternehmen,
die bereits bestehen und immer gleichmäßige Gewinne erwirtschaften,
werden von den neuen Regelungen nicht getroffen. Im übrigen besteht die Gefahr,
dass die neuen Bestimmungen zu volkswirtschaftlich unsinnigen hybriden
Finanzierungsstrukturen sowie zur Anwendung von Ertragsglättungsprodukten
der Finanzwirtschaft führen, die die Transparenz von Jahresabschlüssen erheblich
beeinträchtigen werden.
- Anteiliger Verlustabzug
Nach § 8c Satz 1 KStG-E sollen nicht genutzte Verluste nicht mehr abziehbar
sein, wenn innerhalb von fünf Jahren mittelbar oder unmittelbar mehr als 25%
des gezeichneten Kapitals, der Mitgliedschaftsrechte, Beteiligungsrechte oder
der Stimmrechte an einen Erwerber oder diesem nahestehende Personen übertragen
werden oder ein vergleichbarer Sachverhalt vorliegt.
Sofern abweichend von der o.g. BFH-Rechtsprechung auch mittelbare Anteilserwerbe
schädlich sein sollen, ist die Regelung u.E. überschießend. Bei einer
Veräußerung von 30% der Anteile an einer Konzernmuttergesellschaft entfallen
bei sämtlichen Kapitalgesellschaften des Konzerns anteilig nicht genutzte Verluste.
Die Veräußerung mittelbarer Beteiligungen sollte daher nicht von der Regelung
erfasst werden.
Darüber hinaus halten wir den Betrachtungszeitraum von fünf Jahren für deutlich
zu lang. In diesem Zeitraum kann kein sachlicher Zusammenhang zwischen
einzelnen Übertragungen angenommen werden. In Einklang mit der BFHRechtsprechung
(BFH vom 14.3.2006, DStR 2006, 1076) sollte der Zeitraum
auf maximal zwölf Monate beschränkt werden.
In die Ermittlung der 25%-Grenze sollen auch Erwerbe durch nahestehende
Personen einbezogen werden. Hier sollte klarstellend der Hinweis aufgenomSeite
17/24 zum Schreiben vom 27.2.2007 an Bundesministerium der Finanzen
men werden, dass nahestehende Personen i.S. des § 1 Abs. 2 AStG gemeint
sind.
Unklar ist, welche Umstände mit dem Tatbestandsmerkmal „vergleichbarer
Sachverhalt“ erfasst werden sollen. Der Begriff wird weder im Gesetz definiert
noch in der Gesetzesbegründung erläutert. Unseres Erachtens fehlt es für diese
Regelung an der Tatbestandsmäßigkeit; daher sollte dieser Zusatz gestrichen
werden.
- Ausnahmen
§ 8c KStG-E sieht keine Ausnahmeregelungen vor. Unseres Erachtens sollte
zumindest im Gesetz eine Sanierungsklausel eingeführt werden. Ebenso bedarf
es einer Regelung für Barkapitalerhöhungen im Rahmen von Finanzierungen
bei Unternehmen, deren Wachstum mit Venture Capital finanziert wird.
- Zeitliche Anwendung
§ 8 Abs. 4 KStG soll letztmals für den Veranlagungszeitraum 2007 anzuwenden
sein (§ 34 Abs. 6 KStG-E).
Bei einer bis zum 31.12.2007 vorgenommenen Übertragung von mehr als 50%
der Anteile an einer Kapitalgesellschaft soll der Verlust der wirtschaftlichen
Identität zum Zeitpunkt des schädlichen Anteilserwerbs eintreten, wenn die Zuführung
überwiegend neuen Betriebsvermögens bis zum 31.12.2009 erfolgt.
Diese Regelung steht im Widerspruch zu dem Urteil des BFH vom 14.3.2006
(DStR 2006, 1076), nach der ein sachlicher und zeitlicher Zusammenhang zwischen
Anteilsübertragung und Betriebsvermögenszuführung bestehen muss.
Nach dieser Entscheidung kann bei einem Zeitraum von mehr als einem Jahr
zwischen Anteilsübertragung und Betriebsvermögenszuführung kein sachlicher
Zusammenhang mehr unterstellt werden. Die Regelung könnte nach ihrem
Wortlaut selbst Anteilsübertragungen außerhalb der von der Finanzverwaltung
bisher vertretenen 5-Jahresfrist erfassen. Eine entsprechende Beschränkung
der zeitlichen Anwendungsregel des § 8 Abs. 4 KStG ist vor dem Hintergrund
der BFH-Rechtsprechung geboten.
Nach § 34 Abs. 7a KStG-E soll § 8c KStG-E erstmals für den Veranlagungszeitraum
2008 und auf Anteilsübertragungen nach dem 31.12.2007 Anwendung finden.
Vom 1.1.2008 bis zum 31.12.2009 droht damit eine gleichzeitige Anwendung
von § 8 Abs. 4 KStG und § 8c KStG-E. Die parallele Geltung von zwei
Vorschriften zum Verlustabzug beim Mantelkauf ist u.E. unzulässig. Zudem sollte
in § 34 Abs. 7a KStG-E klargestellt werden, dass Anteilsübertragungen vor
dem 31.12.2007 für Zwecke des § 8c KStG-E unbeachtlich sind.
aus steuer&recht
Die bisherige Mantelkauf-Regelung (§ 8 Abs. 4 KStG) soll durch die deutlich
schärfere Regelung des neuen § 8c KStG-E ersetzt werden. Danach soll alleiniges
Merkmal für den Wegfall von Verlustvorträgen die Übertragung von Anteilen
sein. Verluste sind somit zukünftig selbst dann nicht mehr abziehbar, wenn die
Körperschaft rechtlich und wirtschaftlich mit der verlustverursachenden Körperschaft
identisch ist. Die vorgesehene Regelung ist u.E. nicht hinnehmbar und ist
ein erheblicher Nachteil für den Wirtschaftsstandort Deutschland.
Grund für einen Teil dieser Regelung dürfte das Urteil des BFH vom 14.3.2006
(DStR 2006, 1076) sein, wonach mittelbare Anteilseignerwechsel nicht von § 8
Abs. 4 KStG erfasst werden. Dies rechtfertigt es u.E. aber nicht, auf das in § 8
Seite 15/24 zum Schreiben vom 27.2.2007 an Bundesministerium der Finanzen
Abs. 4 KStG enthaltene Tatbestandsmerkmal der Betriebsvermögenszuführung
zu verzichten und den Verlust der wirtschaftlichen Identität auf einen Anteilseignerwechsel
zu reduzieren. Der Gesetzgeber verkennt hierbei, dass die wirtschaftliche
Identität einer Gesellschaft nicht allein durch einen Anteilseignerwechsel
verloren geht. Es kommt vielmehr darauf an, dass sich die wirtschaftliche
Betätigung einer Kapitalgesellschaft durch Zuführung neuer Ertragskraft
ändert.
Die vorgesehene Regelung begegnet erheblichen verfassungsrechtlichen Bedenken,
da sie gegen das Leistungsfähigkeitsprinzip verstößt. § 8c KStG-E negiert
die Kapitalgesellschaft als Steuersubjekt mit eigener Leistungsfähigkeit.
Ein Verlustabzug darf nur unter Missbrauchsgesichtspunkten versagt werden.
Für generalisierende, typisierende Regelungen verlangt die Rechtsprechung
des BVerfG, dass der Gesetzgeber sich an einem typischen Fall orientiert
(BVerfGE 1996, 1,6). Mit der alleinigen Anknüpfung an die Anteilsübertragung
wird diesem Erfordernis nicht genügt, da die meisten Anteilsübertragungen einen
wirtschaftlichen Hintergrund haben, der außerhalb des reinen Mantelkaufs
liegt. Es bedarf vielmehr weiterer Veränderungen des Betriebs, um einen Missbrauch
anzunehmen. Nach der bisherigen Regelung kam es entscheidend auf
die Zuführung von Ertragskraft an. Hieran sollte auch zukünftig festgehalten
werden.
Im übrigen entsteht durch § 8c KStG-E eine Situation wie sie durch die Abschaffung
der Übertragungsmöglichkeit von Verlusten nach § 12 Abs. 3 Satz 2
UmwStG im Rahmen des Steuervergünstigungsabbaugesetzes entstanden ist.
Diese Änderung erschwert noch heute notwendige Reorganisationsmaßnahmen,
da bestehende Verlustvorträge nicht mehr geltend gemacht werden können.
Aus dem gleichen Grund wird § 8c KStG-E den Beitritt von Anteilseignern
als Investoren erschweren. Davon betroffen sind vor allem Unternehmen in der
Krise und Unternehmen, die in Zukunftstechnologien investieren. Dies wird zu
einer Schwächung des Standorts Deutschland führen, da letztere in andere
Staaten abwandern werden, in denen solche Investitionen nicht zuletzt mit
steuerlichen Maßnahmen gezielt gefördert werden.
Darüber hinaus benachteiligt die beabsichtigte Regelung die Kapitalgesellschaft
deutlich gegenüber der Personengesellschaft. Bei Personengesellschaften steht
der Verlustabzug den Gesellschaftern zu und geht jedenfalls für einkommensteuerliche
Zwecke durch Veräußerung nicht verloren. Ein sachlicher Grund
für eine derartige generelle Benachteiligung von Kapitalgesellschaften ist nicht
ersichtlich.
Seite 16/24 zum Schreiben vom 27.2.2007 an Bundesministerium der Finanzen
Ungeachtet der vorstehenden Bedenken muss die geplante Regelung zudem im
Zusammenhang mit der Mindestbesteuerung nach § 10d Abs. 2 EStG gesehen
werden. Der Gesetzentwurf führt mit Zinsschranke und § 8c KStGE zu einer
doppelten Verschärfung der Besteuerung von Unternehmen in der Wachstumsphase
und in der Krise: Verluste bedürfen der Finanzierung. Bei Fremdfinanzierung
droht die Zinsschranke, bei Eigenkapitalfinanzierung der Untergang des
Verlustvortrags. Das Zusammentreffen von Zinsschranke, Mindestbesteuerung
und § 8c KStGE, wonach Verlustvorträge und Zinsvorträge bei Eigenkapitalzuführungen
verloren gehen, wenn dabei eine Kapitalbeteiligung eines neuen Gesellschafters
von mehr als 25% geschaffen wird, beeinträchtigt den Wirtschaftsstandort
in seiner Wettbewerbsfähigkeit nachhaltig, führt zur Verlagerung von
Arbeitsplätzen und verhindert die Schaffung neuer Arbeitsplätze. Nur Unternehmen,
die bereits bestehen und immer gleichmäßige Gewinne erwirtschaften,
werden von den neuen Regelungen nicht getroffen. Im übrigen besteht die Gefahr,
dass die neuen Bestimmungen zu volkswirtschaftlich unsinnigen hybriden
Finanzierungsstrukturen sowie zur Anwendung von Ertragsglättungsprodukten
der Finanzwirtschaft führen, die die Transparenz von Jahresabschlüssen erheblich
beeinträchtigen werden.
- Anteiliger Verlustabzug
Nach § 8c Satz 1 KStG-E sollen nicht genutzte Verluste nicht mehr abziehbar
sein, wenn innerhalb von fünf Jahren mittelbar oder unmittelbar mehr als 25%
des gezeichneten Kapitals, der Mitgliedschaftsrechte, Beteiligungsrechte oder
der Stimmrechte an einen Erwerber oder diesem nahestehende Personen übertragen
werden oder ein vergleichbarer Sachverhalt vorliegt.
Sofern abweichend von der o.g. BFH-Rechtsprechung auch mittelbare Anteilserwerbe
schädlich sein sollen, ist die Regelung u.E. überschießend. Bei einer
Veräußerung von 30% der Anteile an einer Konzernmuttergesellschaft entfallen
bei sämtlichen Kapitalgesellschaften des Konzerns anteilig nicht genutzte Verluste.
Die Veräußerung mittelbarer Beteiligungen sollte daher nicht von der Regelung
erfasst werden.
Darüber hinaus halten wir den Betrachtungszeitraum von fünf Jahren für deutlich
zu lang. In diesem Zeitraum kann kein sachlicher Zusammenhang zwischen
einzelnen Übertragungen angenommen werden. In Einklang mit der BFHRechtsprechung
(BFH vom 14.3.2006, DStR 2006, 1076) sollte der Zeitraum
auf maximal zwölf Monate beschränkt werden.
In die Ermittlung der 25%-Grenze sollen auch Erwerbe durch nahestehende
Personen einbezogen werden. Hier sollte klarstellend der Hinweis aufgenomSeite
17/24 zum Schreiben vom 27.2.2007 an Bundesministerium der Finanzen
men werden, dass nahestehende Personen i.S. des § 1 Abs. 2 AStG gemeint
sind.
Unklar ist, welche Umstände mit dem Tatbestandsmerkmal „vergleichbarer
Sachverhalt“ erfasst werden sollen. Der Begriff wird weder im Gesetz definiert
noch in der Gesetzesbegründung erläutert. Unseres Erachtens fehlt es für diese
Regelung an der Tatbestandsmäßigkeit; daher sollte dieser Zusatz gestrichen
werden.
- Ausnahmen
§ 8c KStG-E sieht keine Ausnahmeregelungen vor. Unseres Erachtens sollte
zumindest im Gesetz eine Sanierungsklausel eingeführt werden. Ebenso bedarf
es einer Regelung für Barkapitalerhöhungen im Rahmen von Finanzierungen
bei Unternehmen, deren Wachstum mit Venture Capital finanziert wird.
- Zeitliche Anwendung
§ 8 Abs. 4 KStG soll letztmals für den Veranlagungszeitraum 2007 anzuwenden
sein (§ 34 Abs. 6 KStG-E).
Bei einer bis zum 31.12.2007 vorgenommenen Übertragung von mehr als 50%
der Anteile an einer Kapitalgesellschaft soll der Verlust der wirtschaftlichen
Identität zum Zeitpunkt des schädlichen Anteilserwerbs eintreten, wenn die Zuführung
überwiegend neuen Betriebsvermögens bis zum 31.12.2009 erfolgt.
Diese Regelung steht im Widerspruch zu dem Urteil des BFH vom 14.3.2006
(DStR 2006, 1076), nach der ein sachlicher und zeitlicher Zusammenhang zwischen
Anteilsübertragung und Betriebsvermögenszuführung bestehen muss.
Nach dieser Entscheidung kann bei einem Zeitraum von mehr als einem Jahr
zwischen Anteilsübertragung und Betriebsvermögenszuführung kein sachlicher
Zusammenhang mehr unterstellt werden. Die Regelung könnte nach ihrem
Wortlaut selbst Anteilsübertragungen außerhalb der von der Finanzverwaltung
bisher vertretenen 5-Jahresfrist erfassen. Eine entsprechende Beschränkung
der zeitlichen Anwendungsregel des § 8 Abs. 4 KStG ist vor dem Hintergrund
der BFH-Rechtsprechung geboten.
Nach § 34 Abs. 7a KStG-E soll § 8c KStG-E erstmals für den Veranlagungszeitraum
2008 und auf Anteilsübertragungen nach dem 31.12.2007 Anwendung finden.
Vom 1.1.2008 bis zum 31.12.2009 droht damit eine gleichzeitige Anwendung
von § 8 Abs. 4 KStG und § 8c KStG-E. Die parallele Geltung von zwei
Vorschriften zum Verlustabzug beim Mantelkauf ist u.E. unzulässig. Zudem sollte
in § 34 Abs. 7a KStG-E klargestellt werden, dass Anteilsübertragungen vor
dem 31.12.2007 für Zwecke des § 8c KStG-E unbeachtlich sind.
aus steuer&recht
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.135.465 von realist66 am 24.10.07 16:17:30ich erwarte in den nächsten 2 Wochen eine Bekanntmachung vom VV abgesprochen mit dem AR, ob Übernahmegespräche laufen
warum ist der EX-CEO Schürmann noch nicht gekündigt?
PLANTANA hat RECHT, es wird ein sehr spannendes Jahr 2007
warum ist der EX-CEO Schürmann noch nicht gekündigt?
PLANTANA hat RECHT, es wird ein sehr spannendes Jahr 2007
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.135.465 von realist66 am 24.10.07 16:17:30
Der Kurs verspricht ja auch einiges Potential i.S. d. HV-Vorlage.
Vielleicht wird bei 0,07 ein Kaninchen aus dem Hut gezaubert!
Der Kurs verspricht ja auch einiges Potential i.S. d. HV-Vorlage.
Vielleicht wird bei 0,07 ein Kaninchen aus dem Hut gezaubert!
En attendant Godot!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.145.527 von plantana am 25.10.07 12:05:36Der ist doch auch nicht gekommen, oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.145.527 von plantana am 25.10.07 12:05:36Das Warten auf THOEREN und den Hintermännern
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.130.012 von plantana am 24.10.07 10:23:10die Verlustvorträge sind mind. € 25 mio für den Übernehmer wert
Dass etwas Einschneidendes passieren muss, ist klar.
M. E. käme nur eine Übernahme in Frage. Zu welchem Kurs würden die Aktionäre ein Angebot akzeptieren? Mit 20 cent wäre die Firma mit 12 Mio USD bewertet, und es wäre andererseits ein hohes Aufgeld auf den jetzigen Kurs.
Für seriöse Interessenten ist die Werthaltigkeit der Bibliothek zu undeutlich und das Geflecht an Verträgen und daraus resultierenden Verpflichtungen zu kompliziert. Also könnte nur ein relativer Insider (Bormann scheint aber andere Interessen zu verfolgen) oder aber ein Hazardeur ein solches Angebot machen.
Ich habe keine dahin gehende Info, bin aber trotzdem überzeugt, dass Thoeren erst dann den CEO-Posten angenommen hat, als klar wurde, dass der Job nicht als Verhandlungsmasse in Übernahmegesprächen dienen konnte. Dass bisher kein Käufer aufgekreuzt ist, ist wie gesagt nicht überraschend.
Auch was im aoHV-Vortrag als potentielle Motivation für einen Käufer steht, ist kaum stichhaltig.
"effiziente Strukturen" wurde immer wieder und erst neulich wieder schlagend widerlegt.
Kurspotenzial ist nur Schaumschlägerei. Natürlich, käme ein Übernahmeangebot, stiege der Kurs, aber nur, um nach vollzogener Übernahme wieder zu fallen
Verlustvorträge? Das ist so ein Strohhalm, der auch dann nichts taugt, wenn sich die Steuermodalitäten zum 1.1.08 nicht ändern.
Bezeichnenderweise hat Konzack im publizierten Vortrag darauf verzichtet, auf die Qualität des Personals abzustellen. Dass die Mannschaft in LA nicht eben die creme de la creme darstellt, sondern bestenfalls Durchschnitt ist, liegt ja auf der Hand. Niemand, der Alternativen hat, bleibt bei einem loser wie Intermedia.
Also, entweder jemand mit Geld und Interesse ist zu überzeugen, dass die Bibliothek erheblich mehr wert ist, als in der Zwischenbilanz steht, oder eben nicht. Die Meinung des Markts hierzu geht aus dem Kurs hervor.
M. E. käme nur eine Übernahme in Frage. Zu welchem Kurs würden die Aktionäre ein Angebot akzeptieren? Mit 20 cent wäre die Firma mit 12 Mio USD bewertet, und es wäre andererseits ein hohes Aufgeld auf den jetzigen Kurs.
Für seriöse Interessenten ist die Werthaltigkeit der Bibliothek zu undeutlich und das Geflecht an Verträgen und daraus resultierenden Verpflichtungen zu kompliziert. Also könnte nur ein relativer Insider (Bormann scheint aber andere Interessen zu verfolgen) oder aber ein Hazardeur ein solches Angebot machen.
Ich habe keine dahin gehende Info, bin aber trotzdem überzeugt, dass Thoeren erst dann den CEO-Posten angenommen hat, als klar wurde, dass der Job nicht als Verhandlungsmasse in Übernahmegesprächen dienen konnte. Dass bisher kein Käufer aufgekreuzt ist, ist wie gesagt nicht überraschend.
Auch was im aoHV-Vortrag als potentielle Motivation für einen Käufer steht, ist kaum stichhaltig.
"effiziente Strukturen" wurde immer wieder und erst neulich wieder schlagend widerlegt.
Kurspotenzial ist nur Schaumschlägerei. Natürlich, käme ein Übernahmeangebot, stiege der Kurs, aber nur, um nach vollzogener Übernahme wieder zu fallen
Verlustvorträge? Das ist so ein Strohhalm, der auch dann nichts taugt, wenn sich die Steuermodalitäten zum 1.1.08 nicht ändern.
Bezeichnenderweise hat Konzack im publizierten Vortrag darauf verzichtet, auf die Qualität des Personals abzustellen. Dass die Mannschaft in LA nicht eben die creme de la creme darstellt, sondern bestenfalls Durchschnitt ist, liegt ja auf der Hand. Niemand, der Alternativen hat, bleibt bei einem loser wie Intermedia.
Also, entweder jemand mit Geld und Interesse ist zu überzeugen, dass die Bibliothek erheblich mehr wert ist, als in der Zwischenbilanz steht, oder eben nicht. Die Meinung des Markts hierzu geht aus dem Kurs hervor.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. !
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Einladung zur
Außerordentlichen Hauptversammlung
Wir laden hiermit unsere Aktionäre zu der am Montag, den 3. Dezember 2007, um 11.00 Uhr,
im Konferenzzentrum
im Haus der Bayerischen Wirtschaft
Max-Joseph-Str. 5
D – 80333 München
stattfindenden außerordentlichen Hauptversammlung ein.
Vorwort
Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre,
um mit Ihnen die künftige Strategie, insbesondere das Sanierungskonzept und die begleitenden Kapitalmaßnahmen zu diskutieren und die entsprechenden Beschlüsse zu fassen, sowie ein Mitglied in den Aufsichtsrat zu wählen, möchten wir Sie gerne, wie in der außerordentlichen Hauptversammlung im Oktober 2007 bereits angedeutet, erneut zu einer außerordentlichen Hauptversammlung am 3. Dezember 2007 nach München einladen.
Wir freuen uns, Sie persönlich begrüßen zu dürfen und stellen uns gerne Ihren Fragen und Anliegen.
Der Vorstand
Tagesordnung
1.
Beschlussfassung über die Herabsetzung des Grundkapitals in vereinfachter Form zum Zwecke der Deckung von Verlusten und Einstellung von Beträgen in die Kapitalrücklage durch Zusammenlegung von Aktien sowie Satzungsänderung
a.
Das Grundkapital der Gesellschaft in Höhe von EUR 42.603.813,00 wird um EUR 37.870.056,00 auf EUR 4.733.757,00 eingeteilt in 4.733.757 auf den Inhaber lautende Stückaktien herabgesetzt. Die Herabsetzung erfolgt nach den Vorschriften über die vereinfachte Kapitalherabsetzung (§§ 229 ff. AktG) und entspricht einem Verhältnis von 9:1, um in Gesamthöhe von EUR 37.410.336,27 bestehende Wertminderungen zum 30. September 2007 auszugleichen und sonstige Verluste zu decken sowie Beträge in Höhe von EUR 459.719,73 in die – zum Ausgleich der Verluste zuvor aufgelöste – Kapitalrücklage einzustellen. Sie wird in der Weise durchgeführt, dass jeweils neun auf den Inhaber lautende Stückaktien zu einer auf den Inhaber lautende Stückaktie zusammengelegt werden.
b.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, in Anpassung an die vorstehende Kapitalherabsetzung § 4 Absatz 1 der Satzung der Gesellschaft wie folgt zu ändern:
„(1) Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt EUR 4.733.757,00 (in Worten: Euro vier Millionen siebenhundertdreiunddreißig tausend siebenhundertsiebenundfünfzig) und ist eingeteilt in 4.733.757 Aktien.“
2.
Beschlussfassung über die Erhöhung des unter Tagesordnungspunkt 1 herabgesetzten Grundkapitals gegen Bareinlage um bis zu EUR 23.668.785,00 auf bis zu EUR 28.402.542,00 durch Ausgabe von bis zu 23.668.785 neuen, auf den Inhaber lautenden Stückaktien mit Gewinnberechtigung ab 1. Januar 2007.
a.
Das auf EUR 4.733.757,00 herabgesetzte Grundkapital wird gegen Bareinlage um bis zu EUR 23.668.785,00 auf bis zu EUR 28.402.542,00 erhöht durch Ausgabe von bis zu 23.668.785 neuen, auf den Inhaber lautenden Stückaktien mit Gewinnberechtigung ab 1. Januar 2007. Der Ausgabebetrag der neuen Aktien beträgt EUR 1,00.
Den Aktionären wird ein mittelbares Bezugsrecht eingeräumt. Das Bezugsrecht für Spitzenbeträge ist ausgeschlossen. Den Aktionären wird das gesetzliche Bezugsrecht in der Weise gewährt, dass eine Bank oder ein Bankenkonsortium zur Zeichnung und Übernahme der neuen Aktien zugelassen wird mit der Verpflichtung, sie den Aktionären der Gesellschaft im Verhältnis 1:5 – bezogen auf das herabgesetzte Grundkapital – zum Preis von EUR 1,00 je Aktie anzubieten. Die Frist für die Annahme des Bezugsangebots endet zwei Wochen nach Bekanntgabe des Bezugsangebots.
Die Bank oder das Bankenkonsortium wird neue Aktien aus dieser Barkapitalerhöhung nur in dem Umfang übernehmen, in dem ihr (i) von Aktionären innerhalb der Bezugsfrist Bezugsanmeldungen zugehen, sowie (ii) von Aktionären in Form von Überbezugserklärungen und (iii) sonstigen Investoren aus Deutschland sowie qualifizierten Investoren aus dem europäischen Ausland im Rahmen einer Privatplatzierung erteilte Angebote zum Erwerb vorliegen. Die Gesellschaft behält sich vor, die unter (ii) und (iii) genannten Angebote nicht oder nur teilweise anzunehmen. Für den darüber hinaus durch entsprechende Angebote nicht abgedeckten Teil der Emission wird die Kapitalerhöhung nicht durchgeführt.
b.
Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der Kapitalerhöhung zu entscheiden.
c.
Der Aufsichtsrat wird ermächtigt die Satzung in entsprechender Anpassung an den vorstehenden Beschluss zu ändern.
3.
Wahlen zum Aufsichtsrat
a.
Der Aufsichtsrat der Gesellschaft setzt sich gemäß §§ 95, 96 Absatz 1, 101 Absatz 1 AktG in Verbindung mit § 9 Absatz 1 der Satzung der Gesellschaft aus drei von der Hauptversammlung zu wählenden Mitgliedern zusammen. Die Hauptversammlung ist an Wahlvorschläge nicht gebunden.
Mit Wirkung zum 25. Oktober 2007 hat das Aufsichtsratsmitglied Konstantin Thoeren, Produzent, Baldham bei München sein Amt niedergelegt und scheidet demgemäß aus dem Aufsichtsrat der Gesellschaft aus.
Die Amtsniederlegung erfolgte im Einvernehmen mit Vorstand und Aufsichtsrat und im Zusammenhang mit der zeitgleichen Bestellung von Herrn Konstantin Thoeren zum Mitglied des Vorstands der IM Internationalmedia AG. Herr Konstantin Thoeren wird Vorstandsvorsitzender der IM Internationalmedia AG.
Herr Ortwin Freyermuth, Rechtsanwalt, Los Angeles, USA soll gemäß § 104 Abs.1, Satz 1 AktG demnächst gerichtlich zum Mitglied des Aufsichtsrats bestellt werden.
b.
Der Aufsichtsrat schlägt vor, Ortwin Freyermuth, Rechtsanwalt, Los Angeles, USA bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung für das Geschäftsjahr 2009 beschließt, zum Mitglied des Aufsichtsrats zu wählen.
Herr Ortwin Freyermuth, Rechtsanwalt, Los Angeles, USA, ist weder Mitglied in anderen gesetzlich zu bildenden inländischen Aufsichtsräten noch ist er Mitglied in vergleichbaren in- und ausländischen Kontrollgremien.
Mitteilungen und Informationen an die Aktionäre
Zum Zeitpunkt der Einberufung beträgt das Grundkapital der IM Internationalmedia AG € 42.603.813 und ist eingeteilt in 42.603.813 nennwertlose Stückaktien. Jede Aktie gewährt eine Stimme, so dass im Zeitpunkt der Einberufung auf Grundlage der Satzung 42.603.813 Stimmrechte bestehen.
Teilnahmebedingungen
Zur Teilnahme an der Hauptversammlung sowie zur Ausübung des Stimmrechts sind gemäß § 17 der Satzung der Gesellschaft nur diejenigen Aktionäre berechtigt, die sich rechtzeitig angemeldet und ihre Berechtigung durch Nachweis des Anteilsbesitzes nachgewiesen haben. Die Anmeldung und der Nachweis müssen der Gesellschaft bis spätestens Montag, den 26. November 2007 (24.00 Uhr) unter folgender Adresse zugehen:
IM Internationalmedia AG
c/o Art-of-Conference
Außerordentliche Hauptversammlung
Martina Zawadzki
Böblinger Str. 26
D – 70178 Stuttgart
Telefon: +49 (0)711-4709-605
Telefax: +49 (0)711-4709-713
hauptversammlung@art-of-conference.de
Die Anmeldung hat entweder schriftlich oder per Telefax zu erfolgen. Der Nachweis des jeweiligen Aktionärs über den Anteilsbesitz ist in Textform durch eine erstellte Bescheinigung des depotführenden Instituts zu erbringen. Der Nachweis hat sich auf den Beginn des einundzwanzigsten Tages vor der Versammlung, also auf den Beginn des Montag, 12. November 2007 (0.00 Uhr) zu beziehen.
Stimmrechtsvertretung
Das Stimmrecht kann in der Hauptversammlung auch durch einen Bevollmächtigten, z.B. durch die depotführende Bank, eine Vereinigung von Aktionären oder eine andere Person nach Wahl des Aktionärs ausgeübt werden.
Jede stimmberechtigte Person erhält zusammen mit der Einladung zur Hauptversammlung oder nach deren Anberaumung auf Verlangen in Textform (schriftlich, per Telefax oder per E-Mail) ein Formular für die Erteilung einer Vollmacht für die Hauptversammlung übermittelt.
Als zusätzlichen Service bieten wir unseren Aktionären an, dass sie sich in der Hauptversammlung nach Maßgabe ihrer Weisungen auch durch den von der Gesellschaft benannten Stimmrechtsvertreter vertreten lassen können. Die Bevollmächtigung samt Weisungen an den Stimmrechtsvertreter muss der Gesellschaft bis spätestens Donnerstag, den 29. November 2007 (24.00 Uhr), durch schriftliche Erklärung oder per Telefax an folgende Adresse zugegangen sein:
IM Internationalmedia AG
Herr Igsaan Varachia
Kaulbachstrasse 1
D - 80539 München
Telefax: +49 (89) 98107 – 199
Anträge, Wahlvorschläge und Anfragen
Anträge, Wahlvorschläge und Anfragen von Aktionären sind ausschließlich in Schriftform oder per Telefax an folgende Adresse der Gesellschaft zu richten:
IM Internationalmedia AG
Abteilung Investor Relations
Kaulbachstrasse 1
D - 80539 München
Telefax: +49 (89) 98107 – 199
Wir werden zugänglich zu machende Anträge von Aktionären, die uns bis zum Montag, den 19. November 2007 (24.00 Uhr) zugehen, unverzüglich nach ihrem Eingang im Internet unter www.internationalmedia.de veröffentlichen. Eventuelle Stellungnahmen der Verwaltung werden nach diesem Datum ebenfalls unter der genannten Internetadresse veröffentlicht.
München im Oktober 2007
Der Vorstand
Außerordentlichen Hauptversammlung
Wir laden hiermit unsere Aktionäre zu der am Montag, den 3. Dezember 2007, um 11.00 Uhr,
im Konferenzzentrum
im Haus der Bayerischen Wirtschaft
Max-Joseph-Str. 5
D – 80333 München
stattfindenden außerordentlichen Hauptversammlung ein.
Vorwort
Sehr geehrte Aktionärinnen und Aktionäre,
um mit Ihnen die künftige Strategie, insbesondere das Sanierungskonzept und die begleitenden Kapitalmaßnahmen zu diskutieren und die entsprechenden Beschlüsse zu fassen, sowie ein Mitglied in den Aufsichtsrat zu wählen, möchten wir Sie gerne, wie in der außerordentlichen Hauptversammlung im Oktober 2007 bereits angedeutet, erneut zu einer außerordentlichen Hauptversammlung am 3. Dezember 2007 nach München einladen.
Wir freuen uns, Sie persönlich begrüßen zu dürfen und stellen uns gerne Ihren Fragen und Anliegen.
Der Vorstand
Tagesordnung
1.
Beschlussfassung über die Herabsetzung des Grundkapitals in vereinfachter Form zum Zwecke der Deckung von Verlusten und Einstellung von Beträgen in die Kapitalrücklage durch Zusammenlegung von Aktien sowie Satzungsänderung
a.
Das Grundkapital der Gesellschaft in Höhe von EUR 42.603.813,00 wird um EUR 37.870.056,00 auf EUR 4.733.757,00 eingeteilt in 4.733.757 auf den Inhaber lautende Stückaktien herabgesetzt. Die Herabsetzung erfolgt nach den Vorschriften über die vereinfachte Kapitalherabsetzung (§§ 229 ff. AktG) und entspricht einem Verhältnis von 9:1, um in Gesamthöhe von EUR 37.410.336,27 bestehende Wertminderungen zum 30. September 2007 auszugleichen und sonstige Verluste zu decken sowie Beträge in Höhe von EUR 459.719,73 in die – zum Ausgleich der Verluste zuvor aufgelöste – Kapitalrücklage einzustellen. Sie wird in der Weise durchgeführt, dass jeweils neun auf den Inhaber lautende Stückaktien zu einer auf den Inhaber lautende Stückaktie zusammengelegt werden.
b.
Vorstand und Aufsichtsrat schlagen vor, in Anpassung an die vorstehende Kapitalherabsetzung § 4 Absatz 1 der Satzung der Gesellschaft wie folgt zu ändern:
„(1) Das Grundkapital der Gesellschaft beträgt EUR 4.733.757,00 (in Worten: Euro vier Millionen siebenhundertdreiunddreißig tausend siebenhundertsiebenundfünfzig) und ist eingeteilt in 4.733.757 Aktien.“
2.
Beschlussfassung über die Erhöhung des unter Tagesordnungspunkt 1 herabgesetzten Grundkapitals gegen Bareinlage um bis zu EUR 23.668.785,00 auf bis zu EUR 28.402.542,00 durch Ausgabe von bis zu 23.668.785 neuen, auf den Inhaber lautenden Stückaktien mit Gewinnberechtigung ab 1. Januar 2007.
a.
Das auf EUR 4.733.757,00 herabgesetzte Grundkapital wird gegen Bareinlage um bis zu EUR 23.668.785,00 auf bis zu EUR 28.402.542,00 erhöht durch Ausgabe von bis zu 23.668.785 neuen, auf den Inhaber lautenden Stückaktien mit Gewinnberechtigung ab 1. Januar 2007. Der Ausgabebetrag der neuen Aktien beträgt EUR 1,00.
Den Aktionären wird ein mittelbares Bezugsrecht eingeräumt. Das Bezugsrecht für Spitzenbeträge ist ausgeschlossen. Den Aktionären wird das gesetzliche Bezugsrecht in der Weise gewährt, dass eine Bank oder ein Bankenkonsortium zur Zeichnung und Übernahme der neuen Aktien zugelassen wird mit der Verpflichtung, sie den Aktionären der Gesellschaft im Verhältnis 1:5 – bezogen auf das herabgesetzte Grundkapital – zum Preis von EUR 1,00 je Aktie anzubieten. Die Frist für die Annahme des Bezugsangebots endet zwei Wochen nach Bekanntgabe des Bezugsangebots.
Die Bank oder das Bankenkonsortium wird neue Aktien aus dieser Barkapitalerhöhung nur in dem Umfang übernehmen, in dem ihr (i) von Aktionären innerhalb der Bezugsfrist Bezugsanmeldungen zugehen, sowie (ii) von Aktionären in Form von Überbezugserklärungen und (iii) sonstigen Investoren aus Deutschland sowie qualifizierten Investoren aus dem europäischen Ausland im Rahmen einer Privatplatzierung erteilte Angebote zum Erwerb vorliegen. Die Gesellschaft behält sich vor, die unter (ii) und (iii) genannten Angebote nicht oder nur teilweise anzunehmen. Für den darüber hinaus durch entsprechende Angebote nicht abgedeckten Teil der Emission wird die Kapitalerhöhung nicht durchgeführt.
b.
Der Vorstand wird ermächtigt, mit Zustimmung des Aufsichtsrats die weiteren Einzelheiten der Kapitalerhöhung zu entscheiden.
c.
Der Aufsichtsrat wird ermächtigt die Satzung in entsprechender Anpassung an den vorstehenden Beschluss zu ändern.
3.
Wahlen zum Aufsichtsrat
a.
Der Aufsichtsrat der Gesellschaft setzt sich gemäß §§ 95, 96 Absatz 1, 101 Absatz 1 AktG in Verbindung mit § 9 Absatz 1 der Satzung der Gesellschaft aus drei von der Hauptversammlung zu wählenden Mitgliedern zusammen. Die Hauptversammlung ist an Wahlvorschläge nicht gebunden.
Mit Wirkung zum 25. Oktober 2007 hat das Aufsichtsratsmitglied Konstantin Thoeren, Produzent, Baldham bei München sein Amt niedergelegt und scheidet demgemäß aus dem Aufsichtsrat der Gesellschaft aus.
Die Amtsniederlegung erfolgte im Einvernehmen mit Vorstand und Aufsichtsrat und im Zusammenhang mit der zeitgleichen Bestellung von Herrn Konstantin Thoeren zum Mitglied des Vorstands der IM Internationalmedia AG. Herr Konstantin Thoeren wird Vorstandsvorsitzender der IM Internationalmedia AG.
Herr Ortwin Freyermuth, Rechtsanwalt, Los Angeles, USA soll gemäß § 104 Abs.1, Satz 1 AktG demnächst gerichtlich zum Mitglied des Aufsichtsrats bestellt werden.
b.
Der Aufsichtsrat schlägt vor, Ortwin Freyermuth, Rechtsanwalt, Los Angeles, USA bis zur Beendigung der Hauptversammlung, die über die Entlastung für das Geschäftsjahr 2009 beschließt, zum Mitglied des Aufsichtsrats zu wählen.
Herr Ortwin Freyermuth, Rechtsanwalt, Los Angeles, USA, ist weder Mitglied in anderen gesetzlich zu bildenden inländischen Aufsichtsräten noch ist er Mitglied in vergleichbaren in- und ausländischen Kontrollgremien.
Mitteilungen und Informationen an die Aktionäre
Zum Zeitpunkt der Einberufung beträgt das Grundkapital der IM Internationalmedia AG € 42.603.813 und ist eingeteilt in 42.603.813 nennwertlose Stückaktien. Jede Aktie gewährt eine Stimme, so dass im Zeitpunkt der Einberufung auf Grundlage der Satzung 42.603.813 Stimmrechte bestehen.
Teilnahmebedingungen
Zur Teilnahme an der Hauptversammlung sowie zur Ausübung des Stimmrechts sind gemäß § 17 der Satzung der Gesellschaft nur diejenigen Aktionäre berechtigt, die sich rechtzeitig angemeldet und ihre Berechtigung durch Nachweis des Anteilsbesitzes nachgewiesen haben. Die Anmeldung und der Nachweis müssen der Gesellschaft bis spätestens Montag, den 26. November 2007 (24.00 Uhr) unter folgender Adresse zugehen:
IM Internationalmedia AG
c/o Art-of-Conference
Außerordentliche Hauptversammlung
Martina Zawadzki
Böblinger Str. 26
D – 70178 Stuttgart
Telefon: +49 (0)711-4709-605
Telefax: +49 (0)711-4709-713
hauptversammlung@art-of-conference.de
Die Anmeldung hat entweder schriftlich oder per Telefax zu erfolgen. Der Nachweis des jeweiligen Aktionärs über den Anteilsbesitz ist in Textform durch eine erstellte Bescheinigung des depotführenden Instituts zu erbringen. Der Nachweis hat sich auf den Beginn des einundzwanzigsten Tages vor der Versammlung, also auf den Beginn des Montag, 12. November 2007 (0.00 Uhr) zu beziehen.
Stimmrechtsvertretung
Das Stimmrecht kann in der Hauptversammlung auch durch einen Bevollmächtigten, z.B. durch die depotführende Bank, eine Vereinigung von Aktionären oder eine andere Person nach Wahl des Aktionärs ausgeübt werden.
Jede stimmberechtigte Person erhält zusammen mit der Einladung zur Hauptversammlung oder nach deren Anberaumung auf Verlangen in Textform (schriftlich, per Telefax oder per E-Mail) ein Formular für die Erteilung einer Vollmacht für die Hauptversammlung übermittelt.
Als zusätzlichen Service bieten wir unseren Aktionären an, dass sie sich in der Hauptversammlung nach Maßgabe ihrer Weisungen auch durch den von der Gesellschaft benannten Stimmrechtsvertreter vertreten lassen können. Die Bevollmächtigung samt Weisungen an den Stimmrechtsvertreter muss der Gesellschaft bis spätestens Donnerstag, den 29. November 2007 (24.00 Uhr), durch schriftliche Erklärung oder per Telefax an folgende Adresse zugegangen sein:
IM Internationalmedia AG
Herr Igsaan Varachia
Kaulbachstrasse 1
D - 80539 München
Telefax: +49 (89) 98107 – 199
Anträge, Wahlvorschläge und Anfragen
Anträge, Wahlvorschläge und Anfragen von Aktionären sind ausschließlich in Schriftform oder per Telefax an folgende Adresse der Gesellschaft zu richten:
IM Internationalmedia AG
Abteilung Investor Relations
Kaulbachstrasse 1
D - 80539 München
Telefax: +49 (89) 98107 – 199
Wir werden zugänglich zu machende Anträge von Aktionären, die uns bis zum Montag, den 19. November 2007 (24.00 Uhr) zugehen, unverzüglich nach ihrem Eingang im Internet unter www.internationalmedia.de veröffentlichen. Eventuelle Stellungnahmen der Verwaltung werden nach diesem Datum ebenfalls unter der genannten Internetadresse veröffentlicht.
München im Oktober 2007
Der Vorstand
.
Bingo …
Zitat pantana :
"Beschlüsse zu einem Kapitalschnitt, wie Durlacher wieder meint
zu sehen, sind unwahrscheinlich, da sofortige Anfechtung zu
erwarten ist."
.
Bingo …
Zitat pantana :
"Beschlüsse zu einem Kapitalschnitt, wie Durlacher wieder meint
zu sehen, sind unwahrscheinlich, da sofortige Anfechtung zu
erwarten ist."
.
Zum "Bingo" rufen ist es noch etwas zu früh, denn noch ist nichts beschlossen.
So wie KS und KE vorgeschlagen sind, hält sich der in Zahlen ausdrückbare Vorteil für den Zeichner der Optionsanleihe in engen Grenzen. Wenn der Beschluss ergeht, und angefochten wird, könnte also eine gütliche Lösung mit einer kleinen Ausgleichszahlung (Größenordnung 1 cent je Aktie) vielleicht schon machbar werden.
IEM gewinnt jedenfalls wieder an Unterhaltungswert.
So wie KS und KE vorgeschlagen sind, hält sich der in Zahlen ausdrückbare Vorteil für den Zeichner der Optionsanleihe in engen Grenzen. Wenn der Beschluss ergeht, und angefochten wird, könnte also eine gütliche Lösung mit einer kleinen Ausgleichszahlung (Größenordnung 1 cent je Aktie) vielleicht schon machbar werden.
IEM gewinnt jedenfalls wieder an Unterhaltungswert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.152.112 von Durlacher am 25.10.07 18:38:14
Concratulations, Durli!
Insolvenz wäre m.E. besser gewesen! Schon wegen des Staatsanwaltes!
Schon ein trickreiches Spiel!
Mal sehen, wann XXL auftaucht? Ein paar Jahre der Scham?
Concratulations, Durli!
Insolvenz wäre m.E. besser gewesen! Schon wegen des Staatsanwaltes!
Schon ein trickreiches Spiel!
Mal sehen, wann XXL auftaucht? Ein paar Jahre der Scham?
Kapitalschnitt 1:9, anschließend KE zu 1 Euro, maximal 5 neue für eine "alte" Aktie
Da kann man eigentlich gespannt sein, in welchem Umfang die neuen Aktien gezeichnet werden, wenn so beschlossen. Eigentlich!
Eigentlich eine Wette auf besseres Managementment. Na ja.
Eigentlich dürfte es kein großes Interesse geben zu zeichnen.
Eigentlich!
ONE MISSED CALL wohl ab 4.1.2008 auf dem US-Markt.
Sollte mann nicht abwarten, ob Geld in die Kasse kommt. Offen-
sichtlich keine Übernahme, um von Verlustvorträgen zu profitieren.
Irgendwie große Hektik! Wegen des 4.1?
Da kann man eigentlich gespannt sein, in welchem Umfang die neuen Aktien gezeichnet werden, wenn so beschlossen. Eigentlich!
Eigentlich eine Wette auf besseres Managementment. Na ja.
Eigentlich dürfte es kein großes Interesse geben zu zeichnen.
Eigentlich!
ONE MISSED CALL wohl ab 4.1.2008 auf dem US-Markt.
Sollte mann nicht abwarten, ob Geld in die Kasse kommt. Offen-
sichtlich keine Übernahme, um von Verlustvorträgen zu profitieren.
Irgendwie große Hektik! Wegen des 4.1?
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.152.112 von Durlacher am 25.10.07 18:38:14Plantana zeigt hier sehr anschaulich,
was man an der Börse alles falsch machen kann...
ich bin schon sehr gespannt, wie seine nächsten Schritte aussehen!
was man an der Börse alles falsch machen kann...
ich bin schon sehr gespannt, wie seine nächsten Schritte aussehen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.155.469 von enkelchen am 25.10.07 22:07:13
Sehr anschaulich
>>> ein Paradies für Shorties!
Sehen wir morgen die 0,05?
Sehr anschaulich
>>> ein Paradies für Shorties!
Sehen wir morgen die 0,05?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.155.645 von plantana am 25.10.07 22:17:27
Eine Erfolgsbilanz:
Betrachtungszeitraum: 5.Jan 2001 - 23.Okt 2007
Gewinn bei Befolgung der Prognosen: +2178.13 %
Änderung der Aktie: -99.63 %
Eine Erfolgsbilanz:
Betrachtungszeitraum: 5.Jan 2001 - 23.Okt 2007
Gewinn bei Befolgung der Prognosen: +2178.13 %
Änderung der Aktie: -99.63 %
.
Übrigens, ein User hat nach der letzten Kapitalerhöhung gepostet :
" Bei der IEM- Aktie werden jetzt die Doofen vom Geld getrennt"
Bin gespannt ob er diesen Satz wieder postet …
Nur meine Meinung …
.
Übrigens, ein User hat nach der letzten Kapitalerhöhung gepostet :
" Bei der IEM- Aktie werden jetzt die Doofen vom Geld getrennt"
Bin gespannt ob er diesen Satz wieder postet …
Nur meine Meinung …
.
Was da auf der Tagesordnung der a.o.HV steht ist schon sehr beeindruckend. Da werden die Aktionäre aufgefordert weitere 20 Millionen Euro auf den Tisch zu blättern, obwohl "Ihre" Firma zum jetzigen Zeitpunkt keine 5 Millionen mehr wert ist.
Eigentlich eine Frechheit. Warum sagt man nicht einfach: O.K. Schluß. Muß den wirklich noch alles verbraten werden.
Wenn das beschlossen wird, was zu beschließen vorgeschlagen wurde ist der Wert einer Aktien zum jetzigen Zeitpunkt sehr gering, beinahe 0. Die Aktie ist ein reines Bezugsrecht auf neue Aktien zum Nennwert plus der "ideelle Wert" einer Geschäftsidee, die bereits zig. mal gescheitert ist.
Ein Lichtblick wären Anfechtungsklagen der Optionsanleihenbesitzer oder/und eine damit verbundene Insolvenz. Bei Abwicklung wäre der IM doch noch ca.15-20 cent zuzutrauen. Der mögliche KS mit KE läßt den Wert der IM jedoch auf weit unter 10 cent erscheinen. Somit ist aber eine KS 1:9 nicht realistisch durchzuführen.
Nach meiner bisherigen Börsenerfahrung ist ein Kursabschlag von 50 Prozent oder etwas mehr auf diese Meldung durchaus gerechtfertigt. Kursziel: daraus errechnet sich ein spekulativer Wert der Aktie (denn substantiell gibt es jetzt eigentlich fast keinen Wert mehr der Altaktien) von ca. 5-6cent.
Eigentlich eine Frechheit. Warum sagt man nicht einfach: O.K. Schluß. Muß den wirklich noch alles verbraten werden.
Wenn das beschlossen wird, was zu beschließen vorgeschlagen wurde ist der Wert einer Aktien zum jetzigen Zeitpunkt sehr gering, beinahe 0. Die Aktie ist ein reines Bezugsrecht auf neue Aktien zum Nennwert plus der "ideelle Wert" einer Geschäftsidee, die bereits zig. mal gescheitert ist.
Ein Lichtblick wären Anfechtungsklagen der Optionsanleihenbesitzer oder/und eine damit verbundene Insolvenz. Bei Abwicklung wäre der IM doch noch ca.15-20 cent zuzutrauen. Der mögliche KS mit KE läßt den Wert der IM jedoch auf weit unter 10 cent erscheinen. Somit ist aber eine KS 1:9 nicht realistisch durchzuführen.
Nach meiner bisherigen Börsenerfahrung ist ein Kursabschlag von 50 Prozent oder etwas mehr auf diese Meldung durchaus gerechtfertigt. Kursziel: daraus errechnet sich ein spekulativer Wert der Aktie (denn substantiell gibt es jetzt eigentlich fast keinen Wert mehr der Altaktien) von ca. 5-6cent.
IEM gehörte zu den größten Kapitalvernichtern am damaligen Neuen Markt.
Schaut mal parallel ins Ariva Forum.
Da wird heute der Kurs noch künstlich hochgezogen, wer jetzt noch verkaufen kann hat´s gut. Wahrscheinlich haben es die Leute noch nicht realisiert, daß der Vorstand eine weitgehende Enteignung vor hat. Wer allerdings die KE-erhöhung zeichnen soll ist fraglich. Interessant ist sie nur für jemanden der die Macht bei IM übernehmen will und dem der Preis momentan zweitrangig ist.
Letzlich verlieren die Kleinaktionäre rund 6/7 ihres Anteils, falls sie nicht mitmachen - so oder so wird ein-kassiert.
Auf Basis von 14 cent mom. Wert der Firma, wären das weitere 12 cent pro Aktie. Die Aktie ist momentan auf einem inneren Wert von ca. 2 cent, da die Anfechtungsklagen, ja eine Insolvenz durchaus wahrscheinlich sind, sind Kurse um die 5 cent im Moment zu veranschlagen, was großzügig erscheint, da im neuen GK die Optionsanleihenbesitzer noch nicht bedient sind, denn dies würden ebenfalls 10 Mio neue Aktien erhalten, wobei wir dann wieder beim alten GK wären. Das ist also der Trick.
Letzlich verlieren die Kleinaktionäre rund 6/7 ihres Anteils, falls sie nicht mitmachen - so oder so wird ein-kassiert.
Auf Basis von 14 cent mom. Wert der Firma, wären das weitere 12 cent pro Aktie. Die Aktie ist momentan auf einem inneren Wert von ca. 2 cent, da die Anfechtungsklagen, ja eine Insolvenz durchaus wahrscheinlich sind, sind Kurse um die 5 cent im Moment zu veranschlagen, was großzügig erscheint, da im neuen GK die Optionsanleihenbesitzer noch nicht bedient sind, denn dies würden ebenfalls 10 Mio neue Aktien erhalten, wobei wir dann wieder beim alten GK wären. Das ist also der Trick.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.166.622 von Scheurecker am 26.10.07 18:20:08der faire kurs ist 9/1 gleich 0,111
Man müßte sich jetzt ein Sanierungskonzept aus dem Hut zaubern.Schaut mal bei Ariva.Da steht die aktuelle Situation nochmal schön und detailliert in Kompakter Form beschrieben und zusammengefasst.Darüberhinaus ist alles gesagt.Ansonsten wars das schon sehr bald mit der IM International Media.
Gönnen tue ich den bisherigen Ex-Vorständen ihre großen Aktienverkäufe nach dem Aussteigen aus dem Unternehmen ganz bestimmt nicht.Schon gar nicht wenn man sieht was sie hinterlassen haben.
Gönnen tue ich den bisherigen Ex-Vorständen ihre großen Aktienverkäufe nach dem Aussteigen aus dem Unternehmen ganz bestimmt nicht.Schon gar nicht wenn man sieht was sie hinterlassen haben.
Eine Sache ist wohl klar:Es gab hier keinen fairen und offenen Umgang und keine faire,zeitnahe und offene Kommunikation seitens des Unternehmens mit seinen Aktionären und insbesondere den Kleinanlegern.Vielmehr wurden diese lange Zeit im Glauben gelassen,dass alles bei diesem Unternehmen in Ordnung sei,obwohl schon längst und hinreichend die möglichen Problematiken bekannt waren. Es ist einfach nur schockierend,dass soviel Geld in so kurzer Zeit futsch ist.Mir fehlen als langjähriger Aktionär einfach die Worte.Ich möchte mutmaßen,dass es ab einem gewissen Zeitpunkt kaum noch Hoffnung gab und die Ex-Vorstände aufgegeben haben oder einfach kein Interesse mehr am Unternehmenserfolg hatten.Aber natürlich,nachdem sie genügend ihrer Aktien abgeladen und auf den Markt geworfen haben.Vor einigen Jahren wurde die IEM AG noch als "heißer Verdopplungskandidat" an der Börse gehandelt und es gab zahlreiche Kaufempfehlungen (u.a.von der DZ-Bank und Börse-Online).Man hätte die Aktionäre schon viel vorher auf die Probleme im Unternehmen hinweisen und rechtzeitig informieren müssen.Wenn jetzt kein Wunder geschieht,dann war es das wohl.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.171.142 von Kosmonaut1966 am 27.10.07 03:00:33§ 315 Sonderprüfung
1Auf Antrag eines Aktionärs hat das Gericht Sonderprüfer zur Prüfung der geschäftlichen Beziehungen der Gesellschaft zu dem herrschenden Unternehmen oder einem mit ihm verbundenen Unternehmen zu bestellen, wenn
1.
der Abschlußprüfer den Bestätigungsvermerk zum Bericht über die Beziehungen zu verbundenen Unternehmen eingeschränkt oder versagt hat,
2.
der Aufsichtsrat erklärt hat, daß Einwendungen gegen die Erklärung des Vorstands am Schluß des Berichts über die Beziehungen zu verbundenen Unternehmen zu erheben sind,
3.
der Vorstand selbst erklärt hat, daß die Gesellschaft durch bestimmte Rechtsgeschäfte oder Maßnahmen benachteiligt worden ist, ohne daß die Nachteile ausgeglichen worden sind.
2Liegen sonstige Tatsachen vor, die den Verdacht einer pflichtwidrigen Nachteilszufügung rechtfertigen, kann der Antrag auch von Aktionären gestellt werden, deren Anteile zusammen den Schwellenwert des § 142 Abs. 2 erreichen, wenn sie glaubhaft machen, dass sie seit mindestens drei Monaten vor dem Tage der Antragstellung Inhaber der Aktien sind. 3Über den Antrag entscheidet das Landgericht, in dessen Bezirk die Gesellschaft ihren Sitz hat. 4Ist bei dem Landgericht eine Kammer für Handelssachen gebildet, so entscheidet diese an Stelle der Zivilkammer. 5§ 142 Abs. 5 Satz 5 und 6, Abs. 8 gilt entsprechend. 6Gegen die Entscheidung ist die sofortige Beschwerde zulässig. 7Hat die Hauptversammlung zur Prüfung derselben Vorgänge Sonderprüfer bestellt, so kann jeder Aktionär den Antrag nach § 142 Abs. 4 stellen
§ 142 Bestellung der Sonderprüfer
(1) 1Zur Prüfung von Vorgängen bei der Gründung oder der Geschäftsführung, namentlich auch bei Maßnahmen der Kapitalbeschaffung und Kapitalherabsetzung,
kann die Hauptversammlung mit einfacher Stimmenmehrheit Prüfer (Sonderprüfer) bestellen. 2Bei der Beschlußfassung kann ein Mitglied des Vorstands oder des Aufsichtsrats weder für sich noch für einen anderen mitstimmen, wenn die Prüfung sich auf Vorgänge erstrecken soll, die mit der Entlastung eines Mitglieds des Vorstands oder des Aufsichtsrats oder der Einleitung eines Rechtsstreits zwischen der Gesellschaft und einem Mitglied des Vorstands oder des Aufsichtsrats zusammenhängen. 3Für ein Mitglied des Vorstands oder des Aufsichtsrats, das nach Satz 2 nicht mitstimmen kann, kann das Stimmrecht auch nicht durch einen anderen ausgeübt werden.
(2) 1Lehnt die Hauptversammlung einen Antrag auf Bestellung von Sonderprüfern zur Prüfung eines Vorgangs bei der Gründung oder eines nicht über fünf Jahre zurückliegenden Vorgangs bei der Geschäftsführung ab, so hat das Gericht auf Antrag von Aktionären, deren Anteile bei Antragstellung zusammen den hundertsten Teil des Grundkapitals oder einen anteiligen Betrag von 100.000 Euro erreichen, Sonderprüfer zu bestellen, wenn Tatsachen vorliegen, die den Verdacht rechtfertigen, dass bei dem Vorgang Unredlichkeiten oder grobe Verletzungen des Gesetzes oder der Satzung vorgekommen sind. 2Die Antragsteller haben nachzuweisen, dass sie seit mindestens drei Monaten vor dem Tag der Hauptversammlung Inhaber der Aktien sind und dass sie die Aktien bis zur Entscheidung über den Antrag halten. 3
............
+++++++++++++++++++++
Das Aktienrecht bietet schon einige Möglichkeiten. Der hunderste Teil des Grundkapitals liegt bei 430.000 Aktien. Sollte die HV keine Sonderprüfung beschließen, wäre der Weg zur Justiz zu gehen.
Dann wären vielleicht auch folgende Fragen einzubeziehen:
>Bewertungsfragen; gerade anlässlich eines so kurzfristigen Zwischenabschlusses
>Vertraggestaltung zu Stopping power. Wer ist abgesprungen? Rolle Schürmanns?
> Vorgänge um IM Global; wurden Produkte für IM Global mit Mitteln der AG finanziert?
Welche Zahlungsvorgänge haben die Cash-Seite wie tangiert?
Die Aktie wurde ja seit langem nachweislich geshortet und der „Vernichtung“ zugeführt. Vielleicht gibt es Zusammenhänge. Zumindest sollte die Tatsache schon mal gerichtsmäßig vorgetragen werden bei einem Antrag auf Sonderprüfung.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
....wenn Tatsachen vorliegen, die den Verdacht rechtfertigen, dass bei dem Vorgang Unredlichkeiten oder grobe Verletzungen des Gesetzes oder der Satzung vorgekommen sind....
Das müsste allerdings etwas untermauert werden.
Vielleicht denken ja Berufenere darüber nach.
1Auf Antrag eines Aktionärs hat das Gericht Sonderprüfer zur Prüfung der geschäftlichen Beziehungen der Gesellschaft zu dem herrschenden Unternehmen oder einem mit ihm verbundenen Unternehmen zu bestellen, wenn
1.
der Abschlußprüfer den Bestätigungsvermerk zum Bericht über die Beziehungen zu verbundenen Unternehmen eingeschränkt oder versagt hat,
2.
der Aufsichtsrat erklärt hat, daß Einwendungen gegen die Erklärung des Vorstands am Schluß des Berichts über die Beziehungen zu verbundenen Unternehmen zu erheben sind,
3.
der Vorstand selbst erklärt hat, daß die Gesellschaft durch bestimmte Rechtsgeschäfte oder Maßnahmen benachteiligt worden ist, ohne daß die Nachteile ausgeglichen worden sind.
2Liegen sonstige Tatsachen vor, die den Verdacht einer pflichtwidrigen Nachteilszufügung rechtfertigen, kann der Antrag auch von Aktionären gestellt werden, deren Anteile zusammen den Schwellenwert des § 142 Abs. 2 erreichen, wenn sie glaubhaft machen, dass sie seit mindestens drei Monaten vor dem Tage der Antragstellung Inhaber der Aktien sind. 3Über den Antrag entscheidet das Landgericht, in dessen Bezirk die Gesellschaft ihren Sitz hat. 4Ist bei dem Landgericht eine Kammer für Handelssachen gebildet, so entscheidet diese an Stelle der Zivilkammer. 5§ 142 Abs. 5 Satz 5 und 6, Abs. 8 gilt entsprechend. 6Gegen die Entscheidung ist die sofortige Beschwerde zulässig. 7Hat die Hauptversammlung zur Prüfung derselben Vorgänge Sonderprüfer bestellt, so kann jeder Aktionär den Antrag nach § 142 Abs. 4 stellen
§ 142 Bestellung der Sonderprüfer
(1) 1Zur Prüfung von Vorgängen bei der Gründung oder der Geschäftsführung, namentlich auch bei Maßnahmen der Kapitalbeschaffung und Kapitalherabsetzung,
kann die Hauptversammlung mit einfacher Stimmenmehrheit Prüfer (Sonderprüfer) bestellen. 2Bei der Beschlußfassung kann ein Mitglied des Vorstands oder des Aufsichtsrats weder für sich noch für einen anderen mitstimmen, wenn die Prüfung sich auf Vorgänge erstrecken soll, die mit der Entlastung eines Mitglieds des Vorstands oder des Aufsichtsrats oder der Einleitung eines Rechtsstreits zwischen der Gesellschaft und einem Mitglied des Vorstands oder des Aufsichtsrats zusammenhängen. 3Für ein Mitglied des Vorstands oder des Aufsichtsrats, das nach Satz 2 nicht mitstimmen kann, kann das Stimmrecht auch nicht durch einen anderen ausgeübt werden.
(2) 1Lehnt die Hauptversammlung einen Antrag auf Bestellung von Sonderprüfern zur Prüfung eines Vorgangs bei der Gründung oder eines nicht über fünf Jahre zurückliegenden Vorgangs bei der Geschäftsführung ab, so hat das Gericht auf Antrag von Aktionären, deren Anteile bei Antragstellung zusammen den hundertsten Teil des Grundkapitals oder einen anteiligen Betrag von 100.000 Euro erreichen, Sonderprüfer zu bestellen, wenn Tatsachen vorliegen, die den Verdacht rechtfertigen, dass bei dem Vorgang Unredlichkeiten oder grobe Verletzungen des Gesetzes oder der Satzung vorgekommen sind. 2Die Antragsteller haben nachzuweisen, dass sie seit mindestens drei Monaten vor dem Tag der Hauptversammlung Inhaber der Aktien sind und dass sie die Aktien bis zur Entscheidung über den Antrag halten. 3
............
+++++++++++++++++++++
Das Aktienrecht bietet schon einige Möglichkeiten. Der hunderste Teil des Grundkapitals liegt bei 430.000 Aktien. Sollte die HV keine Sonderprüfung beschließen, wäre der Weg zur Justiz zu gehen.
Dann wären vielleicht auch folgende Fragen einzubeziehen:
>Bewertungsfragen; gerade anlässlich eines so kurzfristigen Zwischenabschlusses
>Vertraggestaltung zu Stopping power. Wer ist abgesprungen? Rolle Schürmanns?
> Vorgänge um IM Global; wurden Produkte für IM Global mit Mitteln der AG finanziert?
Welche Zahlungsvorgänge haben die Cash-Seite wie tangiert?
Die Aktie wurde ja seit langem nachweislich geshortet und der „Vernichtung“ zugeführt. Vielleicht gibt es Zusammenhänge. Zumindest sollte die Tatsache schon mal gerichtsmäßig vorgetragen werden bei einem Antrag auf Sonderprüfung.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
....wenn Tatsachen vorliegen, die den Verdacht rechtfertigen, dass bei dem Vorgang Unredlichkeiten oder grobe Verletzungen des Gesetzes oder der Satzung vorgekommen sind....
Das müsste allerdings etwas untermauert werden.
Vielleicht denken ja Berufenere darüber nach.
"die Aktie wurde seit langem nachweislich geshortet"
na, dann weis es doch mal nach!
Ansonsten wünsche ich viel Vergnügen mit § 147 (4) AktG.
..................................................................
Es ist schlimm und traurig, aber diese Gesellschaft ist auch ohne Insolvenz am Ende. Das Kapital ist vernichtet. Keine Sonderprüfung und kein Strafverfahren werden es zurück bringen können.
na, dann weis es doch mal nach!
Ansonsten wünsche ich viel Vergnügen mit § 147 (4) AktG.
..................................................................
Es ist schlimm und traurig, aber diese Gesellschaft ist auch ohne Insolvenz am Ende. Das Kapital ist vernichtet. Keine Sonderprüfung und kein Strafverfahren werden es zurück bringen können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.171.421 von Graustark am 27.10.07 09:35:41
na, dann weis es doch mal nach!
Sagen wir es mal so:
Man kann handfeste Anhaltspunkte aufzeigen! Z.B. über SK-Markierungen und den Handelsablauf am 17.09. Ich will jetzt nicht in die Malerei abgleiten; auch da bietet sich einiges. Auch könnte man einige mutmaßliche "Auskunftspersonen" benennen. Meinen alten
Spezi z.B. Durli hat doch auch ein fulminantes Wissen. Würde er das einem Staatsanwalt vorenthalten wollen?
Sinnvoll ist ein Einbringen von Short Selling (unter kriminellen
Gesichtspunkten) angesichts der aktuellen Entwicklung m.E. aber
nur, wenn sich ein markanter Aufhänger, eben beispielsweise über
eine Sonderprüfung,fände. Frag doch mal Frau Sch., ob sie ausschließen kann, was etwaige Finanzierungen durch IEM zugunsten von IM Global betrifft.
Zu § 147:
Er ist ja nun mal Rechtslage
.
Es können Frustrierte hierin ein Anregung sehen; nicht alles zu schlucken.
Ich habe ja einige hier im Board zur Kenntnis genommen, die
offensichtlich tiefergehende Betrachtungen zu Hintergründen
anzustellen in der Lage sind. Die musste ich aber nicht auf
den 147 aufmerksam machen.
Mir ging es darum, etwas Richtung rein zu bringen. Mißmanage-
ment eines Vorstandes ist nicht strafrelevant:
Insoweit dürfte es ähnlich wie bei Beamten sein:
Wegen Dummheit und Faulheit kann keiner entlassen werden.
Klaut er aber einen silberen Löffel und läßt sich erwischen!
na, dann weis es doch mal nach!
Sagen wir es mal so:
Man kann handfeste Anhaltspunkte aufzeigen! Z.B. über SK-Markierungen und den Handelsablauf am 17.09. Ich will jetzt nicht in die Malerei abgleiten; auch da bietet sich einiges. Auch könnte man einige mutmaßliche "Auskunftspersonen" benennen. Meinen alten
Spezi z.B. Durli hat doch auch ein fulminantes Wissen. Würde er das einem Staatsanwalt vorenthalten wollen?
Sinnvoll ist ein Einbringen von Short Selling (unter kriminellen
Gesichtspunkten) angesichts der aktuellen Entwicklung m.E. aber
nur, wenn sich ein markanter Aufhänger, eben beispielsweise über
eine Sonderprüfung,fände. Frag doch mal Frau Sch., ob sie ausschließen kann, was etwaige Finanzierungen durch IEM zugunsten von IM Global betrifft.
Zu § 147:
Er ist ja nun mal Rechtslage
.
Es können Frustrierte hierin ein Anregung sehen; nicht alles zu schlucken.
Ich habe ja einige hier im Board zur Kenntnis genommen, die
offensichtlich tiefergehende Betrachtungen zu Hintergründen
anzustellen in der Lage sind. Die musste ich aber nicht auf
den 147 aufmerksam machen.
Mir ging es darum, etwas Richtung rein zu bringen. Mißmanage-
ment eines Vorstandes ist nicht strafrelevant:
Insoweit dürfte es ähnlich wie bei Beamten sein:
Wegen Dummheit und Faulheit kann keiner entlassen werden.
Klaut er aber einen silberen Löffel und läßt sich erwischen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.171.840 von plantana am 27.10.07 11:26:01.
Tja plantana, mein Wissen hatten tausende Aktionäre auch. Die haben halt ihre Aktien verkauft und nicht auf das Vorstandsgeschwätz gebaut. Wer ein kleines Grundwissen von der Branche hatte, der wusste wie schwer es sein wird die Luftschlösser von Schürmann zurealisieren. Und Schürmann stand für das neue Geschäftsmodell ! Geht es schief, dann ist es aus mit der Maus. Das war doch jedem klar.
Die wahren Loser sind die Zocker, die das schnelle Geld suchten und verloren. Blind vor Gier in eine hochspekulative Aktie investiert und die jetzt rumheulen wenn´s schief geht. …
Übrigens, die Aktie wurde über WO massiv gepusht. Such da mal ein Vergleich zu Reiseforen. …
Nur meine Meinung …
.
Tja plantana, mein Wissen hatten tausende Aktionäre auch. Die haben halt ihre Aktien verkauft und nicht auf das Vorstandsgeschwätz gebaut. Wer ein kleines Grundwissen von der Branche hatte, der wusste wie schwer es sein wird die Luftschlösser von Schürmann zurealisieren. Und Schürmann stand für das neue Geschäftsmodell ! Geht es schief, dann ist es aus mit der Maus. Das war doch jedem klar.
Die wahren Loser sind die Zocker, die das schnelle Geld suchten und verloren. Blind vor Gier in eine hochspekulative Aktie investiert und die jetzt rumheulen wenn´s schief geht. …
Übrigens, die Aktie wurde über WO massiv gepusht. Such da mal ein Vergleich zu Reiseforen. …
Nur meine Meinung …
.
Die ariva-info hat vieles bestätigt, was alle hier schon mehr oder weniger wissen.Also: Finger Weg, der optisch "günstige" Kurs ist nur mehr für die Lemminge interessant.
Ich möchte jetzt noch auf einige Denkfehler aufmerksam machen:
Der wahre Wert der jetzigen Aktien ist keinesfalls 1/9 Euro, wie unten erwähnt. Das ist der Wert den die Vorstände aufgrund des aktuellen Kursniveaus "schätzten" um einen Kapitalschnitt durchzuführen, der auf über 1 Euro führen soll. Soweit so gut. Das würde ja prinzipiell nichts ändern. Die Entwertung kommt durch die Kapitalerhöhung, die niemals so durchgeführt werden kann, denn kein Investor der Welt läßt sich um so viel Geld bitten, von einer Firma die als Geldvernichter par excellence verschrien ist. Der Kapitalschnitt wird also viel drastischer ausfallen um 1 Euro pro Aktie zu lukriieren und die Einnahmen werden viel geringer ausfallen. Realistisch wäre ein KS von 1:9 mit KE nur bei einer anschl. Kapitalerhöhung von maximal 1:2:1,00, damit könnte man vielleicht einen Investor an Bord holen und den Altaktionären wenigstens das Gefühl geben, daß.... Aber mit 1:5 NIEMALS. Aber was red ich
Die einzige Rettung realistisch bleibt eine Kapitalerhöhung 1:2:1,00 mit Zeichnungsunterstützung von Vorständen, Aufsichtsräten, Mitarbeitern, Kunden, Investoren, Banken und Altaktionären, wobei man den Altaktionären evtl. als Ausgleich Optionsrechte für die Zukunft zusichern könnte.
Was will man mit einer KE 1:5 (UND KS) den Aktionären sagen?
Ja es ist eine versteckte Drohung, damit man sich rechtfertigen kann, bei Ablehnung so schnell, oder nein besser LANGSAM wie möglich Konkurs anzumelden. Denn auch Anfechtungsklagen stünden ins Haus, etc.Aber natürlich hat man ja noch etwas Geld zu verbraten (Vorstandsgehälter, etc.)
Das einzige was IM jetzt paradoxerweise noch einen Anstoß zur Rettung gäbe, wäre ein derart drastischer Kursverfall, daß ein KS von 1:9 sehr unrealistisch wird und der Konkurs so schnell wie möglich eingeleitet wird. Im Insolvenzverfahren gibt es dann vielleicht wieder Lichtblicke, falls noch nicht alles ausgeplündert worden ist. Leider gehe ich auch davon aus.
Was bleibt: Hier ist nicht einmal noch eine Zocke angebracht, man spielt hier gegen viele Banken. Der Wert ist nach Berücksichtigung aller mir bekannten Daten nur mehr symbolisch anzusetzen, sozusagen als Optionsprämie auf ein "Wunder". Aber das wäre so als würde man einen Einbrecher per Wandplakat bitten, doch das gestohlene Geld bitte bis spätestens morgen wieder zurückzugeben. Zeit bleibt nämlich auch nicht mehr viel, denn ab nächstes Jahr ist anscheinend Schluß mit der Nutzung von Verlustvorträgen bei Übernahmen. Das wäre noch ein Wert gewesen, denn IM repräsentieren würde. Das glaubt aber die Börse auch nicht mehr. Kursziel für die Altaktien ist daher 5 cent oder noch darunter. Die Erklärung warum die Aktien auf 0,11 noch stehen, sind lediglich kleine Shorteindeckungen, danach kommt der Kurssturz auf 7 dann auf 5 cent. Was ein Recht wert ist neue Aktien zu einem überhöhten Kurs zu beziehen, weiß man seit ce consumer. (Damals bis 3cent im Tief hinunter, dann gings wieder rauf /shorties am "letzten" Tag bis 8cent, dann gings mit den neuen Aktien auf Talfahrt.)
Ich möchte jetzt noch auf einige Denkfehler aufmerksam machen:
Der wahre Wert der jetzigen Aktien ist keinesfalls 1/9 Euro, wie unten erwähnt. Das ist der Wert den die Vorstände aufgrund des aktuellen Kursniveaus "schätzten" um einen Kapitalschnitt durchzuführen, der auf über 1 Euro führen soll. Soweit so gut. Das würde ja prinzipiell nichts ändern. Die Entwertung kommt durch die Kapitalerhöhung, die niemals so durchgeführt werden kann, denn kein Investor der Welt läßt sich um so viel Geld bitten, von einer Firma die als Geldvernichter par excellence verschrien ist. Der Kapitalschnitt wird also viel drastischer ausfallen um 1 Euro pro Aktie zu lukriieren und die Einnahmen werden viel geringer ausfallen. Realistisch wäre ein KS von 1:9 mit KE nur bei einer anschl. Kapitalerhöhung von maximal 1:2:1,00, damit könnte man vielleicht einen Investor an Bord holen und den Altaktionären wenigstens das Gefühl geben, daß.... Aber mit 1:5 NIEMALS. Aber was red ich
Die einzige Rettung realistisch bleibt eine Kapitalerhöhung 1:2:1,00 mit Zeichnungsunterstützung von Vorständen, Aufsichtsräten, Mitarbeitern, Kunden, Investoren, Banken und Altaktionären, wobei man den Altaktionären evtl. als Ausgleich Optionsrechte für die Zukunft zusichern könnte.
Was will man mit einer KE 1:5 (UND KS) den Aktionären sagen?
Ja es ist eine versteckte Drohung, damit man sich rechtfertigen kann, bei Ablehnung so schnell, oder nein besser LANGSAM wie möglich Konkurs anzumelden. Denn auch Anfechtungsklagen stünden ins Haus, etc.Aber natürlich hat man ja noch etwas Geld zu verbraten (Vorstandsgehälter, etc.)
Das einzige was IM jetzt paradoxerweise noch einen Anstoß zur Rettung gäbe, wäre ein derart drastischer Kursverfall, daß ein KS von 1:9 sehr unrealistisch wird und der Konkurs so schnell wie möglich eingeleitet wird. Im Insolvenzverfahren gibt es dann vielleicht wieder Lichtblicke, falls noch nicht alles ausgeplündert worden ist. Leider gehe ich auch davon aus.
Was bleibt: Hier ist nicht einmal noch eine Zocke angebracht, man spielt hier gegen viele Banken. Der Wert ist nach Berücksichtigung aller mir bekannten Daten nur mehr symbolisch anzusetzen, sozusagen als Optionsprämie auf ein "Wunder". Aber das wäre so als würde man einen Einbrecher per Wandplakat bitten, doch das gestohlene Geld bitte bis spätestens morgen wieder zurückzugeben. Zeit bleibt nämlich auch nicht mehr viel, denn ab nächstes Jahr ist anscheinend Schluß mit der Nutzung von Verlustvorträgen bei Übernahmen. Das wäre noch ein Wert gewesen, denn IM repräsentieren würde. Das glaubt aber die Börse auch nicht mehr. Kursziel für die Altaktien ist daher 5 cent oder noch darunter. Die Erklärung warum die Aktien auf 0,11 noch stehen, sind lediglich kleine Shorteindeckungen, danach kommt der Kurssturz auf 7 dann auf 5 cent. Was ein Recht wert ist neue Aktien zu einem überhöhten Kurs zu beziehen, weiß man seit ce consumer. (Damals bis 3cent im Tief hinunter, dann gings wieder rauf /shorties am "letzten" Tag bis 8cent, dann gings mit den neuen Aktien auf Talfahrt.)
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.172.320 von Scheurecker am 27.10.07 13:06:15
Der "letzte" Tag interessiert mich auch hier!
Stimme Dir i.Ü. (jetzt!)weitgehend zu.
Eigentlich
könnte sich niemand verleiten lassen, die KE mitzumachen.
Welche "UNBEKANNTEN" werden dann "ÜBERRASCHEND" einspringen?
Vieeleicht findet sich am 3.12. eine Mehrheit für eine
Sonderprüfung. Würde ein solcher Antrag niedergestimmt,
wäre das ein weiterer Grund zum Grübeln.
Oder
Beschluss:
Die AG wird wegen permanenter Unfähigkeit der Gesamtverwaltung
aufgelöst und abgewickelt!
Der "letzte" Tag interessiert mich auch hier!
Stimme Dir i.Ü. (jetzt!)weitgehend zu.
Eigentlich
könnte sich niemand verleiten lassen, die KE mitzumachen.
Welche "UNBEKANNTEN" werden dann "ÜBERRASCHEND" einspringen?
Vieeleicht findet sich am 3.12. eine Mehrheit für eine
Sonderprüfung. Würde ein solcher Antrag niedergestimmt,
wäre das ein weiterer Grund zum Grübeln.
Oder
Beschluss:
Die AG wird wegen permanenter Unfähigkeit der Gesamtverwaltung
aufgelöst und abgewickelt!
Martin Schürmann Ex-Vorstandsvorsitzender der IM-International Media AG.
bisherige Kursentwicklung der IM AG:
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.172.320 von Scheurecker am 27.10.07 13:06:15
"Realistisch wäre ein KS von 1:9 mit KE nur bei einer anschl. Kapitalerhöhung von maximal 1:2:1,00, damit könnte man vielleicht einen Investor an Bord holen und den Altaktionären wenigstens das Gefühl geben, daß.... Aber mit 1:5 NIEMALS. Aber was red ich
Die einzige Rettung realistisch bleibt eine Kapitalerhöhung 1:2:1,00 mit Zeichnungsunterstützung von Vorständen, Aufsichtsräten, Mitarbeitern, Kunden, Investoren, Banken und Altaktionären, wobei man den Altaktionären evtl. als Ausgleich Optionsrechte für die Zukunft zusichern könnte."
Ich gebe dir vollkommen recht, auch aus der Position eines Aktionärs heraus wäre der ohnehin drastische Kapitalschnitt von 1:9 unter Umständen noch vertretbar, wenn anschließend eine moderate Kapitalerhöhung durchgeführt werden würde, so dass die Anteile der Altaktionäre nicht dermaßen entwertet werden. Also eine Kapitalerhöhung von 1:2, womit dann eine neue Aktienanzahl von 14 Mio Anteilen erreicht werden würde, wäre unter großen Bauchschmerzen annehmbar, aber dass die Kapitalerhöhung nach dem Schnitt im Verhältnis 1:5 durchgeführt werden soll, wobei dann 28 Mio Aktien im Umlauf wären, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Vor allem wenn man bedenkt, dass wahrscheinlich die 9 Mio neuen Aktien aus der Optionsanleihe noch dazukommen werden.
Die Altaktionäre werden so wie es geplant ist, schlichtweg über den Tisch gezogen.
Wer ist rechtlich versiert und bringt den Vorschlag auf die Tagesordnung, dass nach einem Kapitalschnitt von 1:9 die Kapitalerhöhung statt des Verhältnisses 1:5 mit dem Verhältnis 1:2 druchgefürht wird?
Darüber sollte dann wohl auf der HV von den werten Herren aus dem Vorstand Stellung zu nehmen sein.
"Realistisch wäre ein KS von 1:9 mit KE nur bei einer anschl. Kapitalerhöhung von maximal 1:2:1,00, damit könnte man vielleicht einen Investor an Bord holen und den Altaktionären wenigstens das Gefühl geben, daß.... Aber mit 1:5 NIEMALS. Aber was red ich
Die einzige Rettung realistisch bleibt eine Kapitalerhöhung 1:2:1,00 mit Zeichnungsunterstützung von Vorständen, Aufsichtsräten, Mitarbeitern, Kunden, Investoren, Banken und Altaktionären, wobei man den Altaktionären evtl. als Ausgleich Optionsrechte für die Zukunft zusichern könnte."
Ich gebe dir vollkommen recht, auch aus der Position eines Aktionärs heraus wäre der ohnehin drastische Kapitalschnitt von 1:9 unter Umständen noch vertretbar, wenn anschließend eine moderate Kapitalerhöhung durchgeführt werden würde, so dass die Anteile der Altaktionäre nicht dermaßen entwertet werden. Also eine Kapitalerhöhung von 1:2, womit dann eine neue Aktienanzahl von 14 Mio Anteilen erreicht werden würde, wäre unter großen Bauchschmerzen annehmbar, aber dass die Kapitalerhöhung nach dem Schnitt im Verhältnis 1:5 durchgeführt werden soll, wobei dann 28 Mio Aktien im Umlauf wären, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Vor allem wenn man bedenkt, dass wahrscheinlich die 9 Mio neuen Aktien aus der Optionsanleihe noch dazukommen werden.
Die Altaktionäre werden so wie es geplant ist, schlichtweg über den Tisch gezogen.
Wer ist rechtlich versiert und bringt den Vorschlag auf die Tagesordnung, dass nach einem Kapitalschnitt von 1:9 die Kapitalerhöhung statt des Verhältnisses 1:5 mit dem Verhältnis 1:2 druchgefürht wird?
Darüber sollte dann wohl auf der HV von den werten Herren aus dem Vorstand Stellung zu nehmen sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.174.645 von Bender222 am 27.10.07 18:31:40.
IM braucht mehr Kapital. Eine Kapitalerhöhung im Verhältnis 1:2 wird IM nicht langfristig vor der Pleite retten.
Nur meine Meinung …
.
IM braucht mehr Kapital. Eine Kapitalerhöhung im Verhältnis 1:2 wird IM nicht langfristig vor der Pleite retten.
Nur meine Meinung …
.
Auf jeden Fall muss bald eine Lösung her.Und zwar eine,die nach Abwägung aller sich bietenden Möglichkeiten am sinnvollsten erscheint.Endgültige Liquidation?Drastische Kapitalmassnahme und Neuanfang und viele Altaktionäre zeichen?Und was wird aus der Filmbibliothek?
Auf jeden Fall sind Vorstandsgehälter von 600.000,-Dollar in der jetzigen Situation definitiv nicht mehr tragbar.
Ein Gedanke aus dem Ariva-Forum:Wenn ein Großteil der geprellen Kleinanleger den Laden (im Ariva-Forum steht- und wie ich finde zurecht- Verbrechergesellschaft) übernimmt und die Führungsriege rausschmeißt und man die Gesellschaft auflöst und noch alles was an Substanz und an Mitteln da ist verwertet,dann kommt man vielleicht noch an eine Teil seines eingesetzten Kapitals.
Man bräuchte jetzt für das weitere Vorgehen und alle weiteren Überlegungen diesbezüglich einen Fachanwalt oder eine auf Kapitalanlagerecht und Aktienrecht spezialisierte Person.
Wer kennt jemanden in seinem Bekanntenkreis,der sich auf diesem Fachgebiet auskennt und für eine Konsultierung zur Verfügung stehen würde?
Ich persönlich sympathisiere -falls dies erforderlich sein sollte-
mit der Münchner Anwaltskanzlei Rotter für eine Zusammenarbeit.Deren Spezialgebiet ist das Kapitalanlagerecht.siehe auch unter: www.rotter-anwaelte.de
Ich hoffe,dass sich die jetzige Führung der IEM AG bei jeglicher Überlegung bezüglich Kapitalmassnahme oder Liquidation
konstruktiv und kooperativ zeigt,insbesondere gegenüber den geprellten Kleinanlegern.
Es wäre ein Ding der Ungeheuerlichkeit,wenn man sich als Vorstand jetzt noch bis zum bitteren Ende an den Resten der Firma bereichern möchte und noch die letzten verbliebenen Mittel plündern würde.
Liquidation und Verwertung wäre eine Möglichkeit.Vielleicht kommen noch 50 Cent pro Aktie raus.Was hat es mit der Filmbibliothek und der Pfändung auf sich?
Ein Gedanke aus dem Ariva-Forum:Wenn ein Großteil der geprellen Kleinanleger den Laden (im Ariva-Forum steht- und wie ich finde zurecht- Verbrechergesellschaft) übernimmt und die Führungsriege rausschmeißt und man die Gesellschaft auflöst und noch alles was an Substanz und an Mitteln da ist verwertet,dann kommt man vielleicht noch an eine Teil seines eingesetzten Kapitals.
Man bräuchte jetzt für das weitere Vorgehen und alle weiteren Überlegungen diesbezüglich einen Fachanwalt oder eine auf Kapitalanlagerecht und Aktienrecht spezialisierte Person.
Wer kennt jemanden in seinem Bekanntenkreis,der sich auf diesem Fachgebiet auskennt und für eine Konsultierung zur Verfügung stehen würde?
Ich persönlich sympathisiere -falls dies erforderlich sein sollte-
mit der Münchner Anwaltskanzlei Rotter für eine Zusammenarbeit.Deren Spezialgebiet ist das Kapitalanlagerecht.siehe auch unter: www.rotter-anwaelte.de
Ich hoffe,dass sich die jetzige Führung der IEM AG bei jeglicher Überlegung bezüglich Kapitalmassnahme oder Liquidation
konstruktiv und kooperativ zeigt,insbesondere gegenüber den geprellten Kleinanlegern.
Es wäre ein Ding der Ungeheuerlichkeit,wenn man sich als Vorstand jetzt noch bis zum bitteren Ende an den Resten der Firma bereichern möchte und noch die letzten verbliebenen Mittel plündern würde.
Liquidation und Verwertung wäre eine Möglichkeit.Vielleicht kommen noch 50 Cent pro Aktie raus.Was hat es mit der Filmbibliothek und der Pfändung auf sich?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.677 von Kosmonaut1966 am 27.10.07 23:38:08
Eigentlich braucht man dazu ueberhaupt nichts mehr zu schreiben.
Jetzt schauen wir nur noch, ob die Firma wirklich jemand haben will. Wenn die Beschluesse so gefasst werden, dann kann er sie ja fuer 5 Mio. haben, wenn er 30 Mio. investiert.
Bin mal gespannt, ob das so beschlossen wird, wovon ich ausgehe und wieviele Aktien und vom wem gezeichnet werden.
Vielleicht will ja Borman seine Firma zurueck haben. Das waere seine Moeglichkeit.
KaterFerdinand und Idealist, wo seid ihr. Eure Kommentare wuerden mich dann doch mal wieder interessieren.
IM@ATL
Eigentlich braucht man dazu ueberhaupt nichts mehr zu schreiben.
Jetzt schauen wir nur noch, ob die Firma wirklich jemand haben will. Wenn die Beschluesse so gefasst werden, dann kann er sie ja fuer 5 Mio. haben, wenn er 30 Mio. investiert.
Bin mal gespannt, ob das so beschlossen wird, wovon ich ausgehe und wieviele Aktien und vom wem gezeichnet werden.
Vielleicht will ja Borman seine Firma zurueck haben. Das waere seine Moeglichkeit.
KaterFerdinand und Idealist, wo seid ihr. Eure Kommentare wuerden mich dann doch mal wieder interessieren.
IM@ATL
Ohne KE kommt die Insolvenz. Was gibt es mit einer (bestandkräftig) beschlossenen KE für Möglichkeiten?
Wenn das Zeichnungsergebnis zu gering ausfällt, wird das den Todeskampf nur kurze Zeit hinauszögern.
Sehr viel hängt also davon ab, was der "Investor" (der den Großteil der Optionsanleihe besitzt) tut.
Nimmt er sein Optionsrecht wahr, so hat er 9 Mio Aktien. Zusätzlich zeichnet er X Aktien. Dritte zeichnen Y Aktien. Sein Anteil am Kapital beträgt dann (mindestens) (9+X)/(9+4,7+X+Y)
Rechnerisch gibt es somit viele Möglichkeiten (diese werden noch etwas komplizierter bei Berücksichtigung der Wandelanleihe 2005/2010), aber es läuft darauf hinaus, dass sich der Investor eine 50% oder 75 % Mehrheit verschaffen könnte, wenn er das wollte.
Das kann aber nur dann einen Sinn geben, wenn er glaubt, durch seinen dominierenden Einfluss stille Reserven in ganz erheblichem Umfang heben zu können. Das es solche stillen Reserven tatsächlich gibt, wurde von der GL gelegentlich suggeriert, es ist für Außenstehende aber schwer zu beurteilen.
Ich vermute, dass sich der Investor von der HV quasi einen roten Teppich ausrollen lassen will, ohne sich vorerst zu etwas zu verpflichten. Beschließt die HV nach seinen Vorstellungen, wird er eine DD-Prüfung vornehmen und dann entscheiden, ob er seine 3 Mio à fonds perdu schreibt oder nicht.
Man kann spekulieren, dass der Investor die fehlenden 4 Mio für SP hätte bereitstellen können, dass es aber vorgezogen hat, zu eingetretenen Situation beizutragen. Man kann auch spekulieren, dass die Weinsteins mit der eigenartigen Vermarktung von huntp ähnliche Ziele verfolgt haben. Aber selbst wenn dem so wäre, was würde das bedeuten? Kampf um Geld oder um Macht? IM als unbedeutender Nebenkriegsschauplatz für ein paar "global player"?
Ich glaube nichts davon.
Mir erscheint diese Firma eher als eine Geschichte von Selbstüberschätzung, Eitelkeit, Stümperei, Unfähigkeit, Mittelmäßigkeit, Schaumschlägerei bis hin zu Hochstapelei etc. etc.
Wenn das Zeichnungsergebnis zu gering ausfällt, wird das den Todeskampf nur kurze Zeit hinauszögern.
Sehr viel hängt also davon ab, was der "Investor" (der den Großteil der Optionsanleihe besitzt) tut.
Nimmt er sein Optionsrecht wahr, so hat er 9 Mio Aktien. Zusätzlich zeichnet er X Aktien. Dritte zeichnen Y Aktien. Sein Anteil am Kapital beträgt dann (mindestens) (9+X)/(9+4,7+X+Y)
Rechnerisch gibt es somit viele Möglichkeiten (diese werden noch etwas komplizierter bei Berücksichtigung der Wandelanleihe 2005/2010), aber es läuft darauf hinaus, dass sich der Investor eine 50% oder 75 % Mehrheit verschaffen könnte, wenn er das wollte.
Das kann aber nur dann einen Sinn geben, wenn er glaubt, durch seinen dominierenden Einfluss stille Reserven in ganz erheblichem Umfang heben zu können. Das es solche stillen Reserven tatsächlich gibt, wurde von der GL gelegentlich suggeriert, es ist für Außenstehende aber schwer zu beurteilen.
Ich vermute, dass sich der Investor von der HV quasi einen roten Teppich ausrollen lassen will, ohne sich vorerst zu etwas zu verpflichten. Beschließt die HV nach seinen Vorstellungen, wird er eine DD-Prüfung vornehmen und dann entscheiden, ob er seine 3 Mio à fonds perdu schreibt oder nicht.
Man kann spekulieren, dass der Investor die fehlenden 4 Mio für SP hätte bereitstellen können, dass es aber vorgezogen hat, zu eingetretenen Situation beizutragen. Man kann auch spekulieren, dass die Weinsteins mit der eigenartigen Vermarktung von huntp ähnliche Ziele verfolgt haben. Aber selbst wenn dem so wäre, was würde das bedeuten? Kampf um Geld oder um Macht? IM als unbedeutender Nebenkriegsschauplatz für ein paar "global player"?
Ich glaube nichts davon.
Mir erscheint diese Firma eher als eine Geschichte von Selbstüberschätzung, Eitelkeit, Stümperei, Unfähigkeit, Mittelmäßigkeit, Schaumschlägerei bis hin zu Hochstapelei etc. etc.
Wenn das Zeichnungsergebnis zu gering ausfällt, wird das den Todeskampf nur kurze Zeit hinauszögern
Die zutreffende Beschreibung dessen, was in Betrachtung und Wertung
der öffentlich dargestellten Informationen eigentlich Allgemeingut sein müsste.
Das müsste auch dem Vorstand gegenwärtig sein. Ich denke, der Beschlussvorschlag
ist aber nicht aus der hohlen Hand formuliert.
Mich bewegt zweierlei, wobei zu berücksichtigen ist, dass mein Kapitaleinsatz zu verkraften ist.
1)
Wie kriege ich Shorties; MacL.... z.B. als „Auskunftsperson“ vor einen Staatsanwalt.
2)
Ist der Free Float tatsächlich 90 v.H.
Die zutreffende Beschreibung dessen, was in Betrachtung und Wertung
der öffentlich dargestellten Informationen eigentlich Allgemeingut sein müsste.
Das müsste auch dem Vorstand gegenwärtig sein. Ich denke, der Beschlussvorschlag
ist aber nicht aus der hohlen Hand formuliert.
Mich bewegt zweierlei, wobei zu berücksichtigen ist, dass mein Kapitaleinsatz zu verkraften ist.
1)
Wie kriege ich Shorties; MacL.... z.B. als „Auskunftsperson“ vor einen Staatsanwalt.
2)
Ist der Free Float tatsächlich 90 v.H.
Ist eigentlich bekannt, ob schon jemand Anzeige wegen Verdacht auf Insolvenzverschleppung (Überschuldung) gestellt hat?
Verwunderlich wäre es m. E. zwar nicht (die Bilanz zum 31.8. ist nicht testiert und die Bewertung des Filmvermögens könnte immer noch zu optimistisch sein), aber was wäre der Nutzen für die AG und den Kurs?
Also bitte liebe Prozesshansel, seid gnädig!
Verwunderlich wäre es m. E. zwar nicht (die Bilanz zum 31.8. ist nicht testiert und die Bewertung des Filmvermögens könnte immer noch zu optimistisch sein), aber was wäre der Nutzen für die AG und den Kurs?
Also bitte liebe Prozesshansel, seid gnädig!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.442 von Graustark am 28.10.07 11:24:43.
Bilanziertes Filmvermögen :
117 Mio. … Filmvermögen
-89 Mio. … Rückstellungen und gesicherte Kredite
Ergibt ein Nettofilmvermögen von 28 Mio. Euro.
Meine Meinung :
Das bilanzierte Filmvermögen hat derzeit keinen Marktwert von 90 Mio. !
Ich kann dir auch ein Beispiel geben wie rasant sich der Preisverfall der letzten Zeit speziell auf B- Movies ausgewirkt hat :
Noch vor 4 Jahren wurde der Filmstock ( hauptsächlich B-Movies) von Franchise Pictures auf über 100 Mio. geschätzt.
Letztes Jahr hat der Insolvenzverwalter von Franchise Pictures den gesamten Filmstock für 35 Mio. verkauft.
Ich befürchte, der Preisverfall für Filmrechte wird noch dramatischere Züge in den nächsten Jahren annehmen. Der Markt ist total übersättigt.
.
Bilanziertes Filmvermögen :
117 Mio. … Filmvermögen
-89 Mio. … Rückstellungen und gesicherte Kredite
Ergibt ein Nettofilmvermögen von 28 Mio. Euro.
Meine Meinung :
Das bilanzierte Filmvermögen hat derzeit keinen Marktwert von 90 Mio. !
Ich kann dir auch ein Beispiel geben wie rasant sich der Preisverfall der letzten Zeit speziell auf B- Movies ausgewirkt hat :
Noch vor 4 Jahren wurde der Filmstock ( hauptsächlich B-Movies) von Franchise Pictures auf über 100 Mio. geschätzt.
Letztes Jahr hat der Insolvenzverwalter von Franchise Pictures den gesamten Filmstock für 35 Mio. verkauft.
Ich befürchte, der Preisverfall für Filmrechte wird noch dramatischere Züge in den nächsten Jahren annehmen. Der Markt ist total übersättigt.
.
Noch halten sich die Prozesshansel zurück.Aber das wird sich schnell ändern,wenn seitens des Unternehmens kein tragfähiges Konzept im Rahmen der hier bereits besprochenen und diskutierten Möglichkeiten vorgelegt wird bzw.wenn die Bereitschaft und Kooperation seitens des Unternehmens an einem solchen Konzept Mitzuwirken ausbleibt oder sich sehr in Grenzen hält.
Es gäbe sicherlich,wie hier bereits vielfach schon erwähnt, viele Interessante Ansätze für zivil-und strafrechtliche Klagen aufgrund vieler ganz offensichtlicher Ungereimtheiten.Diese Ungereimtheiten begleiteten diese Firma schon länger.Aber wir wollen jetzt erstmal die Kapitalmassnahme und deren Akzeptanz abwarten.
Mal sehen,wer dieser große neue Investor wohl sein mag,wenn er denn tatsächlich gefunden wird und mal sehen wieviel Anteile nach der KE dann auch tatsächlich de facto gezeichnet werden.Erstmal die nächste HV im Dezember abwarten.Mein Vertrauen ist schon ziemlich weg bei dieser Firma und mein Geld habe ich eigentlich schon abgeschrieben.Trotzdem wäre es für mich eine Genugtuung,wenn ich meinen Anwalt und den Staatsanwalt auf IEM loslassen würde.Ich denke dabei insbesondere an ganz bestimmte Personen.
Der Spaß wäre mir auch allemal die Anwaltskosten wert.Das meine ich ganz im Ernst,dass ich in diesem Falle gerne nochmal etwas Geld für den Anwalt lockermache und dieser Firma hinterherschmeiße.
Vielleicht ist die Liquidation bis zum Jahresende eine sinnvolle Alternative,natürlich nur wenn noch genügend für die Kleinanleger rausspringt.Jedenfalls bevor die noch vorhandenen Reste alle noch verbrannt und verpulvert werden und u.a.für stark überzogene Vorstandsgehälter etc.draufgehen.Mit einer Rückerstattung eines Teiles meiner Investition bei IEM in Form einer Auflösung und Verwertung wäre ich schon zufrieden.Es bleibt alternativ abzuwarten,ob jemand die Firma noch haben will.Übrigens:Gibt es irgendwo eine realistische Einschätzung zum aktuellen Wert der Filmbibliothek?
Es gäbe sicherlich,wie hier bereits vielfach schon erwähnt, viele Interessante Ansätze für zivil-und strafrechtliche Klagen aufgrund vieler ganz offensichtlicher Ungereimtheiten.Diese Ungereimtheiten begleiteten diese Firma schon länger.Aber wir wollen jetzt erstmal die Kapitalmassnahme und deren Akzeptanz abwarten.
Mal sehen,wer dieser große neue Investor wohl sein mag,wenn er denn tatsächlich gefunden wird und mal sehen wieviel Anteile nach der KE dann auch tatsächlich de facto gezeichnet werden.Erstmal die nächste HV im Dezember abwarten.Mein Vertrauen ist schon ziemlich weg bei dieser Firma und mein Geld habe ich eigentlich schon abgeschrieben.Trotzdem wäre es für mich eine Genugtuung,wenn ich meinen Anwalt und den Staatsanwalt auf IEM loslassen würde.Ich denke dabei insbesondere an ganz bestimmte Personen.
Der Spaß wäre mir auch allemal die Anwaltskosten wert.Das meine ich ganz im Ernst,dass ich in diesem Falle gerne nochmal etwas Geld für den Anwalt lockermache und dieser Firma hinterherschmeiße.
Vielleicht ist die Liquidation bis zum Jahresende eine sinnvolle Alternative,natürlich nur wenn noch genügend für die Kleinanleger rausspringt.Jedenfalls bevor die noch vorhandenen Reste alle noch verbrannt und verpulvert werden und u.a.für stark überzogene Vorstandsgehälter etc.draufgehen.Mit einer Rückerstattung eines Teiles meiner Investition bei IEM in Form einer Auflösung und Verwertung wäre ich schon zufrieden.Es bleibt alternativ abzuwarten,ob jemand die Firma noch haben will.Übrigens:Gibt es irgendwo eine realistische Einschätzung zum aktuellen Wert der Filmbibliothek?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.180.110 von Kosmonaut1966 am 28.10.07 13:47:05.
Ob man die Vorstände bei IM für ihre Luftnummern zur Verantwortung ziehen könnte,
halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. ...
.
Ob man die Vorstände bei IM für ihre Luftnummern zur Verantwortung ziehen könnte,
halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. ...
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.174.645 von Bender222 am 27.10.07 18:31:40Hi Bender, da hast du meinen Kommentar gut nachvollziehen können. Im Prinzip heißt der KS mit KE 1:5 doch in Worten gesagt: WIR NEHMEN EUCH EUER GANZES GELD, WEIL IHR OHNEHIN ZU BLÖD SEID: Aktionäre nur als Melkkühe zu sehen und das als einer der größten (statistisch nachgeprüften) Kapitalvernichter der letzten Jahre, grenzt schon an ... da fehlen selbst mir "Tier-Spezi"- Mitvernichter die Worte. Es ist schon sehr schlecht für eine Firma, wenn die Intelligenz des Vorstandes und der AR-Mitglieder, mangels Fachprofilierung, lediglich zum Selbstzweck eingesetzt wird. Nach dem Motto. Es ist ohnehin das meiste schon verloren, den Rest hol ich mir... und das so legal wie möglich - also über längere Zeit in "kleineren" Raten.
Selbst ein Erfolg von Stopping power kann so eine Firma nicht retten nur "lebendig" halten. Ein 0-Summenspiel bei Erfolg, eine Pleite bei Mißerfolg- auch ein Geschäftskonzept - ein erfolgreiches noch dazu
Selbst ein Erfolg von Stopping power kann so eine Firma nicht retten nur "lebendig" halten. Ein 0-Summenspiel bei Erfolg, eine Pleite bei Mißerfolg- auch ein Geschäftskonzept - ein erfolgreiches noch dazu
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.179.978 von Durlacher am 28.10.07 13:23:28Vor 4 Jahren war das Filmvermögen der IM ebenfalls deutlich höher
bewertet.
Bei einem Insolvenzverkauf wird selten der faire Preis erzielt.
bewertet.
Bei einem Insolvenzverkauf wird selten der faire Preis erzielt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.182.317 von blauervogel am 28.10.07 22:35:50Ob das Filmvermögen etwas taugt wird man nach der KE sehen können.
Ich persönlich gehe nicht davon aus, dass kleine Altaktionäre
die KE zeichnen werden.
Sollten dafür aber ein oder mehrere Investoren die KE zu einem Erfolg werden lassen und/oder der unbekannte Investor der Optionsanleihe dann plötzlich 9 Millionen Aktien besitzen, dürfte
klar sein, was gespielt wurde.
Sollte die KE scheitern bzw. nur zu einem geringen Bruchteil
gezeichnet werden und der Investor der Optionsanleihe hat keinen Bock darauf mit 9 Millionen Kapital mehr als 50% dieser Firma
zu besitzen, dürfte ebenfalls alles klar sein => keiner (ausser
den IM-Angestellten) will sich auf Kosten der kleinen Altaktionären an dieser Firma bereichern, weil Durlacher schon immer Recht hatte und es bei dieser Firma nichts zu holen gibt.
Es folgt die Insolvenz.
M.B. und sein Spezl M.S. gehören ausdrücklich nicht zu den kleinen Altaktionären.
Ich persönlich gehe nicht davon aus, dass kleine Altaktionäre
die KE zeichnen werden.
Sollten dafür aber ein oder mehrere Investoren die KE zu einem Erfolg werden lassen und/oder der unbekannte Investor der Optionsanleihe dann plötzlich 9 Millionen Aktien besitzen, dürfte
klar sein, was gespielt wurde.
Sollte die KE scheitern bzw. nur zu einem geringen Bruchteil
gezeichnet werden und der Investor der Optionsanleihe hat keinen Bock darauf mit 9 Millionen Kapital mehr als 50% dieser Firma
zu besitzen, dürfte ebenfalls alles klar sein => keiner (ausser
den IM-Angestellten) will sich auf Kosten der kleinen Altaktionären an dieser Firma bereichern, weil Durlacher schon immer Recht hatte und es bei dieser Firma nichts zu holen gibt.
Es folgt die Insolvenz.
M.B. und sein Spezl M.S. gehören ausdrücklich nicht zu den kleinen Altaktionären.
Bei einem KS von 1:9 und anschliessender KE 1:5 ist die "Chance" auf einen Hauptakionär mit mehr als 50% der Stimmanteile der IM AG auf alle Fälle gegeben.
Sollte das tatsächlich der "wahre" Grund für die Ereignisse der
letzten Monate (oder Jahre) sein, wäre das ein echter Hammer, aber
leider nur sehr schwierig nachzuweisen.
Ich würde mein ganzes Geld jedenfalls lieber bei einer Insolvenz verlieren (in dem Wissen das Geld dummerweise in eine Versagertruppe investiert zu haben), als einen Grossteil meines
Geldes an einen "rettenden" Hauptaktionär zu verschenken, der die
Kleinaktionäre getäuscht und betrogen hat.
Wenn GL1800 oder eine andere Person die oben erwähnte KS mit anschl. KE boykottieren möchte kann er auf meine Stimmen zählen.
Sollte das tatsächlich der "wahre" Grund für die Ereignisse der
letzten Monate (oder Jahre) sein, wäre das ein echter Hammer, aber
leider nur sehr schwierig nachzuweisen.
Ich würde mein ganzes Geld jedenfalls lieber bei einer Insolvenz verlieren (in dem Wissen das Geld dummerweise in eine Versagertruppe investiert zu haben), als einen Grossteil meines
Geldes an einen "rettenden" Hauptaktionär zu verschenken, der die
Kleinaktionäre getäuscht und betrogen hat.
Wenn GL1800 oder eine andere Person die oben erwähnte KS mit anschl. KE boykottieren möchte kann er auf meine Stimmen zählen.
IM Internationalmedia AG: Kapitalmaßnahme beschlossen
IM Internationalmedia AG / Kapitalrestrukturierung
29.10.2007
Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die
DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
München / Los Angeles, 29. Oktober 2007 - Der Vorstand der IM
Internationalmedia AG hat mit Zustimmung des Aufsichtsrats die Begebung
einer Options-Anleihe im Nennbetrag von bis zu EUR 3.000.280,00 beschlossen.
Den Aktionären wird ein Bezugsrecht gewährt.
Basierend auf der Ermächtigung der Hauptversammlung vom 7. Juli 2004 soll
eine Options-Anleihe 2007/2010 im Gesamtnennbetrag von bis zu
EUR 3.000.280,00, eingeteilt in bis zu 150.014 Optionsschuldverschreibungen
im Nennbetrag von je EUR 20,00 mit einem jeweils abtrennbaren Optionsrecht
zum Erwerb von 140 auf den Inhaber lautende stimmberechtigten Stückaktien
der Gesellschaft mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital der
Gesellschaft von jeweils EUR 1,00 zum Preis von jeweils EUR 1,10 (insgesamt
also EUR 23.102.156,00) und mit einer Laufzeit bis zum 29. November 2010
(einschließlich) ausgegeben werden. Die Optionsschuldverschreibungen werden
den Aktionären der Gesellschaft im Verhältnis 284:1 zum festgelegten
Bezugspreis von EUR 20,00 je Optionsschuldverschreibung zum Bezug angeboten.
Nicht bezogene Optionsschuldverschreibungen sollen Investoren zum Preis von
EUR 20,00 zum Erwerb angeboten werden. Die Optionsschuldverschreibungen
werden zum Bezugspreis von EUR 20,00 am 29. November 2010 an die
Anleihegläubiger zurückgezahlt. Die Optionsschuldverschreibungen werden vom
30. November 2007 an, jedoch nicht vor dem Tag, der auf den Tag der
Einzahlung des Ausgabebetrages folgt, mit jährlich 10% verzinst. Der
Zinslauf jeder Optionsschuldverschreibung endet an dem Tage, an dem sie zur
Rückzahlung fällig wird. Die Zinszahlung erfolgt quartalsweise am letzten
Geschäftstag des Kalendervierteljahres.
Die Kapitalmaßnahme wird voraussichtlich von der VEM Aktienbank AG,
München, begleitet. Das Bankinstitut wird nach Ablauf der Bezugsfrist
Optionsschuldverschreibungen jeweils nur in dem Umfang übernehmen, in dem
ihr (i) von Aktionären innerhalb der Bezugsfrist Bezugsanmeldungen zugehen,
sowie (ii) von qualifizierten Investoren aus dem In- und Ausland im Rahmen
einer Privatplatzierung erteilte Angebote zum Erwerb vorliegen. Eine
darüber hinausgehende Verpflichtung zur Übernahme der
Optionsschuldverschreibungen besteht nicht.
Der Mittelzufluss aus dieser Kapitalmaßnahme dient nach Angabe des neuen
Vorstandsvorsitzenden der IM Internationalmedia AG, Herrn Konstantin
Thoeren, der kurzfristigen Liquiditätssicherung und dem Neuanfang der
Gesellschaft. Ein Bezugsrechtshandel wird nicht organisiert.
Kontakt
IM Internationalmedia AG
Investor Relations
Fon: +49 (89) 98 107 100
Fax: +49 (89) 98 107 199
E-Mail: info@internationalmedia.de
29.10.2007 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
---------------------------------------------------------------------------
Sprache: Deutsch
Emittent: IM Internationalmedia AG
Kaulbachstrasse 1
80539 München
Deutschland
Telefon: +49 (0)89 98107-100
Fax: +49 (0)89 98107-199
E-mail: info@internationalmedia.de
Internet: www.internationalmedia.de
ISIN: DE0005488803
WKN: 548880
Börsen: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr
in Berlin, Stuttgart, München, Hamburg, Düsseldorf
Ende der Mitteilung DGAP News-Service
---------------------------------------------------------------------------
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.182.609 von blauervogel am 29.10.07 00:15:40Kann mich nur Deiner Meinung anschliessen
Unfassbar
Ich ziehe meine Bitte von gestern an die "Prozesshansel" zurück.
Hier muss hineingeschlagen werden - mit Eisenbahnschienen, wie man im Südwesten so sagt.
Hier muss hineingeschlagen werden - mit Eisenbahnschienen, wie man im Südwesten so sagt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.183.974 von Graustark am 29.10.07 09:29:54Das Lustige beim aktuellen Kurs ist ja: selbst nach einem Resplit 1:9 wäre der Kurs immer noch unter einem Euro, somit immer noch keine Kapitalerhöhung möglich, wenn ich das richtig sehe.
.
" Der Mittelzufluss aus dieser Kapitalmaßnahme dient nach Angabe des neuen Vorstandsvorsitzenden
der IM Internationalmedia AG, Herrn Konstantin Thoeren, der kurzfristigen Liquiditätssicherung "
Da will sich wohl Herr Thoeren sein Gehalt sichern …
Oh sorry, es muss heißen :
Da wollen sich wohl die Herren Thoeren, Schürmann, Konzack ihre Gehälter sichern …
Das wird ja richtig unanständig bei International Media. Hat da nicht mal ein User gepostet :
Vorsicht ! Die Piraten werden kommen und plündern …
Nur meine Meinung …
.
" Der Mittelzufluss aus dieser Kapitalmaßnahme dient nach Angabe des neuen Vorstandsvorsitzenden
der IM Internationalmedia AG, Herrn Konstantin Thoeren, der kurzfristigen Liquiditätssicherung "
Da will sich wohl Herr Thoeren sein Gehalt sichern …
Oh sorry, es muss heißen :
Da wollen sich wohl die Herren Thoeren, Schürmann, Konzack ihre Gehälter sichern …
Das wird ja richtig unanständig bei International Media. Hat da nicht mal ein User gepostet :
Vorsicht ! Die Piraten werden kommen und plündern …
Nur meine Meinung …
.
Möglich ist die KE trotzdem, wenn jemand bereit ist, mehr zu zahlen als er an der Börse zahlen müsste.
Außerdem könnte die HV am 3.12 auch einen anderen Split beschließen. 1:9 ist ja nur der Vorschlag des Vorstands. Wie wärs mit 1:30? Dann hätte der Optionsanleihekünstler (wenn er es will) 95% und könnte den Rest auch noch herausquetschen.
Außerdem könnte die HV am 3.12 auch einen anderen Split beschließen. 1:9 ist ja nur der Vorschlag des Vorstands. Wie wärs mit 1:30? Dann hätte der Optionsanleihekünstler (wenn er es will) 95% und könnte den Rest auch noch herausquetschen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.183.974 von Graustark am 29.10.07 09:29:54
Der Mittelzufluss aus dieser Kapitalmaßnahme dient nach Angabe des neuen Vorstandsvorsitzenden der IM Internationalmedia AG, Herrn Konstantin Thoeren,
der kurzfristigen Liquiditätssicherung
und dem Neuanfang der Gesellschaft.
Kein Kleinaktionär wird zeichnen; der Zeichner müsste ja vom
"späteren" Erfolg der AG (neu) überzeugt sein.
Mehr, er müsste sich eigentlich sicher sein.
Wer kann dies aber wissen?
Vorsorge für den Fall, dass die HV den KS kippt?
I. Ü.
Gesteuert wird der Kurs noch immer. Panik nicht in Sicht.
Vielleicht erklärt ja noch jemand, warum es besser wäre,
dennoch zu verkaufen!
Der Mittelzufluss aus dieser Kapitalmaßnahme dient nach Angabe des neuen Vorstandsvorsitzenden der IM Internationalmedia AG, Herrn Konstantin Thoeren,
der kurzfristigen Liquiditätssicherung
und dem Neuanfang der Gesellschaft.
Kein Kleinaktionär wird zeichnen; der Zeichner müsste ja vom
"späteren" Erfolg der AG (neu) überzeugt sein.
Mehr, er müsste sich eigentlich sicher sein.
Wer kann dies aber wissen?
Vorsorge für den Fall, dass die HV den KS kippt?
I. Ü.
Gesteuert wird der Kurs noch immer. Panik nicht in Sicht.
Vielleicht erklärt ja noch jemand, warum es besser wäre,
dennoch zu verkaufen!
...die Optionsanleihe. Man will um jeden Preis die Insolvenz verhindern und dafür braucht man kurzfristig Eigenkapital in Höhe von Euro 3 Mio. Wer zeichnet ist klar natürlich unser Freud, der schon Euro 3 Mio. hineingeworfen hat.
Reinecke
Reinecke
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.185.493 von Reinecke7 am 29.10.07 11:24:19
Sieht fast so aus!
Da stünde u.U. aber eine Anzeige wegen Insolvenzverschleppung
im Raum. Insoweit wäre das Auflegen einer erneuten Anleihe
mit Risiko behaftet.
Nach allem, wie sich die Angelegenheit für mich darstellt:
-HV darf einem KS nicht zustimmen
-Beschluss zur Auflösung und Abwicklung?
Sieht fast so aus!
Da stünde u.U. aber eine Anzeige wegen Insolvenzverschleppung
im Raum. Insoweit wäre das Auflegen einer erneuten Anleihe
mit Risiko behaftet.
Nach allem, wie sich die Angelegenheit für mich darstellt:
-HV darf einem KS nicht zustimmen
-Beschluss zur Auflösung und Abwicklung?
...und solange dieser Typ Bormann noch 4 Mio. Stück hält, wird keine Aktie abgegeben. Die ao HV vom 17. Oktober zeigte doch deutlich, wer ein besonderes Interesse an dieser Firma noch hat:
Mr Bormann: von den anwesenden Stimmen von über 5 Mio Aktien, hatte er ca. 4 Mio. Aktien.
Reinecke
Mr Bormann: von den anwesenden Stimmen von über 5 Mio Aktien, hatte er ca. 4 Mio. Aktien.
Reinecke
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.185.217 von plantana am 29.10.07 11:04:04Man sollte eher folgende Frage stellen:
Warum sollte man diese Aktie kaufen?
Die Firmenleitung beweist seit Jahren Ihre Unfähigkeit.
Viele der treuen Altaktionäre wurden über die Jahre immer wieder vertröstet und dann gemolken, haben große Verluste hinnehmen müssen.
Warum in diese Aktie investieren, eine Aktie mit unüberschaubarem Risiko?
Da gibt es weitaus bessere und sichere Geldanlagemöglichkeiten.
Ich kann nur sagen, FINGER WEG!!
Oder geht ins Casino, da hat man eventuell noch ein wenig Spaß beim Geldvernichten.
Warum sollte man diese Aktie kaufen?
Die Firmenleitung beweist seit Jahren Ihre Unfähigkeit.
Viele der treuen Altaktionäre wurden über die Jahre immer wieder vertröstet und dann gemolken, haben große Verluste hinnehmen müssen.
Warum in diese Aktie investieren, eine Aktie mit unüberschaubarem Risiko?
Da gibt es weitaus bessere und sichere Geldanlagemöglichkeiten.
Ich kann nur sagen, FINGER WEG!!
Oder geht ins Casino, da hat man eventuell noch ein wenig Spaß beim Geldvernichten.
.
ATL ... 12:15:25 ... 0,093 ...
.
ATL ... 12:15:25 ... 0,093 ...
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.186.109 von rudi_in_heaven am 29.10.07 12:06:15
Heißt das jetzt:
Finger weg von der Anleihe oder ganz aktuell: verkaufen?
Heißt das jetzt:
Finger weg von der Anleihe oder ganz aktuell: verkaufen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.186.644 von plantana am 29.10.07 12:46:45Nein, die Frage heißt ganz einfach:
Warum sollte man diese Aktie kaufen?
Wer die Aktie jetzt noch besitzt, weiß hoffentlich was er da macht.
Ich werde mit Sicherheit keinen Rat zum Verkauf bzw. Kauf geben.
Ich stelle nur die einfache Frage:
Warum sollte man diese Aktie kaufen?
Ich persönlich sehe darin wenig Sinn, es sei denn man besitzt zu viel Geld und ist masochistisch veranlagt.
Aber diese Veranlagung kann man auch schöner ausleben
Warum sollte man diese Aktie kaufen?
Wer die Aktie jetzt noch besitzt, weiß hoffentlich was er da macht.
Ich werde mit Sicherheit keinen Rat zum Verkauf bzw. Kauf geben.
Ich stelle nur die einfache Frage:
Warum sollte man diese Aktie kaufen?
Ich persönlich sehe darin wenig Sinn, es sei denn man besitzt zu viel Geld und ist masochistisch veranlagt.
Aber diese Veranlagung kann man auch schöner ausleben
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.186.644 von plantana am 29.10.07 12:46:45
was machen die Buchverluste -
noch alles in line?
was machen die Buchverluste -
noch alles in line?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.186.781 von enkelchen am 29.10.07 12:54:51
Witzbold:
In Prozenten sind das inzwischen auch 50 v.H.
Zieht der Große Unbekannte, wenn vorhanden, den Kurs auf 2,
bin ich ja wieder saturiert.
Deine Empfehlung:
Sicherheitshalber dennoch verkaufen?
Witzbold:
In Prozenten sind das inzwischen auch 50 v.H.
Zieht der Große Unbekannte, wenn vorhanden, den Kurs auf 2,
bin ich ja wieder saturiert.
Deine Empfehlung:
Sicherheitshalber dennoch verkaufen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.186.965 von plantana am 29.10.07 13:04:18...plantana
Es geht hier nicht nur um dich, mit einem Schnitt von Euro 0,20/ Aktie.
Es gibt immmer noch viele Aktionäre die einen EK von Euro 1 und mehr haben. Diese Aktionäre sind regelrecht betrogen worden.
Reinecke
Es geht hier nicht nur um dich, mit einem Schnitt von Euro 0,20/ Aktie.
Es gibt immmer noch viele Aktionäre die einen EK von Euro 1 und mehr haben. Diese Aktionäre sind regelrecht betrogen worden.
Reinecke
Bin ja schon heftig geprügelt worden wegen Ariva,
nachfolgende dortige Betrachtung scheint mir wert,
durchdacht zu werden!
Frage netwerker 29.10.07 11:29
ist doch, warum die jetzige Optionsanleihe nicht begeben wurde, als absehbar war, das 4 Mio für "Stopping Power" fehlten.Man verpfändet lieber sein(unser) Tafelsilber und das ist ja wohl absolut deletantisch.Übrigens schein "SP" eh nur die ganze Zeit als Dummy hingehalten worden zu sein, um die enormen Verluste von "B.I." über "Magicians" bis zum neuerlichen Flop von "Hunting Party" zu vertuschen.Eine Prüfung wäre wohl höchst angebracht,da die Jungs bei der HV im Dezember auch noch Entlastung des Vorstands bis 09 beantragen wollen.Vielleicht gibts ja irgendwo ein Podium, wo sich die Aktionäre für eine Sammelklage bzw. Prüfung der Geschäftsberichte organisieren könnten!
nachfolgende dortige Betrachtung scheint mir wert,
durchdacht zu werden!
Frage netwerker 29.10.07 11:29
ist doch, warum die jetzige Optionsanleihe nicht begeben wurde, als absehbar war, das 4 Mio für "Stopping Power" fehlten.Man verpfändet lieber sein(unser) Tafelsilber und das ist ja wohl absolut deletantisch.Übrigens schein "SP" eh nur die ganze Zeit als Dummy hingehalten worden zu sein, um die enormen Verluste von "B.I." über "Magicians" bis zum neuerlichen Flop von "Hunting Party" zu vertuschen.Eine Prüfung wäre wohl höchst angebracht,da die Jungs bei der HV im Dezember auch noch Entlastung des Vorstands bis 09 beantragen wollen.Vielleicht gibts ja irgendwo ein Podium, wo sich die Aktionäre für eine Sammelklage bzw. Prüfung der Geschäftsberichte organisieren könnten!
"deletantisch"
wieder mal ein genialer Rechtschreib"fehler".
Joyce möchte ich da noch nicht beühen, aber an Arno Schmidt reicht das schon fast heran.
Das neuerliche ATL (0,093 - horribile dictu) macht IEM jetzt zu einer subdime Aktie. Passend zu subprime Zeiten.
Wie sangen die "Drifters":
They say the neon lights are bright on Broadway
They say there's always magic in the air
But when you're walkin' down that street
And you ain't had enough to eat
The glitter rubs right off and you're nowhere
They say the girls are something else on Broadway
But looking at them just gives me the blues
'Cause how ya gonna make some time
When all you got is one thin dime?
And one thin dime won't even shine your shoes
Ha! They say that I won't last too long on Broadway
I'll catch a Greyhound bus for home, they all say
But oh! They're dead wrong, I know they are
'Cause I can play this here guitar
And I won't quit till I'm a star on Broadway
Oh, they're dead wrong, I know they are
'Cause I can play this here guitar
And I won't quit till I'm a star on Broadway (on Broadway)
On Broadway (on Broadway)
So etwas wie ein Broadwaystar (nur eben in Hollywood) wollte IEM auch mal werden, aber
"one thin dime won't even shine your shoes"
wieder mal ein genialer Rechtschreib"fehler".
Joyce möchte ich da noch nicht beühen, aber an Arno Schmidt reicht das schon fast heran.
Das neuerliche ATL (0,093 - horribile dictu) macht IEM jetzt zu einer subdime Aktie. Passend zu subprime Zeiten.
Wie sangen die "Drifters":
They say the neon lights are bright on Broadway
They say there's always magic in the air
But when you're walkin' down that street
And you ain't had enough to eat
The glitter rubs right off and you're nowhere
They say the girls are something else on Broadway
But looking at them just gives me the blues
'Cause how ya gonna make some time
When all you got is one thin dime?
And one thin dime won't even shine your shoes
Ha! They say that I won't last too long on Broadway
I'll catch a Greyhound bus for home, they all say
But oh! They're dead wrong, I know they are
'Cause I can play this here guitar
And I won't quit till I'm a star on Broadway
Oh, they're dead wrong, I know they are
'Cause I can play this here guitar
And I won't quit till I'm a star on Broadway (on Broadway)
On Broadway (on Broadway)
So etwas wie ein Broadwaystar (nur eben in Hollywood) wollte IEM auch mal werden, aber
"one thin dime won't even shine your shoes"
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.186.965 von plantana am 29.10.07 13:04:18meine Empfehlung?!
willst Du viel, spül mit Pril...
willst Du viel, spül mit Pril...
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.188.486 von enkelchen am 29.10.07 14:25:18
Da frag ich mich doch lieber, wie dieser Rot-Verkauf
einzuordnen ist!
12:51:40 0,10 100.000 (Rot-Verkauf)
Da frag ich mich doch lieber, wie dieser Rot-Verkauf
einzuordnen ist!
12:51:40 0,10 100.000 (Rot-Verkauf)
29.10.2007 11:34
IM Internationalmedia gibt Optionsanleihe aus
München / Los Angeles (BoerseGo.de) – Die Filmproduktionsgesellschaft IM Internationalmedia AG (Nachrichten/Aktienkurs) wird eine Optionsanleihe in Höhe von rund 3 Millionen Euro emittieren. Das haben Vorstand und Aufsichtsrat des Unternehmens beschlossen. Insgesamt sollen rund 150.000 Optionsschuldverschreibungen ausgegeben werden. Die Anleihen haben einen Nennwert von 20 Euro und berechtigen zum Erwerb von 140 Aktien des Unternehmens für 1,10 Euro je Aktie. Die Laufzeit der Optionsanleihen endet am 29.November 2010. Derzeit notieren die Aktien des Unternehmens bei 0,10 Euro.
Die IM Internationalmedia AG war nach Absage der Produktion des Actionfilms „Stopping Power“ in Schwierigkeiten geraten. Alle die Produktion betreffenden Verbindlichkeiten waren im September an die R Media Acquisition LLC übetragen worden.
R Media Acquisition hatte der Internationalmedia AG außerdem einen Betriebsmittelkredit in ungenannter Höhe zur Verfügung
gestellt,
für den die Filmbibliothek der IM Internationalmedia AG als Sicherheit fungiert.
(© BörseGo AG 2007 - http://www.boerse-go.de, Autor: Baron Oliver, Redakteur)
+++
Das ist ja erst ein paar Tage her; das müssen Verträge sein.
Überschuldung?
Zahlungsunfähigkeit?
Und dafür wollen die auch noch entlastet werden!
IM Internationalmedia gibt Optionsanleihe aus
München / Los Angeles (BoerseGo.de) – Die Filmproduktionsgesellschaft IM Internationalmedia AG (Nachrichten/Aktienkurs) wird eine Optionsanleihe in Höhe von rund 3 Millionen Euro emittieren. Das haben Vorstand und Aufsichtsrat des Unternehmens beschlossen. Insgesamt sollen rund 150.000 Optionsschuldverschreibungen ausgegeben werden. Die Anleihen haben einen Nennwert von 20 Euro und berechtigen zum Erwerb von 140 Aktien des Unternehmens für 1,10 Euro je Aktie. Die Laufzeit der Optionsanleihen endet am 29.November 2010. Derzeit notieren die Aktien des Unternehmens bei 0,10 Euro.
Die IM Internationalmedia AG war nach Absage der Produktion des Actionfilms „Stopping Power“ in Schwierigkeiten geraten. Alle die Produktion betreffenden Verbindlichkeiten waren im September an die R Media Acquisition LLC übetragen worden.
R Media Acquisition hatte der Internationalmedia AG außerdem einen Betriebsmittelkredit in ungenannter Höhe zur Verfügung
gestellt,
für den die Filmbibliothek der IM Internationalmedia AG als Sicherheit fungiert.
(© BörseGo AG 2007 - http://www.boerse-go.de, Autor: Baron Oliver, Redakteur)
+++
Das ist ja erst ein paar Tage her; das müssen Verträge sein.
Überschuldung?
Zahlungsunfähigkeit?
Und dafür wollen die auch noch entlastet werden!
@ IM@AllTimeLow
Du hättest gerne einen Kommentar? Nach der ausserordentlichen Hauptversammlung am 17.10.2007 sind mir diese wirklich vergangen.
@ Kosmonaut
Sie fragen nach einer realistischen Einschätzung der Filmbibliothek und ob es eine solche gibt. Ja die gibt es, würde sonst der ganze Aufwand lohnen der betrieben wird?
@ All
Macht das ganze noch Sinn? Ja, sogar mehr als das.
Um die Problematik zu verstehen muss man sich das Geschäftsgebaren der Verantwortlichen genauer ansehen. Ich zeige Euch das einmal an einem Beispiel auf.
Das Octagon Darlehen (siehe Kapitalerhöhung 2005 / Seite 70)
Darlehensgeber: Octave 1 Fund Ltd. Cayman Island
Darlehensnehmer: Intermedia Film Equities USA / Intermedia Distribution Inc. USA
Sicherungsgeber: Intermedia Film Equities London / MEI Film London ( die Sicherungsgeber halten die Rechte der Filme ausserhalb des nordamerikansichen Territoriums)
Bürge: Internationalmedia AG München bürgt mit 36 Mio. USD
Modalitäten: Zins p.a. 13 Prozent zahlbar alle drei Monate; sowie eine Tilgungsrate in Höhe von 1,7 Mio. Euro pro Quartal
Eckpunkte:
30. Juli 2004 Kreditaufnahme von 30 Mio. USD
30 Juli 2005 Restschuld 22 Mio. USD; da bis zu diesen Stichtag 8 Mio. USD zurückgezahlt wurden
30.Juli 2005 Neuaufnahme von 5,5 Mio. USD, sowie einer Optionsanleihe in Höhe von 1 Mio. USD
30.Juli 2005 Der Darlehensstand beträgt zum Stichtag 26,5 Mio. USD
Es folgt die Kapitalerhöhung im Jahr 2005. Aus diesen Grund wird die Tilgungsrate vom September gestundet und auf die Tilgungsrate im Dezember 2005 addiert. Tilgungsrate im Dezember 2005 beträgt somit 3,4 Mio. Euro plus den bis dahin aufgelaufenen Zins.
Weiterhin wird vereinbart, bei erfolgreicher Kapitalerhöhung 2005 wird die Hälfte der Erlöse zur Tilgung der Darlehensschuld herangezogen. Da die Kapitalerhöhung etwa 10,6 Mio. Euro in die Kassen der Internationalmedia AG gespült wurden, kann ich davon ausgehen, dass 5,3 Mio. Euro zur Darlehenstilgung herangezogen wurden.
Tilgungsplan:
30.09.2005 Darlehensstand: 26,5 Mio. USD / Tilgung: keine
31.12.2005 Darlehensstand: 16,1 Mio. USD / Tilgung: 1,7 Mio. Euro (Rate September 2005)+ 1,7 Mio. Euro (Rate Dezember 2005) + 5,3 Mio. Euro (Zusatztilgung aus Kapitalerhöhung) = Gesamttilgung 8,7 Mio. Euro / veranschlagter Wechselkurs Euro in USD 1,2; Gesamttilgung 10,4 Mio. USD
31.03.2006 Darlehensstand: 14 Mio. USD / Tilgung: 1,7 Mio. Euro (Rate März 2006) / veranschlagter Wechselkurs Euro in USD 1,22; Tilgung 2,1 Mio. USD
30.06.2006 Darlehensstand: 11,9 Mio. USD / Tilgung 1,7 Mio. Euro (Rate Juni 2006) / veranschlagter Wechselkurs Euro in USD 1,24; Tilgung 2,1 Mio. USD
30.9.2006 Darlehensstand: 9,8 Mio. USD / Tilgung 1,7 Mio. Euro (Rate September 2006) / veranschlagter Wechselkurs Euro in USD 1,26; Tilgung 2,1 Mio. USD
31.12.2006 Darlehensstand: 7,6 Mio. USD / Tilgung 1,7 Mio. Euro (Rate Dezember 2006) / veranschlagter Wechselkurs Euro in USD 1,28; Tilgung 2,2 Mio. USD
31.03.2007 Darlehensstand: 5,4 Mio. USD / Tilgung 1,7 Mio. Euro (Rate März 2007) / veranschlagter Wechselkurs Euro in USD 1,3; Tilgung 2,2 Mio. USD
31.06.2007 Darlehensstand: 3,1 Mio. USD / Tilgung 1,7 Mio. Euro (Rate Juni 2007) / veranschlagter Wechselkurs Euro in USD 1,35; Tilgung 2,3 Mio. USD
31.09.2007 Darlehensstand: 0,7 Mio. USD / Tilgung 1,7 Mio. Euro (Rate September 2007) / veranschlagter Wechselkurs Euro in USD 1,4; Tilgung 2,4 Mio. USD
Hätte man sich an die Vorgaben gehalten würde per Heute, aufgrund des positiven Wechselkurses die Darlehensschuld einen Restbetrag von 0,7 Mio. USD betragen. Somit wäre Octave 1 Fund Ltd. Cayman Island aus dem Spiel. Dies hätte bedeutet die Filmbibliothek als Sicherung geht zurück an die Sicherungsgeber. Die Optionsanleihe habe ich mit Absicht herausgehalten, da ich diese gesondert betrachtet habe.
Bei einer freien Bibliothek kann man nun erneut eine Sicherung durch sie begeben. Was mittlerweilen geschehen ist an R Media Acquisition LLC.
Dies wäre der normale Vorgang.
Auf der ausserordentlichen Hauptversammlung Oktober 2007 habe ich jedoch erfahren der Darlehensstand für das Darlehen an Octave 1 Fund Ltd. Cayman Island betrüge noch 19 Mio. USD.
Begründet wurde dies, die Geschäftsführung hätte neue Verträge geschlossen.
Hier werfen sich natürlich Fragen auf.
Wie kann man die Bibliothek als Sicherheit begeben, wenn sie noch als Sicherheit dient?
Wenn ich allein die Ratenzahlung im Dezember 2006 betrachte, liegt die Darlehensschuld bei 16,1 Mio. USD. Addiere ich noch die Zinsen hinzu komme ich zwar auf ca. 19 Mio. USD. Dies würde aber bedeuten, man hat seit Dezember 2006 keine Tilgung mehr durchgeführt. Wer macht bitte so etwas?
Wenn man nicht tilgt, ist man automatisch dem Darlehensgeber verpflichtet. Will man in der Verpflichtung bleiben und weshalb?
Wäre es notwendig gewesen eine solche Vertragsänderung bekannt zu geben?
Mein persönliches Fazit und meine persönliche Meinung:
Das Darlehen, vereinbart durch Herrn Konle, hätte bei den ursprünglichen Vereinbarungen spätestens im Jahr 2005 zur Zahlungsunfähigkeit geführt. Die Filmbibliothek wäre somit verloren gewesen. Für mich eine absichtlich geplante Zahlungsunfähigkeit.
Durch die Kapitalerhöhung konnte dies verhindert werden. Sollte der Darlehensstand tatsächlich per Heute noch 19 Mio. USD betragen, stellt sich mir die Frage weshalb Octave 1 Fund sich auf diesen Deal eingelassen hat.
Es dreht sich alles um die Filmrechte der Bibliothek. Auch die neueste Entwicklung zeigt für mich eindeutig, entweder man kämpft im Unternehmen wie Löwen um diese Rechte behalten zu können, oder man ist gerade dabei sie zu verschenken.
Rechte die angeblich nicht mehr als 28 Mio. Euro wert sein sollen. Betreibt man einen solchen Aufwand wegen eines solchen Betrages? Von mir ein ganz klares Nein. Hier geht es um Mehrheiten die es ermöglichen sollen den Zugriff auf die Filmrechte zu verhindern.
Jetzt stellt sich nur die Frage wieviel ist die Rechtebibliothek wert. Hier muss man eines beachten, die Werthaltigkeit der Bibliothek wird auf Jahre berechnet. Im Schnitt hält man die Rechte 20 Jahre lang. Und genau so muss man die Bibliothek betrachten.
Es gibt Quartalsberichte und Jahresberichte, in denen immer wieder betont wurde aufgrund der mangelnden Produktionen und der daraus resultierenden Filmstarts sind die angefallenen Umsätze auf die Rechtebibliothek zurück zu führen.
Eine vereinfachte Rechnung soll etwas klar machen.
Gehe ich davon aus die Filmrechte erbringen einen Betrag in Höhe von 4 Mio. USD pro Jahr würde dies etwas bei heutigen Wechselkurs etwa 2,9 Mio. Euro Netto bedeuten. Bei 20 Jahren entspricht dies etwa 58 Mio. Euro.
Das Unternehmen sagt die Rechte sind Netto nicht mehr als 28 Mio. Euro wert, dies hat man zumindest ausgewiesen in der Präsentation der aoHV.
Brutto ist die Bibliothek 117 Mio. Euro wert. Pro Film der Bibliothek macht dies einen ihm zugeschrieben Wert von 111.428 Euro pro Jahr aus. Netto würde es einen Betrag in Höhe von 26.666 Euro pro Jahr bedeuten.
Ich möchte betonen, die kleine und vereinfachte Rechnung ist nur bedingt Aussagefähig. Sie gibt jedoch eine ungefähre Grössenordnung ab. Selbstverständlich kann man diese Rechnung verfeinern und sich so den wahren Wert der Filmrechte nähern.
Ich bin jedoch davon überzeugt die Unternehmensführung möchte dies nicht.
Ich gehe sogar einen Schritt weiter, die Unternehmensführung hat kein Interesse den wahren Wert bekannt zu geben. Gründe hierfür gibt es genügend.
Auf Fragen dieser Art, was den Rechtestock betrifft wird immer wieder darauf verwiesen man könne davon nicht leben.
Ich gebe jedoch etwas zu bedenken. Wenn das Geld aus der Filmverwertung nicht bei der Internationalmedia AG ankommt, müssen in der Vergangenheit die Vertriebsvereinbarungen so geschlossen worden sein, dass sie immer zu ungunsten des Unternehmens waren. Und hier ist es ganz einfach wer dafür verantwortlich war.
Jetzt stellt sich mir natürlich eine zweite Frage. Wenn die Verwertungsverträge für die Erstverwertung zu ungunsten der AG geschlossen wurden, und diese spätestens nach 7 Jahren auslaufen und somit erneut verwertet werden können, verlieren diejenigen die Gelder aus den Erstverwertungsverträgen, weil sie sich nicht sicher sein können ob die Zweitverwertungsverträge erneut zu ihren Gunsten geschlossen werden.
Betrachtet man das ganze komplexe Gebilde der Internationalmedia AG, entsteht ein Bild der unerschöpflichen Gier und Habsucht einzelner auf Kosten mehrer.
@ Kosmonaut
Sie möchten gerne juristisch gegen die Internationalmedia AG vorgehen? Sie haben einen Anwalt für Aktienrecht? Wissen Sie, auch wenn es mich selbst sehr ärgert, aber er wird Ihnen nichts nützen. Die Krux an dieser ganzen Situation ist nicht das Aktiengesetz, sondern das Gesetz der Filmbranche. Und dieses Gesetz können Sie nicht vor Gericht bringen.
Nach Aktiengesetz wurde nichts getan was nicht getan werden durfte.
Es handelt sich nur um Fehlentscheidungen. Und genau an diesen Punkt müssen Sie ansetzen. Waren diese Fehlentscheidungen vorsätzlich, oder waren sie einfach nur unvermögen. Einen Vorsatz zu beweisen wäre genauso schwer wie ein Flug zum Mond ohne Sauerstoff.
Ich gebe Ihnen ein aktuelles Beispiel.
Die Produktion Stopping Power. So wie es aussieht wurde mit den Hauptdarsteller ein Pay oder Play Vertrag geschlossen. Dies war auch schon der Fall mit Arnold Schwarzenegger in Terminator 3 oder Sharon Stone mit Basic Instinct 2 der Fall. Ein solcher Vertrag besagt, egal ob der Film gedreht wird oder nicht, der Hauptdarsteller bekommt in jeden Fall seine Gage. Wer erinnert sich nicht an Bruce Willis, der ebenfalls einen solchen Vertrag hatte, nicht spielte und trotzdem seine Gage erhalten hat. Dies war glaube ich im Jahr 2003, bin mir aber nicht ganz sicher.
Möchte man die jetzt entstandene Situation absichtlich herbeiführen, soll heissen man hat geplant die Produktion Stopping Power ins Messer laufen zu lassen. Wie wollen Sie an diesen einen Punkt Pay oder Play einen Vorsatz herleiten? Solche Verträge sind sehr Risiko behaftet, jedoch aber nicht ungeöhnlich in dieser Branche. Das man solche Verträge im eigentlichen Sinne nur den absoluten Spitzenleuten angedeihen lässt spielt dabei keine Rolle. Wie wollen Sie beweisen bei John Kuscack handle es sich nicht um einen Spitzendarsteller.
Oder wie wollen Sie beweisen, man habe gewusst die Produktion würde scheitern und hat deswegen einen solchen Vertrag geschlossen? Es ist unmöglich.
Wie gesagt, wenn Sie überhaupt einen in irgend einer Form möglichen Vorsatz finden wollen, müssen Sie sich sehr anstrengen. Oder weshalb glauben Sie sind alle Beteiligten so gelassen?
Den Vorsatz zu finden ist die Schwierigkeit, dies ist jedenfalls meine Meinung. Ohne ihn sind alles nur Behauptungen die mit nichts zu beweisen sind. Jedenfalls mit fast nichts.
Sollten Sie dennoch eine Klage erwägen wünsche ich Ihnen viel Glück.
Alles Geschriebene spiegelt lediglich meine Meinung und ist keine Handelsaufforderung weder zum Kauf noch zum Verkauf.
Der Kater
Du hättest gerne einen Kommentar? Nach der ausserordentlichen Hauptversammlung am 17.10.2007 sind mir diese wirklich vergangen.
@ Kosmonaut
Sie fragen nach einer realistischen Einschätzung der Filmbibliothek und ob es eine solche gibt. Ja die gibt es, würde sonst der ganze Aufwand lohnen der betrieben wird?
@ All
Macht das ganze noch Sinn? Ja, sogar mehr als das.
Um die Problematik zu verstehen muss man sich das Geschäftsgebaren der Verantwortlichen genauer ansehen. Ich zeige Euch das einmal an einem Beispiel auf.
Das Octagon Darlehen (siehe Kapitalerhöhung 2005 / Seite 70)
Darlehensgeber: Octave 1 Fund Ltd. Cayman Island
Darlehensnehmer: Intermedia Film Equities USA / Intermedia Distribution Inc. USA
Sicherungsgeber: Intermedia Film Equities London / MEI Film London ( die Sicherungsgeber halten die Rechte der Filme ausserhalb des nordamerikansichen Territoriums)
Bürge: Internationalmedia AG München bürgt mit 36 Mio. USD
Modalitäten: Zins p.a. 13 Prozent zahlbar alle drei Monate; sowie eine Tilgungsrate in Höhe von 1,7 Mio. Euro pro Quartal
Eckpunkte:
30. Juli 2004 Kreditaufnahme von 30 Mio. USD
30 Juli 2005 Restschuld 22 Mio. USD; da bis zu diesen Stichtag 8 Mio. USD zurückgezahlt wurden
30.Juli 2005 Neuaufnahme von 5,5 Mio. USD, sowie einer Optionsanleihe in Höhe von 1 Mio. USD
30.Juli 2005 Der Darlehensstand beträgt zum Stichtag 26,5 Mio. USD
Es folgt die Kapitalerhöhung im Jahr 2005. Aus diesen Grund wird die Tilgungsrate vom September gestundet und auf die Tilgungsrate im Dezember 2005 addiert. Tilgungsrate im Dezember 2005 beträgt somit 3,4 Mio. Euro plus den bis dahin aufgelaufenen Zins.
Weiterhin wird vereinbart, bei erfolgreicher Kapitalerhöhung 2005 wird die Hälfte der Erlöse zur Tilgung der Darlehensschuld herangezogen. Da die Kapitalerhöhung etwa 10,6 Mio. Euro in die Kassen der Internationalmedia AG gespült wurden, kann ich davon ausgehen, dass 5,3 Mio. Euro zur Darlehenstilgung herangezogen wurden.
Tilgungsplan:
30.09.2005 Darlehensstand: 26,5 Mio. USD / Tilgung: keine
31.12.2005 Darlehensstand: 16,1 Mio. USD / Tilgung: 1,7 Mio. Euro (Rate September 2005)+ 1,7 Mio. Euro (Rate Dezember 2005) + 5,3 Mio. Euro (Zusatztilgung aus Kapitalerhöhung) = Gesamttilgung 8,7 Mio. Euro / veranschlagter Wechselkurs Euro in USD 1,2; Gesamttilgung 10,4 Mio. USD
31.03.2006 Darlehensstand: 14 Mio. USD / Tilgung: 1,7 Mio. Euro (Rate März 2006) / veranschlagter Wechselkurs Euro in USD 1,22; Tilgung 2,1 Mio. USD
30.06.2006 Darlehensstand: 11,9 Mio. USD / Tilgung 1,7 Mio. Euro (Rate Juni 2006) / veranschlagter Wechselkurs Euro in USD 1,24; Tilgung 2,1 Mio. USD
30.9.2006 Darlehensstand: 9,8 Mio. USD / Tilgung 1,7 Mio. Euro (Rate September 2006) / veranschlagter Wechselkurs Euro in USD 1,26; Tilgung 2,1 Mio. USD
31.12.2006 Darlehensstand: 7,6 Mio. USD / Tilgung 1,7 Mio. Euro (Rate Dezember 2006) / veranschlagter Wechselkurs Euro in USD 1,28; Tilgung 2,2 Mio. USD
31.03.2007 Darlehensstand: 5,4 Mio. USD / Tilgung 1,7 Mio. Euro (Rate März 2007) / veranschlagter Wechselkurs Euro in USD 1,3; Tilgung 2,2 Mio. USD
31.06.2007 Darlehensstand: 3,1 Mio. USD / Tilgung 1,7 Mio. Euro (Rate Juni 2007) / veranschlagter Wechselkurs Euro in USD 1,35; Tilgung 2,3 Mio. USD
31.09.2007 Darlehensstand: 0,7 Mio. USD / Tilgung 1,7 Mio. Euro (Rate September 2007) / veranschlagter Wechselkurs Euro in USD 1,4; Tilgung 2,4 Mio. USD
Hätte man sich an die Vorgaben gehalten würde per Heute, aufgrund des positiven Wechselkurses die Darlehensschuld einen Restbetrag von 0,7 Mio. USD betragen. Somit wäre Octave 1 Fund Ltd. Cayman Island aus dem Spiel. Dies hätte bedeutet die Filmbibliothek als Sicherung geht zurück an die Sicherungsgeber. Die Optionsanleihe habe ich mit Absicht herausgehalten, da ich diese gesondert betrachtet habe.
Bei einer freien Bibliothek kann man nun erneut eine Sicherung durch sie begeben. Was mittlerweilen geschehen ist an R Media Acquisition LLC.
Dies wäre der normale Vorgang.
Auf der ausserordentlichen Hauptversammlung Oktober 2007 habe ich jedoch erfahren der Darlehensstand für das Darlehen an Octave 1 Fund Ltd. Cayman Island betrüge noch 19 Mio. USD.
Begründet wurde dies, die Geschäftsführung hätte neue Verträge geschlossen.
Hier werfen sich natürlich Fragen auf.
Wie kann man die Bibliothek als Sicherheit begeben, wenn sie noch als Sicherheit dient?
Wenn ich allein die Ratenzahlung im Dezember 2006 betrachte, liegt die Darlehensschuld bei 16,1 Mio. USD. Addiere ich noch die Zinsen hinzu komme ich zwar auf ca. 19 Mio. USD. Dies würde aber bedeuten, man hat seit Dezember 2006 keine Tilgung mehr durchgeführt. Wer macht bitte so etwas?
Wenn man nicht tilgt, ist man automatisch dem Darlehensgeber verpflichtet. Will man in der Verpflichtung bleiben und weshalb?
Wäre es notwendig gewesen eine solche Vertragsänderung bekannt zu geben?
Mein persönliches Fazit und meine persönliche Meinung:
Das Darlehen, vereinbart durch Herrn Konle, hätte bei den ursprünglichen Vereinbarungen spätestens im Jahr 2005 zur Zahlungsunfähigkeit geführt. Die Filmbibliothek wäre somit verloren gewesen. Für mich eine absichtlich geplante Zahlungsunfähigkeit.
Durch die Kapitalerhöhung konnte dies verhindert werden. Sollte der Darlehensstand tatsächlich per Heute noch 19 Mio. USD betragen, stellt sich mir die Frage weshalb Octave 1 Fund sich auf diesen Deal eingelassen hat.
Es dreht sich alles um die Filmrechte der Bibliothek. Auch die neueste Entwicklung zeigt für mich eindeutig, entweder man kämpft im Unternehmen wie Löwen um diese Rechte behalten zu können, oder man ist gerade dabei sie zu verschenken.
Rechte die angeblich nicht mehr als 28 Mio. Euro wert sein sollen. Betreibt man einen solchen Aufwand wegen eines solchen Betrages? Von mir ein ganz klares Nein. Hier geht es um Mehrheiten die es ermöglichen sollen den Zugriff auf die Filmrechte zu verhindern.
Jetzt stellt sich nur die Frage wieviel ist die Rechtebibliothek wert. Hier muss man eines beachten, die Werthaltigkeit der Bibliothek wird auf Jahre berechnet. Im Schnitt hält man die Rechte 20 Jahre lang. Und genau so muss man die Bibliothek betrachten.
Es gibt Quartalsberichte und Jahresberichte, in denen immer wieder betont wurde aufgrund der mangelnden Produktionen und der daraus resultierenden Filmstarts sind die angefallenen Umsätze auf die Rechtebibliothek zurück zu führen.
Eine vereinfachte Rechnung soll etwas klar machen.
Gehe ich davon aus die Filmrechte erbringen einen Betrag in Höhe von 4 Mio. USD pro Jahr würde dies etwas bei heutigen Wechselkurs etwa 2,9 Mio. Euro Netto bedeuten. Bei 20 Jahren entspricht dies etwa 58 Mio. Euro.
Das Unternehmen sagt die Rechte sind Netto nicht mehr als 28 Mio. Euro wert, dies hat man zumindest ausgewiesen in der Präsentation der aoHV.
Brutto ist die Bibliothek 117 Mio. Euro wert. Pro Film der Bibliothek macht dies einen ihm zugeschrieben Wert von 111.428 Euro pro Jahr aus. Netto würde es einen Betrag in Höhe von 26.666 Euro pro Jahr bedeuten.
Ich möchte betonen, die kleine und vereinfachte Rechnung ist nur bedingt Aussagefähig. Sie gibt jedoch eine ungefähre Grössenordnung ab. Selbstverständlich kann man diese Rechnung verfeinern und sich so den wahren Wert der Filmrechte nähern.
Ich bin jedoch davon überzeugt die Unternehmensführung möchte dies nicht.
Ich gehe sogar einen Schritt weiter, die Unternehmensführung hat kein Interesse den wahren Wert bekannt zu geben. Gründe hierfür gibt es genügend.
Auf Fragen dieser Art, was den Rechtestock betrifft wird immer wieder darauf verwiesen man könne davon nicht leben.
Ich gebe jedoch etwas zu bedenken. Wenn das Geld aus der Filmverwertung nicht bei der Internationalmedia AG ankommt, müssen in der Vergangenheit die Vertriebsvereinbarungen so geschlossen worden sein, dass sie immer zu ungunsten des Unternehmens waren. Und hier ist es ganz einfach wer dafür verantwortlich war.
Jetzt stellt sich mir natürlich eine zweite Frage. Wenn die Verwertungsverträge für die Erstverwertung zu ungunsten der AG geschlossen wurden, und diese spätestens nach 7 Jahren auslaufen und somit erneut verwertet werden können, verlieren diejenigen die Gelder aus den Erstverwertungsverträgen, weil sie sich nicht sicher sein können ob die Zweitverwertungsverträge erneut zu ihren Gunsten geschlossen werden.
Betrachtet man das ganze komplexe Gebilde der Internationalmedia AG, entsteht ein Bild der unerschöpflichen Gier und Habsucht einzelner auf Kosten mehrer.
@ Kosmonaut
Sie möchten gerne juristisch gegen die Internationalmedia AG vorgehen? Sie haben einen Anwalt für Aktienrecht? Wissen Sie, auch wenn es mich selbst sehr ärgert, aber er wird Ihnen nichts nützen. Die Krux an dieser ganzen Situation ist nicht das Aktiengesetz, sondern das Gesetz der Filmbranche. Und dieses Gesetz können Sie nicht vor Gericht bringen.
Nach Aktiengesetz wurde nichts getan was nicht getan werden durfte.
Es handelt sich nur um Fehlentscheidungen. Und genau an diesen Punkt müssen Sie ansetzen. Waren diese Fehlentscheidungen vorsätzlich, oder waren sie einfach nur unvermögen. Einen Vorsatz zu beweisen wäre genauso schwer wie ein Flug zum Mond ohne Sauerstoff.
Ich gebe Ihnen ein aktuelles Beispiel.
Die Produktion Stopping Power. So wie es aussieht wurde mit den Hauptdarsteller ein Pay oder Play Vertrag geschlossen. Dies war auch schon der Fall mit Arnold Schwarzenegger in Terminator 3 oder Sharon Stone mit Basic Instinct 2 der Fall. Ein solcher Vertrag besagt, egal ob der Film gedreht wird oder nicht, der Hauptdarsteller bekommt in jeden Fall seine Gage. Wer erinnert sich nicht an Bruce Willis, der ebenfalls einen solchen Vertrag hatte, nicht spielte und trotzdem seine Gage erhalten hat. Dies war glaube ich im Jahr 2003, bin mir aber nicht ganz sicher.
Möchte man die jetzt entstandene Situation absichtlich herbeiführen, soll heissen man hat geplant die Produktion Stopping Power ins Messer laufen zu lassen. Wie wollen Sie an diesen einen Punkt Pay oder Play einen Vorsatz herleiten? Solche Verträge sind sehr Risiko behaftet, jedoch aber nicht ungeöhnlich in dieser Branche. Das man solche Verträge im eigentlichen Sinne nur den absoluten Spitzenleuten angedeihen lässt spielt dabei keine Rolle. Wie wollen Sie beweisen bei John Kuscack handle es sich nicht um einen Spitzendarsteller.
Oder wie wollen Sie beweisen, man habe gewusst die Produktion würde scheitern und hat deswegen einen solchen Vertrag geschlossen? Es ist unmöglich.
Wie gesagt, wenn Sie überhaupt einen in irgend einer Form möglichen Vorsatz finden wollen, müssen Sie sich sehr anstrengen. Oder weshalb glauben Sie sind alle Beteiligten so gelassen?
Den Vorsatz zu finden ist die Schwierigkeit, dies ist jedenfalls meine Meinung. Ohne ihn sind alles nur Behauptungen die mit nichts zu beweisen sind. Jedenfalls mit fast nichts.
Sollten Sie dennoch eine Klage erwägen wünsche ich Ihnen viel Glück.
Alles Geschriebene spiegelt lediglich meine Meinung und ist keine Handelsaufforderung weder zum Kauf noch zum Verkauf.
Der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.189.459 von KaterFerdinand am 29.10.07 15:10:20.
Oh … Herr Kater Ferdinand, … … Sie kennen sich im “Gesetzt der Filmbranche” aus. Sie wissen also, dass da Seilschaften am Werke sind die man nicht mal mit der Mafia vergleichen kann.- Denn sie sind noch durchtriebener und handeln noch intelligenter als die Mafiosi. Es werden durch Agenten und Mittelsmänner Millionen verschoben. Jeder Auftraggeber kassiert vom Auftragnehmer seinen Zoll.
Mich hat mal ein Bekannter gefragt, wie kann so ein billiger Streifen wie der Terminator 3 solche Unsummen verschlingen. Weit über 200 Mio. !
Und mal ehrlich, vergleicht man diesen Streifen mit ähnlichen Produktionen und deren Herstellungskosten, kann man nur den Kopf schütteln. Trotz Supergage von Arnie (geschätzt 35 Mio.) ist dieser Hollywood - Flop maximal auf 11o Mio. zu taxen. Mehr nicht.
Und dein Zitat vom 26.09.07 zielt bestimmt in so eine ähnliche Richtung oder nicht ? :
…. Ich sagte dir doch schon mal, es gibt viele Wege sein Geld mit der Internationalmedia AG zu verdienen. Ein Aktienkurs ist nur einer davon. ….
Nur meine Meinung …
.
Oh … Herr Kater Ferdinand, …
… Sie kennen sich im “Gesetzt der Filmbranche” aus. Sie wissen also, dass da Seilschaften am Werke sind die man nicht mal mit der Mafia vergleichen kann.- Denn sie sind noch durchtriebener und handeln noch intelligenter als die Mafiosi. Es werden durch Agenten und Mittelsmänner Millionen verschoben. Jeder Auftraggeber kassiert vom Auftragnehmer seinen Zoll. Mich hat mal ein Bekannter gefragt, wie kann so ein billiger Streifen wie der Terminator 3 solche Unsummen verschlingen. Weit über 200 Mio. !
Und mal ehrlich, vergleicht man diesen Streifen mit ähnlichen Produktionen und deren Herstellungskosten, kann man nur den Kopf schütteln. Trotz Supergage von Arnie (geschätzt 35 Mio.) ist dieser Hollywood - Flop maximal auf 11o Mio. zu taxen. Mehr nicht.
Und dein Zitat vom 26.09.07 zielt bestimmt in so eine ähnliche Richtung oder nicht ? :
…. Ich sagte dir doch schon mal, es gibt viele Wege sein Geld mit der Internationalmedia AG zu verdienen. Ein Aktienkurs ist nur einer davon. ….
Nur meine Meinung …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.190.713 von Durlacher am 29.10.07 16:10:36.
Um Himmels Willen, ich bemerke gerade, man könnte durch mein Posting International Media unterstellen, sie sei ein Beschaffungsinstrument für die Film- Mafia. Und Seilschaften hätten hier das Sagen.
Nie und nimmer ! International Media ist eine seriöse AG. Und hat mit dunklen Machenschaften nix zu tun.
Durlacher …
.
Um Himmels Willen, ich bemerke gerade, man könnte durch mein Posting International Media unterstellen, sie sei ein Beschaffungsinstrument für die Film- Mafia. Und Seilschaften hätten hier das Sagen.
Nie und nimmer ! International Media ist eine seriöse AG. Und hat mit dunklen Machenschaften nix zu tun.
Durlacher …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.177.913 von Kosmonaut1966 am 28.10.07 00:12:25Es wäre ein Ding der Ungeheuerlichkeit,wenn man sich als Vorstand jetzt noch bis zum bitteren Ende an den Resten der Firma bereichern möchte und noch die letzten verbliebenen Mittel plündern würde.
Genau diesen Eindruck habe ich auf der HV bekommen. Denen gehts m.M.n. nur um den Erhalt ihrer völlig überzogenen Gehälter so lang wie nur möglich. Hr. Thoeren hat ja auch angedeutet, dass er nicht für (viel) weniger als Schürmann arbeiten werde - mehr bekommt er allerdings auch nicht.
Neues Kapital ist dringend nötig, aber wer bitte schön möchte da noch mehr hineinpumpen?! Bin mal gespannt auf welche Resonanz die Options-Anleihe stößt.
Genau diesen Eindruck habe ich auf der HV bekommen. Denen gehts m.M.n. nur um den Erhalt ihrer völlig überzogenen Gehälter so lang wie nur möglich. Hr. Thoeren hat ja auch angedeutet, dass er nicht für (viel) weniger als Schürmann arbeiten werde - mehr bekommt er allerdings auch nicht.
Neues Kapital ist dringend nötig, aber wer bitte schön möchte da noch mehr hineinpumpen?! Bin mal gespannt auf welche Resonanz die Options-Anleihe stößt.
IEM verbrennt schneller Geld als ein Hochofen. Ich frage mich nur
wer noch an eine Rettung glaubt und bei der Kapitalerhöhung mitzieht?
Nur meine Meinung!
wer noch an eine Rettung glaubt und bei der Kapitalerhöhung mitzieht?
Nur meine Meinung!
Wie ist es überhaupt dazu gekommen, dass eine Geschichte öffentlich bekannt wurde ?
Dies ist eine Informations- oder auch Erste-Hilfe Seite.
http://www.whistleblowerinfo.de/
Sie ist für jene gemacht, die sich nicht mit offenkundigen Missständen abfinden wollen, sie aber alleine nicht verändern können.
Dies ist eine Informations- oder auch Erste-Hilfe Seite.
http://www.whistleblowerinfo.de/
Sie ist für jene gemacht, die sich nicht mit offenkundigen Missständen abfinden wollen, sie aber alleine nicht verändern können.
Posted: Sun., Oct. 28, 2007, 8:00pm PT
Capco takes IM Global stake
Firm invests in foreign sales company
By DADE HAYES
The Capco Group, the firm headed by David Bergstein and Ron Tutor that owns ThinkFilm, Image Entertainment and the U.K.'s Capitol Films, has taken a large stake in foreign sales company IM Global.
Stuart Ford, chief exec at IM Global, would not divulge specific figures but said Capco would be taking a majority stake in financial terms, though the investment does not afford it voting control.
Ford now becomes the company's second-biggest shareholder. He and Bergstein stressed that IM Global would remain separate from Capco's other film holdings.
"We've been looking for another strategic provider of movies alongside Intermedia," Ford said. "This investment will also allow us to communicate to our clients that we are going to be there for the long term -- a critical quality for any elite sales company."
IM Global will continue its three-year exclusive output deal with Intermedia for film and TV titles.
Deal preceded the American Film Market, where IM Global will be shopping such titles as Capco-financed pic
"The Prodigy," starring Richard Gere; "Nailed," directed by David O. Russell and starring Jake Gyllenhaal and Jessica Biel; and "44 Inch Chest," starring Ray Winstone, Ian McShane and Tim Roth.
http://www.variety.com/article
VR1117974899.html?categoryid=18&cs=1&query=im+global" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.variety.com/article
VR1117974899.html?categoryid=18&cs=1&query=im+global
Capco takes IM Global stake
Firm invests in foreign sales company
By DADE HAYES
The Capco Group, the firm headed by David Bergstein and Ron Tutor that owns ThinkFilm, Image Entertainment and the U.K.'s Capitol Films, has taken a large stake in foreign sales company IM Global.
Stuart Ford, chief exec at IM Global, would not divulge specific figures but said Capco would be taking a majority stake in financial terms, though the investment does not afford it voting control.
Ford now becomes the company's second-biggest shareholder. He and Bergstein stressed that IM Global would remain separate from Capco's other film holdings.
"We've been looking for another strategic provider of movies alongside Intermedia," Ford said. "This investment will also allow us to communicate to our clients that we are going to be there for the long term -- a critical quality for any elite sales company."
IM Global will continue its three-year exclusive output deal with Intermedia for film and TV titles.
Deal preceded the American Film Market, where IM Global will be shopping such titles as Capco-financed pic
"The Prodigy," starring Richard Gere; "Nailed," directed by David O. Russell and starring Jake Gyllenhaal and Jessica Biel; and "44 Inch Chest," starring Ray Winstone, Ian McShane and Tim Roth.
http://www.variety.com/article
VR1117974899.html?categoryid=18&cs=1&query=im+global" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.variety.com/article
VR1117974899.html?categoryid=18&cs=1&query=im+global
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.194.748 von 123Trader am 29.10.07 20:11:09
heute 0,07
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.189.459 von KaterFerdinand am 29.10.07 15:10:20hallo kater
mal ne einfache frage
warum soll ich für etwas 40mio bezahlen , wenn ich es 2 -3 jahre später für 4 mio bekomme
was die hier abziehen ohne belangt zu werden ist schon aller erste sahne
und das ist nicht nur meine meinung
mal ne einfache frage
warum soll ich für etwas 40mio bezahlen , wenn ich es 2 -3 jahre später für 4 mio bekomme
was die hier abziehen ohne belangt zu werden ist schon aller erste sahne
und das ist nicht nur meine meinung
Dieser Bergstein ist schon ein schlaues Kerlchen.
Die Verantwortlichen bei IEM sind mit ihm offensichtlich gut Freund.
Schade, dass die Aktionäre nichts davon haben.
Die Verantwortlichen bei IEM sind mit ihm offensichtlich gut Freund.
Schade, dass die Aktionäre nichts davon haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.199.239 von Graustark am 30.10.07 09:50:22glaubt ihr wirklich die ke wird nicht gezeichnet
es soll leute geben die mehr wissen
es soll leute geben die mehr wissen
Bittere Entscheidung für Prozesshansl Zapf
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,512032,00.html
Zu dem Frankfurter Urteil will Zapf sich nicht äußern, außer dass er Rechtsmittel einlegen werde. In ein paar Wochen werden wir dann sehen, was Sache ist.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,512032,00.html
Zu dem Frankfurter Urteil will Zapf sich nicht äußern, außer dass er Rechtsmittel einlegen werde. In ein paar Wochen werden wir dann sehen, was Sache ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.200.372 von LAMBORGINI am 30.10.07 10:59:11Leute, die mehr wissen und die KE (so sie denn kommt) zeichnen, wissen vor Allem Eines: Wie sie wieder an ihr Geld kommen wollen.
Zitat: …. Ich sagte dir doch schon mal, es gibt viele Wege sein Geld mit der Internationalmedia AG zu verdienen. Ein Aktienkurs ist nur einer davon. ….
Wer vor 2 Jahren gezeichnet (und gehalten) hat, ohne das genau zu wissen, liegt 90% hinten, und wird diese grandiose Performance nicht wiederholen wollen.
Zitat: …. Ich sagte dir doch schon mal, es gibt viele Wege sein Geld mit der Internationalmedia AG zu verdienen. Ein Aktienkurs ist nur einer davon. ….
Wer vor 2 Jahren gezeichnet (und gehalten) hat, ohne das genau zu wissen, liegt 90% hinten, und wird diese grandiose Performance nicht wiederholen wollen.
.
“The Hunting Party” ist jetzt definitiv einer der größten US Film-Flops.
Nicht nur mit “Alexander” und “BI 2” hat man die US Kinos ausgebombt, nein, jetzt folgt noch die Granate “The Hunting Party”
Unglaublich, dieser Mega-Flop spielt noch in 1 US Kino und hat ein Tageseinspielergebnis am Sonntag von 26 $.
Eine durchschnittliche US Kinokarte kostet 6,50 $
http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=daily&id=huntingpa…
Ich frag mich, wie kann man nur so einen Mist produzieren. Kann man die Kinowelt nicht irgendwie vor solchem Filmmüll schützen ? Das ist ja ein heimtückischer und übler Anschlag auf die Kinokultur.
Nur meine Meinung …
.
“The Hunting Party” ist jetzt definitiv einer der größten US Film-Flops.
Nicht nur mit “Alexander” und “BI 2” hat man die US Kinos ausgebombt, nein, jetzt folgt noch die Granate “The Hunting Party”
Unglaublich, dieser Mega-Flop spielt noch in 1 US Kino und hat ein Tageseinspielergebnis am Sonntag von 26 $.
Eine durchschnittliche US Kinokarte kostet 6,50 $
http://www.boxofficemojo.com/movies/?page=daily&id=huntingpa…
Ich frag mich, wie kann man nur so einen Mist produzieren. Kann man die Kinowelt nicht irgendwie vor solchem Filmmüll schützen ? Das ist ja ein heimtückischer und übler Anschlag auf die Kinokultur.
Nur meine Meinung …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.204.271 von Durlacher am 30.10.07 14:55:57@Durlacher
Ich frag mich, wie kann man nur so einen Mist produzieren.
Nun, diese Firma ist nun mal ein Haufen Mist.
Und wahrscheinlich sind die Verantwortlichen Bauern, die sich mit Mist gut auskennen, leider aber nicht mit dem Filmeproduzieren.
Mist zieht Mistfliegen an, die sich auf diesem Misthaufen wohl fühlen und gar nicht merken auf was Sie da sitzen, so wie einige Aktionäre.
Man kann so viele Theorien und Spekulationen aufstellen wie man will, es bleibt ein Haufen Mist.
Diese Firma hat die Medienwelt in den letzten Jahren ebenso vermistet wie die treuen Altaktionäre die jetzt auf ihren hohen Verlusten sitzen und wohl auch sitzen bleiben.
Natürlich nur meine Meinung
Ich frag mich, wie kann man nur so einen Mist produzieren.
Nun, diese Firma ist nun mal ein Haufen Mist.
Und wahrscheinlich sind die Verantwortlichen Bauern, die sich mit Mist gut auskennen, leider aber nicht mit dem Filmeproduzieren.
Mist zieht Mistfliegen an, die sich auf diesem Misthaufen wohl fühlen und gar nicht merken auf was Sie da sitzen, so wie einige Aktionäre.
Man kann so viele Theorien und Spekulationen aufstellen wie man will, es bleibt ein Haufen Mist.
Diese Firma hat die Medienwelt in den letzten Jahren ebenso vermistet wie die treuen Altaktionäre die jetzt auf ihren hohen Verlusten sitzen und wohl auch sitzen bleiben.
Natürlich nur meine Meinung
So ein schwindliges Optionsanleihenangebot habe ich selten gelesen, da hat wohl ein Betriebswirtschaftler ganz schön tüfteln müssen nach dem Solarium, das etwas zu lange eingestellt war.
Da hilft nur mehr die Poesie als begleitende Kapitalmaßnahme
Um Gottes Willen
Hier gibt es kein Erbarmen
Der dreisteste Zock
wird hier noch im Zahlennebel
legitimiert
Allein
mir fehlen die Reime
drum sag ich nur: Amen
Wer hier noch 1 cent zeichnet, ist m.E. selbst schuld. Er wird ihn auf jeden Fall bis 2010 verlieren oder zum Großteil. Wer noch Aktien hält ist noch ärmer dran, er verliert alles und zwar bald.
P.S. Wird der Flop "H.Party" erstmal so richtig publik, wird es sowieso eng, kein Mensch wird hier dann zeichnen - auch kein Investor. Die Bibliothek ist ja auch verpfändet - also gibt es auch keinen Wert mehr außer laufende Produktionen...und Kosten, Kosten...
Die Insolvenz wird also auch nichts mehr bringen, so oder so: Alles ist verloren, ich kauf auch um 5 cent keine IM Aktie. Man wird soviel abräumen, daß kein müder cent mehr übrigbleibt. Und ab nächstes Jahr gibt es nichtmal mehr Verlustabschreibungsmöglichket. f. edle und unedle Ritter...
Mantel also auch wertlos. Was bleibt sind 2 Buchstaben im Alphabet: IM, wobei man diese Firma mit der Arsch AG fusionieren sollte, ergäbe einen netten Namen: IM Arsch AG
Da hilft nur mehr die Poesie als begleitende Kapitalmaßnahme
Um Gottes Willen
Hier gibt es kein Erbarmen
Der dreisteste Zock
wird hier noch im Zahlennebel
legitimiert
Allein
mir fehlen die Reime
drum sag ich nur: Amen
Wer hier noch 1 cent zeichnet, ist m.E. selbst schuld. Er wird ihn auf jeden Fall bis 2010 verlieren oder zum Großteil. Wer noch Aktien hält ist noch ärmer dran, er verliert alles und zwar bald.
P.S. Wird der Flop "H.Party" erstmal so richtig publik, wird es sowieso eng, kein Mensch wird hier dann zeichnen - auch kein Investor. Die Bibliothek ist ja auch verpfändet - also gibt es auch keinen Wert mehr außer laufende Produktionen...und Kosten, Kosten...
Die Insolvenz wird also auch nichts mehr bringen, so oder so: Alles ist verloren, ich kauf auch um 5 cent keine IM Aktie. Man wird soviel abräumen, daß kein müder cent mehr übrigbleibt. Und ab nächstes Jahr gibt es nichtmal mehr Verlustabschreibungsmöglichket. f. edle und unedle Ritter...
Mantel also auch wertlos. Was bleibt sind 2 Buchstaben im Alphabet: IM, wobei man diese Firma mit der Arsch AG fusionieren sollte, ergäbe einen netten Namen: IM Arsch AG
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.207.921 von Scheurecker am 30.10.07 18:37:26
kaum Rot-Verkäufe heute!
Welche Rindviecher haben da gekauft?
kaum Rot-Verkäufe heute!
Welche Rindviecher haben da gekauft?
" Unglaublich, dieser Mega-Flop spielt noch in 1 US Kino und hat ein Tageseinspielergebnis am Sonntag von 26 $. "
26 $, WOOOWWWW Ob das für eine Prognoseanhebung reicht ? Na, für ein paar Schokoriegel für Mister RTL sollte es aber reichen.
26 $, WOOOWWWW
Ob das für eine Prognoseanhebung reicht ? Na, für ein paar Schokoriegel für Mister RTL sollte es aber reichen.
.
Wer zahlt dem Kinobesitzer Schadensersatz ? … Am Montag waren es nur 13 $ Tageseinnahme. …
29 -
$13
-50% / -87.1%
1 / $13
$876,684 / 53
Wer zahlt dem Kinobesitzer Schadensersatz ? … Am Montag waren es nur 13 $ Tageseinnahme. …
29 -
$13
-50% / -87.1%
1 / $13
$876,684 / 53
In irgendeinem zentimeterdicken Vertrag wird wahrscheinlich stehen, dass der Film soundsoviele Wochen läuft. Das wird jetzt eben formal eingehalten. Da reicht eine Besenkammer.
Dem Richard Gier wird es egal sein, der hat seine Schäfchen schon lang im Trockenen.
Irgendwann im November soll der Streifen auch in Deutschland anlaufen. Vielleicht gehen dann ein paar Bürger mit Migrationshintergrund ins Kino.
Dem Richard Gier wird es egal sein, der hat seine Schäfchen schon lang im Trockenen.
Irgendwann im November soll der Streifen auch in Deutschland anlaufen. Vielleicht gehen dann ein paar Bürger mit Migrationshintergrund ins Kino.
Ab heute bzw. morgen wieder bei Aldi-Süd:
"Alexander" auf DVD, 7,99€
"Alexander" auf DVD, 7,99€
Der Kurs über 10 cent zeigt das noch nicht alle kapiert haben was die Kapitalmaßnahme nun für sie heißt. Das Zahlenwirrwarr ist natürlich nicht ganz so leicht zu entwirren, sogar mir ist noch eine Zahl unklar.
Aber in etwa so:
Man versucht "Anleihezeichner" zu finden, die 10% Zinsen p.a.(quartalsmäßig) bekommen und zusätzlich das Recht erwerben (warum eigentlich???? bei 10 Prozent Zinsen) 140 Aktien pro 20 Euro Nominale zum Kurs von 1,10 (nach Kapitalherabsetzung 1:9 wahrscheinlich) erwerben können.
Pro Nominale 1 Euro kann man somit 7 Aktien zeichnen, das macht . 21 Mio. Nominale (3 Mio mal 7), also ca. 23,1 Mio Wert -1,10).
Aber hoppala: Die Firma ist jetzt nur einen Bruchteil wert. (Ca. 4 Mio jetzt) Wer will also ein Optionsrecht auf den ca. 6 fachen Wert einer Firma.
Das heißt wahrscheinlich wird das Optionsrecht nie ausgeübt und die Anleihe muß zurückgezahlt werden. Mit ca. 3 Mio wird man aber nicht weit kommen - außer es wären die, die 3 Mio um "Stopping Power" weiterzudrechen... aber was neues???
Letztlich werden die 3 Mio in ca. 20 Monaten fürs Management- Gehalt draufgehen (oder halt die andere 3 Mio, die man noch irgendwo zusammenkratzt)
Falls jedoch die Firma nicht Pleite geht oder vielleicht noch einen kleinen Hit landet, werden die Altaktionäre, die nicht Optionsanleihen bezogen haben, praktisch enteignet, zumindest zu 6/7.
Jetzt stehen wir vor einem mathematischen Paradox. Schafft es IM irgendwie wieder erfolgreich zu sein: Enteignung zu 6/7 durch Kapitalerhöhung.
Schafft es IM nicht Enteignung 7/7, also 100 Prozent, da ja die Anleihe fällig ist.
Die 3. Möglichkeit und keiner zeichnet, das ware dann die Insolvenz ohne Bibliothek, die ja jetzt verpfändet wurde also wieder 100 Prozent Verlust.
SO EINE SICHERE NULLNUMMER GAB ES WAHRSCHEINLICH IN DER GESCHICHTE DER BÖRSE noch nie, denn der Verlust ist zum jetzigen Zeitpunkt mit Garantie minimum 6/7 auf Sicht von 3 Jahren. Das ist zwar auch nicht schlechter als die bisherige Performance, aber so sicher vorhersehbar war das noch nie.
Der "rechnerische Wert" der IM schiebt sich jetzt nach genauerer Recherche und nach Einbeziehung der Wahrscheinlichkeit von 50:50 für einen der beiden ersten Fälle auf einen Wert von. 13/14 von 10 cent, das macht nicht einmal einen Cent pro IM-Aktie.- im besten Falle 1,5cent.
Ich senke daher mein Kursziel von 2,5 cent auf 1 -1,5cent pro Aktie, wobei ein sofortiger Konkurs - noch heuer, wegen der Rechtslage und den noch vorhandenen Liquiditäten, auch noch durchaus 10-20 cent pro Aktie bringen könnten.
Wird die "Maßnahme" beschlossen und gibt es heuer keine Insolvenz mit sofortiger Übernahme ist die IM-Gruppe mit einem Schlag nur mehr 1,5cent pro Aktie wert, nach Kapitalschnitt halt ca. 15 cent.
Spekulanten dürften den Kurs aber noch länger bei durchaus 4 oder 5 cent halten, so wie jetzt bei 10.
Aber in etwa so:
Man versucht "Anleihezeichner" zu finden, die 10% Zinsen p.a.(quartalsmäßig) bekommen und zusätzlich das Recht erwerben (warum eigentlich???? bei 10 Prozent Zinsen) 140 Aktien pro 20 Euro Nominale zum Kurs von 1,10 (nach Kapitalherabsetzung 1:9 wahrscheinlich) erwerben können.
Pro Nominale 1 Euro kann man somit 7 Aktien zeichnen, das macht . 21 Mio. Nominale (3 Mio mal 7), also ca. 23,1 Mio Wert -1,10).
Aber hoppala: Die Firma ist jetzt nur einen Bruchteil wert. (Ca. 4 Mio jetzt) Wer will also ein Optionsrecht auf den ca. 6 fachen Wert einer Firma.
Das heißt wahrscheinlich wird das Optionsrecht nie ausgeübt und die Anleihe muß zurückgezahlt werden. Mit ca. 3 Mio wird man aber nicht weit kommen - außer es wären die, die 3 Mio um "Stopping Power" weiterzudrechen... aber was neues???
Letztlich werden die 3 Mio in ca. 20 Monaten fürs Management- Gehalt draufgehen (oder halt die andere 3 Mio, die man noch irgendwo zusammenkratzt)
Falls jedoch die Firma nicht Pleite geht oder vielleicht noch einen kleinen Hit landet, werden die Altaktionäre, die nicht Optionsanleihen bezogen haben, praktisch enteignet, zumindest zu 6/7.
Jetzt stehen wir vor einem mathematischen Paradox. Schafft es IM irgendwie wieder erfolgreich zu sein: Enteignung zu 6/7 durch Kapitalerhöhung.
Schafft es IM nicht Enteignung 7/7, also 100 Prozent, da ja die Anleihe fällig ist.
Die 3. Möglichkeit und keiner zeichnet, das ware dann die Insolvenz ohne Bibliothek, die ja jetzt verpfändet wurde also wieder 100 Prozent Verlust.
SO EINE SICHERE NULLNUMMER GAB ES WAHRSCHEINLICH IN DER GESCHICHTE DER BÖRSE noch nie, denn der Verlust ist zum jetzigen Zeitpunkt mit Garantie minimum 6/7 auf Sicht von 3 Jahren. Das ist zwar auch nicht schlechter als die bisherige Performance, aber so sicher vorhersehbar war das noch nie.
Der "rechnerische Wert" der IM schiebt sich jetzt nach genauerer Recherche und nach Einbeziehung der Wahrscheinlichkeit von 50:50 für einen der beiden ersten Fälle auf einen Wert von. 13/14 von 10 cent, das macht nicht einmal einen Cent pro IM-Aktie.- im besten Falle 1,5cent.
Ich senke daher mein Kursziel von 2,5 cent auf 1 -1,5cent pro Aktie, wobei ein sofortiger Konkurs - noch heuer, wegen der Rechtslage und den noch vorhandenen Liquiditäten, auch noch durchaus 10-20 cent pro Aktie bringen könnten.
Wird die "Maßnahme" beschlossen und gibt es heuer keine Insolvenz mit sofortiger Übernahme ist die IM-Gruppe mit einem Schlag nur mehr 1,5cent pro Aktie wert, nach Kapitalschnitt halt ca. 15 cent.
Spekulanten dürften den Kurs aber noch länger bei durchaus 4 oder 5 cent halten, so wie jetzt bei 10.
Bei allem verständlichen Unmut sollte man doch versuchen, annähernd richtig zu rechnen und nicht den Optionserlös einfach unter den Tisch fallen lassen.
Wert der Firma heute: 4, 5 Mio
Zahl der Aktien: (heute 42,6 mio, nach KS) 4,7 Mio
Schritt 1: Ausübung der OA 2006/2011.
Wert der Firma dann 7,5 Mio
Zahl der Aktien dann 7,7 Mio
Schritt 2: Zeichnung und Ausübung der OA 2007/2010
Wert der Firma dann 7,5 -3*0,3 (Zinsrückstellung) + 23,2 Mio = 29,8 Mio
Zahl der Aktien dann 7,7 + 21 Mio = 28,7 Mio
"Fairer" Kurs dann 1,04, entspräche einem heutigen Kurs von 0,115.
Schritt 3: Zeichnung der KE
kann jeder selber rechnen.
Kurschance: der Investor päppelt die Firma wieder auf.
Kursrisiko: der Investor plündert sie aus.
Das wird man aber erst später sehen.
Kurzfristig tritt jedenfalls durch die Kapitalmaßnahmen für die Aktionäre keine weitere Verschlechterung ein.
Wenn es sich der Investor anders überlegt, macht sich ein IV ans Verwerten. Ob das für die Aktionäre besser wäre?
Wert der Firma heute: 4, 5 Mio
Zahl der Aktien: (heute 42,6 mio, nach KS) 4,7 Mio
Schritt 1: Ausübung der OA 2006/2011.
Wert der Firma dann 7,5 Mio
Zahl der Aktien dann 7,7 Mio
Schritt 2: Zeichnung und Ausübung der OA 2007/2010
Wert der Firma dann 7,5 -3*0,3 (Zinsrückstellung) + 23,2 Mio = 29,8 Mio
Zahl der Aktien dann 7,7 + 21 Mio = 28,7 Mio
"Fairer" Kurs dann 1,04, entspräche einem heutigen Kurs von 0,115.
Schritt 3: Zeichnung der KE
kann jeder selber rechnen.
Kurschance: der Investor päppelt die Firma wieder auf.
Kursrisiko: der Investor plündert sie aus.
Das wird man aber erst später sehen.
Kurzfristig tritt jedenfalls durch die Kapitalmaßnahmen für die Aktionäre keine weitere Verschlechterung ein.
Wenn es sich der Investor anders überlegt, macht sich ein IV ans Verwerten. Ob das für die Aktionäre besser wäre?
Gere is attached to star in "The Prodigy," based on the true story of a young mathematical genius. The actor will play the genius' father in the drama, set to be directed by Ericson Core, written by John Romano and produced by Larry Brezner, Scott Kroopf and Intermedia Films. IM Global is handling presales on the $25 million film, set to shoot in January.
http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3i…
Internationalmedia kauft in Zusammenarbeit mit IMF die Rechte an "The Holy Road" - der Fortsetzung von "Der mit dem Wolf tanzt"
http://www.internationalmedia.de/index.php?module=pagesetter…
NEWSDETAIL | Der mit dem Wolf tanzt wieder
Als Regisseur des Projekts, das bei Moonstone, Amicus Entertainment und Double Eagle Films angesiedelt ist, wurde Simon Wincer verpflichtet.
http://www.cinefacts.de/kino/9269/der_mit_dem_wolf_tanzt_wie…
Verscherbelt, belogen und nun betrogen
0,113 2.000
0,11 15.440
0,109 7.000
0,108 10.000
0,104 11.600
0,103 20.000
0,102 20.500
0,10 20.590
0,094 25.000
0,09 9.000
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/IEM.aspx
7.300 0,085
20.000 0,084
38.150 0,083
25.000 0,08
10.000 0,073
27.778 0,072
2.000 0,07
16.000 0,06
2.000 0,058
100.000 0,052
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
248.228 1:0,57 141.130
http://www.internationalmedia.de/index.php?module=pagesetter…
NEWSDETAIL | Der mit dem Wolf tanzt wieder
Als Regisseur des Projekts, das bei Moonstone, Amicus Entertainment und Double Eagle Films angesiedelt ist, wurde Simon Wincer verpflichtet.
http://www.cinefacts.de/kino/9269/der_mit_dem_wolf_tanzt_wie…
Verscherbelt, belogen und nun betrogen
0,113 2.000
0,11 15.440
0,109 7.000
0,108 10.000
0,104 11.600
0,103 20.000
0,102 20.500
0,10 20.590
0,094 25.000
0,09 9.000
Quelle: http://aktienkurs-orderbuch.finanznachrichten.de/IEM.aspx
7.300 0,085
20.000 0,084
38.150 0,083
25.000 0,08
10.000 0,073
27.778 0,072
2.000 0,07
16.000 0,06
2.000 0,058
100.000 0,052
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
248.228 1:0,57 141.130
.
ATL ... 10:05:55 ... 0,084 ...
.
ATL ... 10:05:55 ... 0,084 ...
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.239.538 von Graustark am 01.11.07 19:17:00Lieber "graustark" - den opti-erlös habe ich sehr wohl berücksichtigt, er reicht gerademal den neuen vorstand eine weile durchzufüttern... außerdem erhöht er m.e. nicht zwingend den wert der gesellschaft. (bin ich reicher, wenn ich einen kredit bekomme)für einen Neuanfang reicht das wohl kaum, höchstens für eine letzte hasardfinanzierung mit 90 Prozent FK und einem Partner... oh, das war ja heute die meldung.
vielleicht klappt´s ja, aber egal, es bringt den altaktionären nichts, IM ist für die nächsten 3 Jahre bei 11 cent (1,1E nach KS)gedeckelt. Steigt der Kurs darüber, werden ja die optionen ausgeübt und das kapital dementsprechend erhöht. Mit einem Schlag wäre dann IM wieder über 25 Mio Euro wert...
Tatsache bleibt: IM hat einfach kein Erfolgshändchen und so bleibt ein "Glückstreffer" ein Tanz mit dem Wolf. Geht´s gut ist die Verwässerung enorm, geht´s schlecht ist alles futsch.
Die einzige Logik aus dem ganzen ist, daß das Kurspot. auf 11 cent beschränkt bleibt, bei einem Risiko des Totalverlustes für die Altaktionäre bzw. einem 6/7 -Verlustes Ihrer Anteile nominell gesehen, abhängig vom jeweiligen Bewertungsstand von IM in 3 Jahren. Daher halte ich Kurse erst unter 5 cent für Trader interessant, ein Vervielfachungspotential ist definiv bei IM nicht mehr möglich, falls das so wie beschlossen "durchgeht", da habe ich jedoch auch meine Zweifel, denn wer leiht schon bei dem Risiko Geld (Insolvenzgefahr, Bibliothek verpfändet, größter Flop aller Zeiten gerade im Laufen, IM-Global disaster mit anschl. "Notverkauf", zu wenig Branchen-Know-How und strukturelle Schwächen des Führungspersonals, bei leistungsunabhängiger fürstlicher Entlohnung des Vorstandes, kein klares Geschäftskonzept...
vielleicht klappt´s ja, aber egal, es bringt den altaktionären nichts, IM ist für die nächsten 3 Jahre bei 11 cent (1,1E nach KS)gedeckelt. Steigt der Kurs darüber, werden ja die optionen ausgeübt und das kapital dementsprechend erhöht. Mit einem Schlag wäre dann IM wieder über 25 Mio Euro wert...
Tatsache bleibt: IM hat einfach kein Erfolgshändchen und so bleibt ein "Glückstreffer" ein Tanz mit dem Wolf. Geht´s gut ist die Verwässerung enorm, geht´s schlecht ist alles futsch.
Die einzige Logik aus dem ganzen ist, daß das Kurspot. auf 11 cent beschränkt bleibt, bei einem Risiko des Totalverlustes für die Altaktionäre bzw. einem 6/7 -Verlustes Ihrer Anteile nominell gesehen, abhängig vom jeweiligen Bewertungsstand von IM in 3 Jahren. Daher halte ich Kurse erst unter 5 cent für Trader interessant, ein Vervielfachungspotential ist definiv bei IM nicht mehr möglich, falls das so wie beschlossen "durchgeht", da habe ich jedoch auch meine Zweifel, denn wer leiht schon bei dem Risiko Geld (Insolvenzgefahr, Bibliothek verpfändet, größter Flop aller Zeiten gerade im Laufen, IM-Global disaster mit anschl. "Notverkauf", zu wenig Branchen-Know-How und strukturelle Schwächen des Führungspersonals, bei leistungsunabhängiger fürstlicher Entlohnung des Vorstandes, kein klares Geschäftskonzept...
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.252.924 von Scheurecker am 02.11.07 12:20:27Ich habe nur die Option eingerechnet und die Zinsen für die Anleihe, die Anleihe selbst natürlich nicht, denn an der Bilanz selbst ändert sie natürlich erst mal nichts.
Es ändert aber etwas an der Einschätzung der Firma, wenn ein Dritter bereit ist, ihr Geld zu leihen. Es ist der feine Unterschied ob kreditwürdig oder nicht.
Warum soll der Kurs bei 0,11 gedeckelt sein?
Wenn (mal angenommen) mit dem neuen Geld endlich ein erfolgreicher Film produziert werden könnte, könnte der Kurs auch steigen. Das könnte sogar ganz schnell gehen.
"One missed call" oder "Prodigy" müssen ja nicht zwangsläufig floppen.
Ich gebe zu, dass ich Blockbusterpotenzial in beiden Fällen auch mit der Lupe nicht entdecken kann.
Es ändert aber etwas an der Einschätzung der Firma, wenn ein Dritter bereit ist, ihr Geld zu leihen. Es ist der feine Unterschied ob kreditwürdig oder nicht.
Warum soll der Kurs bei 0,11 gedeckelt sein?
Wenn (mal angenommen) mit dem neuen Geld endlich ein erfolgreicher Film produziert werden könnte, könnte der Kurs auch steigen. Das könnte sogar ganz schnell gehen.
"One missed call" oder "Prodigy" müssen ja nicht zwangsläufig floppen.
Ich gebe zu, dass ich Blockbusterpotenzial in beiden Fällen auch mit der Lupe nicht entdecken kann.
Ich hab vor paar Wochen den ganzen Mist rausgeschmissen.
Habs endgültig satt mit der Verarsche. Die drehen einen Film und dann läuft der in 300 Kinos und dann in 40 usw. Was soll die ganze Scheisse? Wer kann mich da aufklären was das darstellen soll?
Habs endgültig satt mit der Verarsche. Die drehen einen Film und dann läuft der in 300 Kinos und dann in 40 usw. Was soll die ganze Scheisse? Wer kann mich da aufklären was das darstellen soll?
Na ganz einfach:Betrug an den Kleinanlegern.Das soll das hier darstellen.
An alle geschädigten (geprellten) Ationäre der IM-International Media AG:
Zunächst empfiehlt es sich aus meiner Sicht heraus,noch die nächste außerordentliche HV im Dezember abzuwarten und zu prüfen,ob der neue Vorstand in der Lage ist,ein zufriedenstellendes und tragfähiges Gerüst vorzustellen,für eine Weiterführung und mögliche Rettung der Gesellschaft und deren Geschäftsaktivitäten.
Auch sollte ganz dringend über eine Reduzierung der Vorstandsgehälter zum jetzgen Zeitpunkt offen auf der HV diskutiert werden.Dies wäre auch ein Zeichen seitens des Unternehmens,dass man an einer Sanierung und Rettung der Firma interessiert ist.Bisher hat man nur wenig davon mitbekommen.
Wichtig wird natürlich auch der neue Investor sein und die
einzelnen Details zur notwendig gewordenen Kapitalmaßnahme.
Ich persönlich sehe diese als eine weitere Verwässerung bzw.weitere
Entwertung meiner Anteile an der IEM AG,aber bin prinzipiell damit einverstanden,wenn somit die Grundlage für einen Neuanfang und neue (hoffentlich)erfolgreichere Filmprojekte geschaffen wird.
Denn 99,9 Prozent habe ich ohnehin schon bisher verloren.
Sollte es der Firma und dem Management nicht möglich sein,ein tragfähiges Konzept vorzulegen oder sollte dieses scheitern,
so haben geprellte Kleinanleger die folgenden Anlaufstellen:
1,Anzeige stellen gegen das Unternehmen und die Ex-Vorstände
wegen Insolvenzverschleppung,unrichtiger und unwahrer Darstellung der Unternehmenssituation und Verdachtes auf
Insiderhandel (dies betrifft die Aktienverkäufe größerer Akteinpakete der ehemaligen Vorstände der IEM AG).
Ein Link dazu wäre wie folgt:
https://www.polizei.hessen.de/internetzentral/broker.jsp?uMe…
Die Anzeige wird dann automatisch an die zuständigen Ermittlungsbehörden und die zuständige Staatsanwaltschaft weitergeleitet.
Die Behörden sind dann verpflichtet,einen möglichen strafrelevanten Verdacht zu prüfen.
2.Meldung an die BSZ e.V.-Bund für soziales Rechtsbewußtsein e.V.
Groß-Zimmerner-Str. 36 A
D-64807 Dieburg / Hessen
http://www.fachanwalt-hotline.de/
Dieser Verein bzw.diese Initiative setzt sich u.a.gezielt mit dem Thema Anlegerschutz und Kapitalanlagebetrug auseinander und verteidigt die Rechte der Kleinanleger.Dieser Verein ist jetzt aktuell gegen Markus Frick sehr aktiv und war sehr aktiv bei vielen damaligen Ex-Neue Markt Firmen,welche die Kleinanleger betrogen und abgezockt hatten.
Sie bieten zum Thema Anlegerschutz eine Hotline an,mit einer ersten ganz allgemeinen Einschätzung und Beratung für alle Kleinanleger: Tel.-Nummer lautet wie folgt: 0137 / 72 700 66 .
Der Anruf kostet pro Gespräch einen Euro. Darüberhinaus sind sie bei der Vermittlung eines Fachanwaltes für eine verbindliche Erstberatung behilflich.Ein Anruf lohnt hier ganz bestimmt.
Wer über das Telephonat hinaus eine erste persönliche Rechtsberatung wünscht,muss eine Mitgliedschaft für 75,-Euro beantragen.Jedoch wird diese Gebühr bei einer eventuellen Klage wieder mit den Anwaltskosten durch den vermittelten Anwalt verrechnet.
3.Meldung an die Schutzgemeinschaften der Kleinanleger.
Damit wird für mehr Publicity gesorgt und außerdem sind diese Organisationen u.a.auch auf den HVs der Unternehmen
anwesend etc.und vertreten die Rechte der Kleinanleger.Sie können zwar alleine wenig ausrichten.Aber in der Vergangenheit hat sich gezeigt,dass sie stets für viel öffentliches Interesse sorgen und das kann bei einer Klage durchaus hilfreich sein,so lehrt meine bisherige Erfahrung.
Hierzu muss man allerdings jeweils Mitglied sein und eine Mitgliedschaft beantragen,damit das Anliegen bearbeitet wird.
-www.sdk.org
(SdK = Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.)
und
-www.dsw-info.de
(deutsche Schutzgemeinschaft für Wertpapierbesitz)
Bei der letzteren kostet eine Mitgliedschaft etwa 95,-Euro im Jahr ,aber beinhaltet ein Jahresabo der Börsen-und Finanzzeitschrift "Das Wertpapier" und eine erste Rechtsberatung durch einen spezialisierten Juristen.Mehr Infos und Details siehe auf deren Website.
4.Wen es besonders hart getroffen hat und wer sehr viel Geld bei
dieser AG verloren hat und schon längere Zeit dabei ist,der kann sich gleich von vorneherein bei einem auf Kapitalanlagerecht spezialisierten Fachanwalt beraten lassen.
Eine gute Anlaufstlle hierzu wäre:
http://www.rotter-rechtsanwälte.de/
Natürlich muss hierzu der finanzielle Schaden entsprechend hoch sein,damit sich ein solcher Schritt von vornherein lohnt.
Mit einigen dieser Adressen und Institutionen stehe ich bereits im regen Kontakt und biete darüberhinaus allen geprellten Kleinanlegern an,mit mir über BM in Kontakt zu bleiben zum gegenseitigen Austausch von Meinungen und Erfahrungen und um ggfs.gemeinsam weitere Schritte in Erwägung zu ziehen aus den hier genannten Optionen,z.B.Prüfung einer Sammelklage oder eine Zusammenfassung zu einer Interessengemeinschaft etc.,um die Kosten im Falle einer möglichen Klage für alle Beteiligten gering zu halten.
Ich denke,dass für die meisten Kleinanleger die Schadensumme in einem Rahmen von 10 -20 TEUR liegt,aber die Summe
machts eben und ich denke,dass hier vieles nicht so ganz mit rechten Dingen zugegangen ist.
Zunächst empfiehlt es sich aus meiner Sicht heraus,noch die nächste außerordentliche HV im Dezember abzuwarten und zu prüfen,ob der neue Vorstand in der Lage ist,ein zufriedenstellendes und tragfähiges Gerüst vorzustellen,für eine Weiterführung und mögliche Rettung der Gesellschaft und deren Geschäftsaktivitäten.
Auch sollte ganz dringend über eine Reduzierung der Vorstandsgehälter zum jetzgen Zeitpunkt offen auf der HV diskutiert werden.Dies wäre auch ein Zeichen seitens des Unternehmens,dass man an einer Sanierung und Rettung der Firma interessiert ist.Bisher hat man nur wenig davon mitbekommen.
Wichtig wird natürlich auch der neue Investor sein und die
einzelnen Details zur notwendig gewordenen Kapitalmaßnahme.
Ich persönlich sehe diese als eine weitere Verwässerung bzw.weitere
Entwertung meiner Anteile an der IEM AG,aber bin prinzipiell damit einverstanden,wenn somit die Grundlage für einen Neuanfang und neue (hoffentlich)erfolgreichere Filmprojekte geschaffen wird.
Denn 99,9 Prozent habe ich ohnehin schon bisher verloren.
Sollte es der Firma und dem Management nicht möglich sein,ein tragfähiges Konzept vorzulegen oder sollte dieses scheitern,
so haben geprellte Kleinanleger die folgenden Anlaufstellen:
1,Anzeige stellen gegen das Unternehmen und die Ex-Vorstände
wegen Insolvenzverschleppung,unrichtiger und unwahrer Darstellung der Unternehmenssituation und Verdachtes auf
Insiderhandel (dies betrifft die Aktienverkäufe größerer Akteinpakete der ehemaligen Vorstände der IEM AG).
Ein Link dazu wäre wie folgt:
https://www.polizei.hessen.de/internetzentral/broker.jsp?uMe…
Die Anzeige wird dann automatisch an die zuständigen Ermittlungsbehörden und die zuständige Staatsanwaltschaft weitergeleitet.
Die Behörden sind dann verpflichtet,einen möglichen strafrelevanten Verdacht zu prüfen.
2.Meldung an die BSZ e.V.-Bund für soziales Rechtsbewußtsein e.V.
Groß-Zimmerner-Str. 36 A
D-64807 Dieburg / Hessen
http://www.fachanwalt-hotline.de/
Dieser Verein bzw.diese Initiative setzt sich u.a.gezielt mit dem Thema Anlegerschutz und Kapitalanlagebetrug auseinander und verteidigt die Rechte der Kleinanleger.Dieser Verein ist jetzt aktuell gegen Markus Frick sehr aktiv und war sehr aktiv bei vielen damaligen Ex-Neue Markt Firmen,welche die Kleinanleger betrogen und abgezockt hatten.
Sie bieten zum Thema Anlegerschutz eine Hotline an,mit einer ersten ganz allgemeinen Einschätzung und Beratung für alle Kleinanleger: Tel.-Nummer lautet wie folgt: 0137 / 72 700 66 .
Der Anruf kostet pro Gespräch einen Euro. Darüberhinaus sind sie bei der Vermittlung eines Fachanwaltes für eine verbindliche Erstberatung behilflich.Ein Anruf lohnt hier ganz bestimmt.
Wer über das Telephonat hinaus eine erste persönliche Rechtsberatung wünscht,muss eine Mitgliedschaft für 75,-Euro beantragen.Jedoch wird diese Gebühr bei einer eventuellen Klage wieder mit den Anwaltskosten durch den vermittelten Anwalt verrechnet.
3.Meldung an die Schutzgemeinschaften der Kleinanleger.
Damit wird für mehr Publicity gesorgt und außerdem sind diese Organisationen u.a.auch auf den HVs der Unternehmen
anwesend etc.und vertreten die Rechte der Kleinanleger.Sie können zwar alleine wenig ausrichten.Aber in der Vergangenheit hat sich gezeigt,dass sie stets für viel öffentliches Interesse sorgen und das kann bei einer Klage durchaus hilfreich sein,so lehrt meine bisherige Erfahrung.
Hierzu muss man allerdings jeweils Mitglied sein und eine Mitgliedschaft beantragen,damit das Anliegen bearbeitet wird.
-www.sdk.org
(SdK = Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.)
und
-www.dsw-info.de
(deutsche Schutzgemeinschaft für Wertpapierbesitz)
Bei der letzteren kostet eine Mitgliedschaft etwa 95,-Euro im Jahr ,aber beinhaltet ein Jahresabo der Börsen-und Finanzzeitschrift "Das Wertpapier" und eine erste Rechtsberatung durch einen spezialisierten Juristen.Mehr Infos und Details siehe auf deren Website.
4.Wen es besonders hart getroffen hat und wer sehr viel Geld bei
dieser AG verloren hat und schon längere Zeit dabei ist,der kann sich gleich von vorneherein bei einem auf Kapitalanlagerecht spezialisierten Fachanwalt beraten lassen.
Eine gute Anlaufstlle hierzu wäre:
http://www.rotter-rechtsanwälte.de/
Natürlich muss hierzu der finanzielle Schaden entsprechend hoch sein,damit sich ein solcher Schritt von vornherein lohnt.
Mit einigen dieser Adressen und Institutionen stehe ich bereits im regen Kontakt und biete darüberhinaus allen geprellten Kleinanlegern an,mit mir über BM in Kontakt zu bleiben zum gegenseitigen Austausch von Meinungen und Erfahrungen und um ggfs.gemeinsam weitere Schritte in Erwägung zu ziehen aus den hier genannten Optionen,z.B.Prüfung einer Sammelklage oder eine Zusammenfassung zu einer Interessengemeinschaft etc.,um die Kosten im Falle einer möglichen Klage für alle Beteiligten gering zu halten.
Ich denke,dass für die meisten Kleinanleger die Schadensumme in einem Rahmen von 10 -20 TEUR liegt,aber die Summe
machts eben und ich denke,dass hier vieles nicht so ganz mit rechten Dingen zugegangen ist.
Dass die Firma schwerst krank und die Prognose ungünstig ist, ist jedem klar.
Der Patient ist aber noch nicht tot, vielleicht kann er wiederbelebt werden.
Ich empfehle dringend, die von meinem Vorredner dargestellte Reihenfolge einzuhalten und zunächst einmal keine Klagen anzustrengen.
Wer die Firma jetzt mit Klagen überzieht, bindet jede Menge Arbeitszeit des Vorstands für unproduktive Aufgaben. Die Überlebenswahrscheinlichkeit würde deutlich gesenkt. Wer sich die Chance erhalten will, von seinem Geld etwas mehr wieder zu sehen als ein paar cent je Aktie, darf die laufenden Wiederbelebungsversuche nicht torpedieren.
Wer sich nur rächen will, oder die "Börsenhygiene" fördern will, braucht nichts zu überstürzen. Die Verjährungsfristen betragen nach meiner Kenntnis mindestens 5 Jahre, da die Höchstrafe für die in Frage kommenden Taten über 1 Jahr beträgt .
Der Patient ist aber noch nicht tot, vielleicht kann er wiederbelebt werden.
Ich empfehle dringend, die von meinem Vorredner dargestellte Reihenfolge einzuhalten und zunächst einmal keine Klagen anzustrengen.
Wer die Firma jetzt mit Klagen überzieht, bindet jede Menge Arbeitszeit des Vorstands für unproduktive Aufgaben. Die Überlebenswahrscheinlichkeit würde deutlich gesenkt. Wer sich die Chance erhalten will, von seinem Geld etwas mehr wieder zu sehen als ein paar cent je Aktie, darf die laufenden Wiederbelebungsversuche nicht torpedieren.
Wer sich nur rächen will, oder die "Börsenhygiene" fördern will, braucht nichts zu überstürzen. Die Verjährungsfristen betragen nach meiner Kenntnis mindestens 5 Jahre, da die Höchstrafe für die in Frage kommenden Taten über 1 Jahr beträgt .
Die Bedingungen der Optionsanleihe 07/10 stehen jetzt auf der hp zum herunterladen bereit.
Interessant ist folgende Passage:
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass für früher ausgegebene Wandelschuldverschreibungen derzeit bereits ein Betrag von EUR 13.932.360 des vorgenannten bedingten Kapitals reserviert ist. Für diese Optionsanleihe stehen daher derzeit nur EUR 6.808.546,00 des vorgenannten bedingten Kapitals zur Verfügung. Die Gesellschaft verpflichtet sich jedoch, frei werdende Beträge oder zu diesem Zwecke neu geschaffenes und im Handelsregister eingetragenes bedingtes oder genehmigtes Kapital vorrangig zur Bedienung von Optionsrechten aus dieser Optionsanleihe zu verwenden.
Die HV sollte also tunlichst in diese Richtung etwas beschließen, denn je mehr neues Kapital, desto besser. Man sollte sich auch überlegen, den Schnitt von 1:9 auf 1:11 zu ändern, um die Bereitstellung neuen Kapitals zu fördern.
Ich empfehle das, weil ich einem etwaigen Insolvenzverwalter (der ohne Kapitalzufuhr unweigerlich kommen wird) nicht zutraue, aus den verbliebenen Assets das Optimum zu erlösen.
Interessant ist folgende Passage:
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass für früher ausgegebene Wandelschuldverschreibungen derzeit bereits ein Betrag von EUR 13.932.360 des vorgenannten bedingten Kapitals reserviert ist. Für diese Optionsanleihe stehen daher derzeit nur EUR 6.808.546,00 des vorgenannten bedingten Kapitals zur Verfügung. Die Gesellschaft verpflichtet sich jedoch, frei werdende Beträge oder zu diesem Zwecke neu geschaffenes und im Handelsregister eingetragenes bedingtes oder genehmigtes Kapital vorrangig zur Bedienung von Optionsrechten aus dieser Optionsanleihe zu verwenden.
Die HV sollte also tunlichst in diese Richtung etwas beschließen, denn je mehr neues Kapital, desto besser. Man sollte sich auch überlegen, den Schnitt von 1:9 auf 1:11 zu ändern, um die Bereitstellung neuen Kapitals zu fördern.
Ich empfehle das, weil ich einem etwaigen Insolvenzverwalter (der ohne Kapitalzufuhr unweigerlich kommen wird) nicht zutraue, aus den verbliebenen Assets das Optimum zu erlösen.
Übrigens,inzwischen gibt es schon eine Interessengemeinschaft geschädigter IEM-Aktionäre.Aber ich werde noch bis zur HV im Dezemeber abwarten und die dortigen Beschlüssen zur KE in Ruhe prüfen,bevor ich mich dazu entscheide,dieser Beizutreten und gegebenenfalls von meiner Seite aus zu Klagen.
Also wenn ein guter Insolenzverwalter noch bei einer Liquidation möglichst viel rauskriegt,dann wäre ich damit einverstanden,wenn ich z.B.noch 50 Cents pro Aktie bekäme.Dann könnte ich mir etwaige rechtliche Schritte sparen.Also das wäre mir durchaus lieber,als z.B.dabei zusehen zu müssen,wie die noch vorhandenen Mittel u.a.durch die hohen Vorstandsbezüge alle langsam verbraucht werden.
Wenn das eine Alternative zur weiteren Ausplünderung der verbleibenden Mittel ist,wäre ich prinzipiell mit
einer Liquidation einverstanden.Besonders,wenn sich keine großen Chancen auf ein erfolgreiches Geschäftsmodell abzeichnen sollten.
Lieber den Spatz in der Hand...
Trotzdem riecht das ganze hier verdammt nach Betrug an den Kleinanlegern.
Wenn das eine Alternative zur weiteren Ausplünderung der verbleibenden Mittel ist,wäre ich prinzipiell mit
einer Liquidation einverstanden.Besonders,wenn sich keine großen Chancen auf ein erfolgreiches Geschäftsmodell abzeichnen sollten.
Lieber den Spatz in der Hand...
Trotzdem riecht das ganze hier verdammt nach Betrug an den Kleinanlegern.
Es ist richtig, theoretisch könnte die HV (mit >75%) auch die Liquidation der Gesellschaft beschließen, und das wäre für die Kleinanleger vielleicht das Beste.
Aber auch wenn ein kapabler und vertrauenswürdiger Liquidator präsentiert werden könnte, wird eine solche Mehrheit nach meiner Einschätzung schwerlich zu bekommen sein.
Aber auch wenn ein kapabler und vertrauenswürdiger Liquidator präsentiert werden könnte, wird eine solche Mehrheit nach meiner Einschätzung schwerlich zu bekommen sein.
Es wird kein Kleinaktionär gefragt werden, was ihm gut gefallen würde!
Wir sind hier an der Börse, nicht auf dem Spielplatz...
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.291.882 von enkelchen am 05.11.07 15:08:38
Und gerade deshalb sollte man die Option
"Staatsanwalt"
mit oder ohne Liquidation nicht ganz außen vor lassen.
Auch Du wärst bestimmt eine gute "Auskunftsperson"!
Und gerade deshalb sollte man die Option
"Staatsanwalt"
mit oder ohne Liquidation nicht ganz außen vor lassen.
Auch Du wärst bestimmt eine gute "Auskunftsperson"!
.
IM war nur Mittel zum Zweck. Was jetzt noch übrig ist, wenn überhaupt, wird noch von Piraten geplündert, oder geht an Vorstandsgehälter drauf. Die Bude ist mausetot. Das Geschäftsmodell hat noch nie und wird auch nicht funktionieren. Nach dem Ende der Filmfonds wurde das Totenglöckchen für IM geläutet. Ich hab euch gewarnt, ohne Filmfonds wird die Megaflop - Produktionsfirma International Media nicht überleben. Und übrigens, die Filmrechte haben nicht annähernd den Marktwert wie der Bilanzwert. Also, KEINE INSOLVENZ ! Für die Alt-Aktionäre, die noch an einem Strohhalm kauen, ist jetzt eigentlich der Ofen aus. Aus und vorbei.
Nur meine Meinung …
.
IM war nur Mittel zum Zweck. Was jetzt noch übrig ist, wenn überhaupt, wird noch von Piraten geplündert, oder geht an Vorstandsgehälter drauf. Die Bude ist mausetot. Das Geschäftsmodell hat noch nie und wird auch nicht funktionieren. Nach dem Ende der Filmfonds wurde das Totenglöckchen für IM geläutet. Ich hab euch gewarnt, ohne Filmfonds wird die Megaflop - Produktionsfirma International Media nicht überleben. Und übrigens, die Filmrechte haben nicht annähernd den Marktwert wie der Bilanzwert. Also, KEINE INSOLVENZ ! Für die Alt-Aktionäre, die noch an einem Strohhalm kauen, ist jetzt eigentlich der Ofen aus. Aus und vorbei.
Nur meine Meinung …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.292.351 von Durlacher am 05.11.07 15:38:25
Irgendwie beeindruckend, wie Du eine INSOLVENZ
betrachtest!
Irgendwie beeindruckend, wie Du eine INSOLVENZ
betrachtest!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.292.351 von Durlacher am 05.11.07 15:38:25.
… KEINE INSOLVENZ ! … Soll heißen : Bei einer Insolvenz bleibt nichts übrig.
Nur meine Meinung …
.
… KEINE INSOLVENZ ! … Soll heißen : Bei einer Insolvenz bleibt nichts übrig.
Nur meine Meinung …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.290.896 von Kosmonaut1966 am 05.11.07 14:11:24Ich hätte in diesem Fall auch lieber den Spatz in der Hand.
Die Frage ist aber doch, wenn man die Beschlüsse auf der HV abwartet, ist der Zug dann nicht abgefahren? Denn wie sollte dann noch eine Liquidation beschlossen werden?
Die Frage ist aber doch, wenn man die Beschlüsse auf der HV abwartet, ist der Zug dann nicht abgefahren? Denn wie sollte dann noch eine Liquidation beschlossen werden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.292.898 von Bender222 am 05.11.07 16:10:14.
Du musst jetzt sehr tapfer sein … ... Aber so isses …
Ob Liquidation oder Insolvenz, der Kuchen ist aufgegessen !
Da ist kein Krümel für die Aktionäre mehr übrig.
Nur meine Meinung …
.
Du musst jetzt sehr tapfer sein …
... Aber so isses … Ob Liquidation oder Insolvenz, der Kuchen ist aufgegessen !
Da ist kein Krümel für die Aktionäre mehr übrig.
Nur meine Meinung …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.293.144 von Durlacher am 05.11.07 16:21:33Begründe das bitte. Mit entsprechenden Zahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.293.181 von Bender222 am 05.11.07 16:23:12.
Bei einer Liquidation müsste man einen Käufer haben für die Filmrechte. Und wer kauft schon so einen alten B-Movie Schrott aus den 90er ? Ich sag nur : Largo -Bibliothek !
Nur meine Meinung …
.
Bei einer Liquidation müsste man einen Käufer haben für die Filmrechte. Und wer kauft schon so einen alten B-Movie Schrott aus den 90er ? Ich sag nur : Largo -Bibliothek !
Nur meine Meinung …
.
Man hat den Eindruck,dass die Verantwortlichen der Firma diese schon vor längerer Zeit gedanklich "abgeschrieben" haben und abgewickelt haben und nun am Ende der dumme Kleinanleger blöd aus der Wäsche schaut und die Folgen zu tragen hat.Bis dato habe ich keinerlei ersthaften Anstalten oder Bemühungen seitens des Unternehmens und der Unternehmensführung gesehen,die Firma wieder nach vorne zu bringen und zu retten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.292.351 von Durlacher am 05.11.07 15:38:25Das Geschäftsmodell hat noch nie und wird auch nicht funktionieren. Nach dem Ende der Filmfonds wurde das Totenglöckchen für IM geläutet. Ich hab euch gewarnt, ohne Filmfonds wird die Megaflop - Produktionsfirma International Media nicht überleben.
Na ja, was für eine geflügelte Aussage. Das Geschäftsmodell hat hervorragend funktioniert, lediglich die ganzen Einnahmen wurden an der Internationalmedia AG vorbei geführt. Die aussterbenden Filmfondsmodelle waren nicht zwingend das Totenglöckchen für die Internationalmedia AG, die Totenglöckchen wurden mit jeden neuen Vertriebsvertrag instaliert der in den vergangenen Jahren zwischen der Internationalmedia AG und den Subverleihern geschlossen wurden.
Fragt doch einfach einmal nach den Filmrechten welche die Internationalmedia AG wirklich besitzt. Wie sagte Koncack auf der aoHV ein getreues Bild der Bibliothek der Internationalmedia AG darzustellen sei im Moment auf seiner Liste ganz hinten. Er weiss schon warum.
Wenn man von einem Betrug am Aktionär sprechen will, sollte man als Aktionär auch wissen wobei man betrogen wurde.
Und übrigens, die Filmrechte haben nicht annähernd den Marktwert wie der Bilanzwert.
Da gebe ich dir recht, denn der Marktwert liegt ein vielfaches höher. Eine Insolvenz wäre für die Internationalmedia AG das gleiche wie für den Teufel das Weihwasser. Solange keiner die Internas kennt, die Verträge die geschlossen wurden, welche Einflussgrössen der damalige Aufsichtsrat auf die Entscheidungen der Vorstände genommen hat oder gar den Kontostand von Moritz Bormann, Andreas Konle oder anderen Beteiligten. Solange wird man nie etwas gegen die Verantwortlichen tun können.
Mir wurde einmal gesagt, glauben Sie mal nicht die wären dumm. Sie waren klug, in meinen Augen jedoch nicht klug genug. Bei der Internationalmedia AG hat man sich über Jahre, und tut es auch heute noch, hinter den Aussagen einer Bilanz versteckt. Jeder Aktionär, und ich habe jetzt ein paar HV`s hinter mir, liest die Bilanzen und Zwischenberichte immer sehr aufmerksam, und dann wird auf der HV daraus vorgelesen, und Fragen werden gestellt. Die Aktionäre regen sich über die Zahlen auf die in den Bilanzen ausgewiesen werden und die Vorstände bleiben relativ gelassen und beantworten eine Frage nach der anderen.
Jedoch habe ich noch auf keiner HV erlebt, dass weder irgendwelche Vertreter von Aktionärsvereinigungen, noch aufgeregte Einzelaktionäre, die ausgewiesenen Zahlen hinterfragt hätten. Nein, da wird einfach angenommen die Zahlen werden schon stimmen. Ob diese Zahlen überhaupt in den Bereich vordringen überhaupt stimmen zu können, dies scheint wirklich niemanden zu interessieren.
Das ist wie mit dem Kinostart von Hunting Party. Da wird eine Zahl gelesen, aus dieser Zahl wird ein Rückschluss über einen Film gemacht. Was für ein Schwachsinn. Wie hat jemand so intelligent bemerkt, die Filmrolle hätte wohl kaum geklemmt. Schlau tun kann jeder, schlau sein, da sieht es anders aus.
Wer sich von euch einmal die Mühe gemacht hätte, zu sehen wo dieser Film angelaufen ist, in welchen Städten und vor allem in welchen Kinos - kann man übrigens ganz einfach im Internet recherchieren - und vor allem zu welchen Zeiten. Ich meine wer geht in einen anspruchsvollen zeitgenössisch kritischen Film um 17:00 Uhr am Vorabend ins Kino? Oder, wie sieht es damit aus. Der Film wurde in den meisten Filmtempeln nicht gezeigt, in den Kinos wo Menschen hingehen wenn sie ins Kino gehen.
Dies ist ähnlich wie in Deutschland. Auch hier gehen nur wenige in Spartenkinos, man geht lieber in Multiplexe mit angeschlossenen Restaurants ect.
Einfacher ausgedrückt, wer sich die Mühe gemacht hätte zu sehen wie dieser Film vertrieben wurde für den Kinobereich, hätte feststellen können, für die Kinos und für die Zeiten in denen der Film lief, ist er gut gelaufen. In Los Angeles lief er gerade einmal in einem Kino, und dazu noch um 17:00 Uhr am Spätnachmittag. Im Umkreis von 50 Meilen konnte man ihn sonst nirgends finden. Und wer jetzt immer noch nicht weiss, wieviele Kinos es in Los Angeles gibt sollte einfachmal im Internet suchen gehen.
Jetzt kann man natürlich wieder sagen, der Film sei schlecht und deswegen hätte er keine Zuschauer gefunden. Und wie es die ganz intelligenten hier tun, die dann sagen, na ja denn Film schauen ja nur Muslime an, den Rest interssiert er nicht. Was für ein Schwachsinn.
Weinstein hätte jederzeit über MGM einen ganz tollen Filmstart hinbekommen wenn er gewollt hätte. Die Wahrheit ist, er hat nicht gewollt. Jetzt ist Weinstein aber kein Finanzhassardeur, ganz im Gegenteil, er hat den Feinsinn für Geld, vielleicht ist er ihn ja sogar mit in die Wiege gelegt worden.
Wenn ich etwas möchte, was viel wert ist, und es mich nur einen Bruchteil dessen kostet was es wert ist, dann mache ich das doch. Vor allem so ganz ohne Risiko.
Weshalb ohne Risiko, kann man auch alles im Internet recherchieren.
Bevor ihr klagt überlegt euch gegen was ihr klagen wollt. Sieht eine Klage so aus, wie die Fragen die auf der HV gestellt werden, dann könnt ihr euer Geld gleich zum Fenster rauswerfen.
der Kater
Na ja, was für eine geflügelte Aussage. Das Geschäftsmodell hat hervorragend funktioniert, lediglich die ganzen Einnahmen wurden an der Internationalmedia AG vorbei geführt. Die aussterbenden Filmfondsmodelle waren nicht zwingend das Totenglöckchen für die Internationalmedia AG, die Totenglöckchen wurden mit jeden neuen Vertriebsvertrag instaliert der in den vergangenen Jahren zwischen der Internationalmedia AG und den Subverleihern geschlossen wurden.
Fragt doch einfach einmal nach den Filmrechten welche die Internationalmedia AG wirklich besitzt. Wie sagte Koncack auf der aoHV ein getreues Bild der Bibliothek der Internationalmedia AG darzustellen sei im Moment auf seiner Liste ganz hinten. Er weiss schon warum.
Wenn man von einem Betrug am Aktionär sprechen will, sollte man als Aktionär auch wissen wobei man betrogen wurde.
Und übrigens, die Filmrechte haben nicht annähernd den Marktwert wie der Bilanzwert.
Da gebe ich dir recht, denn der Marktwert liegt ein vielfaches höher. Eine Insolvenz wäre für die Internationalmedia AG das gleiche wie für den Teufel das Weihwasser. Solange keiner die Internas kennt, die Verträge die geschlossen wurden, welche Einflussgrössen der damalige Aufsichtsrat auf die Entscheidungen der Vorstände genommen hat oder gar den Kontostand von Moritz Bormann, Andreas Konle oder anderen Beteiligten. Solange wird man nie etwas gegen die Verantwortlichen tun können.
Mir wurde einmal gesagt, glauben Sie mal nicht die wären dumm. Sie waren klug, in meinen Augen jedoch nicht klug genug. Bei der Internationalmedia AG hat man sich über Jahre, und tut es auch heute noch, hinter den Aussagen einer Bilanz versteckt. Jeder Aktionär, und ich habe jetzt ein paar HV`s hinter mir, liest die Bilanzen und Zwischenberichte immer sehr aufmerksam, und dann wird auf der HV daraus vorgelesen, und Fragen werden gestellt. Die Aktionäre regen sich über die Zahlen auf die in den Bilanzen ausgewiesen werden und die Vorstände bleiben relativ gelassen und beantworten eine Frage nach der anderen.
Jedoch habe ich noch auf keiner HV erlebt, dass weder irgendwelche Vertreter von Aktionärsvereinigungen, noch aufgeregte Einzelaktionäre, die ausgewiesenen Zahlen hinterfragt hätten. Nein, da wird einfach angenommen die Zahlen werden schon stimmen. Ob diese Zahlen überhaupt in den Bereich vordringen überhaupt stimmen zu können, dies scheint wirklich niemanden zu interessieren.
Das ist wie mit dem Kinostart von Hunting Party. Da wird eine Zahl gelesen, aus dieser Zahl wird ein Rückschluss über einen Film gemacht. Was für ein Schwachsinn. Wie hat jemand so intelligent bemerkt, die Filmrolle hätte wohl kaum geklemmt. Schlau tun kann jeder, schlau sein, da sieht es anders aus.
Wer sich von euch einmal die Mühe gemacht hätte, zu sehen wo dieser Film angelaufen ist, in welchen Städten und vor allem in welchen Kinos - kann man übrigens ganz einfach im Internet recherchieren - und vor allem zu welchen Zeiten. Ich meine wer geht in einen anspruchsvollen zeitgenössisch kritischen Film um 17:00 Uhr am Vorabend ins Kino? Oder, wie sieht es damit aus. Der Film wurde in den meisten Filmtempeln nicht gezeigt, in den Kinos wo Menschen hingehen wenn sie ins Kino gehen.
Dies ist ähnlich wie in Deutschland. Auch hier gehen nur wenige in Spartenkinos, man geht lieber in Multiplexe mit angeschlossenen Restaurants ect.
Einfacher ausgedrückt, wer sich die Mühe gemacht hätte zu sehen wie dieser Film vertrieben wurde für den Kinobereich, hätte feststellen können, für die Kinos und für die Zeiten in denen der Film lief, ist er gut gelaufen. In Los Angeles lief er gerade einmal in einem Kino, und dazu noch um 17:00 Uhr am Spätnachmittag. Im Umkreis von 50 Meilen konnte man ihn sonst nirgends finden. Und wer jetzt immer noch nicht weiss, wieviele Kinos es in Los Angeles gibt sollte einfachmal im Internet suchen gehen.
Jetzt kann man natürlich wieder sagen, der Film sei schlecht und deswegen hätte er keine Zuschauer gefunden. Und wie es die ganz intelligenten hier tun, die dann sagen, na ja denn Film schauen ja nur Muslime an, den Rest interssiert er nicht. Was für ein Schwachsinn.
Weinstein hätte jederzeit über MGM einen ganz tollen Filmstart hinbekommen wenn er gewollt hätte. Die Wahrheit ist, er hat nicht gewollt. Jetzt ist Weinstein aber kein Finanzhassardeur, ganz im Gegenteil, er hat den Feinsinn für Geld, vielleicht ist er ihn ja sogar mit in die Wiege gelegt worden.
Wenn ich etwas möchte, was viel wert ist, und es mich nur einen Bruchteil dessen kostet was es wert ist, dann mache ich das doch. Vor allem so ganz ohne Risiko.
Weshalb ohne Risiko, kann man auch alles im Internet recherchieren.
Bevor ihr klagt überlegt euch gegen was ihr klagen wollt. Sieht eine Klage so aus, wie die Fragen die auf der HV gestellt werden, dann könnt ihr euer Geld gleich zum Fenster rauswerfen.
der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.295.519 von KaterFerdinand am 05.11.07 17:50:18.
... Da gebe ich dir recht, denn der Marktwert liegt ein vielfaches höher. ...
Der derzeitige Bilanzwert ist 117 Mio. ! Sorry Kater, das war schon immer deine fatale Fehleinschätzung. Sollte tatsächlich ein Verkauf anstehen, wird es kein Gebot über 90 Mio. geben, da bin ich mir ganz sicher. Jetzt arbeite mal in deinem Szenario mit 90 Mio. Filmvermögen. ...
.
... Da gebe ich dir recht, denn der Marktwert liegt ein vielfaches höher. ...
Der derzeitige Bilanzwert ist 117 Mio. ! Sorry Kater, das war schon immer deine fatale Fehleinschätzung. Sollte tatsächlich ein Verkauf anstehen, wird es kein Gebot über 90 Mio. geben, da bin ich mir ganz sicher. Jetzt arbeite mal in deinem Szenario mit 90 Mio. Filmvermögen. ...
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.302.153 von Durlacher am 06.11.07 01:12:24Sorry Kater, das war schon immer deine fatale Fehleinschätzung.
Du meinst also dies sei eine fatale Fehleinschätzung. Nun gut, ich gebe dir recht, eine Fehleinschätzung hatte ich. Dazu gleich mehr.
Du hast geschrieben: ...die Filmrechte haben nicht annähernd den Marktwert wie der Bilanzwert.
Du sprichst hier vom Marktwert und vom Bilanzwert, beides muss nicht zwingend das Gleiche sein. Der Marktwert hat andere Gesetze als der Bilanzwert. Was erlöst der Markt an den Rechten, um diese Frage geht es ja wohl.
Du sagst 117 Mio. Euro sei weit zu hoch gegriffen. 117 Mio. Euro sind nach heutigen Wechselkurs etwa 163,8 Mio. USD. Der Bilanzwert der Rechte liegt nach Aussage des Unternehmens bei 163,8 Mio. USD auf Sicht der nächsten 10 Jahre. Wenn man es vereinfacht darstellen würde, könnte man sagen pro Jahr 16,3 Mio. USD sollte die Bibliothek erlösen. Jetzt haben wir hier aber nur den Bruttowert, wie wir ja wissen.
Der Nettowert, also der Wert nach Abzügen aller Produktionsbeteiligten sollte also bei ca. 28 Mio. Euro, also etwa 39,2 Mio. USD sein. Ebenfalls auf Sicht der nächsten 10 Jahre, was wiederum bedeutet, etwa 3,9 Mio. USD fliessen dem Unternehmen jährlich zu. In Euro je nach Wechselkurs, würde dies bedeuten ca. 2,8 Mio. Euro hat das Unternehmen für sein operatives Geschäft jährlich zur Verfügung. Zu wenig um davon überleben zu können. Ich denke soweit habe ich es doch richtig verstanden.
Das von mir beschriebene Szenario ist meines Wissens die offizielle Darstellung der Situation des Unternehmens. Kann dies aber auch so sein, ist die alles entscheidente Frage. Womit wir wieder beim Marktwert wären.
Du hast da nämlich zwei Dinge durcheinader gebracht, den realen Marktwert und den ausgewiesenen Bilanzwert. Ich sagte lediglich, der Marktwert liege um ein vielfaches höher als der ausgewiesene Bilanzwert. Bei einem Marktwert handelt es sich um den Wert den der Markt für ein Produkt erlöst, ich glaube da sind wir uns einig. Ich nenne hier nur als Beispiel den DVD Verleihmarkt, welcher nur einen Teil des Marktwertes ausmacht.
Nun zu meinen fatalen Fehler. Ja ich habe einen gemacht. Der Fehler war zu glauben der Marktwert würde von den Verantwortlichen dem Unternehmen in den Verträgen zugeführt. Dies aber war der Fehler. Der Marktwert wurde nicht dem Unternehmen zugeführt, heute bin ich davon überzeugt, der Marktwert wanderte zum grössten Teil in Taschen wo er ursprünglich nicht sein sollte.
Mit dem Kurs hattest du ja recht, ich bin jetzt mal ganz ehrlich, in meinen Augen bist du entweder ein Insider oder du hattest einfach nur Glück. Den die offizielle Geschäftspolitik sagte nichts davon den Marktwert am Unternehmen vorbei zu leiten.
Dein Satz wurde mittlerweilen ja zu einem weitverbreiteten Satz, ich borge ihn mir einmal aus:
"Nur meine Meinung"
Der Kater
Du meinst also dies sei eine fatale Fehleinschätzung. Nun gut, ich gebe dir recht, eine Fehleinschätzung hatte ich. Dazu gleich mehr.
Du hast geschrieben: ...die Filmrechte haben nicht annähernd den Marktwert wie der Bilanzwert.
Du sprichst hier vom Marktwert und vom Bilanzwert, beides muss nicht zwingend das Gleiche sein. Der Marktwert hat andere Gesetze als der Bilanzwert. Was erlöst der Markt an den Rechten, um diese Frage geht es ja wohl.
Du sagst 117 Mio. Euro sei weit zu hoch gegriffen. 117 Mio. Euro sind nach heutigen Wechselkurs etwa 163,8 Mio. USD. Der Bilanzwert der Rechte liegt nach Aussage des Unternehmens bei 163,8 Mio. USD auf Sicht der nächsten 10 Jahre. Wenn man es vereinfacht darstellen würde, könnte man sagen pro Jahr 16,3 Mio. USD sollte die Bibliothek erlösen. Jetzt haben wir hier aber nur den Bruttowert, wie wir ja wissen.
Der Nettowert, also der Wert nach Abzügen aller Produktionsbeteiligten sollte also bei ca. 28 Mio. Euro, also etwa 39,2 Mio. USD sein. Ebenfalls auf Sicht der nächsten 10 Jahre, was wiederum bedeutet, etwa 3,9 Mio. USD fliessen dem Unternehmen jährlich zu. In Euro je nach Wechselkurs, würde dies bedeuten ca. 2,8 Mio. Euro hat das Unternehmen für sein operatives Geschäft jährlich zur Verfügung. Zu wenig um davon überleben zu können. Ich denke soweit habe ich es doch richtig verstanden.
Das von mir beschriebene Szenario ist meines Wissens die offizielle Darstellung der Situation des Unternehmens. Kann dies aber auch so sein, ist die alles entscheidente Frage. Womit wir wieder beim Marktwert wären.
Du hast da nämlich zwei Dinge durcheinader gebracht, den realen Marktwert und den ausgewiesenen Bilanzwert. Ich sagte lediglich, der Marktwert liege um ein vielfaches höher als der ausgewiesene Bilanzwert. Bei einem Marktwert handelt es sich um den Wert den der Markt für ein Produkt erlöst, ich glaube da sind wir uns einig. Ich nenne hier nur als Beispiel den DVD Verleihmarkt, welcher nur einen Teil des Marktwertes ausmacht.
Nun zu meinen fatalen Fehler. Ja ich habe einen gemacht. Der Fehler war zu glauben der Marktwert würde von den Verantwortlichen dem Unternehmen in den Verträgen zugeführt. Dies aber war der Fehler. Der Marktwert wurde nicht dem Unternehmen zugeführt, heute bin ich davon überzeugt, der Marktwert wanderte zum grössten Teil in Taschen wo er ursprünglich nicht sein sollte.
Mit dem Kurs hattest du ja recht, ich bin jetzt mal ganz ehrlich, in meinen Augen bist du entweder ein Insider oder du hattest einfach nur Glück. Den die offizielle Geschäftspolitik sagte nichts davon den Marktwert am Unternehmen vorbei zu leiten.
Dein Satz wurde mittlerweilen ja zu einem weitverbreiteten Satz, ich borge ihn mir einmal aus:
"Nur meine Meinung"
Der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.303.261 von KaterFerdinand am 06.11.07 08:51:57.
Ich bin kein Insider und den Marktwert definiere ich : Ist die Höhe des Erlöses der durch Veräußerung derzeit erzielt werden kann.
Und mit Glück hat das alles nichts zutun. Sorry Kater, träum du nur weiter. Und mein Rat von 2004 : Investier lieber in VW und verkauf den IM Schrott, du wirst alles verlieren, kannst du dich auch nicht mehr entsinnen, oder doch ? …
Gute Träume …
.
Ich bin kein Insider und den Marktwert definiere ich : Ist die Höhe des Erlöses der durch Veräußerung derzeit erzielt werden kann.
Und mit Glück hat das alles nichts zutun. Sorry Kater, träum du nur weiter. Und mein Rat von 2004 : Investier lieber in VW und verkauf den IM Schrott, du wirst alles verlieren, kannst du dich auch nicht mehr entsinnen, oder doch ? …
Gute Träume …
.
.
Diejenige, die jetzt noch in der Aktie investiert sind, sind kleine Zocker und halt die Börsenloser die nicht wie tausende andere Ex-Aktionäre das Spiel und die Hoffnungslosigkeit bei IM durchschauten und ihre Bestände verkauften. So ist halt das Börsenspiel, ohne Loser keine Winner ! Und jetzt nicht rumheulen, Augen zu und durch.
Durlacher …
.
Diejenige, die jetzt noch in der Aktie investiert sind, sind kleine Zocker und halt die Börsenloser die nicht wie tausende andere Ex-Aktionäre das Spiel und die Hoffnungslosigkeit bei IM durchschauten und ihre Bestände verkauften. So ist halt das Börsenspiel, ohne Loser keine Winner ! Und jetzt nicht rumheulen, Augen zu und durch.
Durlacher …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.305.136 von Durlacher am 06.11.07 11:22:59Durlacher, meine Aussage hatte doch nichts mit Träumen zu tun. Du bist des Lesens schon mächtig nehme ich einmal an.
Da du ja selbst das Jahr 2004 angesprochen hast, deine Aussage im Eingangsposting für diesen Thread ist komplett falsch, dies weisst du aber sicherlich.
Mir persönlich ist es völlig egal ob du Insider oder ein richtig toller Profi bist, und Glück mit deiner Kursprognose nichts zu tun hatte. Es ist mir wirklich egal. Weil du immer VW ins Spiel bringst, Automobilwerte interessieren mich nicht sonderlich. Aber dies nur am Rande.
Zurück zum Marktwert. Du sagst, und dies ist berechtigt, der Marktwert ist der Wert der zum jetzigen Zeitpunkt erlöst werden kann, wenn man etwas verkauft. Da stimme ich dir doch zu.
Wie ich dir schon sagte, der Marktwert ist höher als der Wert, der in der Bilanz steht. Eigentlich schade das ich mich permanent wiederholen muss bei dir.
Du solltest aufmerksam noch einmal in aller Ruhe und mit voller geistiger Kraft mein Vorposting durchlesen. Du wirst feststellen, ich habe den selben Sachverhalt geschrieben, wie den, welchen du gepostet hast.
Mit einer Einschränkung, ich sage der Marktwert ist bei weitem Höher als die 90 Mio. welche du der Bibliothek zuordnest.
So schwer ist das doch gar nicht zu verstehen oder?
Ich war sogar so nett, und habe dich auf den DVD Verleihmarkt aufmerksam gemacht. Ich denke dies war Hilfestellung genug.
Den Rest darfst du schon selbst herausfinden.
Bezüglich des rumheulens wie du es beschrieben hast, kann ich dir nur sagen, ganz im Gegenteil, ich finde die komplette Situation der Internationalmedia AG mehr als spannend. Und das letzte was ich tun werde wird sein die Augen zu schliessen.
Aber um das zu verstehen müsstest du halt aufmerksamer lesen. Falls du aber eine Leseschwäche hast, lass es mich wissen. Auch hier bin ich sogar so nett und würde dir weiter helfen.
Der Kater
Da du ja selbst das Jahr 2004 angesprochen hast, deine Aussage im Eingangsposting für diesen Thread ist komplett falsch, dies weisst du aber sicherlich.
Mir persönlich ist es völlig egal ob du Insider oder ein richtig toller Profi bist, und Glück mit deiner Kursprognose nichts zu tun hatte. Es ist mir wirklich egal. Weil du immer VW ins Spiel bringst, Automobilwerte interessieren mich nicht sonderlich. Aber dies nur am Rande.
Zurück zum Marktwert. Du sagst, und dies ist berechtigt, der Marktwert ist der Wert der zum jetzigen Zeitpunkt erlöst werden kann, wenn man etwas verkauft. Da stimme ich dir doch zu.
Wie ich dir schon sagte, der Marktwert ist höher als der Wert, der in der Bilanz steht. Eigentlich schade das ich mich permanent wiederholen muss bei dir.
Du solltest aufmerksam noch einmal in aller Ruhe und mit voller geistiger Kraft mein Vorposting durchlesen. Du wirst feststellen, ich habe den selben Sachverhalt geschrieben, wie den, welchen du gepostet hast.
Mit einer Einschränkung, ich sage der Marktwert ist bei weitem Höher als die 90 Mio. welche du der Bibliothek zuordnest.
So schwer ist das doch gar nicht zu verstehen oder?
Ich war sogar so nett, und habe dich auf den DVD Verleihmarkt aufmerksam gemacht. Ich denke dies war Hilfestellung genug.
Den Rest darfst du schon selbst herausfinden.
Bezüglich des rumheulens wie du es beschrieben hast, kann ich dir nur sagen, ganz im Gegenteil, ich finde die komplette Situation der Internationalmedia AG mehr als spannend. Und das letzte was ich tun werde wird sein die Augen zu schliessen.
Aber um das zu verstehen müsstest du halt aufmerksamer lesen. Falls du aber eine Leseschwäche hast, lass es mich wissen. Auch hier bin ich sogar so nett und würde dir weiter helfen.
Der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.306.064 von KaterFerdinand am 06.11.07 12:19:26Da ich befürchte du hast erneut ein Problem des Verstehens, hier eine kleine Hilfestellung.
Marktwert - Bilanzwert - Veräusserungswert
Der Marktwert, ist der Wert welcher vom Markt gemacht wird. Ein kleines Beispiel. Ein Produkt erlöst einen Wert am Markt nehmen wir einmal an 1000,00 Euro.
Der Bilanzwert, ist der Wert den der Besitzer des oben genannten Produktes als Wert zuordnet. Der Besitzer ist der Meinung aufgrund seiner Annahme der Wert müsste bei mindestens 700,00 Euro liegen. Diese 700,00 Euro schreibt er in seine Bilanz.
Der Veräusserungswert, ist der Wert den ein Käufer bereit ist zu zahlen. Das oben genannte Produkt ist am Markt 1000,00 Euro wert, dies wurde vom potentiellen Käufer sorgfältig ermittelt und recherchiert. Jetzt macht dieser potentielle Käufer ein Angebot für besagtes Produkt in Höhe von 750,00 Euro. Somit würde er einen Gewinn von 250,00 Euro machen, wenn er denn das Produkt für 750,00 Euro bekommen würde.
Ich hoffe du hast es jetzt aufmerksam durchgelesen und verstanden. So erklären sich die verschiedenen Betrachtungen eines Wertes von ein und dem selben Produkt.
Der Kater
Marktwert - Bilanzwert - Veräusserungswert
Der Marktwert, ist der Wert welcher vom Markt gemacht wird. Ein kleines Beispiel. Ein Produkt erlöst einen Wert am Markt nehmen wir einmal an 1000,00 Euro.
Der Bilanzwert, ist der Wert den der Besitzer des oben genannten Produktes als Wert zuordnet. Der Besitzer ist der Meinung aufgrund seiner Annahme der Wert müsste bei mindestens 700,00 Euro liegen. Diese 700,00 Euro schreibt er in seine Bilanz.
Der Veräusserungswert, ist der Wert den ein Käufer bereit ist zu zahlen. Das oben genannte Produkt ist am Markt 1000,00 Euro wert, dies wurde vom potentiellen Käufer sorgfältig ermittelt und recherchiert. Jetzt macht dieser potentielle Käufer ein Angebot für besagtes Produkt in Höhe von 750,00 Euro. Somit würde er einen Gewinn von 250,00 Euro machen, wenn er denn das Produkt für 750,00 Euro bekommen würde.
Ich hoffe du hast es jetzt aufmerksam durchgelesen und verstanden. So erklären sich die verschiedenen Betrachtungen eines Wertes von ein und dem selben Produkt.
Der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.306.064 von KaterFerdinand am 06.11.07 12:19:26Da das Management in der Vergangenheit mehrmals darauf hingewiesen hat, dass nach den Abschreibungen 2006 hohe Reserven bei einzelnen Filmen bestehen, dürfte der Marktwert bei entsprechender Auswertung schon einiges über den € 28 Mio. liegen. Viel interessanter wäre allerdings zu wissen, was aus den über € 130 Mio. geworden sind, die in die Filmstoffentwicklung geflossen sind!
Gruß
der Pabst
Gruß
der Pabst
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.306.394 von Pabst1964 am 06.11.07 12:37:43.
Der derzeitige Bilanzwert ist nicht 28 Mio. sondern 117 Mio.
Der derzeitige Bilanzwert ist nicht 28 Mio. sondern 117 Mio.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.306.449 von Durlacher am 06.11.07 12:42:25Mach dir nichts draus Durlacher, bekannten Politikern ist das auch schon passiert. Ist auch gar nicht so einfach, Netto und Brutto zu unterscheiden.
Der Kater
Der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.306.394 von Pabst1964 am 06.11.07 12:37:43Da ist nichts interessantes daran, musst einfach nur nachlesen. Die sind halt dahin gewandert wo die Filme entwickelt wurden, wo auch immer das war.
Der Kater
Der Kater
Einfach einmal für alle Anderen, die nur still mitlesen. Fragt euch einmal weshalb die ganzen Autoren in Hollywood seit 20 Jahren das erste Mal streiken.
Der Kater
Der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.306.064 von KaterFerdinand am 06.11.07 12:19:26Hallo Kater + Durlacher,
in den letzten Wochen und Monaten wurde den Aktionären immer
wieder die drohende Insolvenz vor Augen geführt.
Realistische Darstellung der Unternehmenssituation, oder eine
bewusste Panikmache, um die geplanten Kapitalmaßnahmen und
die damit verbundene Enteignung der Altaktionäre durchzubringen ?
Dem Aktionär bleibt die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Ist dem wirklich so ?
Meiner Meinung nach sollten die Altaktionäre den KS von 1:9
boykottieren, und stattdessen einen KS von 1:3 vorschlagen.
Wenn sich nach diesem Kapitalschnitt kein Investor findet folgt
die Insolvenz.
Nun könnte man natürlich sagen ein KS von 1:3 ist die sichere
Insolvenz, vielleicht ist es aber auch der Zeitpunkt für den
strategischen Investor der Optionsanleihe 2006/2011.
Immerhin könnte er mit weiteren 9 Millionen Kapital die Insolvenz
verhindern, seine 3 Millionen vorerst sichern und ganz nebenbei
Eigentümer von ca. 40% der IM AG werden.
12 Millionen für 40% der IM AG bezahlt, wenn ich Durli richtig verstanden habe, kein Mensch.
Was hält der Kater von einer solchen Variante.
Können die Altaktionäre noch etwas unternehmen, oder ist der Zug
schon abgefahren und die Aktionäre können froh sein, wenn sie
mit 90% Verlust noch aus dem Investment rauskommen.
in den letzten Wochen und Monaten wurde den Aktionären immer
wieder die drohende Insolvenz vor Augen geführt.
Realistische Darstellung der Unternehmenssituation, oder eine
bewusste Panikmache, um die geplanten Kapitalmaßnahmen und
die damit verbundene Enteignung der Altaktionäre durchzubringen ?
Dem Aktionär bleibt die Wahl zwischen Pest und Cholera.
Ist dem wirklich so ?
Meiner Meinung nach sollten die Altaktionäre den KS von 1:9
boykottieren, und stattdessen einen KS von 1:3 vorschlagen.
Wenn sich nach diesem Kapitalschnitt kein Investor findet folgt
die Insolvenz.
Nun könnte man natürlich sagen ein KS von 1:3 ist die sichere
Insolvenz, vielleicht ist es aber auch der Zeitpunkt für den
strategischen Investor der Optionsanleihe 2006/2011.
Immerhin könnte er mit weiteren 9 Millionen Kapital die Insolvenz
verhindern, seine 3 Millionen vorerst sichern und ganz nebenbei
Eigentümer von ca. 40% der IM AG werden.
12 Millionen für 40% der IM AG bezahlt, wenn ich Durli richtig verstanden habe, kein Mensch.
Was hält der Kater von einer solchen Variante.
Können die Altaktionäre noch etwas unternehmen, oder ist der Zug
schon abgefahren und die Aktionäre können froh sein, wenn sie
mit 90% Verlust noch aus dem Investment rauskommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.306.600 von KaterFerdinand am 06.11.07 12:52:21ist nur merkwürdig, dass die mehr als 50 Filme in der Pipeline in der Bilanz keine Berücksichtigung finden. Entweder alles Schrott oder verborgene Schätze?!
Gruß
der Pabst
Gruß
der Pabst
Wert der Bibliothek
Wenn ich definitiv wissen will, wieviel ein Wirtschaftsgegenstand wert ist, muss ich ihn zum Verkauf anbieten.
Das hat man bisher bei der Bibliothek insgesamt zwar nicht gemacht, aber man hat Teile davon schon als Kreditsicherheit verpfändet, was eine Wertabschätzung erlaubt. Außerdem kann man aus den Verwertungserlösen der Vergangenheit eine Hochrechnung anstellen und einen Ertragswert schätzen. Dabei ist der schleichende Wertverfall zu berücksichtigen und zukünftige Erträge sind zu einem Referenzzinssatz zu diskontieren.
Das Ergebnis solcher Überlegungen steht als Bruttowert in der Bilanz. Dieser Wert ist fraglos mit erheblichen Unsicherheiten befrachtet. Eine Garantie, dass er im Fall der Fälle wirklich erlöst werden könnte, kann es nicht geben.
Die mit der Bibliothek verbundenen Belastungen, die zur Ermittlung des Nettowertes abzuziehen sind, sind wahrscheinlich etwas genauer bekannt. Trotzdem ist der Nettowert als Differenz zweier großer Zahlen prozentual mit gravierenden Unsicherheiten behaftet.
Mir fehlt jede Möglichkeit, so etwas wie ein 95% Konfidenzintervall für den Bibliothekswert zu berechnen, ich bin aber überzeugt, dass es sehr groß ist.
Einmal angenommen, die 117 könnten auch 107 sein, und die 89 wären korrekt. Dann wären wir ggf netto bei 18 statt 28, und die AG wäre überschuldet. Bei einer analogen Betrachtung in die andere Richtung wäre vielleicht nicht einmal die Hälfte des GK aufgezehrt.
Was heißt das? Die Meinungen der hier Schreibenden sind irrelevant, "wichtich iss auffm Platz".
Wenn ein Investor der Meinung ist, dass in der Bilanz zu niedrige Werte stehen, kann er die eingetretene Situation nutzen. Ein kräftiger Kapitalschnitt ist notwendig, um ihm das schmackhaft zu machen. Mit dem KS und den beiden Optionsanleihen kann er sich eine 75% Mehrheit sichern und die (hoffentlich nicht nur vermeintlichen) stillen Reserven für sich heben.
Die KE (5:1) wirkt in diesem Zusammenhang etwas seltsam. Manchmal denke ich, es ist nur eine Art Feigenblatt, damit man sich vor den Altaktionären nicht zu sehr schämen muss oder ein Friedensangebot an Bormann, damit der sich wieder stärker einbringen kann (wenn er denn kann).
Pipeline
Vergiss diese verschimmelten Ladenhüter.
Die Knete ist weg. Im Gegensatz zu KaterFerdinand fände ich es schon interessant zu wissen, wer sie jetzt hat (ein paar Spezln von MB?), aber das kommt so schnell nicht ans Tageslicht.
Die Party, die keine war
Der Theorie von KF, die weinsteins könnten Geld verdienen, indem sie ienen Film in einem Hauptteritorium quasi totmachen, setze ich eine für mich viel plausiblere entgegen.
Die Brüder haben sich beim Vorverkauf vertraglich zu etwas verpflichtet (mindestens so viel Kinos, mindestens so lang). Dann haben sie sich das fertige Produkt betrachtet und die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen. Lieber eine voller Saal mit einem zugkräftigen Film als ein nur halb voller mit einem "künstlerisch anspruchsvollen" Streifen. Also Werbeaufwand runter, Vertrag gerade so eben erfüllen. Gezielt ein Publikum mit einer Affinität zu den Opfern der bosnischen Tragödie und einer reservierten Haltung gegenüber den USA ansprechen. Nebenbei gesagt spricht es in keiner Weise für die Qualität eines Films, dass (wenn es auch nur ein Vorstadtkino ist) man die Zahl der Besucher an den Fingern einer Hand abzählen kann.
Fragen auf der HV
Über die diesbezügliche Äußerung kann ich mich nur wundern. Es gab mal eine HV, da hat einer erst große Töne gespuckt und als man ihm klargemacht hat, dass er nicht die Dreifaltigkeit ist, hat er den Schwanz eingezogen. Über den Auftritt im vergangenen Sommer kippen wir eh lieber einen Eimer aus dem Fluss Lethe.
Wenn ich definitiv wissen will, wieviel ein Wirtschaftsgegenstand wert ist, muss ich ihn zum Verkauf anbieten.
Das hat man bisher bei der Bibliothek insgesamt zwar nicht gemacht, aber man hat Teile davon schon als Kreditsicherheit verpfändet, was eine Wertabschätzung erlaubt. Außerdem kann man aus den Verwertungserlösen der Vergangenheit eine Hochrechnung anstellen und einen Ertragswert schätzen. Dabei ist der schleichende Wertverfall zu berücksichtigen und zukünftige Erträge sind zu einem Referenzzinssatz zu diskontieren.
Das Ergebnis solcher Überlegungen steht als Bruttowert in der Bilanz. Dieser Wert ist fraglos mit erheblichen Unsicherheiten befrachtet. Eine Garantie, dass er im Fall der Fälle wirklich erlöst werden könnte, kann es nicht geben.
Die mit der Bibliothek verbundenen Belastungen, die zur Ermittlung des Nettowertes abzuziehen sind, sind wahrscheinlich etwas genauer bekannt. Trotzdem ist der Nettowert als Differenz zweier großer Zahlen prozentual mit gravierenden Unsicherheiten behaftet.
Mir fehlt jede Möglichkeit, so etwas wie ein 95% Konfidenzintervall für den Bibliothekswert zu berechnen, ich bin aber überzeugt, dass es sehr groß ist.
Einmal angenommen, die 117 könnten auch 107 sein, und die 89 wären korrekt. Dann wären wir ggf netto bei 18 statt 28, und die AG wäre überschuldet. Bei einer analogen Betrachtung in die andere Richtung wäre vielleicht nicht einmal die Hälfte des GK aufgezehrt.
Was heißt das? Die Meinungen der hier Schreibenden sind irrelevant, "wichtich iss auffm Platz".
Wenn ein Investor der Meinung ist, dass in der Bilanz zu niedrige Werte stehen, kann er die eingetretene Situation nutzen. Ein kräftiger Kapitalschnitt ist notwendig, um ihm das schmackhaft zu machen. Mit dem KS und den beiden Optionsanleihen kann er sich eine 75% Mehrheit sichern und die (hoffentlich nicht nur vermeintlichen) stillen Reserven für sich heben.
Die KE (5:1) wirkt in diesem Zusammenhang etwas seltsam. Manchmal denke ich, es ist nur eine Art Feigenblatt, damit man sich vor den Altaktionären nicht zu sehr schämen muss oder ein Friedensangebot an Bormann, damit der sich wieder stärker einbringen kann (wenn er denn kann).
Pipeline
Vergiss diese verschimmelten Ladenhüter.
Die Knete ist weg. Im Gegensatz zu KaterFerdinand fände ich es schon interessant zu wissen, wer sie jetzt hat (ein paar Spezln von MB?), aber das kommt so schnell nicht ans Tageslicht.
Die Party, die keine war
Der Theorie von KF, die weinsteins könnten Geld verdienen, indem sie ienen Film in einem Hauptteritorium quasi totmachen, setze ich eine für mich viel plausiblere entgegen.
Die Brüder haben sich beim Vorverkauf vertraglich zu etwas verpflichtet (mindestens so viel Kinos, mindestens so lang). Dann haben sie sich das fertige Produkt betrachtet und die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen. Lieber eine voller Saal mit einem zugkräftigen Film als ein nur halb voller mit einem "künstlerisch anspruchsvollen" Streifen. Also Werbeaufwand runter, Vertrag gerade so eben erfüllen. Gezielt ein Publikum mit einer Affinität zu den Opfern der bosnischen Tragödie und einer reservierten Haltung gegenüber den USA ansprechen. Nebenbei gesagt spricht es in keiner Weise für die Qualität eines Films, dass (wenn es auch nur ein Vorstadtkino ist) man die Zahl der Besucher an den Fingern einer Hand abzählen kann.
Fragen auf der HV
Über die diesbezügliche Äußerung kann ich mich nur wundern. Es gab mal eine HV, da hat einer erst große Töne gespuckt und als man ihm klargemacht hat, dass er nicht die Dreifaltigkeit ist, hat er den Schwanz eingezogen. Über den Auftritt im vergangenen Sommer kippen wir eh lieber einen Eimer aus dem Fluss Lethe.
.
Welche Werthaltigkeit hat nun das Filmvermögen ?
117 Mio. Filmvermögen
-89 Mio. Rückstellungen und Kredite
Ergibt ein Nettofilmvermögen von 28 Mio.
Die Filmbibliothek besteht aus alten B+C Movies aus den 80er ,90er. Dazu kommt noch der neuste Kinokäse wie K 19, T3, Alexander, Basic Instinct 2 , Suspect Zero, Mindhunters, Magicians, The Hunting Party. - Und das soll 117 Mio. wert sein ? Nie und nimmer. Der Filmmarkt ist überschwemmt mit solchen B+C Movies, und jeder Tag wächst der Müllberg von schlechten Filmen weiter. Der DVD Markt erstickt an Material. Jeder schmeißt jetzt seinen Bestand auf den Markt. Die Preise für mittelmäßige Filme verfallen derzeit dramatisch und eine Erholung ist nicht zu erkennen. Das beste Beispiel ist E-M-S New Media, .B+C Movies lassen sich kaum noch zu vernünftigen Preisen vermarkten. Der Vorstand sieht keine Zukunft mehr für mittelmäßige Filme auf DVD, er will in Zukunft nur noch A Movies vermarkten.
Sollte es wirklich darauf ankommen, und der Filmbestand müsste verkauft werden, gibt es keine 90 Mio. dafür. Die Qualität der Filme ist einfach zu schlecht.
Merke Aktionär : Jeden Tag verliert die Firma an Substanz. Und der Durlacher hatte bis jetzt immer recht …
Alles nur meine Meinung …
.
Welche Werthaltigkeit hat nun das Filmvermögen ?
117 Mio. Filmvermögen
-89 Mio. Rückstellungen und Kredite
Ergibt ein Nettofilmvermögen von 28 Mio.
Die Filmbibliothek besteht aus alten B+C Movies aus den 80er ,90er. Dazu kommt noch der neuste Kinokäse wie K 19, T3, Alexander, Basic Instinct 2 , Suspect Zero, Mindhunters, Magicians, The Hunting Party. - Und das soll 117 Mio. wert sein ? Nie und nimmer. Der Filmmarkt ist überschwemmt mit solchen B+C Movies, und jeder Tag wächst der Müllberg von schlechten Filmen weiter. Der DVD Markt erstickt an Material. Jeder schmeißt jetzt seinen Bestand auf den Markt. Die Preise für mittelmäßige Filme verfallen derzeit dramatisch und eine Erholung ist nicht zu erkennen. Das beste Beispiel ist E-M-S New Media, .B+C Movies lassen sich kaum noch zu vernünftigen Preisen vermarkten. Der Vorstand sieht keine Zukunft mehr für mittelmäßige Filme auf DVD, er will in Zukunft nur noch A Movies vermarkten.
Sollte es wirklich darauf ankommen, und der Filmbestand müsste verkauft werden, gibt es keine 90 Mio. dafür. Die Qualität der Filme ist einfach zu schlecht.
Merke Aktionär : Jeden Tag verliert die Firma an Substanz. Und der Durlacher hatte bis jetzt immer recht …
Alles nur meine Meinung …
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.312.553 von Durlacher am 06.11.07 18:18:08
Du bist nicht investiert.
Warum nur beschäftigst Du Dich noch so eingehend mit dem Verein,
wenn alles doch nur gegen Null tendiert?
Du bist nicht investiert.
Warum nur beschäftigst Du Dich noch so eingehend mit dem Verein,
wenn alles doch nur gegen Null tendiert?
Ich finde alles so undurchsichtig bei dieser Firma.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.307.420 von blauervogel am 06.11.07 13:48:33Ich halte vom jetzt angedachten Weg der eingeschlagen werden soll rein gar nichts. Ich bin auch der Meinung man müsste nicht zwingend zwischen Pest und Cholera wählen, aber dies ist nur meine Meinung.
Er löst nicht das Grundproblem und bedeckt lediglich die akuten Probleme.
Für einen Kapitalsplit gäbe es in meinen Augen nur einen wirklichen Grund, die Mehrheit am Unternehmen. Eine Mehrheit welche in solide Hände und vor allem in Hände wandern sollte die an einem wirklichen Aufbau interesse haben sollten. Und dies aber auch nur dann, wenn man im Moment das Gefühl auf Vorstandsebene hat ein dem Unternehmen schlecht gewogener Grossaktionär halte soviele Stimmen, wie nötig sind um der Unternehmensgruppe signifikant zu schaden. Ansonsten macht dies in meinen Augen keinen Sinn.
Alles andere ist ansonsten nur eine Fortführung dessen was schon über Jahre hinweg von den Verantwortlichen dort betrieben wurde. Ein wirtschaften in die eigenen Taschen.
Mehr möchte ich zu deinen Fragen nicht schreiben. Ausser vielleicht eines noch, das Problem bei der Internationalmedia AG zu lösen heisst smarter zu sein als die Konkurenten. Und alles was ich bis jetzt auf den HV´s gehört habe vermittelt mir nicht genau diesen Eindruck.
Aber wie schon geschrieben, dies ist lediglich meine Meinung.
Der Kater
Er löst nicht das Grundproblem und bedeckt lediglich die akuten Probleme.
Für einen Kapitalsplit gäbe es in meinen Augen nur einen wirklichen Grund, die Mehrheit am Unternehmen. Eine Mehrheit welche in solide Hände und vor allem in Hände wandern sollte die an einem wirklichen Aufbau interesse haben sollten. Und dies aber auch nur dann, wenn man im Moment das Gefühl auf Vorstandsebene hat ein dem Unternehmen schlecht gewogener Grossaktionär halte soviele Stimmen, wie nötig sind um der Unternehmensgruppe signifikant zu schaden. Ansonsten macht dies in meinen Augen keinen Sinn.
Alles andere ist ansonsten nur eine Fortführung dessen was schon über Jahre hinweg von den Verantwortlichen dort betrieben wurde. Ein wirtschaften in die eigenen Taschen.
Mehr möchte ich zu deinen Fragen nicht schreiben. Ausser vielleicht eines noch, das Problem bei der Internationalmedia AG zu lösen heisst smarter zu sein als die Konkurenten. Und alles was ich bis jetzt auf den HV´s gehört habe vermittelt mir nicht genau diesen Eindruck.
Aber wie schon geschrieben, dies ist lediglich meine Meinung.
Der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.307.974 von Pabst1964 am 06.11.07 14:25:47Es sind keine Schätze, vielleicht aber auch kein Schrott.
Filmentwicklung heisst nichts anderes, ich investiere Geld und vielleicht kann ich jemanden von meiner ausgearbeiteten Idee überzeugen sie zu finanzieren.
Da im Moment in dieser Richtung nichts geschafft wird, also was soll es da schon wert sein ausser nichts.
Zudem sieht man sich den Posten Filmentwicklung einmal etwas näher an, würde man erkennen können wohin das Geld gewandert ist.
Der Kater
Filmentwicklung heisst nichts anderes, ich investiere Geld und vielleicht kann ich jemanden von meiner ausgearbeiteten Idee überzeugen sie zu finanzieren.
Da im Moment in dieser Richtung nichts geschafft wird, also was soll es da schon wert sein ausser nichts.
Zudem sieht man sich den Posten Filmentwicklung einmal etwas näher an, würde man erkennen können wohin das Geld gewandert ist.
Der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.318.482 von KaterFerdinand am 07.11.07 00:26:37Ein Großteil der erfolgreichsten Filme basiert auf Romanen, deren Filmrechte Produzenten erworben haben. Warum sollte IM über keine werthaltigen Rechte verfügen? Solange die Geschäftsführung keinen Einblick in die Pipeline gewährt bleibt die Frage nach "Schrott" oder "Schätze" unbeantwortet. Allerdings kann ich mir auch nicht vorstellen, dass Scott Kroopf und die anderen Verantwortlichen zu IM gewechselt wären, wenn es dort kein Potential an guten Filmen gäbe. Dein letzter Satz ist für mich nicht nachvollziehbar.
Gruß
der Pabst
Gruß
der Pabst
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.318.482 von KaterFerdinand am 07.11.07 00:26:37.
Vielleicht kein Schrott ? ...
Wie würdest du diese Filme beurteilen :
Alexander, Basic Instinct 2 , Suspect Zero, Mindhunters, Magicians, The Hunting Party.
Ich hab mir Alexander, Basic Instinct 2 , Suspect Zero und Mindhunters angeschaut.
Mein Gesamturteil ist : Schrott, nicht sehenswert. ...
.
Vielleicht kein Schrott ? ...
Wie würdest du diese Filme beurteilen :
Alexander, Basic Instinct 2 , Suspect Zero, Mindhunters, Magicians, The Hunting Party.
Ich hab mir Alexander, Basic Instinct 2 , Suspect Zero und Mindhunters angeschaut.
Mein Gesamturteil ist : Schrott, nicht sehenswert. ...
.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.324.249 von Durlacher am 07.11.07 13:39:05Ich hab mir Alexander, Basic Instinct 2 , Suspect Zero und Mindhunters angeschaut.
Mein Gesamturteil ist : Schrott, nicht sehenswert. ...
scheinst mehr auf speckfilme abzufahren
Mein Gesamturteil ist : Schrott, nicht sehenswert. ...
scheinst mehr auf speckfilme abzufahren
und noch mehr kohle reinstecken
http://www.internationalmedia.de/deu/investor/Bezugsangebot_…
damit noch mehr Schrott produziert wird, übrigens Schrottpreise sind in den letzten Jahren ganz schön angestiegen.
http://www.internationalmedia.de/deu/investor/Bezugsangebot_…
damit noch mehr Schrott produziert wird, übrigens Schrottpreise sind in den letzten Jahren ganz schön angestiegen.
Nach vollmundigen Versprechungen und Ankündigungen, dem anschliessendem Abverkauf der Aktien inklusive Taschenfüllen der Initiatoren folgte der Kater für die Investoren auf den Fuss, aber die Geschichte bleibt spannend in der Frage um das tatsächliche Geschäftsmodell, samt allfälliger Verstrickungen.Hm,die Spurensuche nach dem Geld endete in irgendwelchen Lokalitäten im Nichts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.324.175 von Pabst1964 am 07.11.07 13:33:39Leider habe ich heute nur wenig Zeit, möchte aber dennoch kurz antworten.
Du hast Recht mit deiner Aussage bezüglich erfolgreicher Filme basierent auf erfolgreichen Romanen.
Ich habe im Endeffekt nichts anderes geschrieben als du, solange kein Film aus einer damals gemachten Investition produziert wird, solange ist die Filmentwicklung nichts wert. Somit auch vernachlässigbar.
Zudem ist natürlich die Frage der Rechte wieder eine sehr zwispältige Frage.
Handelt es sich um auch um einen Wert, wenn der neue Vorstand Thoeren jetzt ein paar Drehbücher liest?
Filmentwicklung, sind keine Drehbücher die jemand liest. Filmentwicklung ist eine ganz massive Vorbereitung für eine Produktion.
Zudem, erscheint es niemanden seltsam, die Verantwortlichen haben 130 Mio. in 5 Jahren an Entwicklung ausgegeben, davon aber nichts produziert. Von diesen Geld machen andere allein schon mindestens 5 Filme. Da kann ich nur sagen aufwachen.
Meinen letzten Satz kannst du natürlich nicht verstehen, würdest du ihn verstehen, hättest du auch verstanden weshalb funktioniert was schon Jahre funktioniert.
Der Kater
Du hast Recht mit deiner Aussage bezüglich erfolgreicher Filme basierent auf erfolgreichen Romanen.
Ich habe im Endeffekt nichts anderes geschrieben als du, solange kein Film aus einer damals gemachten Investition produziert wird, solange ist die Filmentwicklung nichts wert. Somit auch vernachlässigbar.
Zudem ist natürlich die Frage der Rechte wieder eine sehr zwispältige Frage.
Handelt es sich um auch um einen Wert, wenn der neue Vorstand Thoeren jetzt ein paar Drehbücher liest?
Filmentwicklung, sind keine Drehbücher die jemand liest. Filmentwicklung ist eine ganz massive Vorbereitung für eine Produktion.
Zudem, erscheint es niemanden seltsam, die Verantwortlichen haben 130 Mio. in 5 Jahren an Entwicklung ausgegeben, davon aber nichts produziert. Von diesen Geld machen andere allein schon mindestens 5 Filme. Da kann ich nur sagen aufwachen.
Meinen letzten Satz kannst du natürlich nicht verstehen, würdest du ihn verstehen, hättest du auch verstanden weshalb funktioniert was schon Jahre funktioniert.
Der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.325.390 von wema2002 am 07.11.07 14:56:24und noch mehr kohle reinstecken
Meiner Meinung nach sehr riskant.
Es besteht zwar eine Möglichkeit, dass nun Investoren sich
bei IM einkaufen, aber wetten kann man nicht darauf.
Vielleicht gibt es ja auch in ein/zwei Jahren den nächsten KS und
die Altaktionäre werden weiter um Ihre teuer erworbenen Anteile betrogen.
Danach bleibt immer noch Zeit für die bisher (gewollt?) unbekannten
Investoren noch billiger einzusteigen.
Der jetztige KS und die anschliessende KE sind jedenfalls eine
Frechheit. Ich werde auf alle Fälle gegen einen KS in dieser Form
stimmen.Von mir aus kann die Firma Insolvenz anmelden, wenn deshalb kein neues Kapital gefunden werden kann.
Wenn Investoren wirklich ein Interesse an der IM AG haben, dann
sollten sie sich jetzt zeigen und sich auch angemessen beteiligen.
10-15 Millionen für 50% der IM AG kann man da schon erwarten.
Und zwar noch bevor die Altaktionäre zur Kasse gebeten werden.
Ein Kapitalschnitt der über 4:1 liegt ist einfach nicht zumutbar.
auch weil die Gefahr, dass Aktionäre die Ihre Anteile schützen wollen und die anschliessende KE deshalb zeichnen erneut bluten müssen, viel zu gross ist.
Meiner Meinung nach sehr riskant.
Es besteht zwar eine Möglichkeit, dass nun Investoren sich
bei IM einkaufen, aber wetten kann man nicht darauf.
Vielleicht gibt es ja auch in ein/zwei Jahren den nächsten KS und
die Altaktionäre werden weiter um Ihre teuer erworbenen Anteile betrogen.
Danach bleibt immer noch Zeit für die bisher (gewollt?) unbekannten
Investoren noch billiger einzusteigen.
Der jetztige KS und die anschliessende KE sind jedenfalls eine
Frechheit. Ich werde auf alle Fälle gegen einen KS in dieser Form
stimmen.Von mir aus kann die Firma Insolvenz anmelden, wenn deshalb kein neues Kapital gefunden werden kann.
Wenn Investoren wirklich ein Interesse an der IM AG haben, dann
sollten sie sich jetzt zeigen und sich auch angemessen beteiligen.
10-15 Millionen für 50% der IM AG kann man da schon erwarten.
Und zwar noch bevor die Altaktionäre zur Kasse gebeten werden.
Ein Kapitalschnitt der über 4:1 liegt ist einfach nicht zumutbar.
auch weil die Gefahr, dass Aktionäre die Ihre Anteile schützen wollen und die anschliessende KE deshalb zeichnen erneut bluten müssen, viel zu gross ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.324.249 von Durlacher am 07.11.07 13:39:05Ach Durlacher, ich fasse es mal kurz zusammen. Waren ja wieder mal eine Menge Postings von dir die letzten Stunden.
Also Ja, natürlich ist die Bibliothek keine 117 Mio. Euro wert. Sagte ich doch jetzt schon öfter. Ist ja auch hinlänglich bekannt.
Nochmal für dich, sie ist weit mehr wert. Eine ganze Menge mehr sogar.
Jetzt mal so unter uns, glaubst du ich bin tatsächlich so dämmlich zu behaupten die Bibliothek sei mehr wert, wenn mich der Kurs Lügen straft. Glaubst du tatsächlich ich bin so doof, wie du denkst, dass ich sei. Bitte keine Antwort darauf.... Wenn ich sage die Bibliothek ist mehr wert, glaube mir einmal, weiss ich genau von was ich schreibe.
Also noch einmal, auch für dich. Die Bibliothek ist bei weitem mehr wert als die 117 Mio. Euro.
Was ich von deinen aufgelisteten Filmchen halte, ganz ehrlich ist mir völlig egal.
Ich weiss nur eines:
Alexander steht 4 mal in meiner Hausvideothek zum Ausleih.
Basic Instinct 2 steht auch 4 mal dort.
Suspect Zero steht 1 mal dort als DVD und 1 mal als Video.
Mindhunters steht dort 4 mal rum.
Magicians steht dort 2 mal.
Mehr interessiert mich nicht.
Nebenbei du kannst mir noch andere Filme nennen.
Da steht auch Terminator 3 noch 4 mal.
Iris steht dort 1 mal
Nurse Betty steht dort 1 mal
Wedding Planner steht dort noch 2 mal
usw. usw. usw.
Schrott oder nicht, ist mir echt egal.
Der Kater
Also Ja, natürlich ist die Bibliothek keine 117 Mio. Euro wert. Sagte ich doch jetzt schon öfter. Ist ja auch hinlänglich bekannt.
Nochmal für dich, sie ist weit mehr wert. Eine ganze Menge mehr sogar.
Jetzt mal so unter uns, glaubst du ich bin tatsächlich so dämmlich zu behaupten die Bibliothek sei mehr wert, wenn mich der Kurs Lügen straft. Glaubst du tatsächlich ich bin so doof, wie du denkst, dass ich sei. Bitte keine Antwort darauf.... Wenn ich sage die Bibliothek ist mehr wert, glaube mir einmal, weiss ich genau von was ich schreibe.
Also noch einmal, auch für dich. Die Bibliothek ist bei weitem mehr wert als die 117 Mio. Euro.
Was ich von deinen aufgelisteten Filmchen halte, ganz ehrlich ist mir völlig egal.
Ich weiss nur eines:
Alexander steht 4 mal in meiner Hausvideothek zum Ausleih.
Basic Instinct 2 steht auch 4 mal dort.
Suspect Zero steht 1 mal dort als DVD und 1 mal als Video.
Mindhunters steht dort 4 mal rum.
Magicians steht dort 2 mal.
Mehr interessiert mich nicht.
Nebenbei du kannst mir noch andere Filme nennen.
Da steht auch Terminator 3 noch 4 mal.
Iris steht dort 1 mal
Nurse Betty steht dort 1 mal
Wedding Planner steht dort noch 2 mal
usw. usw. usw.
Schrott oder nicht, ist mir echt egal.
Der Kater
Übrigens, ohne KS müsste ein Investor für eine 50% Beteiligung
an der IM AG derzeit 21 Millionen Aktien über die Börse kaufen.
Bei meinem Friedensangebot von 10-15 Millionen €uros wären das
ca. 50-70 Cents je Aktie.
Klingt momentan zugegeben sehr viel, aber wo der Kurs bei einem
solchen Versuch hinlaufen würde möchte ich gar nicht erst wissen.
Und ein möglicher Investor sicher auch nicht.
an der IM AG derzeit 21 Millionen Aktien über die Börse kaufen.
Bei meinem Friedensangebot von 10-15 Millionen €uros wären das
ca. 50-70 Cents je Aktie.
Klingt momentan zugegeben sehr viel, aber wo der Kurs bei einem
solchen Versuch hinlaufen würde möchte ich gar nicht erst wissen.
Und ein möglicher Investor sicher auch nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.330.251 von blauervogel am 07.11.07 19:20:25Das Problem ist aber, diese Loser brauchen Geld, nachdem sie den Karren mehr oder weniger bewußt an die Wand gefahren haben. Und das Geld kriegen sie ja nicht, wenn ein Investor 21 Mio Aktien an der Börse kauft. Nein, dafür sollen jetzt die Altaktionäre bluten. Also: die Loser kriegen was sie wollen und der vermeintliche Investor kriegt was er will, wenn das alles so durch geht. Und wer schaut in die Röhre? Die eigentlichen Eigentümer
Nur meine Meinung (Das werd ich mir demnächst als Signatur verpassen)
Nur meine Meinung (Das werd ich mir demnächst als Signatur verpassen)
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.316.326 von Kosmonaut1966 am 06.11.07 21:53:22Da ich nicht weiss wie lange du schon investiert bist, kann ich natürlich auch nicht beurteilen wie lange du dich schon mit diesen Unternehmen auseinader gesetzt hast.
Ich kann dir nur sagen, je länger ich mich damit beschäftige was dort gemacht wird und vor allem dort getan wurde, desto durchschaubarer wird das Ganze.
Falls es dich interessiert, und du vielleicht das ein oder andere Mal die Homepage dort besucht hast, wirst du feststellen, immer mehr Informationen verschwinden.
Einiges sei genannt:
Unter Who is Who, sind alle ausser die beiden Vorstände und der Aufsichtsratsvorsitzende genannt. Wer weiss jetzt noch, was mit Martin Schürmann ist, oder all die anderen Verantwortlichen in LA. Du hast hier jetzt absolut keine Möglichkeit mehr dies zu erkennen.
Q&A wurde komplett rausgeworfen, weshalb, dort standen zu viele offizielle Darstellungen wie sich Sachverhalte angeblich verhalten haben sollten. Was sich ja rausstellte nicht so gewesen war.
Berichte zur HV, alle Reden der Vorstände Bormann und Konle wurden rausgenommen, weshalb wohl. Auch dort wurden Dinge als offiziele Darstellung von Unternehmensseite dargestellt. Weshalb nimmt man so etwas weg, ausser man möchte nicht auf diese Ausführungen festgenagelt werden. Auf der HV selbst durfte und darf man ja nichts aufnehmen, weshalb wohl? Ist alles korrekt, vor was bitte müsste man Angst haben?
Der komplette Kapitalerhöhungsprospekt 2005 wurde aus dem Archiv genommen, weshalb wohl, Prospekthaftung? Wie ich auf der HV schon sagte, dort stehen eine Menge interessante Dinge. Wie hat Koncack damals zu Schürmann in meiner Gegenwart gesagt, ich sei wahrscheinlich der einzige der diesen Schinken von vorn bis hinten durchgearbeitet hat. Hat man also darauf gebaut, aufgrund seiner Fülle würde ihn sowieso niemand richtig lesen?
IM Global ist verschwunden, auf der HV wurde gesagt plus minus Null Geschäft, dort hat man auf die Frage so getan wer diese Tochter nun gekauft hätte als wüsste man es nicht. Nur es sei ein Unternehmen mit Sitz in New York. Hallo, sollte das Posting von segate stimmen wusste man ganz genau, man hat es verkauft an eine Firma mit der man noch vor Monaten einen Deal machen wollte.
Die Unternehmensstruktur wurde so verändert, dass es schon fast lächerlich ist. Die Töchter wurden einfach kurzerhand rausgeworfen, stattdesen sagt man jetzt, hallo wir haben drei Sparten für Filme. Mich würde aber schon interessieren welche Töchter noch in Besitz der Internationalmedia AG sind. Oder sind die Töchter Pacifica schon längst verschwunden. Das würde man frühestens im Mai nächsten Jahres erfahren im Jahresbericht 2007, wenn es den dann überhaupt noch gibt.
Was ich aber am Besten fand, bei imdb, wohl jeden ein Begriff hier, kann man nur noch neue Projekte im Premiunm Bereich ersehen.
Dies sind nur einige Beispiele.
Und jetzt stellt euch einmal die Frage wer für den Inhalt verantwortlich ist?
Der Kater
Ich kann dir nur sagen, je länger ich mich damit beschäftige was dort gemacht wird und vor allem dort getan wurde, desto durchschaubarer wird das Ganze.
Falls es dich interessiert, und du vielleicht das ein oder andere Mal die Homepage dort besucht hast, wirst du feststellen, immer mehr Informationen verschwinden.
Einiges sei genannt:
Unter Who is Who, sind alle ausser die beiden Vorstände und der Aufsichtsratsvorsitzende genannt. Wer weiss jetzt noch, was mit Martin Schürmann ist, oder all die anderen Verantwortlichen in LA. Du hast hier jetzt absolut keine Möglichkeit mehr dies zu erkennen.
Q&A wurde komplett rausgeworfen, weshalb, dort standen zu viele offizielle Darstellungen wie sich Sachverhalte angeblich verhalten haben sollten. Was sich ja rausstellte nicht so gewesen war.
Berichte zur HV, alle Reden der Vorstände Bormann und Konle wurden rausgenommen, weshalb wohl. Auch dort wurden Dinge als offiziele Darstellung von Unternehmensseite dargestellt. Weshalb nimmt man so etwas weg, ausser man möchte nicht auf diese Ausführungen festgenagelt werden. Auf der HV selbst durfte und darf man ja nichts aufnehmen, weshalb wohl? Ist alles korrekt, vor was bitte müsste man Angst haben?
Der komplette Kapitalerhöhungsprospekt 2005 wurde aus dem Archiv genommen, weshalb wohl, Prospekthaftung? Wie ich auf der HV schon sagte, dort stehen eine Menge interessante Dinge. Wie hat Koncack damals zu Schürmann in meiner Gegenwart gesagt, ich sei wahrscheinlich der einzige der diesen Schinken von vorn bis hinten durchgearbeitet hat. Hat man also darauf gebaut, aufgrund seiner Fülle würde ihn sowieso niemand richtig lesen?
IM Global ist verschwunden, auf der HV wurde gesagt plus minus Null Geschäft, dort hat man auf die Frage so getan wer diese Tochter nun gekauft hätte als wüsste man es nicht. Nur es sei ein Unternehmen mit Sitz in New York. Hallo, sollte das Posting von segate stimmen wusste man ganz genau, man hat es verkauft an eine Firma mit der man noch vor Monaten einen Deal machen wollte.
Die Unternehmensstruktur wurde so verändert, dass es schon fast lächerlich ist. Die Töchter wurden einfach kurzerhand rausgeworfen, stattdesen sagt man jetzt, hallo wir haben drei Sparten für Filme. Mich würde aber schon interessieren welche Töchter noch in Besitz der Internationalmedia AG sind. Oder sind die Töchter Pacifica schon längst verschwunden. Das würde man frühestens im Mai nächsten Jahres erfahren im Jahresbericht 2007, wenn es den dann überhaupt noch gibt.
Was ich aber am Besten fand, bei imdb, wohl jeden ein Begriff hier, kann man nur noch neue Projekte im Premiunm Bereich ersehen.
Dies sind nur einige Beispiele.
Und jetzt stellt euch einmal die Frage wer für den Inhalt verantwortlich ist?
Der Kater
@Kater: Diese Details wären für meine aussichtslose Klage wichtig.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.333.940 von Kosmonaut1966 am 07.11.07 23:16:27Dies sind doch keine Details, unter dem Begriff Details verstehe ich etwas ganz anderes.
Was ich dort aufgezählt habe sind nur Kleinigkeiten, die äusserst amüsant sind.
Wirkliche Details sehen ganz anders aus.
Der Kater
Was ich dort aufgezählt habe sind nur Kleinigkeiten, die äusserst amüsant sind.
Wirkliche Details sehen ganz anders aus.
Der Kater
"äusserst amüsant" sind diese Kleinigkeiten nach meinem Verständnis nicht.
Amüsant fände ich es nur, wenn irgend jemand bei IM glauben sollte, dass Informationen, die schon einmal auf der HP waren, wieder eingezogen werden könnten. Der Geist geht nur im Märchen zurück in die Flasche.
Ich interpretiere das Ausblenden dieser alten Daten anders. Man möchte - das ist ja kommuniziert worden - einen Neuanfang versuchen, und dazu macht man tabula rasa. Wie das bei IM so üblich ist, tut man das allerdings nicht ganz konsequent.
Konsequent wäre, den Firmensitz ins Ausland zu verlegen (im Kanton Zug werden immer wieder Briefkästen frei), die hp einzustellen, mit der Aktie in den "Open market" zu wechseln und keine Berichte mehr zu veröffentlichen.
Ach, im "Open Market" tummeln sich zumeist miese Buden, die etwas bzw. fast alles zu verbergen haben? Das ist wohl so, also nichts wie hin!! Eine kleine KE wäre mühelos durchzuziehen, und es würde dem Aktienkurs nicht schaden.
Es ist sinnlos, einer Seriosität nachzutrauern, die es schon lang nicht mehr gibt, wenn es sie überhaupt je gegeben hat.
Amüsant fände ich es nur, wenn irgend jemand bei IM glauben sollte, dass Informationen, die schon einmal auf der HP waren, wieder eingezogen werden könnten. Der Geist geht nur im Märchen zurück in die Flasche.
Ich interpretiere das Ausblenden dieser alten Daten anders. Man möchte - das ist ja kommuniziert worden - einen Neuanfang versuchen, und dazu macht man tabula rasa. Wie das bei IM so üblich ist, tut man das allerdings nicht ganz konsequent.
Konsequent wäre, den Firmensitz ins Ausland zu verlegen (im Kanton Zug werden immer wieder Briefkästen frei), die hp einzustellen, mit der Aktie in den "Open market" zu wechseln und keine Berichte mehr zu veröffentlichen.
Ach, im "Open Market" tummeln sich zumeist miese Buden, die etwas bzw. fast alles zu verbergen haben? Das ist wohl so, also nichts wie hin!! Eine kleine KE wäre mühelos durchzuziehen, und es würde dem Aktienkurs nicht schaden.
Es ist sinnlos, einer Seriosität nachzutrauern, die es schon lang nicht mehr gibt, wenn es sie überhaupt je gegeben hat.
Die Kapitalmaßnahme ist zwar eine mögliche Grundlage zur Rettung der IEM AG,jedenfalls theoretisch gesehen,aber dafür werden die Anteile der noch verbleibenden Altaktionäre entsprechend entwertet.
Wenn ich mir die bisherigen Vorstände und deren agieren so anschaue, stellt sich für mich die Frage: Gibt es im Strafgesetzbuch nicht einen Paragraphen über das Verbot der Bildung einer kriminellen Vereinigung?
Bleibt die Filmbibliothek eigentlich gepfändet?
Wenn ich mir die bisherigen Vorstände und deren agieren so anschaue, stellt sich für mich die Frage: Gibt es im Strafgesetzbuch nicht einen Paragraphen über das Verbot der Bildung einer kriminellen Vereinigung?
Bleibt die Filmbibliothek eigentlich gepfändet?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.335.500 von Graustark am 08.11.07 08:52:54Ist ja schön wie du das interpretierst, nur was ist dies für ein Neuanfang.
Man kommunizierte den Neuanfang schon 2005, jetzt erneut 2007. Die Daten sind schon zum Teil 2006 ausgeblendet worden. Bei soviel Neuanfang frage ich mich, wissen die überhaupt noch wo sie anfangen sollen?
Ich hatte immer noch eine zeitlang gegalaubt man wolle wirklich einen Neuanfang starten. Ich hatte bis zur aoHV 2007 noch geglaubt man versuche es wirklich.
Leider musste ich feststellen, auf meine Fragen dort, wurde wie schon vorher, nur schwammig und völlig unzureichend geantwortet. Ich fragte zum Beispiel nach der Vermarktung von Magicians in den Kinos. Da hiess, ja da sind wir dabei, und das wird auch noch statt finden. In meiner Videothek steht er aber schon als DVD zum Verleih. Was wäre mit der Antwort schon schlimmes dabei gewesen zu sagen, der Film ist jetzt in der DVD Vermarktung angelaufen. Rein gar nichts.
Ich fragte nach den Verbindlichkeiten, und dem Octagon Darlehen, das jetzt immer noch einen Stand von 19 Mio. USD haben soll. Wenn ich nur die im Kapitalerhöhungsprospekt 2005 angekündigten Zahlen und Fakten heranziehe wäre das Darlehen bereits aufgrund des Wechselkurses längst bezahlt. Jetzt frage ich für was hat man dann das Geld ausgegeben? War dies nicht lange ein Argument, das Darlehen zu bedienen sei sehr schwer und mit Problemen behaftet? Nimmt man den heutigen Stand, wurde seit 2006 nicht mehr getilgt. Ist so etwas mit einer seriösen Geschäftsführung vereinbar? Ich finde nicht.
Auf der letzten HV im Sommer 2007 wurde von Schürmann gesagt man habe tolle Vorverkäufe in Höhe von 40 Mio. USD erzielt. Hauptsächlich durch den Film Stopping Power, der sehr gut angekommen sei in seiner Vorstellung in Cannes. Auf meine Frage hin weshalb es solche Probleme gab bei der Finanzierung des Films, bekam ich zur Antwort, zume Einen sei meine Annahme des Budgets nicht richtig. Ich ging von 40 Mio.USD aus. Zum anderen seien die Vorverkäufe in Cannes nicht in erster Linie ducrh Stopping Power zu erklären gewesen.
Hallo, auf der HV 2007 sass Koncack neben Schürmann, da hätte er doch sagen können, soviel für Stopping Power und soviel für neue Projekte wurden durch die Vorverkäufe erlöst. Zudem, man hatte angekündigt nur noch kleine Filme zu machen, mit Budgets zwischen 10 und 20 Mio. USD. Und dann macht man einen Film mit mittlerweilen 50 oder 60 Mio. USD. Gerade mal so in einer Grössenordnung, dass wenn er scheitert oder wenig erfolgreich ist, er dem Unternehmen auch richtig weh tut. Und man erneut selbst konstruierte Argumente für die Probleme parat hat. Ist so etwas seriös oder gar ein Neuanfang?
Auf die Frage der freien Mittel, bekam ich zur Antwort, die seien reserviert für ein Projekt. Hallo die Waldfee, sollten dies vielleicht immer noch die Mittel von der Landesbank Hessen Thüringen sein? Also mal ganz ehrlich, dieses darlehen ist jetzt schon glaube ich drei Jahre alt, im Kapitalerhöhungsprospekt steht sogar darin es sollte bis 31.12.2005 aufgelöst sein. Und sei nur für Adrenaline reserviert. Welche Bank begibt ein Darlehen, welches reserviert ist, von dem augenscheinlich schon Geld genmmen wurde, dann doch für ein anderes Projekt? Von wem ist das darlehen überhaupt? In drei Jahren sollte es sogar für die Internationalmedia AG möglich gewesen sein einen Film zu produzieren.
Aber die beste Antwort kam von Konstantin Thoeren, auf die Frage weshalb man sich nicht an die eigenen Vorgaben gehalten hatte und hat. Antwort, Ja weshalb das würde ich auch gern wissen. Hallo, dafür ist ein Aufsichtsrat instaliert um so etwas zu überprüfen.
Mein Vorschlag man solle das ganze Prozedere der Produktionen aufgeben, da man es scheinbar nicht im Griff habe und nur von den Verwertungserlösen der Bibliothek überleben. Antwort diese würden nicht ausreichen. Können die so wenig rechnen? Der meiste Teil der Gelder gehen verloren durch Produktionen, wenn sie dies bis jetzt noch nicht gemerkt haben, dann tun sie mir leid. Die ganze Sparte in LA würde zum grössten Teil wegfallen und was sann noch an operativen Kosten anfallen würde, decken die Erlöse aus der Bibliotheksverwertung. Wenn ich durch sie 5 Mio. einnehme, aber nur noch operative Kosten von 4 Mio habe, bleibt sogar einmal ein Gewinn.
Neuanfang, seriöses Geschäftsgebaren, weit gefehlt.
Weshalb ich die Dinge mittlerweilen so sehe, in meinen Augen haben nicht nur die Vorgänger gelogen was das Zeug hält, nein auch die aktuellen biegen sich ihre Wahrheit so hin wie sie es wollen und vor allem wie sie es gerade brauchen.
Ach noch ein Scmankerl, auf meine Frage bezüglich der Vertragsvereibarungen mit Martin Schürmann, wurde mir gesagt darüber könne man nichts sagen. Aber hallo, das stand doch schon alles im Kapitalerhöhungprospekt 2005. Oder argumentiert man erneut seit dem hat man wieder einmal neue Verträge geschlossen?
Irgendwie sind die nur an Verträgen machen, aber nie im Sinne der AG und damit der Aktionäre. Und was jetzt gemacht wird mit Optionsanleihe und eventuell anstehnder Kapitalerhöhung, ist mehr als eine Frechheit.
Jeder vernünftige Mensch macht eine Kapitalerhöhung wenn er auch etwas erlösen kann. Wenn ein Kurs bei 3 oder 4 Euro steht, und ich mache dann die gleiche Kapitalerhöhung, ja dann bekomme ich auch das drei oder vierfache.
Bei der Internationalmedia AG ist man aber mehr bestrebt den Kurs schön unten zu haben, weshalb, passt besser ins Konzept.
Die sollten nicht soviel Zeit damit verschwenden die AG kaputt zu machen, sondern viel mehr Zeit damit, sie aufzubauen.
Und jetzt wieder ein Neuanfang?
Um dann in einem Jahr erneut zu sagen, ja weshalb hat man sich eigentlich nicht an seine selbst gemachten Vorgaben gehalten. Ich meine so blöde kann kein Mensch sein. Das weigere ich mich einfach zu glauben.
Der Kater
PS; Tippfehler bessere ich jetzt nicht aus, und Kosmonaut dies sind auch keine Details, nur Betrachtungen wie ich sie anstelle.
Man kommunizierte den Neuanfang schon 2005, jetzt erneut 2007. Die Daten sind schon zum Teil 2006 ausgeblendet worden. Bei soviel Neuanfang frage ich mich, wissen die überhaupt noch wo sie anfangen sollen?
Ich hatte immer noch eine zeitlang gegalaubt man wolle wirklich einen Neuanfang starten. Ich hatte bis zur aoHV 2007 noch geglaubt man versuche es wirklich.
Leider musste ich feststellen, auf meine Fragen dort, wurde wie schon vorher, nur schwammig und völlig unzureichend geantwortet. Ich fragte zum Beispiel nach der Vermarktung von Magicians in den Kinos. Da hiess, ja da sind wir dabei, und das wird auch noch statt finden. In meiner Videothek steht er aber schon als DVD zum Verleih. Was wäre mit der Antwort schon schlimmes dabei gewesen zu sagen, der Film ist jetzt in der DVD Vermarktung angelaufen. Rein gar nichts.
Ich fragte nach den Verbindlichkeiten, und dem Octagon Darlehen, das jetzt immer noch einen Stand von 19 Mio. USD haben soll. Wenn ich nur die im Kapitalerhöhungsprospekt 2005 angekündigten Zahlen und Fakten heranziehe wäre das Darlehen bereits aufgrund des Wechselkurses längst bezahlt. Jetzt frage ich für was hat man dann das Geld ausgegeben? War dies nicht lange ein Argument, das Darlehen zu bedienen sei sehr schwer und mit Problemen behaftet? Nimmt man den heutigen Stand, wurde seit 2006 nicht mehr getilgt. Ist so etwas mit einer seriösen Geschäftsführung vereinbar? Ich finde nicht.
Auf der letzten HV im Sommer 2007 wurde von Schürmann gesagt man habe tolle Vorverkäufe in Höhe von 40 Mio. USD erzielt. Hauptsächlich durch den Film Stopping Power, der sehr gut angekommen sei in seiner Vorstellung in Cannes. Auf meine Frage hin weshalb es solche Probleme gab bei der Finanzierung des Films, bekam ich zur Antwort, zume Einen sei meine Annahme des Budgets nicht richtig. Ich ging von 40 Mio.USD aus. Zum anderen seien die Vorverkäufe in Cannes nicht in erster Linie ducrh Stopping Power zu erklären gewesen.
Hallo, auf der HV 2007 sass Koncack neben Schürmann, da hätte er doch sagen können, soviel für Stopping Power und soviel für neue Projekte wurden durch die Vorverkäufe erlöst. Zudem, man hatte angekündigt nur noch kleine Filme zu machen, mit Budgets zwischen 10 und 20 Mio. USD. Und dann macht man einen Film mit mittlerweilen 50 oder 60 Mio. USD. Gerade mal so in einer Grössenordnung, dass wenn er scheitert oder wenig erfolgreich ist, er dem Unternehmen auch richtig weh tut. Und man erneut selbst konstruierte Argumente für die Probleme parat hat. Ist so etwas seriös oder gar ein Neuanfang?
Auf die Frage der freien Mittel, bekam ich zur Antwort, die seien reserviert für ein Projekt. Hallo die Waldfee, sollten dies vielleicht immer noch die Mittel von der Landesbank Hessen Thüringen sein? Also mal ganz ehrlich, dieses darlehen ist jetzt schon glaube ich drei Jahre alt, im Kapitalerhöhungsprospekt steht sogar darin es sollte bis 31.12.2005 aufgelöst sein. Und sei nur für Adrenaline reserviert. Welche Bank begibt ein Darlehen, welches reserviert ist, von dem augenscheinlich schon Geld genmmen wurde, dann doch für ein anderes Projekt? Von wem ist das darlehen überhaupt? In drei Jahren sollte es sogar für die Internationalmedia AG möglich gewesen sein einen Film zu produzieren.
Aber die beste Antwort kam von Konstantin Thoeren, auf die Frage weshalb man sich nicht an die eigenen Vorgaben gehalten hatte und hat. Antwort, Ja weshalb das würde ich auch gern wissen. Hallo, dafür ist ein Aufsichtsrat instaliert um so etwas zu überprüfen.
Mein Vorschlag man solle das ganze Prozedere der Produktionen aufgeben, da man es scheinbar nicht im Griff habe und nur von den Verwertungserlösen der Bibliothek überleben. Antwort diese würden nicht ausreichen. Können die so wenig rechnen? Der meiste Teil der Gelder gehen verloren durch Produktionen, wenn sie dies bis jetzt noch nicht gemerkt haben, dann tun sie mir leid. Die ganze Sparte in LA würde zum grössten Teil wegfallen und was sann noch an operativen Kosten anfallen würde, decken die Erlöse aus der Bibliotheksverwertung. Wenn ich durch sie 5 Mio. einnehme, aber nur noch operative Kosten von 4 Mio habe, bleibt sogar einmal ein Gewinn.
Neuanfang, seriöses Geschäftsgebaren, weit gefehlt.
Weshalb ich die Dinge mittlerweilen so sehe, in meinen Augen haben nicht nur die Vorgänger gelogen was das Zeug hält, nein auch die aktuellen biegen sich ihre Wahrheit so hin wie sie es wollen und vor allem wie sie es gerade brauchen.
Ach noch ein Scmankerl, auf meine Frage bezüglich der Vertragsvereibarungen mit Martin Schürmann, wurde mir gesagt darüber könne man nichts sagen. Aber hallo, das stand doch schon alles im Kapitalerhöhungprospekt 2005. Oder argumentiert man erneut seit dem hat man wieder einmal neue Verträge geschlossen?
Irgendwie sind die nur an Verträgen machen, aber nie im Sinne der AG und damit der Aktionäre. Und was jetzt gemacht wird mit Optionsanleihe und eventuell anstehnder Kapitalerhöhung, ist mehr als eine Frechheit.
Jeder vernünftige Mensch macht eine Kapitalerhöhung wenn er auch etwas erlösen kann. Wenn ein Kurs bei 3 oder 4 Euro steht, und ich mache dann die gleiche Kapitalerhöhung, ja dann bekomme ich auch das drei oder vierfache.
Bei der Internationalmedia AG ist man aber mehr bestrebt den Kurs schön unten zu haben, weshalb, passt besser ins Konzept.
Die sollten nicht soviel Zeit damit verschwenden die AG kaputt zu machen, sondern viel mehr Zeit damit, sie aufzubauen.
Und jetzt wieder ein Neuanfang?
Um dann in einem Jahr erneut zu sagen, ja weshalb hat man sich eigentlich nicht an seine selbst gemachten Vorgaben gehalten. Ich meine so blöde kann kein Mensch sein. Das weigere ich mich einfach zu glauben.
Der Kater
PS; Tippfehler bessere ich jetzt nicht aus, und Kosmonaut dies sind auch keine Details, nur Betrachtungen wie ich sie anstelle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.336.170 von Kosmonaut1966 am 08.11.07 09:35:01Pfändung, ich weiss ja nicht wie oft die die Bibliothek noch verpfänden.
Jetzt ist sie verpfändet bei Octave 1 Funds, jedenfalls zum grossen Teil.
Und der Rest jetzt scheinbar, bei R Media.
Die sollten lieber einmal sagen was sie dort genau verpfändet haben und wie das alles geht.
In meinen Augen suchen sie nur händeringend eine Möglichkeit die Rechte noch vor auslaufen der Erstvermarktungsverträge los zu werden.
Aber bei diesen Thema würden wir dann in die Details gehen. Verwertungsrechte. Und was alles nicht gemacht wurde.
Der Kater
Jetzt ist sie verpfändet bei Octave 1 Funds, jedenfalls zum grossen Teil.
Und der Rest jetzt scheinbar, bei R Media.
Die sollten lieber einmal sagen was sie dort genau verpfändet haben und wie das alles geht.
In meinen Augen suchen sie nur händeringend eine Möglichkeit die Rechte noch vor auslaufen der Erstvermarktungsverträge los zu werden.
Aber bei diesen Thema würden wir dann in die Details gehen. Verwertungsrechte. Und was alles nicht gemacht wurde.
Der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.335.500 von Graustark am 08.11.07 08:52:54Bevor ich es vergesse, der neue Vorstand ist ja jetzt damit beschäftigt Drehbücher zu lesen. Auch nicht schlecht, eine Menge Geld fürs lesen. Aber dies ginge ja auch nicht so schnell.
Für den Neuanfang, ein kleiner Tipp. Einfach das Expose durchlesen sollte in der Regel nicht mehr als 10 Seiten sein, eigentlich viel weniger. Da erkennt man dann schon welche Idee dahinter steckt und ob sie interessant genug ist sie zu verfilmen.
Aber bei 130 Mio. USD Filmentwicklungskosten, sollte es da wirklich gute Exposes geben. Also ich leses 10 Seiten in einer halben Stunde sogar zweimal oder öfter.
Ein Tag diese Exposes lesen, bei 50 Exposes, macht dies vielleicht eine Woche arbeit aus. Ein guter produzent entdeckt dann ganz schnell dahinter die gute oder weniger gute Idee eines Projektes.
Die Besten zwei sollte man dann nehmen, und sich die Drehbücher zu gemüte ziehen, nochmal zwei Wochen arbeit. Wobei ein gutes Drehbuch nicht mehr als 100 Seiten haben sollte.
Somit sollte zur nächsten aoHV schon eine Menge an guter Informationen welche Projekte man angehen möchte bereit stehen.
Aber dazu wird man wieder nichts sagen können, weil, ohje die Konkurenz könnte ja mitlauschen und die Idee klauen.
Der Kater
Für den Neuanfang, ein kleiner Tipp. Einfach das Expose durchlesen sollte in der Regel nicht mehr als 10 Seiten sein, eigentlich viel weniger. Da erkennt man dann schon welche Idee dahinter steckt und ob sie interessant genug ist sie zu verfilmen.
Aber bei 130 Mio. USD Filmentwicklungskosten, sollte es da wirklich gute Exposes geben. Also ich leses 10 Seiten in einer halben Stunde sogar zweimal oder öfter.
Ein Tag diese Exposes lesen, bei 50 Exposes, macht dies vielleicht eine Woche arbeit aus. Ein guter produzent entdeckt dann ganz schnell dahinter die gute oder weniger gute Idee eines Projektes.
Die Besten zwei sollte man dann nehmen, und sich die Drehbücher zu gemüte ziehen, nochmal zwei Wochen arbeit. Wobei ein gutes Drehbuch nicht mehr als 100 Seiten haben sollte.
Somit sollte zur nächsten aoHV schon eine Menge an guter Informationen welche Projekte man angehen möchte bereit stehen.
Aber dazu wird man wieder nichts sagen können, weil, ohje die Konkurenz könnte ja mitlauschen und die Idee klauen.
Der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.332.353 von Bender222 am 07.11.07 21:19:41Das Problem ist aber, diese Loser brauchen Geld,...
Ganz genau.
Die Firma braucht neues Kapital.
Das bedeutet aber auch, dass nicht nur die Aktionäre neues Kapital
brauchen, sondern auch die Gläubiger und die Angestellten der Firma
brauchen neues Kapital.
Nein, dafür sollen jetzt die Altaktionäre bluten.
Ganz genau.
Die Altaktionäre werden dafür bluten, wenn sie dem KS und der
anschliessenden KE zustimmen.
Die Altaktionäre sind dann die einzigen Deppen die eine drohende
Insolvenz durch einen meiner Meinung nach viel zu hohen Anteilsverzicht
verhindern sollen.
Die Altaktionäre haben es aber jetzt noch in der Hand diese Enteignung zu boykottieren.
Ohne Kapitalschnitt wird die Firma vielleicht Insolvenz anmelden.
Wird sie das auch bei einen Kapitalschnitt 3:1 oder max. 4:1 ?
Ich würde es gerne darauf ankommen lassen.
Sollte es einen Investor geben, der an der Seitenlinie wartet,
reicht ein KS von max. 4:1 vollkommen aus um in zum Einstieg zu
bewegen.
Sollte es keinen Investor geben wird die Firma sowieso nicht
sehr lange überleben.
Ganz genau.
Die Firma braucht neues Kapital.
Das bedeutet aber auch, dass nicht nur die Aktionäre neues Kapital
brauchen, sondern auch die Gläubiger und die Angestellten der Firma
brauchen neues Kapital.
Nein, dafür sollen jetzt die Altaktionäre bluten.
Ganz genau.
Die Altaktionäre werden dafür bluten, wenn sie dem KS und der
anschliessenden KE zustimmen.
Die Altaktionäre sind dann die einzigen Deppen die eine drohende
Insolvenz durch einen meiner Meinung nach viel zu hohen Anteilsverzicht
verhindern sollen.
Die Altaktionäre haben es aber jetzt noch in der Hand diese Enteignung zu boykottieren.
Ohne Kapitalschnitt wird die Firma vielleicht Insolvenz anmelden.
Wird sie das auch bei einen Kapitalschnitt 3:1 oder max. 4:1 ?
Ich würde es gerne darauf ankommen lassen.
Sollte es einen Investor geben, der an der Seitenlinie wartet,
reicht ein KS von max. 4:1 vollkommen aus um in zum Einstieg zu
bewegen.
Sollte es keinen Investor geben wird die Firma sowieso nicht
sehr lange überleben.
Es wird Zeit, dass ein entsprechender Gegenantrag für die aoHV eingebracht wird. Einem Kapitalschnitt 1:9 werde ich nicht zustimmen.
Kennt sich jemand mit den entsprechenden Formalien aus, was Gegenanträge für Hauptversammlungen angeht? Ich persönlich habe damit keine Erfahrungen, vielleicht liest jemand mit, der die Formalien kennt und sich dieser Angelegenheit annimmt. Sollte ein entsprechender Gegenantrag auf der Hauptversammlung auf der Tagesordnung stehen, wird man ja sehen, wie sich der Vorstand dazu äußert.
Aber wie KaterFerdinand schon geschrieben hat, es besteht vielleicht auch überhaupt kein Interesse mehr von Unternehmensseite, einen Neuanfang im Sinne der Aktionäre hinzubekommen. Dann sollte man sich andere Optionen überlegen
Kennt sich jemand mit den entsprechenden Formalien aus, was Gegenanträge für Hauptversammlungen angeht? Ich persönlich habe damit keine Erfahrungen, vielleicht liest jemand mit, der die Formalien kennt und sich dieser Angelegenheit annimmt. Sollte ein entsprechender Gegenantrag auf der Hauptversammlung auf der Tagesordnung stehen, wird man ja sehen, wie sich der Vorstand dazu äußert.
Aber wie KaterFerdinand schon geschrieben hat, es besteht vielleicht auch überhaupt kein Interesse mehr von Unternehmensseite, einen Neuanfang im Sinne der Aktionäre hinzubekommen. Dann sollte man sich andere Optionen überlegen
Wenn du zusätzliche Punkte auf die TO setzen willst kannst du das bis 2 Wochen vor der HV noch tun. Du musst dazu nachweisen, dass du Aktionär bist. Zur Abwicklung fragst du deine depotführende Bank bzw. deinen Broker. Die Gruppierung IEM-Invest ist zwar anscheinend nicht mehr aktiv, aber ich vermute dass dir z. B. ein user GL1800 entsprechende Tipps geben könnte.
Wenn du nur einen Antrag zu einem bereits existierenden TOP hast, kannst du ihn auf der HV vorbringen. Wenn du also einen Schnitt 1:x statt 1:y vorschlagen willst, brauchst du im Vorfeld nicht unbedingt was unternehmen, denn der Vorschlag 1:9 steht ja schon in der TO.
Wichtig ist natürlich, du suchst dir Freunde mit vielen Stimmrechten, die deine Vorschläge unterstützen.
..........................................................
Die neue Optionsanleihe sollte ja über die Bezugsrechte hinaus Investoren angeboten werden. Das Wort "qualifiziert" hat man sich diesmal wohl geschenkt.
Was finde ich nun heute in meiner Post? "Sehr geehrter ... Es besteht für sie die Möglichkeit einer zusätzlichen Zeichnung zum Preis von 100%"
Im offiziellen Bezugsangebot steht jedoch: Für den Fall, dass nicht alle Teilschuldverschreibungen im Rahmen des Bezugsangebots aufgrund gesetzlichen Bezugsrechts bezogen werden, ist die VEM Aktienbank AG berechtigt, verbleibende Teilschuldverschreibungen Investoren zum Bezugspreis von EUR 20,00 anzubieten.
Was soll ich daraus schließen? Steht etwa jetzt schon fest, dass
"nicht alle Teilschuldverschreibungen im Rahmen des Bezugsangebots aufgrund gesetzlichen Bezugsrechts bezogen werden" ???? Hat der ins Auge gefasste Investor schon abgewunken, oder ist das nur eine Schlamperei seitens der VEM? Ich vermute mal letzteres, aber Begeisterung wecken solche Dinge nicht..
Wenn du nur einen Antrag zu einem bereits existierenden TOP hast, kannst du ihn auf der HV vorbringen. Wenn du also einen Schnitt 1:x statt 1:y vorschlagen willst, brauchst du im Vorfeld nicht unbedingt was unternehmen, denn der Vorschlag 1:9 steht ja schon in der TO.
Wichtig ist natürlich, du suchst dir Freunde mit vielen Stimmrechten, die deine Vorschläge unterstützen.
..........................................................
Die neue Optionsanleihe sollte ja über die Bezugsrechte hinaus Investoren angeboten werden. Das Wort "qualifiziert" hat man sich diesmal wohl geschenkt.
Was finde ich nun heute in meiner Post? "Sehr geehrter ... Es besteht für sie die Möglichkeit einer zusätzlichen Zeichnung zum Preis von 100%"
Im offiziellen Bezugsangebot steht jedoch: Für den Fall, dass nicht alle Teilschuldverschreibungen im Rahmen des Bezugsangebots aufgrund gesetzlichen Bezugsrechts bezogen werden, ist die VEM Aktienbank AG berechtigt, verbleibende Teilschuldverschreibungen Investoren zum Bezugspreis von EUR 20,00 anzubieten.
Was soll ich daraus schließen? Steht etwa jetzt schon fest, dass
"nicht alle Teilschuldverschreibungen im Rahmen des Bezugsangebots aufgrund gesetzlichen Bezugsrechts bezogen werden" ???? Hat der ins Auge gefasste Investor schon abgewunken, oder ist das nur eine Schlamperei seitens der VEM? Ich vermute mal letzteres, aber Begeisterung wecken solche Dinge nicht..
Ich habe da einen Vorschlag: Vielleicht sollte IM mit Tier-spezi fusionieren und den Firmensitz nach Zug verlegen. Vielleicht könnte man auch TV loonland einladen und gemeinsam einen Tierfilm machen.
Wer heute noch mit 0,10 verkaufen kann oder knapp darunter, sollte sich die Hände reiben, denn es wird bald ziemlich eisig werden für die alten Aktien. Und das hat nichts mit Pessimismus zu tun, es ist schlicht und einfach ein Rechenbeispiel wie man Aktionäre enteignet. Kursziel sehe ich wie angekündigt bei 3 cent je Aktie am Tag der Ausgabe der Optionsanleihe und dem Kapitalschnitt. Im übrigen hatte ich bei Tier-Spezi das Kursziel auf unter 1 cent gelegt, was bei Kursen um 12 cent fantastisch klang, jetzt haben wir 1,4 cent gesehen. Das war auch ein reines Rechenbeispiel mit Schweizer Franken und Stückelung.
Nach dem Kapitalschnitt sehe ich das Kursziel bei 20 cent. Dies repräsentiert dann wieder den Wert der Firma zum jetzigen Zeitpunkt. Das ist ein Minus von 80 Prozent innerhalb eines Monats. Besser kann man glaube ich sein Geld nicht verspielen.
Wer heute noch mit 0,10 verkaufen kann oder knapp darunter, sollte sich die Hände reiben, denn es wird bald ziemlich eisig werden für die alten Aktien. Und das hat nichts mit Pessimismus zu tun, es ist schlicht und einfach ein Rechenbeispiel wie man Aktionäre enteignet. Kursziel sehe ich wie angekündigt bei 3 cent je Aktie am Tag der Ausgabe der Optionsanleihe und dem Kapitalschnitt. Im übrigen hatte ich bei Tier-Spezi das Kursziel auf unter 1 cent gelegt, was bei Kursen um 12 cent fantastisch klang, jetzt haben wir 1,4 cent gesehen. Das war auch ein reines Rechenbeispiel mit Schweizer Franken und Stückelung.
Nach dem Kapitalschnitt sehe ich das Kursziel bei 20 cent. Dies repräsentiert dann wieder den Wert der Firma zum jetzigen Zeitpunkt. Das ist ein Minus von 80 Prozent innerhalb eines Monats. Besser kann man glaube ich sein Geld nicht verspielen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.346.620 von Scheurecker am 08.11.07 18:52:01Tier-Spezi ach nö.
Wie wär es denn mit Rainer Popp, seinem Projekt TeleVeronika (so eine Art Seniorenfernsehen für 68er) und seiner Holding Prime Beteiligungen. Die sitzen zwar nicht in Zug, sondern in Appenzell, berühmt für seinen Käse. Popp selbst ist schon als Autor hervorgetreten: "Der Betrug" ist der Titel eines seiner Werke.
Bei RTL war er auch schon mal Frühstücksdirektor.
Der Mann passt zu IM wie Arsch auf Eimer.
Wie wär es denn mit Rainer Popp, seinem Projekt TeleVeronika (so eine Art Seniorenfernsehen für 68er) und seiner Holding Prime Beteiligungen. Die sitzen zwar nicht in Zug, sondern in Appenzell, berühmt für seinen Käse. Popp selbst ist schon als Autor hervorgetreten: "Der Betrug" ist der Titel eines seiner Werke.
Bei RTL war er auch schon mal Frühstücksdirektor.
Der Mann passt zu IM wie Arsch auf Eimer.
@blauervogel: Du hast recht.Wir müssen abwägen,ob ein Kapitalschntt in einem etwas geringeren Verhältnis nicht ebenfalls ausreichend ist.Wir müssen nicht unbedingt bedingungslos der Kapital-massnahme zustimmen und unsere Anteile erstmal quasi fast vollständig entwerten lassen.Wenn man bei einer baldigen Liquidation noch möglichst viel rausholt,dann wäre ich
prinzipiell gerne mit dieser Alternative einverstanden.
Bin immernoch der Meinung,dass man seitens des bisherigen IM-Managements den Kleinanlegern und Altaktionären bei dieser Firma übel mitgespielt hat und sich nicht fair verhalten hat.
Besonders was eine ehrliche,sachliche,offene Kommunikation mit den Kleinanlegern betrifft und die rechtzeitige Erörterung von möglichen auftretenden Problemen und Risiken.
Ich teile ebenfalls die Ansicht,dass für eine mögliche Rettung der IEM AG die Kleinanleger bzw.Altaktionäre herhalten
müssen und dafür bluten müssen.Mir persönlich geht es derzeit so,dass ich einfach noch keine wirkliche Perspektive und realistische Aussichten zum Weiterbetrieb und zu einem Neuanfang bei dieser tollen AG sehe.Aber mit Kritik und insbesondere mit Klagen möchte ich mich noch so lange zurückhalten,bis ich die HV im Dezember besucht habe und mir ein aktuelles Bild der Lage und der Aussichten vor Ort im Gespräch mit den Vorständen und dem Aufsichtsrat gemacht habe.
Mir fehlen wie gesagt noch Impulse und konkrete Aussichten für eine realistische Rettung und Weiterführung des Geschäftsbetriebes oder für einen Neuanfang- gerade nach der großen Verlustmeldung.Bei der jetzt vorgesehenen Kapitalmassnahme wären meine Anteile zunächst einmal fast wertlos.Der Vorstand könnte ebenfalls ein Opfer bringen,durch eine freiwillige Reduktion der jetzigen Vorstandsgehälter in Anbetracht der aktuellen Situation.Mit der Option auf eine Gehältserhöhung,wenn man es schafft,die Firma zu retten und wieder auf Kurs zu bringen-
z.B.durch neue Projekte und echte neue Blockbuster und Kassenfüller.Quasi eine erfolgsabhängige Vergütung für den Vorstand.So etwas gibts in anderen Branchen auch.Wenn sich nicht bald etwas tut und vom Vorstand nicht die nötige Motivation kommt und es nicht bald zu einer mehr oder weniger vertretbaren Einigung bezüglich des Kapitalschnittes kommt und der Vorstand keine neuen, erfolgsversprechenden Konzepte und den neuen Investor präsentieren kann,dann enden wir wie die Tier-Spezi AG.
prinzipiell gerne mit dieser Alternative einverstanden.
Bin immernoch der Meinung,dass man seitens des bisherigen IM-Managements den Kleinanlegern und Altaktionären bei dieser Firma übel mitgespielt hat und sich nicht fair verhalten hat.
Besonders was eine ehrliche,sachliche,offene Kommunikation mit den Kleinanlegern betrifft und die rechtzeitige Erörterung von möglichen auftretenden Problemen und Risiken.
Ich teile ebenfalls die Ansicht,dass für eine mögliche Rettung der IEM AG die Kleinanleger bzw.Altaktionäre herhalten
müssen und dafür bluten müssen.Mir persönlich geht es derzeit so,dass ich einfach noch keine wirkliche Perspektive und realistische Aussichten zum Weiterbetrieb und zu einem Neuanfang bei dieser tollen AG sehe.Aber mit Kritik und insbesondere mit Klagen möchte ich mich noch so lange zurückhalten,bis ich die HV im Dezember besucht habe und mir ein aktuelles Bild der Lage und der Aussichten vor Ort im Gespräch mit den Vorständen und dem Aufsichtsrat gemacht habe.
Mir fehlen wie gesagt noch Impulse und konkrete Aussichten für eine realistische Rettung und Weiterführung des Geschäftsbetriebes oder für einen Neuanfang- gerade nach der großen Verlustmeldung.Bei der jetzt vorgesehenen Kapitalmassnahme wären meine Anteile zunächst einmal fast wertlos.Der Vorstand könnte ebenfalls ein Opfer bringen,durch eine freiwillige Reduktion der jetzigen Vorstandsgehälter in Anbetracht der aktuellen Situation.Mit der Option auf eine Gehältserhöhung,wenn man es schafft,die Firma zu retten und wieder auf Kurs zu bringen-
z.B.durch neue Projekte und echte neue Blockbuster und Kassenfüller.Quasi eine erfolgsabhängige Vergütung für den Vorstand.So etwas gibts in anderen Branchen auch.Wenn sich nicht bald etwas tut und vom Vorstand nicht die nötige Motivation kommt und es nicht bald zu einer mehr oder weniger vertretbaren Einigung bezüglich des Kapitalschnittes kommt und der Vorstand keine neuen, erfolgsversprechenden Konzepte und den neuen Investor präsentieren kann,dann enden wir wie die Tier-Spezi AG.
Die Meinung von blauervogel und Kosmonaut1966 zum Kapitalschnitt kann ich zwar gut verstehen, aber ich teile sie nicht. Warum:
Wenn der Firma nicht schnell frisches Geld in erheblichem Umfang zufließt, ist sie bald insolvent, denn das Geschäft trägt sich offensichtlich nicht.
Die Folge einer Insolvenz wäre die suboptimale Verwertung der assets durch einen IV (typischerweise ein Jurist mit begrenztem Hintergrund im Medienbereich). Werden für die Filmbibliothek auch nur 6 Millionen weniger erlöst als in der Bilanz steht, bleibt für die Aktionäre 0,0000, da zuerst die Gläubiger befriedigt werden müssen. Viel wahrscheinlicher wäre jedoch, dass auch die Gläubiger mit einer bescheidenen Quote und die Aktionäre wiederum mit Null vorlieb nehmen müssten. Das kann also nicht die Lösung sein.
Wo kann nun frisches Geld herkommen? Richtig, durch
1. Ziehung der Optionen aus der OA 2006/2011 (max 9 Mio)
2. Zeichnung neuer Aktien (abh. von HV-Beschluss)
3. Zeichnung der aktuellen OA 2007/2010 (max 3 Mio)
4. Ziehung der damit verbundenen Optionen (derzeit max 6 Mio, die HV könnte aber viel mehr ermöglichen).
1-4 werden m. E. in nennenswertem Umfang aber nur geschehen, wenn ein kräftiger Kapitalschnitt stattgefunden hat.
Die Optionen aus der OA 2007/2010 wären sogar nur dann interessant, wenn sich der Aktienkurs durch einen Schnitt über 1,10 stellt. Bei aktuellen Kursen der Aktie wäre dies bei einem Schnitt 1:12 der Fall, 1:9 würden nicht genügen.
Um bei 1:9 zu bleiben, muss man schon einen sehr festen Glauben an die überragende Werthaltigkeit der Filmbibiliothek mitbringen, und vor allem daran, dass ein betuchter Investor diesen Glauben teilt.
Wenn die HV nur einen Schnitt 1:4 beschließt und der Investor abwinkt, ist alles verloren.
Natürlich besteht bei dieser Vorgehensweise die Gefahr, dass ein Hauptinvestor die Macht an sich reißt und letztendlich zum Schaden der Minderheitsaktionäre agiert. Man muss aber bedenken, dass die Kleinaktionäre nichts mehr zu verlieren haben, denn sie haben schon alles verloren. Die MK ist noch 0,4% von dem, was sie einmal war.
Mein Fazit: Die Chancen für die Kleinaktionäre, noch etwas von ihrem Geld zu retten, sind nicht besonders groß. Sie können durch den Beschluss einer möglichst einschneidenden Kapitalherabsetzung verbessert und durch Ablehnung einer Kapitalherabsetzung zunichte gemacht werden.
Wenn der Firma nicht schnell frisches Geld in erheblichem Umfang zufließt, ist sie bald insolvent, denn das Geschäft trägt sich offensichtlich nicht.
Die Folge einer Insolvenz wäre die suboptimale Verwertung der assets durch einen IV (typischerweise ein Jurist mit begrenztem Hintergrund im Medienbereich). Werden für die Filmbibliothek auch nur 6 Millionen weniger erlöst als in der Bilanz steht, bleibt für die Aktionäre 0,0000, da zuerst die Gläubiger befriedigt werden müssen. Viel wahrscheinlicher wäre jedoch, dass auch die Gläubiger mit einer bescheidenen Quote und die Aktionäre wiederum mit Null vorlieb nehmen müssten. Das kann also nicht die Lösung sein.
Wo kann nun frisches Geld herkommen? Richtig, durch
1. Ziehung der Optionen aus der OA 2006/2011 (max 9 Mio)
2. Zeichnung neuer Aktien (abh. von HV-Beschluss)
3. Zeichnung der aktuellen OA 2007/2010 (max 3 Mio)
4. Ziehung der damit verbundenen Optionen (derzeit max 6 Mio, die HV könnte aber viel mehr ermöglichen).
1-4 werden m. E. in nennenswertem Umfang aber nur geschehen, wenn ein kräftiger Kapitalschnitt stattgefunden hat.
Die Optionen aus der OA 2007/2010 wären sogar nur dann interessant, wenn sich der Aktienkurs durch einen Schnitt über 1,10 stellt. Bei aktuellen Kursen der Aktie wäre dies bei einem Schnitt 1:12 der Fall, 1:9 würden nicht genügen.
Um bei 1:9 zu bleiben, muss man schon einen sehr festen Glauben an die überragende Werthaltigkeit der Filmbibiliothek mitbringen, und vor allem daran, dass ein betuchter Investor diesen Glauben teilt.
Wenn die HV nur einen Schnitt 1:4 beschließt und der Investor abwinkt, ist alles verloren.
Natürlich besteht bei dieser Vorgehensweise die Gefahr, dass ein Hauptinvestor die Macht an sich reißt und letztendlich zum Schaden der Minderheitsaktionäre agiert. Man muss aber bedenken, dass die Kleinaktionäre nichts mehr zu verlieren haben, denn sie haben schon alles verloren. Die MK ist noch 0,4% von dem, was sie einmal war.
Mein Fazit: Die Chancen für die Kleinaktionäre, noch etwas von ihrem Geld zu retten, sind nicht besonders groß. Sie können durch den Beschluss einer möglichst einschneidenden Kapitalherabsetzung verbessert und durch Ablehnung einer Kapitalherabsetzung zunichte gemacht werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.373.640 von Graustark am 10.11.07 02:35:37Wo kann nun frisches Geld herkommen? Richtig, durch
1. Ziehung der Optionen aus der OA 2006/2011 (max 9 Mio)
2. Zeichnung neuer Aktien (abh. von HV-Beschluss)
3. Zeichnung der aktuellen OA 2007/2010 (max 3 Mio)
4. Ziehung der damit verbundenen Optionen (derzeit max 6 Mio, die HV könnte aber viel mehr ermöglichen).
1-4 werden m. E. in nennenswertem Umfang aber nur geschehen, wenn ein kräftiger Kapitalschnitt stattgefunden hat.
Warum bietet man Deiner Meinung nach die OA 2007/2010 noch vor
der HV den Aktionären an (Bezugsfrist 06.11.07 - 15.11.07).
1. Ziehung der Optionen aus der OA 2006/2011 (max 9 Mio)
2. Zeichnung neuer Aktien (abh. von HV-Beschluss)
3. Zeichnung der aktuellen OA 2007/2010 (max 3 Mio)
4. Ziehung der damit verbundenen Optionen (derzeit max 6 Mio, die HV könnte aber viel mehr ermöglichen).
1-4 werden m. E. in nennenswertem Umfang aber nur geschehen, wenn ein kräftiger Kapitalschnitt stattgefunden hat.
Warum bietet man Deiner Meinung nach die OA 2007/2010 noch vor
der HV den Aktionären an (Bezugsfrist 06.11.07 - 15.11.07).
Dies Angebot verstehe ich nur als Alibi.
Was in der Bezugsfrist nicht gezeichnet wird, kann danach ja immer noch angeboten werden. Genauso ist es ja mit der OA 06/11 gelaufen.
Wie schon gesagt wird M. E. der Investor (wenn überhaupt) erst zeichnen, wenn bei der HV ein harter Schnitt gemacht wurde.
Er will ja selbst einen guten Schnitt machen.
Dass während der Bezugsfrist (vor der HV) viel gezeichnet wird, kann ich mir kaum vorstellen. Es gibt weder Sicherheit noch nennenswerte Sicherheiten. 10% Zinsen für ein derartiges Hochrisikopapier sind für Anleger nicht lukrativ, Verlustrisiko und Gewinnchance sind vor einem massiven Einstieg eines Investors überhaupt nicht ausgewogen.
Was in der Bezugsfrist nicht gezeichnet wird, kann danach ja immer noch angeboten werden. Genauso ist es ja mit der OA 06/11 gelaufen.
Wie schon gesagt wird M. E. der Investor (wenn überhaupt) erst zeichnen, wenn bei der HV ein harter Schnitt gemacht wurde.
Er will ja selbst einen guten Schnitt machen.
Dass während der Bezugsfrist (vor der HV) viel gezeichnet wird, kann ich mir kaum vorstellen. Es gibt weder Sicherheit noch nennenswerte Sicherheiten. 10% Zinsen für ein derartiges Hochrisikopapier sind für Anleger nicht lukrativ, Verlustrisiko und Gewinnchance sind vor einem massiven Einstieg eines Investors überhaupt nicht ausgewogen.
Hat jemand schon einen Antrag gestellt für die HV bezüglich der Schaffung eines neuen Bedingten Kapitals für die OA?
Ich frage mich warum dies nicht schon in der Tagesordnung enthalten ist, wenn sich doch der Vorstand in den Optionsbedingungen dazu verpflichtet hat.
mfg
KD
Ich frage mich warum dies nicht schon in der Tagesordnung enthalten ist, wenn sich doch der Vorstand in den Optionsbedingungen dazu verpflichtet hat.
mfg
KD
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.398.123 von Graustark am 12.11.07 20:04:1510% Zinsen für ein derartiges Hochrisikopapier sind für Anleger nicht lukrativ, Verlustrisiko und Gewinnchance sind vor einem massiven Einstieg eines Investors überhaupt nicht ausgewogen.
Eben, von den Kleinanlegern wird weder bei der OA noch bei einer
anstehenden KE erwartet, dass sie Ihre Bezugsrechte wahrnehmen.
Ich vermute sogar es wird überhaupt nicht im Sinne der handelnden
Personen sein, dass sie dies tun.
Wenn aber die meisten Kleinaktionäre nicht zeichnen sollen, kann
man sich in etwa ausrechnen, wo die Geschichte endet.
Entweder es folgt die Insolvenz, weil diese Bude niemand haben will,
oder ein Investor krallt sich das Unternehmen.
Der Freefloat könnte danach nicht mehr bei 90%, sondern bei
10% liegen.
Ich denke man bemüht sich nicht um die Altaktionäre, weil man sie
weitestgehend aus der Aktie hinausdrücken möchte.
Ich denke auch, dass die Geldgeber schon bekannt sind und parat
stehen.
Die Altaktionäre haben jetzt noch die Macht einen KS 1:9 zu verhindern und einen KS 1:4 vorzuschlagen.
Das Risiko einer Insolvenz ist, wenn der Laden tatsächlich nichts
taugt, sowieso bei beiden Varianten vorhanden.
Taugt der Laden vielleicht doch noch etwas,-ich bin mir sicher
die handelnden Personen können das jetzt schon ganz gut beurteilen-
ist es durchaus möglich, dass auch bei KS 1:4 der Investor kommen
wird, weil eine bevorstehende Insolvenz auch nicht nach seinem
Geschmack wäre.
Nach einem KS 1:9 haben die Altaktionäre auf alle Fälle nicht
mehr viel zu verlieren und deshalb sollten wir meiner Meinung
nach dieses Risiko eingehen.
Eben, von den Kleinanlegern wird weder bei der OA noch bei einer
anstehenden KE erwartet, dass sie Ihre Bezugsrechte wahrnehmen.
Ich vermute sogar es wird überhaupt nicht im Sinne der handelnden
Personen sein, dass sie dies tun.
Wenn aber die meisten Kleinaktionäre nicht zeichnen sollen, kann
man sich in etwa ausrechnen, wo die Geschichte endet.
Entweder es folgt die Insolvenz, weil diese Bude niemand haben will,
oder ein Investor krallt sich das Unternehmen.
Der Freefloat könnte danach nicht mehr bei 90%, sondern bei
10% liegen.
Ich denke man bemüht sich nicht um die Altaktionäre, weil man sie
weitestgehend aus der Aktie hinausdrücken möchte.
Ich denke auch, dass die Geldgeber schon bekannt sind und parat
stehen.
Die Altaktionäre haben jetzt noch die Macht einen KS 1:9 zu verhindern und einen KS 1:4 vorzuschlagen.
Das Risiko einer Insolvenz ist, wenn der Laden tatsächlich nichts
taugt, sowieso bei beiden Varianten vorhanden.
Taugt der Laden vielleicht doch noch etwas,-ich bin mir sicher
die handelnden Personen können das jetzt schon ganz gut beurteilen-
ist es durchaus möglich, dass auch bei KS 1:4 der Investor kommen
wird, weil eine bevorstehende Insolvenz auch nicht nach seinem
Geschmack wäre.
Nach einem KS 1:9 haben die Altaktionäre auf alle Fälle nicht
mehr viel zu verlieren und deshalb sollten wir meiner Meinung
nach dieses Risiko eingehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.412.108 von blauervogel am 13.11.07 18:12:46Das ist doch Müll was Du das sagst.
"nicht mehr viel zu verlieren"....
immerhin kann man vom aktuellen Kurs ebenfalls 100% verlieren.
Wer meint, der Kapitalschnitt 9:1 bietet eine Chance die Gesellschaft zu retten, sollte zustimmen (ich werde). Eine Blockade, wie sie hier vorgeschlagen wird, bringt gar nichts.
Vermutlich hat jeder der hier den Schnitt verkleinern will keine Bezugsrechte für die OA und spekuliert nur auf einen kurzfristigen Kursaufschlag. Alle unglaubwürdig.
mfg
KD
"nicht mehr viel zu verlieren"....
immerhin kann man vom aktuellen Kurs ebenfalls 100% verlieren.
Wer meint, der Kapitalschnitt 9:1 bietet eine Chance die Gesellschaft zu retten, sollte zustimmen (ich werde). Eine Blockade, wie sie hier vorgeschlagen wird, bringt gar nichts.
Vermutlich hat jeder der hier den Schnitt verkleinern will keine Bezugsrechte für die OA und spekuliert nur auf einen kurzfristigen Kursaufschlag. Alle unglaubwürdig.
mfg
KD
Nein, Einspruch Euer Ehren, was blauervogel schreibt ist weder Müll noch unglaubwürdig. Man kann eben sachlich unterschiedlicher Meinung sein, bin ich ja auch.
Ich bin der Meinung, dass man schon zufrieden sein muss, wenn die Firma überhaupt gerettet werden kann. Eine Rettung bei der die Interessen der Kleinanleger im Vordergrund stehen, wird es nicht geben können.
Es folgt jetzt eine einfache Berechnungsformel für den Kurs der Aktie am Tag nach der HV. Sie lautet:
1/Schnittfaktor = Kurs in cent.
Für die, denen das zu hoch ist:
KS 1:4 --> Kurs 4 cent
KS 1:9 --> Kurs 9 cent
KS 1:12 --> Kurs 12 cent
Schaun mer mal, wie der Lahme geht, sagt der Blinde zum Tauben.
Ich bin der Meinung, dass man schon zufrieden sein muss, wenn die Firma überhaupt gerettet werden kann. Eine Rettung bei der die Interessen der Kleinanleger im Vordergrund stehen, wird es nicht geben können.
Es folgt jetzt eine einfache Berechnungsformel für den Kurs der Aktie am Tag nach der HV. Sie lautet:
1/Schnittfaktor = Kurs in cent.
Für die, denen das zu hoch ist:
KS 1:4 --> Kurs 4 cent
KS 1:9 --> Kurs 9 cent
KS 1:12 --> Kurs 12 cent
Schaun mer mal, wie der Lahme geht, sagt der Blinde zum Tauben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.414.578 von Graustark am 13.11.07 20:21:24Graustark, kannst du vielleicht auch noch erläutern, wie du auf diese "Berechnungsformel" kommst? Kann ich so nämlich nicht nachvollziehen. Aber davon ausgehend sollte man vielleicht einen Schnitt von 1:100 beschließen, dann hätten einige am Tag nach der HV auf wundersame Weise ihr Geld wieder. (Vorsicht: Ironie)
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.413.513 von Kursdesaster am 13.11.07 19:13:01Kursdesaster, was hat das mit Bezugsrechten für die OA zu tun? Soll das heißen, du findest den Schnitt gut, weil du die OA zeichnen "darfst"? Nenn mir einen Grund, der dafür spricht, die OA jetzt zu zeichnen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.414.797 von Bender222 am 13.11.07 20:36:35Bender, in den Bedingungen der OA steht, dass gar nicht genug "bedingtes Kapital" vorhanden ist um die Optionsanleihe mit 140 Optionen auszustatten. Es gibt lediglich genug bedingtes Kapital für etwa 45 Optionen je Anleihe.
Es lohnt für Altaktionäre beim Schnitt von 9:1 in die Optionsanleihe umzuschichten. Die gesamte Upside bleibt durch die Optionen erhalten, Downside ist tendenziell geringer als bei der Aktie.
Als potentieller Zeichner der OA habe ich starkes Interesse, dass das bedingte Kapital jetzt erhöht wird. Der Vorstand hat versprochen dies zu tun, aber dies würde später niemals durch eine HV gehen, da dies zukünftige Anteilseigner schädigen würde. Wenn jetzt kein bedingtes Kapital geschaffen wird, wird das niemals passieren und die OA 07-10 hat lediglich 45 Optionen je 20€ Anteil.
mfg
KD
Es lohnt für Altaktionäre beim Schnitt von 9:1 in die Optionsanleihe umzuschichten. Die gesamte Upside bleibt durch die Optionen erhalten, Downside ist tendenziell geringer als bei der Aktie.
Als potentieller Zeichner der OA habe ich starkes Interesse, dass das bedingte Kapital jetzt erhöht wird. Der Vorstand hat versprochen dies zu tun, aber dies würde später niemals durch eine HV gehen, da dies zukünftige Anteilseigner schädigen würde. Wenn jetzt kein bedingtes Kapital geschaffen wird, wird das niemals passieren und die OA 07-10 hat lediglich 45 Optionen je 20€ Anteil.
mfg
KD
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.416.929 von Kursdesaster am 13.11.07 22:52:14noch etwas...
ohne Kapitalschnitt von (wenigstens) 9:1 wird es keine Kapitalerhöhung geben, das ist doch klar. Dies wird dem Kurs (sehr) kurzfristig vielleicht auf die Beine helfen, aber der Firma nicht. Mittelfristig würde der Kurs weiter in den Keller und tiefer rauschen.
Meine Meinung weiterhin: ohne Kapitalschnitt keine Kapitalerhöhung, keine Ausübung der Optionen, keine Filme, keine Firma.
Mich beunruhigt nur, dass es offenbar versäumt wurde, die Schaffung des neuen bedingten Kapitals in die Tagesordnung der kommenden HV zu schreiben. Wurde es lediglich vergessen oder sollte die Anleihe (noch) nicht attraktiv genug gemacht werden (- jetzt fange ich auch schon an mit den Verschwörungstheorien...).
mfg
KD
ohne Kapitalschnitt von (wenigstens) 9:1 wird es keine Kapitalerhöhung geben, das ist doch klar. Dies wird dem Kurs (sehr) kurzfristig vielleicht auf die Beine helfen, aber der Firma nicht. Mittelfristig würde der Kurs weiter in den Keller und tiefer rauschen.
Meine Meinung weiterhin: ohne Kapitalschnitt keine Kapitalerhöhung, keine Ausübung der Optionen, keine Filme, keine Firma.
Mich beunruhigt nur, dass es offenbar versäumt wurde, die Schaffung des neuen bedingten Kapitals in die Tagesordnung der kommenden HV zu schreiben. Wurde es lediglich vergessen oder sollte die Anleihe (noch) nicht attraktiv genug gemacht werden (- jetzt fange ich auch schon an mit den Verschwörungstheorien...).
mfg
KD
"Die Datei ist beschädigt und kann nicht geöffnet werden"
Leider symptomatisch, es ist etwas mehr beschädigt als nur die Datei.
Leider symptomatisch, es ist etwas mehr beschädigt als nur die Datei.
DGAP-Adhoc: IM Internationalmedia AG (deutsch)
IM Internationalmedia AG (Nachrichten/Aktienkurs) : Negatives Ergebnis in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2007
IM Internationalmedia AG / Quartalsergebnis
14.11.2007
Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------
München/Los Angeles, 14. November 2007 - Die IM Internationalmedia AG hat in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2007 bei einem Umsatz von 12,8 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: 45,7 Mio. Euro) ein negatives Ergebnis nach Steuern in Höhe von -12,8 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -3,7 Mio. Euro) erzielt. Gleichzeitig verzeichnete die Gesellschaft ein Operatives Ergebnis (EBIT) in Höhe von -13,1 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -4,6 Mio. Euro). Das Ergebnis je Aktie für die ersten neun Monate des laufenden Geschäftsjahres beträgt somit -0,30 Euro (Vorjahreszeitraum: -0,09 Euro).
Dass die Gesellschaft in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2007 ein negatives Ergebnis hinnehmen musste, resultiert im Wesentlichen daraus, dass nur für den in Bezug auf das Budget sehr kleine Film MAGICIANS Umsätze aufgrund der Auslieferung bzw. Veröffentlichung realisiert werden konnten, keine Auftragsproduktionen begonnen wurden und der restliche Umsatz der ersten drei Quartale nahezu ausschließlich mit solchen Bibliotheksfilmen realisiert wurde, die neben einem positiven Cash Flow leider keinen Ergebnisbeitrag liefern. Hinzu kommen die Auswirkungen des Abbruchs der Produktion von STOPPING POWER als Resultat des Ausfalls des wesentlichen Eigenkapitalgebers. Dieser Rückschlag belastet das Ergebnis mit 7,9 Mio. Euro und verursachte eine finanzielle Schräglage der Gesellschaft.
Der Kassenbestand per Ende September beträgt 21,7 Mio. Euro, wobei der überwiegende Teil davon für neue Produktionen reserviert und damit nicht verfügbar ist. Die freie Liquidität der IM Internationalmedia AG wie auch der gesamten Internationalmedia Gruppe hat damit per heute eine bestandsgefährdende Größe erreicht, die es dringend durch Umsetzung neuer Projekte sowie Kapitalmaßnahmen zu verbessern gilt.
Diesbezüglich plant der neue Vorstandsvorsitzende, Herr Konstantin Thoeren, die Internationalmedia Gruppe in eine effizient agierende Produktionsgesellschaft zu wandeln, die sich sowohl auf die Produktion von eigenen wie auch fremden Genre- und TV-Filmen fokussiert. Alle Randbereiche der Filmproduktion - wie Finanzierung, Vorverkauf, Vertrieb, etc. - werden durch strategische Partner abgedeckt, so dass die Kostenstruktur der Internationalmedia Gruppe äußerst effizient gestaltet werden kann und dadurch eine profitabel operierende Gesellschaft entstehen kann.
Basis für diesen Neuanfang bildet allerdings die erfolgreiche Umsetzung der Rekapitalisierung der IM Internationalmedia AG durch die bereits in die Wege geleiteten Kapitalmaßnahmen. Hier freut es uns besonders, dass wir in Gesprächen mit möglichen strategischen Investoren ein sehr positives Feedback für den Plan der Gesellschaft erhalten haben und somit davon ausgegangen werden kann, dass eine gewisse Nachfrage nach nicht durch Aktionäre bezogene Titel bestehen wird.
Kontakt IM Internationalmedia AG Investor Relations Phone: +49 (89) 98 107 100 Fax: +49 (89) 98 107 199 E-Mail: info@internationalmedia.de
14.11.2007 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
IM Internationalmedia AG (Nachrichten/Aktienkurs) : Negatives Ergebnis in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2007
IM Internationalmedia AG / Quartalsergebnis
14.11.2007
Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. -------------------------------------------------------------------- -------
München/Los Angeles, 14. November 2007 - Die IM Internationalmedia AG hat in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2007 bei einem Umsatz von 12,8 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: 45,7 Mio. Euro) ein negatives Ergebnis nach Steuern in Höhe von -12,8 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -3,7 Mio. Euro) erzielt. Gleichzeitig verzeichnete die Gesellschaft ein Operatives Ergebnis (EBIT) in Höhe von -13,1 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -4,6 Mio. Euro). Das Ergebnis je Aktie für die ersten neun Monate des laufenden Geschäftsjahres beträgt somit -0,30 Euro (Vorjahreszeitraum: -0,09 Euro).
Dass die Gesellschaft in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2007 ein negatives Ergebnis hinnehmen musste, resultiert im Wesentlichen daraus, dass nur für den in Bezug auf das Budget sehr kleine Film MAGICIANS Umsätze aufgrund der Auslieferung bzw. Veröffentlichung realisiert werden konnten, keine Auftragsproduktionen begonnen wurden und der restliche Umsatz der ersten drei Quartale nahezu ausschließlich mit solchen Bibliotheksfilmen realisiert wurde, die neben einem positiven Cash Flow leider keinen Ergebnisbeitrag liefern. Hinzu kommen die Auswirkungen des Abbruchs der Produktion von STOPPING POWER als Resultat des Ausfalls des wesentlichen Eigenkapitalgebers. Dieser Rückschlag belastet das Ergebnis mit 7,9 Mio. Euro und verursachte eine finanzielle Schräglage der Gesellschaft.
Der Kassenbestand per Ende September beträgt 21,7 Mio. Euro, wobei der überwiegende Teil davon für neue Produktionen reserviert und damit nicht verfügbar ist. Die freie Liquidität der IM Internationalmedia AG wie auch der gesamten Internationalmedia Gruppe hat damit per heute eine bestandsgefährdende Größe erreicht, die es dringend durch Umsetzung neuer Projekte sowie Kapitalmaßnahmen zu verbessern gilt.
Diesbezüglich plant der neue Vorstandsvorsitzende, Herr Konstantin Thoeren, die Internationalmedia Gruppe in eine effizient agierende Produktionsgesellschaft zu wandeln, die sich sowohl auf die Produktion von eigenen wie auch fremden Genre- und TV-Filmen fokussiert. Alle Randbereiche der Filmproduktion - wie Finanzierung, Vorverkauf, Vertrieb, etc. - werden durch strategische Partner abgedeckt, so dass die Kostenstruktur der Internationalmedia Gruppe äußerst effizient gestaltet werden kann und dadurch eine profitabel operierende Gesellschaft entstehen kann.
Basis für diesen Neuanfang bildet allerdings die erfolgreiche Umsetzung der Rekapitalisierung der IM Internationalmedia AG durch die bereits in die Wege geleiteten Kapitalmaßnahmen. Hier freut es uns besonders, dass wir in Gesprächen mit möglichen strategischen Investoren ein sehr positives Feedback für den Plan der Gesellschaft erhalten haben und somit davon ausgegangen werden kann, dass eine gewisse Nachfrage nach nicht durch Aktionäre bezogene Titel bestehen wird.
Kontakt IM Internationalmedia AG Investor Relations Phone: +49 (89) 98 107 100 Fax: +49 (89) 98 107 199 E-Mail: info@internationalmedia.de
14.11.2007 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.414.730 von Bender222 am 13.11.07 20:32:07Ja ja, die Berechnungsformel. Ein kleiner Scherz mit einem ernst gemeinten Hintergrund.
KS 1:1 (also keiner) --> Insolvenz --> Kurs 1 cent
KS 1:11 --> gute Chancen dass KE gezeichnet wird --> Kurs 11 cent
Über einen gewissen Schnitt hinaus gibt es keinen Zusatznutzen für Altaktionäre mehr, deswegen sollte man nicht extrapolieren.
Der Quartalsbericht behauptet ein EK von 9 cent pro Aktie.
Nimmt man das als bare Münze, müsste eigentlich ein Schnitt 1:11 gemacht werden, um jemand zum Mitmachen bei einer KE zu motivieren.
KS 1:1 (also keiner) --> Insolvenz --> Kurs 1 cent
KS 1:11 --> gute Chancen dass KE gezeichnet wird --> Kurs 11 cent
Über einen gewissen Schnitt hinaus gibt es keinen Zusatznutzen für Altaktionäre mehr, deswegen sollte man nicht extrapolieren.
Der Quartalsbericht behauptet ein EK von 9 cent pro Aktie.
Nimmt man das als bare Münze, müsste eigentlich ein Schnitt 1:11 gemacht werden, um jemand zum Mitmachen bei einer KE zu motivieren.
Der Kassenbestand per Ende September beträgt 21,7 Mio. Euro, wobei der überwiegende Teil davon für neue Produktionen reserviert und damit nicht verfügbar ist.
Keine neue Produktionen mehr; Fa. auflösen und abwickeln!
Keine neue Produktionen mehr; Fa. auflösen und abwickeln!
Millionenverluste
Wenn dem so ist, warum haben Sie die Munition Stopping Power- (Pay -Play Verträge) zu dieser so genannten Atombombe geliefert ?
Die haben doch wahrlich einen an der Waffel
http://www.internationalmedia.de/modules/UpDownload/store_fo…
Die brauchen sich jetzt nicht als Gutmenschen in der Sache darzustellen wie offenbar jeder direkt Involvierte nun plötzlich zum Verleumdeten und über den Tisch gezogenen mutiert. Jeder der in dieser Angelegenheit verwickelt ist - und das sind offenbar alle - hat offenbar Dreck am Stecken und bewegt sich somit ja lediglich unter Seinesgleichen. Davon abgesehen, dass man sich vor Lachen auf die Schenkel haut - weil sich das Unternehmen künftig auf die Produktion von Genre- und TV-Filmen konzentrieren will.
Interessant wird es auf jeden Fall bleiben in dieser Fehde, deren Protagonisten sich offenbar gegenseitig betrogen und belogen haben, und nun jeder versucht auf gleiche Weise seine Haut zu retten und mit gleicher Münze heimzuzahlen.
Ich denke die sind im Kopf so verrannt da hilft nichts mehr,weil sie immer unschuldig sind.
Wenn dem so ist, warum haben Sie die Munition Stopping Power- (Pay -Play Verträge) zu dieser so genannten Atombombe geliefert ?
Die haben doch wahrlich einen an der Waffel
http://www.internationalmedia.de/modules/UpDownload/store_fo…
Die brauchen sich jetzt nicht als Gutmenschen in der Sache darzustellen wie offenbar jeder direkt Involvierte nun plötzlich zum Verleumdeten und über den Tisch gezogenen mutiert. Jeder der in dieser Angelegenheit verwickelt ist - und das sind offenbar alle - hat offenbar Dreck am Stecken und bewegt sich somit ja lediglich unter Seinesgleichen. Davon abgesehen, dass man sich vor Lachen auf die Schenkel haut - weil sich das Unternehmen künftig auf die Produktion von Genre- und TV-Filmen konzentrieren will.
Interessant wird es auf jeden Fall bleiben in dieser Fehde, deren Protagonisten sich offenbar gegenseitig betrogen und belogen haben, und nun jeder versucht auf gleiche Weise seine Haut zu retten und mit gleicher Münze heimzuzahlen.
Ich denke die sind im Kopf so verrannt da hilft nichts mehr,weil sie immer unschuldig sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.421.395 von Segate am 14.11.07 12:04:55was die hier abziehn ist absoluter hardcore
7,9 mio verlust durch stopping power
man man man gehn die ab
7,9 mio verlust durch stopping power
man man man gehn die ab
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.421.395 von Segate am 14.11.07 12:04:55Sehr schönes Posting, endlich einmal eines welches so langsam an die wirklich wichtigen Fragen hinführt.
Diese Frage habe ich auf der aoHV gestellt, weshalb man einen solchen Film wie Stopping Power überhaupt gemacht hat, da er vom Budget her nicht in dem Rahmen gewesen ist welcher angekündigt war.
Also war die Frage, weshalb hält man sich nicht an seine eigenen Vorgaben?
Antwort Thoern: "Ja, weshalb hält man sich nicht daran, das möchte ich auch wissen."
In diesem Sinne.
Ach ja, wegen dem Wert der Bibliothek, noch eine kleine Kleinigkeit. Steht ja auch im Bericht mit der "wahre" Wert der Bibliothek.
Stille Reserven kann man auf viele Arten bilden, entweder man schreibt extrem schnell ab oder der Marktwert wird aufgrund des Niederwertprinzips einfach so lächerlich gering angesetzt, so das zwischen realen Marktwert und geschätzten Marktwert eine sehr grosse Lücke klafft.
Und um die Lücke geht es, um sonst nichts anderes. So im Vertrauen, die Lücke ist gigantisch. Vor allem wenn man bedenkt, man hat fast nichts für die Filme gezahlt. Aber egal.
Wie gigantisch soll sich jeder selbst überlegen und dabei einfach sich die Frage stellen, sind die wirklich so dumm oder lohnt der ganze Aufwand und die zeit die es braucht.
Nebenbei, wenn sich jemand fragt weshalb das so ist, dieses ganze Unternehmen wurde so schön verschachtelt, dass man ganz verwirrt ist wenn man es auspacken möchte. Aber mit jeder Schleife und jedem Knoten den man löst, kommt man ein Stück näher an den Inhalt. Und wenn man dann sieht was darin ist, möcht man sich am liebesten übergeben, weil es so etwas von dreist ist und man es sich kaum vorstellen kann wie jemand so andere Menschen über den Tisch gezogen hat.
Weiss eigentlich jemand ob die LLC von Borman eine Personengesellschaft oder Kapitalgesellschaft ist. Nebenbei, diese LLC hat in jedem Jahresbericht immer den gleichen Beitrag zum Unternehmen beigesteuert.... Null und nix. Verblüffend, nicht wahr?
Geld verdirbt einfach den Charakter, noch schlimmer ist es wenn man erst gar keinen hat.
Aber wie immer spiegelt das geschriebene nur meine Meinung wider und ist pure Spekulation von mir.
Der Kater
Diese Frage habe ich auf der aoHV gestellt, weshalb man einen solchen Film wie Stopping Power überhaupt gemacht hat, da er vom Budget her nicht in dem Rahmen gewesen ist welcher angekündigt war.
Also war die Frage, weshalb hält man sich nicht an seine eigenen Vorgaben?
Antwort Thoern: "Ja, weshalb hält man sich nicht daran, das möchte ich auch wissen."
In diesem Sinne.
Ach ja, wegen dem Wert der Bibliothek, noch eine kleine Kleinigkeit. Steht ja auch im Bericht mit der "wahre" Wert der Bibliothek.
Stille Reserven kann man auf viele Arten bilden, entweder man schreibt extrem schnell ab oder der Marktwert wird aufgrund des Niederwertprinzips einfach so lächerlich gering angesetzt, so das zwischen realen Marktwert und geschätzten Marktwert eine sehr grosse Lücke klafft.
Und um die Lücke geht es, um sonst nichts anderes. So im Vertrauen, die Lücke ist gigantisch. Vor allem wenn man bedenkt, man hat fast nichts für die Filme gezahlt. Aber egal.
Wie gigantisch soll sich jeder selbst überlegen und dabei einfach sich die Frage stellen, sind die wirklich so dumm oder lohnt der ganze Aufwand und die zeit die es braucht.
Nebenbei, wenn sich jemand fragt weshalb das so ist, dieses ganze Unternehmen wurde so schön verschachtelt, dass man ganz verwirrt ist wenn man es auspacken möchte. Aber mit jeder Schleife und jedem Knoten den man löst, kommt man ein Stück näher an den Inhalt. Und wenn man dann sieht was darin ist, möcht man sich am liebesten übergeben, weil es so etwas von dreist ist und man es sich kaum vorstellen kann wie jemand so andere Menschen über den Tisch gezogen hat.
Weiss eigentlich jemand ob die LLC von Borman eine Personengesellschaft oder Kapitalgesellschaft ist. Nebenbei, diese LLC hat in jedem Jahresbericht immer den gleichen Beitrag zum Unternehmen beigesteuert.... Null und nix. Verblüffend, nicht wahr?
Geld verdirbt einfach den Charakter, noch schlimmer ist es wenn man erst gar keinen hat.
Aber wie immer spiegelt das geschriebene nur meine Meinung wider und ist pure Spekulation von mir.
Der Kater
Jetzt erfahren wir: USA war kein Hauptteritorium für The Hunting Party.
Im Halbjahresbericht stand das nicht.
Auch sonst geht es etwas ungereimt zu:
Seite 2
Überlebensdarlehen 7 Mio Euro
Seite 6:
Überlebensdarlehen insgesamt 5,6 Mio Euro
Am 30.9 hatte man immer noch 23 MA. Was machen die den lieben langen Tag? TV-Produktionen? Genrefilme? Nichts?
Hoffentlich letzteres, das bringt wenigstens keine so großen Verluste.
Steht Freund Schürmann eigentlich immer noch auf der payroll?
Noch was Schönes. Die Bibliotheksauswertung war äußerst erfolgreich, liefert aber nur cashflow und keinen positiven Ergebnisbeitrag. Hm, war das so gedacht?
Es heißt jedenfalls, dass die Bilanzansätze immer noch auf der optimistischen Seite liegen. Vielleicht ist die Firma bei kaufmännisch vorsichtiger Betrachtungsweise bereits jetzt überschuldet, aber so lange die Reinemachefrau noch bezahlt werden kann und die Gläubiger still halten, ist das nicht ganz so wichtig.
Wie singen die Hosen?
Steh auf, wenn du am Boden bist
Es wird schon irgendwie weiter gehn.
Im Halbjahresbericht stand das nicht.
Auch sonst geht es etwas ungereimt zu:
Seite 2
Überlebensdarlehen 7 Mio Euro
Seite 6:
Überlebensdarlehen insgesamt 5,6 Mio Euro
Am 30.9 hatte man immer noch 23 MA. Was machen die den lieben langen Tag? TV-Produktionen? Genrefilme? Nichts?
Hoffentlich letzteres, das bringt wenigstens keine so großen Verluste.
Steht Freund Schürmann eigentlich immer noch auf der payroll?
Noch was Schönes. Die Bibliotheksauswertung war äußerst erfolgreich, liefert aber nur cashflow und keinen positiven Ergebnisbeitrag. Hm, war das so gedacht?
Es heißt jedenfalls, dass die Bilanzansätze immer noch auf der optimistischen Seite liegen. Vielleicht ist die Firma bei kaufmännisch vorsichtiger Betrachtungsweise bereits jetzt überschuldet, aber so lange die Reinemachefrau noch bezahlt werden kann und die Gläubiger still halten, ist das nicht ganz so wichtig.
Wie singen die Hosen?
Steh auf, wenn du am Boden bist
Es wird schon irgendwie weiter gehn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.421.826 von KaterFerdinand am 14.11.07 12:37:05Verehrter Kater es ist mir eine Ehre Sie zu einem Kommentar bewegt zu haben.Ich schätze Ihre Beiträge,sowie die Ausdauer und den Zeiteinsatz dem Sie der Thematik im Beleuchten des Für und Wider widmen. Die durch Sie benannten Bedenken sind natürlich gerechtfertigt und bedürfen der Erklärung.Sicherlich werden Sie verstehen,dass es suboptimal erscheint dieses in diesem Forum transparent zu machen.
Wo ist das Geld hin? Was wurde bis heute echt investtiert ?
Herr K.T. war als Aufsichtsrat tätig ? Was hat er genau gemacht ?
Wo bekomme ich eine seriöse Aussage her, das M.S. nicht in den gleichen Büroräumen sitzt wo jetzt K.T. arbeitet - schenke ich also auch keinen so grossen Glauben.Im übrigen sind die Personen, die jetzt IM protagieren, im wesentlichen die gleichen.Diese Vorkommnisse sollten dem geneigten Anleger wohl Hinweis genug sein, und man sollte sich sich ein eventuelles Engagement sehr gut überlegen.Insbesondere ist kein Bargeld in die Gesellschaft geflossen. Passiert anscheinend in absoluter Regelmässigkeit.
Kann eine Insolvenz so noch abgewendet werden?
Solche Vorkommnisse wie bei Stopping Power wieso sollte sich jetzt was ändern ?
Meine Meinung :
Ich denke es gibts nur eines: Leute zieht die schnellsten Sportschuhe an und rennt weg, weit, sehr weit weg wenn ihr den Namen IM oder was auch immer aus dieser Richtung hört.
Wo ist das Geld hin? Was wurde bis heute echt investtiert ?
Herr K.T. war als Aufsichtsrat tätig ? Was hat er genau gemacht ?
Wo bekomme ich eine seriöse Aussage her, das M.S. nicht in den gleichen Büroräumen sitzt wo jetzt K.T. arbeitet - schenke ich also auch keinen so grossen Glauben.Im übrigen sind die Personen, die jetzt IM protagieren, im wesentlichen die gleichen.Diese Vorkommnisse sollten dem geneigten Anleger wohl Hinweis genug sein, und man sollte sich sich ein eventuelles Engagement sehr gut überlegen.Insbesondere ist kein Bargeld in die Gesellschaft geflossen. Passiert anscheinend in absoluter Regelmässigkeit.
Kann eine Insolvenz so noch abgewendet werden?
Solche Vorkommnisse wie bei Stopping Power wieso sollte sich jetzt was ändern ?
Meine Meinung :
Ich denke es gibts nur eines: Leute zieht die schnellsten Sportschuhe an und rennt weg, weit, sehr weit weg wenn ihr den Namen IM oder was auch immer aus dieser Richtung hört.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.398.123 von Graustark am 12.11.07 20:04:15Dies Angebot verstehe ich nur als Alibi.
Was in der Bezugsfrist nicht gezeichnet wird, kann danach ja immer noch angeboten werden. Genauso ist es ja mit der OA 06/11 gelaufen.
Wie schon gesagt wird M. E. der Investor (wenn überhaupt) erst zeichnen, wenn bei der HV ein harter Schnitt gemacht wurde.
Er will ja selbst einen guten Schnitt machen.
Da gab es doch dieses Jahr schon einmal einen barmherzigen Investor, der 2.763.320 € für die verbliebenen Optionsschuldverschreibungen der OA 06/11 bezahlte.
Der damalige Kurs lag um die 50 Cent.
Der wollte sicherlich damals schon einen guten Schnitt machen.
-Böse, wer Böses dabei denkt.-
Und ganz nebenbei wurde dann noch erklärt, dass mit Abschluss dieser Transaktion die Absichtserklärung mit der CapCo Group LLC gegenstandslos gworden ist.
Was aus dem BlaBla von wegen weiterlaufenden Verhandlungen usw. geworden ist, muss ich nicht weiter kommentieren.
Was in der Bezugsfrist nicht gezeichnet wird, kann danach ja immer noch angeboten werden. Genauso ist es ja mit der OA 06/11 gelaufen.
Wie schon gesagt wird M. E. der Investor (wenn überhaupt) erst zeichnen, wenn bei der HV ein harter Schnitt gemacht wurde.
Er will ja selbst einen guten Schnitt machen.
Da gab es doch dieses Jahr schon einmal einen barmherzigen Investor, der 2.763.320 € für die verbliebenen Optionsschuldverschreibungen der OA 06/11 bezahlte.
Der damalige Kurs lag um die 50 Cent.
Der wollte sicherlich damals schon einen guten Schnitt machen.
-Böse, wer Böses dabei denkt.-
Und ganz nebenbei wurde dann noch erklärt, dass mit Abschluss dieser Transaktion die Absichtserklärung mit der CapCo Group LLC gegenstandslos gworden ist.
Was aus dem BlaBla von wegen weiterlaufenden Verhandlungen usw. geworden ist, muss ich nicht weiter kommentieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.421.395 von Segate am 14.11.07 12:04:55NEUANFANG
ich mags gar nich fertig lesen
die schämen sich nich mal
im gegenteil
tun so als wär nix schlimmes passiert
die sache stinkt
es kann doch NICHT sein
dass man sich von einem investor derart abhängig machte
dass dadurch eine insolvenz ausgelöst werden könnte
SOWAS KANN nur ABSICHT sein !!!!!!!!!!!!!!!!!!
ich mags gar nich fertig lesen
die schämen sich nich mal
im gegenteil
tun so als wär nix schlimmes passiert
die sache stinkt
es kann doch NICHT sein
dass man sich von einem investor derart abhängig machte
dass dadurch eine insolvenz ausgelöst werden könnte
SOWAS KANN nur ABSICHT sein !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.421.840 von Graustark am 14.11.07 12:38:42Auch sonst geht es etwas ungereimt zu:
Seite 2
Überlebensdarlehen 7 Mio Euro
Seite 6:
Überlebensdarlehen insgesamt 5,6 Mio Euro
7 Mio $ und 5,6 Mio €
Viel interessanter ist aber die Tatsache, dass man für dieses Darlehen einen Verlust von 7,9 Mio € eingefahren hat.
Der neue strategische Partner hätte uns da lieber nur die 4 Mio $ als Darlehen gegeben, die der abgesprungene Investor nicht mehr zahlen wollte.
Geht man dann noch davon aus, dass die IM AG keinen Verlust mit Stopping Power eingefahren hätte (Verluste machen sie ja nicht mit Ihren Filmen) und die Auslieferung ein Jahr gedauert hätte, kannst Du ja spasshalber einmal ausrechnen mit welcher Bezinnsung die IM AG das Darlehen hätte bei Auslieferung zurückzahlen können, um denselben Verlust (7,9 Mio €uro) ausweisen zu müssen.
Und komm mir jetzt nicht mit dem sehr kurzen Zeitfenster.
Seite 2
Überlebensdarlehen 7 Mio Euro
Seite 6:
Überlebensdarlehen insgesamt 5,6 Mio Euro
7 Mio $ und 5,6 Mio €
Viel interessanter ist aber die Tatsache, dass man für dieses Darlehen einen Verlust von 7,9 Mio € eingefahren hat.
Der neue strategische Partner hätte uns da lieber nur die 4 Mio $ als Darlehen gegeben, die der abgesprungene Investor nicht mehr zahlen wollte.
Geht man dann noch davon aus, dass die IM AG keinen Verlust mit Stopping Power eingefahren hätte (Verluste machen sie ja nicht mit Ihren Filmen) und die Auslieferung ein Jahr gedauert hätte, kannst Du ja spasshalber einmal ausrechnen mit welcher Bezinnsung die IM AG das Darlehen hätte bei Auslieferung zurückzahlen können, um denselben Verlust (7,9 Mio €uro) ausweisen zu müssen.
Und komm mir jetzt nicht mit dem sehr kurzen Zeitfenster.
@segate
Auf Ihre Fragen gibt es Antworten. Man muss nur wissen was die Bibliothek am Markt wert ist und wer die ganzen Gelder bis jetzt bekommen hat und weiter bekommt.
Ich gebe dir ein Beispiel, im Jahr 2001 wurde aufgehört die Innenumsätze in den Geschäftsberichten darzustellen. Frage weshalb wohl?
Anderes Beispiel, der komplette Erlös vom Börsengang wurde 2001 einer Tochter als Darlehen überlassen. Weshalb wohl?
Noch ein Beispiel, die Anleger vom IMF 3 schauen auch in die Röhre, aber zumindest haben die einen Verlustvortrag wahrnehmen können.
Weshalb aber sind Sie der Meinung man sollte wegrennen, wäre es nicht viel besser hin zu laufen? Oder sind Sie der Meinung weil es um mehr als 500 Mio. USD geht sollte man Angst haben und weglaufen?
@zenman
Ich kann dir nur sagen, so kontinuierlich bin ich in meinen Leben noch nicht verarscht worden.
Wie in jeder Kleinigkeit erklärt wurde weshalb der Completion Bond nicht gegriffen hat. Schon merkwürdig. Vor allem wenn man bedenkt, dass ich noch hier erklärt habe, es gäbe ja noch den Completion Bond, der müsste eigentlich greifen weil er dafür gedacht ist. Und genau dieser Sicherungsmechanismus wurde ausser Kraft gesetzt und sehr detailliert dargestellt weshalb. Im Endeffekt völliger Blödsinn, wenn die so arbeiten wie sie es beschrieben haben, sollten sie es besser lassen.
Aber ich denke bei Alexander hat er gegriffen der Completion Bond, als die Filmrollen am Flughafen zerstört wurden. Wer weiss denn schon was auf den Filmen drauf war? Nur so ein Gedanke, waren sicher auch ein paar Milliönchen. Ist aber nur meine Meinung und nicht zu belegen.
Aber eines muss man ihnen lassen, ist schon clever die Show die dort abgezogen wird um die Altaktionäre raus zu drücken. Und jeder glaubt es, obwohl es widersprüchlicher gar nicht mehr geht.
@ blauervogel
Ist es nicht schön melodramatisch? Es ist kein Darlehen, nein, es ist ein Überlebensdarlehen.
In diesem Sinne, einen schönen Abend noch.
Bevor ich es vergesse, alles nur meine Meinung.
der Kater
Auf Ihre Fragen gibt es Antworten. Man muss nur wissen was die Bibliothek am Markt wert ist und wer die ganzen Gelder bis jetzt bekommen hat und weiter bekommt.
Ich gebe dir ein Beispiel, im Jahr 2001 wurde aufgehört die Innenumsätze in den Geschäftsberichten darzustellen. Frage weshalb wohl?
Anderes Beispiel, der komplette Erlös vom Börsengang wurde 2001 einer Tochter als Darlehen überlassen. Weshalb wohl?
Noch ein Beispiel, die Anleger vom IMF 3 schauen auch in die Röhre, aber zumindest haben die einen Verlustvortrag wahrnehmen können.
Weshalb aber sind Sie der Meinung man sollte wegrennen, wäre es nicht viel besser hin zu laufen? Oder sind Sie der Meinung weil es um mehr als 500 Mio. USD geht sollte man Angst haben und weglaufen?
@zenman
Ich kann dir nur sagen, so kontinuierlich bin ich in meinen Leben noch nicht verarscht worden.
Wie in jeder Kleinigkeit erklärt wurde weshalb der Completion Bond nicht gegriffen hat. Schon merkwürdig. Vor allem wenn man bedenkt, dass ich noch hier erklärt habe, es gäbe ja noch den Completion Bond, der müsste eigentlich greifen weil er dafür gedacht ist. Und genau dieser Sicherungsmechanismus wurde ausser Kraft gesetzt und sehr detailliert dargestellt weshalb. Im Endeffekt völliger Blödsinn, wenn die so arbeiten wie sie es beschrieben haben, sollten sie es besser lassen.
Aber ich denke bei Alexander hat er gegriffen der Completion Bond, als die Filmrollen am Flughafen zerstört wurden. Wer weiss denn schon was auf den Filmen drauf war? Nur so ein Gedanke, waren sicher auch ein paar Milliönchen. Ist aber nur meine Meinung und nicht zu belegen.
Aber eines muss man ihnen lassen, ist schon clever die Show die dort abgezogen wird um die Altaktionäre raus zu drücken. Und jeder glaubt es, obwohl es widersprüchlicher gar nicht mehr geht.
@ blauervogel
Ist es nicht schön melodramatisch? Es ist kein Darlehen, nein, es ist ein Überlebensdarlehen.
In diesem Sinne, einen schönen Abend noch.
Bevor ich es vergesse, alles nur meine Meinung.
der Kater
IM Internationalmedia AG / Quartalsergebnis
14.11.2007
Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
-------------------------------------------------------------------------------------
München/Los Angeles, 14. November 2007 - Die IM Internationalmedia AG hat
in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2007 bei einem Umsatz von
12,8 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: 45,7 Mio. Euro) ein negatives Ergebnis
nach Steuern in Höhe von -12,8 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -3,7 Mio.
Euro) erzielt. Gleichzeitig verzeichnete die Gesellschaft ein Operatives
Ergebnis (EBIT) in Höhe von -13,1 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -4,6 Mio.
Euro). Das Ergebnis je Aktie für die ersten neun Monate des laufenden
Geschäftsjahres beträgt somit -0,30 Euro (Vorjahreszeitraum: -0,09 Euro).
Dass die Gesellschaft in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2007
ein negatives Ergebnis hinnehmen musste, resultiert im Wesentlichen daraus,
dass nur für den in Bezug auf das Budget sehr kleine Film MAGICIANS Umsätze
aufgrund der Auslieferung bzw. Veröffentlichung realisiert werden konnten,
keine Auftragsproduktionen begonnen wurden und der restliche Umsatz der
ersten drei Quartale nahezu ausschließlich mit solchen Bibliotheksfilmen
realisiert wurde, die neben einem positiven Cash Flow leider keinen
Ergebnisbeitrag liefern. Hinzu kommen die Auswirkungen des Abbruchs der
Produktion von STOPPING POWER als Resultat des Ausfalls des wesentlichen
Eigenkapitalgebers. Dieser Rückschlag belastet das Ergebnis mit 7,9 Mio.
Euro und verursachte eine finanzielle Schräglage der Gesellschaft.
Der Kassenbestand per Ende September beträgt 21,7 Mio. Euro, wobei der
überwiegende Teil davon für neue Produktionen reserviert und damit nicht
verfügbar ist. Die freie Liquidität der IM Internationalmedia AG wie auch
der gesamten Internationalmedia Gruppe hat damit per heute eine
bestandsgefährdende Größe erreicht, die es dringend durch Umsetzung neuer
Projekte sowie Kapitalmaßnahmen zu verbessern gilt.
Diesbezüglich plant der neue Vorstandsvorsitzende, Herr Konstantin Thoeren,
die Internationalmedia Gruppe in eine effizient agierende
Produktionsgesellschaft zu wandeln, die sich sowohl auf die Produktion von
eigenen wie auch fremden Genre- und TV-Filmen fokussiert. Alle Randbereiche
der Filmproduktion - wie Finanzierung, Vorverkauf, Vertrieb, etc. - werden
durch strategische Partner abgedeckt, so dass die Kostenstruktur der
Internationalmedia Gruppe äußerst effizient gestaltet werden kann und
dadurch eine profitabel operierende Gesellschaft entstehen kann.
Basis für diesen Neuanfang bildet allerdings die erfolgreiche Umsetzung der
Rekapitalisierung der IM Internationalmedia AG durch die bereits in die
Wege geleiteten Kapitalmaßnahmen. Hier freut es uns besonders, dass wir in
Gesprächen mit möglichen strategischen Investoren ein sehr positives
Feedback für den Plan der Gesellschaft erhalten haben und somit davon
ausgegangen werden kann, dass eine gewisse Nachfrage nach nicht durch
Aktionäre bezogene Titel bestehen wird.
Kontakt
IM Internationalmedia AG
Investor Relations
Phone: +49 (89) 98 107 100
Fax: +49 (89) 98 107 199
E-Mail: info@internationalmedia.de
14.11.2007 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
14.11.2007
Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
-------------------------------------------------------------------------------------
München/Los Angeles, 14. November 2007 - Die IM Internationalmedia AG hat
in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2007 bei einem Umsatz von
12,8 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: 45,7 Mio. Euro) ein negatives Ergebnis
nach Steuern in Höhe von -12,8 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -3,7 Mio.
Euro) erzielt. Gleichzeitig verzeichnete die Gesellschaft ein Operatives
Ergebnis (EBIT) in Höhe von -13,1 Mio. Euro (Vorjahreszeitraum: -4,6 Mio.
Euro). Das Ergebnis je Aktie für die ersten neun Monate des laufenden
Geschäftsjahres beträgt somit -0,30 Euro (Vorjahreszeitraum: -0,09 Euro).
Dass die Gesellschaft in den ersten neun Monaten des Geschäftsjahres 2007
ein negatives Ergebnis hinnehmen musste, resultiert im Wesentlichen daraus,
dass nur für den in Bezug auf das Budget sehr kleine Film MAGICIANS Umsätze
aufgrund der Auslieferung bzw. Veröffentlichung realisiert werden konnten,
keine Auftragsproduktionen begonnen wurden und der restliche Umsatz der
ersten drei Quartale nahezu ausschließlich mit solchen Bibliotheksfilmen
realisiert wurde, die neben einem positiven Cash Flow leider keinen
Ergebnisbeitrag liefern. Hinzu kommen die Auswirkungen des Abbruchs der
Produktion von STOPPING POWER als Resultat des Ausfalls des wesentlichen
Eigenkapitalgebers. Dieser Rückschlag belastet das Ergebnis mit 7,9 Mio.
Euro und verursachte eine finanzielle Schräglage der Gesellschaft.
Der Kassenbestand per Ende September beträgt 21,7 Mio. Euro, wobei der
überwiegende Teil davon für neue Produktionen reserviert und damit nicht
verfügbar ist. Die freie Liquidität der IM Internationalmedia AG wie auch
der gesamten Internationalmedia Gruppe hat damit per heute eine
bestandsgefährdende Größe erreicht, die es dringend durch Umsetzung neuer
Projekte sowie Kapitalmaßnahmen zu verbessern gilt.
Diesbezüglich plant der neue Vorstandsvorsitzende, Herr Konstantin Thoeren,
die Internationalmedia Gruppe in eine effizient agierende
Produktionsgesellschaft zu wandeln, die sich sowohl auf die Produktion von
eigenen wie auch fremden Genre- und TV-Filmen fokussiert. Alle Randbereiche
der Filmproduktion - wie Finanzierung, Vorverkauf, Vertrieb, etc. - werden
durch strategische Partner abgedeckt, so dass die Kostenstruktur der
Internationalmedia Gruppe äußerst effizient gestaltet werden kann und
dadurch eine profitabel operierende Gesellschaft entstehen kann.
Basis für diesen Neuanfang bildet allerdings die erfolgreiche Umsetzung der
Rekapitalisierung der IM Internationalmedia AG durch die bereits in die
Wege geleiteten Kapitalmaßnahmen. Hier freut es uns besonders, dass wir in
Gesprächen mit möglichen strategischen Investoren ein sehr positives
Feedback für den Plan der Gesellschaft erhalten haben und somit davon
ausgegangen werden kann, dass eine gewisse Nachfrage nach nicht durch
Aktionäre bezogene Titel bestehen wird.
Kontakt
IM Internationalmedia AG
Investor Relations
Phone: +49 (89) 98 107 100
Fax: +49 (89) 98 107 199
E-Mail: info@internationalmedia.de
14.11.2007 Finanznachrichten übermittelt durch die DGAP
Stell Dir vor, da liegen 500 Millionen, und keiner geht hin !
Tut mir leid, ich kann es mir nicht vorstellen.
Ich kenne aber eine Geschichte, die handelt von Riesen, die immer kleiner werden, je näher man kommt.
@blauervogel
Welche Zusicherungen der Investor vom Januar bekommen hat, ist nicht öffentlich. Dass er die OA zu keinen besseren Konditionen als die wenigen anderen Zeichner bekommen hat, kann glauben wer will. So etwas kann man aber nicht wiederholen, wenn bildlich gesprochen der Staatsanwalt schon Gewehr bei Fuß steht.
Also spielt man die Posse öffentlich.
Ich kann nur hoffen, dass der "Investor" so blind ist, dass er tatsächlich groß einsteigt, und erst danach merkt, dass er zu den Hereingelegten gehört.
-------------------------------
@Kosmonaut1966
Was soll der Unfug? Wie oft soll man diese grässliche Meldung noch lesen?
Tut mir leid, ich kann es mir nicht vorstellen.
Ich kenne aber eine Geschichte, die handelt von Riesen, die immer kleiner werden, je näher man kommt.
@blauervogel
Welche Zusicherungen der Investor vom Januar bekommen hat, ist nicht öffentlich. Dass er die OA zu keinen besseren Konditionen als die wenigen anderen Zeichner bekommen hat, kann glauben wer will. So etwas kann man aber nicht wiederholen, wenn bildlich gesprochen der Staatsanwalt schon Gewehr bei Fuß steht.
Also spielt man die Posse öffentlich.
Ich kann nur hoffen, dass der "Investor" so blind ist, dass er tatsächlich groß einsteigt, und erst danach merkt, dass er zu den Hereingelegten gehört.
-------------------------------
@Kosmonaut1966
Was soll der Unfug? Wie oft soll man diese grässliche Meldung noch lesen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.433.179 von Graustark am 15.11.07 09:13:44
Irgendwie habe ich das Gefühl, Du könntest beauftragt sein,
das ultimative Anliegen des Mangements verbal zu begleiten!
Irgendwie habe ich das Gefühl, Du könntest beauftragt sein,
das ultimative Anliegen des Mangements verbal zu begleiten!
Aus einer ad-hoc von Senator: "Ein zweites Darlehen über EUR 20,0 Mio. wurde zur Finanzierung des avisierten weiteren Unternehmenswachstums aufgenommen."
Schürmann tritt auch bei Intermedia zurück
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.434.166 von Segate am 15.11.07 10:19:33IM Internationalmedia AG:
Martin Schürmann tritt zurück
München/Los Angeles, 15. November 2007 – Martin Schürmann tritt als CEO der Intermedia Film Equities USA, Inc. rückwirkend zum 2. November 2007 zurück, um sich neuen Herausforderungen zu stellen. Während Schürmanns Zeit bei Intermedia fokussierte sich die Gesellschaft auf die Realisierung von Kinofilmen mit moderatem Budget und Fernsehproduktionen. So produzierte Intermedia in dieser Zeit den hochgelobten Film BREACH (aka ENTTARNT), den kürzlich angelaufenen Spielfilm THE HUNTING PARTY und den für Januar 2008 angekündigten Film ONE MISSED CALL.
Intermedia möchte auf diesem Wege auch nochmals klarstellen, dass weder das Dienstverhältnis mit Martin Schürmann gekündigt wurde noch rechtliche Schritte gegen Schürmann eingeleitet wurden. Er tritt aus persönlichen Gründen zurück, da er sich wieder aktiv als Filmschaffender in den tatsächlichen Produktionsprozess einbringen möchte.
Kontakt
IM Internationalmedia AG
Investor Relations
Fon: +49 (89) 98 107 100
Fax: +49 (89) 98 107 199
E-Mail: info@internationalmedia.de
Martin Schürmann tritt zurück
München/Los Angeles, 15. November 2007 – Martin Schürmann tritt als CEO der Intermedia Film Equities USA, Inc. rückwirkend zum 2. November 2007 zurück, um sich neuen Herausforderungen zu stellen. Während Schürmanns Zeit bei Intermedia fokussierte sich die Gesellschaft auf die Realisierung von Kinofilmen mit moderatem Budget und Fernsehproduktionen. So produzierte Intermedia in dieser Zeit den hochgelobten Film BREACH (aka ENTTARNT), den kürzlich angelaufenen Spielfilm THE HUNTING PARTY und den für Januar 2008 angekündigten Film ONE MISSED CALL.
Intermedia möchte auf diesem Wege auch nochmals klarstellen, dass weder das Dienstverhältnis mit Martin Schürmann gekündigt wurde noch rechtliche Schritte gegen Schürmann eingeleitet wurden. Er tritt aus persönlichen Gründen zurück, da er sich wieder aktiv als Filmschaffender in den tatsächlichen Produktionsprozess einbringen möchte.
Kontakt
IM Internationalmedia AG
Investor Relations
Fon: +49 (89) 98 107 100
Fax: +49 (89) 98 107 199
E-Mail: info@internationalmedia.de
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.434.259 von Segate am 15.11.07 10:26:36Former IM head Martin Schurmann was blamed for the "Stopping Power" debacle and booted out of the company.
http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3i…
http://www.hollywoodreporter.com/hr/content_display/news/e3i…
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.434.259 von Segate am 15.11.07 10:26:36Da ist sie ja endlich, die AdHoc.
So, er tritt aus persönlichen Gründen zurück, d.h. er hat gekündigt.
Weshalb hat er gekündigt, weil er seiner Arbeit wieder uneingeschränkt zur Verfügung stehen will. Dies bedeutet im Umkehrschluss er war eingeschränkt in seiner eigentlichen Tätigkeit. Somit greifen die Vertragsklauseln.
Zudem wird ausgesagt, er hat gute Arbeit geleistet, also war die Suspendierung mehr als fraglich.
Folgt man nun den Ausführungen im Kapitalerhöhungsprospekt 2005, würde dies bedeuten er bekommt sein Geld, entweder als Abfindung oder weiter gezahlt bis zum ursprünglichen Vertragsende, dies ist der 14.04.2008.
Der Zeitpunkt der Suspendierung war der 03.09.2007, die Frist war 60 Tage, d.h. Fristende war der 02.11.2007. Nun wurde die Kündigung zurückverlegt auf den 02.11.2007. Was für ein Zufall.
Auf der aoHV wurde mir gesagt zu Verträgen könne man nichts sagen. Ein Witz sondergleichen, wenn man ja schon alles im Prospekt geschrieben hat.
Ist ja auch verständlich, es gibt ja sowas wie eine Prospekthaftung. Ich habe ja auch auf der aoHV den anwesenden Aktionären angeraten diesen Prospekt, auch wenn er umfangreich ist sich zu gemüte zu führen.
Was soll ich da noch gross dazu sagen.
Falls jemand Lust hat, kann er ja dort nachfragen wie hoch seine Abfindung ist.
So langsam fallen die Masken.
Wie immer nur meine Meinung. Aber irgendwie beschleicht mich das Gefühl die Dreistigkeit mit der dort agiert wird, macht die Protagonisten etwas übermütig.
Natürlich ist dies was ich jetzt schreibe pure Spekulation, die letzten beiden Jahre waren voll geplant und der Zustand pure Absicht. Aber dies ist nur meine Meinung.
der Kater
So, er tritt aus persönlichen Gründen zurück, d.h. er hat gekündigt.
Weshalb hat er gekündigt, weil er seiner Arbeit wieder uneingeschränkt zur Verfügung stehen will. Dies bedeutet im Umkehrschluss er war eingeschränkt in seiner eigentlichen Tätigkeit. Somit greifen die Vertragsklauseln.
Zudem wird ausgesagt, er hat gute Arbeit geleistet, also war die Suspendierung mehr als fraglich.
Folgt man nun den Ausführungen im Kapitalerhöhungsprospekt 2005, würde dies bedeuten er bekommt sein Geld, entweder als Abfindung oder weiter gezahlt bis zum ursprünglichen Vertragsende, dies ist der 14.04.2008.
Der Zeitpunkt der Suspendierung war der 03.09.2007, die Frist war 60 Tage, d.h. Fristende war der 02.11.2007. Nun wurde die Kündigung zurückverlegt auf den 02.11.2007. Was für ein Zufall.
Auf der aoHV wurde mir gesagt zu Verträgen könne man nichts sagen. Ein Witz sondergleichen, wenn man ja schon alles im Prospekt geschrieben hat.
Ist ja auch verständlich, es gibt ja sowas wie eine Prospekthaftung. Ich habe ja auch auf der aoHV den anwesenden Aktionären angeraten diesen Prospekt, auch wenn er umfangreich ist sich zu gemüte zu führen.
Was soll ich da noch gross dazu sagen.
Falls jemand Lust hat, kann er ja dort nachfragen wie hoch seine Abfindung ist.
So langsam fallen die Masken.
Wie immer nur meine Meinung. Aber irgendwie beschleicht mich das Gefühl die Dreistigkeit mit der dort agiert wird, macht die Protagonisten etwas übermütig.
Natürlich ist dies was ich jetzt schreibe pure Spekulation, die letzten beiden Jahre waren voll geplant und der Zustand pure Absicht. Aber dies ist nur meine Meinung.
der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.433.179 von Graustark am 15.11.07 09:13:44Ich habe nicht geschrieben dort liegen 500 Mio. USD. Ich sagte lediglich es geht um mehr als 500 Mio. USD.
Dies ist ein kleiner aber feiner Unterschied.
der Kater
Dies ist ein kleiner aber feiner Unterschied.
der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.434.890 von KaterFerdinand am 15.11.07 11:05:00Seit dem Börsengang hat IM viele Filme mit vielen Grossen US Studios produziert.
Warum hat unser Unternehmen bisher Null Cent erwirtschaftet ?
Gelesen habe ich über die Problematik schon oft, ist das der Grund der Streiterei ?
IMF Internationale Medien und Film GmbH & Co. 3. Produktions KG
Filmprojektentwicklung
Investitionssumme: € 499,26 Mio.
http://www.leistungsbilanzportal.de/fileadmin/leistungsbilan…
Wurden alle Erlöse aus Lizenzen usw. von IMF3 abgesaugt, damit die Gwinnausschüttung der Investoren stimmt?
Warum hat unser Unternehmen bisher Null Cent erwirtschaftet ?
Gelesen habe ich über die Problematik schon oft, ist das der Grund der Streiterei ?
IMF Internationale Medien und Film GmbH & Co. 3. Produktions KG
Filmprojektentwicklung
Investitionssumme: € 499,26 Mio.
http://www.leistungsbilanzportal.de/fileadmin/leistungsbilan…
Wurden alle Erlöse aus Lizenzen usw. von IMF3 abgesaugt, damit die Gwinnausschüttung der Investoren stimmt?
na ja, wer lacht jetzt noch über meine VK-Empfehlung mit 1.Kursziel 7 cent????
Aber nun etwas anderes... ich lese die heutige und gestrige ad-hoc und jetzt sehe ich das eigentliche Problem von IM: Es sind die AKTIONÄRE, jawohl. Diese Wahnsinnigen haben der IM Geld reingestopft und wollen dies nicht mehr weiterhin tun. Darum werden sie nun durch "wohlgesonnere" Investoren enteignet, wenn sie nicht sofort wieder ihr Geld rausrücken! Die Enteignung geht über einen horrenden Kapitalschnitt mit anschließender "Optionsanleihe" zu unfaßbar ungünstigen Bedingungen für Altaktionäre von statten. Aber was schert das IM. Schließlich sind diese doofen doch selbst schuld. Und jetzt wird auch noch der Kurs nach unten getrieben. Unfaßbar. Diese Undankbaren. Schließlich konnte man ja nichts machen gegen die Pleite von stopping power, die m. E. aber keine Pleite war, es war m.E. ein abgekartetes Finanzierungsdebakel, um so die Altaktionäre billig loszuwerden.
Beweis dafür: Man hätte für die Finanzierung von stopping power einen Kapitalschnitt 1: 5 machen können mit anschl. Kapitalerhöhung 1:1:1,00 - man hätte hier ca. 8 Mio einnehmen können und der Film wäre überfinanziert gewesen. - oder man hätte 1:5 und 2:1 gemacht und wäre noch bei einer Bank vorstellig geworden...oder eben eine Anleihe plaziert, meinetwegen auch eine Mischanleihe mit Optionsanteil.... aber JETZT???
Was jetzt gemacht wird ist eine Mischung aus "legaler" Enteignung und "legaler" Erpressung. Alles legal. Anscheinend Ja, denn schließlich steht die Firma nach eigenen Angaben(!)ja vor dem Ruin. Das "neue" Konzept ist im übrigen das "alte", fast wortwörtlich übernommen:P.s. Kein Risiko, da alles fremdfinanziert. Alles klar? IM wurde zum "Selbstbedienungsladen" umfunktioniert und wenn der Kurs auf 0,03 fällt muß man halt 1:33,33 splitten. Auch kein Problem.
Kursziel für Altaktionäre, wenn Kapitalmaßnahme durchgeführt wird, bereinigt auf das jetzt eingesetzte Kapital: 1-2cent.
Aber nun etwas anderes... ich lese die heutige und gestrige ad-hoc und jetzt sehe ich das eigentliche Problem von IM: Es sind die AKTIONÄRE, jawohl. Diese Wahnsinnigen haben der IM Geld reingestopft und wollen dies nicht mehr weiterhin tun. Darum werden sie nun durch "wohlgesonnere" Investoren enteignet, wenn sie nicht sofort wieder ihr Geld rausrücken! Die Enteignung geht über einen horrenden Kapitalschnitt mit anschließender "Optionsanleihe" zu unfaßbar ungünstigen Bedingungen für Altaktionäre von statten. Aber was schert das IM. Schließlich sind diese doofen doch selbst schuld. Und jetzt wird auch noch der Kurs nach unten getrieben. Unfaßbar. Diese Undankbaren. Schließlich konnte man ja nichts machen gegen die Pleite von stopping power, die m. E. aber keine Pleite war, es war m.E. ein abgekartetes Finanzierungsdebakel, um so die Altaktionäre billig loszuwerden.
Beweis dafür: Man hätte für die Finanzierung von stopping power einen Kapitalschnitt 1: 5 machen können mit anschl. Kapitalerhöhung 1:1:1,00 - man hätte hier ca. 8 Mio einnehmen können und der Film wäre überfinanziert gewesen. - oder man hätte 1:5 und 2:1 gemacht und wäre noch bei einer Bank vorstellig geworden...oder eben eine Anleihe plaziert, meinetwegen auch eine Mischanleihe mit Optionsanteil.... aber JETZT???
Was jetzt gemacht wird ist eine Mischung aus "legaler" Enteignung und "legaler" Erpressung. Alles legal. Anscheinend Ja, denn schließlich steht die Firma nach eigenen Angaben(!)ja vor dem Ruin. Das "neue" Konzept ist im übrigen das "alte", fast wortwörtlich übernommen:P.s. Kein Risiko, da alles fremdfinanziert. Alles klar? IM wurde zum "Selbstbedienungsladen" umfunktioniert und wenn der Kurs auf 0,03 fällt muß man halt 1:33,33 splitten. Auch kein Problem.
Kursziel für Altaktionäre, wenn Kapitalmaßnahme durchgeführt wird, bereinigt auf das jetzt eingesetzte Kapital: 1-2cent.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.435.373 von Segate am 15.11.07 11:38:45Warum hat unser Unternehmen bisher Null Cent erwirtschaftet ?
Meine Meinung zu dieser Frage: Es war seit Börsengang nie darauf ausgelegt einen Cent zu verdienen.
Gelesen habe ich über die Problematik schon oft, ist das der Grund der Streiterei ?
Meine Meinung zu dieser Frage: Erstens weiss ich jetzt nicht welche Problematik Sie meinen. Zweitens bin ich mir nicht sicher von welchen Streit Sie schreiben.
Wurden alle Erlöse aus Lizenzen usw. von IMF3 abgesaugt, damit die Gwinnausschüttung der Investoren stimmt?
Meine Meinung zu dieser Frage: Ich bin mir nicht sicher von welcher Gewinnausschüttung Sie sprechen. Nein, die Erlöse wurden nicht IMF 3 abgesaugt.
Alles geschriebene spiegelt nur meine Meinung.
der Kater
Meine Meinung zu dieser Frage: Es war seit Börsengang nie darauf ausgelegt einen Cent zu verdienen.
Gelesen habe ich über die Problematik schon oft, ist das der Grund der Streiterei ?
Meine Meinung zu dieser Frage: Erstens weiss ich jetzt nicht welche Problematik Sie meinen. Zweitens bin ich mir nicht sicher von welchen Streit Sie schreiben.
Wurden alle Erlöse aus Lizenzen usw. von IMF3 abgesaugt, damit die Gwinnausschüttung der Investoren stimmt?
Meine Meinung zu dieser Frage: Ich bin mir nicht sicher von welcher Gewinnausschüttung Sie sprechen. Nein, die Erlöse wurden nicht IMF 3 abgesaugt.
Alles geschriebene spiegelt nur meine Meinung.
der Kater
Ich denke,dass hier sind auf jeden Fall genügend Indizien für meinen Rechtsanwalt,um eine Klage gegen die IEM AG und die Verantwortlichen vorzubereiten.(Prospekthaftung,Insolvenzverschleppung...)
Zudem kann man offensichtlich das ganze Geschäftsgebahren und das gesamte Geschäftsmodell der IM AG von vorneherein in Frage stellen..
Und der geplante Kapitalschnitt ist für die Altaktionäre einfach nur lächerlich.
Ein guter Insolvenzverwalter mit guten Fach-und Branchenkentnissen wäre mir eine ernstzunehmende Alternative.
Zudem kann man offensichtlich das ganze Geschäftsgebahren und das gesamte Geschäftsmodell der IM AG von vorneherein in Frage stellen..
Und der geplante Kapitalschnitt ist für die Altaktionäre einfach nur lächerlich.
Ein guter Insolvenzverwalter mit guten Fach-und Branchenkentnissen wäre mir eine ernstzunehmende Alternative.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.436.554 von Kosmonaut1966 am 15.11.07 13:01:37
Dazu ein Beschluss zu einer Sonderprüfung!
Sollte mal eine Anzeige vorliegen, könnte man Vorgänge zur Manipulation des Kurses nachreichen; würde ich zusammenstellen.
Dazu ein Beschluss zu einer Sonderprüfung!
Sollte mal eine Anzeige vorliegen, könnte man Vorgänge zur Manipulation des Kurses nachreichen; würde ich zusammenstellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.436.554 von Kosmonaut1966 am 15.11.07 13:01:37Wie ich dir schon geschrieben habe, und ich schreibe es nur ungern erneut, du wirst keine Aussicht auf Erfolg haben.
Ich bin kein Jurist, und kann dir dennoch sagen Prospekthaftung auf keinen Fall, im Gegenteil, alles wurde im Prospekt beschrieben und erklärt. Also Prospekthaftung kannst du vergessen.
Insolvenzverschleppung, von wegen. Es wird nicht verschleppt, viel mehr wird versucht sie zu verhindern. Hier liegt keine Insolvenzverschleppung vor. Alles was kommuniziert wurde, kann auch so passiert sein, und wird es auch wohl. Der Punkt ist nur, normalerweise passiert so etwas nicht an solch einen Punkt einer Produktion.
Aber wie sagt man so schön, man hat schon Pferde vor der Apotheke .... sehen, oder so ähnlich.
Ein Insolvenzverwalter würde nur feststellen leider ist dort nichts zu holen, denn an die gemachten Verträge muss man sich halten.
Noch einmal, weshalb glaubst du sind die so dreist? Nur deswegen, weil die sich für diesen Weg schon längst doppelt und dreifach abgesichert haben.
Jedenfalls ist dies meine Meinung.
der Kater
Ich bin kein Jurist, und kann dir dennoch sagen Prospekthaftung auf keinen Fall, im Gegenteil, alles wurde im Prospekt beschrieben und erklärt. Also Prospekthaftung kannst du vergessen.
Insolvenzverschleppung, von wegen. Es wird nicht verschleppt, viel mehr wird versucht sie zu verhindern. Hier liegt keine Insolvenzverschleppung vor. Alles was kommuniziert wurde, kann auch so passiert sein, und wird es auch wohl. Der Punkt ist nur, normalerweise passiert so etwas nicht an solch einen Punkt einer Produktion.
Aber wie sagt man so schön, man hat schon Pferde vor der Apotheke .... sehen, oder so ähnlich.
Ein Insolvenzverwalter würde nur feststellen leider ist dort nichts zu holen, denn an die gemachten Verträge muss man sich halten.
Noch einmal, weshalb glaubst du sind die so dreist? Nur deswegen, weil die sich für diesen Weg schon längst doppelt und dreifach abgesichert haben.
Jedenfalls ist dies meine Meinung.
der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.437.182 von plantana am 15.11.07 13:44:14Was willst du den Sonderprüfen?
Ich habe drei Jahre gebraucht um ansatzweise herauszufinden wie das ganze gelaufen sein könnte. Ohne die notwendigen Unterlagen kannst du das vergessen.
Soweit ich weiss muss man Unterlagen nur bedingt aufbewahren, vor allem wenn schon alle Geschäftsberichte durch Wirtschaftsprüfer und der Hauptversammlung abgesegnet wurde.
Kurse werden tagtäglich an der Börse manipuliert, wie willst du dies nachweisen? Es ist völlig unmöglich, solange kein Vorteil aus einem Kursverfall gezogen wurde vom Vorstand oder Unternehmensnahen Personen, solange kannst du denen gar nichts.
Es ist traurig aber wahr, sie kommen damit durch. Der einzige Weg ist, ihnen Betrug nachzuweisen. Aber wie willst du dies tun?
Da stellt sich die Frage wen haben sie betrogen, wie haben sie betrogen und haben sie sich durch diesen Betrug an anderen bereichert.
Der einzige Betrug gegenüber den Aktionären wäre ihnen nachzuweisen sie hätten wissentlich gehandelt. Und dies ist in der Branche unmöglich, jedenfalls fast.
Wie immer nur meine Meinung.
der Kater
Ich habe drei Jahre gebraucht um ansatzweise herauszufinden wie das ganze gelaufen sein könnte. Ohne die notwendigen Unterlagen kannst du das vergessen.
Soweit ich weiss muss man Unterlagen nur bedingt aufbewahren, vor allem wenn schon alle Geschäftsberichte durch Wirtschaftsprüfer und der Hauptversammlung abgesegnet wurde.
Kurse werden tagtäglich an der Börse manipuliert, wie willst du dies nachweisen? Es ist völlig unmöglich, solange kein Vorteil aus einem Kursverfall gezogen wurde vom Vorstand oder Unternehmensnahen Personen, solange kannst du denen gar nichts.
Es ist traurig aber wahr, sie kommen damit durch. Der einzige Weg ist, ihnen Betrug nachzuweisen. Aber wie willst du dies tun?
Da stellt sich die Frage wen haben sie betrogen, wie haben sie betrogen und haben sie sich durch diesen Betrug an anderen bereichert.
Der einzige Betrug gegenüber den Aktionären wäre ihnen nachzuweisen sie hätten wissentlich gehandelt. Und dies ist in der Branche unmöglich, jedenfalls fast.
Wie immer nur meine Meinung.
der Kater
Das einzige was interessant ist in meinen Augen ist die Marktkapitalisierung.
Im Moment liegt sie gerade mal bei 3,528 Mio. Euro, in etwa.
Allein der DVD Verleih auf Sicht von 3 Jahren in Deutschland / Österreich / Schweiz sollte soviel in der Zweitverwertung bringen. Die sollte so bei 4,33 Mio. Euro liegen.
Aber nur dann wenn die Rechte auch wirklich der Internationalmedia AG gehören würden.
Aber dies ist nur meine Betrachtung und Meinung.
der Kater
Im Moment liegt sie gerade mal bei 3,528 Mio. Euro, in etwa.
Allein der DVD Verleih auf Sicht von 3 Jahren in Deutschland / Österreich / Schweiz sollte soviel in der Zweitverwertung bringen. Die sollte so bei 4,33 Mio. Euro liegen.
Aber nur dann wenn die Rechte auch wirklich der Internationalmedia AG gehören würden.
Aber dies ist nur meine Betrachtung und Meinung.
der Kater
Ach bevor ich es vergesse, das ganze Szenario ist eine Momentaufnahme, dies sollte man nie vergessen.
Die Produktion Stopping Power, so wurde kommuniziert soll nächstes jahr auf jeden Fall produziert werden. Aus der Nummer kommen sie nur noch schwer raus.
Da sie Pay oder Play Verträge habe, die angeblich das Fiasko noch grösser gemacht haben, sollte man davon ausgehen, wenn der Film gemacht wird, haben halt die Schauspieler und der Regisseur schon ihr Geld bekommen.
Ich meine so dämmlich werden sie ja wohl nicht sein diese auszutauschen.
der Kater
Die Produktion Stopping Power, so wurde kommuniziert soll nächstes jahr auf jeden Fall produziert werden. Aus der Nummer kommen sie nur noch schwer raus.
Da sie Pay oder Play Verträge habe, die angeblich das Fiasko noch grösser gemacht haben, sollte man davon ausgehen, wenn der Film gemacht wird, haben halt die Schauspieler und der Regisseur schon ihr Geld bekommen.
Ich meine so dämmlich werden sie ja wohl nicht sein diese auszutauschen.
der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.437.959 von KaterFerdinand am 15.11.07 14:34:28
Hintergründe kann ich nicht beurteilen; insoweit die Meinung
eines Unwissenden.
Könnte man die Vertragsgestaltung überprüfen lassen mit dem Ziel,
wurden diese so gehandhabet, dass zwangsläufig Schäden zu Lasten der Firma eingetreten mussten? Warum sind IEM keine Erlöse zuge-
flossen?. Fall Schürmann. Suspendiert weil sein Ressort nicht
abgesicherte? Verträge abgeschlossen hat. Weiterhin, welche Vergütung geleistet. Produkte für IM Global aus Mitteln der AG
geleistet? Ohne Erlösanspruch? Da liegt eine interessante Nicht-
reaktion von Frau Sch. auf eine Anfrage vor.
Die Rolle des AR-Vorsitzenden Thoma.
Die Namen aller "Unbekannten"!
Ich denke, man könnte einiges überprüfen lassen.
Hintergründe kann ich nicht beurteilen; insoweit die Meinung
eines Unwissenden.
Könnte man die Vertragsgestaltung überprüfen lassen mit dem Ziel,
wurden diese so gehandhabet, dass zwangsläufig Schäden zu Lasten der Firma eingetreten mussten? Warum sind IEM keine Erlöse zuge-
flossen?. Fall Schürmann. Suspendiert weil sein Ressort nicht
abgesicherte? Verträge abgeschlossen hat. Weiterhin, welche Vergütung geleistet. Produkte für IM Global aus Mitteln der AG
geleistet? Ohne Erlösanspruch? Da liegt eine interessante Nicht-
reaktion von Frau Sch. auf eine Anfrage vor.
Die Rolle des AR-Vorsitzenden Thoma.
Die Namen aller "Unbekannten"!
Ich denke, man könnte einiges überprüfen lassen.
Nachtrag hinsichtlich der Manipulation des Kurses:
InradayHandel am 17.09 unter dem Gesichtspunkt der Preisfindung
nach § 20 a WpHG.
Markierungen des Kurses zu Handelsschluss (markimg the close)
Auftritt von MacL.... (Da ließ sich eine gute Verbindung
erarbeiten). Da würde sich ein Klarnamen herausstellen, den
eine Prüfungsbehörde dann abarbeiten könnte.
Nur einige Beispiele.
§ 20a WpHG geht nicht von einem nachweisbaren Schaden aus.
PS.
Geschäftsunterlagen: müssen solche nicht wenigstens 5 Jahre
ausbewahrt werden?
Elektronische Dateien.
InradayHandel am 17.09 unter dem Gesichtspunkt der Preisfindung
nach § 20 a WpHG.
Markierungen des Kurses zu Handelsschluss (markimg the close)
Auftritt von MacL.... (Da ließ sich eine gute Verbindung
erarbeiten). Da würde sich ein Klarnamen herausstellen, den
eine Prüfungsbehörde dann abarbeiten könnte.
Nur einige Beispiele.
§ 20a WpHG geht nicht von einem nachweisbaren Schaden aus.
PS.
Geschäftsunterlagen: müssen solche nicht wenigstens 5 Jahre
ausbewahrt werden?
Elektronische Dateien.
Was kann man dem Management der Internationalmedia AG anhängen?
Insolvenzverschleppung?
Betrug?
Da könnte ein Staatsanwalt einen Anfangsverdacht postulieren und Ermittlungen beginnen, Ausgang ungewiss, sehr wahrscheinlich aber Marke Hornberger Schießen.
Untreue?
Wurde für bestimmte Leistungen zu viel bezahlt?
Wir sind hier im künstlerischen Bereich, da gibt es keine relevanten objektiven Maßstäbe.
Kursmanipulation?
Der Kurs bildet den vom Management ausgewiesenen Unternehmenswert ab.
Das BaFin hat nicht die Aufgabe, und schon gar nicht die Zeit, paranoiden Fantasien nachzuspüren.
Schlechte Unternehmensführung?
Aus Sicht der Kleinaktionäre ist das offensichtlich, aber so etwas ist nicht einmal eine Ordnungswidrigkeit.
---------------------------
Ach, die IR hat auf eine Frage mal nicht reagiert?
Die IR ist zur Beantwortung von Fragen nicht verpflichtet, in bestimmten Fällen nicht einmal berechtigt, und darf Einzelne dabei nicht bevorzugen. Verbindliche Antworten auf Aktionärsfragen gibt es ausschließlich auf Hauptversammlungen, und auch das ist eingeschränkt (Geschäftsgeheimnisse).
-----------------------------
Und, KaterFerdinand, weil du es bist korrigiere ich mich, auch wenn es kein feiner Unterschied ist.
Stell Dir vor es geht um 500 Millionen und es geht keiner hin.
"Ja, ja das ist ein Geschäft, das bringt noch was ein.
Ein jeder aber kann es nicht, es muss verstanden sein"
Es geht nicht jeder hin, gut. Aber keiner?
Ich kann es mir nach wie vor nicht vorstellen.
Insolvenzverschleppung?
Betrug?
Da könnte ein Staatsanwalt einen Anfangsverdacht postulieren und Ermittlungen beginnen, Ausgang ungewiss, sehr wahrscheinlich aber Marke Hornberger Schießen.
Untreue?
Wurde für bestimmte Leistungen zu viel bezahlt?
Wir sind hier im künstlerischen Bereich, da gibt es keine relevanten objektiven Maßstäbe.
Kursmanipulation?
Der Kurs bildet den vom Management ausgewiesenen Unternehmenswert ab.
Das BaFin hat nicht die Aufgabe, und schon gar nicht die Zeit, paranoiden Fantasien nachzuspüren.
Schlechte Unternehmensführung?
Aus Sicht der Kleinaktionäre ist das offensichtlich, aber so etwas ist nicht einmal eine Ordnungswidrigkeit.
---------------------------
Ach, die IR hat auf eine Frage mal nicht reagiert?
Die IR ist zur Beantwortung von Fragen nicht verpflichtet, in bestimmten Fällen nicht einmal berechtigt, und darf Einzelne dabei nicht bevorzugen. Verbindliche Antworten auf Aktionärsfragen gibt es ausschließlich auf Hauptversammlungen, und auch das ist eingeschränkt (Geschäftsgeheimnisse).
-----------------------------
Und, KaterFerdinand, weil du es bist korrigiere ich mich, auch wenn es kein feiner Unterschied ist.
Stell Dir vor es geht um 500 Millionen und es geht keiner hin.
"Ja, ja das ist ein Geschäft, das bringt noch was ein.
Ein jeder aber kann es nicht, es muss verstanden sein"
Es geht nicht jeder hin, gut. Aber keiner?
Ich kann es mir nach wie vor nicht vorstellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.439.285 von Graustark am 15.11.07 15:53:29
Der Kurs bildet den vom Management ausgewiesenen Unternehmenswert ab.
An Schwachsinn kaum zu übertreffen!
Der Kurs bildet den vom Management ausgewiesenen Unternehmenswert ab.
An Schwachsinn kaum zu übertreffen!
Was kann man dem Management der Internationalmedia AG anhängen?
Das Sie mit fiesen Tricks und Ausreden arbeiten
Während Schürmanns Zeit bei Intermedia fokussierte sich die Gesellschaft auf die Realisierung von Kinofilmen mit moderatem Budget und Fernsehproduktionen.
Die können doch aufhören so zu tun, als wäre bei Ihrer unverantwortlichen Handlungsweise offenbar keiner Schuld. Es ist evident, dass man sich hoch fahrlässig auf dieses Geschäft freiwillig eingelassen hat. Daher gilt es auch sich an der eigenen Nase zu fassen. Stopping Power ist vergleichbar als, wenn man sein letztes Geld nimmt, oder sich hochverschuldet noch etwas bei jemandem nämlich das Letzte ausleihen könnte und damit ins Casino geht, in der Hoffnung, mit dem Gewinn vor Augen alle finanziellen Probleme mit einem Schlag zu lösen und dabei noch reich zu bleiben. Mehr als Kopfschütteln kann man dafür nicht ernten.Hier könnte man Seiten schreiben, dass es einem Angst und Bange werden könnte. So viel leere Versprechungen und Komödienspielen wie bei dieser Gruppe zählt als wohl einmalig.Baron von Münchhausen hätte seine wahre Freude daran gehabt, diese Leute kennen gelernt zu haben.Nicht verwunderlich ist, das nicht einmal der Neue Kontakt zu seinen Anlegern aufnimmt wahrscheinlich um wieder Zeit zu gewinnen, zum anderen sein Mitarbeiter Lump (Büro in München ) die Sache vorantreibt. Aber wie gesagt, da läuft außer der Zeit nichts.
Zu keinem Zeitpunkt sind meine Ausführungen jemals persönlich gemeint, sondern stets meine jeweilige Sichtweise der Dinge.
Das Sie mit fiesen Tricks und Ausreden arbeiten
Während Schürmanns Zeit bei Intermedia fokussierte sich die Gesellschaft auf die Realisierung von Kinofilmen mit moderatem Budget und Fernsehproduktionen.
Die können doch aufhören so zu tun, als wäre bei Ihrer unverantwortlichen Handlungsweise offenbar keiner Schuld. Es ist evident, dass man sich hoch fahrlässig auf dieses Geschäft freiwillig eingelassen hat. Daher gilt es auch sich an der eigenen Nase zu fassen. Stopping Power ist vergleichbar als, wenn man sein letztes Geld nimmt, oder sich hochverschuldet noch etwas bei jemandem nämlich das Letzte ausleihen könnte und damit ins Casino geht, in der Hoffnung, mit dem Gewinn vor Augen alle finanziellen Probleme mit einem Schlag zu lösen und dabei noch reich zu bleiben. Mehr als Kopfschütteln kann man dafür nicht ernten.Hier könnte man Seiten schreiben, dass es einem Angst und Bange werden könnte. So viel leere Versprechungen und Komödienspielen wie bei dieser Gruppe zählt als wohl einmalig.Baron von Münchhausen hätte seine wahre Freude daran gehabt, diese Leute kennen gelernt zu haben.Nicht verwunderlich ist, das nicht einmal der Neue Kontakt zu seinen Anlegern aufnimmt wahrscheinlich um wieder Zeit zu gewinnen, zum anderen sein Mitarbeiter Lump (Büro in München ) die Sache vorantreibt. Aber wie gesagt, da läuft außer der Zeit nichts.
Zu keinem Zeitpunkt sind meine Ausführungen jemals persönlich gemeint, sondern stets meine jeweilige Sichtweise der Dinge.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.439.285 von Graustark am 15.11.07 15:53:29
Ach, die IR hat auf eine Frage mal nicht reagiert?
Dies trifft nicht den Sachverhalt!
Es liegt Schriftwechsel vor. Draus ergeben sich Fragestellungen,
denen nach zu gehen, im Falle einer Anzeige, durchaus auch für einen Staatsanwalt zwingend sein sollte.
Ach, die IR hat auf eine Frage mal nicht reagiert?
Dies trifft nicht den Sachverhalt!
Es liegt Schriftwechsel vor. Draus ergeben sich Fragestellungen,
denen nach zu gehen, im Falle einer Anzeige, durchaus auch für einen Staatsanwalt zwingend sein sollte.
Liebe Leute nochmal zum mitschreiben: Die MK von 3,x Millionen ist Makulatur, wenn es zu den Kapitalmaßnahmen kommen sollte. Begreift es endlich: Man will die Altaktionäre völlig enteignen, ja sogar mehr: man will noch Ihre letzten Ersparnisse dazu - ohne große Aussicht diese je wiederzuerlangen, da ja irgendwann die Insolvenz bevorsteht - so sicher wie das Amen im Gebet.
Die Anleger wurden dermaßen verschaukelt, alleine eine kfr. Kapitalmaßnahme aufgrund der Weiterfinanzierung von stopping-power hätte noch halbwegs glaubwürdig sein können, aber nicht einmal das hat man vor: Man will nicht und man kann nicht und es geht hier nicht mal mehr um irgendeinen Schutz von restlichen Werten. Man hat alles verpfändet und man hat gerade den größten Flop in Amerika hingelegt. Und jetzt verläßt der Vorstandsvorsitzende das Unternehmen noch mit Lob und Dank und der Neue gönnt sich das gleiche Gehalt - ohne irgendwelche Erfolgsvorgaben. Das ist doch kein Sanierungskonzept - und nochdazu eine Blaupause des vorherigen Rettungskonzeptes... angeblich mit minimalem Risiko und Fremdfinanzierung.
Der einzige Grund warum die Aktie noch bei 0,08 steht ist, weil bei vielen der Einstiegskurs dermaßen hoch war, daß man wegen der Verkaufsspesen drinnen bleibt. Aber die Spekulanten, die bei 0,12 eingestiegen sind werden jetzt "kursschonend" verkaufen, bevor der sellout - meist am Tag des KS kommt.
Die Anleger wurden dermaßen verschaukelt, alleine eine kfr. Kapitalmaßnahme aufgrund der Weiterfinanzierung von stopping-power hätte noch halbwegs glaubwürdig sein können, aber nicht einmal das hat man vor: Man will nicht und man kann nicht und es geht hier nicht mal mehr um irgendeinen Schutz von restlichen Werten. Man hat alles verpfändet und man hat gerade den größten Flop in Amerika hingelegt. Und jetzt verläßt der Vorstandsvorsitzende das Unternehmen noch mit Lob und Dank und der Neue gönnt sich das gleiche Gehalt - ohne irgendwelche Erfolgsvorgaben. Das ist doch kein Sanierungskonzept - und nochdazu eine Blaupause des vorherigen Rettungskonzeptes... angeblich mit minimalem Risiko und Fremdfinanzierung.
Der einzige Grund warum die Aktie noch bei 0,08 steht ist, weil bei vielen der Einstiegskurs dermaßen hoch war, daß man wegen der Verkaufsspesen drinnen bleibt. Aber die Spekulanten, die bei 0,12 eingestiegen sind werden jetzt "kursschonend" verkaufen, bevor der sellout - meist am Tag des KS kommt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.441.369 von Scheurecker am 15.11.07 17:46:03stimme Dir zu, glaube auch das IM nicht mehr zu retten ist !!!.
Habe leider auch viel zu lange den Versprechungen sowie Ankündigungen
des IM Managments geglaubt... und viel zu spät (Mai 07) meine
letzten Anteile verkauft !!
Na ja, man lehrt nie aus...
MfG
Tom
Habe leider auch viel zu lange den Versprechungen sowie Ankündigungen
des IM Managments geglaubt... und viel zu spät (Mai 07) meine
letzten Anteile verkauft !!
Na ja, man lehrt nie aus...
MfG
Tom
Welche Rolle spielt Bormann ?
Spielt Thoma eine Rolle oder spielt er nur seine Rolle ?
Spielt Thoma eine Rolle oder spielt er nur seine Rolle ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.439.285 von Graustark am 15.11.07 15:53:29Ich versuche mich einmal sehr vorsichtig aus zu drücken, nur weil du es dir nicht vorstellen kannst, heisst es nicht, es kann es nicht geben.
Ich gebe dir ein Beispiel. Ich denke wir sind uns einig in folgenden Punkten.
Ein Unternehmer produziert etwas weil er Geld verdienen möchte. Ein Unternehmer wird seine Strategie überdenken wenn er permanent nur Geld verliert.
Ein Unternehmer möchte so wenig wie möglich seines Gewinns versteuern, oder anderen abgeben.
Jetzt lege die Punkte auf ein Unternehmen der Filmbranche um. Sie leidet seit Jahren und verdient kein Geld. Alle Kennzahlen solcher Unternehmen zeigen dies eindeutig. Und wenn sie einmal Gewinne ausweisen sind die minimal.
Jetzt sage mir einen Grund weshalb die Unternehmen der Branche im Budget kontinuierlich steigen. Welcher Unternehmer steigert sein Budget, wenn er nicht Geld damit verdienen würde.
Wolgang Petersen hat erst kürzlich gesagt, die Budgets von Filmen könnten die nächsten Jahre locker bis 500 Mio. USD einzelner Filme gehen. Die Ursache hierfür ist ganz klar, das Geschäft brummt.
Gewinne zu minimieren und vor allem wie das geht sollte nicht all zu schwer sein für dich zu verstehen. Gewinn ist bekanntlich alles das was übrig bleibt nachdem man alles das was man im gleichen Zeitraum ausgegeben hat von alledem was man in diesen Zeitraum eingenommen hat abzieht.
So einfach ist das ganze Prinzip.
der Kater
Ich gebe dir ein Beispiel. Ich denke wir sind uns einig in folgenden Punkten.
Ein Unternehmer produziert etwas weil er Geld verdienen möchte. Ein Unternehmer wird seine Strategie überdenken wenn er permanent nur Geld verliert.
Ein Unternehmer möchte so wenig wie möglich seines Gewinns versteuern, oder anderen abgeben.
Jetzt lege die Punkte auf ein Unternehmen der Filmbranche um. Sie leidet seit Jahren und verdient kein Geld. Alle Kennzahlen solcher Unternehmen zeigen dies eindeutig. Und wenn sie einmal Gewinne ausweisen sind die minimal.
Jetzt sage mir einen Grund weshalb die Unternehmen der Branche im Budget kontinuierlich steigen. Welcher Unternehmer steigert sein Budget, wenn er nicht Geld damit verdienen würde.
Wolgang Petersen hat erst kürzlich gesagt, die Budgets von Filmen könnten die nächsten Jahre locker bis 500 Mio. USD einzelner Filme gehen. Die Ursache hierfür ist ganz klar, das Geschäft brummt.
Gewinne zu minimieren und vor allem wie das geht sollte nicht all zu schwer sein für dich zu verstehen. Gewinn ist bekanntlich alles das was übrig bleibt nachdem man alles das was man im gleichen Zeitraum ausgegeben hat von alledem was man in diesen Zeitraum eingenommen hat abzieht.
So einfach ist das ganze Prinzip.
der Kater
KF, Dein einleitender Satz ist sehr wahr. Die Umkehrung jedoch genauso.
Nur weil ich es mir nicht vorstellen kann, heißt es nicht, es kann es nicht geben.
Nur weil ich es mir vorstellen kann, heißt es nicht, es kann es geben.
"Gewinn ist bekanntlich alles das was übrig bleibt nachdem man alles das was man im gleichen Zeitraum ausgegeben hat von alledem was man in diesen Zeitraum eingenommen hat abzieht."
Ja, wenn was übrig bliebe, könnte man es Gewinn nennen. Aber leider wird das Wort in IEMspeak nicht benötigt.
Dass Petersen so etwas sagt wundert mich nicht. Solche Leute träumen natürlich davon, sich in üppigen Budgets zu suhlen wie Schwarzwild.
................................................
Kurze Geschichte der IEM-AG
Unvollendetes Drama in 4 oder 5 Akten
................................................
1. An der Börse ist mit IEM viel Geld zu holen
2. Verbrauch des Vermögens zur Herstellung von Produkten von nicht eindeutig bestimmbarem Wert, Wertverfall
3. Versuche, Bertelsmann vom Wert der Firma zu überzeugen; weiterer Wertverfall
4. Versuche, Außenstehende vom Restwert der Firma zu überzeugen
5. ?
Nur weil ich es mir nicht vorstellen kann, heißt es nicht, es kann es nicht geben.
Nur weil ich es mir vorstellen kann, heißt es nicht, es kann es geben.
"Gewinn ist bekanntlich alles das was übrig bleibt nachdem man alles das was man im gleichen Zeitraum ausgegeben hat von alledem was man in diesen Zeitraum eingenommen hat abzieht."
Ja, wenn was übrig bliebe, könnte man es Gewinn nennen. Aber leider wird das Wort in IEMspeak nicht benötigt.
Dass Petersen so etwas sagt wundert mich nicht. Solche Leute träumen natürlich davon, sich in üppigen Budgets zu suhlen wie Schwarzwild.
................................................
Kurze Geschichte der IEM-AG
Unvollendetes Drama in 4 oder 5 Akten
................................................
1. An der Börse ist mit IEM viel Geld zu holen
2. Verbrauch des Vermögens zur Herstellung von Produkten von nicht eindeutig bestimmbarem Wert, Wertverfall
3. Versuche, Bertelsmann vom Wert der Firma zu überzeugen; weiterer Wertverfall
4. Versuche, Außenstehende vom Restwert der Firma zu überzeugen
5. ?
3. Versuche, Bertelsmann vom Wert der Firma zu überzeugen; weiterer Wertverfall
Wo, wann und wie?
Unabhängig davon etwas viel Bertelsmann on Bord!
Z.B. Schürmann mirt zweifelhaften Wirken!
Der ehemalige RTL-Chef.
Wollte doch seine Verbindungen zum Wohle der Fa. einsetzen!
Alles nur Zufall?
Wo, wann und wie?
Unabhängig davon etwas viel Bertelsmann on Bord!
Z.B. Schürmann mirt zweifelhaften Wirken!
Der ehemalige RTL-Chef.
Wollte doch seine Verbindungen zum Wohle der Fa. einsetzen!
Alles nur Zufall?
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.449.123 von Graustark am 16.11.07 11:17:44"Nur weil ich es mir vorstellen kann, heißt es nicht, es kann es geben."
Auch dieser Satz hat seine Berechtigung, widerspricht aber den wirtschaftlichen Realitäten.
"Dass Petersen so etwas sagt wundert mich nicht. Solche Leute träumen natürlich davon, sich in üppigen Budgets zu suhlen wie Schwarzwild."
Manchmal sollte man zwischen den Zeilen lesen und verstehen. Wenn eine solche Aussage kommt, hat dies sicher einen Hintergrund. Genau diesen erkennst du nicht.
Ich bin mir nicht sicher, ob es erneut Sinn machen würde dir etwas zu erklären wogegen du dich sowieso sträubst es verstehen zu wollen.
Und genau dies ist der Grund weshalb "das Geschäft" fubnktioniert und alle ihren Spass dabei haben.
Zu deiner kurzen Geschichte der IEM-AG kann ich nur eine Kleinigkeit beisteuern. Es gibt sicher einen Werteverfall, denn bezweifle ich auch nicht. Die Frage ist doch viel mehr von welchen Niveau etwas fällt. Kenne ich das Niveau ist es nur wichtig den Verfall zu bestimmen.
Ist es ein Verfall, wenn eine DVD am Anfang 17,99 Euro kostet, dann sinkt auf 13,99 Euro, weiter auf 7,99 Euro um schliesslich bei 6,99 Euro einen Zwischenstop einzulegen bevor sie bei 4,99 Euro landet?
Wie ich dich kenne sagst du ja, ich sage nein. Aber dies ist wie immer eine Frage der Betrachtung.
der Kater
Auch dieser Satz hat seine Berechtigung, widerspricht aber den wirtschaftlichen Realitäten.
"Dass Petersen so etwas sagt wundert mich nicht. Solche Leute träumen natürlich davon, sich in üppigen Budgets zu suhlen wie Schwarzwild."
Manchmal sollte man zwischen den Zeilen lesen und verstehen. Wenn eine solche Aussage kommt, hat dies sicher einen Hintergrund. Genau diesen erkennst du nicht.
Ich bin mir nicht sicher, ob es erneut Sinn machen würde dir etwas zu erklären wogegen du dich sowieso sträubst es verstehen zu wollen.
Und genau dies ist der Grund weshalb "das Geschäft" fubnktioniert und alle ihren Spass dabei haben.
Zu deiner kurzen Geschichte der IEM-AG kann ich nur eine Kleinigkeit beisteuern. Es gibt sicher einen Werteverfall, denn bezweifle ich auch nicht. Die Frage ist doch viel mehr von welchen Niveau etwas fällt. Kenne ich das Niveau ist es nur wichtig den Verfall zu bestimmen.
Ist es ein Verfall, wenn eine DVD am Anfang 17,99 Euro kostet, dann sinkt auf 13,99 Euro, weiter auf 7,99 Euro um schliesslich bei 6,99 Euro einen Zwischenstop einzulegen bevor sie bei 4,99 Euro landet?
Wie ich dich kenne sagst du ja, ich sage nein. Aber dies ist wie immer eine Frage der Betrachtung.
der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.449.570 von plantana am 16.11.07 11:44:59Bertelsmann, nehmen wir doch tatsächlich einmal an, sie hätten tatsächlich ein Interesse gehabt, was ich eher bezweifle.
Sollte es anders sein, müsste man sagen wie dilettantisch sie agiert haben.
Nutzen für Bertelsmann wäre zweifelsohne gewesen einen Fuss in die Tür Hollywoods zu bekommen. Aber mal ganz ehrlich, die in Hollywood sind doch auch nicht blöde um zu erkennen wenn ein Grosskonzern in ein kleines Unternehmen wie die IEM-AG einsteigen wollte.
Wenn ein Konzern wie Bertelsmann keinen anderen Weg kennen würde, dann sollten sie es sowieso lieber lassen. ich meine es wäre dann auch verständlich weshalb sie schon einmal gescheitert sind.
Denn Wert für Bertelsmann an einer Bibliothek eines Unternehmens zu bestimmen wäre mehr als fraglich. Wenn sie so sehr daran glauben würden, man könne soviel Geld mit Filmen verdienen, meine Güte auch da gäbe es andere Wege.
Das einzige was ich an solchen Spekulationen amüsant finde ist, wie sehr man an den Gegebenheiten in Hollywood immer wieder scheitert.
Ich habe oftmals das Gefühl man denkt die würden auf einen anderen Stern leben, dabei kochen die auch nur mit Wasser.
Aber dies ist nur meine bescheidene Meinung. In Deutschland ist man scheinbar zu dämmlich etwas vergleichbares und vor allem besseres aufzubauen. Und weshalb, weil man zu sehr am Rockzipfel hängt.
Dabei ist es umgedreht, wenn man es richtig macht.
Aber auch dies ist nur meine Meinung.
der Kater
Sollte es anders sein, müsste man sagen wie dilettantisch sie agiert haben.
Nutzen für Bertelsmann wäre zweifelsohne gewesen einen Fuss in die Tür Hollywoods zu bekommen. Aber mal ganz ehrlich, die in Hollywood sind doch auch nicht blöde um zu erkennen wenn ein Grosskonzern in ein kleines Unternehmen wie die IEM-AG einsteigen wollte.
Wenn ein Konzern wie Bertelsmann keinen anderen Weg kennen würde, dann sollten sie es sowieso lieber lassen. ich meine es wäre dann auch verständlich weshalb sie schon einmal gescheitert sind.
Denn Wert für Bertelsmann an einer Bibliothek eines Unternehmens zu bestimmen wäre mehr als fraglich. Wenn sie so sehr daran glauben würden, man könne soviel Geld mit Filmen verdienen, meine Güte auch da gäbe es andere Wege.
Das einzige was ich an solchen Spekulationen amüsant finde ist, wie sehr man an den Gegebenheiten in Hollywood immer wieder scheitert.
Ich habe oftmals das Gefühl man denkt die würden auf einen anderen Stern leben, dabei kochen die auch nur mit Wasser.
Aber dies ist nur meine bescheidene Meinung. In Deutschland ist man scheinbar zu dämmlich etwas vergleichbares und vor allem besseres aufzubauen. Und weshalb, weil man zu sehr am Rockzipfel hängt.
Dabei ist es umgedreht, wenn man es richtig macht.
Aber auch dies ist nur meine Meinung.
der Kater
Dass Bertelsmann jemals ein Interesse an IEM hatte, bezweifle ich (mindestens) genauso wie du.
Wo ich mir unsicher bin ist nur, wollte man sich Bertelsmann andienen oder aber wollte man Dritten suggerieren, Bertelsmann könnte interessiert sein?
Irgendein Motiv muss es ja gegeben haben, ein derart komfortables Notaufnahmelager bereitzustellen.
Wo ich mir unsicher bin ist nur, wollte man sich Bertelsmann andienen oder aber wollte man Dritten suggerieren, Bertelsmann könnte interessiert sein?
Irgendein Motiv muss es ja gegeben haben, ein derart komfortables Notaufnahmelager bereitzustellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.449.863 von KaterFerdinand am 16.11.07 12:01:19Beeindruckend Deine Beiträge!
Kann mir nicht vorstellen, dass dieses trickreiche Spiel
nur auf der Ebene der (dürftigen) Verwaltung entwickelt und
gesteuert wurde.
Bei 90 v.H. Free Float ist z.B. auch das plötzliche Auftauchen
von 11 Mio Gegenstimmen zu IM-Invest auf der HV 2006 ins Kalkül
zu ziehen. Die zu erwartenden Anträge von IM-Invest waren ab-
zusehen. Schürmann dürfte getrommelt haben und sie kamen.
Und dann die ständigen Geheimnisse um Investoren, usw.
Allein deswegen sollte man schon mal in die Bücher schauen
und Verträge studieren. Diese dürften ausgefeilt sein; bezweifele
aber, dass das vorhandene Personal so ausgefuchst sein kann. Das bedarf wohl einer erfahrenen und großen Rechtsabteilung.
Und da lande ich irgendwie wieder bei der WKN 932...
wie auch bei MacL....
Shorten kann ja auch mal ins Auge gehen, wenn man sich nicht sicher ist!
Wenn eine Sonderprüfung aufhellend sein kann, sollte man dies
u.U. erwägen!
Kann mir nicht vorstellen, dass dieses trickreiche Spiel
nur auf der Ebene der (dürftigen) Verwaltung entwickelt und
gesteuert wurde.
Bei 90 v.H. Free Float ist z.B. auch das plötzliche Auftauchen
von 11 Mio Gegenstimmen zu IM-Invest auf der HV 2006 ins Kalkül
zu ziehen. Die zu erwartenden Anträge von IM-Invest waren ab-
zusehen. Schürmann dürfte getrommelt haben und sie kamen.
Und dann die ständigen Geheimnisse um Investoren, usw.
Allein deswegen sollte man schon mal in die Bücher schauen
und Verträge studieren. Diese dürften ausgefeilt sein; bezweifele
aber, dass das vorhandene Personal so ausgefuchst sein kann. Das bedarf wohl einer erfahrenen und großen Rechtsabteilung.
Und da lande ich irgendwie wieder bei der WKN 932...
wie auch bei MacL....
Shorten kann ja auch mal ins Auge gehen, wenn man sich nicht sicher ist!
Wenn eine Sonderprüfung aufhellend sein kann, sollte man dies
u.U. erwägen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.450.864 von plantana am 16.11.07 13:05:52Beeindruckend sind andere Dinge, jedenfalls für mich.
Dieses wie du es nennst "trickreiche Spiel" wurde nicht entwickelt, jedenfalls nicht von den Verantwortlichen der IEM-AG.
Dieses Spiel, wenn man es so nennen möchte gibt es schon sehr lange und wird schon sehr lange praktiziert. Es ist keine Neuerfindung, um zu verstehen was in der Vergangenheit, aber auch in der Gegenwart, gemacht wurde muss man sich nur erklären wie das Spiel funktioniert.
Einfach ausgedrückt, die Verantwortlichen der IEM-AG haben sich lediglich dessen bedient was schon seit Jahrzehnten üblich war. Man hat das "Spiel" lediglich kopiert und etwas dreister angewandt.
Und genau deswegen enttäuscht mich das gegenwärtige Managemnet so sehr, auch Schürmann, ihnen, so erscheint es mir zumindest, ist es wichtiger das Spiel nach seinen alten Regeln zu spielen, als die Regeln neu zu definieren und anzuwenden.
Aber auch dies ist nur meine bescheidene Meinung.
Aber vielleicht ist es ja tatsächlich so in der Realität wie es die alten Spielregeln beschreiben. Das wäre natürlich fein, weil dann hätte ich, ohne es zu wissen, ein neues Spiel mit neuen Regeln entwickelt. Ein, ich würde es einmal als Nischenspiel bezeichnen, Spiel in dem man einfach die alten Regeln zum Vorteil der neuen Regeln sinnvoll nutzt. Eingentlich ganz einfach.
Jetzt brauche ich nur noch Mitspieler, IEM wollte leider nicht mitspielen, aber andere spielen auch gern Spiele.
der Kater
Dieses wie du es nennst "trickreiche Spiel" wurde nicht entwickelt, jedenfalls nicht von den Verantwortlichen der IEM-AG.
Dieses Spiel, wenn man es so nennen möchte gibt es schon sehr lange und wird schon sehr lange praktiziert. Es ist keine Neuerfindung, um zu verstehen was in der Vergangenheit, aber auch in der Gegenwart, gemacht wurde muss man sich nur erklären wie das Spiel funktioniert.
Einfach ausgedrückt, die Verantwortlichen der IEM-AG haben sich lediglich dessen bedient was schon seit Jahrzehnten üblich war. Man hat das "Spiel" lediglich kopiert und etwas dreister angewandt.
Und genau deswegen enttäuscht mich das gegenwärtige Managemnet so sehr, auch Schürmann, ihnen, so erscheint es mir zumindest, ist es wichtiger das Spiel nach seinen alten Regeln zu spielen, als die Regeln neu zu definieren und anzuwenden.
Aber auch dies ist nur meine bescheidene Meinung.
Aber vielleicht ist es ja tatsächlich so in der Realität wie es die alten Spielregeln beschreiben. Das wäre natürlich fein, weil dann hätte ich, ohne es zu wissen, ein neues Spiel mit neuen Regeln entwickelt. Ein, ich würde es einmal als Nischenspiel bezeichnen, Spiel in dem man einfach die alten Regeln zum Vorteil der neuen Regeln sinnvoll nutzt. Eingentlich ganz einfach.
Jetzt brauche ich nur noch Mitspieler, IEM wollte leider nicht mitspielen, aber andere spielen auch gern Spiele.
der Kater
Wider die Ungenauigkeit
Bei der Abstimmung zu TOP 7 am 13.7.2006 waren 9744148 Stimmen präsent und stimmberechtigt, es gab 7070160 "Ja", 2662184 "nein" und 11804 Enthaltungen. Der Vorschlag der Verwaltung - genehmigtes Kapital 2006 - fand somit nicht die erforderliche Mehrheit.
Bei TOP 9 und 10 lagen die Verhältnisse sehr ähnlich.
Bei der Abstimmung zur Entlastung des Vorstands waren 5731707 anwesende Stimmen stimmberechtigt, es gab 3215592 "ja" 509790 "Nein" und 2006325 Enthaltungen.
All dies ist auf den Internetseite der IM verfügbar, es gibt keinen Grund, sich irgendwelche Zahlen aus den Fingern zu saugen.
P. S.
Wie die Abstimmenden ihr jeweiliges Stimmverhalten aus heutiger Sicht beurteilen, ist unbekannt.
Bei der Abstimmung zu TOP 7 am 13.7.2006 waren 9744148 Stimmen präsent und stimmberechtigt, es gab 7070160 "Ja", 2662184 "nein" und 11804 Enthaltungen. Der Vorschlag der Verwaltung - genehmigtes Kapital 2006 - fand somit nicht die erforderliche Mehrheit.
Bei TOP 9 und 10 lagen die Verhältnisse sehr ähnlich.
Bei der Abstimmung zur Entlastung des Vorstands waren 5731707 anwesende Stimmen stimmberechtigt, es gab 3215592 "ja" 509790 "Nein" und 2006325 Enthaltungen.
All dies ist auf den Internetseite der IM verfügbar, es gibt keinen Grund, sich irgendwelche Zahlen aus den Fingern zu saugen.
P. S.
Wie die Abstimmenden ihr jeweiliges Stimmverhalten aus heutiger Sicht beurteilen, ist unbekannt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.452.300 von Graustark am 16.11.07 14:18:33
Beeindruckend!
Widerlegt aber nicht die offensichtliche Tatsache,
dass getrommelt und zur Abstimmung gerufen wurde.
Beeindruckend!
Widerlegt aber nicht die offensichtliche Tatsache,
dass getrommelt und zur Abstimmung gerufen wurde.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.452.699 von plantana am 16.11.07 14:40:52
Nachtrag aus Gründen der Genauigkeit:
Kleinanleger sammelten 2006 im Interesse des Antrages 2,5 Mio. Stimmrechte und wurden gnadenlos niedergestimmt
Betrachtet man hierzu die Stimmenanzahl der HV 2004, 2005,
kann man ins Grübeln kommen!
11 Mio war eine Zahl aus dem Hinterkopf; sorry.
Ändert aber nichts an der Tatsache.
Nachtrag aus Gründen der Genauigkeit:
Kleinanleger sammelten 2006 im Interesse des Antrages 2,5 Mio. Stimmrechte und wurden gnadenlos niedergestimmt
Betrachtet man hierzu die Stimmenanzahl der HV 2004, 2005,
kann man ins Grübeln kommen!
11 Mio war eine Zahl aus dem Hinterkopf; sorry.
Ändert aber nichts an der Tatsache.
Frage an den Kater:
Beeindruckend, wie schon erwähnt, Deine Betrachtungen;
fundiertes Wissen.
Was empfiehlst Du zur HV?
Beeindruckend, wie schon erwähnt, Deine Betrachtungen;
fundiertes Wissen.
Was empfiehlst Du zur HV?
Wir empfehlen kugelsichere Westen zur Hauptversammlung und viele Kotztüten.
Ein Tip übrigens für einen Horrorfilm: Die a.o. HV 2007
+//
pio HV empfe
Ein Tip übrigens für einen Horrorfilm: Die a.o. HV 2007
+//
pio HV empfe
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.452.126 von KaterFerdinand am 16.11.07 14:10:16Ich bin mir nicht sicher, ob ich dein etwas verklausuliertes Posting richtig verstanden habe, aber wenn du das Spiel "Wir holen uns wieder, was uns gehört" spielen willst, dann bin ich mit von der Partie.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.453.553 von plantana am 16.11.07 15:33:15Deine Frage kann ich dir leider nicht beantworten.
Es gab einmal ein Zeit, da hätte eine Sonderprüfung sicherlich Sinn gemacht.
Heute, ja wie sieht es heute aus, ich würde mal meinen wer so dreist einen Kapitalsplit mit anschliessender Kapitalerhöhung durchziehen möchte, der ist sich sicher, dass es auch so passieren wird.
Ach was rede ich um den heissen Brei, ich denke jeder von all den Verantwortlichen welche die IEM-AG je gesehen hat, haben sich durch die Bank schon längst finanziell gesund gemacht. Das ist jedenfalls meine Meinung.
Was interessiert da noch was passiert. Wie sagte Koncack einmal zu mir, na und dann würden Sie es halt wissen, aber das wäre schon alles.
Und er hat recht. Ich weiss dass ich weiss was dort passiert ist, ich weiss auch was die Bibliothek wert ist, auch wenn ich hier mehr als verlacht wurde. Ich weiss auch wie man schnell dieses Unternehmen mit einfachen Mitteln wieder flott machen könnte.
Aber was nutzt es wenn man etwas weiss, gar nichts. Solange man nicht die Macht hat sein Wissen umzusetzen und vor allem den finanziellen Spielraum, nutzt Wissen rein gar nichts. Das ist eine Realität.
Auf der HV muss jeder für sich selbst entscheiden was er tun möchte, jedoch glaube ich egal wofür man sich entscheidet, es ist nur noch pro Forma was dort passieren wird.
Wie immer alles nur meine ganz persönliche Meinung.
der Kater
Es gab einmal ein Zeit, da hätte eine Sonderprüfung sicherlich Sinn gemacht.
Heute, ja wie sieht es heute aus, ich würde mal meinen wer so dreist einen Kapitalsplit mit anschliessender Kapitalerhöhung durchziehen möchte, der ist sich sicher, dass es auch so passieren wird.
Ach was rede ich um den heissen Brei, ich denke jeder von all den Verantwortlichen welche die IEM-AG je gesehen hat, haben sich durch die Bank schon längst finanziell gesund gemacht. Das ist jedenfalls meine Meinung.
Was interessiert da noch was passiert. Wie sagte Koncack einmal zu mir, na und dann würden Sie es halt wissen, aber das wäre schon alles.
Und er hat recht. Ich weiss dass ich weiss was dort passiert ist, ich weiss auch was die Bibliothek wert ist, auch wenn ich hier mehr als verlacht wurde. Ich weiss auch wie man schnell dieses Unternehmen mit einfachen Mitteln wieder flott machen könnte.
Aber was nutzt es wenn man etwas weiss, gar nichts. Solange man nicht die Macht hat sein Wissen umzusetzen und vor allem den finanziellen Spielraum, nutzt Wissen rein gar nichts. Das ist eine Realität.
Auf der HV muss jeder für sich selbst entscheiden was er tun möchte, jedoch glaube ich egal wofür man sich entscheidet, es ist nur noch pro Forma was dort passieren wird.
Wie immer alles nur meine ganz persönliche Meinung.
der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.462.082 von plantana am 17.11.07 07:42:47
IM@ATL (!)
IM@ATL (!)
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.461.359 von KaterFerdinand am 16.11.07 23:37:29Soll man sich deiner Meinung also mit einem mehr oder weniger Totalverlust abfinden, Kater? Ich weigere mich, das zu diesem Zeitpunkt schon zu tun.
Zum Thema Totalverlust: Wir sind ja jetzt unweigerlich schon sehr
nah dran.Auch ich weigere mich,sich damit einfach so tatenlos und resigniert abzufinden.
Ich befürchte sehr,dass,wenn die Insolvenz kommt,dann nur noch sehr schwer etwas für die Altaktionäre übrigbleiben wird.
Alternativ wird uns ja,mit dem wohlgemeinten Hinweis,diesem Schicksal entgehen zu können,der Kapitalschnitt mit anschließender Kapitalerhöhung vom Management der IEM AG angeboten.
Prinzipiell hätte ich kein Problem damit,denn das Geld (damit meine ich mein schwer verdientes Geld und das Geld zahlreicher anderer Kleinanleger)ist ja de facto im Augenblick ohnehin schon weg.
Ein solcher Kapitalschnitt bedeutet ein großer Vertrauensvorschuß durch die noch verbliebenen Kleinaktionäre an das
Management und es bedeutet zunächst die fast vollständige Enteignung.
Gerne würde ich zustimmen,da es vermutlich die einzige(allerletzte)Chance ist,auf einen Neuanfang zu hoffen und somit auf längere Sicht eventuell einen Teil des Geldes wiederzusehen. Aber: Bevor ich zustimme,will ich das Gefühl haben,dass das neue IEM Management auch vertrauenswürdig ist und was noch viel wichtiger zum jetzigen Zeitpunkt ist: Ich will klare Perspektiven sehen und ein schlüssiges und finanzierbares Geschäftskonzept für einen Neuanfang.Endlich will ich mal Blockbuster bei IM sehen.Vielleicht kann man sich am Anfang auf ein stark vereinfachtes und schlichtes Geschäftskonzept konzentrieren.Nach dem Motto:Lieber an wenigen Filmtiteln an der Vermarktungs und Wertschöpfungskette partizipieren,dafür aber an lukrativen Filmen.Noch immer plädiere ich auf eine Reduktion der Vorstandsbezüge und zwar so lange,bis die Firma saniert ist und wieder sichtbare,schwarze Zahlen schreibt.Das hat für mich auch damit zu tun,dass es für den neuen Vorstand an der Zeit ist,endlich hier ein Zeichen zu setzen,damit die Vergangenheit für immer zu den Akten
gelegt werden kann.Apropos Vergangeheit:Ich bin immernoch davon überzeugt,dass es viele ganz offensichtliche Ungereimtheiten bei dieser Firma gibt und dass man sicherlich noch den einen oder anderen strafrechtlich relevanten Aspekt bei gründlicher Recherche und Aufarbeitung finden könnte.Mit einem auf Film-und Medienrecht spezialisierten Fachanwalt und dem Staatsanwalt.Aber im Augenblick möchte ich - trotz horrender Verluste - eine etwaige Sanierung nicht blockieren.
@Kater: Wenn du der Ansicht bist,dass du über ein Konzept oder einige gute Ideen verfügst,welche der IEM AG für den Neuanfang hilfreich sein könnten,dann wende dich doch bitte bei der nächsten HV an das Management oder setze dich anderweitig mit deinen Vorschlägen mit dem IEM Management in Verbindung.
Mir persönlich liegen die Verkäufe größerer Aktienpakete in der Vergangenheit durch Bormann und Schürmann -nach deren jeweiligem Ausscheiden aus dem Unternehmen- noch schwer im Magen.
Was mir zuletzt Vertrauen in diese Firma gab,war die Tatsache dass Hr.Dr.Thoma im Aufsichtsrat sitzt.Denn diese Person hat sehr viel Erfahrung im Bereich Medien,Firmrechte,TV-Vermarktung u.v.m. und ich schätze ihn für seinen beruflichen Werdegang sehr.Er hat das Privatfernsehen in Deutschland in den vergangenen zwei Jahrzehnten maßgeblich bestimmt und vorwärts gebracht.Ist schon erstaunlich,dass dieser sich jetzt für so eine Firma hergibt?
Die Hauptfrage für mich bleibt und ist: Wie kann man noch dieser Firma als Altaktionär nach den Skandalen vertrauen? Und wer kann dieser Firma und dem Management noch vertrauen?
Habe hiermit bisher sehr viel Geld verloren und sehe noch keine Perspektiven.
nah dran.Auch ich weigere mich,sich damit einfach so tatenlos und resigniert abzufinden.
Ich befürchte sehr,dass,wenn die Insolvenz kommt,dann nur noch sehr schwer etwas für die Altaktionäre übrigbleiben wird.
Alternativ wird uns ja,mit dem wohlgemeinten Hinweis,diesem Schicksal entgehen zu können,der Kapitalschnitt mit anschließender Kapitalerhöhung vom Management der IEM AG angeboten.
Prinzipiell hätte ich kein Problem damit,denn das Geld (damit meine ich mein schwer verdientes Geld und das Geld zahlreicher anderer Kleinanleger)ist ja de facto im Augenblick ohnehin schon weg.
Ein solcher Kapitalschnitt bedeutet ein großer Vertrauensvorschuß durch die noch verbliebenen Kleinaktionäre an das
Management und es bedeutet zunächst die fast vollständige Enteignung.
Gerne würde ich zustimmen,da es vermutlich die einzige(allerletzte)Chance ist,auf einen Neuanfang zu hoffen und somit auf längere Sicht eventuell einen Teil des Geldes wiederzusehen. Aber: Bevor ich zustimme,will ich das Gefühl haben,dass das neue IEM Management auch vertrauenswürdig ist und was noch viel wichtiger zum jetzigen Zeitpunkt ist: Ich will klare Perspektiven sehen und ein schlüssiges und finanzierbares Geschäftskonzept für einen Neuanfang.Endlich will ich mal Blockbuster bei IM sehen.Vielleicht kann man sich am Anfang auf ein stark vereinfachtes und schlichtes Geschäftskonzept konzentrieren.Nach dem Motto:Lieber an wenigen Filmtiteln an der Vermarktungs und Wertschöpfungskette partizipieren,dafür aber an lukrativen Filmen.Noch immer plädiere ich auf eine Reduktion der Vorstandsbezüge und zwar so lange,bis die Firma saniert ist und wieder sichtbare,schwarze Zahlen schreibt.Das hat für mich auch damit zu tun,dass es für den neuen Vorstand an der Zeit ist,endlich hier ein Zeichen zu setzen,damit die Vergangenheit für immer zu den Akten
gelegt werden kann.Apropos Vergangeheit:Ich bin immernoch davon überzeugt,dass es viele ganz offensichtliche Ungereimtheiten bei dieser Firma gibt und dass man sicherlich noch den einen oder anderen strafrechtlich relevanten Aspekt bei gründlicher Recherche und Aufarbeitung finden könnte.Mit einem auf Film-und Medienrecht spezialisierten Fachanwalt und dem Staatsanwalt.Aber im Augenblick möchte ich - trotz horrender Verluste - eine etwaige Sanierung nicht blockieren.
@Kater: Wenn du der Ansicht bist,dass du über ein Konzept oder einige gute Ideen verfügst,welche der IEM AG für den Neuanfang hilfreich sein könnten,dann wende dich doch bitte bei der nächsten HV an das Management oder setze dich anderweitig mit deinen Vorschlägen mit dem IEM Management in Verbindung.
Mir persönlich liegen die Verkäufe größerer Aktienpakete in der Vergangenheit durch Bormann und Schürmann -nach deren jeweiligem Ausscheiden aus dem Unternehmen- noch schwer im Magen.
Was mir zuletzt Vertrauen in diese Firma gab,war die Tatsache dass Hr.Dr.Thoma im Aufsichtsrat sitzt.Denn diese Person hat sehr viel Erfahrung im Bereich Medien,Firmrechte,TV-Vermarktung u.v.m. und ich schätze ihn für seinen beruflichen Werdegang sehr.Er hat das Privatfernsehen in Deutschland in den vergangenen zwei Jahrzehnten maßgeblich bestimmt und vorwärts gebracht.Ist schon erstaunlich,dass dieser sich jetzt für so eine Firma hergibt?
Die Hauptfrage für mich bleibt und ist: Wie kann man noch dieser Firma als Altaktionär nach den Skandalen vertrauen? Und wer kann dieser Firma und dem Management noch vertrauen?
Habe hiermit bisher sehr viel Geld verloren und sehe noch keine Perspektiven.
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.464.902 von Kosmonaut1966 am 17.11.07 20:39:16Kapitalschnitt bedeutet, den Quasi-Totalverlust des Kapitals bilanziell anzuerkennen.
Die nachfolgende Kapitalerhöhung bedeutet Vertrauen ins Management und Neuanfang. Die Aktionäre müssen wissen, ob sie das wollen.
GsD gehöre ich nicht zu diesen armen Seelen.
Die nachfolgende Kapitalerhöhung bedeutet Vertrauen ins Management und Neuanfang. Die Aktionäre müssen wissen, ob sie das wollen.
GsD gehöre ich nicht zu diesen armen Seelen.
wisst ihr eigentlich
was das mieseste an der ganzen geschichte ist ?
das management wusste seit jahren
die kannten schliesslich die verträge
dass die firma mit den bestehenden vertragsvereinbarungen
NICHT überleben kann
DAS haben sie BEWUSST den aktionären verschwiegen
und nicht nur das
obwohl sie DAS gewusst haben
haben sie die frechheit besessen
noch weiteres geld bei den aktionären und anderen investoren
einzusammeln
wobei man davon ausgehen muss
dass die investoren eingeweiht waren
und ganz einfach in aussicht gestellt bekamen
das in wenigen jahren (nämlich jetzt)
ihnen der ganze laden für wenig geld angeboten werden würde
auch schürmann hat das gewusst
DESHALB hat er einen roten kopf bekommen
als ihm der idealist mit kindlichem vertrauen
beim händeschütteln seinen glauben an ihn bekundet hat
was das mieseste an der ganzen geschichte ist ?
das management wusste seit jahren
die kannten schliesslich die verträge
dass die firma mit den bestehenden vertragsvereinbarungen
NICHT überleben kann
DAS haben sie BEWUSST den aktionären verschwiegen
und nicht nur das
obwohl sie DAS gewusst haben
haben sie die frechheit besessen
noch weiteres geld bei den aktionären und anderen investoren
einzusammeln
wobei man davon ausgehen muss
dass die investoren eingeweiht waren
und ganz einfach in aussicht gestellt bekamen
das in wenigen jahren (nämlich jetzt)
ihnen der ganze laden für wenig geld angeboten werden würde
auch schürmann hat das gewusst
DESHALB hat er einen roten kopf bekommen
als ihm der idealist mit kindlichem vertrauen
beim händeschütteln seinen glauben an ihn bekundet hat
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.466.632 von zenman am 17.11.07 22:11:15Tja, zenman, du bringst es auf den Punkt. Hätt ich mal vor längerem deinem Horrorszenario Glauben geschenkt. Aber wer konnte auch annehmen, dass die wirklich so dreist sein würden.
Verbrecherbande elendige
MK 3,4 Mio, Kurs unter 10 cent.
Dutzende von Bäcker- und Metzgerzeitungen, Raketenjournalen etc. suchen "Themen".
Wenn wirklich jemand den Kurs schnell mal auf 11, 12, 13 cent hochtreiben will, kann das kein Problem sein, das ist für wenig Geld zu machen. Es sollte mich eigentlich wundern, wenn wir bis zur HV nicht noch eine solche Aktion sehen würden.
Dutzende von Bäcker- und Metzgerzeitungen, Raketenjournalen etc. suchen "Themen".
Wenn wirklich jemand den Kurs schnell mal auf 11, 12, 13 cent hochtreiben will, kann das kein Problem sein, das ist für wenig Geld zu machen. Es sollte mich eigentlich wundern, wenn wir bis zur HV nicht noch eine solche Aktion sehen würden.
.
12:20:04 ... 0,075 ! ...
12:20:04 ... 0,075 ! ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.511.660 von Durlacher am 21.11.07 15:59:22liegt an der schwachen Marktverfassung...
Achtung: Das Folgende ist reine Spekulation !
Auf der IM Global Homepage steht es nur zwischen den Zeilen, und der Zeilenabstand ist klein, damit man es nicht so sieht.
Aber man sieht es trotzdem, man sieht es auch am Logo und am Namen.
IM Global wird die Mehrheit an der Internationalmedia AG günstig erwerben.
IM Global wird die Assets verwerten, und für die außenstehenden Aktionäre wird unterm Strich NICHTS bleiben, wenn die AG zu guter letzt in die Insolvenz geschickt wird.
Auf der HV am 3.12. werden die letzten Weichen gestellt, damit das Ganze reibungslos über die Bühne geht.
Ende der Spekulation
Dieser Stuart Ford, mein lieber Herr Gesangverein ...
Allein unter Frauen, und das freiwillig !
Auf der IM Global Homepage steht es nur zwischen den Zeilen, und der Zeilenabstand ist klein, damit man es nicht so sieht.
Aber man sieht es trotzdem, man sieht es auch am Logo und am Namen.
IM Global wird die Mehrheit an der Internationalmedia AG günstig erwerben.
IM Global wird die Assets verwerten, und für die außenstehenden Aktionäre wird unterm Strich NICHTS bleiben, wenn die AG zu guter letzt in die Insolvenz geschickt wird.
Auf der HV am 3.12. werden die letzten Weichen gestellt, damit das Ganze reibungslos über die Bühne geht.
Ende der Spekulation
Dieser Stuart Ford, mein lieber Herr Gesangverein ...
Allein unter Frauen, und das freiwillig !
.
Tradegate
Realtime-Kurse
Realtime-Kurs Geld (bid) 0,046 20:00:06
Realtime-Kurs Brief (ask) 0,105 20:00:06
Tradegate
Realtime-Kurse
Realtime-Kurs Geld (bid) 0,046 20:00:06
Realtime-Kurs Brief (ask) 0,105 20:00:06
.
Ob wir die 0,046 noch sehen ? … … Ich glaub, sogar das ist möglich. ...
.
Ob wir die 0,046 noch sehen ? …
… Ich glaub, sogar das ist möglich. ... .
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.464.902 von Kosmonaut1966 am 17.11.07 20:39:16@Kater: Wenn du der Ansicht bist,dass du über ein Konzept oder einige gute Ideen verfügst,welche der IEM AG für den Neuanfang hilfreich sein könnten,dann wende dich doch bitte bei der nächsten HV an das Management oder setze dich anderweitig mit deinen Vorschlägen mit dem IEM Management in Verbindung
Was denkst du habe ich im Sommer 2007 nach der HV mit Herrn Schürmann wohl besprochen? Was denkst du habe ich nach der aoHV mit Herrn Koncack besprochen?
Willst du wissen was die Antwort war? Ohne zu wissen was ich Ihnen hätte vorschlagen wollen, ohne nur in irgend einer Weise beurteilen zu können ob es ein möglicher Weg wäre wurde von Herrn Koncack einklares nein geäussert.
Bei Herrn Schürmann war es wenigstens noch so, er wollte einen Teil der Ausarbeitungen zumindest sehen. Er hat mir sogar gezeigt wie sie an eine Produktion in der Kalkulation rangehen. Ich habe ihn gesagt, wenn das was Sie als Grundlage ein Golf ist, kann ich Ihnen einen Porsche anbieten.
Ich habe daran über zwei Jahre gearbeitet, und das ich diese Arbeit nicht verschenke ist wohl auch jeden klar. Ich werde kaum zu den Verantwortlichen gehen, nur weil ich Aktionär bin, und Ihnen meine Arbeit umsonst anbieten. Vor allem wenn erfolgsabhängig entlohnt werden sollte, aber egal.
Dafür gibt es zuviele Produktions- und Vertriebsgesellschaften weltweit. Dafür brauche ich die IEM AG nicht, und an den ersten Kontakten bin ich schon längst dran.
Es ist das Gleiche mit der Klagerei hier. Weshalb sollte ich mein Wissen, und dies ist sehr umfangreich was die IEM AG angeht, erneut einfach so ins Netz stellen? Dafür gibt es keinen Grund, vier Jahre intensiver Recherche von Zusammenhängen, Konstellationen und Beteiligter einfach so hier einstellen, nein.
Ich gebe dir einmal ein Beispiel, was den Vertrieb angeht. Ich habe hier Dinge eingestellt, ohne es zu wissen, wofür Unternehmen wie Goldmedia eine Menge Geld verlangen. Ich habe der IEM AG einige Vorschläge gemacht, ich erinner an die Terminator Geschichte als Fernsehserie, und nicht nur das. Davon hatte ich gar nichts.
Und 2006 im Gespräch mit Herrn Koncack, so ist mir heute klar, ging es nur darum zu sehen was ich konkret habe an Ausarbeitungen. Was er bis heute nicht weiss, ich habe ihn nur die Spitze gezeigt, aber auch das interessiert mich nicht mehr.
Hier gibt es Leute die direkt vom Fach sind, nicht einmal die verstehen die Zusammenhänge, aber auch das ist mir egal.
Wie hat Segate so schön geschrieben, was nutzen die besten Ideen wenn sie im Keller vermodern. Und recht hat er.
In diesem Sinne, ein Gruss an alle.
der Kater
Was denkst du habe ich im Sommer 2007 nach der HV mit Herrn Schürmann wohl besprochen? Was denkst du habe ich nach der aoHV mit Herrn Koncack besprochen?
Willst du wissen was die Antwort war? Ohne zu wissen was ich Ihnen hätte vorschlagen wollen, ohne nur in irgend einer Weise beurteilen zu können ob es ein möglicher Weg wäre wurde von Herrn Koncack einklares nein geäussert.
Bei Herrn Schürmann war es wenigstens noch so, er wollte einen Teil der Ausarbeitungen zumindest sehen. Er hat mir sogar gezeigt wie sie an eine Produktion in der Kalkulation rangehen. Ich habe ihn gesagt, wenn das was Sie als Grundlage ein Golf ist, kann ich Ihnen einen Porsche anbieten.
Ich habe daran über zwei Jahre gearbeitet, und das ich diese Arbeit nicht verschenke ist wohl auch jeden klar. Ich werde kaum zu den Verantwortlichen gehen, nur weil ich Aktionär bin, und Ihnen meine Arbeit umsonst anbieten. Vor allem wenn erfolgsabhängig entlohnt werden sollte, aber egal.
Dafür gibt es zuviele Produktions- und Vertriebsgesellschaften weltweit. Dafür brauche ich die IEM AG nicht, und an den ersten Kontakten bin ich schon längst dran.
Es ist das Gleiche mit der Klagerei hier. Weshalb sollte ich mein Wissen, und dies ist sehr umfangreich was die IEM AG angeht, erneut einfach so ins Netz stellen? Dafür gibt es keinen Grund, vier Jahre intensiver Recherche von Zusammenhängen, Konstellationen und Beteiligter einfach so hier einstellen, nein.
Ich gebe dir einmal ein Beispiel, was den Vertrieb angeht. Ich habe hier Dinge eingestellt, ohne es zu wissen, wofür Unternehmen wie Goldmedia eine Menge Geld verlangen. Ich habe der IEM AG einige Vorschläge gemacht, ich erinner an die Terminator Geschichte als Fernsehserie, und nicht nur das. Davon hatte ich gar nichts.
Und 2006 im Gespräch mit Herrn Koncack, so ist mir heute klar, ging es nur darum zu sehen was ich konkret habe an Ausarbeitungen. Was er bis heute nicht weiss, ich habe ihn nur die Spitze gezeigt, aber auch das interessiert mich nicht mehr.
Hier gibt es Leute die direkt vom Fach sind, nicht einmal die verstehen die Zusammenhänge, aber auch das ist mir egal.
Wie hat Segate so schön geschrieben, was nutzen die besten Ideen wenn sie im Keller vermodern. Und recht hat er.
In diesem Sinne, ein Gruss an alle.
der Kater
Antwort auf Beitrag Nr.: 32.516.784 von KaterFerdinand am 21.11.07 20:46:58 " ... was nutzen die besten Ideen wenn sie im Keller vermodern"
Vielleicht will das Management und der AR sie dort vermodern lassen und/oder selbst abkassieren.
. . . . . . . . . . . 
"Schweins" sagen wir in Bayern dazu
Vielleicht will das Management und der AR sie dort vermodern lassen und/oder selbst abkassieren.
. . . . . . . . . . . "Schweins" sagen wir in Bayern dazu
In den USA werden Manager schon beim bloßen Verdacht von möglichen Ungereimtheiten und Unregelmäßigkeiten im Unternehmen stark strafrechtlich verfolgt und belangt.Die Altaktionäre bilden dann widerrum eine geschlossenen Interessensgemeinschaft und reichen eine Sammelklage ein.Und was passiert in Deutschland? Da wird Wirtschaftsbetrung in jeglicher Form toleriert und als Kavaliersdelikt behandelt.Aber wehe demjenigen,der mit seinem Auto kurz im Halteverbot steht oder im Supermarkt eine Rolle Drops an der Kasse klaut.Hier bei uns können Manager von sogenannten Aktien
gesellschaften problemlos und folgenlos fremdes Anlegergeld beliebig in die eigene Tasche schaffen.Hoffentlich bleibt allen bisherigen IM-Vorständen endgültig der Hummer und das Eisbein im Halse stecken.Spätestens wenn eine Klagewelle durch abgezockte Kleinanleger und Altaktionäre anrollt.Für die Verkäufe ihrer großen Aktienpakete zu Lasten unzähliger Kleinanleger und Altaktionäre soll sie für immer das Gewissen plagen und das erlöste Geld soll sie nicht glücklich machen.Wieso denke ich bei solchen Äußerungen gerade besonders an Schürmann?Der Teufel soll sie holen,allein schon für die Tatsache,dass man vermutlich schon lange zuvor gewußt hatte,was Sache ist und bei den Kleinanlegern
noch lange Zeit bewußt Vertrauen erwecken wollte.Daher haben viele Kleinanleger ihre Anteile nicht mehr rechtzeitig verkauft. @Kater: Ich halte Sie für sehr gut informiert,was den gesamten Themenbereich und das Geschäfts-und Betätigungsfeld rund um die IM Media AG betrifft.Und ihre bisherigen Beiträge waren meist alle sachlich sehr fundiert und ihre Prognosen (leider) oftmals auch sehr zutreffend.Ich habe nicht gewußt,dass sie bereits mit den Vorständen und Verantwortlichen bezüglich Ihrer Ideen in Kontakt getreten sind.Ich wäre beispielsweise an diesen Ideen der Neugierde halber interessiert und kann nicht verstehen,weshalb die Verantwortlichen sich nicht gerade in der jetzigen Situation zumindest die Zeit genommen haben,diese Ideen und Konzepte anzusehen und abzuwägen.Aber wahrscheinlich hält man so etwas bei einer solchen Firma nicht für nötig.Schließlich wußte man bisher auch alles stets besser.Und das Resultat sehen wir jetzt.An einer ganz gewaltigen Kapitalmassnahme und Umstrukturierungsmaßnahme zur möglichen Rettung der Firma führt kein Weg vorbei.Aber ich erwarte vom Management ein realsitisches und rasch umsetzbares Konzept und ebenso fordere ich einen Gehaltsverzicht oder eine deutliche Senkung der Vorstandsbezüge,zumindest solange,bis die Firma saniert ist.Alles andere wäre gegenüber den geschädigten Kleinanlegern als blanker Hohn zu verstehen.Geschädigte Kleinanleger können über Board-Mail mit mir gerne weiterhin in Kontakt bleiben.
gesellschaften problemlos und folgenlos fremdes Anlegergeld beliebig in die eigene Tasche schaffen.Hoffentlich bleibt allen bisherigen IM-Vorständen endgültig der Hummer und das Eisbein im Halse stecken.Spätestens wenn eine Klagewelle durch abgezockte Kleinanleger und Altaktionäre anrollt.Für die Verkäufe ihrer großen Aktienpakete zu Lasten unzähliger Kleinanleger und Altaktionäre soll sie für immer das Gewissen plagen und das erlöste Geld soll sie nicht glücklich machen.Wieso denke ich bei solchen Äußerungen gerade besonders an Schürmann?Der Teufel soll sie holen,allein schon für die Tatsache,dass man vermutlich schon lange zuvor gewußt hatte,was Sache ist und bei den Kleinanlegern
noch lange Zeit bewußt Vertrauen erwecken wollte.Daher haben viele Kleinanleger ihre Anteile nicht mehr rechtzeitig verkauft. @Kater: Ich halte Sie für sehr gut informiert,was den gesamten Themenbereich und das Geschäfts-und Betätigungsfeld rund um die IM Media AG betrifft.Und ihre bisherigen Beiträge waren meist alle sachlich sehr fundiert und ihre Prognosen (leider) oftmals auch sehr zutreffend.Ich habe nicht gewußt,dass sie bereits mit den Vorständen und Verantwortlichen bezüglich Ihrer Ideen in Kontakt getreten sind.Ich wäre beispielsweise an diesen Ideen der Neugierde halber interessiert und kann nicht verstehen,weshalb die Verantwortlichen sich nicht gerade in der jetzigen Situation zumindest die Zeit genommen haben,diese Ideen und Konzepte anzusehen und abzuwägen.Aber wahrscheinlich hält man so etwas bei einer solchen Firma nicht für nötig.Schließlich wußte man bisher auch alles stets besser.Und das Resultat sehen wir jetzt.An einer ganz gewaltigen Kapitalmassnahme und Umstrukturierungsmaßnahme zur möglichen Rettung der Firma führt kein Weg vorbei.Aber ich erwarte vom Management ein realsitisches und rasch umsetzbares Konzept und ebenso fordere ich einen Gehaltsverzicht oder eine deutliche Senkung der Vorstandsbezüge,zumindest solange,bis die Firma saniert ist.Alles andere wäre gegenüber den geschädigten Kleinanlegern als blanker Hohn zu verstehen.Geschädigte Kleinanleger können über Board-Mail mit mir gerne weiterhin in Kontakt bleiben.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| +1,36 | |
| +0,14 | |
| +0,70 | |
| -0,15 | |
| -0,94 | |
| +0,68 | |
| +1,69 | |
| +0,79 | |
| +0,82 | |
| +1,00 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 59 | ||
| 47 | ||
| 41 | ||
| 37 | ||
| 36 | ||
| 35 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 20 | ||
| 20 |
