Intertainment - Der Siegeszug vor der Vollendung! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 26)

[11up]

MK will nicht die Reißleine ziehen und aussteigen.
Wollte er es, dann müsste er dazu paradoxerweise erst einmal im Rahmen eines Pflichtangebots seinen Bestand erhöhen. Der Betrag den er mind. pro Aktie zahlen muss liegt relatv fest bei 1,69 EURO denn das Angebot muss umgehend erfolgen. In der jüngsten Vergangenheit hätte er die Möglichkeit gehabt diesen Mindestpreis zu drücken und gleichzeitig seine Bestände schon vorab zu senken. Dass dies nicht geschehen ist ist für mich der Beweis dass er nicht aussteigen will.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.486.802 von 11up am 19.11.07 21:11:27

ISIN: DE0006223605
WKN: 622360
Bezeichnung: INTERTAINMENT O.N.
Stand vom: 20.11.2007




Stichtag Mindestpreis in € Gültig
12.11.2007 1.70 Ja
11.11.2007 1.70 Ja
10.11.2007 1.69 Ja
09.11.2007 1.69 Ja
08.11.2007 1.69 Ja

[Bumbelbee]

Wer sagt Euch eigentlich, dass Kölmel den aktuell gültigen Mindestpreis bezahlen muss ? Da das Sanierungsprivilig nicht gezogen wurde, müsste sich doch der Übernahmepreis auf den Durchschnittskurs der letzten drei Monate bei Erreichen der 30% Schwelle beziehen und das war in Q4 06, somit müsste auch der Mindestpreis deutlich unter 1,70 EUR liegen, oder ?

Welcher Preis gilt nun, ich denke findige Juristen werden auch daraus eine schöne Zeitverzögerung basteln :-))

[Bumbelbee]

Der Kauf war sogar im September, also Q3 06.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.493.542 von Bumbelbee am 20.11.07 13:19:34

Am 16.11.2007 hat MK veröffentlich ein Übernahmeangebot zu machen.
Dies ist der Bemessungstag für den Preis.
Da die Bafin mit der Veröffentlichung der Übernahmepreise immer ca 8 Tage hinterherhinkt finden wir den Übernahmepreis für den 15.11.2007, den der zählt, in der Datenbank der Bafin Ende dieser Woche.

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.494.496 von TINCO am 20.11.07 14:22:12

Auch wenn ich jetzt wieder angefeindet werde....könnte mir vorstellen, daß sich einige Damen & Herren durch MK´s Verzögerungen auf die Füsse getreten fühlen.

Auch gibt es sicherlich Möglichkeiten, den Angebotspreis in dieser speziellen Konstellation runter zu rechnen.

Intertainment ist ohne Frage kein "´normaler" Übernahmekandidat...und ein erstes Angebot unter 1,40 würde mich heute auch nicht mehr wundern.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.495.260 von jule_five am 20.11.07 15:10:16

Tut mir leid Deiner Phantasie Grenzen zu setzen.
Aber so stehts im Gesetz.
Du darfst es auf der Bafinseite, www.bafin.de, nachlesen

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.493.488 von Bumbelbee am 20.11.07 13:15:53

Nicht vergessen, das in der Bilanz 60 Mio Vermögenswerte angegeben sind. Die MK beträgt z.Z. 20 Mio Euro. Wenn das ÜA beleidigend niedrig sein sollte (= unter 1,70) wird es Aktionärsklagen hageln.

Sonst könnte ja jeder kommen und ein Angebot machen.
Ich mache euch ein Angebot von 0,01 Euro für eure Scheine.


Also immer schön locker bleiben.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.495.570 von OtisBlue am 20.11.07 15:28:08

schau dir mal das testat dazu an.

die vermögenswerte sind doch gleich null wenn der prozess nichts wird.

sc

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.495.873 von SmartCap am 20.11.07 15:45:37

Dafür kannst du den Wert verdoppeln, wenn es was wird mit dem Prozess.
In der Bilanz steht halt ein realistischer Mittelwert.

Sollte der Prozess in diesem Jahrzent noch stattfinden, wird er auch gewonnen.

Mit Hilfe von Kinowelt wird der Prozess stattfinden.

Sobald ein verbindlicher Verhandlungstermin bekannt wird, geht es wieder los mit der Spekulation und mit Kursen von 4-5 Euro.

Kann jeden Tag soweit sein! Das ist inzwischen schon fast in Vergessenheit geraten.

Kölmel geht kein Risiko ein, wenn er ein Angebot zwischen 1,70 und 2,.. Euro macht. Nimmt sowieso keiner an!

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.495.570 von OtisBlue am 20.11.07 15:28:08

Irgendwie verstehe ich diese Spekulationen bez. des Preis für die Aktie im Rahmen des Pflichtübernahmeangebotes nicht.
Der Preis wird durch das Bafin mit Wirkung vom 15.11.2007 festgelegt. Ausgewiesen wird dieser Ende der Woche.
Steht alles auf der Bafinseite.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.496.298 von TINCO am 20.11.07 16:08:17

Pardon der Mindestpreis. Aber warum soll Herr Kölmel diesen überbieten?

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.496.343 von TINCO am 20.11.07 16:10:36

wäre doch möglich, das Herr Kölmel wirklich einen Teil der ausstehenden Aktien an sich bringen möchte!

Oder?

Dann wird er mit 1,70 nicht weit kommen und mehr bieten müssen.

Wir werden sehen.

[Bumbelbee]

Auf der Homepage steht das hier.

Nach § 5 Abs. 1 WpÜG-Angebotsverordnung muss die Gegenleistung mindestens dem gewichteten durchschnittlichen inländischen Börsenkurs der durch einen Bieter zu erwerbenden Aktien einer Zielgesellschaft während der letzten drei Monate vor Veröffentlichung der Entscheidung zur Abgabe eines Angebots bzw. der Veröffentlichung der Kontrollerlangung entsprechen.

Kölmel hat im September 06 die Kontrolle erlangt. Die Befreiung zur Abgabe des Pflichtgebotes war an eine Bedingung geknüpft. Diese Bedingung wurde nicht eingehalten, so dass es auch keine Befreiung gab. Folglich müsste der Stichtag in 2006 gelegen haben, eben an dem Tag, als die Befreiung beantragt wurde.

Ich sage ja, da ist die Interpretatuionskunst der Anwälte gefragt, was jetzt den gültigen Stichtag angeht.

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.496.554 von Bumbelbee am 20.11.07 16:21:54

Oder auch der heutige Kurs hat Recht....1,58!

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.496.554 von Bumbelbee am 20.11.07 16:21:54

Nach § 5 Abs. 1 WpÜG-Angebotsverordnung muss die Gegenleistung mindestens dem gewichteten durchschnittlichen inländischen Börsenkurs der durch einen Bieter zu erwerbenden Aktien einer Zielgesellschaft während der letzten drei Monate vor Veröffentlichung der Entscheidung zur Abgabe eines Angebots bzw. der Veröffentlichung der Kontrollerlangung entsprechen.

Die Entscheidung zur Abgabe ist am 16.11.07 veröffentlicht worden.
Nicht irgendwann vorher.

wenn Du es nicht glaubst, ruf einfach bei der bafin an, die helfen den Gesetzeswortlaut zu verstehen

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.496.554 von Bumbelbee am 20.11.07 16:21:54

Zielgesellschaft während der letzten drei Monate vor Veröffentlichung der Entscheidung zur Abgabe eines Angebots bzw. der Veröffentlichung der Kontrollerlangung entsprechen.


16.11.07 21:41
DGAP-WpÜG: Pflichtangebot;


So würde ich es sehen....

[Dudlhofer]

Falls Kölmel in den letzten 18 Monaten Papiere über Strohmänner kaufen lies ? kann er diese Papiere jetzt ohne Probleme zusammenführen.

Außerdem werden bestimmt ein paar Anleger sein Angebot Annehmen`!

Würde mich doch sehr wundern wenn Kölmel nach Beendigung des Angebotes nicht über die 75% Marke käme

[liante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.496.237 von OtisBlue am 20.11.07 16:05:21

Es handelt sich um ein Schiedsgerichtsangelegenheit mit unanfechtbarem(er) Spruch/Entscheidung des Schiedsgerichts am Ende.

Es wird keinen Prozess mehr geben!

[twisterfriend]

Letztlich ein ähnliches Spiel wie vor der Kapitalerhöhung. Der Kurs ging davor auch runter .......!
Ruhig Blut!

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.499.303 von liante am 20.11.07 19:09:24

ja das weiss ich doch
dann ersetzte eben Prozess mit Verhandlung.

Ist ja auch egal, hauptsache es kommt endlich Geld aud den USA!

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.496.940 von Dudlhofer am 20.11.07 16:41:45

Allzulange wird es bis zum Angebot wohl nicht mehr dauern, immerhin hatte man eine lange Vorbereitungsphase für den Plan B.
Ein AR müsste vom zuständigen Gericht auch bald eingesetzt werden!
Wahrscheinlich wird das Angebot angesichts des kürzlichen Kursverlaufes auch von mehr als nur ein paar Anlegern angenommen werden. Insofern kommen MK die jetzigen Kurse wohl entgegen. Geduld ist also noch weiter angesagt bzw. mutige.......

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.504.513 von twisterfriend am 21.11.07 07:41:52

ISIN: DE0006223605
WKN: 622360
Bezeichnung: INTERTAINMENT O.N.
Stand vom: 21.11.2007




Stichtag Mindestpreis in € Gültig
13.11.2007 1.70 Ja
12.11.2007 1.70 Ja
11.11.2007 1.70 Ja
10.11.2007 1.69 Ja
09.11.2007 1.69 Ja
08.11.2007 1.69 Ja

[OtisBlue]

Die Bafin hat grünes Licht gegeben.
Das Angebot hat nun umgehend zu erfolgen.

Mal sehen wie lange jetzt noch die Aktien zu unter 1,70 verschenkt werden.

[Durlacher]

.

Die Befreiungsbescheide vom 12. Dezember 2006 und 16. Januar 2007 wurden
aufgrund der Einwilligung der Antragsteller widerrufen. Mit Schreiben vom
15. November 2007 hatten die Antragsteller ihren Verzicht auf die Rechte
aus den Befreiungsbescheiden vom 12. Dezember 2006 und 16. Januar 2007
erklärt, und um Aufhebung der Befreiungsbescheide gebeten.

Die Aufhebung der Befreiungsbescheide vom 12. Dezember 2006 und 16. Januar
2007 erfolgt im Wege des Widerrufs gemäß § 49 VwVfG. Der Widerruf wurde in
den widerrufenen Be-freiungsbescheiden vom 12. Dezember 2006 und 16. Januar
2007 in Ziff. 2 lit. a) ausdrück-lich vorbehalten. Insofern liegt ein Fall
von § 49 Abs. 2 Nr. 1 VwVfG vor. Der vorliegende Widerruf erfolgte jedoch
aufgrund des ungeschriebenen Widerrufsgrundes der Einwilligung des
Betroffenen. Ein Abstellen auf diesen ungeschriebenen Widerrufsgrund war in
der vorlie-genden Konstellation sachgerecht.

Der Widerruf war auch das geeignete Mittel den Minderheitsaktionären der
Intertainment AG, welchen aufgrund der bisherigen Befreiungen nach §§ 37
Abs. 1 und 2 WpÜG i.V.m. 9 Satz 1 Nr. 3 WpÜG-AngV von den Antragstellern
kein Pflichtangebot nach § 35 WpÜG un-terbreitet wurde, doch noch eine
Desinvestitionsentscheidung im Rahmen eines Pflichtange-bots zu
ermöglichen.

Feldafing, den 21. November 2007
Leipzig, den 21. November 2007

[Durlacher]

.


WpÜG-Meldung übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Meldung ist der Bieter verantwortlich.
------------------------------------------------------------------------------

Widerruf der Befreiungsbescheide gemäß §§ 37 Abs. 1 und 2 WpÜG i.V.m. 9
Satz 1 Nr. 3 WpÜG-AngV vom 12. Dezember 2006 und 16. Januar 2007 wegen
Verzichts

Frau Dr. Doris Apell-Kölmel, Herr Dr. Rainer Kölmel, die MK Medien
Beteiligungs GmbH, die Starhaus Produktionen GmbH, die Kinowelt GmbH, die
Extrafilm Produktion GmbH, die Kinowelt Filmverleih GmbH, die RM Arts
Fernseh- und Film GmbH, die Arthaus Musik GmbH, die Futura Film
Weltvertrieb im Filmverlag der Autoren GmbH, die Arthaus Filmver-leih GmbH,
die FUTURA Film GmbH, die Filmverlag der Autoren und FUTURA Film GmbH & Co.
Verleih- und Vertriebsgesellschaft KG, die FELIX Film Medienagentur GmbH,
die Pro-ject Filmproduktion im Filmverlag der Autoren GmbH & Co.
Produktions-Kommanditgesellschaft, die Pro-ject Filmproduktion im
Filmverlag der Autoren GmbH, die Broadway Kino GmbH, die Broadway
Lizenzverwertungs GmbH & Co. KG, die Jugendfilm Lizenzverwertungs GmbH, die
Popular Film GmbH, die 3 Films GmbH, die Vif Babelsberger Filmproduktion
GmbH & Co. Zweite KG, die Kinowelt Einzelhandels GmbH, die Kinowelt
International GmbH, die Epsilon Motion Pictures GmbH, die Kinowelt Home
Entertainment GmbH und die Internet Beteiligungs GmbH (nachfolgend die
'Antragsteller') hatten am 31. Mai 2006, 13. November 2006 du am 13.
Dezember 2006 (durch die Kinowelt Home En-tertainment GmbH und Internet
Beteiligungs GmbH) gemäß der §§ 37 Abs. 1 und 2 WpÜG i.V.m. 9 Satz 1 Nr. 3
WpÜG-Angebotsverordnung beantragt, hinsichtlich der Erlangung der Kontrolle
über die Intertainment AG mit Sitz in München, von der Abgabe eines
Pflichtange-bots nach § 35 WpÜG befreit zu werden. Die begehrten
Befreiungen wurde von der Bundes-anstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
(nachfolgend die 'BaFin') am 12. Dezember 2006 und 16. Januar 2007 unter
Nebenbestimmungen erteilt. Unter anderem wurde unter Ziff. 2 lit. a) der
Befreiungsbescheide vom 12. Dezember 2006 und 16. Januar 2007 der Widerruf
für den Fall vorbehalten, dass nicht bis zum 30. September 2007 sämtliche
Anteile an der Epsilon Motion Pictures GmbH im Rahmen einer Kapitalerhöhung
in die Intertainment AG einge-bracht werden. Die BaFin hatte am 02. Oktober
2007 gegenüber den Antragstellern erklärt, dass sie bis zum 15. November
2007 ihr Widerrufsrecht nicht ausüben würde. Mit Schreiben vom 15. November
2007 erklärten die Antragsteller den Verzicht auf die Rechte aus den
Be-freiungsbescheiden vom 12. Dezember 2006 und 16. Januar 2007 und regten
die Aufhebung der Befreiungsbescheide an.

Mit Bescheiden vom 16. November 2007 hat die BaFin die Befreiungsbescheide
vom 12. De-zember 2006 und 16. Januar 2007 widerrufen. Der Inhalt dieser
Bescheide wird nachfolgend kurz gemäß § 10 Abs. 3 Satz 1 WpÜG
veröffentlicht.


I. Widerrufsbescheide

1. Die Bescheide vom 12. Dezember 2006 und 16. Januar 2007, mit dem die
Antragsteller gemäß § 37 Abs. 1 und 2 WpÜG i.V.m. § 9 Satz 1 Nr. 3
WpÜG-AngV von den Pflich-ten, nach § 35 Abs. 1 Satz 1 WpÜG die
Kontrollerlangung über die Intertainment AG zu veröffentlichen, nach § 35
Abs. 2 Satz 1 WpÜG der BaFin eine Angebotsunterlage zu übermitteln und nach
§§ 35 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. 14 Abs. 2 Satz 1 WpÜG ein Pflichtangebot zu
veröffentlichen, befreit wurden, werden widerrufen.

2. Gemäß § 80 Abs. 2 Nr. 4 VwGO wird die sofortige Vollziehung der
Entscheidung unter Ziffer 1 dieser Bescheide angeordnet.

II. Zusammenfassung der Gründe

Die Befreiungsbescheide vom 12. Dezember 2006 und 16. Januar 2007 wurden
aufgrund der Einwilligung der Antragsteller widerrufen. Mit Schreiben vom
15. November 2007 hatten die Antragsteller ihren Verzicht auf die Rechte
aus den Befreiungsbescheiden vom 12. Dezember 2006 und 16. Januar 2007
erklärt, und um Aufhebung der Befreiungsbescheide gebeten.

Die Aufhebung der Befreiungsbescheide vom 12. Dezember 2006 und 16. Januar
2007 erfolgt im Wege des Widerrufs gemäß § 49 VwVfG. Der Widerruf wurde in
den widerrufenen Be-freiungsbescheiden vom 12. Dezember 2006 und 16. Januar
2007 in Ziff. 2 lit. a) ausdrück-lich vorbehalten. Insofern liegt ein Fall
von § 49 Abs. 2 Nr. 1 VwVfG vor. Der vorliegende Widerruf erfolgte jedoch
aufgrund des ungeschriebenen Widerrufsgrundes der Einwilligung des
Betroffenen. Ein Abstellen auf diesen ungeschriebenen Widerrufsgrund war in
der vorlie-genden Konstellation sachgerecht.

Der Widerruf war auch das geeignete Mittel den Minderheitsaktionären der
Intertainment AG, welchen aufgrund der bisherigen Befreiungen nach §§ 37
Abs. 1 und 2 WpÜG i.V.m. 9 Satz 1 Nr. 3 WpÜG-AngV von den Antragstellern
kein Pflichtangebot nach § 35 WpÜG un-terbreitet wurde, doch noch eine
Desinvestitionsentscheidung im Rahmen eines Pflichtange-bots zu
ermöglichen.

Feldafing, den 21. November 2007
Leipzig, den 21. November 2007

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.509.169 von OtisBlue am 21.11.07 13:28:56

Wie kommst Du darauf, daß das Angebot über 1,70 liegt?

[Bumbelbee]

Hmm, wozu diese Korrekturmeldung ???

...etwa doch, um den Stichtag für Übernahmepreis ein wenig früher ansetzen zu können ? wir werden sehen ....und ja, ich kenne die Nummer der BaFin ...und nein, ich muss da jetzt nicht anrufen, um es mir erklären zu lassen

[primaabzocker]

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.512.811 von Bumbelbee am 21.11.07 16:53:28

Es ist wieder trefflich gelungen. Die Unsicherheit ist nicht wegzukriegen. Die Möglichkeiten bleiben offen.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.511.949 von jule_five am 21.11.07 16:12:57

Dies wird darauf ankommen, was Kinowelt tatsächlich vorhat.

[phil73]

Mei, Leute.

Ist doch klar, dass M. Kölmel (über 50% Aktienanteil) etwas langfristiges mit ITN vorhat, sonst würde er den ganzen Kram ja nicht machen...

Also ich bin long.

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.517.140 von phil73 am 21.11.07 21:07:42

Also ich bin long.





Hier mußt Du schon Mega long sein
sonst geht da garnix

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.519.745 von Dudlhofer am 22.11.07 01:19:49

Also mir sind inzwischen alle Haare ausgegangen - und die Zähne wackeln auch schon!

[jule_five]

So wie es aussieht, füllt sich die Briefseite unter 1,70 weiter, ohne daß hier gekauft wird.

Übernahmepreis scheint doch deutlich niedriger zu liegen, als von einigen hier prognostiziert.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.520.787 von jule_five am 22.11.07 09:33:50

Julchen und Smartcap kommen nicht zufällig aus der Eifel und deren Eltern sind Geschwister...

Ist ja nur ne Frage

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.520.787 von jule_five am 22.11.07 09:33:50

Julchen ist wohl wieder blind:

Summe Aktien im Kauf 60.713


Verhältnis 1:0,78


Summe Aktien im Verkauf 47.287




Die Nachfrage ist enorm gestiegen und weitet sich ständig aus

[zentrader]

...viel Lärm um nichts...

Wenn Kölmel im Zuge dieses Angebots nicht an einer Übernahme von Anteilen interessiert ist, wird der Preis halt unter 1,70 liegen (das hat Porsche kürzlich im Rahmen des Pflichtangebots für VW-Aktionäöre ja auch nicht anders gehandhabt).

Wenn er aber auf diesem Wege mehr Anteile erlangen möchte, um über für ihn wesentliche Grenzen zu kommen (z.B. >95%), dann muss er schon sehr tief in seine Sparbüchse greifen und äusserst attraktive Preise bieten müssen, um den "hartgesottenen" Altaktionären die "begehrten" Papers zu entlocken...

Only my two cents...

ciao,
zentrader

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.521.472 von zentrader am 22.11.07 10:23:52

Habe ähnlich Vermutungen

Wollen die Kölmels überhaupt, dass jemand das Angebot annimmt?




Wo liegt eigentlich die 1%-Grenze

[Thinktool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.521.573 von Merdiol am 22.11.07 10:30:39

Es bleibt ein Pflicht-Angebot. Und es besteht überhaupt
kein Grund, mehr als die Pflicht zu tun und weitere Aktien
abzukaufen.

Ich rechne daher mit einem niedrigen Angebot - so, wie es
vorgeschrieben ist und kein Cent höher.

Macht doch aber nichts: Was danach passiert ist kursrelevant!!

[SmartCap]

das angebot werden wohl wenige annehmen
danach wird der kurs imho unter 1 eur fallen

sc

[Pascale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.005 von SmartCap am 22.11.07 10:58:37

hast du grosse Schmerzen?? könnte ich mir gut vorstellen, bei dem Scheiß wo du von Dir gibst"!

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.521.969 von Thinktool am 22.11.07 10:56:23

Es bleibt ein Pflicht-Angebot. Und es besteht überhaupt
kein Grund, mehr als die Pflicht zu tun und weitere Aktien
abzukaufen.

Ich rechne daher mit einem niedrigen Angebot - so, wie es
vorgeschrieben ist und kein Cent höher.


Sehe ich genauso und würde keiner anders machen.

Naja, ausser die Geschwister aus der Eifel

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.077 von Pascale1 am 22.11.07 11:03:44

kömels haben sich verspekuliert, aber müssen angebot abgeben

gierling / lemming will mehr => geringe annahmequote

danach platzt die erwartungsblase

fairer wert 40 cent

sc

[Pascale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.164 von SmartCap am 22.11.07 11:09:52

bei Dir ist jedes Wort oder Gedanke Verschwendung von Zeit, deswegen erkläre ich es Dir auch nicht!

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.522.005 von SmartCap am 22.11.07 10:58:37

Tja, da muss ich Pascale1 wohl zustimmen... ob ich will oder nicht


Jeder der das Angebot nicht annimmt, denkt wohl so wie die Geschwister:

"Warum ein Angebot über, sagen wir mal 1,6x€ annehmen, wenn ich doch genau weiß, dass ich 3 Tage später nur noch 1€ für meine Aktien bekomme. "

Wäre doch jeder dumm, wenn er das so machen würde.....nach der Logik der Geschwister

[phil73]

Ich werde das Angebot nicht wahrnehmen, es sei denn es liegt deutlich höher als der aktuelle Markt-Kurs.

Ansonsten warte ich gespannt, was die Kölmels mit Intertainment vorhaben ... und die haben logischerweise was vor.

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.521.472 von zentrader am 22.11.07 10:23:52

Der Preis wird nicht unter 1,70 Euro liegen!

Von der Bafin-Homepage:

Inhalt der Datenbank

In der Datenbank sind die nach § 5 WpÜG-Angebotsverordnung errechneten Mindestpreise für freiwillige Übernahmeangebote und Pflichtangebote enthalten und können abgerufen werden. Der Abruf tagesaktueller Angaben ist nicht möglich, weil im Rahmen der Berechnung Korrekturmöglichkeiten der Datenlieferanten abzuwarten sind. Hierfür ist eine Veröffentlichungssperre von sieben Kalendertagen vorgesehen. Erst nach Ablauf dieser Sperrfrist wird der Mindestpreis freigegeben und veröffentlicht.

Die abrufbaren Preise sind Mindestpreise, die der Bieter in jedem Fall anzubieten hat. Die tatsächlich anzubietende Gegenleistung kann höher sein als der hier abrufbare, wenn der Bieter im Vorfeld des Angebots Wertpapiere zu einem höheren Preis von einem Dritten erworben hat (sog. Vorerwerb nach § 4 WpÜG).


Um jetzt zu den Mindestpreisen zu gelangen, klicken sie bitte hier

[SmartCap]

ich bezweifel ob kinowelt allein ohne fremdmittel überhaupt eine 100%- ige annahmequote bezahlen könnte. könnte das evtl der grund für die breite aktienverteilung innerhalb der bieter sein ?

1 mio umsatz, 20 mio börsenwert: enttäuschung ist programmiert


sc

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.524.203 von SmartCap am 22.11.07 13:32:04

Du und Deine Schwester machen sich ja ganz schön zum Affen

...und das nur für einen günstigeren Einstiegskurs


Naja, manchen ist eben nix peinlich

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.523.181 von OtisBlue am 22.11.07 12:16:52

Komisch nur, daß hier noch deutlich tiefer verkauft wird....aber es gibt natürlich für alles einen Grund, und der fällt dir jetzt garantiert ein!

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.524.337 von Merdiol am 22.11.07 13:41:07

ich hatte bei 2,5 eindeutig zum verkauf geraten. das hat sich als richtig erwiesen.

weiter hatte ich geschrieben, eine epsilon einbrinung ist unwahrscheinich. auch hier lag ich richtig.

comerica wird massiv überschätzt, bzgl. epsilon haben kömels m.e klar die reißleine gezogen und müssen nun aber gezwungenermaßen ein pflichtangebot abgeben. davon lassen sich manche täuschen.

ich rate den beobachtern nicht zu kaufen. erst ab 50 cent in 2008.

sc

[Pascale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.525.137 von SmartCap am 22.11.07 14:47:16

ach Bürschchen, die wo seit 2004 oder länger dabei sind, und Aktien unter 50 cent hinzugekauft haben, haben mit sicherheit einen Teil bei 2,78 verkauft. Manche haben auch wieder in letzter Zeit zugegriffen, aber eines ist klar.
Auf Deine inhaltslosen Aussagen wird kein Aktionär handeln, weder kaufen noch verkaufen.

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.524.496 von jule_five am 22.11.07 13:54:11

Gründe warum jetzt noch verkauft wird? Bist Du so naiv oder tust Du nur so?


Es gibt so viele Gründe für Kauf und Verkauf wie es Aktionäre gibt!
Das hat aber nicht unbedingt mit der Aktie zu tun.

Ein Grund der mich z.B. zum Verkauf bewegen könnte ist, das momentan alle meine anderen Aktien auf der Watchlist, auf höchst attraktive Kaufkurse gefallen sind.
Es juckt mich in den Fingern dort zuzuschlagen.

Jetzt steckt meine Kohle aber gerade in Itn.

Na, verstehst Du worauf ich hinaus will?

Das ändert aber nichts daran, das Kölmel mindestens 1,70 Euro bieten muss.
So ist nun mal das Gesetz!

[liante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.524.203 von SmartCap am 22.11.07 13:32:04

Hinter Kölmel stehen finanzstarke Partner.
ITN-Erwerb und Börsengang sind erste
Schritte für Kinowelt in eine ganz große Zukunft!!

Da wirst Di Dich noch ganz schön wurndern mein Lieber.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.528.420 von liante am 22.11.07 19:18:51

wir sehen uns unter 1 eur etwa 1 monat nach ende der annahmefrist für das angebot

sc

[DerKleine_Prinz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.528.750 von SmartCap am 22.11.07 19:50:09

...ich glaube der Smartcap hat eine 0 vergessen ;-)

[SmartCap]

"Die Epsilon Motion Pictures GmbH verbleibt in der Kinowelt-Gruppe, da die Einbringung sämtlicher Anteile der Epsilon Motion Pictures GmbH in die Intertainment AG aus juristischen und wirtschaftlichen Gründen nicht vollzogen werden konnte."

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.529.077 von SmartCap am 22.11.07 20:19:02

Quatsch, es liegt am Wetter




Ich befürchte, dass Du, wenn Du erst paar ITN-Aktien bekommen hast, genauso zum penetranten Dummpusher mutierst


Oder kannst Du Dir nicht eine Aktien leisten, weil sie noch zu teuer für Dich ist

[SmartCap]

gier frißt hirn

ihr werdet hier verlieren

sc

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.529.765 von SmartCap am 22.11.07 20:59:21

Willst Du uns damit sagen, dass Du gierig bist


Du bist und bleibst ein Loser...



Es wird der Tag kommen, da wirst Du uns noch das Forum vollheulen, weil Du nicht in der Lage warst, die Chance zu erkennen

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.529.765 von SmartCap am 22.11.07 20:59:21

... ääähhmm, ich vergaß: Die 1,75€ in Frankfurt müssen Dir.... und Deiner Schwester... ja richtig weh tun

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.529.765 von SmartCap am 22.11.07 20:59:21

Es ist immer wieder tröstlich, wie mitfühlend manche Zeitgenossen sind.

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.529.928 von Merdiol am 22.11.07 21:10:41

Seit Smarties vor 2 Jahren den Einstieg bei 0,40 Euro verpasst hat, (wohl zu feige oder zu blöd gewesen) muss er sich hier immer Luft machen wenn ihn sein Magengeschwür zwickt.
Und das zwickt immer wenn Itn zulegt.

Darf man nicht so ernst nehmen. Wer 2 Jahre lang von Kursen von 0,40 faselt, während der Kurs längst in der Spitze 600% zugelegt hat, hat anscheinend den Schuss nicht gehört.

Mir tut er ehrlich gesagt ein wenig leid.
Gibt eben so Leute. Vielleicht sollte er lieber wieder als Wurstverkäufer hinter dem Tresen stehen.


Allerdings könnte er noch nützlich sein, als Kontraindikator. Sollte Smarty jemals bei Itn einsteigen (so bei 12 Euro wenn alle zum Einstieg blasen), ist das Signal zum Ausstieg gekommen.

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.529.906 von Merdiol am 22.11.07 21:09:11

Du glaubst doch nicht im ernst, dass Smarty hier öffentlich seine Fehler eingesteht.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass er sich, sobald die Kutsche hier anfängt Fahrt aufzunehmen, um die 1,60 - tip ich mal - so richtig schön voll gemacht hat... eh... mit Aktien,...eh, versteht sich .

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.533.267 von OtisBlue am 23.11.07 00:30:16

ich hatte bei ca. 1,2 gekauft und bei 2,6 verkauft (den pushern sei dank)

die rosarote brille ist immer ein schlechter ratgeber

sc

[werauchimmer]

Ist immer wieder witzig, dem Polemisieren hier zuzusehen - glaubwürdiger wird dadurch keiner der Beteiligten.

Warum versucht ihr nicht einfach, Informationen und Argumente ausztauschen - soweit verfügbar - oder glaubt ihr wirklich, dass ihr Einfluss auf den Kurs nehmen könnt?

[jule_five]

Gestern abend hat so ein Spassvogel den Kurs in Frankfurt über 1,70 gezogen.....Kurse über 1,70 haben sich wohl wieder erledigt.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.534.450 von jule_five am 23.11.07 09:33:58

ISIN: DE0006223605
WKN: 622360
Bezeichnung: INTERTAINMENT O.N.
Stand vom: 23.11.2007




Stichtag Mindestpreis in € Gültig
15.11.2007 1.70 Ja
14.11.2007 1.70 Ja
13.11.2007 1.70 Ja
12.11.2007 1.70 Ja
11.11.2007 1.70 Ja

Damit ist der Übernahmemindestpreis € 1,70 auf der Bafin Seite definitiv

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.536.172 von TINCO am 23.11.07 11:28:43

Auf xetra stehen Stücke zu 1,58 im ask....und gestern abend kauft jemand in Frankfurt zu 1,75.

Verstehe, wer will.

[SmartCap]

der markt ist nicht bereit euren vermeintlichen mindestpreis zu bezahlen. warum wohl ?

sc

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.536.385 von jule_five am 23.11.07 11:41:27

Jetzt werden sogar Stücke zu 1,55 in den Markt gegeben....

[SmartCap]

übernahme und - blasenfans mögen sich mal die kursverläufe bei bintec und zapf anschaun. da gibt es paralellen zu itn.

sc

[jule_five]

Wann sollen denn die 1,70 offiziell werden?

[Schorsch°]

Mal daran gedacht, daß manche dringend Geld ( Konto ausgleichen) brauchen und dann einfach irgend eine Aktie verkaufen.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.218 von Schorsch° am 23.11.07 13:48:45

Überfordere bloss nicht unsere Geschwister aus der Eifel

[SmartCap]

laut orderbuch gibt es nennenswertes kaufinteresse erst ab 2 cent.
bei euren rosigen aussichten müßten nennenswerte kaufaufträge etwas früher anfangen


1.972 1,55
5.000 1,54
4.500 1,53
1.480 1,51
193 1,29
342 1,00
50.000 0,02

sc

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.537.044 von SmartCap am 23.11.07 12:20:52

Braucht doch niemanden zu bekümmern, der selber nicht investiert ist.
Der "Markt" befindet sich aber noch nicht unter 1,00 Euro. Warum denn das?
Widerspricht doch der Logik von SC.
Die Kursphase derzeit liegt m. E. darin begründet, dass vor dem weiteren Agieren von Kinowelt niemand groß agiert.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.369 von twisterfriend am 23.11.07 13:59:14

ich hab geschrieben ca. 1 monat nach ende der annahmefrist unter 1 eur - d.h dauert noch etwas.

sc

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.343 von SmartCap am 23.11.07 13:57:37

Auch wenn ich Dich nun überfordere.

Es ist mir nicht bekannt, dass man sein Interesse an einer Aktie im Xetra-Orderbuch "bekannt" geben muss und eine Order einstellen muss.



Geh doch mit Deiner Schwester einfach mal paar Stunden spazieren... oder paar Monate

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.393 von SmartCap am 23.11.07 14:01:23

Welchen Vorteil hätte denn Kinowelt von diesem Szenario?

[twisterfriend]

Aber so langsam müssten "Neuigkeiten" kommen. AR etc.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.610 von twisterfriend am 23.11.07 14:16:30

vorteil ist risikominimierung. deren kreditrisiken sind zwar besichert durch comerica - itn dürfte bald auf 1-2 mann schrumpfen
und kw dürfte dann comerica abwarteten. bis dahin dürfte der kurs abbröckeln.

zugegeben negatives szenario

aber 75% wird kömel wg. der gierlinge nicht bekommen => lose - lose szenario

sc

[Thinktool]

gier frißt hirn

ihr werdet hier verlieren

SmartCap:

Sei froh, dass Dir das nicht passieren kann......

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.538.863 von Thinktool am 23.11.07 14:34:22

Der ist gut



@sc (der nur nach Beachtung sucht und auch aus Mitleid bekommt):

"lose - lose szenario "

Auf einmal doch nur mit einem "o"

Wenn Du für den einen Buchstaben mehrere Wochen brauchst, um das zu kapieren, kann es bei ITN ja auch in paar Jahren bei Dir soweit sein.
Wir reden dann mal darüber, wenn Du uns die Getränke servierst

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.219 von Merdiol am 23.11.07 15:00:52

wichtig wäre wenn du zur abwechslung auch mal den sinn begreifst

sc

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.368 von SmartCap am 23.11.07 15:10:55

Ist das wichtig für Dich







Fangen wir mal klein an. Schreibst Du Dich nun mit einem "o" oder mit zwei.. oder war es nur ein Rechtschreibfehler Deinerseits und Du konntest gar nichts dafür

Das verkompliziert die Sache ungemein

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.368 von SmartCap am 23.11.07 15:10:55

Übrigens, kannst Dir schon mal merken: Meine Cola immer OHNE EIS

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.547 von Merdiol am 23.11.07 15:23:18

schreib mal was zur sache - z.b warum die blase nicht platzen wird. deinen kinderkram interssiert hier doch niemand.

sc

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.368 von SmartCap am 23.11.07 15:10:55

Du hast mich Überzeugt!

Es wäre für alle Beteiligten das Beste wenn Du Deine paar Stücke Verkaufen würdest!

1,) Kölmel würde sich freuen

2,) wir hätten endlich unsere Ruhe

3,) Deine Frau bekäme Ihr Haushaltsgeld wieder zurück

4,) und Du könntest endlich wieder Durchschlafen ohne dass Du Dir ins Hemd machst


Ps: bei der Postbank gäbe es gerade 4,6% auf das Girokonto

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.581 von SmartCap am 23.11.07 15:26:47

Von welcher "Blase" wird hier fabuliert?

[SmartCap]

argumente statt durchhalteparolen

sc

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.585 von Dudlhofer am 23.11.07 15:27:05

@Dudlhofer: Ich muss Dir leider widersprechen


Extra-Spargeld Aktion: Bis zu 5,00 % p.a.* Zinsen


Der Rest stimmt allerdings

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.581 von SmartCap am 23.11.07 15:26:47

Ps:

schreib mal was zur Sache - z.b warum die blase nicht platzen wird

Es ist uns Wurscht wann und ob Deine Blase Platzen wird

Versuchs mal mit einem Urologen aber erzähl ihm nicht Dein ITN Problem sonst Überweißt er Dich zum Psychologen

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.653 von twisterfriend am 23.11.07 15:30:41

20 mio für 1 mio umsatz und sehr zweifelhafte assets ist m.e eine blasenbewertung

sc

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.664 von SmartCap am 23.11.07 15:31:22

argumente statt durchhalteparolen

In etwa so wie du


Du mußt Du in Zukunft nur eines merken: Cola immer OHNE EIS

Wenn Du DAS beherschst, wirst Du in Zukunft gut von meinem Trinkgeld leben können


Und Deine Schwester hat Inselverbot auf Lebenszeit... nur mal so nebenbei

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.787 von SmartCap am 23.11.07 15:36:55

Apropos "Blase"..... ich bin mal gerade weg

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.805 von Merdiol am 23.11.07 15:37:33

...und schon wieder da.

Hätte ich nichts gesagt, hättest Du es gar nicht bemerkt.... stimmts

[SmartCap]

@kinderkram poster: ich antworte nur auf argumente

sc

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.721 von Merdiol am 23.11.07 15:33:45

Extra-Spargeld Aktion: Bis zu 5,00 % p.a.* Zinsen


Da könnes man ja glatt schwach werden

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.862 von SmartCap am 23.11.07 15:40:46

merken: Cola immer OHNE EIS

Mehr Argumente brauchst DU in Zukunft nicht mehr!

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.862 von SmartCap am 23.11.07 15:40:46

Die aber letzlich für SC völlig unteressant sind!

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.539.926 von twisterfriend am 23.11.07 15:44:28

irrtum. immer erwünscht.

sc

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.540.106 von SmartCap am 23.11.07 15:55:50

[OtisBlue]

Seit wann wird denn am Würstchenstand auch Cola serviert?
Das sehe ich mir auch an.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.540.595 von OtisBlue am 23.11.07 16:23:24

Dann muss er halt Cola in sein Sortiment aufnehmen

[OtisBlue]

Kölmel hatte jetzt 12 Tage Zeit, um ein Angebot vorzulegen.
Allzu kompliziert kann das ja nicht sein.
Im Grunde ja nur ein Einzeiler!

Laut Bafin muss das Angbot "umgehend" unterbreitet werden.
Wie lange kann das noch sein?
Diese Woche sollte doch wohl was auf dem Tisch liegen!

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.062 von OtisBlue am 27.11.07 10:41:57

2. Übermittlung der Angebotsunterlage
Innerhalb von vier Wochen nach der Veröffentlichung der Entscheidung zur Abgabe eines Übernahmeangebots muss der Bieter nun eine Angebotsunterlage erstellen und der BaFin übermitteln.

3. BaFin-Prüfung der Angebotsunterlage
Nachdem die Bundesanstalt die Angebotsunterlage bekommen hat, prüft sie, ob die darin enthaltenen Angaben den Vorgaben des Gesetzes entsprechen. Sie kontrolliert, ob die geforderten Angaben vollständig sind und nicht offensichtlich gegen Vorschriften des WpÜG und entsprechenden Verordnungen verstoßen. Für diese Prüfung hat die BaFin zehn Werktage Zeit. Innerhalb dieser zehn Tage kann sie die Veröffentlichung der Angebotsunterlage gestatten oder untersagen. Stellt die BaFin Fehler in der Angebotsunterlage fest, kann sie dem Bieter eine Frist von fünf Werktagen zur Korrektur setzen, ehe sie das Übernahmeangebot untersagt. Hat die Bundesanstalt nach zehn Werktagen weder die Veröffentlichung gestattet noch das Angebot untersagt, darf der Bieter die Angebotsunterlage veröffentlichen.

4. Angebotsphase
Der Bieter ist nach § 14 Abs. 2 WpÜG verpflichtet, nach Gestattung durch die Bundesanstalt die Angebotsunterlage unverzüglich im Internet zu veröffentlichen.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.062 von OtisBlue am 27.11.07 10:41:57

Zitat OtisBlue: "Allzu kompliziert kann das ja nicht sein."

Hast Du ne Ahnung !

Beispielsweise hatte die Angebotsunterlage für das Pflichtangebot der EECH an die Aktionäre der Biltrain vor ca. 2 Jahren einen Umfang von über 30 Seiten. Es kann also noch ein paar Tage dauern, bis die Angebotsunterlage fertig ist...

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.579.209 von TINCO am 27.11.07 10:56:00

Danke für die Info!
Kann also noch gut 3-4 Wochen dauern, bis das Angbot veröffentlicht wird.
Also wenigstens noch vor Weihnachten.

[OtisBlue]

Da können wohl ein paar Leute nicht so lange warten.
Aber deswegen gleich zu 1,45 verschleudern?
Verschenktes Geld!

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.581.342 von OtisBlue am 27.11.07 14:04:15

Interessant ist wer jetzt auf einmal als Käufer auftritt.

Von uns kann es eigentlich keiner sein, denn wir haben ja schon früher Gelegenheiten gehabt günstig einzusteigen.

Gibt es Informationen bezl.der Bestellung der AR durch Gericht.
Gibt es vielleicht auch andere Vorschläge als die zurückgetretenen ARs.

[SmartCap]

tia mädels ich hatte euch gewarnt

sc

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.581.709 von SmartCap am 27.11.07 14:32:00

vor was ? Doch nicht vor Deinen Beiträgen ?

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.581.659 von TINCO am 27.11.07 14:27:46

Wer die Käufer sind, weiss ich nicht. Aber die Verkäufer sind wohl durch die lange Wartezeit (2 Wochen?) abgeschreckt worden.

Für echte Itn´ler sind 2-3 Wochen natürlich überhaupt nichts. Ausserdem warten echte Itn´ler nicht auf das Übernahmeangebot, sondern auf Grösseres.

Wer jetzt die Hand bei 1,45 aufgehalten hat, macht locker und bequem +20% in 2 Wochen.
Das bekommt man auch nicht so oft geboten.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.582.091 von OtisBlue am 27.11.07 15:03:01

"Wir" können ja froh sein, dass Du zur Zeit investiert bist

Ansonsten sähen Deine Posting mehr wie die von den Geschwister aus.

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.582.409 von Merdiol am 27.11.07 15:28:04

Das ist eine schwere Beleidigung!

Ich bin zwar auch gut im Fakten verdrehen ,
aber die Geschwister sind für Fakten ja vollkommen taub und blind.

So tief werde ich hoffentlich nie sinken!

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.582.845 von OtisBlue am 27.11.07 15:56:07

fakt ist was tatsächlich passiert und nicht was ihr euch wünscht

und fakt = bei hohen umsätzen gehts' nach unten


sc

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.583.516 von SmartCap am 27.11.07 16:33:56

Fakt ist ---> Cola immer OHNE EIS

Merk es Dir!!!

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.583.516 von SmartCap am 27.11.07 16:33:56

und fakt = bei hohen umsätzen gehts' nach unten


Vielleicht ist es Dir ein Trost dass jede Hinausgeworfene Aktie sofort ein neues behagliches Plätzchen findet und nicht draußen frieren muss
Man könnte fast glauben der Kölmel Clan mag diese Putzigen Dinger



Jetzt müssen wir nur noch für Dich ein Warmes Plätzchen suchen aber mit dem Outfit wirst Du wohl nicht so begehrt sein wie die ITN Rollis



PS, Und Deine Zähne könntest Du auch mal Generalüberholen lassen

[werauchimmer]

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.586.335 von werauchimmer am 27.11.07 19:29:51

Also ich vermute mal: Eine Hochzeitsreise kam doch teurer als erwartet!

[garfi]

was hier an storys von einigen aufgetischt wird, .... unglaublich

Die einzelnen Schritte eines Angebotsverfahrens sind für jeden nachlesbar und auch auffindbar, sofern danach geschaut wird


http://www.bafin.de/anbieter/allgemein.htm

[twisterfriend]

Was allerdings seltsam ist, dass immer noch kein AR bestellt wurde, bzw. dies nicht kundgetan worden ist.
Gerlach zieht derweil weiter einsam seine Bahnen und verdient ....?
Aber für was?

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.586.920 von twisterfriend am 27.11.07 19:58:29

[AlfredHerrhausen]

Zum Thema Höhe des Übernahmegebots und den von bumbelbee geäußerten Zweifel. Wie meridol richtig anmerkte ist die entscheidende Aussage in § 5 I WpÜG-AngV: "der durchchnittliche inländische Börsenkurs vor der Veröffentlichung nach ... § 35 Abs. 1. WpÜG

Von dieser Veröffentlichung waren die Kölmels bei der tatsächlicher Kontrollerlangung 2006 befreit worden, so dass für den Stichtag nur auf den November 2007 ankommen.

Wenn z.B. ein Übernehmer die Veröffentlichung nach § 35 WpÜG zu spät ausführt, wird auch immer auf den Zeitpunkt der Veröffentlichung und nicht der Erlangung der tatsächlichen Kontrolle abgestellt. Von daher kann ich mir kaum vorstellen, dass die Kölmels hier ein gegen den Gesetzeswortlaut verstoßendes Angebot vorlegen.

Die ganzen Folgekosten (BaFin-Gebühren / Bußgelder) dürften es viel zu riskant erscheinen lassen ein unter 1,70 liegenden Angebot abzugeben. Ich habe mir daher heute ein paar ITN-Aktien gegönnt.

[AlfredHerrhausen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.595.337 von AlfredHerrhausen am 28.11.07 11:47:07

Die Bescheide vom 12. Dezember 2006 und 16. Januar 2007, mit dem die
Antragsteller gemäß § 37 Abs. 1 und 2 WpÜG i.V.m. § 9 Satz 1 Nr. 3
WpÜG-AngV von den Pflichten, nach § 35 Abs. 1 Satz 1 WpÜG die
Kontrollerlangung über die Intertainment AG zu veröffentlichen, nach § 35 Abs. 2 Satz 1 WpÜG der BaFin eine Angebotsunterlage zu übermitteln und nach §§ 35 Abs. 2 Satz 1 i.V.m. 14 Abs. 2 Satz 1 WpÜG ein Pflichtangebot zu veröffentlichen, befreit wurden, werden widerrufen.

Außerdem hat ein Widerruf anders als eine Rücknahme keine rückwirkende Wirkung, so dass die Rechtslage eindeutig sein dürfte.

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.595.337 von AlfredHerrhausen am 28.11.07 11:47:07

Gut gemacht! Ist sicheres Geld in kurzer Zeit.
Das unsichere und dumme Geld hat sich gestern und heute zu Witzpreisen aus der Aktie verabschiedet.

So langsam dürfte Ruhe einziehen und der Kurs sich wieder an die 1,70 annähern.

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.595.509 von AlfredHerrhausen am 28.11.07 11:58:30

Lange nichts mehr von Dir zu Metis gehört. Hast Du dich verabschiedet?

[AlfredHerrhausen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.595.949 von Carter_Beauford am 28.11.07 12:25:40

Nein, habe momentan nur wenig Zeit.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.595.798 von OtisBlue am 28.11.07 12:15:58

Sah gestern aber so aus, als hätte jemand verkaufen müssen, weil er Liquidität brauchte.

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.596.115 von Merdiol am 28.11.07 12:35:27

Das war sicher auch ein Grund. Aber die Lawine, die dann ausgelöst wurde, sah nach purer Angst aus.

Ich frage mich nur, wovor die Verkäufer auf einmal Angst hatten?

Durch das kommende ÜA von Kinowelt, ist Itn zur sicheren Bank für Kursgewinne geworden. Besser als jedes Sparbuch.

Vielleicht haben zu viele auf den Schmarrn von smarty gehört?

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.595.509 von AlfredHerrhausen am 28.11.07 11:58:30

Danke für die kompetente Aufklärung.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.595.798 von OtisBlue am 28.11.07 12:15:58

Die offene Frage bleibt, wird Kinowelt mehr als den Mindestpreis bieten?

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.603.895 von twisterfriend am 28.11.07 19:47:09

Das ist das Zückerchen bei der Sache.

Aber 10% sind mir auch schon genug für einen Monat Invest. Sollte es mehr werden, ok!

[Bumbelbee]

Wie viele professionelle Händler haben wir in Deutschland ? Wieviele Makler allein in Frankfurt ?

...und keiner will erkannt haben, dass er hier einen sorgenfreien risikolosen Gewinn machen kann, indem er bis 1,70 alles aufsaugt und sich dann abfinden lässt ?

Ich glaube weder, dass denen das bisher entgagen ist, denn auch die lesen ad-hoc's und ich glaube auch nicht, dass es denen zu kleine Summen sind, die Sie auf die Weise abgrasen können.
Wenn ein Makler etwas verdienen kann, verdient er es sich, so einfach ist das und da das bei ITN scheinbar keiner machen will, denk ich mir halt meinen Teil.

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.442 von Bumbelbee am 29.11.07 08:02:07

Wie schön, daß wenigstens einer hier ein bisschen mitdenkt.

Die "Blaupause" kann man wohl in die Tonne kloppen.

[Bumbelbee]

Jule,
ich sage ja nicht, dass es nicht die 1,70 des derzeitigen Mindestpreises werden könnten, aber es weiss eben keiner wirklich, sonst würde der Kurs tatsächlich schon seit einer Woche bei 1,70 stehen.
Sobald das Angebot raus ist, wird sich der Kurs auch dort einpendeln, denn dann werden die Makler schneller Ihre Arbitragegeschäftchen machen als wir alle hier überhaupt die ad hoc lesen können ....

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.609.474 von Bumbelbee am 29.11.07 09:50:19

Auch damit hast Du Recht.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.442 von Bumbelbee am 29.11.07 08:02:07

Wie viele professionelle Händler haben wir in Deutschland ? Wieviele Makler allein in Frankfurt ?


Wenn die alle aus der Eifel kommen ....

oder verwandt oder verschwägert mit unseren Geschwister sind...

dann wundert mich nichts mehr



Warum aber sollte einer sich "einkaufen", solange der Kurs fällt???

Lass ihn doch fallen und kaufe dann billiger ein

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.442 von Bumbelbee am 29.11.07 08:02:07

ein kritisch mitdenkender, respekt !

guter mann

sc

[Thinktool]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.608.442 von Bumbelbee am 29.11.07 08:02:07

Die Antwort auf Deinen Gedanken findest Du im Orderbuch,
Da sind bis 1,70 nicht einmal 5000 Stück verfügbar. Damit
ist kein "großes" Geschäft zu machen!

Das Kursgeschehen ist m.E. fest im Griff von KW. Die fahren z.Z. runter,
um mit dem Angebot einen "Aufschlag" zu demonstrieren.

Glaube nicht, dass Kleinaktionäre "schmeißen". Warum sollten sie auch.....

[Bumbelbee]

Thinktool,

das sagte ich ja bereits, es sind nur kleine Beträge, heute morgen etwa 2000 Stück vom Marketmaker in Xetra, die unter 1,55 standen, aktuell etwa 3000 bis 1,55. Glaubst Du wirklich , der Skontroführer oder einer der Freimakler würden die sicheren 300 Eur liegen lassen, wenn sie definitiv wüssten, dass der Abfindungspreis 1,70 sein wird ?

Wenn Du dir so sicher bist, warum lässt Du selbst die sicheren 300 EUR liegen, auch für Dich zu kleine Summen ?

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.611.281 von Bumbelbee am 29.11.07 11:59:36

Die vielen professionelle Händler/Makler kaufen keine Aktie, binden damit Liquidität und halten diese dann auch noch evtl. über Wochen.

In der Sekunde, wo Angebot von Kinowelt bekannt ist, werden die Makler "ihre" Knöpfe drücken und dann werden die Käufer/Verkäufer bedient.

Vorher auf keinen Fall.

[Bumbelbee]

Doch Merdiol, genau das machen Sie, wenn Sie sichere Geschäfte sehen.
Selbst die Makler vermitteln nicht nur, sondern kaufen auch für's eigene Buch, aber wenn nicht die, dann irgendwelche Eigenhändler der Kreditinstitute, es gibt genug, die ITN sehen und trotzdem nicht kaufen.

Klar, könnten Sie warten, aber warum ? Dass ein anderer das sichere Geschäft macht ?

Nein, ich glaube einfach, dass die Lage etwas undurchsichtig ist und keiner kalt erwischt werden möchte, wenn Kölmel von der BaFin die Zusage erhält, den Preis bieten zu müssen, den er hätte bieten müssen, wenn er in 2006 keine Befreiungsanträge gestellt hätte. Das dürfte gut 50 Cent tiefer sein und das ist eben eine recht großer Abschlag.

Wie uach immer, welcher Preis geboten wird ist für unser eins doch sowieso irrelevant , oder sollte sich wirklich einer, der die Aktie jetz 5 bis 7 Jahre hält, auch nur für ein Stück zu diesen Kursen abfinden lassen ?

Alles eine Theorie für die unter uns, die tatsächlich auf 10 oder 20 Cent Sprünge zocken .....

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.611.570 von Bumbelbee am 29.11.07 12:18:55

.... genau das machen Sie, wenn Sie sichere Geschäfte sehen

100% d'accord.


Ich weiß nicht genau wie es bei ITN aussieht, ob dort ein Makler zuständig ist.
Sollte es ein Makler sein, kann er die Sache doch ruhig anlaufen lassen. ER kann jederzeit bestimmen, ob und welchen Knopf er drückt.

Eigentlich Dein gesamtes Posting: 100% d'accord.

[Bumbelbee]

Klar, in Frankfurt ist es die Ludwig Wertpapierhandelsbank.

[Merdiol]

Xetra 13:07:48 1,51€ 4 Aktien

Ich glaube, die Geschwister haben zusammen gelegt und sich massiv eingedeckt.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.612.588 von Merdiol am 29.11.07 13:26:38

Die Ursache für den Kurs heute liegt doch einfach daran, dass immer wieder Blöcke zu 5.000 bzw. 10.000 Stück auf den Markt geworfen wurden.
Bei der Kurslage würde ein Angebot wohl besser ankommen, als wenn der Kurs bei 2,50 stünde.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.618.358 von twisterfriend am 29.11.07 20:02:05

Heute


12:24:14 1,42 2.708 10.050
12:24:14 1,43 2.000 7.342
12:24:14 1,45 292 5.342
12:23:24 1,45 2.708 5.050
12:23:24 1,46 2.292 2.342


Wieder 10.000 in Teilausführungen

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.626.374 von TINCO am 30.11.07 12:46:17

Und Teile derjenigen die die Stücke im 1,40 +x Bereich kaufen, versuchen offenbar diese sofort wieder zu 1,50 +x zu verkaufen.
Die Frage wird sein, wem der Geduldsfaden zuerst reissen wird?
Langsam frage ich mich aber auch, ob der Vorstand in der Vergangenheit alles im Sinne der (Klein)-Aktionäre "geregelt" hat:
Vergleich nach Vergleich ist erfolgt, was haben wir davon?
Auf der HV wurde außer Leberkäs und Frikadellen und den Aktionären offenbar auch viel Senf serviert!
Und immer wieder kommt der Gedanke hoch, wurden wir etwa für dumm verkauft?
Als Beispiel darf die "Einbringung von Epsilon" gelten!

[twisterfriend]

Als weiteres Beispiel:
b]"Zum Ende des ersten Quartals verfügte Intertainment über flüssige Mittel in Höhe von 1,0 Mio. Euro. Ende Dezember 2006 hatten die flüssigen Mittel bei 0,5 Mio. Euro gelegen." [/b]
Und nun?!

[phil73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.627.996 von twisterfriend am 30.11.07 14:57:51

Das ist ein Zugewinn von 100% in einem QT.
Nicht schlecht für eine Firma.

[Durlacher]

.
Was ist jetzt los ? ... ... Drückt dieser Kölmel-Clan den Kurs, oder was ? ...

[wattnu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.648.460 von Durlacher am 03.12.07 16:49:54

sieht so aus... das Pack

[OtisBlue]

1,36 Euro.
Ganz schön hartnäckig die KW-Drückerfraktion.


Mit 7 Mio Itn-Aktien und Geld wie Heu kann man mit dem Kurs machen was man will.

Am 13.12. sind die 4 Wochen um. Dann sollte das Ü-Angebot spätestens bei der Bafin vorliegen.

Kann natürlich auch gut sein, das man eine 4-wöchige Fristverlängerung in Anspruch nimmt. Würde ins Bild passen.

Spätestens im Januar ist es dann aber vorbei mit den Spielchen.
Ist ja nicht mehr lange.

Wer noch kann, sollte schön nachladen.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.648.517 von wattnu am 03.12.07 16:53:12

Warum sollte Kölmel drücken ?

Warum gibt heute jemand Stücke unter dem Übernahmepreis von € 1,7 ?

[Durlacher]

.
Aktueller Aktienkurs + Xetra-Orderbuch von INTERTAINMENT O.N.

2,00 2.500
1,86 1.000
1,85 6.300
1,75 6.000
1,70 1.250
1,69 3.020
1,65 300
1,50 232
1,45 2.000
1,40 3.000

------------------------------------------------

4.245 1,36
4.000 1,35
2.000 1,34
2.000 1,32
2.000 1,22
221 1,13
20.000 0,03
50.000 0,02

[wattnu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.648.572 von TINCO am 03.12.07 16:56:06

GENAU...

[wattnu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.648.572 von TINCO am 03.12.07 16:56:06

WER SONST SOLLTE SO ETWAS MACHEN...???

[Durlacher]

.
... 40K ... und nur auf Xetra ...

[datenfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.649.087 von Durlacher am 03.12.07 17:30:11

Kurs wird auf ausverkaufsniveau gedrückt. Kennen wir ja alles!

Jetzt wird bald eine adhoc kommen.

Durchhalten und nicht ins boxhorn jagen lassen!!

[phil73]

Leute!

Es macht Sinn, sich jetzt Stücke ins Depot zu legen, da das Übernahmeangebot zu 1,67 kommen wird. Selten ist es so einfach ein paar Prozent zu machen...

Also ich halte meine Stücke und lass mich von den Geschäftsideen der Kölmels überraschen.


Nur meine Meinung.

Phil

[twisterfriend]

Mal sehen, wie lange das hier so weitergeht. Auf jeden Fall sehr imagewirksam.
Nur wer verkauft so knapp über 1,28?
Aber mit Logik ist man hier völlig verloren!!!

[RFIT]

Was mich interessiert auf wieviel Prozent kommen wir hier im Board eigentlich. Können wir uns gemeinsam gegen einen möglichen Squeeze Out wehren?

Eins ist wohl klar geschenkt bekommen wir hier nichts!

[SmartCap]

m.e liegt der mindestpreis unter 1 eur.

meldung der kontrollerlangung durch bieter war am 5.5.2006
quelle: kinowelt

die kurse davor lagen m.e. unter 1 eur

sc

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.659.452 von SmartCap am 04.12.07 14:56:30

Kannst Du lesen ? Dann lies doch mal die Postings #12457 und #12458 von AlfredHerrhausen...

Stichtag für die Berechnung des Mindestpreises ist der 15.11.2007, weshalb der Mindestpreis genau 1,70 Euro pro Aktie beträgt. Warum verbreitest Du weiterhin bewusst Falschinformationen ?

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.035 von LordofShares am 04.12.07 15:33:10

ich sehe das anders

dafür spricht auch der kuss

sc

[worxx]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.067 von SmartCap am 04.12.07 15:34:18

ja ja der kuss

wie kann man/frau nur soviel dünnes ablassen, das muß doch schon schmerzen bereiten

bei mir gibts dafür ein ignore für dich kasperkopf

und cu

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.067 von SmartCap am 04.12.07 15:34:18

Der Kurs spricht höchstens für Unsicherheit, wahrscheinlich zum Teil auch aufgrund Deiner bewussten Verunsicherungstaktik !

[Bumbelbee]

Lord, warum läßt Du heute wieder 1600 sichere Euronen liegen ?
8000 Stück bis 1,50 sind doch dann geschenktes Geld.

[RFIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.067 von SmartCap am 04.12.07 15:34:18

gibts dazu auch eine gesetzliche Grundlage die du uns mitteilen möchtest?

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.193 von Bumbelbee am 04.12.07 15:41:44

Weil ich nicht sicher bin, ob sich Kölmel nicht mal wieder total verhoben hat und demnächst Insolvenz anmeldet...

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.220 von RFIT am 04.12.07 15:43:14

veröffentlicht wurde am 5.5 2006

§ 35
Verpflichtung zur Veröffentlichung und zur Abgabe eines Angebots
(1) Wer unmittelbar oder mittelbar die Kontrolle über eine Zielgesellschaft erlangt, hat dies unter Angabe der Höhe seines Stimmrechtsanteils unverzüglich, spätestens innerhalb von sieben Kalendertagen, gemäß § 10 Abs. 3 Satz 1 und 2 zu veröffentlichen. Die Frist beginnt mit dem Zeitpunkt, zu dem der Bieter Kenntnis davon hat, oder nach den Umständen haben musste, dass er die Kontrolle über die Zielgesellschaft erlangt hat. In der Veröffentlichung sind die nach § 30 zuzurechnenden Stimmrechte für jeden Zurechnungstatbestand getrennt anzugeben. § 10 Abs. 2, 3 Satz 3 und Abs. 4 bis 6 gilt entsprechend.

sc

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.362 von SmartCap am 04.12.07 15:51:30

Es geht doch um die Höhe des Mindestpreises, Du "Genie"...

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.362 von SmartCap am 04.12.07 15:51:30

P.S.: Thema verfehlt, 5. Setzen...

[SmartCap]

"Die Frist beginnt mit dem Zeitpunkt, zu dem der Bieter Kenntnis davon hat, oder nach den Umständen haben musste, dass er die Kontrolle über die Zielgesellschaft erlangt hat."

d.h. am 5.5. 2006

sc

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.506 von SmartCap am 04.12.07 16:01:13

Sorry, aber ist Dir mal was auf den Kopf gefallen ? ES GEHT UM DIE HÖHE DES MINDESTPREISES ! *kopfschüttel*

[Bumbelbee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.238 von LordofShares am 04.12.07 15:44:26

Wie weit hergeholt is das denn ? Sehr glaubwürdig.

Wann geben die 1,70 Jünger denn endlich zu, dass sie es eben auch nicht wissen und sich deshalb eben nicht trauen, nachzukaufen.
Mittlerweile hätte man locker um die 3000 EUR einsacken können, wenn man immer alles unter 1,55 aufsaugt. Es macht aber keiner, nicht mal Alfred, der ja nochmal nachgelegt hatte.

Sind hier wirklich nur Kleinstaktionäre unterwegs, die die paar tausend Euro nicht haben, um die sicheren Gewinne mitzunehmen ?
Kann doch alles nicht wahr sein ....oder wollen doch alle erst wissen, welchen Preis uns Michi wirklich gewillt ist, zu bieten ?
Und rechnen wir mal mit den 1,70.

Dass Michi jetzt knapp 10 Mio für das Pflichtangebot einplanen muss, wird ihm schon nicht das Genick brechen.
Ich gehe mal davon aus, dass die Annahmequote unter 1% liegen wird, eben ein paar kleine Zocker, die bereit sind, sich abfinden zu lassen, der Rest wartet wie wir auf bessere Zeiten.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.537 von LordofShares am 04.12.07 16:03:06

richtig und maßgebend dafür ist m.e. der zeitpunkt der kontrollbekanntgebung

sc

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.555 von Bumbelbee am 04.12.07 16:04:02

Soweit ich weiß, muss Kölmel nachweisen, dass er genug Geld hat, um alle Aktien, die ihm theoretisch angeboten werden könnten, zu bezahlen. Das wären ca. 47% von 12,9 Mio. Aktien. Wenn er soviel Geld nicht hat, siehts düster aus...

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.628 von SmartCap am 04.12.07 16:07:37

Und in welchem Gesetz steht das ? Im Lex SmartCap vielleicht ? *kopfschüttel*

[RFIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.506 von SmartCap am 04.12.07 16:01:13

Die BaFin sieht das offenbar etwas anders als du.

[SmartCap]

alles andere macht m.e keinen sinn, weil ja sonst spekulanten jede rettung verhindern könnten - durch nachträgliche aufblähung des kurses

sc

[Bumbelbee]

Was stellst Du hier nur für wilde Thesen auf...ich gebe ein Übernahmeangebot bekannt , um umgehend danach deshalb Insolvenz anmelden zu müssen....scho klar ...

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.555 von Bumbelbee am 04.12.07 16:04:02

Warum sollte man heute für 1,50 nachkaufen, wenn man sein Säckel gestern noch zu 1,40 füllen konnte?

Absolute Gewissheit wird es erst nach Veröffentlichung des ÜA geben, sonst gäbe es ja auch nichts zu verdienen.

Die Chance, das hier in Kürze 1,70 Euro oder mehr geboten werden, liegt m.E. bei über 90%. Das genügt mir.
Geld hat KW genug. Es könnte höchstens noch zu Verzögerungen kommen, das ist aber nicht schlimm!

Ich denke, Kölmel ist mit dem momentanen Kursniveau zufrieden. Eine gute Basis für sein "grosszügiges" Angebot.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.759 von SmartCap am 04.12.07 16:14:21

Schwachsinn ! Das hatten wir doch schon am Tag des Pflichtangebots geklärt:

--------------------------------------------------------------------

#12256 von LordofShares Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 16.11.07 20:24:09 Beitrag Nr.: 32.458.188

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 32.458.030 im neuen Fenster öffnen von SmartCap am 16.11.07 20:08:36

Zitat SmartCap: "sonst könnten ja die gierlinge viele sanierungen verhindern"

Genau aus diesem Grund gibts doch die Möglichkeit, sich von der BaFin ein Sanierungsprivileg erteilen zu lassen ! Kölmel will es jetzt nicht mehr haben, also muss er das Pflichtangebot abgeben...

--------------------------------------------------------------------

Deine Masche ist wirklich ganz armselig...

[Bumbelbee]

Otis, selbst Du bist heute schlauer als gestern.
Wenn ich heute weiß, ich kann sichere 3000 EUR machen, werde ich sie mitnehmen. Keiner, selbst du nicht, wird mir versprechen können, dass ich morgen welche unter 1,30 bekomme. Morgen dann anzutanzen und zu verkünden wie schlau man war, nicht gekauft zu haben, weil sie tatsächlich unter 1,30 gefallen sind, ist ne starke Leistung !...so funktioniert Börse

Ein Profi nimmt heute die 3000 mit und morgen nochmal , wenn er die Chance bekommt, so einfach is das, aber es macht eben keiner...nicht mal die Powertrader von sino, die so schnell am Abzug sind...sind das alles Dumme, die nicht wissen, dass es bald 1,70 dafür gibt ?

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.936 von Bumbelbee am 04.12.07 16:25:17

Zitat Bumbelbee: "... dass es bald ..."

Und genau da liegt der Haken: "bald", das heißt, nicht sofort ! Deshalb kauft im Moment auch keiner...

[RFIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.855 von OtisBlue am 04.12.07 16:20:28

Ich hoffe auch, daß wir bald Kurse über 1,70 sehen. Ich möchte aber nicht zusehen müssen wie sich alles auf einen SQ hinbewegt. Ich und ich gehe davon aus jeder hier, würde gerne eine Vorstellung haben auf wieviel % wir hier im Board ungefähr kommen könnten.

Keiner will natürlich öffentlich darüber schreiben, das ist klar, vielleicht gibt es aber einen anderen unverbindlichen Weg....

[OtisBlue]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.660.912 von LordofShares am 04.12.07 16:23:59

richtig und maßgebend für die mindespreissetzung ist m.e trotzdem weiter der 5.5.2006

sc

[Bumbelbee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.661.157 von OtisBlue am 04.12.07 16:39:44

"Meine Erfahrung an der Börse und hier im Board sagt mir, ja. Die meisten sind strohdoof und leicht zu beeinflussen! "

Na wenigstens da herrscht Konsens

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.661.250 von SmartCap am 04.12.07 16:45:07

Und wieder die Frage: In welchem Gesetz steht das ? Im Lex SmartCap vielleicht ?

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.661.464 von LordofShares am 04.12.07 16:58:52

§ 35
Verpflichtung zur Veröffentlichung und zur Abgabe eines Angebots
(1) Wer unmittelbar oder mittelbar die Kontrolle über eine Zielgesellschaft erlangt, hat dies unter Angabe der Höhe seines Stimmrechtsanteils unverzüglich, spätestens innerhalb von sieben Kalendertagen, gemäß § 10 Abs. 3 Satz 1 und 2 zu veröffentlichen. Die Frist beginnt mit dem Zeitpunkt, zu dem der Bieter Kenntnis davon hat, oder nach den Umständen haben musste, dass er die Kontrolle über die Zielgesellschaft erlangt hat. In der Veröffentlichung sind die nach § 30 zuzurechnenden Stimmrechte für jeden Zurechnungstatbestand getrennt anzugeben. § 10 Abs. 2, 3 Satz 3 und Abs. 4 bis 6 gilt entsprechend.

sc

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.661.549 von SmartCap am 04.12.07 17:03:24

Sorry, aber ist Dir mal was auf den Kopf gefallen ? ES GEHT UM DIE HÖHE DES MINDESTPREISES ! WIE OFT DENN NOCH ?

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.661.549 von SmartCap am 04.12.07 17:03:24

Der von Dir nun schon zigmal zitierte Paragraph sagt NICHTS über die Höhe des Mindestpreises aus. Bemerkst Du das nicht ?

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.661.549 von SmartCap am 04.12.07 17:03:24

Hättest Du stattdessen mal das Posting #12457 von AlfredHerrhausen gelesen, wie ich Dir vorhin geraten habe:

--------------------------------------------------------------------

#12457 von AlfredHerrhausen Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 28.11.07 11:47:07 Beitrag Nr.: 32.595.337

Zum Thema Höhe des Übernahmegebots und den von bumbelbee geäußerten Zweifel. Wie meridol richtig anmerkte ist die entscheidende Aussage in § 5 I WpÜG-AngV: "der durchchnittliche inländische Börsenkurs vor der Veröffentlichung nach ... § 35 Abs. 1. WpÜG

Von dieser Veröffentlichung waren die Kölmels bei der tatsächlicher Kontrollerlangung 2006 befreit worden, so dass für den Stichtag nur auf den November 2007 ankommen.

Wenn z.B. ein Übernehmer die Veröffentlichung nach § 35 WpÜG zu spät ausführt, wird auch immer auf den Zeitpunkt der Veröffentlichung und nicht der Erlangung der tatsächlichen Kontrolle abgestellt. Von daher kann ich mir kaum vorstellen, dass die Kölmels hier ein gegen den Gesetzeswortlaut verstoßendes Angebot vorlegen.

Die ganzen Folgekosten (BaFin-Gebühren / Bußgelder) dürften es viel zu riskant erscheinen lassen ein unter 1,70 liegenden Angebot abzugeben. Ich habe mir daher heute ein paar ITN-Aktien gegönnt.

--------------------------------------------------------------------

Nochmal die Frage: Kannst Du lesen ?

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.661.605 von LordofShares am 04.12.07 17:07:19

Ich bin beeindruckt von der Qualität der Aussagen.

Wenn man nicht genau Bescheid weis, muß man sich halt um Informationen bemühen.

Ich habe es hier schon mal aufgezeigt.
Ich habe bei der Bafin angerufen.
Stichtag für die Preisfestsetzung ist der 15.11.07.
1 Tag vor der Veröffentlichung ein Übernahmeangebot zu machen.
Das war der 16.11.07
Laut Bafin Liste : € 1,70

Kann denn von Euch keiner telephonieren ?

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.661.867 von TINCO am 04.12.07 17:22:39

Ich bin mir sicher, dass dieser SmartCap spätestens in einigen Tagen wiederkommt und wieder genau denselben Blödsinn postet. Da niemand so dumm sein kann, gehe ich von Vorsatz aus...

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.661.861 von LordofShares am 04.12.07 17:22:14

tut mir leid

ich seh das anders

ganz eindeutig ist maßgebend § 35 Abs. 1.
da ist der zeitpunkt klar definiert und der ist bei itn der 5.5.2006

der widerruf des sanierungsprivlgs. ändert doch daran m.e. überhaupt nichts

sc

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.662.995 von SmartCap am 04.12.07 18:46:43

der widerruf des sanierungsprivilegs löst m.e. das pflichtangebot aus, ändert aber m.e überhaupt nichts an der bestmmung des relevanten zeitpunktes und der ist in $ 35 Abs 1 definiert.

sc

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.662.995 von SmartCap am 04.12.07 18:46:43

Und Du bist sicher, daß der zuständige für die Causa ITN beim Bafin Unsinn verbreitet.
Du mußt mir ja nicht glauben. Aber dann mußt Du selbst beim Bafin anrufen!
Du willst doch ernst genommen werden.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.663.172 von TINCO am 04.12.07 19:03:43

mit wem hast du gesprochen ?

wie löst der/du den § 35 abs. 1 auf ?

sc

[SmartCap]

dies ist veröffentlichung mit zeitpunkt


"PRESSEMITTEILUNG
Leipzig, 5. Mai 2006
KINOWELT-Gruppe übernimmt 50,05% an Intertainment AG
Die Leipziger KINOWELT GmbH übernimmt zusammen mit ihrer Hauptgesellschafterin MK Medien GmbH 50,05% der Aktien der börsennotierten Intertainment AG, München. Verkäufer ist der bisherige Hauptaktionär Rüdiger E. Baeres. Der heute unterzeichnete Kaufvertrag steht unter der aufschiebenden Bedingung der Befreiung vom Pflichtangebot an die freien Aktionäre durch das Bundesaufsichtsamt für das Finanzwesen (BAFin). Über den Kaufpreis haben beide Seiten Stillschweigen vereinbart.
Die Intertainment AG befindet sich seit Anfang des Jahres in Insolvenz. Das Unternehmen ist darauf spezialisiert, kommerziell interessante Filmrechte zu erwerben und in Deutschland und Europa zu vermarkten. So hält die Intertainment AG die europäischen Rechte an attraktiven Titeln wie „Keine halben Sachen“ mit Bruce Willis, „The Art of War“ mit Wesley Snipes und „Nach eigenen Regeln“ mit Nick Nolte. Die KINOWELT wird jetzt ein Sanierungskonzept ausarbeiten, um das Unternehmen aus der vorläufigen Insolvenz zu führen. In einem zweiten Schritt werden Modus und Form einer möglichen Zusammenarbeit zwischen den beiden Spielfilmverwertern geprüft.
KINOWELT-Gründer Dr. Michael Kölmel: „Mit der Mehrheitsbeteiligung an der Intertainment AG setzt die KINOWELT ihre Expansionsstrategie in kleinen Schritten fort. Wir werden unsere Anstrengungen zunächst auf die Wiederbelebung des Lizenzhandels konzentrieren. Daneben werden wir konsequent die Ansprüche aus den Rechtstreitigkeiten im Zusammenhang mit dem US-Produzenten Franchise verfolgen. Auch hier sehen wir gute Chancen auf Erfolg.“
Rückfragen an Thomas Pfaff, Fon: [phone], mobil: [phone]
[e-mail]
PRESSEKONTAKT:
KINOWELTGmbH
MARTIN WIEANDT KARLTAUCHNITZSTR. 10 04107 LEIPZIG TEL.: 0341 / 35596 305 FAX: 0341 / 35596 309
[e-mail]
presse.kinowelt.de"

[zentrader]

...verfolge ja einigermassen fassunglos die Diskussion der letzten Tage.

Wo liegt eigentlich das Problem?

Wenn Kölmel zu wenig bietet, bleibt alles wie gehabt. Wenn er an ITN weiterhin interesiert ist und mehr bietet, werden einige eventuell verkaufen.

In Richtung "squeeze out" kommen wir aber erst, wenn er deutlich, deutlich, deutlich mehr bietet...

Only my two cents...

ciao,
zentrader

[xylophon]

braucht er denn einen Squeeze-out?

Wenn er doch noch seine Firma einbringt - in Form einer Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage - wird er das nicht umsonst machen. Sondern entscheidend wird das Wertverhältnis beider Firmen sein. Da könnte der ITN-Wert durch Verwässerung sehr sehr stark sinken.

[Durlacher]

.
Nur die Ruhe Jungs. Das Schiedsgerichtsverfahren mit der Comerica Bank wird noch für genügend Kursfantasie sorgen. Ist die Kölmel- Übernahme mal perfekt, gibt es auch bestimmt News über das Schiedsgerichtsverfahren. Ich schätze im Frühjahr 2008 wird es dann richtig spannend um ITN.


.

[Durlacher]

.
Übrigens, das steht auch noch aus :

Franchise Pictures / Insolvenzerlöse
Sightsound / Patentstreit


.

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.663.951 von Durlacher am 04.12.07 19:59:25

...Comerica, Franchise Pic., GE/Sightsound...das sind doch Peanuts!

Hier geht's um mit 1,48 rein mit 1,52 raus und das ganze mit mind. 100 Stück, d.h. min. 1 Euro Gewinn je Trade. Sowas geht ab 2009 nicht mehr so einfach...

ciao,
zentrader

[Merdiol]

16.11.2007 21:41 DGAP-WpÜG: Pflichtangebot; <DE0006223605>

Zielgesellschaft: Intertainment AG / Bieter: Siehe Meldungstext

WpÜG-Meldung übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG. Für den Inhalt der Meldung ist der Bieter verantwortlich.
---------------------------------------------------------------------------
---

Veröffentlichung über die Kontrollerlangung gemäß § 35 Abs. 1 i.V.m. § 10 Abs. 3 Satz 1 und 2 des Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetzes (WpÜG)
Bieter:

MK Medien Beteiligungs GmbH geschäftsansässig: Kapellenweg 3, 80340 Feldafing, Geschäftsführung: Dr. Michael Kölmel

eingetragen im Handelsregister des AG München unter HRB 164420

Frau Dr. Doris Apell-Kölmel Kapellenweg 3, 82340 Feldafing

Herrn Dr. Rainer Kölmel, Baldestraße 8, 80469 München

....etc... etc.......



Also --> Stichtag: 16.11.2007

[SmartCap]

o.k nach rücksprache mit juristen scheint formaljuristisch der 16.11.2007 relevant zu sein.

nach dem sinn des gesetzes sprich was ist wirtschaftlich gemeint, sehe ich eher den 5.5.2006 als maßgebend.

sc

[Merdiol]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[lisamasoud]

Hay wann soll nun endlich das Angebot unterbereitet werden.
ich bin ein wenig durch euer Streit und Verschidene Meinungen welche Gesetze und Zeiten durch einander.
habe trotzdem eine order zum Kauf reingesetzt, in der Hoffnung das es bald etwas passiert.
Danke für Konkrete Antwort.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.672.398 von lisamasoud am 05.12.07 15:03:23

#12454 von garfi 27.11.07 19:57:37 Beitrag Nr.: 32.586.899
was hier an storys von einigen aufgetischt wird, .... unglaublich
Die einzelnen Schritte eines Angebotsverfahrens sind für jeden nachlesbar und auch auffindbar, sofern danach geschaut wird
http://www.bafin.de/anbieter/allgemein.htm


...und einfach "SmartCap" ausblenden, dann siehst Du nur noch wichtige Postings

[OtisBlue]

Was wir jetzt wirklich brauchen, das sind 1-2 10.000-Pakete, die ins Bid geworfen werden.
Sieht nämlich so aus, als wollte die Aktie bei 1,40 Euro einen Boden bilden.
Das geht so nicht!


Hey Kölmi, gib noch ein paar Stücke ab, hast doch genug davon Junge.

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.672.398 von lisamasoud am 05.12.07 15:03:23

habe mich mit einem wirtschaftsanwalt in den letzten tagen genau in die materie eingelesen.

Kölmels Kinowelt muss das Angebot bis ca 13.12 bei der BAFIN einreichen. Die prüft ob das Angebot den Vorgaben der BAFIN entspricht und gibt es binnen 5 Werktagen frei. (der samstag zählt auch als Werktag.

Es gibt keinen Zweifel daran, dass das MINDESTANGEBOT nahe 1,70 Euro pro Aktie liegen muss (eventuell auch 1,67-1,69) Usus ist es aber, dass noch etwas draufgelegt wird. Warum der Kurs so deutlich unterhalb dieses Niveaus liegt ist unverständlich.

Sollte sich Kölmel mit der BAFIN anlegen (was ich nicht denke und hoffe) hat er mächtig Ärger. Glaube nicht, dass er Ärger haben will. Der will doch ein Medienkonzern aus der ITN stricken und die Aktionäre auf seiner Seiten wissen. Kölmels war immer dann stark wenn er der Held der Aktionäre war und sie ihn unterstützten.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.675.124 von WirWerdenSiegen am 05.12.07 18:08:19

habe mich mit einem wirtschaftsanwalt in den letzten tagen genau in die materie eingelesen.

Kölmels Kinowelt muss das Angebot bis ca 13.12 bei der BAFIN einreichen. Die prüft ob das Angebot den Vorgaben der BAFIN entspricht und gibt es binnen 5 Werktagen frei. (der samstag zählt auch als Werktag.

Das ist nur die halbe Wahrheit:

http://www.bafin.de/anbieter/allgemein.htm

Der 13.12.2007 kann ggf. verlängert werden auf den 13.01.2008.

Angebotsfreigabe: Nicht 5 Tage -> sondern bis zu 15 Tage (innerhalb 10 Tagen PLUS ggf. 5 Werktagen danach).

Unverzüglich danach: Veröffentlichung der Angebotsunterlage


Hier noch Zusatzinfos aus erster Quelle:
Veröffentlichte Kontrollerlangung eines Bieters über eine Zielgesellschaft (§ 35 WpÜG)

http://www.bafin.de/datenbanken/wpueg_10+35liste.htm


.

[lisamasoud]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.675.124 von WirWerdenSiegen am 05.12.07 18:08:19

Danke für dein bemühen und auch Merdiol.
Hatte mir auch die Mühe gemacht und den bericht durchgelesen.
Binn auch auf die zeit gekommen das es so um den 17-21 eine Entscheidu ng kommen müßte wenn nichts unerwartetes passiert.
Viel Glück uns allen , und hoffe das ich noch mein Order durch kriege dann wird es sich auch für mich lohnen.

[etalon]

Das dürfte von Interesse sein:



Canal Plus ist offenbar an Leipziger Medienfirma Kinowelt interessiert
Das Leipziger Medienunternehmen Kinowelt steht offenbar auf der Einkaufsliste des französischen Pay-TV-Senders Canal Plus. Nach Informationen der Leipziger Volkszeitung führt Kinowelt-Chef Michael Kölmel Verhandlungen mit den Franzosen. Den Verkauf der Kinowelt wollte er am Donnerstag nicht bestätigten.

Auf Anfrage der Zeitung räumte der Geschäftsführer jedoch ein, dass Lizenzverträge für Filme, die Kinowelt für Canal Plus in Europa unter anderem auf DVD vermarktet, Ende 2008 auslaufen und „Gespräche über eine strategische Partnerschaft“ geführt würden. „Allerdings haben wir diese immer wieder, auch mit anderen“, erklärte Kölmel. Gerüchte, wonach die Kinowelt auf eine Insolvenz zusteuert, dementierte er. Insidern zufolge aber hat sich Kölmel beim Handel mit Filmrechten verspekuliert: Wie es heißt, habe er für Streifen aus den USAhohe Garantiesummen gezahlt, die sich bei der Vermarktung nicht refinanziert hätten.

Der finanzielle Druck auf die Kinowelt sei deshalb zuletzt immer größer geworden. Eine Veräußerung von Teilen der Medienfirma schloss Kölmel trotzdem nicht kategorisch aus. Gerade in den USAsei es wegen der Immobilienkrise, die die internationale Bankenwelt erschüttert und die Kreditaufnahme erschwert hat, komplizierter geworden, die Produktion von Filmen zu finanzieren. „Auch in Europa sind die Auswirkungen zu spüren“, sagte Kölmel. Die Geschäfte in den USAwürden „schlecht laufen“. Dies sei aber kein Grund, die Leipziger Kinowelt zu veräußern. Speziell der Verkauf der DVDs laufe gut, sagte er.

In Frankreich hielt sich die Chefetage von Canal Plus gestern mit Aussagen über ein Engagement in Leipzig bedeckt. „Wir wollen dieses Thema im Moment nicht kommentieren“, sagte Antoine Banet-Rivet, Sprecher des zum Medienkonzern Vivendi Universal gehörenden Bezahlfernsehsenders, im Gespräch mit der Leipziger Volkszeitung.

Canal Plus hat seinen Stammsitz in Paris und startete bereits 1984 mit dem Bezahlfernsehen. Der Sender ist einer der ältesten Pay-TV-Kanäle Europas und mit seinem Hauptprogramm in Frankreich nahezu landesweit per Hausantenne zu empfangen. Kinowelt erwirtschaftet über 50 Prozent seines Jahresumsatzes – im vergangenen Geschäftsjahr waren das laut Firmenangaben 106,8 Millionen Euro – mit dem Verkauf von DVDs, die das Unternehmen in Halle bei Digital Images produzieren lässt. 2006 blieben 9,5 Millionen Euro Gewinn stehen. Etwa 20 Prozent des Umsatzes macht der Vertrieb von Videokassetten aus. Gut ein Drittel seiner Einnahmen erzielt das Medienunternehmen, das in Leipzig rund 150 Mitarbeiter beschäftigt, durch die Vermarktung von Filmrechten für Kino und Fernsehen. Branchenkennern zufolge sei damit allerdings künftig kaum noch etwas zu verdienen. Deshalb verdichten sich Gerüchte, dass Kinowelt diese Sparte verkaufen will.

Kinowelt geriet bereits vor Jahren in die Schlagzeilen: Der Münchener Filmrechtehändler und Kinobetreiber Kinowelt AG musste Ende 2001 Insolvenz anmelden, weil eine Gläubigerbank Kredite in Höhe von 140 Millionen D-Mark eingefordert hatte, die Kinowelt nicht zurückzahlen konnte. Kölmel musste damals auch Management-Fehler eingestehen. Erst nach monatelangem Tauziehen zeichnete sich eine Lösung ab, die Sparkasse Leipzig finanzierte die Überführung von rund 20 Tochtergesellschaften in die heutige Kinowelt.

Alexander Weise
© LVZ-Online vom: Samstag, 8. Dezember 2007

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.815 von etalon am 09.12.07 01:45:16

"....zum Medienkonzern Vivendi Universal gehörenden Bezahlfernsehsenders.."


das wäre ja eine gigantische Perspektive. Mit denen im Rücken hätte unsere alte Dame Intertainment einen Gesellschafter, der ein Rolls Royce im Rücken von Intertainment ist.

Comerica & Co hätten nichts mehr zu lachen. Die nächsten Tage spannend....

[werauchimmer]

@Midleton

Boardmail

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.815 von etalon am 09.12.07 01:45:16

kinowelt steckt in schwierigkeiten. was man hier bisher nicht schreiben durfte, wird nun auch in der presse deutlich.

sc

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.558 von SmartCap am 09.12.07 12:59:27

sag mal smart cap..... das wichtigste, dass canal+ eine tochter des WELTGRÖßTEN MEDIENKONZERNS DER WELT an Kinowelt interessiert ist erwähnst du nicht. das ist eine Top News, wenn es so käme !!!

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.558 von SmartCap am 09.12.07 12:59:27

Jetzt wird auch offiziell, warum die Einbringung nicht geklappt hat!

Kölmel muß auf Zeit spielen, deshalb auch die Ausnutzung aller Spielräume für ein Übernahmeangebot.
Ich bezweifle nur, daß hierfür überhaupt noch Geld vorhanden ist.

Intertainment reißt so langsam die Rettungsleine!

Bald m.E. wieder Pennystock.

[OtisBlue]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.616 von OtisBlue am 09.12.07 13:18:24

Du wirst jetzt wochenlang immer weiter ins fallende Messer greifen können, also immer schön kaufen. Jeden Tag Schnäppchen, extra für Dich!

[RFIT]

Es ist natürlich schade, daß die Einbringung nicht stattgefunden hat. Das wäre für alle Investierten und diejenigen die es sich überlegen ein deutliches Signal.

Die jetzigen Gespräche die geführt werden mögen einen verunsichern.

Was genau besprochen wird und was dabei herauskommt kann aber auch Gutes beinhalten.

Natürlich haben sich alle die Einbringung gewunschen inclusive meiner selbst.

Trotzdem möchte ich nicht gleich das Kind mit dem Bad ausschütten und die Flinte ins Korn werfen.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.634 von jule_five am 09.12.07 13:22:57

Und Jule five verginge vor Schadenfreude, wenn es denn so käme!
Nur wäre Kölmel wirklich in ITN eingestiegen, wenn ITN denn wirklich so wertlos wäre? Diese Frage sei erlaubt, auch wenn die Utergangspropheten neue Nahrung wittern!
Und dass die "Franzosen" nicht dementieren...........!
Bei dem Szenario von Jule würde der Kurs schon heute ......!

[OtisBlue]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.815 von etalon am 09.12.07 01:45:16

Diese Formulierungen aus dem Beitrag sind interssant:
1. Den Verkauf der Kinowelt wollte er am Donnerstag nicht bestätigten.
2. Gerüchte, wonach die Kinowelt auf eine Insolvenz zusteuert, dementierte er.
3. Wir wollen dieses Thema im Moment nicht kommentieren“, sagte Antoine Banet-Rivet....

Es sieht also fast so aus, als wäre die Sache schon fast in "trockenen" Tüchern!

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.706.815 von etalon am 09.12.07 01:45:16

Zitat: "Gerüchte, wonach die Kinowelt auf eine Insolvenz zusteuert, dementierte er. Insidern zufolge aber hat sich Kölmel beim Handel mit Filmrechten verspekuliert: Wie es heißt, habe er für Streifen aus den USA hohe Garantiesummen gezahlt, die sich bei der Vermarktung nicht refinanziert hätten.

Der finanzielle Druck auf die Kinowelt sei deshalb zuletzt immer größer geworden. ..."

So etwas in der Art hatte ich befürchtet - der Kursverfall der Intertainmentaktien trotz Pflichtangebot zu mind. 1,70 Euro war wie ein Wink mit dem Zaunpfahl. Kölmel hätte allergrößtes Interesse daran haben müssen, alle Aktien aufzukaufen, die er unter 1,70 Euro bekommen kann. Er tat es nicht - nicht, weil er nicht wollte, sondern weil er nicht konnte ! Ob die 1,70 Euro pro Aktie in ein paar Wochen gezahlt werden können, ist ungewiss...

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.730 von LordofShares am 09.12.07 13:49:17

Oder um möglichst viele zu 1,70 zu erhalten. Denn vielleicht soll Intertainment weiterveräußert werden!
Schon mal an diese Variante gedacht?

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.587 von jule_five am 09.12.07 13:07:21

sehe ich wie du. die rosarote-brillen fraktion erinnert mich schwer an den neuen markt.

gier frißt hirn

sc

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.761 von SmartCap am 09.12.07 13:59:46

Dann aber schnell wechseln zur Schadenfreudenfraktion, denn dort sind die wahren Gewinner!

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.761 von SmartCap am 09.12.07 13:59:46

wie geht's weiter wenn kinowelt die mittel für das pflichtangebot nicht hat ?

was nützen euch dann die paragraphen ?

sc

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.730 von LordofShares am 09.12.07 13:49:17

Jungs,

und damit richte ich mich an die realisten hier wie auch an die notorischen verunsicherer. wir leben in einem rechtssstaat. das pflichtangebot wird halt von canal plus gemacht. ist doch wurst von wem. die rechten&pflichten erlöschen ja nicht bei einem gesellschafterwechsel. sondern werden weitergegeben.

eines muss ich aber schon sagen. ich hätte kölmel nicht zugetraut, dass er zum zweiten mal hintereinander die kinowelt gegen die wand fährt und hätet gedacht, dass er sorgsamer mit der intertainment perle umgeht...

naja vielleicht erwacht er aus dem winterschlaf und belehrt alle eines besseren.... wäre ihm zu wünschen, denn die medien ramponieren sonst sein image des stehaufmannes für immer

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.799 von WirWerdenSiegen am 09.12.07 14:12:09

Es stellt sich natürlich auch die Frage wer die sog. Insider sind die die Leipz. Zeitung da aufführt!
Namen werden da ja nicht genannt!

[Krabata]

Das Übernahmeangebot kommt, es sei denn Kinowelt geht in die Insolvenz. Selbst wenn Kinowelt verkauft wird an die Franzosen bleibt alles bestehen. Besser sogar noch, da die Franzosen Intertainment mitkaufen müssen, sind auch sie sicher überzeugt davon, dass da noch was zu holen ist in den USA. Das Einzige was sich ändert ist die langfristige Perspektive von Intertainment. Was will Canal+ mit Intertainment, ausser die möglichen Erlöse aus den USA abzuschöpfen?

[werauchimmer]

Sollte die Geschichte mit ITN/Kölmel/Canal+ sich tatsächlich so entwickeln, wie die aktuelle Diskussion andeutet, sind hier wieder einmal Boardteilnehmer mit dem Rückgrat eines Regenwurms gefragt - das wird noch lustig, dem Verbiegen zuzusehen.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.799 von WirWerdenSiegen am 09.12.07 14:12:09

Zitat WirWerdenSiegen: "das pflichtangebot wird halt von canal plus gemacht."

Aber nur, wenn die Übernahme kommt. Sicher ist das nicht...

[SmartCap]

canal plus kann sich ja die filets raussuchen. den itn-klotz wird man sich sicher nicht an's bein binden.

sc

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.863 von werauchimmer am 09.12.07 14:26:57

Wie soll das verstanden werden?

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.896 von SmartCap am 09.12.07 14:33:21

Aber Kinowelt hat sich den "Klotz" ohne Not ans Bein gebunden?
Mal darüber nachgedacht? Nein, passt nicht ins Bild.

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.901 von twisterfriend am 09.12.07 14:35:13

http://www.lvz-online.de/aktuell/index.html


ist euch aufgefallen, dass derjenige, der den artikel reingestellt hat noch niemals zuvor geschrieben hatte. und nun nachts um kurz vor 2.00 mehr als seltsam oder ?

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.905 von twisterfriend am 09.12.07 14:36:56

was soll kinowelt mit verlustvortägen wenn die jetzt selber fast platt sind ?

die lemminge im vorauseilenden größenwahn haben hier lange beide augen zugemacht.

sc

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.901 von twisterfriend am 09.12.07 14:35:13

Seit Jahren wird jede Wendung des Geschehens von einer eingefleischten Fraktion hier im Board grundsätzlich als unglaublich günstige Entwicklung eines gütigen Schicksals verkauft - völlig unabhängig, wie tief danach der Kurs auch ins Bodenlose stürzen mag!

Dieser hirnlose Opportunismus ist von mir diverse Male angeprangert worden.

So ist das zu verstehen!

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.944 von SmartCap am 09.12.07 14:45:22

Da gibt es noch ganz andere denkbare Szenarien!

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.944 von SmartCap am 09.12.07 14:45:22

Eine Veräußerung von Teilen der Medienfirma schloss Kölmel trotzdem nicht kategorisch aus.

Das kann bedeuten:

A )Konzentration auf die verbleibende Geschäfte. Das finde ich gut, denn so harmonisch aufeinander abgestimmt sind die Geschäftsfelder der Kinowelt Gruppe nicht.

B)Mit dem Verkauferlös kann das Übernahmeangebot gegenüber der Bafin, wie gefordert, unterlegt werden. Ist eine Summe von ca € 12Mio.

C) Warum soll Kölmel daran interessiert sein die freien Aktien zu übernahmen ? Besser ist er verwendet seine Liquidität für eine ev. folgende KE. Dann hat ITN neue Liquidität für zukünftige Geschäfte. Oder glaubt hier jemand, daß ITN ohne garantierte Übernahme der nicht bezogenen Aktien einer KE, diese durchführen kann.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.967 von werauchimmer am 09.12.07 14:50:00

zu recht !

außer beschimpfungen wie von merdiol und / oder peinlichen neuem markt geschrei wie von wirwerden..
gab es ja kaum inhaltlich substanzielle reaktionen auf kritsche aussagen.

sc

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.967 von werauchimmer am 09.12.07 14:50:00

Welche Wendung? Hier haben wir erst mal einen Zeitungsbericht in dem:
Dementiert wird!
Kein Kommentar abgegeben wird!
Nicht bestätigt wird!

Also ist doch alles klar!
Unklar sind lediglich die Auswirkungen auf ITN.

[Eilzug2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.967 von werauchimmer am 09.12.07 14:50:00

Hallo Zusammen!

Ich habe die Intertainment-Geschichte schon seit längerer Zeit verfolgt, wird immer dubioser, wie ein Krimi, der sich von Kapitel zu Kapitel steigert, der Ausgang aber ungewiss ist.

Komischerweise wusste keiner hier, dass es um Kinowelt eventuell nicht so rosig gestellt ist (nur sc wies darauf hin, dass Kölmel vielleicht die 1,70€ nicht bezahlen könnte), deshalb der unverständliche(?) Kurssturz.

Woher ist also frisches Geld bekommen?

man versucht natürlich an allen Fronten zu verhandeln und auch Zeit zu gewinnen:

1)Canal+, wobei fraglich wäre, ob Canal+ Int. mit übernehmen würde oder nicht bzw. anschließend die Forderungen seitens Kinowelt an Int. fällig stellen würde, dann müssten die Ansprüche abgetreten werden, die Aktionäre wären die Dummen (mal wieder?)

2)Das Übernahmeangebot wird hinausgezögert, bis eine Einigung mit der ComerciaBank gefunden wurde. Dann wäre Geld für das Übernahmeangebot da, keiner würde seine Stücke aber mehr hergeben und das Geld bliebe in der Firma.
Nachteil: Verhandlungen aus einer Position der Schwäche (hatten wir schon einmal)

Weiß eigentlich jemand, wann offiziell die Verhandlungen in den USA weiter geführt werden sollen?

[RFIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.707.981 von TINCO am 09.12.07 14:53:47

Das von Tinco beschriebene Szenario macht Sinn. Danke für deinen Beitrag.

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.024 von twisterfriend am 09.12.07 15:06:19

Stimmt - es wird dementiert und abgewiegelt!

Das sind aber doch grundsätzlich die Massnahmen, mit denen freie Kleinaktionäre erst einmal dumm gehalten werden - bis es dann doch soweit ist, frei nach dem Motto: nchts zgeben, was nicht bewiesen ist!

Natürlich blicke ich auch nicht durch dieses ständige Kuddelmuddel durch - aber nerven tut es gewaltig!

wai

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.024 von twisterfriend am 09.12.07 15:06:19

Es ist doch einfacher, Aktien von einer Gesellschaft zu kaufen, dann nur noch rumzujammern.
Dann kann man nachher immer sagen... "ich hab's doch gewusst "

Frag aber solche Waichereier nie, warum sie denn dann solche Aktien kaufen. Solche Typen machen es bei jeder Aktie.


Für SC muss die Zeitungsmeldung doch so was ähnliches sein, wie ein sexueller Höhepunkt

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.099 von werauchimmer am 09.12.07 15:29:00

Nicht ganz. Dementiert wird nur eines (Insolvenzgefahr).

[Merdiol]

Ich vermute mal, dass "Canal Plus" noch gar nicht weiß, dass Kinowelt an Intertainment interessiert ist.

Ist ja erst knapp ein Jahr bekannt.

Und bis die Meldungen von Leipzig nach Frankreich gelangen, kann schon mal eine Zeit vergehen. Gerade im Zeitalter der IT.

[laberlaberlaber]

Vom 07.12. gibt es eine Meldung eines lokalen Radiosenders, in der ohne Quelle auf Medienberichte Bezug nwird.

http://mephisto976.uni-leipzig.de/nachrichten/anzeigen/franz…

Dann vom 08.12.07 der Artikel eines Volontärs der LVZ, der sich auf Gerüchte bezieht.

Ich habe keine weiteren Meldungen gefunden - vielleicht jmd. anders? Werde sonst mal eine Anfrage an den Radiosender bzgl. einer Quelle starten.

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.160 von laberlaberlaber am 09.12.07 15:46:25

ich finde es genial das der universal vivendi konzern an kinowelt/intertainment interessiert ist. für die ist das übernahmeangebot (12 millionen) ein klacks.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.160 von laberlaberlaber am 09.12.07 15:46:25

Die Frage aber ist nun doch:
Wie kam der Redakteur an die Informationen?
Hatte jemand ein Interesse an dieser Veröfentlichung?

[OtisBlue]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.237 von twisterfriend am 09.12.07 16:02:53

Diese Gedanken gehen mir auch gerade durch den Kopf.
Wenn Kölmel an einer guten Annahmequote für sein Angebot interessiert ist, hat er es hiermit geschafft!
Genial.


KW hat 2006 ein EBITDA von 48 Mio Euro! erwirtschaftet.
Die sollen plötzlich insolvenzgefährdet sein?
Das ich nicht lache.

Ich glaube ich werde den Rat von Schwester Jule annehmen, und nächste Woche noch zukaufen.

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.237 von twisterfriend am 09.12.07 16:02:53

moin,

das Problem bei vielen Schreiberlingen sind die Glaubenskriege, die sie zu führen glauben müssen.

Aber m.E. ist weder für Euphorie noch für Depressionen ein Grund gegeben.

Selbst wenn Kölmel illiquide wäre und deshalb sein Firmengeflecht (teilweise) verkaufen müsste, das Übernahmeangebot seitens MK muss gemacht werden. Es sei denn man beantragt vorher Insolvenz. Dann aber wird man die Firmenwerte sicher schlechter bezahlt bekommen als im freihändigen Verkauf.

Und dann verkauft man lieber noch vorher (wie einst Barry zu 45 cent (kurzer Blick in die Bilanz von Arthaus beweist dies) seine Anteile, um wenigstens erwas zu wahren. Die Pflicht ginge dann indirekt auf canal+ über.

Auch ich glaube, dass die wenig Interesse an ITN haben, aber dafür zahlen sie an Kölmels dann einfach weniger. Das "Sicherheitsnetz" Übernahmepreis bleibt aus meiner Sicht für uns Kleinaktionäre jedoch erhalten.

Dass das Verfahren in den USA dann durchgezogen wird? Halte ich für unwahrscheinlich. Eleganter (sofern zumindest ein entsprechend lohnender Vergleich zu erwarten wäre) wäre doch eine zinsgünstige Finanzierung von wasweißichdenn, Canal+ oder Mütter, Großmütter, Töchter, Nichten etc. sparen ein paar Millionen Zinsen, theoretisch kann man ITN auch in die Insolvenz gehen lassen, man hat ja entsprechend weniger an Kölmels zahlen müssen.
Comerica würde ihr gesicht wahren, durch geringere Zinsaufwand hätte Canal Plus seinen Vorteil.
Und wenn nicht so, gibt es mit Sicherheit Wege sich (unter Großen) zu arrangieren.
Ach so: es kommen ja noch Millionen !!

Falls dem nur annähernd so wäre, dann hat Kölmel ja gar keine Liquiditätsprobleme und die derzeitige Diskussion wäre hinfällig.

Insoweit werde ich ruhig bleiben, ob man das Übernahmeangebot (das zwar mit Sicherheit noch mehrmals verschoben wird, m.E. aber kommen wird) dann annimmt, bleibt ja jedem selbst überlassen. Zumindest angesichts der letzten Jahre ein recht fetter Spatz in der Hand.

sláinte

midleton
(der nicht mehr weiß mit wem er um die Kiste Brunello gewettet hatte )

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.403 von midleton am 09.12.07 16:49:23

midelton,

olala. dass du hier gleich eine Doktorarbeit zum Thema Intertainment schreibst find eich gar nicht so schlecht. Stimem Dir zu Teilen überein, zu anderen nicht. Intertainment bleibt für jeden der gewinne macht eine perle wegen den verlustvorträgen und wegen dem Comerica Prozess noch ein ungeschliffener Diamant dazu.

Kölmel wird mit erfolgreichen Bereichen der kinowelt diese verlustvorträge liebend gerne an sich nehmen

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.403 von midleton am 09.12.07 16:49:23

Aus welchem Grund sollte das Übernahmeangebot denn verschoben werden können und dazu noch mehrmals?
Auch die Spekulationen zu canal+ sind mir zu nebulös!

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.451 von twisterfriend am 09.12.07 17:03:44

Schau dir doch einfach das Merkblatt an; wie hier im Forum dargelegt gibt es ich glaube noch 3 ordentliche Verzögerungsmöglichkeiten (der doofen BaFin reichen die Unterlagen einfach nicht).
Und wenn Canal+ wirklich MK Medien & Co. übernimmt, sicher auch eine Möglichkeit begründet eine Verschiebung zu Initiieren, man muss den Laden ja erst mal kennenlernen.

Und an eine offene Feldschlacht Vivendi/Universal vs. Comerica glaube ich einfach nicht, dazu ist der Konzern in Hollywood doch zu verstrickt.
Erstmal haben die es für realistischerweise maximal 30-50 Mio. nicht nötig sich allzusehr ins Zeug zu legen. Beide Parteien sind dann ja nur sozusagen Rechtsnachfolger, die für die Sünden ihrer Vorgänger nichts können, aber gleichzeitig ein Interesse an guten Geschäftsverbindungen in ihrer "Ersten Liga" (auch im Verhältnis zu Dritten) haben. Und nicht in der Elie-Barry Regionalliga.

sláinte

midleton

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.508 von midleton am 09.12.07 17:22:07

Commerica würde aber, sollte dieses Szenario wirklich eintreten wie beschrieben, doch sicher keine Freund verägern wollen! Insofern würde ich eher auf 50 + x Millionen tendieren!
Wird aber egal sein, da unter denn gegebenen Vorzeichen ein Großteil einem Übernahmeangebot zu 1,70 zustimmen und einen Squeeze-Out möglich machen dürfte!

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.508 von midleton am 09.12.07 17:22:07

Und ergänzend: Das Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz sieht durchaus auch Bußgelder vor. Siehe hierzu § 60!

[RFIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.550 von twisterfriend am 09.12.07 17:32:24

Genau dasselbe Squueze Out-Szenarion habe ich mir auch schon gedacht. Deshalb auch meine Anfrage vor ein paar Tagen auf wieviel % wir hier im Board kommen könnten um gegebenenfalls gemeinsam gegen einen solchen Squeeze Out vorgehen zu können.

[Thinktool]

Auch denkbar:

Kinowelt stockt ITN-Anteil auf min. 76 % auf, bringt sich voll in
ITN ein, wird somit AG und verkauft einen Aktienanteil von
25,xx % an Canal Plus.

Und dann stehen auf einmal alle Geschäftsmöglichkeiten offen....

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.708.403 von midleton am 09.12.07 16:49:23

"...Und dann verkauft man lieber noch vorher (wie einst Barry zu 45 cent (kurzer Blick in die Bilanz von Arthaus beweist dies) seine Anteile, um wenigstens erwas zu wahren..."

Jetzt mal für "Dumme": ist dieser Blick auch für normal sterbliche möglich - bzw. Link???

P.S. ich habe nicht gewettet. Wenn sich die Gelegenheit ergibt, können wir aber gern ein paar Fläschen zusammen leeren. Meine Favoriten: Fattoria dei Barbi oder Villa Banfi...besorg ich dann...

ciao,
zentrader

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.709.181 von zentrader am 09.12.07 20:28:25

moin zen,

du findest den Jahresabschluss im elektronischen Bundesanzeiger.

Laut wpüg-adhoc sind es 66.000 Aktien und die stehen mit 29.700 € zu Buche. Ergibt glatte 0,45 €.

Das ist das Beruhigende an ITN: Ein Grund für ein Fläschken Rotwein findet sich immer .

slàinte

midleton

[laberlaberlaber]

es gibt einen neuen artikel in der lvz:

http://www.lvz-online.de/aktuell/content/48886.html

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.709.372 von laberlaberlaber am 09.12.07 21:29:56

Das klingt aber schon etwas freundlicher!
Wie im Süden üblich, gönne ich mir jetzt mal ein Weizen!

[OtisBlue]

Weder Kinowelt noch Canal Plus wollten sich auf Anfrage des „Handelsblatts“ zu den Unterredungen äußern. Im Umfeld der Kinowelt hieß es, Kölmel erwäge den Schritt aus strategischen Gründen, weil er für das Unternehmen mit einem internationalen Partner eine bessere Zukunft sehe. Derzeit sei Kinowelt stark auf Deutschland, die Schweiz und Österreich beschränkt. Eine weiter gehende internationale Expansion wolle Kölmel alleine nicht starten. Die Leipziger Kinowelt ist einer der größten DVD-Anbieter in Deutschland. Darüber hinaus verleiht und produziert das Unternehmen Filme für Kino und Fernsehen.

Das hört sich doch schon anders an, als das Insolvenzgesülze.
Kölmel bleibt also dabei, die Pläne mit Itn werden weiterverfolgt!
Dieses Jahr also noch Entscheidung, gut!

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.709.372 von laberlaberlaber am 09.12.07 21:29:56

die dunklen wolken lichten sich schnell und zügig. kinowelt bekommt den weltgrößten medienkonzern als partner. kölmel bekommt millionen für teile der kinowelt oder das ganze unternehmen.

was dann folgt, da kann man sich viele szenarien vorstellen.

Faktum, er wird sicherlich an die 100 millionen euro für sein unternehmen bekommen und kann intertainment locker übernehmen!

[Durlacher]

.
Kölmel verhandelt über Verkauf von Kinowelt

Leipzig. Das Leipziger Medienunternehmen Kinowelt könnte schon bald einen neuen Eigentümer bekommen. Wie das „Handelsblatt“ (Montag) aus Branchenkreisen erfuhr, verhandelt Kinowelt-Eigentümer Michael Kölmel mit dem französischen Bezahlsender Canal Plus über einen Verkauf. Den Informationen zufolge könnte es noch in diesem Jahr zu einem Abschluss kommen. Vor Weihnachten gebe es weitere Gespräche, hieß es in den Kreisen. Allerdings könnte der Deal auch noch platzen. Gleichlautende Informationen hatte auch die „Leipziger Volkszeitung“ veröffentlicht.
Weder Kinowelt noch Canal Plus wollten sich auf Anfrage des „Handelsblatts“ zu den Unterredungen äußern. Im Umfeld der Kinowelt hieß es, Kölmel erwäge den Schritt aus strategischen Gründen, weil er für das Unternehmen mit einem internationalen Partner eine bessere Zukunft sehe. Derzeit sei Kinowelt stark auf Deutschland, die Schweiz und Österreich beschränkt. Eine weiter gehende internationale Expansion wolle Kölmel alleine nicht starten. Die Leipziger Kinowelt ist einer der größten DVD-Anbieter in Deutschland. Darüber hinaus verleiht und produziert das Unternehmen Filme für Kino und Fernsehen.



Das Vorgängerunternehmen Kinowelt Medien AG in München war 2001 Pleite gegangen. Sein Filmstock und Geschäftsanteile ehemaliger Tochtergesellschaften bilden die Basis der Leipziger Neugründung. Außerdem kaufte Kölmel aus dem insolventen Kirch-Imperium die Filmbibliothek und hat damit die Rechte an rund 10.000 Titeln.
dpa

[primaabzocker]

oh wie ist das schön
oh wie ist das schön
sowas hat man lange nicht gesehn
so schön
so wunderschön

es lebe der beschiss !

[jetztkaufen123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.709.807 von primaabzocker am 09.12.07 22:35:20

Kölmel ist ein Medienprofi , konnte auch nicht daran glauben dass Kölmel jetzt Salat in Feldafingen anbauen wird.
Lets go Kölmel bau die größte Medien AG in Deutschland oder Europa.

[BWSound]

Möchte noch mal dran erinnern:In nächster Zeit stehen einige Entscheidungen an,deshalb......

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.709.598 von Durlacher am 09.12.07 22:09:33

Dieser Bericht ist doch nur Geschwätz und widerspricht sich selber.

[jule_five]

Sieht echt scheisse für euch aus!

Penny coming soon!

[Bumbelbee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.709.327 von midleton am 09.12.07 21:14:18

Midleton,

jetzt kommen wir der Sache schon ein wenig näher.

Bist Du sicher, dass der Rückschluß korrekt ist ?
Läßt sich über die Bilanz tatsächlich auf den Kaufwert zurück rechnen oder steht da nicht viel eher der Wert, mit dem Arthaus die Aktien derzeit bewertet oder mit welchem Wert sie zum Kaufzeitpunkt bewertet (eingebucht) wurden ?

Es wurde ja schon viel über den Preis, den Barry erhalten hat, spekuliert und ich war immer ein Verfechter eines eher sehr niedrigen Preises (immerhin ein "Notverkauf" von Barry ).....von daher geht das sicher in die richtige Richtung, 45 Cent entsprechen zumindest ungefähr dem Börsenkurs Anfang 2006 als der Deal wohl besprochen wurde. Als dann offiziell der Kauf vermeldet wurde (Mai 06) stand die Aktie ja schon wieder deutlich höher ....

Warum Kölmel wiederum bei so tiefen Kursen nicht gleich ein Übernaheangebot gemacht hatte (damals hätte es ihn geschätzte 5 Mio EUR gekostet und das auch nur als Sicherheit, denn zu den Kursen hätte man ja noch weniger angenommen als jetzt zu möglichen 1,70 EUR), sondern das Spielchen mit der Befreiung begann, das verstehe wer will, denn jetzt muss er gut und gern das doppelte bis dreifache als Übernahepreis bieten.

Irgendwie zweifel ich an den Managementfähigkeiten unserer neuen Chefs oder waren sie einfach nur schlecht beraten ?

Träumen von Intertainemt als der großen MedienAG sollte man sicher nicht mehr, verdienen an der ganzen Misere tun sicher ganz andere (Anwaltsgesocks, Berater, Barry, Gerlach usw.) aber nicht mehr die alten Kleinaktionäre.

Wenn Midleton schon selbst eine realistische Einschätzung von 30 bis 50 Mio (EUR oder Dollar ? ) in den Raum, stellt, zu der Comercia vielleicht sogar bereit ist, sich zu vergleichen, dann weiß man ja was für ITN am Ende übrig bleibt..außer Spesen nix gewesen. Bliebe also tatsächlich allein der Verlustvortrag, der den Mantel noch interessant hält ....

[Dudlhofer]

Notverkauf hin Notverkauf her aber wenn man es logisch betrachtet muß mehr als 45 Cent im Spiel gewesen sein,denn dann hätte ja gleich die Comerica Bank das Paket Übernehmen können so billig hätten sie nie mehr ihren Wiedersacher ITN in die eigene Gewalt bringen können

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.711.490 von Bumbelbee am 10.12.07 10:05:01

Kann es sein, dass Du zur Zeit nicht in ITN investiert bist?

[liante]

Die Aktion scheint gelungen:

Die "Hasen" zittern, werfen ab, der Kurs fällt. Aber alles wird
munter aufgekauft!

Ein lohnendes Geschäft für KW!!

Hinter der ganzen Aktion steht m.E. ein strategisches Konzept,
in dem ITN eine der Hauptrollen spielt. Sonsst hätte K.
nicht Mitte November sein Übernahmeangebot verkündigt.

Wait and see!

[Bumbelbee]

Nur denen wird es Barry halt nicht für den Betrag angeboten haben

[Bumbelbee]

..und erfolgsabhängige Nebenabsprachen wird man mit Comercia auch schlecht schließen haben können ....nicht dass es die mit Kölmel gegeben haben mag, nein, soweit möchte ich nicht denken

[Bumbelbee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.711.635 von Merdiol am 10.12.07 10:22:07

Merdiol, kann Dich beruhigen, ich sitz nach wie vor genauso fett in der Scheiße wie Du und das wird sich bis zum bitteren Ende wohl auch nicht ändern.

Innerlich ist mein Einsatz so gut wie abgeschrieben, deshalb kann ich mir erlauben auch mal kritische Töne anzuschlagen und wie Du sicher schon erkannt hast , halte ich halt von Kölmel nicht all zu viel, wer sich aus Größenwahnsinn schon ein Stadion kaufen muss, das außer Kosten nichts produziert,naja ...

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.711.818 von Bumbelbee am 10.12.07 10:40:26

Zitat Bumbelbee: "... halte ich halt von Kölmel nicht all zu viel, wer sich aus Größenwahnsinn schon ein Stadion kaufen muss, das außer Kosten nichts produziert,naja ..."

Da stimme ich Dir voll zu. Medienleute scheinen besonders gefährdet zu sein, dem Größenwahn zu verfallen...

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.712.648 von LordofShares am 10.12.07 11:51:30

Da bliebe nur noch die Frage, warum ihr euer Geld in ein Unternehmen steckt, an dem Kölmel beteiligt ist....aber das versteht ihr warscheinlich selber nicht!

[Dealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.712.750 von jule_five am 10.12.07 11:59:31

und es bliebe die Frage zu klären, warum Du und deine Schwester ihr euch so um andere, vermutlich Investierte, bemüht....

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.713.295 von Dealer am 10.12.07 12:45:19

@dealer: Sie (Julchen) ist die Schwester

OK, man sieht es nicht direkt ... achte auf den Adamsapfel


Julchen, geh mal Auto einparken... (dann haben wir mindestens eine Woche ruhe vor dem Bald )

Übrigens, es heißt zwar immer es gibt keine dumme Fragen, aber Du beweist, dass es sie doch gibt.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.711.818 von Bumbelbee am 10.12.07 10:40:26

Wollt ja nur mal fragen

Ich sehe die Sache noch nicht ganz so pesimitisch, wie manch andere hier.

Die Phrasendrescher, Eifeler-Geschwister, Jammerlappen und Waicheier mal ausgeschlossen.


Immerhin besteht reges Interesse an ITN bzw. ITN/Kinowelt.

Wenn jemand ein gutes Geschäft machen will und das nötige Kleingeld dafür hat...wo geht es schneller, besser und sicherer als mit ITN .

10-20 Milliönchen investieren und 100-200 Milliönchen kassieren.

[Merdiol]

Ich vermute, dass Kölmel Kinowelt an die Franzose verkauft, um sich dann besser um ITN kümmern zu können

[Thinktool]

Die ITN-Aktien gehören den einzelnen Kinoweltfirmen, also
gehen sie an den Käufer von Kinowelt über.

Der verschmelzt dann sogleich die Kw mit ITN und - schwupp -
ist man ad hoc börsennotiert.

Nebenbei "freut" man sich noch über satte 100 Millionen Euro
Verlustvorträge, die man nach und nach mit den steigenden Gewinnen
verrechnet. Macht auf die Jahre ein PLUS von rd. 30 Millionen,
die man ansonsten an Herrn Steinbrück abzugeben hätte.

Und obendrauf gibt´s noch irgenwann sattes Geld aus Amerika....

Wer da nicht zugreift, ist selber schuld!!!

[Durlacher]

.
.
Naja, wieder großes Palaver bei ITN …

Sollte Kölmel tatsächlich Teile von der Kinowelt Gruppe verkaufen - und was hat das derzeit mit ITN zu tun ?

Das Übernahmeangebot wird kommen. ...


Kinowelt GmbH
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]
Kinowelt Home Entertainment GmbH
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]
Kinowelt Filmverleih Gmbh
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]
Kinowelt International GmbH
Karl-Tauchnitz-Str. 10,D-04107 Leipzig
Tel [phone]
Fax [phone]
[e-mail]
www.kinowelt-international.deSecond Office:
Siegesstraße 15
D-80802 München
Tel. [phone]
Fax [phone]
[e-mail]
Epsilon Motion Pictures GmbH
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]
Neue Kinowelt Filmproduktion GmbH
Neue Schönhauser Str. 19, D-10178 Berlin
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]

Filmverlag der Autoren und Futura Film GmbH & Co. Verleih Vertriebsgesellschaft KG
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]
Futura Film GmbH
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]
Futura Film Weltvertrieb im Filmverlag der Autoren GmbH
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]
Extrafilm Produktion GmbH
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]
Popular Film GmbH
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]
Jugendfilm Lizenzverwertungs GmbH
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]
Broadway Lizenzverwertungs GmbH & Co.KG
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]
Broadway Kino GmbH
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]
Arthaus Filmverleih GmbH
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]
Felix Film GmbH
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]
Pro-ject Filmproduktion im Filmverlag der Autoren GmbH
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]
Screen AG
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]
3 Films GmbH
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]
Kinowelt Einzelhandels GmbH
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]. [phone]
Fax [phone]
Pegasos Filmverleih und Produktion GmbH
Karl-Tauchnitz-Str. 10, D-04107 Leipzig
[e-mail]
Tel. [phone]
Fax [phone]

[Durlacher]

.
Dieser Herr ist bei der Kinowelt zuständig für Intertainment. ...

Martin Wieandt

Telefon: [phone]
Email:mwieandt@ kinowelt.de

[Carter_Beauford]

Tssss... da gibts echt noch Leute, die für 56.400 € Aktien von dieser Bruchbude kaufen...

[Durlacher]

.
14:14:18 ... 1,41 ... 40.000 ...

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.571 von Carter_Beauford am 10.12.07 14:43:25

obwohl's ja angeblich bald 20% mehr gibt, verkauft einer 40 k für 1,41 ?

sc

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.714.685 von SmartCap am 10.12.07 14:54:03

... sag ich ja, und der Käufer erst,... tsss...

[a2karlsruhe]

Zwei Jahre später baute Kölmel die Kinowelt in Leipzig als nicht an der Börse notiertes Unternehmen wieder auf. Inzwischen gehört die Firma erneut zu den großen Spielern im deutschen Filmgeschäft. Im vergangenen Jahr kletterte der Umsatz um mehr als ein Drittel auf 107 Mill. Euro. Der Gewinn legte von 3,5 Mill. auf knapp fünf Mill. Euro zu. Für das laufende Jahr rechnet das Unternehmen mit einem ähnlichen Umsatz.

Darin nicht enthalten sind die Umsätze von Kölmels Buchhandelskette Zweitausendeins sowie aus Sportbeteiligungen. Kölmel gehört nicht nur das Leipziger Zentralstadion. Er hat sich auch an der Vermarktung von Fußballclubs beteiligt, darunter dem Erstligisten Karlsruhe, vor allem aber an Regionalliga-Vereinen wie Dynamo Dresden, Union Berlin oder Rot-Weiß Essen.

Das Kerngeschäft des Unternehmers ist deutlich weniger schwankend und viel berechenbarer als der Fußball: Die Kinowelt verdient das meiste Geld mit DVDs. Zu den bekanntesten Kinowelt-Filmen der jüngsten Zeit gehört der Fußball-Streifen „Deutschland – ein Sommermärchen.“ Neben der Münchener Constantin Film ist Kinowelt der bekannteste deutsche Anbieter. Das Geschäft wird allerdings dominiert von den großen US-Studios und ihren Blockbustern aus Hollywood. In der Filmbranche hat die Kinowelt trotz der einstigen Pleite einen guten Ruf.

Im persönlichen Umfeld von Kölmel hieß es am Wochenende, er würde auch nach einem Verkauf für die Kinowelt weiterarbeiten und habe nicht vor, sich zurückzuziehen.

Neben den Franzosen gibt es offenbar weitere Interessenten aus Amerika. Für die 160 Mitarbeiter sollen sich durch den möglichen Verkauf keine Nachteile ergeben: „Kinowelt dürfte künftig mehr Geld für eigene Produktionen haben und kann auf eine größere Filmbibliothek zurückgreifen“, hieß es in Verhandlungskreisen.

[a2karlsruhe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.715.584 von a2karlsruhe am 10.12.07 16:00:52

Ach so quelle: handelsblatt.de

Insolvenzgefahr? ts ts ts

[SmartCap]

2006 lief noch sehr gut insbes. wg. d - ein wintermärchen
2007 spricht einiges für (hohe) verluste (nicht nur bei kinowelt)
itn war imho eine fehlspekulation - mit unnötigen kosten

sc

[Merdiol]

25. August 2007

Kinowelt....

Die Finanzierung der Expansion sei kein Problem, sagt Kölmel. 2006 stieg der Umsatz von Kinowelt, Deutschlands zweitgrößtem unabhängigen Filmverleih, um 35 Prozent auf 107 Millionen Euro. Dieses Jahr rechnet Kölmel mit ähnlich guten Zahlen – vor allem dank Film-DVDs wie „Deutschland ein Sommermärchen“, „Sissi“ oder „Highlander“.


Was meint der Bruder aus der Eifel eigentlich mit "Wintermärchen"

Das Wintermärchen Handball???

Das kann er ja nicht meinen, weil das (Kinoweltmäßig) 2007 stattfand.

Oder versucht er einfach wieder nur Falschmeldungen zu verbreiten in dem er Fakten verdreht.

Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.796 von Merdiol am 10.12.07 18:34:48

sommermärchen meinte ich

sc

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.717.980 von SmartCap am 10.12.07 18:50:06

Langsam kommen wir zu´r Hauptsache: "Märchen"!
Man sollte nie zuviel davon lesen sonst wird man schnell zum "Märchenonkel!

[Merdiol]

Deutschland. Ein Sommermärchen / Special Edition (2er DVD)
Originaltitel: Deutschland. Ein Sommermärchen (Dokumentation/Sport, Deutschland, 2006)
FSK: ab 6 Jahren, Lauflänge: ca. 107 Minuten
DVD im Handel seit 08.02.07






Übrigens, auch Betrugsversuch ist strafbar.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.718.147 von Merdiol am 10.12.07 19:02:31

dass du so eine heulsuse bist erstaunt mich nicht.

der kinofilm lief 2006

sc

[Merdiol]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[SmartCap]

m.e. ist es ziehmlich wahrscheinlich, dass das geschäft für kinowelt 2007 problematisch war / ist.

dafür reichen minimale kenntnisse des deutschen kino- und
home entertainment-marktes.

der kursverlauf spricht bände.

sc

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.718.403 von SmartCap am 10.12.07 19:26:35

Dann aber ab ins Management und nicht die Kraft in sinnlosen Threads verschwenden.

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.718.558 von twisterfriend am 10.12.07 19:38:04

und falls Smarty mehr als 3 Videeo Chaaseddn odrr gaar Dichidal Lichtspiel Schaalbladdn hat dann kann er glatt noch als Filmkritiker durchgeen

[xylophon]

die Kinowelt (GmbH), die jetzt wieder am Markt aktiv ist, hat mit der Kinowelt AG nichts zu tun. Die ist weiterhin insolvent und ein leerer Mantel.

Daher sagt der Kursverlauf der AG nichts aus.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.373 von xylophon am 10.12.07 20:40:39

SmartCap meinte wahrscheinlich eher den Kursverlauf der Intertainment-Aktien. Der spricht tatsächlich Bände...

[jule_five]

"Weihnachten 2007"

Auf der Wunschliste:

1. Intertainment als Big Player im Mediensektor

2. Ein Michael Kölmel, der an die Aktionäre denkt.

3. Und natürlich ain Kursziel von Dausend.


....dann träumt mal schön weiter!

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.722.579 von jule_five am 11.12.07 08:58:10

...träum Du weiter von Deinem Bruder

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.722.708 von Merdiol am 11.12.07 09:12:49

Dsa Lachen wird euch vergehen!

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.719.373 von xylophon am 10.12.07 20:40:39

es geht um den kurs der itn

wenn es zutrifft, dass kömel 1,69 bieten muß
sagt der kurs dass kömel das finanziell nicht stemmen kann.

sc

[jule_five]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.365 von SmartCap am 11.12.07 10:14:46

Normal werden bei Börsenmänteln um die 0,10 bezahlt.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.401 von jule_five am 11.12.07 10:17:42

spätestens in 12 monaten itn unter 50 cent

sc

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.466 von SmartCap am 11.12.07 10:23:13

Jetzt mal ehrlich: was macht ihr beiden eigentlich hier?

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.568 von Carter_Beauford am 11.12.07 10:34:04

was macht ihr hier ?

sc

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.640 von SmartCap am 11.12.07 10:38:48

Uns über euch lustig.

[Bumbelbee]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.723.401 von jule_five am 11.12.07 10:17:42

Jule, was'n für 0,10 ? Äpfel , Birnen, Lire ?

Was für einen Mantel bezahlt wird, ist einerseits abhängig vom restlichen substanziellen Wert und zweitens natürlich auch von der Anzahl der Aktien.

Wenn du einen Mantel mit 10.000.000 Aktien zu 0,10 EUR/Aktie bekommst und einen anderen Mantel bei 1.000.000 Aktien zu 0,10 EUR/ Aktie, welchen nimmst Du dann ?

Nach Deiner Aussage wäre es ja egal ..Fazit: Schwachsinn, setzen, sechs !

[Bumbelbee]

...dass das Schwachsinn ist , nehm ich natürlich sofort zurück, hab gerade erst gesehen, dass ich Dich damit diskreminieren würde und das liegt mir natürlich fern

Schwachsinn
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche
Schwachsinn, umgangssprachlich ein Ausdruck für Unsinn, ist ein Begriff, der im fachsprachlichen Kontext umstritten ist.

Medizinisch Schwachsinn (bei angeborenen Formen wurde der Begriff Oligophrenie synonym gebraucht) galt früher als zusammenfassende Bezeichnung (Oberbegriff) für Debilität, Imbezillität und Idiotie als abgestufte Grade einer Intelligenzminderung. In der psychiatrischen Diagnose entsprach Schwachsinn einer schweren Intelligenzminderung, also einem IQ unter 70. Der Begriff wird heutzutage allerdings nicht mehr verwendet und gilt als veraltet und diskriminierend. Heute spricht man auch nicht mehr von Schwachsinnigen, sondern von „Menschen mit mentaler Beeinträchtigung“ oder „Menschen mit geistiger Behinderung“. Die Diagnose „(angeborener) Schwachsinn“ wird heutzutage nicht mehr verwendet, zumal häufig Ursachen (z. B. genetische Veränderungen - Stichwort „fragiles X-Syndrom“ o.ä.) bekannt sind.

In der juristischen Verwendung ist aufgrund der Tatsache, dass das Gesetzgebungsverfahren sich nicht ad hoc dem medizinischen Wissen oder der Umgangssprache anpassen kann, das Wort noch in Verwendung. Hierbei steht der Begriff hier auch heute als Bezeichnung für geistige Behinderung im Sinne einer Minderung der kognitiven Leistungsfähigkeit eines Menschen.

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.724.764 von Bumbelbee am 11.12.07 12:11:06

... dann doch lieber "Geschwister aus der Eifel"

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.724.926 von Merdiol am 11.12.07 12:22:44

Natürlich testet dieser Wert die Geduld. Auch auf Grund dieser hemmungslosen und zeitnahen Informationspolitik.

Aber ist dies Grund genug ein Altweiberforum zu leben.

Schön wäre wenn nicht nur Stimmungen sondern Fakten und vernünftige Gedanken dazu hier geäussert werden.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.725.387 von TINCO am 11.12.07 13:04:48

Weshalb steht der Kurs heute bei 1,40 im Moment?
Einfach deshalb, weil zur Zeit die Kurs(fantasie)lediglich bis zum wahrscheinlichen Mindest-Übernahmeangebot 1,70 reicht.
Und weshalb steht der Kurs nicht auf Smart Cap unter 1,00 Niveau?
Einfach deshalb, weil keiner das Übernahmeangebot platzen sieht.

So ist meines Erachtens der aktuelle Sachstand.
Erst bei Veröffentlichung des Übernahmeangebotes sieht man dann weiter und erst wird auch neue Fantasie in den Wert (Richtung sehen wir dann) kommen!

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.726.017 von twisterfriend am 11.12.07 14:05:17

wenn comerica etwas substanzielles ergibt, sehe ich auch kurse über 1 eur. auf basis heutiger infos bezweifel ich jedoch die hier verbreiteten rosigen aussichten sehr.

sc

[booss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.726.851 von SmartCap am 11.12.07 15:10:47

die einzige Frage die sich stellt ist :

Muß die Kinowelt-Gruppe ein Angebot machen, wenn die Intertainment vor Einreichung bei der BAFIN in die Insolvenz geht ?

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.728.339 von booss am 11.12.07 16:45:27

Kölmel hat investiert in :

die Forderung von Albis
In den Block von Baeres
In die Beraterkosten

Ich vermute ca € 5 - 6 Mio

Kölmel kann wenn er die ITN erhält und mit etwas Leben wiedererweckt:

bei den Forderungen von Albis ca € 10 Mio
bei den Forderungen gegen Comerica ca € ?
bei Nutzung der Verlustvorträge bis zu ca € 40 Mio
erlösen
Gleichzeitig hat er einen Börsenmantel.

Die Frage ist wann, wie schnell/intensiv er ITN wiederbelebt und was er aus dem nicht verkauften Anteil an der Kinowelt einbringt.

[booss]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.728.509 von TINCO am 11.12.07 16:57:08

das war nicht die Frage.

Ist er rechtlich verpflichtet ein Angebot zu machen - wenn die Intertainment vor Einreichung in die Insolvenz geht ?

alle anderen Dinge sind bekannt.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.728.560 von booss am 11.12.07 17:00:09

kann ich nicht sagen

[LordofShares]

Ist Kölmel jetzt endlich pleite oder was ?

[greedisgood]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.075 von LordofShares am 11.12.07 17:36:52

hallo zusammen,

hat jemand schon infos, warum intertainment plötzlich abgestürzt ist?

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.157 von greedisgood am 11.12.07 17:43:15

Die Kleinaktionäre werden immer zuletzt informiert, nachdem die Ratten das sinkende Schiff verlassen haben...

[LordofShares]

Danke Mr. Größenwahn, für dieses außerordentliche Weihnachtsgeschenk !

[liante]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.157 von greedisgood am 11.12.07 17:43:15

Mir scheint, die haben im Stop-loss-Bereich
gewildert. So mal eben 72.000 Stück zu 1,10
und knapp 10.000 zu 1 Euro abgegriffen.

Solche Mengen kurz vor Börsenschluss xetra??

Das sagt doch alles...

Nicht nervös werden!

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.157 von greedisgood am 11.12.07 17:43:15

75 K unlimitiert ins Bid auf Xetra um 17:03:52 Uhr geschmissen.

Da hat sich ein Altaktionär von seinen Shares getrennt. Der weiß bestimmt warum. Wir nicht!

Gruß!

Daytrader12

[Schorsch°]

Ich schätze mal es sind Stopplos Verkäufe und Panik.

[Krabata]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.075 von LordofShares am 11.12.07 17:36:52

Bis jetzt noch nirgends etwas zu finden???
Sieht nach Zwangsliquidierung um jeden Preis aus. Jemand hat aber das große Paket auf Xetra auch aufgekauft. Waren dann aber auch kurzzeitig die 3Cent als einziges Gebot auf der Käuferseite nur noch gewesen. Keine Käufer eben mehr da und dann führt jeder Verkauf ein Stück tiefer.
Nächste Woche läuft zwar die Frist ab, für die Angebotseinreichung, aber wie bei Intertainment Tradition bestimmt wieder Verschiebung oder ...?

[Daytrader12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.311 von liante am 11.12.07 17:54:56

T&S Tabellen sollte man schon "lesen" können!

Das war kein SL. Da schmiss einer bewußt.

Gruß!

Dt12

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.359 von Krabata am 11.12.07 17:57:51

Kurzzeitig waren aber auch 5.000 Stück um 17.30 als Nachfrage da?

[phil73]

Mei, da muss man sich keine Sorgen machen:

Die Aktie ist ein enger Nebenwert.

Wenn einer so doof ist und unlimitiert verkauft, bekommt er halt einen schlechten Preis.

Das Angebot wird, wie diskutiert, umgefähr 1,70 EUR sein.
Wer in kurzer Zeit schnell Kohle machen will, kann jetzt die Chance nutzen und einsammeln.


LG
Phil

[ZagH]

Geht schon wieder hoch nach dieser Zwangsliquidierung

1.12 weiter steigend
die Woche wieder bei 1,4
und nexte 1,7

Danke fuer das Geschenk

[ZagH]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.560 von ZagH am 11.12.07 18:13:01

aktuell 1,13 zu 1,19

Kurs 1,16

also alles wieder in Ordnung
Vielleicht heute noch 1,30

[phil73]

Geil!

Habe eben zu 1,17 nachgekauft...

[SmartCap]

wer jetzt noch an 1,7 glaubt muß schon eine große portion ignoranz und / oder weltfremdheit mitbringen.

gier frißt hirn

sc

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.728.339 von booss am 11.12.07 16:45:27

das weiß ich nicht. was ich weiß ist, dass der kurs nicht ohne grund einbricht.

wie schon vor einer weile beschrieben bin ich aber eh der auffassung dass aus wirtschaftlicher sicht nicht mehr als die 40- 50 cent die vermutlich vor dem 5.5.2006 bezahlt wurden, geboten werden sollten.

sc

[jetztkaufen123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.944 von SmartCap am 11.12.07 18:42:07

es heißt doch immer was runter geht geht wieder hoch
und kaufen wenn die Kanonen donnern.
Denke das wir bald die Übernahme haben und keiner verkaufen werden will....

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.474 von jetztkaufen123 am 11.12.07 19:21:40

ja aber bei werten mit substanz

aber itn ist ja im prinzip ohne op. geschäft und ein inso-kandidat erster güte

wäre hier sehr vorsichtig. kursverlauf und alle börsenerfahrungen sprechen für bittere pillen die hier kommen könnten / dürften.

sc

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.729.404 von Daytrader12 am 11.12.07 18:01:08

@daytrader12,

ein ITN-"Altaktionär" schmeisst nicht unlimitiert - niemals...

Wenn, dann war's ein "Greenhorn-Zocker" - wie immer.

Stay cool...

ciao,
zentrader

[Dudlhofer]

Vor ca 1 Jahr ist es auch mal in wenigen Stunden von 1,40 € auf ,70 Cent runter von daher wäre dies jetzt keine Premiere sondern nur eine Kölmsche Neuauflage

Es sei denn wir sind diesmal wirklich im Ar....sch
aber diese freude gönne ich den Smart Cappis dieser Welt nicht

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.730.925 von zentrader am 11.12.07 19:53:07

Gestern die 40.000 Stück waren genau 4 sek. im Xetra zu sehen.
Der type hatte panische Angst, dass jemand ungewollt die 40.000 abgreift.


Heute die 75.000 waren auch nicht "unlimitiert geworfen"....
... die wurden erst geworfen, nachdem sich einer (er selber?) im Bid aufgestellt hatte.



Vielleicht hatte jemand Mitleid mit den "Geschwister aus der Eifel" und dachte sich, komm, denen geben wir noch einen "Höhepunkt"...

[garfi]

was machen eigentlich die Aufsichtsräte ? Weiß jemand hierüber etwas ?

wie sieht es mit einer gerichtlichen Bestellung aus ?

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.077 von Dudlhofer am 11.12.07 20:02:21

@dudlhofer,

selbst wenn es so wäre - unseren "spirit" nimmt uns keiner.

Und schon gar nicht smart cappies oder die "Geschwister" (oder sind das die gleichen - ich verliere diesbzgl. langsam den Überblick. Gibt's von Google eigentlich noch keine "Troll"-Datenbank ...??? )

ciao,
zentrader

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.330 von garfi am 11.12.07 20:17:19

Ok,ich habe mich die letzten tage etwas zurückgehalten. will aber dass wir (Intertainment Aktionäre, und damit meine ich nicht die handvoll frustrierter idioten die alles chlechtreden) uns zusammentun und konstruktiv die sache angehen.

Ziel: Wir kämpfen zusammen für die EInhaltung dessen was rechtlich bindend ist. Das Übernahmeangebot.

Wer von uns ruft morgen die BAFIN an?

[Dealer]

Den ganzen Tag lag im bid nich viel drin....und stehen da wie aus dem nichts plötzlich 70 k....und finden auch noch einen verkäufer..... das selbe wie gestern die 40 k.
Von links nach rechts .....oder von Bruder zu Schwester

Bißchen Wind machen nich???

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.459 von WirWerdenSiegen am 11.12.07 20:23:43

äähh, DU???

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.077 von Dudlhofer am 11.12.07 20:02:21

ich bin nicht schadenfroh. den schaden hat ja die rosarote-brillen-fraktion. mein unabhängiges, nüchternes (mit)-denken hat sich dagegen wieder mal bewährt

grüßels

smartcap

[zentrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.731.565 von Dealer am 11.12.07 20:29:47

@Dealer,

natürlich. Und dies bisserl Wind reicht ja für einige ITN-Pflänzchen vollkommen aus...

Wer auf dieser Welt hat den überhaupt noch ITN-Aktien?

Kölmel-Clan. Baeres-Family und ein paar US-Adressen ...
...und natürlich die "heterogene" WO-Gemeinde....

Und bei letzterer kann man auch noch ein paar Stücke bekommen...
...woanders zu diesen Kursen sicherlich nicht, oder?

Only my two cents...

ciao,
zentrader

[chiggedy]

Also ich hab mich jetzt erneut erkundigt, Fakt ist meines das der Zeitpunkt der Veröffentlichung der Kontrollerlangung (also der 16.11.) ist, die Kölmels waren nämlich sowohl von der Veröffentlichung eines Pflichtangebotes als auch von der Veröffentlichung der Kontrollerlangung befreit. Nachdem sie am 16. die Kontrollerlangung veröffentlicht haben gäbe es als einzigen Ausweg die Insolvenz der MK Beteiligungs GmbH, das wäre jedoch extrem blöd vom Kölmel, da ja in der MK seine Kinowelt Beteiligung liegt.

Was für vernünftige Gründe gibts denn jetzt im Prinzip noch die gegen ein Pflichtangebot zu 1,70 sprechen ??

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.732.697 von chiggedy am 11.12.07 21:56:49

z.b.

dass kömels & co. das nicht finanzieren können (inzwischen scheint sogar schon die sachsenlb ein pleitekandidat zu sein)

dass kömels & co. das nicht finanzieren wollen

dass itn vorher in die inso geht ?

sc

[Durlacher]

.
Zur Erinnerung :

Die MK Medien Beteiligungs GmbH hat am 22. und 23. Juni 2006 254.000 Aktien an der Intertainment AG über die Börse erworben. Mit Aktienkaufvertrag vom 27. April / 5. Mai 2006 sowie Nachtrag vom 21. September 2006 hat die MK Medien Beteiligungs GmbH 3.540.485 Aktien erworben. Die MK Medien Beteiligungs GmbH hat vom 22. Januar 2007 bis zum 02.02.2007 57.940 Aktien über die Börse verkauft.

02.02.2007:

Eröffnungskurs: 2,28
Tagestief: 2,07
Tageshoch: 2,36
Schlusskurs: 2,15
Volumen: 33.160 - Xetra

----------------------------
Eröffnungskurs: 2,30
Tagestief: 2,05
Tageshoch: 2,34
Schlusskurs: 2,06
Volumen: 74.943 - Frankfurt



.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.106 von SmartCap am 11.12.07 22:21:28

Zitat SmartCap: "dass itn vorher in die inso geht ?"

Schwachsinn. Das Pflichtangebot wäre dadurch in keinster Weise betroffen...

Zitat SmartCap: "dass kömels & co. das nicht finanzieren wollen"

Schwachsinn. Denk mal darüber nach, warum das Pflichtangebot Pflichtangebot heißt...

Zitat SmartCap: "dass kömels & co. das nicht finanzieren können ..."

Genau das ist der Punkt. Sollte Kölmel pleite sein, dann hilft kein Gesetz der Welt...

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.295 von LordofShares am 11.12.07 22:37:22

falls er aber mit bezug auf die kontrollerlangung am 5.5.2006 und mit verweis auf die inso nur 70 cent bietet ?

sc

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.295 von LordofShares am 11.12.07 22:37:22

kölmel soll pleite sein?

also bei aller liebe, aber kölmel ist sicher nicht pleite. eher macht er "shocker spielchen" mit uns. die die dabei bleiben werden dafür umso großzügiger belohnt. irgendwann checkt dies alle

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.395 von SmartCap am 11.12.07 22:46:18

Willst Du schon wieder eine Auseinandersetzung über den MINDESTPREIS vom Zaun brechen ? Ich dachte, Du hättest Dir das mal in aller Ausführlichkeit von einem Juristen erklären lassen, sodass diese Frage ein für allemal geklärt ist...

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.446 von LordofShares am 11.12.07 22:52:33

überschätz die juristen nicht

am ende des tages geht es hier immer noch um eine rettung vor der insolvenz

und ein angebot zu 70 cent ließe sich m.e. im zweifel vor gericht unter den umständen sehr wohl rechtfertigen

sc

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.446 von LordofShares am 11.12.07 22:52:33

du stimmst mir also bei den 1,70 endlich zu ?

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.493 von SmartCap am 11.12.07 22:58:45

selbst wenn kw nicht klamm ist, werden die vermutlich auf zeit spielen und das angebot wird auf ca. 70 cent rauslaufen.

sc

[laberlaberlaber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.493 von SmartCap am 11.12.07 22:58:45

uiiii...

rasante kursentwicklung - um 18:42 bist du noch von 40-50 cent ausgegangen. wieso aufeinmal 70 cent?

aber deine antwort will ich nicht wirklich hören...

[11up]

Der Kursverfall ist für Kölmel doch ein Geschenk des Himmels.
Jede Aktie die er zu diesen Kursen kaufen kann, braucht er später nicht zum Pflichtpreis abnehmen.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.542 von laberlaberlaber am 11.12.07 23:04:52

40-50 cent haben kömels m.e. für itn bezahlt
das angebot dürfte m.e drüber liegen

ich tippe mal 70 cent

sc

[Durlacher]

.
Man kann sagen was man will, bis jetzt hatte SmartCap mit seinen Prognosen recht.

Kurs war unter 1 Euro … … wer hätte das gedacht … RESPEKT !
.

[laberlaberlaber]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.561 von SmartCap am 11.12.07 23:07:35

bist du doof oder vergesslich - wahrscheinlich beides:

dein satz:

wie schon vor einer weile beschrieben bin ich aber eh der auffassung dass aus wirtschaftlicher sicht nicht mehr als die 40- 50 cent die vermutlich vor dem 5.5.2006 bezahlt wurden, geboten werden sollten

also hör auf mit deinen nebelkerzen - könnte, vermutlich, wahrscheinlich - und halte dich an fakten und gesetze

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.446 von LordofShares am 11.12.07 22:52:33

noch zu den juristen: viele firmen könnte man retten / sanieren, wenn man wirtschaftler statt juristen als insoverwalter bestellen würde.

sc

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.600 von laberlaberlaber am 11.12.07 23:12:27

ja faire wert 40-50 cent
ist üblich dass mehr geboten werden

sc

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.639 von SmartCap am 11.12.07 23:16:48

@laber: dann nimm 40 bis 70 cent

ich habe leider kein glaskugel

sc

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.519 von WirWerdenSiegen am 11.12.07 23:02:08

Ich glaube, Du verwechselst mich mit jemandem, ich habe nie etwas anderes behauptet. Leider ist es manchmal verdammt teuer, recht zu haben...

[11up]

Im Großen Buch der Kursmanipulation findet man das was wir heute gesehen haben unter dem Kapitel:

Die abwärts gerichtete Bid-Spirale

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.753 von 11up am 11.12.07 23:32:42

so jungs zu später stunde an euch. wer ruft morgen die bafin an. ich bin nicht so gut bei sowas....:-/

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.753 von 11up am 11.12.07 23:32:42

Diese Technik verwendet man wenn man billig in einem engen Markt kaufen will.

[jetztkaufen123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.699 von SmartCap am 11.12.07 23:25:49

warum ich jetzt kaufe :
Intertainment hat Chancen auf 120 Mio Euro
SightSound Patente sind die Zukunft
AG Börsennotiz
Verlustvortrag von über 150 Mio Euro
Übernahmeangebot bei 1,69 Euro kurs ist abgesichert.
Denke das Kölmel frisches Geld von neuem Investor Canal Plus bekommt. Er wird sicher einiges verkaufen und mit seinem Kerngeschäft weitermachen und dies als AG.
Er kann somit die Aktien als Geld bei Zukäufen nutzen.

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.798 von 11up am 11.12.07 23:38:38

Vorbereitend gibt man eine Reihe limitierter Kaufaufträge mit abwärts gestaffelten Limits ein. Danach bedient ein Partner die Kaufaufträge durch Verkauf ins Bid. Irgendwann stößt man dann auf die ersten Stopp Loss Limits oder Panikverkäufer. Das ist gut so denn diese Verkäufer übernehmen nun die Funktion des verkaufenden Partners.

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.884 von 11up am 11.12.07 23:52:35

Gerüchte kann man unterstützend streuen. Verunsicherte Marktteilnehmer glauben abstruses bis hin zu Marsmenschen und fliegende Untertassen.

[chiggedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.395 von SmartCap am 11.12.07 22:46:18

aber genau dass ist laut Bafin ja nicht so !!

[chiggedy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.734.018 von chiggedy am 12.12.07 00:15:55

hab mich vorher auf folgendes Posting von SmartCap bezogen:

falls er aber mit bezug auf die kontrollerlangung am 5.5.2006 und mit verweis auf die inso nur 70 cent bietet ?

sc

[RFIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.733.884 von 11up am 11.12.07 23:52:35

in den letzten 4 Wochen sind 682000 Stück gegangen.
Alein gestern und heute 276000.

Wer kauft bei diesen Rahmenbedingungen???

[chiggedy]

denn die Konrollerlangung war eben nicht am 5.5.2006 sondern am 16.11.2007 (nach der Bafin Definition)

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.734.015 von 11up am 12.12.07 00:15:15

Wer hat in diesem Zusammenhang eigentlich das Gerücht aufgebracht dass das Pflichtangebot nach Gutdünken nach unten korrigiert werden kann?

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.734.030 von RFIT am 12.12.07 00:20:12

Wer kauft? Schade dass bei Geld und Brief kein Name dabei steht.
Aber ich sags halt nochmal:
Jede Aktie die Kölmel jetzt für 1.10 kauft braucht er später nicht zu 1.70 abnehmen.

[Merdiol]

#12547 von Merdiol 05.12.07 18:53:01 Beitrag Nr.: 32.675.686


Hier noch Zusatzinfos aus erster Quelle:
Veröffentlichte Kontrollerlangung eines Bieters über eine Zielgesellschaft (§ 35 WpÜG)

http://www.bafin.de/datenbanken/wpueg_10+35liste.htm


Wer nicht in der Lage ist, auf den Link zu klicken oder deren Eltern auch Geschwister sind, für den extra diese --->

MK Medien Beteiligungs GmbH, Feldafing u.a. Intertainment AG, München DE000 6223605 Kontrollerlangung 16.11.2007 Reuters



Natürlich kann nun noch eine der Minderheitangehörigen behaupten, es handelt sich um einen Schreibfehler der Bafin oder das Datum der Kontrollerlangung ist von der Bafin falsch bestimmt oder die Bafin hat das Datum vorsätzlich falsch angegeben.
Oder der I-Browser stellt die Zahlen falsch dar... oder wir leben in einer Matrix ....

Natürlich ALLES nicht auszuschliessen.

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.734.051 von 11up am 12.12.07 00:29:17

Derjenige soll jetzt doch mal klar sagen aufgrund welcher Fakten ein Pflichtangebot nach unten korrigiert werden kann.

[Bumbelbee]

Also das Insolvenzgespennst bei Kinowelt zu bemühen halte ich auch für total abwegig.
Man muss doch nur mal schauen, wo uns Michi überall die Finger drin hat.

Wenn das Geld wirklich so knapp wäre, dann könnte er das Übernahmeangebot schon allein dadurch finanzieren, dass er das schlechte Geschäft mit dem Karlsruher SC doch abschließt und schon ist die Übernahme fast finanziert.....
...und das ist nicht das einzigste Grab, wo Kölmel noch Geld "versteckt" hat......er könnte das Sponsoring mit den anderen tausend viertklassigen Clubs zurückfahren, er könnte sein Stadion so langsam mal verhökern, er kann an die Beteiligungen ran, die so zu seinem Firmenimperium gehören usw....

....dass er sich mal wieder in Amerika verhoben haben soll, mag ja gut möglich sein, aber doch nicht gleich in so großem Rahmen, dass die Firma davon zu Grunde geht.
Wenn die Spasskasse Leipzig hilft, seine Firma neu aufzubauen, dann hilft Sie sicher auch bei einer vorübergehenden Liquiditätsnotlage.
Bezogen auf ITN muss er ja nicht mal damit rechnen, dass nun alle ihre Aktien hergeben werden, das ist doch "Unsinn" (das soll ja angeblich nicht diskreminierend sein ), er muss also lediglich genug Liquidität nachweisen, um abfinden zu können.
Ich würde bei 1,70 EUR /Aktie mit einer sehr geringen Annahmequote rechnen. Warum wird aber dann der Kurs "manipuliert" ?
Das Pflichtangebot von 1,70 EUR /Aktie soll optisch noch hoch wirken. Das erreiche ich nur, wenn der Kurs bei Veröffentlichung weit tiefer steht. Also werden Aktien geschmissen, der Kurs fällt in Bodenlose (bei dem Orderbuch auf Xetra war das keine Kunst zu sehen) und man steht mit seinem Angebot plötzlich wie der Held da, wenn das 100% Aufschlag bedeutet. Allein das veranlasst warscheinlich Zocker Hinz & Kunz zu sagen, geiler Deal, dem geb ich meine Aktien, aber bitte, wer gibt von uns Aktien, wenn man sie schon länger als 5 Jahre hält ?
Kölmel zeigt halt (natürlich mitsamt seiner bänklichen Berater) was er ein toller Hecht ist, aber signalisiert dadurch eigentlich nur, dass es ihm Ernst ist, ITN eben gerade nicht sterben zu lassen, denn dafür hat er einfach schon zuviel reingesteckt .....oder ist es für ihn doch nur ein Spiel, eine Option, wie bei den wirtschaftlichen Spielereien mit den Fußballclubs ?

...ach ja, die Quelle ...

http://www.swr.de/sport/-/id=1208948/nid=1208948/did=2898966…

Streit um Vermarktungsvertrag vor Gericht
Bundesligist Karlsruher SC und Filmrechtehändler Michael Kölmel werden den Streit um ausstehende Zahlungen aus einem Vermarktungsvertrag gerichtlich austragen. Der Filmrechtehändler hat Klage eingereicht, der Club reagierte mit einer Klageerwiderung.



Bild vergrößern


Das bestätigte jetzt KSC-Manager Rolf Dohmen. Der Leipziger Unternehmer Kölmel hatte nach dem Abstieg des KSC in die Regionalliga im Jahr 2000 den Verein mit einer Zahlung von 15 Millionen D-Mark (rund 7,67 Millionen Euro) vor dem Konkurs bewahrt. Im Gegenzug hatte sich Kölmel auf Lebenszeit 15 Prozent der künftigen Einnahmen aus den audiovisuellen Rechten zusichern lassen. In den vergangenen Jahren hatte Kölmel dem Club die Zahlungen immer wieder gestundet. Laut Dohmen fordert der Vermarkter jetzt 1,8 Millionen Euro zurück.

Elf Millionen Euro sind zuviel für den KSC
"Jetzt streiten wir halt", sagte Kölmel den "Badischen Neuesten Nachrichten" (Mittwochsausgabe). Zuvor hatten der KSC ein Angebot des 52-Jährigen verstreichen lassen, sich bis zum 30. November 2007 für rund elf Millionen Euro aus dem Vertrag freizukaufen. KSC-Präsident Hubert Raase habe ihm telefonisch aber lediglich "sieben Millionen Euro" geboten - dies sei für ihn jedoch "inakzeptabel", sagte Kölmel.

KSC-Manager Dohmen hätte den Streit im Rahmen einer "kaufmännischen Lösung" gerne außergerichtlich beigelegt. Ein weiteres Angebot Kölmels, den Vertrag in seiner derzeitigen Form gegen eine Zahlung von insgesamt 600.000 Euro zu bestätigen, habe der Club abgelehnt. "Wir haben jetzt keine andere Möglichkeit mehr", sagte Dohmen. "Natürlich sind wir Herrn Kölmel zu Dank verpflichtet, denn er hat uns immer wieder geholfen. Aber wir haben auch die Pflicht unseren Mitgliedern gegenüber, für den Verein das Beste herauszuholen."

[Carter_Beauford]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.734.655 von 11up am 12.12.07 08:13:31

Er oder sie oder es meint doch einfach, es wäre - rein wirtschaftlich betrachtet - sinnvoller (für Kölmel), das Pflichtangebot nach unten zu korrigieren.

Wie es rein rechtlich aussieht, hat er oder sie oder es auch schon preisgegeben - nach Rücksprache mit seinem Rechtsberater -.

Er oder sie oder es ist der Meinung, dass das wirtschaftliche Argument einfach ausschlaggebender ist, und man danach in der Bananenrepublik Deutschland handeln kann... aber nur, wenn man möchte.

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.734.731 von Carter_Beauford am 12.12.07 08:26:09

War wohl ne "Fliegende Untertasse"

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.734.804 von 11up am 12.12.07 08:38:10

Mein Toastbrot fasselt auch irgendwas von .. "kann ja jeder machen wie er will" und das hat einen IQ von 3!!!

[jule_five]

Intertainment - Der Siegeszug vor der Vollendung

Stimmt!

Penny hatten wir gestern bereits. Meine Prognose ist damit voll eingetroffen. Jetzt bitte wieder alle lachen.

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.734.900 von Merdiol am 12.12.07 08:49:43

Wenn du mal wieder eine neue ID brauchst kannst du dich ja
Smart Toast
nennen

[juIe_five]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[11up]

Der Verkauf ins Bid geht weiter. Da warte ich doch noch ein wenig.

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.735.436 von 11up am 12.12.07 09:45:38

Moin 11up,

weisst du wo ich gratis realtimekurse zu intertainment erhalten kann. hast du welche? was meintest du eben mit der verkauf geht eiter, da warte ich noch ?

[Courtier]

Könnte es nicht sein, dass man nach einem Verkauf
http://www.heise.de/newsticker/meldung/100295
den INT-Mantel einfach nicht mehr benötigt?

[11up]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.735.480 von WirWerdenSiegen am 12.12.07 09:49:22

Bei Consors kriegt man zumindest Realtime Kurse wenn man Kunde ist.

[Eilzug2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.735.565 von Courtier am 12.12.07 09:55:57

vorher aber noch die Sahnestückchen rauslöst, man hat ja noch Ansprüche an Itn wegen der Kreditablösung. ???

[Pascale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.736.043 von Eilzug2000 am 12.12.07 10:31:23

klar, alles ist möglich nur es ändert nichts daran, dass zuvor ein Ü-Angebot kommen muss, egal ob Franzosen, Kölmel oder sonst wer.
Und dieser Preis muss nach Bafin Regeln bei 1,69 liegen.
Nur alle die länger dabei sind, werden es sich gut überlegen ob Sie dieses annehmen!!!

[Pascale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.736.150 von Pascale1 am 12.12.07 10:39:37

Die Meldung sollte bald kommen, lange können Sie den Kurs da nicht mehr halten, ist ja wie Weihnachtnen und Ostern zusammen!

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.736.413 von Pascale1 am 12.12.07 11:03:32

Zitat Pascale1: "Die Meldung sollte bald kommen, ..."

Sicher wird bald eine Meldung kommen, ob sie Dir allerdings gefallen wird, ist fraglich. Irgendwas läuft derzeit ganz gewaltig schief - und wir erfahren es zuallerletzt...

[jule_five]

Kurse machen Meldungen.

Die Tatsache, daß hier jemand meine ID gefälscht hat, zeigt mir nur, wie viel Freude euch der Kurs macht.

[Tammert]

alles wird gut - auf steigende Kurse

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.736.972 von Tammert am 12.12.07 11:48:53

danke tammert ich drücke uns auch die daumen. eine ganz interessante neuigkeit für alle: sollte sich einer der herren oder damen entgegen der vorschriften der bafin verhalten, kann das zum einen die bafin sanktionieren durch geldstrafen, enthebung der stimmrechte, aber auch wir wir AKTIONÄRE KÖNNEN UNS MIT ZIVILRECHTLICHEN MITTELN gegen unregelmäßigkeiten helfen!

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.737.030 von WirWerdenSiegen am 12.12.07 11:56:00

Na klasse, greif mal einem Nackten in die Tasche !

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.737.105 von LordofShares am 12.12.07 12:00:45

wenn du meinst, dass kölmel und seine frau nackt sind, dann ist das deine meinung. wenn man die medien verfolgt woran die beteiligt sind und was die haben sehr ich das anders!

[SmartCap]

es wäre ja aberwitzig wenn die bafin-juristen durch hohe hürden (einbringung 30 mio, hohes pflichtangebot etc.) hier noch insolvenzen mitverursachen würden. falls kömel finanzierungsprobleme nachweisen kann, wird die bafin ihn m.e. nicht durch ein teures pflichtangebot in die inso schicken.

sc

[Pascale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.737.471 von SmartCap am 12.12.07 12:33:19

bid 1,23
ask 1,65

[Pascale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.737.485 von Pascale1 am 12.12.07 12:34:35

komm Kölmel gib uns noch aktien, wir kaufen Sie dir schon ab!

[Merdiol]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.737.471 von SmartCap am 12.12.07 12:33:19

Da hat ein Toastbrot wohl Aktien gekauft.

[datenfreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.737.277 von WirWerdenSiegen am 12.12.07 12:13:44

Genau! wer wie kölmel mit kinowelt AG lange zeit erfolgreich
am Neuen Markt war, ist privat saniert und schleppt satte milliönchen im 2-stelligen bereich mit sich rum. Dafür sorgen
schon die vielen eigenen aktien!

[Utzelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.737.555 von Merdiol am 12.12.07 12:41:00

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.737.555 von Merdiol am 12.12.07 12:41:00

Falls dass wirklich so wäre, hat er/sie sich dann wirklich rechtskonform verhalten?

[SmartCap]

die großverkäufer dürften mehr gewußt haben.
das spricht für kommende bittere pillen. hier gehen m.e. nur anfänger trader rein

sc

[Pascale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.738.069 von SmartCap am 12.12.07 13:32:37

Großverkäufer du meinst Tasche rechts/links, aber dazu müsste man Orderbücher lesen können, gelle!

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.738.151 von Pascale1 am 12.12.07 13:39:08

da irrst du m.e. gewaltig

sc

[Pascale1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.738.201 von SmartCap am 12.12.07 13:43:12

deines erachtens!hehe
also liege ich richtig!

[SmartCap]

du wirst lehrgeld zahlen

sc

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.738.499 von SmartCap am 12.12.07 14:06:45

Ich folge Deinem Rat,

ich verkaufe meine Position

Du sagst mir bitte ob und wann ich wieder einsteigen kann.

Bis dahin kannst Du weitere Ermahnungen ja sparen, da ich ja getan hab was Du für richtig hälst.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.738.947 von TINCO am 12.12.07 14:43:48

ich habe bei über 2,5 zum verkauf geraten, bei 2, und bei 1,7.

aufgrund der hohen risiken würde ich derzeit nicht kaufen.

sc

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.738.947 von TINCO am 12.12.07 14:43:48

Veröffentlichte Entscheidungen eines Bieters zur Abgabe... Bieter Zielgesellschaft ISIN/WKN Inhalt der Veröffentlichung Veröffentlichung
am in

MK Medien Beteiligungs GmbH, Feldafing u.a. Intertainment AG, München DE000 6223605 Kontrollerlangung 16.11.2007 Reuters

Für alle, die mit dem Datum der Kontrollerlangung noch Fragen haben.
s. Bafin seite, dort Datenbanken

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.739.114 von TINCO am 12.12.07 14:57:25

der kursverkauf spricht für sich

sc

[Durlacher]

.
Der Verkaufsdruck geht weiter. Da steckt bestimmt dieser Kölmel dahinter.

Oder Insider, die mehr wissen. Jedenfalls ist hier was faul. …
.

[RFIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.739.097 von SmartCap am 12.12.07 14:55:57

Ich würde derzeit auch nicht kaufen, wohl nur die Allerwenigsten! aber wer kauft dann diese ganzen Massen?? natürlich da gibts den reichen Onkel aus Amerika der so nebenbei mal 300000 Stück in 3 Tagen kauft. Zwar noch nie was von Intertainment gehört aber ist halt made in Germany.

Niemand geht heute her und kauft bei solchen News derartige Mengen! Das ganze bewegt sich wie von Geisterhand! Es kommt mir vor wie wenn zwischen einzelnen Gesellschaften umgeschichtet wird. Warum auch immer.

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.739.642 von RFIT am 12.12.07 15:28:03

Es kommt mir vor wie wenn zwischen einzelnen Gesellschaften umgeschichtet wird

Meinst Du Leipzig ----- Paris

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.739.642 von RFIT am 12.12.07 15:28:03

m.e Trader die wieder rausgehen

sc

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.739.642 von RFIT am 12.12.07 15:28:03

Mit dem Umschichten hast Du eine gute Idee.

Wenn Kölmel einige Teile der Kinowelt, wieviel auch immer, verkauft und selber ITN halten will, muß das Material aus den zu verkaufenden in die Gesellschaften, die er halten will.

Chapeau

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.739.865 von TINCO am 12.12.07 15:40:40

.
Aber doch nicht über die Börse und dann noch Xetra. …

[SmartCap]

ich glaube es ist einfacher als ihr denkt.

der/die großverkäufer kannte/kennt vermutlich die angebotsunterlage, die bei der bafin eingereicht wird

gekauft haben imho trader und itn fans

sc

[Durlacher]

.
Tja Jungs, die Anzeichen verdichten sich, anscheinend steht Kinowelt tatsächlich vor der Pleite. ...

Nur noch ein Teilverkauf kann wahrscheinlich die Kölmels noch retten. ...
.

[SmartCap]

das kann ja nur ironie sein
euer erlöser pleite ?

sc

[Durlacher]

.
Nun, Größenwahn war schon immer das Wahrzeichen dieser Kölmels. Die ganze Kinowelt - Gruppe ist durch Kredite von einer Ossi - Bank finanziert. Und genau die steht jetzt vor den Aus und die Kölmels gleich mit.

Nur meine Meinung …
.

[Bumbelbee]

Vorsicht Durli ! Streu mal keine falschen Gerüchte ...

https://sicherheit.sparkasse-leipzig.de/anzeigen.php?tpl=lpz…



Einlagen der Sparkassenkunden in unbegrenzter Höhe abgesichert
Interview der Leipziger Volkszeitung mit Dr. Harald Langenfeld, Vorsitzender des Vorstands der Sparkasse Leipzig
Welche Folgen hat die Misere der Sachsen LB für die Sparkasse Leipzig?
Dr. Harald Langenfeld: Die Sparkasse Leipzig ist selbst nicht an der Landesbank beteiligt. Sie musste demzufolge keinerlei finanzielle Unterstützung leisten. Kosten sind also nicht entstanden. Der Verkauf hat keine Auswirkung auf das Engagement der Sparkasse, gleichgültig ob im Privat- und Firmenkundengeschäft oder im gesellschaftlichen Bereich.

Müssen Sparkassenkunden sich dennoch Sorgen machen?
Dr. Harald Langenfeld: Nein, auf keinen Fall. Sparkassenkunden brauchen sich keinerlei Sorgen um die Sicherheit ihrer Einlagen zu machen. Alle Sparkassen gehören umfassenden Stützungseinrichtungen der Sparkassenorganisation an. Diese garantieren die jederzeitige Geschäftsfähigkeit ihrer Mitglieder. Befürchtungen über die Gefährdung von Einlagen entbehren deshalb jeder Grundlage. In Deutschland sichern Sparkassen und Banken seit Jahrzehnten ihre Kunden in weitaus größerem Umfang ab, als dies europaweit als Mindestmaß vorgeschrieben ist. Bei Sparkassen und Landesbanken wird grundsätzlich die Funktionstüchtigkeit der Bank oder Sparkasse sichergestellt. Darum können Sparkassen und Landesbanken nicht bankrott gehen.

In welcher Höhe sind die Einlagen gesichert?
Dr. Harald Langenfeld: In unbegrenzter Höhe. Das heißt: Eine bessere Sicherung gibt es nicht. Die Sparkassen-Finanzgruppe ist ein Verbund von rund 600 Unternehmen. Vor allem handelt es sich um rund 450 Sparkassen, elf Landesbanken, die DekaBank, elf Landesbausparkassen, zwölf öffentliche Versicherer, 80 Kapitalbeteiligungsgesellschaften und zahlreiche weitere Unternehmen und Einrichtungen. Die Gruppe hat derzeit rund 50 Millionen Kunden. Allein Sparkassen und Landesbanken weisen eine addierte Bilanzsumme von rund drei Billionen Euro auf. Zum Vergleich der Größenordnung: Das Bruttoinlandsprodukt Deutschlands lag 2006 bei 2,3 Billionen Euro. Gemessen an der addierten Bilanzsumme gibt es derzeit weltweit keinen größeren Finanzverbund.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.740.407 von Durlacher am 12.12.07 16:09:42

hast du alle itn aktien verkauft ?

sc

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.740.407 von Durlacher am 12.12.07 16:09:42

Aber wer kauft denn die Aktien

Monatelang relative Ruhe und nun diese Umsätze.

[phil73]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.740.407 von Durlacher am 12.12.07 16:09:42

Die Kredite sind schon abbezahlt...

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.740.822 von TINCO am 12.12.07 16:34:23

zum bsp leute denen juristen und bafin ? etwas über bestimmte mindestpreise erzählen

sc

[RFIT]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.740.872 von SmartCap am 12.12.07 16:38:35

Es werden sicher welche dabei sein, aber kaufen die 400000 Stück in 3 Tagen?

[Durlacher]

.
Schluss mit lustig, die Kölmels stecken in schweren finanziellen Nöten. Macht euch auf schlimme Nachrichten gefasst. Ich vermute, Kölmels Kartenhaus bricht zusammen. Sorry, wer schon den Größenwahn besitzt, ein Stadion für einen Oberligsten im Ossiland zu finanzieren, der hat nicht mehr alle Tassen im Schrank. Solche absoluten Nieten kann man doch kein Geld anvertrauen. Naja, jetzt ist höchstwahrscheinlich Schluss mit diesen Brüdern. Das wird ne Superpleite. …

Gauner bleibt Gauner und Größenwahn bleibt Größenwahn.

Nur meine Meinung …
.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.741.147 von RFIT am 12.12.07 16:55:03

mich wundert eher dass nicht mehr auf den markt geworfen wird
falls das mit der pleite stimmt. wenn das stimmt wird nämlich in bälde eher über 20-30 cent diskutiert

sc

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.741.332 von SmartCap am 12.12.07 17:07:00

[phil73]

Kölmels pleite?

So ein Schwachsinn; denn geht es besser, als es denen jemals gegangen ist.

Nur mit der Ruhe; mit der Zeit wird aus Gras Milch.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.741.332 von SmartCap am 12.12.07 17:07:00

Es ist traurig und schmerzhaft für all diejenigen, die in diesen Tagen sich von dem Papier zu diesen Preisen getrennt haben.

Die Kölmels sind nicht pleite sondern werden durch den Teilverkauf flüssig. Dies ist wichtig für die weitere Zukunft von ITN. Wer außer den Kölmels soll die Platzierung einer KE garantieren.

Die Unterlegung für das Pflichtangebot gegenüber der Bafin steht.

Die Anwälte erarbeiten gerade das Angebot.

€ 1,7 steht

Wer weis wieviel die hier so Negativen schon eingesammelt haben.

Ein bißchen Angst haben diese durch die Kursbewegung nun doch bekommen

[Durlacher]

.
Bis jetzt 180 K abgeladen. Das wird bitter. …

Da werden bestimmt schlimmste News folgen. …

Hat jemand mal bei ITN angerufen ? …

Bestimmt tauchen die jetzt ab. Keiner zu erreichen oder so …

Na dann Jungs, aus der Traum. ... ...
.

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.741.424 von phil73 am 12.12.07 17:12:27

.
Mit der Zeit wird aus Gras Stroh. ...
.

[Atmos]

Hast Du wasgeraucht?
Also der Herr Wild war sehr locker.....

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.741.665 von Atmos am 12.12.07 17:27:45

Wild? wer?

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.741.567 von Durlacher am 12.12.07 17:21:14

Du willst doch sicher noch mal Billig in die vollen greifen
oder warum sonst diese Panik auf der Titanik

sind es bei Dir schon 200 k oder Jammerst Du noch dran

[SmartCap]

@durlacher: wenn kw wirklich pleite machen würde, würde itn bald insoantrag stellen müssen (zum 30.9 noch 200k liquidität).

ob wir dann über 30 cent lägen bezweifel ich.

sc

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.741.665 von Atmos am 12.12.07 17:27:45

.
Soso, ... ... das hast du aber jetzt nicht geträumt, oder ...
.

[Atmos]

Nö!
Aber Du kannst ja selbst mal anrufen, Nummer ist ja bekannt.

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.741.690 von Dudlhofer am 12.12.07 17:29:43

wahnsinn, wenn das so weitergeht wird heute das Intertainment Forum 5 000 mal besucht und dabei war ich den ganzen tag in Kiel unterwegs und nicht am rechner. was hier abgeht erinnert mich an die besten zeiten der Kinowelt krimis. das was hier geschieht ist best of kölmel, der hats immer sp spannend gemacht. ich bin sicher, dass sich kölmel nicht mit der bafin und uns aktionären anlegen wird. es gibt klare regelungen, wenn er diese nicht einhält dann ´hat er massive probleme. intertainment ist übrigenns auch bald in den top 10 der meistgeposteten aktien. intertainment ist top. was gerade mit dem kurs passiert ist mir egal. bedauerlich habe ich kein geld nachzukaufen, aber ich täte es!

[Dudlhofer]

http://www.digitalfernsehen.de/news/news_235394.html

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.741.881 von Dudlhofer am 12.12.07 17:41:39

aha das ist ja die firma, die angebelich pleite gehen soll.....

[SmartCap]

pleite glaube ich nicht, finanzielle schwierigkeiten schon => itn angebot unter euren planungen

sc

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.742.072 von SmartCap am 12.12.07 17:52:47

smartcap, welches problem hast du? lasse uns drübere sprechen. wir alle helfen dir gerne, weiter. WIRKLICH.

HELPLINE SMARTCAP. Wird eingerichtet

[Dudlhofer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.741.981 von WirWerdenSiegen am 12.12.07 17:47:29

Kölmel ist ein Geniales Schlitzohr er würde es sogar schaffen in der Rolle von Donald Duck im vollen Goldkeller sitzend seine Neffen zum Weinen zu bringen weil er ihnen vormacht das er Vollpleite ist und die Säcke voller Gold nur eine Fatamorgana sei

Bei ITN Aktien wird Kölmel nur sagen "Die kauf ich euch ab"

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.742.117 von WirWerdenSiegen am 12.12.07 17:55:07

blende mich doch einfach aus

dein name passt gut zu gier frißt hirn

sc

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.742.165 von Dudlhofer am 12.12.07 17:57:33

.
Hier spielt die Ossi-Kreisliga. Toll, was für Geschäftsleute diese Kölmel Brüder sind. ...



Ein Millionengrab auf Dauer. …
.

[SmartCap]

tia mädels ich hatte euch ja mehrfach gewarnt

bisserl mehr gesunder menschenverstand ist euch zu wünschen !

sc

[Durlacher]

.
Ich schätze, das was wir jetzt hier erleben, ist der erste Notverkauf einer Kinowelt Tochter.

Kölmels sind blank, von den Banken gibt es keinen Cent. Der Anfang vom Ende. …

Nur meine Meinung …
.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.742.485 von Durlacher am 12.12.07 18:13:39

zumindest für die itn-übernahme gibt es von den banken wohl nichts

sc

[Dudlhofer]

Nach Größenwahn sieht das nicht gerade aus

http://www.sportforum-leipzig.com/zsl.site,postext,tickets.h…

Gut gefüllter Veranstaltungskalender

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.742.485 von Durlacher am 12.12.07 18:13:39

für wann ist der Weltuntergang vorgesehen?

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.742.573 von SmartCap am 12.12.07 18:18:33

Wollen wir mal für SC hoffen, dass sich die Sitten seit dem Mittelalter wesentlich geändert haben!

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.742.718 von twisterfriend am 12.12.07 18:26:03

Österreich: UPC speist Kinowelt ins eigene Kabel ein

[donvincente]

Nur nit die Mut verliere...
Das isse wie bei Priimacom damals, die gleiche Leut die sage, bäh wird nixe, bäh isse pleite, bäh isse Trottel...
Da braukt niemande angst habbe, das iss nur die Prämie für die Risiko!
Jetzt 1 Euro in vier Woche 1,70. wer klug is, der kauft die int, wenn billig iss! Vielleikt treibe die ja noch bis 70 Cent. Wär nit schlecht! Abber auch jetzt isse billig, viel zu bllig!

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.742.877 von twisterfriend am 12.12.07 18:34:18

Paragraph 87 Aktiengesetz:


Grundsätze für die Bezüge der Vorstandsmitglieder

(1) Der Aufsichtsrat hat bei der Festsetzung der Gesamtbezüge des einzelnen Vorstandsmitglieds (Gehalt, Gewinnbeteiligungen, Aufwandsentschädigungen, Versicherungsentgelte, Provisionen und Nebenleistungen jeder Art) dafür zu sorgen, daß die Gesamtbezüge in einem angemessenen Verhältnis zu den Aufgaben des Vorstandsmitglieds und zur Lage der Gesellschaft stehen. Dies gilt sinngemäß für Ruhegehalt, Hinterbliebenenbezüge und Leistungen verwandter Art.

(2) Tritt nach der Festsetzung eine so wesentliche Verschlechterung in den Verhältnissen der Gesellschaft ein, daß die Weitergewährung der in Absatz 1 Satz 1 aufgeführten Bezüge eine schwere Unbilligkeit für die Gesellschaft sein würde, so ist der Aufsichtsrat, im Fall des § 85 Abs. 3 das Gericht auf Antrag des Aufsichtsrats, zu einer angemessenen Herabsetzung berechtigt. Durch eine Herabsetzung wird der Anstellungsvertrag im übrigen nicht berührt. Das Vorstandsmitglied kann jedoch seinen Anstellungsvertrag für den Schluß des nächsten Kalendervierteljahrs mit einer Kündigungsfrist von sechs Wochen kündigen.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.743.548 von twisterfriend am 12.12.07 19:12:17

Paragraph 117 Aktiengesetz:


Schadenersatzpflicht

(1) Wer vorsätzlich unter Benutzung seines Einflusses auf die Gesellschaft ein Mitglied des Vorstands oder des Aufsichtsrats, einen Prokuristen oder einen Handlungsbevollmächtigten dazu bestimmt, zum Schaden der Gesellschaft oder ihrer Aktionäre zu handeln, ist der Gesellschaft zum Ersatz des ihr daraus entstehenden Schadens verpflichtet. Er ist auch den Aktionären zum Ersatz des ihnen daraus entstehenden Schadens verpflichtet, soweit sie, abgesehen von einem Schaden, der ihnen durch Schädigung der Gesellschaft zugefügt worden ist, geschädigt worden sind.

(2) Neben ihm haften als Gesamtschuldner die Mitglieder des Vorstands und des Aufsichtsrats, wenn sie unter Verletzung ihrer Pflichten gehandelt haben. Ist streitig, ob sie die Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters angewandt haben, so trifft sie die Beweislast. Der Gesellschaft und auch den Aktionären gegenüber tritt die Ersatzpflicht der Mitglieder des Vorstands und des Aufsichtsrats nicht ein, wenn die Handlung auf einem gesetzmäßigen Beschluß der Hauptversammlung beruht. Dadurch, daß der Aufsichtsrat die Handlung gebilligt hat, wird die Ersatzpflicht nicht ausgeschlossen.

[primaabzocker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.743.051 von donvincente am 12.12.07 18:43:12

müsse alle sperre ein in große Loch
die Drecksbagage !

[Dudlhofer]

http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Paragraphenreiter

[Merdiol]

Kölmel verkauft einfach ein paar hundertausend Aktien billig über die Börse an Canal Plus mit der Gewissheit für Canal Plus, dass diese sich in den nächsten Monaten verzehnfachen.

So macht man Geschäft

[Durlacher]

.
Tja, und wieder finden Glücksritter ihr Zockergrab …



Wer Hoffnung in die Kölmel Brüder gesetzt hat, tut mir leid. Die ganze Schose mit der Bafin war reine Verarschung. Lug und Trug. Reine Zeitschinderei. Glaubt ihr wirklich, es gibt ein Übernahmeangebot ? Wer sich noch an den NN und die Kinowelt AG erinnert, der weiß, mit welcher krimineller Energie die Aktionäre belogen und betrogen wurden. Dieser Kölmel ist ein vorbestrafter Krimineller und das bleibt er auch. Solchen Herrschaften darf man nicht trauen.

Alles nur meine Meinung …
.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.528.750 von SmartCap am 22.11.07 19:50:09

das ging ja schneller als man gucken kann. sc

22.11.07 19:50:09 Beitrag Nr.: 32.528.750
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben | INTERTAINMENT O.N.
Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 32.528.420 von liante am 22.11.07 19:18:51
--------------------------------------------------------------------------------
wir sehen uns unter 1 eur etwa 1 monat nach ende der annahmefrist für das angebot

[WirWerdenSiegen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.745.415 von Durlacher am 12.12.07 21:02:40

Mein lieber Durchlacher, ich würde an deiner stelle so langsam ein wenig deine zunge hüten. niemand verlangt von dir die Brüder Kölmel zu lieben. du solltest sie aber respektieren. kölmel war es der immer wieder versuchte seine kinowelt ag an der börse zu reaktivieren und so viele aktionäre vor einem totalverlust zu schützen. kölmel wird es auch sein, der die intertainment zu alter stärke zurückbringt. nur er weiss was er wirklich vor hat. und er weiss auch, dass er sich nach ein paar ungünstig gelaufenen urteilen keine weiteren fehltritte mehr leisten darf. es wird so kommen wie es gesetz ist. zuerst das übernahmeangebot und dann der aufstieg zu einer interessanten neuen medien ag. ich habe mich selber erkundight: es gibt keinen legalen weg ausser das pflichtangebot über 1,70.

also hüte deine zunge, was du von dir gibst ist sehr problematisch. noch so ein paar meldungen und ich werde den moderator auf dich ansetzen damit er dich sperrt! Capisco?!

[juIe_five]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.745.526 von WirWerdenSiegen am 12.12.07 21:09:56

Zitat WirWerdenSiegen: "kölmel war es der immer wieder versuchte seine kinowelt ag an der börse zu reaktivieren und so viele aktionäre vor einem totalverlust zu schützen."



Der Witz des Tages ! Den Kinowelt-Aktionären bleibt das Lachen jedoch im Halse stecken...

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.745.485 von SmartCap am 12.12.07 21:07:14

Und was haben wir denn davon Meister Smart?
Recht behalten!
Und sonst?
Was verdient?
Schlafen wir jetzt besser Meister Smart?
Haben wir jetzt mehr Freunde Meister Smart?

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.745.676 von LordofShares am 12.12.07 21:17:54

Bitte nicht die Rolle von L.K. vergessen!!!!!!!!!!!

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.745.415 von Durlacher am 12.12.07 21:02:40

die rolle der bafin finde ich hier auch etwas sehr merkwürdig.
der itn rettungsversuch wurde m.e. mit sehr sehr hohen hürden verknüpft (30 mio einbrinungung für eine insorettung

weiter hat es den anschein als hätte die bafin durch gewisse auskünfte dazu beigetragen, das hier lemminge reinströmten, die jetzt auf hohen verlusten sitzen.

sc

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.745.835 von SmartCap am 12.12.07 21:27:42

Jetzt mal auf gut süddeutsch:
Diese vermeintliche ewige Besserwisserei kotzt einen gewaltig an!!!!!!!!!!!!
Einer staatlichen Behörde auch noch ........zu unterstellen passt da genau noch ins Bild.

[Durlacher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.745.526 von WirWerdenSiegen am 12.12.07 21:09:56

.
Ich glaube du hast keine Ahnung, was damals bei der Kinowelt AG gelaufen ist.

Schau dir mal die Anklagepunkte und die Urteile an.
.

[SmartCap]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.745.713 von twisterfriend am 12.12.07 21:20:08

ikb, westlb, der ganze deutsche und schweizer frontrunner börsebrief-mafia-dreck ? wo ist denn da die bafin ?

man konnte/ kann meine argumente prüfen und gegenargumente bringen. statt dessen gab es von euch doch fast nur beleidigungen.

sc

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.746.058 von SmartCap am 12.12.07 21:41:46

Ein Argument (lateinisch „Beweisgrund, Beweismittel“) ist eine Aussage oder eine Folge von Aussagen, die zur Begründung oder zur Widerlegung einer Behauptung (These), angeführt wird.

Bitte doch künftig Thesen von Argumenten zu unterscheiden!!!

[SmartCap]

dann wiederhole ich meine aussage: die rolle der bafin finde ich sehr merkwürdig. der itn rettungsversuch wurde m.e. mit sehr sehr hohen hürden verknüpft (eine 30 mio einbringung als gegenleistung für eine rettung vor der inso ?).

weiter hat es den anschein als hätte die bafin durch gewisse auskünfte dazu beigetragen, das hier lemminge reinströmten, die jetzt auf hohen verlusten sitzen. m.e wären die bafin besser beraten, hier den ball flach zu halten.

sc

[jetztkaufen123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.746.267 von SmartCap am 12.12.07 21:54:06

für alle die die Hosen voll haben.

Ihr habt vergessen was Intertainment wirklich Wert ist.
50 Mio Schadenersatz würde Intert sofort bekommen können. 120 sind gewonnen und das Schiedsgerichtverfahren steht vor der Tür.
Sightsound ist eine versteckte Perle.
....
und hier wird wegen 1,70 Euro diskutiert .
Wetten dass von Euch keiner bei 1,70 verkauft wenn es wieder heißt jetzt gehts los mit Kölmel .
Wir holen uns die 120 Mios .
Also Finger weg von der Verkaufstaste ist mein Ratschlag!

[hareck]

Interessante Kommentare heute wieder (und auch ein paar weniger interessante)

Fakt dürfte sein, dass es für Kinowelt nur einen Weg gibt, um um das Pflichtangebot herumzukommen, nämlich: Insolvenz anzumelden. Die Spekulationen, dass die Bafin entgegen der eindeutigen Gesetzeslage der Kinowelt einen Rabatt einräumt, sind Schwachsinn. Massenhaft Klagen wären die Folge, warum sollte sich die BaFin sowas einhandeln wollen? Der zuständige Mitarbeiter könnte seinen Hut nehmen.

Und mal ehrlich, wie wahrscheinlich ist es, dass Kinowelt plötzlich Insolvenz anmelden muss? Wenn Kölmel ein Interesse daran hätte, sein Unternehmen gegen die Wand zu fahren, vielleicht. Aber das wird das letzte sein, was er will, das zweite Mal pleite zu gehen. Er wäre nur noch als der Pleitier schlechthin bekannt, sein Ruf in der Branche wäre endgültig ruiniert und er würde kein Bein mehr auf den Boden bekommen.

Die Frage ist jetzt, wer verkauft?

Wenn es ein großer Anleger außerhalb des Kinoweltlagers ist, hat es nichts zu bedeuten.

Wenn es Kinowelt selbst ist, kann es nur bedeuten, dass unter Aufbietung einiger 100.000 Aktien der Kurs auf Talfahrt geschickt werden soll. Warum? Klar, damit mehr Anleger das Übernahmeangebot annehmen.

Dass Kinowelt verkauft, um das Übernahmeangebot zu finanzieren, wäre strategisch Blödsinn, denn je tiefer der Kurs ist, desto mehr müsste mit erhöhter Annahmequote für die Übernahme ausgegeben werden. Kölmel würde sich also ins eigene Fleisch schneiden. Die Variante könnte ich mir nur vorstellen, wenn er wirklich krampfhaft eine Insolvenz vermeiden wollte. Was gut für die ITN-Aktionäre wäre.

Also: wer denkt, Kinowelt geht insolvent, sollte verkaufen. Aber das dürfte das Letzte sein, was Kölmel will, und selbst falls die Gefahr besteht, wird er Mittel und Wege finden, das zu verhindern.

[TINCO]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.746.267 von SmartCap am 12.12.07 21:54:06

Hoffentlich hast Du noch Stücke.
Es klingt langweilig. Aber es wird ein Teil der Kinowelt an die Franzosen verkauft.
Es kommt das Übernahmeangebot wie auch durch die Bafin verlangt. e 1,7
An Deiner Stelle würde ich mir noch ein paar Stücke reinlegen.

So wie Du klingst hast Du eh kein Geld. Ist ein schöner Zeitvertreib für Harz IV Leute

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.746.800 von jetztkaufen123 am 12.12.07 22:28:37

Zitat jetztkaufen123: "das Schiedsgerichtverfahren steht vor der Tür."

Haha, da muss ich ja schon wieder laut loslachen. Dieser Blödsinn wurde schon vor über 2 Jahren erzählt...

[jetztkaufen123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.746.882 von TINCO am 12.12.07 22:34:51

Tinco jetzt bitte nicht so harte Sprüche zu Hareck!
Auch Harz IV Empfänger dürfen Intertainment Aktionäre sein oder?

Nochmals :
Kölmel hat die Intertainment als Schatz erkannt! Es wird später auch im Kölmel Interesse sein Kurse von 10 Euro zu sehen. Kölmel hat gesehen wie schnell dass gehen kann!

Das Übernahmeangebot wird kommen, die Frage wird sein wer wird es annehmen und wer nicht?

[LordofShares]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.746.800 von jetztkaufen123 am 12.12.07 22:28:37

Zitat jetztkaufen123: "Wir holen uns die 120 Mios ."



Und das von einer ID, die seit gerade mal 5 Tagen registriert ist und ganz offensichtlich nur extrem kurzfristige Interessen verfolgt...