Conergy - Kursziel 100 Euro! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 49)
eröffnet am 19.03.05 11:43:28 von
neuester Beitrag 13.04.14 13:04:34 von
neuester Beitrag 13.04.14 13:04:34 von
Beiträge: 70.446
ID: 967.433
ID: 967.433
Aufrufe heute: 93
Gesamt: 5.026.257
Gesamt: 5.026.257
Aktive User: 0
ISIN: DE000A1KRCK4 · WKN: A1KRCK
0,0100
USD
0,00 %
0,0000 USD
Letzter Kurs 05.01.16 Nasdaq OTC
Werte aus der Branche Erneuerbare Energien
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
16,700 | +16,78 | |
6,8000 | +13,14 | |
22,320 | +11,10 | |
3,3300 | +10,26 | |
2,1200 | +9,28 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5200 | -10,03 | |
5,3750 | -11,52 | |
1,7500 | -11,62 | |
76,00 | -13,64 | |
26,30 | -15,81 |
UND wo sind jetzt die ganzen Konsorten .... ???
Hariblue ????????
Ithilas ????????
vor naid erblasst was ...
Hariblue ????????
Ithilas ????????
vor naid erblasst was ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.255 von welltom am 14.05.09 10:00:01wenn es so weiter geht sehen wir heute noch die 1 €
wer hat was dagegen ????
wer hat was dagegen ????
na wer sagts denn, die Zahlen sind besser ausgefallen als erwarten.
Das waren in etwa meine Vorstellungen.
der Kurs zieht an, trotz des schlechten Marktes.
Also kann die € Marke nicht mehr wit sein.
Das waren in etwa meine Vorstellungen.
der Kurs zieht an, trotz des schlechten Marktes.
Also kann die € Marke nicht mehr wit sein.
guten morgen @ all
ich bin an bord und hoffe mal auf min 5€
aber 1,5 sollten wir doch wieder sehen oder nicht....??
ich bin an bord und hoffe mal auf min 5€
aber 1,5 sollten wir doch wieder sehen oder nicht....??
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.282 von brockinfo am 14.05.09 10:02:54wenn die 0,85 geknackt sind, ist der weg nach oben frei - da gibt es ja noch ein gap zu schließen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.310 von BoersenPunk am 14.05.09 10:05:23jepps, warten wir es ab, auf alle Fälle stemmen wir uns gegen den gesamtmarkt, das ist schon mal etwas !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.310 von BoersenPunk am 14.05.09 10:05:23welches denn
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.341 von Dragon25 am 14.05.09 10:07:55na, das jenseits der euro-marke
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.302 von wally3000 am 14.05.09 10:04:44Tolle Rechtschreibung
Plötzlich kommen die Spatzen von den Dächern und träumen schon von 5 Euro
ich sehe schon was MORGEN zeitungen schreiben
""" Conergy rettet TecDaX """
""" Conergy rettet TecDaX """
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.379 von psychomania am 14.05.09 10:10:48PIEP PIEP!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.272 von psychomania am 14.05.09 10:02:01Du sollst den Tag nicht vor den Abend loben...... Ich hoffe aber auch dass sich der blaue hari nicht mehr blicken lässt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.379 von psychomania am 14.05.09 10:10:48aber min.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.404 von greg83 am 14.05.09 10:12:49Du meinst den Geier? Der hat für's erste ausgespielt...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.379 von psychomania am 14.05.09 10:10:48Eins versteh ich nicht warum stellen die bei 0,84-0,85€
so viele rein? Die könnten alle teuerer verkaufen.
Zzzzz!
Glücklich wer Conergy-Aktien zu 0,85€ noch bekommt!
so viele rein? Die könnten alle teuerer verkaufen.
Zzzzz!
Glücklich wer Conergy-Aktien zu 0,85€ noch bekommt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.143 von BoersenPunk am 14.05.09 09:50:26klar, noch heute
Mann oh Mann, was hier so für Fragen gestellt werden
Mann oh Mann, was hier so für Fragen gestellt werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.449 von Gruenhorn am 14.05.09 10:17:40damit sie in ruhe einkaufen können...
wenn die 0,85 durch sind knallts
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.473 von superroth am 14.05.09 10:19:14wo ist dann die nächste hürde - bei 0,89 oder erst kurz vor dem euro - was meinst du?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.185 von welltom am 14.05.09 09:54:30ja, freu mich auch, die welt ist klein. auch unser kleiner chinese wird seinen weg gehen.
mal sehen, wo wir heute landen. aber wie gesagt, wichtig ist wo der kurs generell hingeht.
gruss
riv
mal sehen, wo wir heute landen. aber wie gesagt, wichtig ist wo der kurs generell hingeht.
gruss
riv
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.487 von BoersenPunk am 14.05.09 10:20:17die hürde wird sein den dax über +1% bis kursschluss zu halten
Hallo, ihr kennt ja meine Meinung, mir wäre eine langsame und stetige Aufwärtsbewegung lieber als diese Kursexplosionen, aber ab und zu ist es trotzdem schön
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.468 von BoersenPunk am 14.05.09 10:18:46Ja, das ist gut möglich.
Angst machen das andere springen.
Angst machen das andere springen.
und warum wollen neuerdings ständig 500.000 pakete überwunden werden zum nächsten kurs ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.536 von notenbanker am 14.05.09 10:24:32aber bisher kannst du nicht von einer kursexplosion sprechen, die wäre bei mir bei >50 %, aber doch nicht bei 14 %
riv
riv
Morgen, bin zu 84 auch mal dabei!
Der weg nach oben ist bald frei!!
Nur noch die 0,085 und 0,086 sind noch ne "kl." Hürde
Hier wurde einiges aus dem ASK herausgenommen.
Gestern waren da noch fast doppelt so viele.
Also, ich würde sagen die Vorzeichen könnten nicht besser sein
Nur noch die 0,085 und 0,086 sind noch ne "kl." Hürde
Hier wurde einiges aus dem ASK herausgenommen.
Gestern waren da noch fast doppelt so viele.
Also, ich würde sagen die Vorzeichen könnten nicht besser sein
Die 0,85€ ist per Analystenstatment eine
Unterstützungsmarke uind jetzt eine Widerstandsmarke.
Aber auch das ist nur eine Frage der Zeit.
Unterstützungsmarke uind jetzt eine Widerstandsmarke.
Aber auch das ist nur eine Frage der Zeit.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.609 von wally3000 am 14.05.09 10:30:15Guten Morgen Zusammen,
bin mal zu .84 rein, sieht ganz gut aus heute!
Viel Glück euch allen.
bin mal zu .84 rein, sieht ganz gut aus heute!
Viel Glück euch allen.
mir gefällts partout nicht dass die immer noch minus machen
wenn die nochmal den selben betrag einsparen machen die immer noch minus -.- also die selbe frohe botschaft in einem monat nochmal und wir habens immer noch nicht geschafft und für diese botschaft haben se deutlich länger gebraucht als n monat
wenn die nochmal den selben betrag einsparen machen die immer noch minus -.- also die selbe frohe botschaft in einem monat nochmal und wir habens immer noch nicht geschafft und für diese botschaft haben se deutlich länger gebraucht als n monat
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.647 von ithilas am 14.05.09 10:32:59bla bla bla, warte du nur auf deine 1,65 dann kannst rein !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.609 von wally3000 am 14.05.09 10:30:15Ähh sorry!
Meinte 0,84 und 0,85
Meinte 0,84 und 0,85
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.668 von welltom am 14.05.09 10:34:18Wird es deiner Meinung die nächsten Tage auch noch steigen? Wann würdest du verkaufen?
naja wie auch immer mit meiner beobachtungsmethode schein ich NOCH nichts zu verpassen, weder runter noch rauf - also abwarten
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.692 von greg83 am 14.05.09 10:35:56ich werde immer eine Tradingposi und eine Longposi haben und entscheide kurzfristig, aber einige Tausend Stücke bleiben fest drinne !!!
aber insgeheim hoffen wir ja alle noch auf die 55cent damit wir billig einkaufen können
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.705 von ithilas am 14.05.09 10:37:06du hättest gestern zu 72 reinkönnen und heute zu x,xx raus, aber warten ist auch cool
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.745 von ithilas am 14.05.09 10:40:21kommst du dir nicht selber auch etwas bluna vor mit dem was du den ganzen Tag daherbasht ??? Das wird nichts, glaube ich blende dich aus.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.745 von ithilas am 14.05.09 10:40:21Du vielleicht, bist du ....... wenn man gut investiert ist hofft man dass doch nicht! Denn so starkt sinkt es nur noch wenn schlechte Nachrichten rauskommen und die könnte diese Aktie nicht mehr überleben!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.668 von welltom am 14.05.09 10:34:18nein ich denke irgendwo zwischen 76 und 86 wird es sich heute entscheiden, aber vllt erst wenn der dow son bissel dazu kommt
versteht mich nicht falsch ich mag die aktie - nur kauf ich erst dann gerne wenn ich mir sicher bin und aus den gründen die ich immer mal einbringe ists für mich noch nicht klar - und anscheind hab ich da son bissel recht mit denn deine rakete zündet nicht, ich hoffe ich werde die zeichen die vllt kommen richtig deuten denn mit will ich eindeutig vor 1,65
am liebsten hätt ich dann schon 100% plus gemacht aber zur not bedeuten 1,65 für mich auch wohl nur 80%
versteht mich nicht falsch ich mag die aktie - nur kauf ich erst dann gerne wenn ich mir sicher bin und aus den gründen die ich immer mal einbringe ists für mich noch nicht klar - und anscheind hab ich da son bissel recht mit denn deine rakete zündet nicht, ich hoffe ich werde die zeichen die vllt kommen richtig deuten denn mit will ich eindeutig vor 1,65
am liebsten hätt ich dann schon 100% plus gemacht aber zur not bedeuten 1,65 für mich auch wohl nur 80%
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.778 von ithilas am 14.05.09 10:43:02is nur ärgerlich für mein intraday konto - hätt heute ja ma wieder 10% machen können und weiter warten -.- aber ich hab den start verschlafen bin erst um 9,10 aufgewacht
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.778 von ithilas am 14.05.09 10:43:02du überlegst seit Tagen, noch ists nicht zu spät !!!
Habe den Bericht gelesen. Conergy läuft, wie erwartet, wie auf Schienen weiter stramm in Richtung Insolvenz.
Aber ist wohl hoffnungslos, an diesem Board noch irgendwelche Daten und Fatken aus der realen Welt diskutieren zu wollen, also weiter noch viel Spass hier...
Aber ist wohl hoffnungslos, an diesem Board noch irgendwelche Daten und Fatken aus der realen Welt diskutieren zu wollen, also weiter noch viel Spass hier...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.833 von gagaga am 14.05.09 10:48:04Was für ein schwachsinniger Beitrag. Echt heftig
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.833 von gagaga am 14.05.09 10:48:04Das war wohl wieder mal typisch von Dir ziehmlich kakaka
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.833 von gagaga am 14.05.09 10:48:04naja also verlust zu reduzieren ist nicht wie auf schienen richtung insolvenz
aber verlust bleibt verlust und sie müstten das selbe noch 2 mal schaffen um im plus zu sein, ferner bleibt da noch die erinnerung vom 20.4.
mit der gewinnwarnung, wisst ihr noch ? wie passt das denn zu 1,65 ?
ka ehrlich gesagt aber diese aktie ist echt der unlogische hammer, manchmal an tagen wo man denkt nee - +10%
da hilft nur beobachten
aber verlust bleibt verlust und sie müstten das selbe noch 2 mal schaffen um im plus zu sein, ferner bleibt da noch die erinnerung vom 20.4.
mit der gewinnwarnung, wisst ihr noch ? wie passt das denn zu 1,65 ?
ka ehrlich gesagt aber diese aktie ist echt der unlogische hammer, manchmal an tagen wo man denkt nee - +10%
da hilft nur beobachten
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.778 von ithilas am 14.05.09 10:43:02Du schwätzt wieder Mist ... wenn die 84 und 85 durchbrochen wird gehen wir über 90 vielleicht auch 1 Euro !!!
Der Widerstand 85 wird immer wieder aufgefüllt um es zu verhindern.
Der Widerstand 85 wird immer wieder aufgefüllt um es zu verhindern.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.833 von gagaga am 14.05.09 10:48:04Du hast recht die sind morgen PleiteIch könnte wetten ich seh dich am 6.Juni auf der Hauptversammlung!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.850 von Dragon25 am 14.05.09 10:49:15Wenn ich statt 25 Mio nur noch 20 Mio verbrenne, wird meine Geldbörse immer voller
Überlege mal, wem es hier wohl an Hirn fehlt
Überlege mal, wem es hier wohl an Hirn fehlt
Nach den durchaus positiven Unternehmenszahlen, die CONERGY heute geliefert hat, sollte die Woche eindeutig unter GRÜNEN VORZEICHEN STEHEN!
Die Überlegung darüber hinaus: Warum sollte CONERGY mittelfristig nicht das gelingen, was zuletzt INFINEON geschafft hat?! Die waren im ersten März Drittel ebenfalls noch unter 40 Cent (wie Conergy Mitte März) und haben es vergangene Woche in der Spitze auf € 2,75 gebracht !!! Zumal wir hier obendrein noch ein DOWN- GAP von Mo., den 20.04. (TT € 1,46)auf Di., den 21.04. (TH € 1,20) zu schließen haben. Und nach meinen mittlerweile langjährigen Erfahrungen in diesem "Börsen Roulette" geschieht eben dies in den allermeisten Fällen!
Die Überlegung darüber hinaus: Warum sollte CONERGY mittelfristig nicht das gelingen, was zuletzt INFINEON geschafft hat?! Die waren im ersten März Drittel ebenfalls noch unter 40 Cent (wie Conergy Mitte März) und haben es vergangene Woche in der Spitze auf € 2,75 gebracht !!! Zumal wir hier obendrein noch ein DOWN- GAP von Mo., den 20.04. (TT € 1,46)auf Di., den 21.04. (TH € 1,20) zu schließen haben. Und nach meinen mittlerweile langjährigen Erfahrungen in diesem "Börsen Roulette" geschieht eben dies in den allermeisten Fällen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.913 von carlos48 am 14.05.09 10:54:21Null Markterfahrung. Egal
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.904 von psychomania am 14.05.09 10:53:44in dem punkt hast du recht
und wer war das noch der in den letzten tag die voulumina gelobt hat
8,7mio in den ersten 2 stunden scheint eine erhöhung der voulumenzahl zu sein die wir auch morgen noch merken werden
egal wo wir heute schließen morgen wirds auf jedenfall wieder rauf gehen 5-10 cent über das heutige hoch denke ich was dazwischen kommt und von wo aus ka
und wer war das noch der in den letzten tag die voulumina gelobt hat
8,7mio in den ersten 2 stunden scheint eine erhöhung der voulumenzahl zu sein die wir auch morgen noch merken werden
egal wo wir heute schließen morgen wirds auf jedenfall wieder rauf gehen 5-10 cent über das heutige hoch denke ich was dazwischen kommt und von wo aus ka
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.918 von Romano321... am 14.05.09 10:54:43ich kann es nur hoffen das es so werden wird und bin sehr positiv gestimmt denn das erste halbjahr ist bald um und der gesamte markt könnte sich wieder erholen
und behaltet den dax im auge wir waren um 9.30 aufm tiefstpunkt und ab daan hat conergy das wunderbar mitgemacht was der dax an bewegung hatte
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.962 von hadesitem am 14.05.09 10:58:45der gesamte markt hat eine rallye hinter sich und eine abkühlung wird immer wahrschienlicher, deswegen auch das fallen vom dow um -2%bis -3% das ist nur passiert weil sie viele sagen können ach gewine nehm ich nu raus geht bald runter sonst wärs viel stabiler
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.994 von ithilas am 14.05.09 11:01:58na hoffen wir mal das es bei einer kleinen abkühlung bleibt...
aber insgesamt ist noch ne menge luft nach oben sage ich mal blauäugig.......
aber insgesamt ist noch ne menge luft nach oben sage ich mal blauäugig.......
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.962 von hadesitem am 14.05.09 10:58:45falls du eine erholung der realwirtschaft meinst, da wart ma drauf - abgesehen davon dass wir NIE im leben +3% wachstum dauerhaft halten können sondern abschwächen und einbrüche "brauchen" werden wir auf dauer auch immer weniger real-arbeiter brauchen, das führt zu dauerhaft höheren arbeitslosen zahlen, denn die maschinen sind effizienter - somit wird eine erholung von solchen dellen immer langsamer werdne und irgendwann gar nicht mehr erfolgen
haben auch sowieso zu viele menschen auf der erde, die kann man gar nicht alle mit sinnvoller arbeit versorgen, ist echt scheiße aber so ists nunmal
ist wie ne abtterie die vom konzentrationsgefälle lebt, auf der einen seite muss mehr und auf der anderen seite muss weniger sein damit strom fließt
ich denke die realwirtschaft wird ende 2009 anfangen sich zu erholen
manager werden es weiter verzögern um niedrigere löhne oder auslassen der lohnerhöhungen zu verhandeln oder gleich die belegschaften zu reduzieren und maschinen einzustellen
haben auch sowieso zu viele menschen auf der erde, die kann man gar nicht alle mit sinnvoller arbeit versorgen, ist echt scheiße aber so ists nunmal
ist wie ne abtterie die vom konzentrationsgefälle lebt, auf der einen seite muss mehr und auf der anderen seite muss weniger sein damit strom fließt
ich denke die realwirtschaft wird ende 2009 anfangen sich zu erholen
manager werden es weiter verzögern um niedrigere löhne oder auslassen der lohnerhöhungen zu verhandeln oder gleich die belegschaften zu reduzieren und maschinen einzustellen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.173.051 von ithilas am 14.05.09 11:06:32ich denke die realwirtschaft wird ende 2009 anfangen sich zu erholen
soll auch ok sein ich bin positiv gestimmt......ich habe zwar die erste rallay nicht mit gemacht weil erst mal warten wollte aber ich denke auf 2 jahressicht wird sich ne menge geld verdienen lassen......
soll auch ok sein ich bin positiv gestimmt......ich habe zwar die erste rallay nicht mit gemacht weil erst mal warten wollte aber ich denke auf 2 jahressicht wird sich ne menge geld verdienen lassen......
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.918 von Romano321... am 14.05.09 10:54:43Eine sehr interessante Überlegung, vor allem weile die Unternehmen in verschiedener Hinsicht in einer ähnlichen Position sind/waren. Sollte man mal noch mehr drüber nachdenken !
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.173.153 von Investiv2007 am 14.05.09 11:14:40was ist los hier... angststarre???
gleich kommt der nächste angriff auf die 0,84/0,85!
gleich kommt der nächste angriff auf die 0,84/0,85!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.173.318 von BoersenPunk am 14.05.09 11:30:04ASK ist schon gewaltig bei .84/.85 zugeknallt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.173.335 von Eisenherz1 am 14.05.09 11:31:54die frage ist ob das ein "Eiscchüchterungs-Ask" ist. Dann könnten die Blöcke ratz fatz verschwinden... und dann ist der Weg frei!
einen wunderschönen grünen morgen.
hat von euch jmd einen schönen realtime-chart vom dow und von der conergy selbst?
Danke!!!
hat von euch jmd einen schönen realtime-chart vom dow und von der conergy selbst?
Danke!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.173.359 von BoersenPunk am 14.05.09 11:34:02die Financial Times Deutschland titelt schon:
"Conergy schmilzt Verluste ein"
Das ist doc mal was ;-)
"Conergy schmilzt Verluste ein"
Das ist doc mal was ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.900 von ithilas am 14.05.09 10:53:18Entscheidend sind gar nicht die 20mio Verlust, sondern der negative Cash Flow von 50mio, und die Erhöhung der kurzfristigen Verschuldung auf rund 260mio.
Damit haben sie ihren Kreditrahmen ausgereizt, jetzt noch die 33mio auf dem Konto zu verbrennen, dann wars das.
Dazu kommt, dass, wenn sie mit der Klage gegen MEMC auf Unwirksamkeit des Vertrages NICHT durchkommen, sie wohl pleite sind, ebenso, wenn MEMC die Bürgschaft zieht, die sie wohl in der Hand haben (steht beides im Risikobericht).
Die relativ gute Marge ist laut Geschäftsbericht ein "Einmaleffekt" zu verdanken, höchstwahrscheinlich verbunden mit dem Auslandsumsatzanteil von gut 40mio (siehe Segementberichterstattung), höchstwahrscheinlich eine letzte Tranche aus einem Spanienprojekt.
Der Umsatz in Deutschland ist auf 20mio eingebrochen, also praktisch zum Erliegen gekommen.
Offene Forderderungen haben sie jetzt zu einem großen Teil eingetrieben, da kommt nicht mehr allzuviel. Vorräte sind nach wie vor hoch, und offenbar kaum unverkäuflich.
--> Das geht nicht mehr lange.
Schreibe das mal, obwohl ich nicht das Gefühl habe, als gäbe es für derartige Überlegungen hier noch ein Publikum...
Damit haben sie ihren Kreditrahmen ausgereizt, jetzt noch die 33mio auf dem Konto zu verbrennen, dann wars das.
Dazu kommt, dass, wenn sie mit der Klage gegen MEMC auf Unwirksamkeit des Vertrages NICHT durchkommen, sie wohl pleite sind, ebenso, wenn MEMC die Bürgschaft zieht, die sie wohl in der Hand haben (steht beides im Risikobericht).
Die relativ gute Marge ist laut Geschäftsbericht ein "Einmaleffekt" zu verdanken, höchstwahrscheinlich verbunden mit dem Auslandsumsatzanteil von gut 40mio (siehe Segementberichterstattung), höchstwahrscheinlich eine letzte Tranche aus einem Spanienprojekt.
Der Umsatz in Deutschland ist auf 20mio eingebrochen, also praktisch zum Erliegen gekommen.
Offene Forderderungen haben sie jetzt zu einem großen Teil eingetrieben, da kommt nicht mehr allzuviel. Vorräte sind nach wie vor hoch, und offenbar kaum unverkäuflich.
--> Das geht nicht mehr lange.
Schreibe das mal, obwohl ich nicht das Gefühl habe, als gäbe es für derartige Überlegungen hier noch ein Publikum...
Conergy kann Verlust deutlich reduzieren, Aktie legt zu
Hamburg (aktiencheck.de AG) - Der Solartechnikkonzern Conergy AG (ISIN DE0006040025/ WKN 604002) konnte im ersten Quartal trotz eines Umsatzeinbruchs eine Ergebnisverbesserung erzielen.
Wie der im TecDAX notierte Konzern am Donnerstag erklärte, lag der Umsatz im Berichtszeitraum mit 64,6 Mio. Euro um 69 Prozent unter dem Vorjahresniveau von 207,2 Mio. Euro. Beim Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) wurde ein Verlust von 20,6 Mio. Euro ausgewiesen, nach -25,6 Mio. Euro im Vorjahreszeitraum. Auch das Nettoergebnis nach Steuern fiel in diesem Zeitraum dank wesentlich strafferer Kostenstrukturen mit -27,9 Mio. Euro gegenüber -42,9 Mio. Euro im Vorjahr deutlich besser aus.
"Neben vielen Mitbewerbern hatte auch Conergy einen schwierigen Start ins neue Jahr. Die Folge war ein Umsatzeinbruch, der auch für uns enttäuschend war. Die gute Nachricht trotz all dem ist: Die Restrukturierung wirkt. Wir haben unsere Kosten jetzt besser im Griff. Insbesondere die um rund 30 Prozent verringerten Personalaufwendungen und der Abbau von Wechselkursrisiken durch den Rückzug aus einer Reihe von Märkten schlagen sich positiv auf das Ergebnis nieder. Auch haben wir unsere restrukturierungsbedingten Rechts- und Beratungskosten reduziert", erklärte der Vorstandschef Dieter Ammer.
Damit konnte Conergy trotz des massiven Umsatzrückgangs seine Margen deutlich verbessern. So stieg auch dank positiver Einmaleffekte die Bruttomarge erheblich von 17,5 Prozent auf 29,3 Prozent. Zwar lässt sich in den Folgequartalen eine solche Marge in dieser Größenordnung wohl nicht durchgängig erwarten. Jedoch zeigt die generelle Margenverbesserung, dass die Restrukturierung bei Conergy in die richtige Richtung geht, teilte der Konzern weiter mit.
Die Aktie von Conergy notiert aktuell mit einem Plus von 16,64 Prozent bei 0,84 Euro. (14.05.2009/ac/n/t)
Quelle: Finanzen.net 14.05.2009 10:37:00
Hamburg (aktiencheck.de AG) - Der Solartechnikkonzern Conergy AG (ISIN DE0006040025/ WKN 604002) konnte im ersten Quartal trotz eines Umsatzeinbruchs eine Ergebnisverbesserung erzielen.
Wie der im TecDAX notierte Konzern am Donnerstag erklärte, lag der Umsatz im Berichtszeitraum mit 64,6 Mio. Euro um 69 Prozent unter dem Vorjahresniveau von 207,2 Mio. Euro. Beim Ergebnis vor Zinsen und Steuern (EBIT) wurde ein Verlust von 20,6 Mio. Euro ausgewiesen, nach -25,6 Mio. Euro im Vorjahreszeitraum. Auch das Nettoergebnis nach Steuern fiel in diesem Zeitraum dank wesentlich strafferer Kostenstrukturen mit -27,9 Mio. Euro gegenüber -42,9 Mio. Euro im Vorjahr deutlich besser aus.
"Neben vielen Mitbewerbern hatte auch Conergy einen schwierigen Start ins neue Jahr. Die Folge war ein Umsatzeinbruch, der auch für uns enttäuschend war. Die gute Nachricht trotz all dem ist: Die Restrukturierung wirkt. Wir haben unsere Kosten jetzt besser im Griff. Insbesondere die um rund 30 Prozent verringerten Personalaufwendungen und der Abbau von Wechselkursrisiken durch den Rückzug aus einer Reihe von Märkten schlagen sich positiv auf das Ergebnis nieder. Auch haben wir unsere restrukturierungsbedingten Rechts- und Beratungskosten reduziert", erklärte der Vorstandschef Dieter Ammer.
Damit konnte Conergy trotz des massiven Umsatzrückgangs seine Margen deutlich verbessern. So stieg auch dank positiver Einmaleffekte die Bruttomarge erheblich von 17,5 Prozent auf 29,3 Prozent. Zwar lässt sich in den Folgequartalen eine solche Marge in dieser Größenordnung wohl nicht durchgängig erwarten. Jedoch zeigt die generelle Margenverbesserung, dass die Restrukturierung bei Conergy in die richtige Richtung geht, teilte der Konzern weiter mit.
Die Aktie von Conergy notiert aktuell mit einem Plus von 16,64 Prozent bei 0,84 Euro. (14.05.2009/ac/n/t)
Quelle: Finanzen.net 14.05.2009 10:37:00
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.173.381 von chito_os am 14.05.09 11:35:59http://tools.godmode-trader.de/GermanTechs/
11.28 Der Solarkonzern Conergy hat im ersten Quartal trotz eines Umsatzeinbruchs seine Verluste verringert. "Die Restrukturierung wirkt, wir haben unsere Kosten jetzt besser im Griff", erklärte Firmenchef Dieter Ammer. Vor allem die um 30 Prozent verringerten Personalkosten hätten zu einer Entlastung geführt. So schrumpfte im ersten Vierteljahr der Nettoverlust auf 28 Mio. nach 43 Mio. vor Jahresfrist. Der Umsatz brach um 70 Prozent auf 64,6 Mio. Euro ein. Ammer erwarte spätestens in der zweiten Jahreshälfte ein Anziehen des Geschäfts. Allerdings werde Conergy den Vorjahresumsatz von rund 1 Mrd. Euro nicht erreichen, bekräftigte der Chef. Die Conergy-Aktie war mit einem Plus von 17 Prozent auf 84 Cent zeitweilig größter Gewinner im Technologieindex TecDax.
Quelle: Financial Times
Quelle: Financial Times
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.173.450 von admire am 14.05.09 11:41:49Na also, hört sich doch gut an!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.173.488 von Eisenherz1 am 14.05.09 11:45:56der kurs scheint sich zu stabilisieren. schätze, dass es auf keinen fall mehr unter 0,81/0,80 geht. das ist gut und eine schöne grundlage für weitere aufschwünge - auch über die 0,84/0,85!
Nur meine Meinung ;-)
Nur meine Meinung ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.173.520 von BoersenPunk am 14.05.09 11:48:40Sehe ich auch so, BID bei .82 wird immer wieder schön aufgefüllt! Einen Angriff heute Mittag auf die .84 ist zu erwarten.
ich bin im chart lesen leider nicht fit, da die 0.84 eine hürde zu scheinen sein wo liegt die nächste....?? oder besser gefragt ist das ein markanntes kaufsignal........???
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.173.413 von gagaga am 14.05.09 11:39:10doch ... danke für das posting ... sollte einen sehr nachdenklich stimmen ... für mich nicht mal einen zock wert
0,92 Aktien im Verkauf 146.400
0,91 Aktien im Verkauf 147.790
0,90 Aktien im Verkauf 207.701
0,89 Aktien im Verkauf 196.095
0,88 Aktien im Verkauf 247.697
0,87 Aktien im Verkauf 257.832
0,86 Aktien im Verkauf 244.199
0,85 Aktien im Verkauf 525.960
0,84 Aktien im Verkauf 792.832
0,83 Aktien im Verkauf 417.414
mal schaun wie sich das am Tag noch ändern wird.
0,91 Aktien im Verkauf 147.790
0,90 Aktien im Verkauf 207.701
0,89 Aktien im Verkauf 196.095
0,88 Aktien im Verkauf 247.697
0,87 Aktien im Verkauf 257.832
0,86 Aktien im Verkauf 244.199
0,85 Aktien im Verkauf 525.960
0,84 Aktien im Verkauf 792.832
0,83 Aktien im Verkauf 417.414
mal schaun wie sich das am Tag noch ändern wird.
ich bin erstmal wieder raus. *ggg ... die 7% reichen mir erstmal.
war ein aufregender vormittag.
gewinne sind schließlich da um realisiert zu werden - gerade in der heutigen Marktlage
war ein aufregender vormittag.
gewinne sind schließlich da um realisiert zu werden - gerade in der heutigen Marktlage
09:58:38 0,84 40.000 6.804.181
09:58:37 0,83 33.000 6.764.181
09:58:33 0,84 15.000 6.731.181
09:58:23 0,83 488.520 6.716.181
09:58:21 0,83 6.000 6.227.661
Hey gagaga da hat doch tatsächlich einer heute morgen zu 83 Cent über 400.000 gekauft um alles zu verlieren
Du schreibst du hast den Finanzbericht gelesen und es naht die Insolvenz ... bist du sicher das es nicht die Playboy war die du gelesen hast die haben auch Finanzprobleme
09:58:37 0,83 33.000 6.764.181
09:58:33 0,84 15.000 6.731.181
09:58:23 0,83 488.520 6.716.181
09:58:21 0,83 6.000 6.227.661
Hey gagaga da hat doch tatsächlich einer heute morgen zu 83 Cent über 400.000 gekauft um alles zu verlieren
Du schreibst du hast den Finanzbericht gelesen und es naht die Insolvenz ... bist du sicher das es nicht die Playboy war die du gelesen hast die haben auch Finanzprobleme
!
Dieser Beitrag wurde moderiert.
Von a|m-Redaktion • 14. Mai 2009 um 10:52 Uhr
Fazit: Umsätze von über 1 Mrd. sind längst illusorisch. Das Unternehmen hat sich zurechtgeschrumpft und versucht den Break-even zu erreichen. Dabei steht Conergy vor sehr großen Herausforderungen. Das Unternehmen weist eine Nettoverschuldung von über EUR 300 Mio. auf. Das Papier ist sehr volatil und eignet sich daher vor allem für „Zocker“. Als solides Investment drängt sich Conergy derzeit nicht auf.
wenn sie in einem Jahr das Personal nochmals um 500 Stellen reduzieren....dann wird es sicherlich NOCH BESSER werden....
Fazit: Umsätze von über 1 Mrd. sind längst illusorisch. Das Unternehmen hat sich zurechtgeschrumpft und versucht den Break-even zu erreichen. Dabei steht Conergy vor sehr großen Herausforderungen. Das Unternehmen weist eine Nettoverschuldung von über EUR 300 Mio. auf. Das Papier ist sehr volatil und eignet sich daher vor allem für „Zocker“. Als solides Investment drängt sich Conergy derzeit nicht auf.
wenn sie in einem Jahr das Personal nochmals um 500 Stellen reduzieren....dann wird es sicherlich NOCH BESSER werden....
Jepp, sieht so aus als ob ich wieder mal beim Tageshoch eingestiegen bin. I frreu mi!
Hallo leute!
Hab seit ein paar Tagen eine kleine menge an Conergy ins Depot gelegt.
Hab aber mal eine Frage zum Bid und Ask!
Hab jetzt mehrmals gelesen, dass man aus dem Bid und aus dem Ask kaufen kann! Wie ist das zu verstehen?
Mfg Rob
Hab seit ein paar Tagen eine kleine menge an Conergy ins Depot gelegt.
Hab aber mal eine Frage zum Bid und Ask!
Hab jetzt mehrmals gelesen, dass man aus dem Bid und aus dem Ask kaufen kann! Wie ist das zu verstehen?
Mfg Rob
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.284 von hariblue am 14.05.09 13:00:50hariblue schrieb: "wenn sie in einem Jahr das Personal nochmals um 500 Stellen reduzieren....dann wird es sicherlich NOCH BESSER werden"
Hattest Du nicht mal gesagt, Du gibst Conergy nicht einmal ein halbes Jahr!?
Hattest Du nicht mal gesagt, Du gibst Conergy nicht einmal ein halbes Jahr!?
1 Bewertung Merken Drucken Senden
14.05.2009, 12:18 Uhr
Solarfirmen
Conergy und Aleo Solar mit Verlust
Das sind relativ gute Nachrichten, die da von Conergy kommen: Der Solarkonzern hat im ersten Quartal trotz eines Umsatzeinbruchs seine Verluste verringert. Etwas enttäuscht hat dagegen der brandenburgische Solarmodulhersteller Aleo Solar.
Die Sonne scheint für Conergy wieder etwas kräftiger. Quelle: dpa
HB DÜSSELDORF. „Die Restrukturierung wirkt, wir haben unsere Kosten jetzt besser im Griff“, erklärte Firmenchef Dieter Ammer am Donnerstag in Hamburg. Vor allem die um 30 Prozent verringerten Personalkosten hätten zu einer Entlastung geführt. So schrumpfte im ersten Vierteljahr der Nettoverlust auf 28 Mio. nach 43 Mio. vor Jahresfrist. Der Umsatz brach um 70 Prozent auf 64,6 Mio. Euro ein.
Er erwarte spätestens in der zweiten Jahreshälfte ein Anziehen des Geschäfts, sagte Ammer. „Im März haben wir bereits eine leichte Belebung des Marktes gesehen.“ Allerdings werde Conergy den Vorjahresumsatz von rund einer Milliarde Euro nicht erreichen, bekräftigte er.
Die Conergy-Aktie war mit einem Plus von 17 Prozent auf 84 Cent zeitweilig größter Gewinner im Technologieindex TecDax. Der Kurs der Aktie hatte in diesem Jahr allerdings bereits stärker geschwankt - der Titel hatte sich zwischen einem Hoch von 5,31 Euro und einem Tief von 34 Cent bewegt.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/conergy-un…
14.05.2009, 12:18 Uhr
Solarfirmen
Conergy und Aleo Solar mit Verlust
Das sind relativ gute Nachrichten, die da von Conergy kommen: Der Solarkonzern hat im ersten Quartal trotz eines Umsatzeinbruchs seine Verluste verringert. Etwas enttäuscht hat dagegen der brandenburgische Solarmodulhersteller Aleo Solar.
Die Sonne scheint für Conergy wieder etwas kräftiger. Quelle: dpa
HB DÜSSELDORF. „Die Restrukturierung wirkt, wir haben unsere Kosten jetzt besser im Griff“, erklärte Firmenchef Dieter Ammer am Donnerstag in Hamburg. Vor allem die um 30 Prozent verringerten Personalkosten hätten zu einer Entlastung geführt. So schrumpfte im ersten Vierteljahr der Nettoverlust auf 28 Mio. nach 43 Mio. vor Jahresfrist. Der Umsatz brach um 70 Prozent auf 64,6 Mio. Euro ein.
Er erwarte spätestens in der zweiten Jahreshälfte ein Anziehen des Geschäfts, sagte Ammer. „Im März haben wir bereits eine leichte Belebung des Marktes gesehen.“ Allerdings werde Conergy den Vorjahresumsatz von rund einer Milliarde Euro nicht erreichen, bekräftigte er.
Die Conergy-Aktie war mit einem Plus von 17 Prozent auf 84 Cent zeitweilig größter Gewinner im Technologieindex TecDax. Der Kurs der Aktie hatte in diesem Jahr allerdings bereits stärker geschwankt - der Titel hatte sich zwischen einem Hoch von 5,31 Euro und einem Tief von 34 Cent bewegt.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/conergy-un…
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.370 von wally3000 am 14.05.09 13:10:37Die Sonne scheint für Conergy wieder etwas kräftiger. Quelle: dpa
im 3Q scheint die Sonne noch stärker
hoffe ich
im 3Q scheint die Sonne noch stärker
hoffe ich
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.331 von Rob0820 am 14.05.09 13:06:36
bid = Nachfrage: Hier liegt noch kein Angebot vor.
Daher wenn du glück hast, verkauft einer seine Aktien und wirft es ins bid
ask = Angebot: Kaufst du hier ein, bekommst du gleich deine Aktien
bid = Nachfrage: Hier liegt noch kein Angebot vor.
Daher wenn du glück hast, verkauft einer seine Aktien und wirft es ins bid
ask = Angebot: Kaufst du hier ein, bekommst du gleich deine Aktien
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.331 von Rob0820 am 14.05.09 13:06:36Du kannst nur aus dem Ask kaufen, denn nur dort gibt es ein Angebot von einem oder mehreren Verkäufern.
Du kannst Deine Order ins Bid stellen, dann suchst Du einen Verkäufer zu Deinem Preis.
Du kannst Deine Order ins Bid stellen, dann suchst Du einen Verkäufer zu Deinem Preis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.419 von mmarian am 14.05.09 13:15:27Da bin ich mir ganz sicher.
Hatte früher am Bau gearbeitet und weiß das die Solarbranch ca. ab März boomt!!
Und das bis in den Herbst
Hatte früher am Bau gearbeitet und weiß das die Solarbranch ca. ab März boomt!!
Und das bis in den Herbst
Frankfurt, 14. Mai (Reuters) - Nach Vorlage überraschend guter Quartalszahlen haben Centrotherm(CTNG.DE: Kurs) und Conergy(CGYG.DE: Kurs) am Donnerstag deutlich zugelegt. Mit Kursaufschlägen von zeitweise über 16 Prozent gehörten die beiden Solarunternehmen zu den größten Gewinnern im TecDax.TECDAX. "Bei Centrotherm waren Umsatz als auch Ebit deutlich besser als die Markterwartungen", sagte ein Händler. "Damit sticht das Solartechnikunternehmen aus der Branche heraus." Conergy hatte einen weniger hohen Verlust als erwartet ausgewiesen.
Vielen Dank!
was ist euer durchschnittlicher einstiegskurs?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.556 von sanity am 14.05.09 13:29:282 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.556 von sanity am 14.05.09 13:29:280,90 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.556 von sanity am 14.05.09 13:29:280,81 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.556 von sanity am 14.05.09 13:29:280,84 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.620 von SprudelQuelle am 14.05.09 13:36:27falsch gerechnet, sind fast 0,95 €
0,74
0,775
0,95€
98 Cent
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.657 von wally3000 am 14.05.09 13:39:44Profi
....0,89 € ... ob ich nochmals nachlegen sollte ?
Was habt ihr für ein Gefühl gehts noch tiefer runter?
....die 0,79 reizen schon irgendwie.....
Was habt ihr für ein Gefühl gehts noch tiefer runter?
....die 0,79 reizen schon irgendwie.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.813 von ambestenreichheiraten am 14.05.09 13:51:43aktuell kosten die Teilchen 0,80 !!!
0,38 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.556 von sanity am 14.05.09 13:29:280,84
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.556 von sanity am 14.05.09 13:29:28was ist euer durchschnittlicher Einstiegskurs?
Irgendwo zwischen 20 und 60 Euro (müsste es nachrechnen)
- in Put Options!
Irgendwo zwischen 20 und 60 Euro (müsste es nachrechnen)
- in Put Options!
0,74 heute morgen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.342 von ditrofan am 14.05.09 13:07:52Hattest Du nicht mal gesagt, Du gibst Conergy nicht einmal ein halbes Jahr!?
nee....wahr wahrscheinlich gagaga
Mache keine Prognosen wann es genau mit der Pleite soweit kommen könnte.
Das einzige was im Busch ist...ist die Pleite.
What else??!!
nee....wahr wahrscheinlich gagaga
Mache keine Prognosen wann es genau mit der Pleite soweit kommen könnte.
Das einzige was im Busch ist...ist die Pleite.
What else??!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.997 von hariblue am 14.05.09 14:12:03#23828 von hariblue Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 14.05.09 14:12:03 Beitrag Nr.: 37.174.997
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Start jetzt bald die nächste Welle?
Ratet mal wem ich auf die ignorier Liste gesetzt hab????
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.174.997 von hariblue am 14.05.09 14:12:03Das einzige was im Busch ist...ist die Pleite.
Belege?
Hast Du andere Zahlen, als im Quartalsbericht angeführt werden?
Lerne Bilanzen und Berichte lesen, dann mußt du keinen solchen Schmarrn posten.
Aber ich hab's vergessen:
Don't feed the trolls.(Werd's nicht wieder tun.)
Belege?
Hast Du andere Zahlen, als im Quartalsbericht angeführt werden?
Lerne Bilanzen und Berichte lesen, dann mußt du keinen solchen Schmarrn posten.
Aber ich hab's vergessen:
Don't feed the trolls.(Werd's nicht wieder tun.)
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.046 von Gruenhorn am 14.05.09 14:17:23ja.....in der Realwirtschaft läuft jetzt bald die Pleitewelle an.....
Unternehmen wie Conergy haben grosse Chancen dabei zu sein.
Unternehmen wie Conergy haben grosse Chancen dabei zu sein.
14.05.2009 13:26
Equinet belässt Conergy auf 'Sell' - Ziel 0,25 Euro
Equinet hat die Aktien von Conergy (News/Aktienkurs) nach Zahlen auf "Sell" mit einem Kursziel von 0,25 Euro belassen. Die Zahlen des ersten Quartals 2009 seien so schwach wie erwartet ausgefallen, schrieb Analyst Sebastian Growe in einer Studie vom Donnerstag. Die Einstufung bleibe angesichts der sich weiter verschlechternden fundamentalen Werte, sowohl bei der Gewinn-und Verlustrechnung als auch bei der Bilanzaufstellung, erhalten. Zudem wies er auf den verhaltenen Ausblick hin.
Equinet belässt Conergy auf 'Sell' - Ziel 0,25 Euro
Equinet hat die Aktien von Conergy (News/Aktienkurs) nach Zahlen auf "Sell" mit einem Kursziel von 0,25 Euro belassen. Die Zahlen des ersten Quartals 2009 seien so schwach wie erwartet ausgefallen, schrieb Analyst Sebastian Growe in einer Studie vom Donnerstag. Die Einstufung bleibe angesichts der sich weiter verschlechternden fundamentalen Werte, sowohl bei der Gewinn-und Verlustrechnung als auch bei der Bilanzaufstellung, erhalten. Zudem wies er auf den verhaltenen Ausblick hin.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.129 von hariblue am 14.05.09 14:25:40#23833 von hariblue Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 14.05.09 14:25:40 Beitrag Nr.: 37.175.129
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Goldman Sachs hebt Ziel für Conergy auf 0,65 Euro - 'Sell'
Goldman Sachs hat das Kursziel für Conergy (News/Aktienkurs) von 0,30 auf 0,65 Euro angehoben, die Empfehlung aber auf "Sell" belassen. Im ersten Quartal 2009 dürfte die Nachfrage im Solarsektor vermutlich ihren Tiefpunkt erreicht haben, schrieb Analyst Mariano Alarco in einer Branchenstudie vom Donnerstag. Die konjunkturellen Rahmenbedingungen verbesserten sich.
Mehr als 100%. Wahnsinn.
Wie die sich mal wieder getäuscht haben.
Kursziel 30 Cent ist keine 4 Wochen her.
Goldman Sachs hat das Kursziel für Conergy (News/Aktienkurs) von 0,30 auf 0,65 Euro angehoben, die Empfehlung aber auf "Sell" belassen. Im ersten Quartal 2009 dürfte die Nachfrage im Solarsektor vermutlich ihren Tiefpunkt erreicht haben, schrieb Analyst Mariano Alarco in einer Branchenstudie vom Donnerstag. Die konjunkturellen Rahmenbedingungen verbesserten sich.
Mehr als 100%. Wahnsinn.
Wie die sich mal wieder getäuscht haben.
Kursziel 30 Cent ist keine 4 Wochen her.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.178 von welltom am 14.05.09 14:29:56 #23834 von hariblue Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 14.05.09 14:29:10 Beitrag Nr.: 37.175.169
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.184 von Gruenhorn am 14.05.09 14:30:35die nächsten Prognosen werden wohl dann wieder bei 0,30 liegen....
So ist das mit den Prognosen.
Die Goldbärchen von GS haben sicherlich ihren Grund das Ding ein bisschen hin und her zu schaukeln....bis zur Pleite.
So ist das mit den Prognosen.
Die Goldbärchen von GS haben sicherlich ihren Grund das Ding ein bisschen hin und her zu schaukeln....bis zur Pleite.
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.208 von Eisenherz1 am 14.05.09 14:32:35gut gemacht, mit manchen Leuten muss man sich nicht befassen, nicht wirklich !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.214 von hariblue am 14.05.09 14:33:03Bin ich jetzt dein Opfer, nachdem dich alle ausblenden?
Nimm das!
Nimm das!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.238 von Gruenhorn am 14.05.09 14:35:17nur wahre und echte Buschleute blenden mich aus....bzw. machen nur so als ob
Alles Schwätzer.....Pusher.....welche liebend gerne Zocken.
Egal ob Conergy Klopapier herstellt oder Zahnbürsten....denen komplett wurscht.
Ps: wie komm ich wohl auf "Klopapier" wenn man deren Wörter hier liest....?...
Alles Schwätzer.....Pusher.....welche liebend gerne Zocken.
Egal ob Conergy Klopapier herstellt oder Zahnbürsten....denen komplett wurscht.
Ps: wie komm ich wohl auf "Klopapier" wenn man deren Wörter hier liest....?...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.225 von hariblue am 14.05.09 14:34:09Selbstgespräche?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.287 von Plutos3 am 14.05.09 14:39:34nee....man redet hier über die schlechte Verfassung von Conergy.....
es wird darüber spekuliert wann es mit der Pleite soweit ist....
Höchst interessant wie Conergy hier jeden Tag Millionen in den Sand setzt...und auch noch das Personal dabei reduziert.
es wird darüber spekuliert wann es mit der Pleite soweit ist....
Höchst interessant wie Conergy hier jeden Tag Millionen in den Sand setzt...und auch noch das Personal dabei reduziert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.272 von hariblue am 14.05.09 14:38:23Rate mal was ich jetzt mache?
#23846 von hariblue 14.05.09 14:42:51 Beitrag Nr.: 37.175.325
Dieses Posting: versenden | melden
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Dieses Posting: versenden | melden
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.272 von hariblue am 14.05.09 14:38:23
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.316 von Gruenhorn am 14.05.09 14:42:11
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
14.05.2009 14:24:49
ROUNDUP: Conergy reduziert Verluste - 'Haben Kosten im Griff'
HAMBURG (dpa-AFX) - Das angeschlagene Hamburger Solarunternehmen Conergy hat zu
Jahresbeginn seine Verluste trotz eines Umsatzeinbruchs reduziert. 'Die
Restrukturierung wirkt. Wir haben unsere Kosten jetzt besser im Griff', sagte
Vorstandschef Dieter Ammer am Donnerstag. So seien die Ausgaben für Personal um
30 Prozent und das Wechselkursrisiko durch den Rückzug aus mehreren Ländern
verringert worden. Der Nettoverlust sank von 42,9 Millionen Euro vor einem Jahr
auf 27,9 Millionen Euro. Der operative Gewinn (EBIT) verringerte sich um 5 auf
20,6 Millionen Euro. Das war besser als erwartet. Die Aktie sprang bis zum
frühen Nachmittag 11 Prozent auf 0,80 Euro hoch.
Der Umsatz stürzte - wie das Unternehmen bereits Ende April mitgeteilt hatte -
wegen der widrigen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen um 70 Prozent auf 65
Millionen Euro ab. 'Neben vielen Mitbewerbern hatte auch Conergy einen
schwierigen Start ins Jahr', sagte Vorstandschef Dieter Ammer. Er erwartet eine
deutliches Anziehen des Geschäfts im zweiten Halbjahr. Im März habe es bereits
eine Belebung gegeben. Beim Umsatz rechnet er dennoch nicht damit, wie im
Vorjahr die Milliarden-Marke zu knacken.
ANALYSTEN WEITER OHNE GROSSE HOFFNUNG
Analysten äußerten sich erneut negativ zu dem Solar-Unternehmen. Der deutlich
verringerte operative Verlust habe leicht positiv überrascht, sagte ein Händler.
Ansonsten aber hätten die Zahlen 'insgesamt am unteren Ende der Erwartungen'
gelegen. Unter dem Strich sei das Minus höher als erwartet ausgefallen. Ein
anderer Börsianer bezeichnete den Titel als 'Zockerpapier', das extreme
Kursbewegungen zeige. Analyst Sebastian Growe von equinet blieb ebenfalls
skeptisch. Er bewertet die Aktien weiterhin mit 'Sell' und einem Kursziel von
0,25 Euro. Die Fundamentaldaten würden sich weiter verschlechtern, und die
Conergy-Titel seien derzeit sehr hoch bewertet.
Das Unternehmen war Ende 2007 nur knapp an der Pleite vorbeigeschrammt. Seitdem
baut der frühere Tchibo-Manager Ammer das Unternehmen um. Er konnte es aber
nicht verhindern, das Conergy 2008 noch tiefer als zuvor in die roten Zahlen
rutschte. Unter dem Strich stand ein Verlust von 307 Millionen Euro. Erschwert
wird eine Erholung des Unternehmens durch die angespannte Lage für die gesamte
Solarbranche.
ZUKUNFT HÄNGT AN LIEFERVERTRAG
Nach Einschätzung von Analysten hängt die Zukunft des Unternehmens vor allem
davon ab, ob es gelingt, die Zulieferung mit Silizium umzustellen und aus dem
langfristigen Vertrag mit dem US-Waferhersteller MEMC herauszukommen. Eine
einvernehmliche Lösung wurde bislang nicht gefunden. Ende April reichten die
Hamburger nun bei einem Gericht in New York Klage auf Vertragsauflösung ein.
Dies verschafft dem Unternehmen bis Luft zu einer Klärung, denn es bedient sich
nun im Einkauf auf dem freien Markt. Dort sind die Preise seit dem Ende des
Solarbooms rapide gefallen.
Den umstrittenen Liefervertrag mit einer Laufzeit von zehn Jahren und einem
Volumen von sieben bis acht Milliarden Euro hatte 2007, als der Rohstoff
Silizium äußerst knapp war, der damals noch amtierende Vorstandschef Hans-Martin
Rüter abgeschlossen. 'Der Vertrag bildet in keiner Weise den sehr starken
Verfall in den Marktpreisen für Wafer ab', erklärte Ammer zuletzt. Ihm war es im
Sommer 2008 bereits gelungen, das Volumen des MEMC-Vertrag zu halbieren. Der
Rechtsstreit könnte mehrere Jahre dauern, schätzt Ammer. Als Grundlage für die
Klage sieht Conergy 'eine Reihe unwirksamer, insbesondere wettbewerbswidriger
Klauseln'. Geld für die Auseinandersetzung hat Conergy bereits in der Bilanz
2008 zurückgestellt und abgeschrieben./nl/gr/wiz
Quelle:dpa-AFX
ROUNDUP: Conergy reduziert Verluste - 'Haben Kosten im Griff'
HAMBURG (dpa-AFX) - Das angeschlagene Hamburger Solarunternehmen Conergy hat zu
Jahresbeginn seine Verluste trotz eines Umsatzeinbruchs reduziert. 'Die
Restrukturierung wirkt. Wir haben unsere Kosten jetzt besser im Griff', sagte
Vorstandschef Dieter Ammer am Donnerstag. So seien die Ausgaben für Personal um
30 Prozent und das Wechselkursrisiko durch den Rückzug aus mehreren Ländern
verringert worden. Der Nettoverlust sank von 42,9 Millionen Euro vor einem Jahr
auf 27,9 Millionen Euro. Der operative Gewinn (EBIT) verringerte sich um 5 auf
20,6 Millionen Euro. Das war besser als erwartet. Die Aktie sprang bis zum
frühen Nachmittag 11 Prozent auf 0,80 Euro hoch.
Der Umsatz stürzte - wie das Unternehmen bereits Ende April mitgeteilt hatte -
wegen der widrigen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen um 70 Prozent auf 65
Millionen Euro ab. 'Neben vielen Mitbewerbern hatte auch Conergy einen
schwierigen Start ins Jahr', sagte Vorstandschef Dieter Ammer. Er erwartet eine
deutliches Anziehen des Geschäfts im zweiten Halbjahr. Im März habe es bereits
eine Belebung gegeben. Beim Umsatz rechnet er dennoch nicht damit, wie im
Vorjahr die Milliarden-Marke zu knacken.
ANALYSTEN WEITER OHNE GROSSE HOFFNUNG
Analysten äußerten sich erneut negativ zu dem Solar-Unternehmen. Der deutlich
verringerte operative Verlust habe leicht positiv überrascht, sagte ein Händler.
Ansonsten aber hätten die Zahlen 'insgesamt am unteren Ende der Erwartungen'
gelegen. Unter dem Strich sei das Minus höher als erwartet ausgefallen. Ein
anderer Börsianer bezeichnete den Titel als 'Zockerpapier', das extreme
Kursbewegungen zeige. Analyst Sebastian Growe von equinet blieb ebenfalls
skeptisch. Er bewertet die Aktien weiterhin mit 'Sell' und einem Kursziel von
0,25 Euro. Die Fundamentaldaten würden sich weiter verschlechtern, und die
Conergy-Titel seien derzeit sehr hoch bewertet.
Das Unternehmen war Ende 2007 nur knapp an der Pleite vorbeigeschrammt. Seitdem
baut der frühere Tchibo-Manager Ammer das Unternehmen um. Er konnte es aber
nicht verhindern, das Conergy 2008 noch tiefer als zuvor in die roten Zahlen
rutschte. Unter dem Strich stand ein Verlust von 307 Millionen Euro. Erschwert
wird eine Erholung des Unternehmens durch die angespannte Lage für die gesamte
Solarbranche.
ZUKUNFT HÄNGT AN LIEFERVERTRAG
Nach Einschätzung von Analysten hängt die Zukunft des Unternehmens vor allem
davon ab, ob es gelingt, die Zulieferung mit Silizium umzustellen und aus dem
langfristigen Vertrag mit dem US-Waferhersteller MEMC herauszukommen. Eine
einvernehmliche Lösung wurde bislang nicht gefunden. Ende April reichten die
Hamburger nun bei einem Gericht in New York Klage auf Vertragsauflösung ein.
Dies verschafft dem Unternehmen bis Luft zu einer Klärung, denn es bedient sich
nun im Einkauf auf dem freien Markt. Dort sind die Preise seit dem Ende des
Solarbooms rapide gefallen.
Den umstrittenen Liefervertrag mit einer Laufzeit von zehn Jahren und einem
Volumen von sieben bis acht Milliarden Euro hatte 2007, als der Rohstoff
Silizium äußerst knapp war, der damals noch amtierende Vorstandschef Hans-Martin
Rüter abgeschlossen. 'Der Vertrag bildet in keiner Weise den sehr starken
Verfall in den Marktpreisen für Wafer ab', erklärte Ammer zuletzt. Ihm war es im
Sommer 2008 bereits gelungen, das Volumen des MEMC-Vertrag zu halbieren. Der
Rechtsstreit könnte mehrere Jahre dauern, schätzt Ammer. Als Grundlage für die
Klage sieht Conergy 'eine Reihe unwirksamer, insbesondere wettbewerbswidriger
Klauseln'. Geld für die Auseinandersetzung hat Conergy bereits in der Bilanz
2008 zurückgestellt und abgeschrieben./nl/gr/wiz
Quelle:dpa-AFX
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.427 von Larry_1 am 14.05.09 14:51:2314.05.2009 14:24:49
ROUNDUP: Conergy reduziert Verluste - 'Haben Kosten im Griff'
ANALYSTEN <-- wegen denen haben wir die krise.
ROUNDUP: Conergy reduziert Verluste - 'Haben Kosten im Griff'
ANALYSTEN <-- wegen denen haben wir die krise.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.517 von Erni09 am 14.05.09 15:00:49Sehe ich genauso.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.517 von Erni09 am 14.05.09 15:00:49Quatsch
die Krise haben wir, weil jeder auf Pump die letzten Jahre gelebt,
also auch Du . Was interessieren mich die Analysten
die Krise haben wir, weil jeder auf Pump die letzten Jahre gelebt,
also auch Du . Was interessieren mich die Analysten
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.563 von Larry_1 am 14.05.09 15:04:56Also ich leb nicht auf Pump und bei
Aktien schon gar nicht.
Aktien schon gar nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.556 von greg83 am 14.05.09 15:04:06wegen ihren wertlosen papieren brauchen wir eine bad bank, diese pfeifen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.563 von Larry_1 am 14.05.09 15:04:56alles bezahlt und besitze nur das was ich mir leisten kann.
kein lcd, hab bis jetzt keine abwrackprämie gebraucht.
kein lcd, hab bis jetzt keine abwrackprämie gebraucht.
Das ist lobenswert von Euch, nach meinem Kenntnisstand haben eben viele andere irgendwie mit Krediten zu tun
ne menge wind reicht halt doch nicht um einen geblasen zu bekommen...
was hängt denn hier?
was hängt denn hier?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.563 von Larry_1 am 14.05.09 15:04:56Da sind wir endlich bei der Wahrheit angelangt....
Conergy ist total überverschuldet....überlebt auf pump....
Eben genau dies macht die Krise um Conergy aus.
Conergy ist total überverschuldet....überlebt auf pump....
Eben genau dies macht die Krise um Conergy aus.
wann fliegt denn endlich der deckel bei 0.8 weg?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.768 von liryc am 14.05.09 15:24:20ich glaube, der fliegt heute nicht mehr weg, die indikatoren dax/dow stehen einfach zu schlecht - ziel: heute ber 0,75 bleiben, morge dann ein neuer versuch...
meine meinung...
meine meinung...
warten wir mal auf die AMIS! :-)
RT 0.81 :-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.719 von hariblue am 14.05.09 15:18:51endlich einer, der versteht was ich meine, aber eben nicht nur Conergy...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.864 von get10000 am 14.05.09 15:32:26kleine Bullenfalle bei den Amis....dann geht es weiter nach unten....
#23866 von hariblue Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 14.05.09 15:40:01 Beitrag Nr.: 37.175.984
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.175.984 von hariblue am 14.05.09 15:40:01Jaaa alles nur fallen ... die Zocker sind Schuld
Wir sehen heute noch die 0,35 stimmts Hariblue
Wir sehen heute noch die 0,35 stimmts Hariblue
RT 0.83
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.176.006 von psychomania am 14.05.09 15:42:10Ignorier auch du seine postings dann ist er ganz allein in diesem thread und schreibt für sich selbst
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.176.023 von greg83 am 14.05.09 15:43:52Ach wieso denn ich höre Kindern gerne zu ... habe ja auch eine kleine Tochter die bringt mich auch immer zum lachen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.176.006 von psychomania am 14.05.09 15:42:10die 0.35 sind nicht mehr fern.....stimmt!
Ps: jetzt darfst du mich auch ignorieren....
Ps: jetzt darfst du mich auch ignorieren....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.176.062 von psychomania am 14.05.09 15:47:01Ich hingegen bereue nur dass ich nicht schon früher dran gedacht habe in auszublenden. Mein Tipp: Schon deine Nerven lieber für deine Kinder als für den Kasper!
wo bitte bleiben die EUR 1???....wo bleiben die +40% heute???
die Zocker bekommen Angst um Conergy????
die Zocker bekommen Angst um Conergy????
40 % ... die Welt ist noch nicht u´nter gegangen wir haben noch Zeit !
SolarWorld: Quartalszahlen bestätigen gemeldetes Umsatzplus
................"
klingt auch gut.....der Unterschied ist eben.....diese Zahlen sind wirklich gut.
................"
klingt auch gut.....der Unterschied ist eben.....diese Zahlen sind wirklich gut.
16.000.000 aktien haben heute ihren besitzer gewechselt.
vollkommen grenzdebil.
vollkommen grenzdebil.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.176.320 von hariblue am 14.05.09 16:11:29da hast du mal recht - mir ist das hier zu gefährlich - habe meine posi aufgelöst und bin zu solarworld. die überzeugen nicht nur durch verluste...
SES Research erhöht Kursziel von Conergy
Datum 14.05.2009 - Uhrzeit 14:18 (© BörseGo AG 2000-2009, Autor: Gansneder Thomas, Redakteur, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: 604002 | ISIN: DE0006040025 | Intradaykurs:
Die Analysten von SES Research stufen die Aktien von Conergy weiterhin mit "Verkaufen" ein.
Das Kursziel wurde von 0,25 Euro auf 0,33 Euro erhöht.
Sehr lustig
Datum 14.05.2009 - Uhrzeit 14:18 (© BörseGo AG 2000-2009, Autor: Gansneder Thomas, Redakteur, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: 604002 | ISIN: DE0006040025 | Intradaykurs:
Die Analysten von SES Research stufen die Aktien von Conergy weiterhin mit "Verkaufen" ein.
Das Kursziel wurde von 0,25 Euro auf 0,33 Euro erhöht.
Sehr lustig
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.176.746 von mmarian am 14.05.09 16:50:03nee, nicht lustig!!...
die Richtung stimmt
die Richtung stimmt
hahaha gleich gehts wieder hoch
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.176.625 von BoersenPunk am 14.05.09 16:37:42so ziemlich Alles ist sicherer als Conergy....
16:43:31 0,770 100.000 18.085.921
Hoffntlich haben die letzten Lemminge ihre Teile verkauft damit hier endlich ruhe rein kommt ... hariblue du kannst auch die fliege machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.176.842 von psychomania am 14.05.09 16:59:43solange verblendete Solarfanatiker und sonstige Freaks an ihren Aktien kleben.....solange wird sich Conergy künstlich am Leben halten....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.176.914 von hariblue am 14.05.09 17:06:19ich verstehe aber nicht, warum du hier alles schlecht machst...gönnst du den anderen ihre gewinne nicht??? hoffe, dass ihr heute über 0,80 schließt!
Gruß BP
Gruß BP
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.176.946 von BoersenPunk am 14.05.09 17:10:01Der Typ kann nicht anders, der schwimmt auf einer anderen Wellenlänge!
Versager bleibt Versager!
Der will es nicht anders!
Versager bleibt Versager!
Der will es nicht anders!
Wird wieder schön aus dem ASK gekauft bei 77
Wir schliessen bei 77 so wie es aussieht !
Na ja immerhin ...
Na ja immerhin ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.176.946 von BoersenPunk am 14.05.09 17:10:01leider verlieren die Meisten dabei.....
Paar Grossaktionäre&Banken gewinnen an dem Zock....
Diejenigen welche hier tüchtig verlieren reden natürlich nicht davon.....
Paar Grossaktionäre&Banken gewinnen an dem Zock....
Diejenigen welche hier tüchtig verlieren reden natürlich nicht davon.....
17:35:15 0,770 634.746 21.776.482
17:29:46 0,760 25.421 21.141.736
17:27:08 0,770 15.000 21.116.315
17:26:52 0,760 3.684 21.101.315
17:26:04 0,770 13.831 21.097.631
17:26:04 0,760 1.514 21.083.800
17:26:04 0,760 103.024 21.082.286
17:26:04 0,770 100.000 20.979.262
17:29:46 0,760 25.421 21.141.736
17:27:08 0,770 15.000 21.116.315
17:26:52 0,760 3.684 21.101.315
17:26:04 0,770 13.831 21.097.631
17:26:04 0,760 1.514 21.083.800
17:26:04 0,760 103.024 21.082.286
17:26:04 0,770 100.000 20.979.262
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.177.330 von kiseljak am 14.05.09 17:51:56Nervig ist dieses up and down schon auf die Dauer ... traue mich aber auch nicht ein paar Wochen nicht reinzuschauen
Diese Umsätze machen ja einen verrückt ....
vor 2 Monate hatten wir gerade mal eine halbe Millionen und jetzt jden Tag ein Durschnitt von 10 Mille
Diese Umsätze machen ja einen verrückt ....
vor 2 Monate hatten wir gerade mal eine halbe Millionen und jetzt jden Tag ein Durschnitt von 10 Mille
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.177.139 von hariblue am 14.05.09 17:30:21
du bist ja ein richtiger Kotzbrocken....
du bist ja ein richtiger Kotzbrocken....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.177.403 von psychomania am 14.05.09 17:58:47ein bisschen geduld haben,so eine firma Restrukturieren braucht
einige Zeit,nach 2-3 Monaten sieht hier viel angenemer
einige Zeit,nach 2-3 Monaten sieht hier viel angenemer
Manche jammern und vergessen wir sind heute 7% im Plus
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.177.536 von mmarian am 14.05.09 18:12:33Habe nur bis September Zeit
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.176.914 von hariblue am 14.05.09 17:06:19Conergy künstlich am Leben halten.
An welcher Zapfanlage hängst du DU?
An welcher Zapfanlage hängst du DU?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.178.353 von SprudelQuelle am 14.05.09 19:32:49
ist doch klar... hariblau
ist doch klar... hariblau
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.178.353 von SprudelQuelle am 14.05.09 19:32:49 die Daytrader sind natürlich mit dem heutigen Ergebniss
nicht zufrieden
nicht zufrieden
Solarbranche Konsolidiert, Übernahmen sind nicht aussgeschlossen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.178.409 von mfische2 am 14.05.09 19:40:07ja, heute Nacht
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.178.814 von taxi0 am 14.05.09 20:21:57In der Pressemitteilung weist Conergy auf einige operative Erfolge von Januar bis März 2009 hin: Anfang März wurde im Beisein der rheinland-pfälzischen Ministerin für Umwelt, Margit Conrad, einer der größten Dünnschichtparks der Welt eingeweiht. Betreiber des Parks in Föhren sind die Stadtwerke Trier. Auch in Frankfurt (Oder) konnte Conergy ein größeres kommunales Projekt gewinnen. Für eine kommunale Trinkwasseranlage in Kalifornien hat Conergy im South Joaquin Irrigation District eine Photovoltaik Anlage errichtet, die den Strom zur Aufbereitung von rund 150 Mio. Liter Trinkwasser täglich liefert
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.178.969 von kiseljak am 14.05.09 20:39:37Das ist Geschichte das weiss schon jeder
Hallo kritiker,
wer hier denkt conergy geht den Bach runter, vergesst es! Ihr werdet so schnell nicht wieder in einen Solarwert so billig einsteigen können. Ich freue mich schon darauf, wenn ich einige Klugschnacker in 12 Monaten zitieren kann, die behauptet haben conergy geht pleite.
wer hier denkt conergy geht den Bach runter, vergesst es! Ihr werdet so schnell nicht wieder in einen Solarwert so billig einsteigen können. Ich freue mich schon darauf, wenn ich einige Klugschnacker in 12 Monaten zitieren kann, die behauptet haben conergy geht pleite.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.172.937 von Dragon25 am 14.05.09 10:56:50dafür, dass deine Markterfahrung dir nur Verluste beschert ( sonst müsstest du dich nicht mit solchen Looserwerten abgeben)sei dir herzlich gratuliert.
Habe es schon einmal gesagt, ich schaue hier nur rein, weil ich auf das Dach der Frankfurter-Conny-Fabrik faktisch spucken kann.
Good luck
Habe es schon einmal gesagt, ich schaue hier nur rein, weil ich auf das Dach der Frankfurter-Conny-Fabrik faktisch spucken kann.
Good luck
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.179.334 von aussitzer76 am 14.05.09 21:20:24Naja, pleite gehn sie nicht, aber bankrott
mensch kinder, entspannt euch doch mal - ist nur eine aktie.
die lage kann keiner zu 100% bewerten.
fakt ist, sie sind ncht pleite aber konsoldieren sehr langsam.
alle in einem, ist es ein zocker-papier und für mich ein klarer übernahme-kandidat.
deshalb bin ich strong buy - bis 2-3 Euronen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.179.619 von w_nehle82 am 14.05.09 21:54:43Ja, handeln sollte man sie schon.
Aber deswegen ist man doch kein Zocker.
2 - 3 € ist Conergy bestimmt Wert.
Bis dahin Conergy zu tragen bin ich bereit.
Und wenn sie sich Fundamental festigt sogar
noch weiter.
N8.
Aber deswegen ist man doch kein Zocker.
2 - 3 € ist Conergy bestimmt Wert.
Bis dahin Conergy zu tragen bin ich bereit.
Und wenn sie sich Fundamental festigt sogar
noch weiter.
N8.
Ich werde dir auch tragen helfen, werde allerdings auch hin u wieder die Reißleine ziehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.179.535 von carlos48 am 14.05.09 21:46:32Loser mit 2xo wow, das sind immer die Besten !!!
wie
wie
Prognosen
Datum Prognose (EUR) Änderung (%)
14.Mai 18:19 0.78 Prognosezeit
15.Mai 17:30 0.80 +2.56
18.Mai 17:30 0.82 +5.13
19.Mai 17:30 0.83 +6.41
20.Mai 17:30 0.85 +8.97
21.Mai 17:30 0.87 +11.54
Handelssignal
Handelssignal: akkumulieren (61)
Signal akkumulieren seit dem 14.Mai 17:19 (0.75 EUR)
Es dürfte AUFWÄRTS gehen...
ES kann auch jederzeit ein KNALL geben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.180.357 von TradeBird am 14.05.09 23:38:03Na hoffentlich geht es mit einem lauten Knall aufwärts...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.180.462 von Herr_Unbekannt am 15.05.09 00:03:17mir würden auch wieder 7% genügen !!!
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.180.869 von welltom am 15.05.09 08:08:58Ich hab was schönes für uns
dpa-afx
dpa-AFX Überblick: ANALYSTEN-EINSTUFUNGEN vom 14.05.2009
Donnerstag 14. Mai 2009, 21:13 Uhr
LONDON - Goldman Sachs hat das Kursziel für Conergy (Xetra: 604002 - Nachrichten) von 0,30 auf 0,65 Euro angehoben, die Empfehlung aber auf "Sell" belassen. Im ersten Quartal 2009 dürfte die Nachfrage im Solarsektor vermutlich ihren Tiefpunkt erreicht haben, schrieb Analyst Mariano Alarco in einer Branchenstudie vom Donnerstag. Die konjunkturellen Rahmenbedingungen verbesserten sich.
Das ist doch ma was oder ?
dpa-afx
dpa-AFX Überblick: ANALYSTEN-EINSTUFUNGEN vom 14.05.2009
Donnerstag 14. Mai 2009, 21:13 Uhr
LONDON - Goldman Sachs hat das Kursziel für Conergy (Xetra: 604002 - Nachrichten) von 0,30 auf 0,65 Euro angehoben, die Empfehlung aber auf "Sell" belassen. Im ersten Quartal 2009 dürfte die Nachfrage im Solarsektor vermutlich ihren Tiefpunkt erreicht haben, schrieb Analyst Mariano Alarco in einer Branchenstudie vom Donnerstag. Die konjunkturellen Rahmenbedingungen verbesserten sich.
Das ist doch ma was oder ?
Bei +7% wären wir über 85 Cent.
Das wäre O.K.
Vorbörslich ist Conergy schon bei 79 Cent.
Future Dow: +0,33%
Future Dax: +0,34%
Die Chance ist gegeben.
Das wäre O.K.
Vorbörslich ist Conergy schon bei 79 Cent.
Future Dow: +0,33%
Future Dax: +0,34%
Die Chance ist gegeben.
Börse: Berlin
Datum: 15.05.09
08:35:48 0,820 12.000
Datum: 15.05.09
08:35:48 0,820 12.000
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.065 von Gruenhorn am 15.05.09 08:49:24wenns klappt gehts dann vieleicht up......wer interesse hat kann mal bei herrmarx von cornegy anrufen (040/271421634) das habe ich gestern getan aber auch nichts weiter erfahren was schon in der oresse bekannt war das die restrukturierungsmaßnahmen langsam greifen......nach einer evtl. insolvenz hab ich nicht gefragt glaube ich aber auch nicht.....
0,820 EUR 08:35:48 12.000r Berlin
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.097 von SprudelQuelle am 15.05.09 08:54:09
WEIL ES SO SCHÖN WAR NOCH OBEN DRAUF
Interview mit Aleo Solar-Finanzchef: "Im zweiten Quartal sehen wir den Turnaround:
Das Thema Solar bleibt für Anleger weiterhin sehr interessant. Die Preise für die Module sind zuletzt sehr stark gefallen, das steigert die Rendite für den Kunden. Der Auftragseingang ist sehr positiv, das hat uns veranlasst, die Guidance aufrechtzuerhalten. Die Trendwende ist auch schon da: Im März und April haben wir deutlich mehr ausgeliefert als im Januar und Februar.
Auf gehts Conergy wir holen die Meisterschaft
Sry bin HERTHA FAN
WEIL ES SO SCHÖN WAR NOCH OBEN DRAUF
Interview mit Aleo Solar-Finanzchef: "Im zweiten Quartal sehen wir den Turnaround:
Das Thema Solar bleibt für Anleger weiterhin sehr interessant. Die Preise für die Module sind zuletzt sehr stark gefallen, das steigert die Rendite für den Kunden. Der Auftragseingang ist sehr positiv, das hat uns veranlasst, die Guidance aufrechtzuerhalten. Die Trendwende ist auch schon da: Im März und April haben wir deutlich mehr ausgeliefert als im Januar und Februar.
Auf gehts Conergy wir holen die Meisterschaft
Sry bin HERTHA FAN
Jetzt hats aber geknallt.
0,72 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.138 von mmarian am 15.05.09 08:58:38Wo hast du dass gesehen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.213 von SprudelQuelle am 15.05.09 09:08:21
Tages Tiefpunkt erreicht!
Tages Tiefpunkt erreicht!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.228 von SprudelQuelle am 15.05.09 09:10:26hope so !!!
Gleich kommen unsere Freunde wieder.....
Gleich kommen unsere Freunde wieder.....
0,75 EUR
da ist was im Busch
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.271 von hariblue am 15.05.09 09:14:42#23926 von hariblue Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 15.05.09 09:14:42 Beitrag Nr.: 37.181.271
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.271 von hariblue am 15.05.09 09:14:42geistreicher und informativer beitrag???, gibt die denn überall!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.271 von hariblue am 15.05.09 09:14:42die Teilchenbeschleuniger sind am Werk...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.224 von greg83 am 15.05.09 09:09:43Sbrocker.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.286 von hariblue am 15.05.09 09:16:07 #23929 von hariblue Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 15.05.09 09:16:07 Beitrag Nr.: 37.181.286
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
#23926 von hariblue Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 15.05.09 09:14:42 Beitrag Nr.: 37.181.271
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
0,76-0,77
jetzt kommt eine Welle....alle Surfen schön mit...
danach wird wieder abgezockt....
danach wird wieder abgezockt....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.271 von hariblue am 15.05.09 09:14:42Klar ist was im Busch, die kommen gleich mit der weißen Jacke für Dich.....Blindflansch
so, wieder ein bisschen unruhe gewesen, einige vielleicht dadurch verschreckt, die werden sich sicherlich ärgern, denn ich rechne schon mit über 80 cent in den nächsten tagen und mit noch mehr in den nächsten 2 wochen. warten wir es einfach mal ab!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.311 von hariblue am 15.05.09 09:18:22#23934 von hariblue Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 15.05.09 09:18:22 Beitrag Nr.: 37.181.311
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
manche haben keinerlei Sensibilität ob erwünscht oder nicht !!!
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
manche haben keinerlei Sensibilität ob erwünscht oder nicht !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.320 von reininsvergngen am 15.05.09 09:19:48ja warten wir mal ab
die Teilchen werden ja so in etwa zwischen 0,25 und 0.9 geschätzt
da ist noch viel Luft nach unten....
die Teilchen werden ja so in etwa zwischen 0,25 und 0.9 geschätzt
da ist noch viel Luft nach unten....
#23938 von hariblue 15.05.09 09:23:25 Beitrag Nr.: 37.181.356
Dieses Posting: versenden | melden
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Dieses Posting: versenden | melden
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
ob jetzt GM ...Opel.... auch ihre Garantie auf 10 Jahre erhöhen werden.....so kurz vor der Pleite....
Seltsam, meine gesamte Liste ist im Plus - ausser Conergy.
Gibt es da eine Meldung, oder irgendwas riskantes? Oder liegen alle Anderen falsch...
Oh und eine Frage habe ich noch - wenn ich eine Xetra-Order mit Limit abgebe, wird diese doch chronologisch abgearbeitet. Wie sieht es aus, wenn ich diese Order ändere (Anzahl). Muss ich mich dann wieder hinten anstellen oder passiert nichts?
Gibt es da eine Meldung, oder irgendwas riskantes? Oder liegen alle Anderen falsch...
Oh und eine Frage habe ich noch - wenn ich eine Xetra-Order mit Limit abgebe, wird diese doch chronologisch abgearbeitet. Wie sieht es aus, wenn ich diese Order ändere (Anzahl). Muss ich mich dann wieder hinten anstellen oder passiert nichts?
23940 von hariblue 15.05.09 09:26:15 Beitrag Nr.: 37.181.388
Dieses Posting: versenden | melden
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Dieses Posting: versenden | melden
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.388 von hariblue am 15.05.09 09:26:15merkst was, einige die den Durchblick haben und diese bashposts nicht mehr lesen wollen, die nutzen die "ignore" Funktion, für genau solch unerwünschte Asines ist die Funktion gedacht !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.396 von brockinfo am 15.05.09 09:27:18
Keine 15 Minuten und fast 3 Millionen gehandelt
09:13:17 0,750 31.986 2.753.700
09:13:17 0,750 31.986 2.753.700
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.406 von welltom am 15.05.09 09:28:24
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.406 von welltom am 15.05.09 09:28:24was denn nun.....wie oft setzt du mich noch??!! auf ignore...
scheint nicht zu klappen irgendwie.....
scheint was im Busch zu sein...
scheint nicht zu klappen irgendwie.....
scheint was im Busch zu sein...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.396 von brockinfo am 15.05.09 09:27:18gut so, je mehr an Ignoranz diese Person erhält, desto eher ist er/sie/es weg hier !!!
Wobei man weiss es nicht, er/sie/es scheint absolut schmerzfrei zu sein !!!
Fiat lux!
Wobei man weiss es nicht, er/sie/es scheint absolut schmerzfrei zu sein !!!
Fiat lux!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.413 von psychomania am 15.05.09 09:28:55naja und dennoch kommt der kurs nicht in die puschen is mir echt suspekt, kann einfach inn alle richtungen gehen die ich nicht mag und da ist mir das risiko zu groß
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.479 von welltom am 15.05.09 09:36:33ich möchte noch ma die 0,73 sehen Bitteee
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.487 von ithilas am 15.05.09 09:37:14steig endlich ein, mein Freund !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.504 von brockinfo am 15.05.09 09:38:35ales möglich, die Chance war schon da.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.487 von ithilas am 15.05.09 09:37:14Jo Ithilas da hast du recht ...
Aber ich heisse eben Psychomania ich brauche diesen Adrenalin
Aber ich heisse eben Psychomania ich brauche diesen Adrenalin
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.511 von welltom am 15.05.09 09:39:35alles
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.511 von welltom am 15.05.09 09:39:35Ich war leider zu gierig War bei 0,71 kackeee ey nur um 1 cent . Aber egal mein +-kurs ist bei 0,746
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.487 von ithilas am 15.05.09 09:37:14einfach einsteigen.....eine Stange Geld verzocken.....Spass dabei....
Also die Banken müssen ja auch noch von was leben!!!
Was würden die Banken im Fall Conergy machen....ohne die ganze Zockerbande welche liebend gern Geld verzocken!!??
Also die Banken müssen ja auch noch von was leben!!!
Was würden die Banken im Fall Conergy machen....ohne die ganze Zockerbande welche liebend gern Geld verzocken!!??
4 Millionen in 30 Minuten ... krass
ja, inzwischen handeln die Banken mit richtigen Programmen.....geht alles vollautomatisch....Hauptsache es sprudelt Geld....
Egal welches Volumen....diesen Programmen ist dies völlig egal.
Egal welches Volumen....diesen Programmen ist dies völlig egal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.592 von psychomania am 15.05.09 09:46:36Wann hat der der gibt fertig?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.618 von Gruenhorn am 15.05.09 09:49:18Gestern 21 Millionen
heute in 30 Minuten 4 Millionen
müsste so langsam ruhe sein.
heute in 30 Minuten 4 Millionen
müsste so langsam ruhe sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.570 von brockinfo am 15.05.09 09:44:51das passt doch !!
Mir ist das zuviel ich gehe eine rauchen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.663 von psychomania am 15.05.09 09:52:44lass die Raucherei, ich bin auch seit knappen 3 Jahren rauchfrei und fühle mich viel wohler !!!
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Dich kann ich auch nicht mehr lesen du bist schlimmer wie das up and down von Conergy
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Dich kann ich auch nicht mehr lesen du bist schlimmer wie das up and down von Conergy
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.662 von welltom am 15.05.09 09:52:38ja aber könnte mehr passen
Ich meinte damit Hariblue
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.690 von psychomania am 15.05.09 09:54:45Hariblue, kenn ich nicht....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.690 von psychomania am 15.05.09 09:54:45did weis icke do
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.690 von psychomania am 15.05.09 09:54:45Was hab ich dir gestern gesagt Den häjt man nicht lange aus!
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
So der Conergy hat sich beruhigt ... Hariblue schreibt immer wieder daselbe:
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
und habe nicht mehr viele Posten ( nur 15 pro Tag )
Na ja wenn ich nicht mehr da bin sind die voll
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
und habe nicht mehr viele Posten ( nur 15 pro Tag )
Na ja wenn ich nicht mehr da bin sind die voll
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.707 von greg83 am 15.05.09 09:56:59Hauptsache er hat seinen Spass.
15.05.2009 | 09:00 Uhr
Die Voltwerk Zentralwechselrichterstation VIS 540
Schlüsselfertiges Komplettsystem für PV-Großanlagen
Hamburg (ots) - Ab sofort bietet Voltwerk eine schlüsselfertige Zentralwechselrichterstation inklusive Mittelspannungstransformator mit einer Gesamtleistung von 540 kW an.
Die Wechselrichterstation VIS 540 besteht aus einer Betonstation, zwei trafolosen Voltwerk VC WL 300 Zentralwechselrichtern, einem hocheffizienten Drehstrom-Öltransformator und einem integrierten Überwachungssystem. Je nach Ausführung ist eine Mittelspannungsschaltanlage von Werk aus integriert oder kann optional nachgerüstet werden. Sämtliche Anschluss- und Belüftungsvorrichtungen sind bereits vorinstalliert und getestet. Durch ein breites Angebot an Zusatzausrüstung und optionalen Modifikationen lässt sich die Betonstation schnell und einfach projektspezifisch anpassen.
"Die Zentralwechselrichterstation ist eine Plug&Play Lösung mit einem Gesamtwirkungsgrad von 98,0%, der den Betreibern der Anlage maximale Erträge garantiert", erläutert Steffen Elster, Leiter Produktmanagement bei der voltwerk electronics GmbH. "Wir verzeichnen bereits heute eine positive Resonanz unserer Kunden und haben mit der Fertigung der ersten Stationen für ein Projekt in Italien begonnen", so Elster weiter.
Kernstück der Wechselrichterstation sind zwei Voltwerk VC WL 300 Zentralwechselrichter mit einem überdurchschnittlich hohen maximalen Wirkungsgrad von 98,8%. Sie speisen direkt in einen integrierten Mittelspannungstransformator ein, der auch die galvanische Trennung der Module vom öffentlichen Netz garantiert. Der in dieser Station zum Einsatz kommende Drehstrom-Öltransformator 550 kVA ist ein Hochleistungstransformator mit einem innovativen Kernmaterial. Der sehr hohe Wirkungsgrad von über 99% in Kombination mit den sehr geringen Leerlaufverlusten ist einmalig in dieser Leistungsklasse.
Voltwerk bietet Unterstützung bei der Inbetriebnahme der Zentralwechselrichterstationen sowie Full-Service-Verträge über eine Laufzeit 20 Jahren an und garantiert damit eine technische Verfügbarkeit von über 97%.
Die voltwerk electronics GmbH ist ein einhundertprozentiges Tochterunternehmen der börsennotierten Conergy AG.
Quelle: http://www.presseportal.de/pm/75543/1405650/voltwerk_electro…
Die Voltwerk Zentralwechselrichterstation VIS 540
Schlüsselfertiges Komplettsystem für PV-Großanlagen
Hamburg (ots) - Ab sofort bietet Voltwerk eine schlüsselfertige Zentralwechselrichterstation inklusive Mittelspannungstransformator mit einer Gesamtleistung von 540 kW an.
Die Wechselrichterstation VIS 540 besteht aus einer Betonstation, zwei trafolosen Voltwerk VC WL 300 Zentralwechselrichtern, einem hocheffizienten Drehstrom-Öltransformator und einem integrierten Überwachungssystem. Je nach Ausführung ist eine Mittelspannungsschaltanlage von Werk aus integriert oder kann optional nachgerüstet werden. Sämtliche Anschluss- und Belüftungsvorrichtungen sind bereits vorinstalliert und getestet. Durch ein breites Angebot an Zusatzausrüstung und optionalen Modifikationen lässt sich die Betonstation schnell und einfach projektspezifisch anpassen.
"Die Zentralwechselrichterstation ist eine Plug&Play Lösung mit einem Gesamtwirkungsgrad von 98,0%, der den Betreibern der Anlage maximale Erträge garantiert", erläutert Steffen Elster, Leiter Produktmanagement bei der voltwerk electronics GmbH. "Wir verzeichnen bereits heute eine positive Resonanz unserer Kunden und haben mit der Fertigung der ersten Stationen für ein Projekt in Italien begonnen", so Elster weiter.
Kernstück der Wechselrichterstation sind zwei Voltwerk VC WL 300 Zentralwechselrichter mit einem überdurchschnittlich hohen maximalen Wirkungsgrad von 98,8%. Sie speisen direkt in einen integrierten Mittelspannungstransformator ein, der auch die galvanische Trennung der Module vom öffentlichen Netz garantiert. Der in dieser Station zum Einsatz kommende Drehstrom-Öltransformator 550 kVA ist ein Hochleistungstransformator mit einem innovativen Kernmaterial. Der sehr hohe Wirkungsgrad von über 99% in Kombination mit den sehr geringen Leerlaufverlusten ist einmalig in dieser Leistungsklasse.
Voltwerk bietet Unterstützung bei der Inbetriebnahme der Zentralwechselrichterstationen sowie Full-Service-Verträge über eine Laufzeit 20 Jahren an und garantiert damit eine technische Verfügbarkeit von über 97%.
Die voltwerk electronics GmbH ist ein einhundertprozentiges Tochterunternehmen der börsennotierten Conergy AG.
Quelle: http://www.presseportal.de/pm/75543/1405650/voltwerk_electro…
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.181.957 von psychomania am 15.05.09 10:25:28
Wolltet ihr nicht schon längst über 1 € sein ? Ist schon toll, wie eure Kursrakete abgeht. Solange der Kurs nicht auf eure Gesundbeterei reagiert, könnt Ihr ja die Zeit mit Beschimpfungen, Ausblendungen, Wunschkursen etc. totschlagen. Gagaga und hariblue sind offensichtliche die einzigen hier, die einen Geschäftsbericht lesen, interpretieren,und 1 und 1 zusammenzählen können.
Nebenbei, ich hätte nichts dagegen, wenn sich der Laden wieder fängt, habe früher mit Conergy gute Geschäfte gemacht, aber derzeit siehts wirklich nicht danach aus.
Mike
Nebenbei, ich hätte nichts dagegen, wenn sich der Laden wieder fängt, habe früher mit Conergy gute Geschäfte gemacht, aber derzeit siehts wirklich nicht danach aus.
Mike
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.182.060 von Electric_Mike am 15.05.09 10:35:51Ich würde sofort aussteigen finde einen Käufer für mein Paket ... Kurs 2,20 und ic bin raus °!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.182.060 von Electric_Mike am 15.05.09 10:35:51tolle friends hast du ja !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.182.081 von psychomania am 15.05.09 10:39:14sri, ich habe natürlich keine Börsengeschäfte gemeint. Trotzdem ist mir dein Humor etwas unklar. Na ja, was solls, wahrscheinlich beginnende Demenz meinerseits.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.182.099 von welltom am 15.05.09 10:40:33Im Börsenumfeld habe ich überhaupt keine Freunde. Dazu sind meine Anforderungen an diesen Begriff zu hoch.
#23979 von Electric_Mike Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 15.05.09 10:45:19 Beitrag Nr.: 37.182.154
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
!
Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung
Echt lächerlich was hier zum Teil abgeht...
Fragt mal bei den Admins an ob ihr nicht zum rumheulen einen
eigenen Thread eröffnen könntet...
Mal im ernst. Hier geht es um Conergy und nicht "siehste ich hab
recht gehabt und morgen du"
Fakt ist Conery steckt in der Krise und das wissen alle hier..
Wer mit diesen Papieren spielt hat ein gewissen Risiko zu tragen
und wer das nicht möchte nimmt halt andere Papiere....
Aber dieses ständige "Die Rakete hebt ab" oder "Na wo ist eure
Rakete" bla bla scheissdreck.... oh ich bekomme wieder Blutdruck....
Fazit: Eigentlich kann man froh sein das der Kurs da ist wo er heute ist nach den letzten Zahlen...
Fragt mal bei den Admins an ob ihr nicht zum rumheulen einen
eigenen Thread eröffnen könntet...
Mal im ernst. Hier geht es um Conergy und nicht "siehste ich hab
recht gehabt und morgen du"
Fakt ist Conery steckt in der Krise und das wissen alle hier..
Wer mit diesen Papieren spielt hat ein gewissen Risiko zu tragen
und wer das nicht möchte nimmt halt andere Papiere....
Aber dieses ständige "Die Rakete hebt ab" oder "Na wo ist eure
Rakete" bla bla scheissdreck.... oh ich bekomme wieder Blutdruck....
Fazit: Eigentlich kann man froh sein das der Kurs da ist wo er heute ist nach den letzten Zahlen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.182.289 von das_chaos am 15.05.09 10:56:35aha......du bist "Hauptschüler mit Migrationshintergrund."......
ist ja sehr interessant....
ist ja sehr interessant....
ich würde an euerer Stelle einfach mal die Zahlen von Conergy lesen.....vielleicht wird es dann einen Ausweg aus dem Busch geben....
Sicherlich sind die Zahlen nicht berauschend.
Doch haben sie sich erheblich gebessert und lassen
auf Besserung schliessen.
Der Kurs hebt nicht ab und das ist der Schluss
aus meinen Beobachtungen, ein Grösserer abverkauft.
Das dauert seine Zeit. Die Folge eine Konsolidierung
auf diesem Niveau.
Übrigens frägt man die Herren nach Fakten kommt auch nur
blabla oder ist ehe Bankrott.
Übrigens solche findet man in allen Threads und mich stört es.
Doch haben sie sich erheblich gebessert und lassen
auf Besserung schliessen.
Der Kurs hebt nicht ab und das ist der Schluss
aus meinen Beobachtungen, ein Grösserer abverkauft.
Das dauert seine Zeit. Die Folge eine Konsolidierung
auf diesem Niveau.
Übrigens frägt man die Herren nach Fakten kommt auch nur
blabla oder ist ehe Bankrott.
Übrigens solche findet man in allen Threads und mich stört es.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.182.682 von hariblue am 15.05.09 11:30:28si tacuisses...!
jap wer sich euphorisiert bei 3 cent hoch und heult bei 3 cent weniger der wird mit ner elend langen seitwärtsbewegung bestraft
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.182.701 von hariblue am 15.05.09 11:33:03ich würde an euerer Stelle einfach mal die Zahlen von Conergy lesen
z.B.:
Ergebnis pro Aktie:
1. Q 2008: -1,01
1. Q 2009: -0,07
Nettoverschuldung:
1. Q 2008: 558,2 Mio.
1. Q 2009: 351,4 Mio.
ich würde sagen: es geht (langsam) aufwärts.
z.B.:
Ergebnis pro Aktie:
1. Q 2008: -1,01
1. Q 2009: -0,07
Nettoverschuldung:
1. Q 2008: 558,2 Mio.
1. Q 2009: 351,4 Mio.
ich würde sagen: es geht (langsam) aufwärts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.182.754 von das_chaos am 15.05.09 11:37:55..endlich mal ein sinnvolles Posting. Danke an dich!
VG
VG
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.182.705 von Gruenhorn am 15.05.09 11:33:30Das ist wahr in jedem Thread gibt es die leidenschaftlichen Nervensägen, das einzige ist es zu machen wie ich, blende sie einfach aus, dann können sie schreiben was sie wollen du bekommst davon nichts mehr mit!
Noch was Conergy hat noch einen Gap zu schliessen, bleibt cool und habt Geduld, bald geht hier wirklich die Post ab und dann werdet Ihr einsehen dass sich das warten gelohnt hat!
Noch was Conergy hat noch einen Gap zu schliessen, bleibt cool und habt Geduld, bald geht hier wirklich die Post ab und dann werdet Ihr einsehen dass sich das warten gelohnt hat!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.182.707 von das_chaos am 15.05.09 11:33:39si tacuisses
„Wenn du geschwiegen hättest, wärest du ein Philosoph geblieben“.
Hariblue????
„Wenn du geschwiegen hättest, wärest du ein Philosoph geblieben“.
Hariblue????
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.182.793 von greg83 am 15.05.09 11:40:24eine frage wo sollte das gap geschlossen werden.....also bei welchem kurs....???
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.182.860 von hadesitem am 15.05.09 11:46:061,65
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.183.026 von greg83 am 15.05.09 11:59:08ist ja nur ein Katzensprung
Kauf-Orders Volumen Anz. Limit Limit Anz. Volumen Verkauf-Orders
309.020 23 0,740 0,750 6 168.719
565.578 37 0,730 0,760 9 133.407
623.013 60 0,720 0,770 14 202.066
421.596 46 0,710 0,780 19 327.204
325.027 87 0,700 0,790 13 135.784
117.421 27 0,690 0,800 19 387.491
140.479 28 0,680 0,810 14 261.610
140.780 16 0,670 0,820 37 366.031
252.734 19 0,660 0,830 29 558.623
340.267 41 0,650 0,840 36 319.089
3.235.915 2.860.024
Verhältnis seid langem wieder positib 1 : 0,88
309.020 23 0,740 0,750 6 168.719
565.578 37 0,730 0,760 9 133.407
623.013 60 0,720 0,770 14 202.066
421.596 46 0,710 0,780 19 327.204
325.027 87 0,700 0,790 13 135.784
117.421 27 0,690 0,800 19 387.491
140.479 28 0,680 0,810 14 261.610
140.780 16 0,670 0,820 37 366.031
252.734 19 0,660 0,830 29 558.623
340.267 41 0,650 0,840 36 319.089
3.235.915 2.860.024
Verhältnis seid langem wieder positib 1 : 0,88
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.182.754 von das_chaos am 15.05.09 11:37:55klar geht es langsam aufwärts....wenn erst kaum noch wer für Conergy arbeiten wird.....dann wird dies das Ergebnis noch weiterhin steigern können....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.182.860 von hadesitem am 15.05.09 11:46:06
Nach der Kerze die über 1,50€ führte findest du
das GAP. Liegt zwischen ca. 1,15€ - 1,47€.
Nach der Kerze die über 1,50€ führte findest du
das GAP. Liegt zwischen ca. 1,15€ - 1,47€.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.183.113 von hariblue am 15.05.09 12:05:39vielleicht findet Conergy ja einen Untermieter für Frankfurt Oder.....in der leeren Halle könnte man doch zusätzlich noch Zahncreme herstellen......natürlich automatisch in die Tube....dank der Solarzellen auf dem Dach....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.183.113 von hariblue am 15.05.09 12:05:39wenn erst kaum noch wer für Conergy arbeiten wird.....
Per 31.März 2009 arbeiteten für Conergy 1.745 Beschäftigte.
kaum noch wer?
Per 31.März 2009 arbeiteten für Conergy 1.745 Beschäftigte.
kaum noch wer?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.183.163 von das_chaos am 15.05.09 12:09:11ja....dies sind schon 500 weniger als vor einem Jahr...
vielleicht werden in einem Jahr mit ein ein bisschen Glück 1000 übrig bleiben....
vielleicht werden in einem Jahr mit ein ein bisschen Glück 1000 übrig bleiben....
je tiefer es sinkt desto mehr glaub ich dran das ich mit dem wert nochmal 20-30% schaff :]
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.183.163 von das_chaos am 15.05.09 12:09:11Wie immer keine Fakten. Nur lallerei.
Der Mann scheint . Hat wohl ein haufen Geld verloren.
Der Mann scheint . Hat wohl ein haufen Geld verloren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.183.201 von ithilas am 15.05.09 12:12:35Ich sehe bei dir da ein Problem ...
den passenden Einstieg
Es wäre ja in Phänomen wenn du genau vor einer Meldung einsteigst die den Kurs beeinflusst.
Versuchen kannst du es ja
den passenden Einstieg
Es wäre ja in Phänomen wenn du genau vor einer Meldung einsteigst die den Kurs beeinflusst.
Versuchen kannst du es ja
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.183.231 von Gruenhorn am 15.05.09 12:15:10Es steht in den Zahlen, dass Conergy 500 Leute weniger beschäftigt als vor einem Jahr.
Ob dir dies nun gefällt oder nicht....ist eine ander Sache...
Aber solche Fakten interessieren hier kaum....
Es geht hier nur um den Zock im Busch....
Ob dir dies nun gefällt oder nicht....ist eine ander Sache...
Aber solche Fakten interessieren hier kaum....
Es geht hier nur um den Zock im Busch....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.183.026 von greg83 am 15.05.09 11:59:08na da bin ich gespannt denn so wie ich mich damit beschäftigt habe wird ein gap zu 80% geschlossen aber eben nur wenn der kurs steigt.....
danke für die auskunft.....
danke für die auskunft.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.182.060 von Electric_Mike am 15.05.09 10:35:51Bist du nun die Nr. 3 hier?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.183.250 von hariblue am 15.05.09 12:17:02Es steht in den Zahlen, dass Conergy 500 Leute weniger beschäftigt als vor einem Jahr.
Ist schon richtig. Conergy hat in verschiedenen Ländern seine Niederlassung aufgelöst, weil sie unprofitabel waren.
Durch die Reduzierung des Personalaufwandes wurden über 10 Mio. Euro eingespart.
Wenn das nicht kosteneffizient ist...
Ist schon richtig. Conergy hat in verschiedenen Ländern seine Niederlassung aufgelöst, weil sie unprofitabel waren.
Durch die Reduzierung des Personalaufwandes wurden über 10 Mio. Euro eingespart.
Wenn das nicht kosteneffizient ist...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.183.247 von psychomania am 15.05.09 12:16:53ja das problem ist aber eigentlich nur hier gegeben denn schnell kann ein nur halbwegs passabler einstieg zum verlust führen, denn das risiko ist nicht auf mehr als 2 tage zu kalkulieren
und deswegen muss man hier eigentlich vorsichtig sein was ich im forum vermiss
bis vor kurzem waren die 80 cent ne wunderbare grenze an der man nach oben abgeprallt ist hab damit gutes geld gemacht bei dem volatilen gehabe hier aber nun scheint mir die grenze auf 70 cent trotz guter zahlen verlegt worden zu sein mit einem enormen widerstand im anfänglichem 80er berreich, und so steig ich hier wohl erst zu kursen um die 0,70 ein wobei das noch gefährlicher ist denn sollte die 0,70 nicht halten sind wa schnell 0,65 und tiefer - bei der 80 hatte man noch den doppelten boden dass man wenns bricht immer noch zu 80 wieder verkaufen konnte (ist ja auch so gekommen beobachtet ma den kurs der letzten 14 tage)
und deswegen muss man hier eigentlich vorsichtig sein was ich im forum vermiss
bis vor kurzem waren die 80 cent ne wunderbare grenze an der man nach oben abgeprallt ist hab damit gutes geld gemacht bei dem volatilen gehabe hier aber nun scheint mir die grenze auf 70 cent trotz guter zahlen verlegt worden zu sein mit einem enormen widerstand im anfänglichem 80er berreich, und so steig ich hier wohl erst zu kursen um die 0,70 ein wobei das noch gefährlicher ist denn sollte die 0,70 nicht halten sind wa schnell 0,65 und tiefer - bei der 80 hatte man noch den doppelten boden dass man wenns bricht immer noch zu 80 wieder verkaufen konnte (ist ja auch so gekommen beobachtet ma den kurs der letzten 14 tage)
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.183.231 von Gruenhorn am 15.05.09 12:15:10
Wie soll der Geld verlieren an der Börse? Er weiß nicht mal wie man Aktien kauft!
Ich glaub aber eher, seine Postings sind reiner Zeitvertreib, hat anscheinend nix anderes zu tun, und so lange Leute darauf antworten hat er seine Freude und ...
Wie soll der Geld verlieren an der Börse? Er weiß nicht mal wie man Aktien kauft!
Ich glaub aber eher, seine Postings sind reiner Zeitvertreib, hat anscheinend nix anderes zu tun, und so lange Leute darauf antworten hat er seine Freude und ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.183.346 von SprudelQuelle am 15.05.09 12:27:53vllt hat er gar kein depot
naja spaß beiseite, ich befürchte aber auch ernsthaft dass der kurs nochmal n rücksetzer macht, vllt nicht aufs 52 wochen tief, aber im 0,50er berreich wird man wieder ordentlich handeln können zwischen 0,50 und 0,60 sind ordentlich prozente zu machen das werden sich viele seitenliniensteher sagen, so wie ich und deswegen auch der langweilige kursverlauf mit dem schwebenden damokles-schwert eines widerstandsbruchs nach unten
naja spaß beiseite, ich befürchte aber auch ernsthaft dass der kurs nochmal n rücksetzer macht, vllt nicht aufs 52 wochen tief, aber im 0,50er berreich wird man wieder ordentlich handeln können zwischen 0,50 und 0,60 sind ordentlich prozente zu machen das werden sich viele seitenliniensteher sagen, so wie ich und deswegen auch der langweilige kursverlauf mit dem schwebenden damokles-schwert eines widerstandsbruchs nach unten
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
3.349.949 1:0,86 2.864.792
3.349.949 1:0,86 2.864.792
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.183.371 von ithilas am 15.05.09 12:31:47erst wenn ich einsteige wird sich der Kurs nachhaltig nach Norden entwickeln können....
aber es ist noch nicht soweit...
aber es ist noch nicht soweit...
besser kein Depot als hier gross in den Miesen zu stecken!!!
zockt mal schön bis der Kurs auf 0,24 kommt
zockt mal schön bis der Kurs auf 0,24 kommt
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.183.336 von das_chaos am 15.05.09 12:26:58Conergy hat überhaupt nicht genügend Stellen welche abgebaut werden könnten um "kosteneffizient" zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.183.637 von hariblue am 15.05.09 12:58:06Beleg?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.183.694 von das_chaos am 15.05.09 13:03:50F 0,74
es will einfach keiner mehr was von der bude - normal wär der kurs nicht so lange ohne handel, da rührt sich so wenig-nicht mal mehr unterhalb der 75cent sind es pauschale kaufkurse
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.184.299 von ithilas am 15.05.09 14:09:2314:09 F 0,74, 1600 Stück
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.184.317 von taxi0 am 15.05.09 14:11:25oa - ka warum du mich aufregst - vllt weil ich vermute du meinst 1600 seien viel -.-
ich würd hier gerne 25.000 kaufen ABER das ist auch nicht viel
relativ viel war gestern und heute ist NIX los
ihr kenn nur das wort optimistisch und fragt euch später wie der kurs gefallen sein kann
ich würd hier gerne 25.000 kaufen ABER das ist auch nicht viel
relativ viel war gestern und heute ist NIX los
ihr kenn nur das wort optimistisch und fragt euch später wie der kurs gefallen sein kann
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.184.299 von ithilas am 15.05.09 14:09:23oje oje wie plump versuchst du es denn nun ???
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.184.299 von ithilas am 15.05.09 14:09:23im die uhrzeit schon besoffen???
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.184.467 von superroth am 15.05.09 14:25:24jaa 75 die gehen heute noch auf 1,10 und bis montag auf 5€
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.184.688 von ithilas am 15.05.09 14:44:28Gehts gut....?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.184.688 von ithilas am 15.05.09 14:44:28du denkst du seiest klug und meinst du könntest hier protzen mit Kauf von 25.000 stck, ich denke dir reicht dein Geld sicherli8ch gerade mal zum überleben, sorry aber sowas wie du dich hier verhältst ist ja fast schlimmer als Haribo in aller Ehren !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.184.445 von ithilas am 15.05.09 14:23:09Da muss ich dir Recht geben 1600 sind Peanuts
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.184.892 von greg83 am 15.05.09 15:02:41wie wärs mit 155000 Stück Grins
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.184.909 von svenhagenmaier am 15.05.09 15:04:05Dass eher aber 1600 sind doch nicht nennenswert oder???
Leute, was soll das denn? Jeder kauft soviel er/sie möchte und/oder kann.
Ich hatte schon mal mehr, habe aber teilweise umgeschichtet. Deswegen fühle ich mich aber nicht als schlechterer Mensch!
Ich hatte schon mal mehr, habe aber teilweise umgeschichtet. Deswegen fühle ich mich aber nicht als schlechterer Mensch!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.185.016 von 21435 am 15.05.09 15:14:55das ist richtig, ich mag es eben nicht wenn jemand seit Tagen jammert und den Einstieg ständig für sich selbst simuliert, dann auch noch prahlt er würde ja 25k kaufen, das nervt eben diese Blödtuerei, thats all !!!
Aber Schwamm drüber, wichtiger ist was USA gleich machen wird
Aber Schwamm drüber, wichtiger ist was USA gleich machen wird
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.185.060 von welltom am 15.05.09 15:18:33das sehe ich auch so. Aber wir schreiben teilweise ja auch mal "Blödsinn".
Habt Ihr Meinungen zu AIG (859520)? Ist z. Z. meine größte Position...
Habt Ihr Meinungen zu AIG (859520)? Ist z. Z. meine größte Position...
die Amis werden wohl Richtung 8000 abtauchen.....wer kauft schon bei solch einem miesen und überkauftem Markt Aktien???
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.185.114 von 21435 am 15.05.09 15:22:55AIG...?....ist das nicht auch so eine Pleite?....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.185.060 von welltom am 15.05.09 15:18:33Empire State Manufacturing Index zieht an und US-Verbraucherpreise bleiben stabil.
Na das sind doch sehr gute Nachrichten
Wenn Dow heute + macht , starten wir am montag über 0,80
Na das sind doch sehr gute Nachrichten
Wenn Dow heute + macht , starten wir am montag über 0,80
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.185.155 von hariblue am 15.05.09 15:26:20die schwanken aber recht stark. Da sind schon mal 20% am Tag drin gewesen...
ich geh dann mal ins Tennistraining und wünsche allen ein schönes weekend !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.184.688 von ithilas am 15.05.09 14:44:28Dienstag 50 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.185.590 von taxi0 am 15.05.09 15:59:55und Mittwoch??...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.185.016 von 21435 am 15.05.09 15:14:55Also wir haben nicht von schlechten Menschen gesprochen. Bei unserer Diskussion ging es darum dass nur weil jemand 1600 Stück kauft ist dass noch lange nicht nennenswert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.185.590 von taxi0 am 15.05.09 15:59:55
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.185.745 von hariblue am 15.05.09 16:13:51mensch 1000€
warren bufett ist grade eingestiegen denkst du er ließe sich das hier entgehen ? bei den aussichten!!
warren bufett ist grade eingestiegen denkst du er ließe sich das hier entgehen ? bei den aussichten!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.186.014 von ithilas am 15.05.09 16:40:03also mal ehrich ich hab schon gedacht der kurs käm mite dem dow jetzt auße puschen
wenigstens von 76 auf 80 wollt ich eben ne halbe stunde handeln - nix - kann ich auch auf montag warten
wenigstens von 76 auf 80 wollt ich eben ne halbe stunde handeln - nix - kann ich auch auf montag warten
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.186.014 von ithilas am 15.05.09 16:40:03Ja eben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
solche Aussichten treiben einen förmlich zum Wahnsinn!!!
solche Aussichten treiben einen förmlich zum Wahnsinn!!!
Ist schon interessant zu beobachten wie Stück für Stück die Teile aus dem ASK gekauft werden
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.186.208 von Ballerbatsch am 15.05.09 16:57:42der Teilchenbeschleuniger läuft gerade für kurze Zeit wieder....
danach ist es wieder interessant wie die Teilchen wieder langsam nach unten rieseln...
danach ist es wieder interessant wie die Teilchen wieder langsam nach unten rieseln...
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
3.672.795 1:0,91 3.352.392
3.672.795 1:0,91 3.352.392
wenn es heut nicht über 82 cent geht kann ich montag ganz sicher noch um 74 cent rum kaufen von daher ist nichts verloren sondern nur abgewartet - nachbörslich zählt nicht außer es geht dann über 85/86
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.186.208 von Ballerbatsch am 15.05.09 16:57:42ja das stimmt aber wird auch immer mal aufgefüllt
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.185.787 von greg83 am 15.05.09 16:18:07man die 1600 war der letzte handel vorhin, jejejeje
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.186.285 von ithilas am 15.05.09 17:04:16Denke mal das feige shorterpack bekommt langsam kalte füsse, die haben heute morgen zu heftig zugeschlagen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.186.285 von ithilas am 15.05.09 17:04:169,1 Millionen im Xtra gehandelt
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.186.265 von greg83 am 15.05.09 17:02:49tja schluss aus vorbei wochenende
wenigstens 76 vllt ist das ja wirklich dann die relevante zone die nächste woche zu was führt, wir werden sehen - ich warte und hoffe investiert sein und hoffen is mir zu risikoreich
wenigstens 76 vllt ist das ja wirklich dann die relevante zone die nächste woche zu was führt, wir werden sehen - ich warte und hoffe investiert sein und hoffen is mir zu risikoreich
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.186.364 von taxi0 am 15.05.09 17:11:5111mio weniger als gestern irgendwie ne tendenz
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.187.145 von ithilas am 15.05.09 18:21:22wer schnell raus will darf aktuell zu 0,72 verkaufen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.187.920 von ithilas am 15.05.09 19:44:52So doof ist keiner jetzt auszusteigen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.187.920 von ithilas am 15.05.09 19:44:52also du bist echt der Beste !!!
Ich bin nicht Wochenlang / Monate dabei um jetzt wo alles schlechte hinteruns ist und der Aufschwung kommt auszusteigen.
Die nächsten Quartalszahlen werden um mindestens 75 - 125 % steigen ( meine Spekulation ).
Da steig ich niemals aus .... auch wenn Conergy noch paar mal runtergezockt wird ( was ich nicht glaube ).
Ich verkaufe bei 2,20 Euro ( Traumkurs )
Die nächsten Quartalszahlen werden um mindestens 75 - 125 % steigen ( meine Spekulation ).
Da steig ich niemals aus .... auch wenn Conergy noch paar mal runtergezockt wird ( was ich nicht glaube ).
Ich verkaufe bei 2,20 Euro ( Traumkurs )
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.189.236 von psychomania am 15.05.09 22:12:20Vielleicht GAP Schluss oder Traumkurs.
Mal sehen was der Markt bringt.
Auf jeden Fall werden höhere Kurse, wie wir sie heute
gesehen haben sein.
Mal sehen was der Markt bringt.
Auf jeden Fall werden höhere Kurse, wie wir sie heute
gesehen haben sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.189.236 von psychomania am 15.05.09 22:12:20Wer jetzt noch gegen Conergy postet, wo nun doch so ziemlich alles bekannt ist und auf der hand liegt, der hat wirklich keine lust mit conergy geld zu verdienen. Es ist ein grosses bekanntes unternehmen die wieder dorthin geführt wird wo sie herkommt. Und zwar egal wie. Das ist nicht spekulation, das ist fakt!One Miese kein Plus. Und die stärke eines Unternehmens sieht man erst in solch einer Situation , wie CONERGY sie gerade meistern muss, und natürlich wird.Wenn sie noch ein paar mal runtergezockt wird , so kann ich mir eben noch mehr anteile sichern. Schaden wird es ja nicht. Allerdings werden sich in einiger Zeit ne menge Leute in den Arsch beissen, und dann begreifen, was diese Branche überhaupt bedeutet.Und natürlich auch Conergy. Eine gute nacht an alle überzeugten investierten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.189.391 von memduhiye am 15.05.09 22:34:04guter Beitrag, stimme dir zu !!!
Wir warten auf den Turnaround.
Kursziel ein paar euronen.
dies ist keine Kaufempfehlung
Kursziel ein paar euronen.
dies ist keine Kaufempfehlung
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.190.166 von zonegges am 16.05.09 09:03:06so, habe mir mal die momentane markt-kapitalisierng angeschaut:
lt. godmode trader: 302,55 Mio
welche mk halten die "experten" hier für gerechtfertigt, falls der turnaround klappt?
conergy hat ja noch ne menge schulden, ein werk an den hacken, das 250 mio gekostet hat. LG hätte ja um die 120 mio für etwas über die hälfte beteiligung zahlen sollen. da sind also werte vorhanden.
Alle Angaben und Zahlen nur so aus dem Kopf und ohne Gewähr!
Gruß, BP.
lt. godmode trader: 302,55 Mio
welche mk halten die "experten" hier für gerechtfertigt, falls der turnaround klappt?
conergy hat ja noch ne menge schulden, ein werk an den hacken, das 250 mio gekostet hat. LG hätte ja um die 120 mio für etwas über die hälfte beteiligung zahlen sollen. da sind also werte vorhanden.
Alle Angaben und Zahlen nur so aus dem Kopf und ohne Gewähr!
Gruß, BP.
mit som bröckelnden dow im nacken ist echt nicht gut kohle machen mit dieser aktie angesagt grade wo keine news zu erwarten sind
Aus dem WKN 865142 Thread gemopst. Trifft aber den Nagel auf den Kopf.
Zum Thema Analysteempfehlungen:
Wer auf Analysten hört, verliert häufig sein Geld
Von Daniel Eckert und Nando Sommerfeldt
15. Mai 2009, 08:56 Uhr
Die Verluste durch die Finanzkrise machen es mal wieder deutlich: Wer auf die Ratschläge von Analysten setzt, ist sein Geld meist los. Besser fährt, wer die bei den Profis unbeliebtesten Aktien kauft. Immerhin gibt es unter den Analysten einige rühmliche Ausnahmen.
Der Berufsstand der Analysten droht seinen letzten Kredit zu verspielen. Eine aktuelle WELT-ONLINE-Auswertung zeigt, dass Anleger an der Börse besser fahren, wenn sie genau das Gegenteil von dem tun, was die Profis raten.
Sparer, die vor einem Jahr auf die zehn Dax-Aktien mit den meisten Kaufempfehlungen setzten, haben bis heute im Schnitt einen Vermögensverlust von 43 Prozent erlitten. Anleger, die im Mai 2008 gegen den Strom schwammen und die bei den Profis unbeliebtesten zehn Dax-Aktien orderten, verloren in der schlimmsten Finanzkrise seit 70 Jahren zwar auch viel Geld, aber deutlich weniger, nämlich 32 Prozent. Sie schnitten also elf Prozentpunkte besser ab. Wer gar nicht auf die Experten hörte und auf den gesamten Leitindex mit seinen 30 Blue Chips setzte, erzielte ein Minus von 33 Prozent.
Das Ergebnis belegt, zusammen mit früheren WELT-ONLINE-Untersuchungen, dass die Aktienanalysten in allen Marktphasen mit ihren Empfehlungen danebenliegen. Die Profis entwickeln sich so zum perfekten Kontraindikator. Sie erkannten weder die Top-Performer in der Rallye zwischen 2003 und 2008, noch konnten sie die Anleger vor den größten Verlustbringern der vergangenen Monate warnen. Unabhängig von Bullen- oder Bärenmarkt gibt es also ein festes Muster, dass Anleger schlecht damit fahren, die bei Analysten beliebtesten Aktien zu kaufen.
Das beste Beispiel ist Volkswagen. Seit Jahren bewerten die Experten die Aussichten der VW-Aktie negativ. Von insgesamt 36 Einschätzungen lauteten vor einem Jahr lediglich fünf auf "Kaufen". Das war die mit Abstand schlechteste Analystenbilanz. Die Realität sieht anders aus: Als einziger Dax-Wert kann das Volkswagen-Papier ein Plus vorweisen. Aktien wie E.on, MAN oder Salzgitter hingegen erhielten Mitte Mai 2008 fast ausschließlich positive Empfehlungen. Zu Unrecht: Diese Titel verbuchten nicht nur massive Kursverluste, sondern entwickelten sich deutlich schlechter als der Dax.
Warum aber liegen die Experten mit ihren Prognosen regelmäßig falsch? Schließlich haben Analysten im Vergleich mit normalen Anlegern einen Informationsvorsprung, da die Unternehmen sie vorab mit Daten wie den Auftragseingängen versorgen. Praktiker wie Vermögensverwalter kritisieren immer wieder, dass viele Analysten lediglich Trendfolger sind. Sie würden regelmäßig nur die Werte zum Kauf empfehlen, die gerade "in" sind. Je positiver die Stimmungslage für eine Firma und ihre Aktie, desto weniger seien die Profis geneigt, sich gegen die vorherrschende Meinung zu stellen.
Analysten und Prognosen
"Wenn die Analysten mit ihren Studien herauskommen, hat der Markt die Informationen schon längst in die Kurse eingepreist, und Anleger reagieren zu spät", merkt Reinhard Hellmuth, Portfoliomanager bei der I.C.M. InvestmentBank, an. "Der intellektuelle Mehrwert vieler Analystenstudien beschränkt sich darauf, dass sie das arithmetische Mittel aus der Bandbreite der Gewinnprognosen ermitteln, die die Unternehmen vorgeben", kritisiert auch Bert Flossbach vom Vermögensverwalter Flossbach & von Storch.
Allerdings wäre es ungerecht, alle Profis über einen Kamm zu scheren. "Viele Analysten sind für die Banken nur dazu da, Kunden zum Aktienhandel zu animieren. Das ist deren Job", sagt Werner Hedrich von der Ratingagentur Morningstar. Daneben gebe es auch sehr gute Analysten, die nicht für die Ankurbelung des Geschäfts da sind und ausgezeichnete Arbeit leisten. "Natürlich gibt es einzelne hervorragende Leute zu einzelnen Themen. Aber die Breite arbeitet mehr oder weniger nach dem Motto ,Die Vergangenheit ist ein guter Schätzer für die Zukunft', sagt auch Alexander Kapfer, Manager des erfolgreichen Aktienfonds FIVV-Aktien-Global-Select-Fonds.
Anleger sollten Aktienempfehlungen daher differenzierter handhaben. Viele Private konzentrieren sich zu sehr auf die "Kaufen"-Empfehlung und das Kursziel. Anlagestratege Kapfer rät Investoren hingegen dazu, die Analysen als eine Informationsquelle unter vielen zu nutzen. "Ich verwende die Arbeit der Analysten lediglich für - wie die Berufsbezeichnung bedeutet - das Analysieren der Geschäftszahlen der Vergangenheit. Als Vorhersager setze ich sie bei meinen Entscheidungen nicht ein. Einzelne Analysten können sehr wohl gute Prognosen abgeben, allerdings ist es sehr aufwendig, diese zu identifizieren, und für den Privatanleger nicht machbar."
http://www.welt.de/finanzen/article3742648/Wer-auf-Analysten…
Fazit: Kopf selbst einschalten und nicht von anderen ausschalten lassen.
Zum Thema Analysteempfehlungen:
Wer auf Analysten hört, verliert häufig sein Geld
Von Daniel Eckert und Nando Sommerfeldt
15. Mai 2009, 08:56 Uhr
Die Verluste durch die Finanzkrise machen es mal wieder deutlich: Wer auf die Ratschläge von Analysten setzt, ist sein Geld meist los. Besser fährt, wer die bei den Profis unbeliebtesten Aktien kauft. Immerhin gibt es unter den Analysten einige rühmliche Ausnahmen.
Der Berufsstand der Analysten droht seinen letzten Kredit zu verspielen. Eine aktuelle WELT-ONLINE-Auswertung zeigt, dass Anleger an der Börse besser fahren, wenn sie genau das Gegenteil von dem tun, was die Profis raten.
Sparer, die vor einem Jahr auf die zehn Dax-Aktien mit den meisten Kaufempfehlungen setzten, haben bis heute im Schnitt einen Vermögensverlust von 43 Prozent erlitten. Anleger, die im Mai 2008 gegen den Strom schwammen und die bei den Profis unbeliebtesten zehn Dax-Aktien orderten, verloren in der schlimmsten Finanzkrise seit 70 Jahren zwar auch viel Geld, aber deutlich weniger, nämlich 32 Prozent. Sie schnitten also elf Prozentpunkte besser ab. Wer gar nicht auf die Experten hörte und auf den gesamten Leitindex mit seinen 30 Blue Chips setzte, erzielte ein Minus von 33 Prozent.
Das Ergebnis belegt, zusammen mit früheren WELT-ONLINE-Untersuchungen, dass die Aktienanalysten in allen Marktphasen mit ihren Empfehlungen danebenliegen. Die Profis entwickeln sich so zum perfekten Kontraindikator. Sie erkannten weder die Top-Performer in der Rallye zwischen 2003 und 2008, noch konnten sie die Anleger vor den größten Verlustbringern der vergangenen Monate warnen. Unabhängig von Bullen- oder Bärenmarkt gibt es also ein festes Muster, dass Anleger schlecht damit fahren, die bei Analysten beliebtesten Aktien zu kaufen.
Das beste Beispiel ist Volkswagen. Seit Jahren bewerten die Experten die Aussichten der VW-Aktie negativ. Von insgesamt 36 Einschätzungen lauteten vor einem Jahr lediglich fünf auf "Kaufen". Das war die mit Abstand schlechteste Analystenbilanz. Die Realität sieht anders aus: Als einziger Dax-Wert kann das Volkswagen-Papier ein Plus vorweisen. Aktien wie E.on, MAN oder Salzgitter hingegen erhielten Mitte Mai 2008 fast ausschließlich positive Empfehlungen. Zu Unrecht: Diese Titel verbuchten nicht nur massive Kursverluste, sondern entwickelten sich deutlich schlechter als der Dax.
Warum aber liegen die Experten mit ihren Prognosen regelmäßig falsch? Schließlich haben Analysten im Vergleich mit normalen Anlegern einen Informationsvorsprung, da die Unternehmen sie vorab mit Daten wie den Auftragseingängen versorgen. Praktiker wie Vermögensverwalter kritisieren immer wieder, dass viele Analysten lediglich Trendfolger sind. Sie würden regelmäßig nur die Werte zum Kauf empfehlen, die gerade "in" sind. Je positiver die Stimmungslage für eine Firma und ihre Aktie, desto weniger seien die Profis geneigt, sich gegen die vorherrschende Meinung zu stellen.
Analysten und Prognosen
"Wenn die Analysten mit ihren Studien herauskommen, hat der Markt die Informationen schon längst in die Kurse eingepreist, und Anleger reagieren zu spät", merkt Reinhard Hellmuth, Portfoliomanager bei der I.C.M. InvestmentBank, an. "Der intellektuelle Mehrwert vieler Analystenstudien beschränkt sich darauf, dass sie das arithmetische Mittel aus der Bandbreite der Gewinnprognosen ermitteln, die die Unternehmen vorgeben", kritisiert auch Bert Flossbach vom Vermögensverwalter Flossbach & von Storch.
Allerdings wäre es ungerecht, alle Profis über einen Kamm zu scheren. "Viele Analysten sind für die Banken nur dazu da, Kunden zum Aktienhandel zu animieren. Das ist deren Job", sagt Werner Hedrich von der Ratingagentur Morningstar. Daneben gebe es auch sehr gute Analysten, die nicht für die Ankurbelung des Geschäfts da sind und ausgezeichnete Arbeit leisten. "Natürlich gibt es einzelne hervorragende Leute zu einzelnen Themen. Aber die Breite arbeitet mehr oder weniger nach dem Motto ,Die Vergangenheit ist ein guter Schätzer für die Zukunft', sagt auch Alexander Kapfer, Manager des erfolgreichen Aktienfonds FIVV-Aktien-Global-Select-Fonds.
Anleger sollten Aktienempfehlungen daher differenzierter handhaben. Viele Private konzentrieren sich zu sehr auf die "Kaufen"-Empfehlung und das Kursziel. Anlagestratege Kapfer rät Investoren hingegen dazu, die Analysen als eine Informationsquelle unter vielen zu nutzen. "Ich verwende die Arbeit der Analysten lediglich für - wie die Berufsbezeichnung bedeutet - das Analysieren der Geschäftszahlen der Vergangenheit. Als Vorhersager setze ich sie bei meinen Entscheidungen nicht ein. Einzelne Analysten können sehr wohl gute Prognosen abgeben, allerdings ist es sehr aufwendig, diese zu identifizieren, und für den Privatanleger nicht machbar."
http://www.welt.de/finanzen/article3742648/Wer-auf-Analysten…
Fazit: Kopf selbst einschalten und nicht von anderen ausschalten lassen.
Frage mich wann das mit MEMC weiter geht ... sollten die sich doch noch einigen sind ja ein paar Millionen Cash da was für die Gerichtsverhandlung zur Seite gelegt wurde.
Da hört man aber auch garnichts mehr davon ...
Da hört man aber auch garnichts mehr davon ...
Signale zu CONERGY AG O.N.:
Die CONERGY AG O.N. besitzt die größte Entfernung im TECDAX unterhalb des EMA(50). Dies bedeutet die Aktie befindet sich in einem überverkauften Zustand.
Kennzahlen: EMA50: 0,81
http://www.godmode-trader.de/screening/overview/?id=123994&i…
ganz unten auf der Seite
s.
Die CONERGY AG O.N. besitzt die größte Entfernung im TECDAX unterhalb des EMA(50). Dies bedeutet die Aktie befindet sich in einem überverkauften Zustand.
Kennzahlen: EMA50: 0,81
http://www.godmode-trader.de/screening/overview/?id=123994&i…
ganz unten auf der Seite
s.
CONERGY WIRD DEN TURNAROUND SCHAFFEN !!! NUR EINE FRAGE DER ZEIT !!! STAY COLL AND LONG !!! IMO !!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.191.445 von jaguar1803 am 16.05.09 16:22:13....STAY C O O L !!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.191.402 von sabotsy am 16.05.09 16:04:52zumindest optisch auch der billigste Wert im TecDax !!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.191.521 von welltom am 16.05.09 16:48:41Infineon war der billigste im DAX, ich wäre reich, habe aber mit Verlust zu 0,63 verkauft
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.191.640 von taxi0 am 16.05.09 17:35:11Ich hab zu früh verkauft, aber innerhalb 3 Wochen einen guten Gewinn mit genommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.189.236 von psychomania am 15.05.09 22:12:20Wenn der Kurs bis 2,2 steigt dann steigt er noch weiter!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.191.402 von sabotsy am 16.05.09 16:04:52eine technische gegenreaktion sollte wohl die tage
kommen, ob es über den Euro geht mag ich mal dahingestellt
lassen, aber wir werden es früh genug mitbekommen.
bin zwar erst diese woche rein... mein sl steht,
hoffe aber mal das es aufwärts geht.
schönes rest we
kommen, ob es über den Euro geht mag ich mal dahingestellt
lassen, aber wir werden es früh genug mitbekommen.
bin zwar erst diese woche rein... mein sl steht,
hoffe aber mal das es aufwärts geht.
schönes rest we
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.191.640 von taxi0 am 16.05.09 17:35:11korrekt, auf INF war ich auch drauf, aber leider den größten Teil schon zu 0,91 rausgehauen, nun habe ich nur noch wenige Stücke, lohnt kaum, aber weshalb habe ich das gemacht, naja es waren sehr viele Analystenmeinungen draussen und alle mit sehr sehr schlechten Prognosen, dann kamen noch die basher im Board dazu und schon wars um mich geschehen, Anfang April war im Skiurlaub und mit zwei Tausender im minus und habe mir geschworen, sobald ich wieder einigermassen eben bin, gehe ich raus, dann war ich kurz darauf im Plus und bin mit dem grössten Teil raus, heute bereue ich das natürlich, das passiert mir nimmer, also bei Conergy bleibe ich diesmal länger !!!
Ist halt schwer einzuschätzen wann es hochgeht ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.192.162 von psychomania am 16.05.09 21:25:15Guten Tag,
nicht, dass ich es hier Keinem gönnen würde und es wird auch höchste Zeit für die solare Weltrevolution (hier im Ruhrgebiet 3. Frühling in Folge mit lächerlichen Niederschlägen im April, diesmal bis Miite Mai mit üblen Folgen für den Baumbestand der in der Zeit in seine grünen Solarzellen genannt Blätter investiert- könnte man schon als Minitrend werten) doch als Aktionär von centrosolar wunder ich mich, dass "meine" Würstchenbude laut Q I- Ergebnis so sang- und klanglos an TecDax- Schwergewichten wie solon und conergy vorbeiziehen kann. Viele der hier im Vorfeld geschriebenen Beiträge haben den Tenor wird schon, locker bleiben, die Wende steht vor der Tür... doch wie soll wenn bei 3 umgesetzen Euro, ein Euro Miese rauskommt ein leckgeschlagener Dampfer zu neuen Ufern aufbrechen. Wenn dann noch der nette Großaktionär grad als die Aktie sich mal reckt seinen Anteil reduziert. Hör ich ein kleines Glöckchen läuten.
Alles Gute für conergy
nicht, dass ich es hier Keinem gönnen würde und es wird auch höchste Zeit für die solare Weltrevolution (hier im Ruhrgebiet 3. Frühling in Folge mit lächerlichen Niederschlägen im April, diesmal bis Miite Mai mit üblen Folgen für den Baumbestand der in der Zeit in seine grünen Solarzellen genannt Blätter investiert- könnte man schon als Minitrend werten) doch als Aktionär von centrosolar wunder ich mich, dass "meine" Würstchenbude laut Q I- Ergebnis so sang- und klanglos an TecDax- Schwergewichten wie solon und conergy vorbeiziehen kann. Viele der hier im Vorfeld geschriebenen Beiträge haben den Tenor wird schon, locker bleiben, die Wende steht vor der Tür... doch wie soll wenn bei 3 umgesetzen Euro, ein Euro Miese rauskommt ein leckgeschlagener Dampfer zu neuen Ufern aufbrechen. Wenn dann noch der nette Großaktionär grad als die Aktie sich mal reckt seinen Anteil reduziert. Hör ich ein kleines Glöckchen läuten.
Alles Gute für conergy
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.192.260 von klaro94 am 16.05.09 22:03:07Also wo soll die Welt hinführen wenn jeder das Handtuch chmeissen würde wenn scwere Zeiten auf einen zukommen. Momentan ist es eben so. Das Unternehmenist angeschlagen, deshalb kannst du ja gerade anteile für 75 ct erwerben. Wenn sie nämlich nicht angeschlagen wäre würden wir uns vermutlich hier über Conergy nicht reden. man hat eine einmalige chance auf ein Turnaround zu setzen, die man so nie hatte. Grosser Name , kleiner Preis. Ich glaube an Conergy und gehe davon aus , dass sie füher ode später wieder profitabel sein wird. Weil sie mir der Zeit eine "Marke" geworden war. Wer es nicht glaubt der setzt eben nicht auf das Comeback. Aber so schlecht strukturiert sehe ich das garnicht mal so. Es gibt einige Hürden die genommen werden müssen. Es gibt genug andere Unternehmen, die unter weitaus schlechteren Situationen herausgekommen sind. So werden wir im nächsen Jahr auch über die jetzige Situation lachen und vermutlich sagen " Hey ist doch klar dass Conergy das geschafft hat" usw. Aber ich möchte an dem zulünftigen Erfolg teilhaben, wie so viele auch. Im übrigen sage ich nocheinmal, ohne Miese kein Plus. Ohne schlechte Zeiten keine guten Zeiten, Und das wichtigste NO RISK NO FUN
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.192.359 von memduhiye am 16.05.09 22:42:04`Nabend,
ich halte noch eine Aktie von conergy gekauft für 32Euro und wenn es überzeugende Fakten gibt, lege ich gerne nach.
Beste Wünsche
klaro94
ich halte noch eine Aktie von conergy gekauft für 32Euro und wenn es überzeugende Fakten gibt, lege ich gerne nach.
Beste Wünsche
klaro94
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.192.392 von klaro94 am 16.05.09 22:50:17Ups, das erinnert mich an einen anderen Wert den ich schon ewig hab. Sind von 9,32 € auf 0,06 € abgesackt. Nun stehn die nach knapp 8 Jahren bei 0,75 €. Hab genug zugekauft und hoffe auf die HV im Juli.
Hier bei Conergy geht bestimmt was, deshalb halte ich weiter. Auch hier hab ich genug dazu gekauft.
Hier bei Conergy geht bestimmt was, deshalb halte ich weiter. Auch hier hab ich genug dazu gekauft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.191.402 von sabotsy am 16.05.09 16:04:52@Sabotsy,
was hats auf sich mit dem EMA(50)? Würde mich interessieren!
Conergy überverkauft? Ich blicke natürlich nicht genau hinein, es gibt meines Wissens ja keine öffentlich zugänglichen Daten zur Zahl der verliehenen / Leerverkauften Aktien.
Glasklar scheint mir auf jeden Fall, dass die Kursverläufe der letzten anderthalb Monate - schubweise massive Kurssprünge bei extrem hohen Umsätzen, nachdem Conergy in den Monaten davon bei absterbenden Umsätzen immer weiter nach unten gesickert ist - nur durch Short Squeeze erklärbar sind (a la VW). D.h. erzwungene Eindeckungen durch Kündigen der Aktienleihe (dasselbe ist schon im November bei der KE passiert, damals hats mich selber mit einer Conergy Short Position erwischt).
Dies passt auch dazu, dass die Altaktionäre, die ja letztlich die Aktien verliehen haben müssen, jetzt verkaufen (Happel hat Reduzieren von 15 auf unter 10% gemeldet), also vorher die Leihe ja gekündigt haben müssen.
Das sollte aber heißen, dass die "Überverkauftheit", d.h. die Zahl der Leerverkauften Aktien, die noch eingedeckt werden müssen, sich reduziert haben muss.
Also: infos zu diesem Komplex (was ist der EMA(50)?) welcome!
was hats auf sich mit dem EMA(50)? Würde mich interessieren!
Conergy überverkauft? Ich blicke natürlich nicht genau hinein, es gibt meines Wissens ja keine öffentlich zugänglichen Daten zur Zahl der verliehenen / Leerverkauften Aktien.
Glasklar scheint mir auf jeden Fall, dass die Kursverläufe der letzten anderthalb Monate - schubweise massive Kurssprünge bei extrem hohen Umsätzen, nachdem Conergy in den Monaten davon bei absterbenden Umsätzen immer weiter nach unten gesickert ist - nur durch Short Squeeze erklärbar sind (a la VW). D.h. erzwungene Eindeckungen durch Kündigen der Aktienleihe (dasselbe ist schon im November bei der KE passiert, damals hats mich selber mit einer Conergy Short Position erwischt).
Dies passt auch dazu, dass die Altaktionäre, die ja letztlich die Aktien verliehen haben müssen, jetzt verkaufen (Happel hat Reduzieren von 15 auf unter 10% gemeldet), also vorher die Leihe ja gekündigt haben müssen.
Das sollte aber heißen, dass die "Überverkauftheit", d.h. die Zahl der Leerverkauften Aktien, die noch eingedeckt werden müssen, sich reduziert haben muss.
Also: infos zu diesem Komplex (was ist der EMA(50)?) welcome!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.191.402 von sabotsy am 16.05.09 16:04:52By the way: Du wirst doch nicht angefangen haben, in Conergy zu investieren?
Ich finde, über die Zukunftsaussichten von Solon kann man auf hohem Niveau streiten, wie wirs ja im anderen Thread machen. Aber dass Conergy eine echte Überlebens-Chance hat, muss man m.E. nicht ernsthaft diskutieren - oder?
300mio Verlust (!!) selbst im Boomjahr 2008, einen völlig ruinierten Ruf, einen Vertrag mit MEMC, der einem Todesurteil gleichkommt, eine hohe und weiter wachsende Verschuldung, ein praktisch völliger Kollaps des Geschäfts (von den 65mio Umsatz in Q1 kamen gut 40mio aus dem Ausland, sind also offenbar noch Restumsätze aus Spanien, d.h. das reale Neugeschäft ist nahe NULL), eine Schlammschlacht im Kreis der Gründungsgesellschafter, ein Management in Selbstauflösung, und der Großinvestor Happel, der zuletzt noch den Laden gerettet hatte, ist inzwischen unter Inkaufnahme hoher Verluste auf dem Rückzug ....
Es geht also nur noch um die Frage, wann genau das Ende kommt, nicht OB.
Ich finde, über die Zukunftsaussichten von Solon kann man auf hohem Niveau streiten, wie wirs ja im anderen Thread machen. Aber dass Conergy eine echte Überlebens-Chance hat, muss man m.E. nicht ernsthaft diskutieren - oder?
300mio Verlust (!!) selbst im Boomjahr 2008, einen völlig ruinierten Ruf, einen Vertrag mit MEMC, der einem Todesurteil gleichkommt, eine hohe und weiter wachsende Verschuldung, ein praktisch völliger Kollaps des Geschäfts (von den 65mio Umsatz in Q1 kamen gut 40mio aus dem Ausland, sind also offenbar noch Restumsätze aus Spanien, d.h. das reale Neugeschäft ist nahe NULL), eine Schlammschlacht im Kreis der Gründungsgesellschafter, ein Management in Selbstauflösung, und der Großinvestor Happel, der zuletzt noch den Laden gerettet hatte, ist inzwischen unter Inkaufnahme hoher Verluste auf dem Rückzug ....
Es geht also nur noch um die Frage, wann genau das Ende kommt, nicht OB.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.270 von gagaga am 17.05.09 11:26:19immer wieder gaga, alles gaga was du von dir gibst....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.270 von gagaga am 17.05.09 11:26:19Ich wollte mich mal für die vielen sachlichen Beiträge von Dir bedanken. Ich habe nicht immer die Zeit in die Geschäftsberichte zu schauen, da sind Deine fundierten Analysen zu Conergy eine echte Hilfe. Habe jetzt schon seit fast 2 Jahren in Puts investiert und es hat sich, insbesondere was die Rendite betrifft, sehr gelohnt.
Vielen Dank gagaga!
Vielen Dank gagaga!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.516 von Pantauu am 17.05.09 12:37:43in der Vergangenheit war das sicher nicht schlecht, aber für die Zukunft sind wieder calls angesagt !!!
@Sabotsy
Nachtrag: Wahrscheinlich sind wir uns ja einig darin, dass im Vergleich zu Conergy Solon kerngesund ist - und beide sind ähnlich groß.
Umso absurder, dass Conergy rund doppelt so hoch bewertet ist wie Solon - eine Bewertung, die mit den fundamentalen Daten nichts zu tun hat, und ähnlich wie bei VW nur durch Short Squeeze Effekte verständlich ist.
Daher mein Interesse an diesen Fragestellungen! Ich gehe davon aus, dass wir nach den Short Squeezes der letzten Wochen jetzt in die letzte Phase eintreten, wo die Altaktionäre an Leute wie WellTom abladen was noch geht.
Ich rechne also in den nächsten mit einem Kursverlauf ähnlich den Monaten Dezember bis März: bei langsam rückläufigen Umsätzen und Volatilität ein sich verstetigender Kursverfall Richtung 30Cent.
Nachtrag: Wahrscheinlich sind wir uns ja einig darin, dass im Vergleich zu Conergy Solon kerngesund ist - und beide sind ähnlich groß.
Umso absurder, dass Conergy rund doppelt so hoch bewertet ist wie Solon - eine Bewertung, die mit den fundamentalen Daten nichts zu tun hat, und ähnlich wie bei VW nur durch Short Squeeze Effekte verständlich ist.
Daher mein Interesse an diesen Fragestellungen! Ich gehe davon aus, dass wir nach den Short Squeezes der letzten Wochen jetzt in die letzte Phase eintreten, wo die Altaktionäre an Leute wie WellTom abladen was noch geht.
Ich rechne also in den nächsten mit einem Kursverlauf ähnlich den Monaten Dezember bis März: bei langsam rückläufigen Umsätzen und Volatilität ein sich verstetigender Kursverfall Richtung 30Cent.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.270 von gagaga am 17.05.09 11:26:19Sehr verehrter gagaga,
da Du trotz Deines wegweisenden nicks und der im board offenkundigen Tatsache, daß Du Conergy gerne klein redest (immerhin hast Du offenbarst daß Du CGY zuweilen gerne shortest) im Gegensatz zu anderen dümmlichen bashern im board immerhin noch Sachargumente anführst, erweise ich Dir die Ehre und mir das Vergnügen auf diese Argumgente einzugehen, da Sie mir zumindestens in einigen Punkten als fragwürdig erscheinen.
Also
1. 300mio Verlust (!!) selbst im Boomjahr 2008,
Verluste in guten Jahren müssen nicht unbedingt auf Fehlwirtschaft deuten, insbesondere, wenn Investitionen getätigt werden.
Wie Dir bekannt sein dürfte resultieren die genannten Verluste im wesentlichen aus der Investition in das Waferwerk Frankfurt (Oder) und dessen erhebliche Anlaufkosten. Ich gebe zu, die Errichtung des Werkes war nun im Lichte der Finanzkrise im allgemeinen und der Krise der Solarinustrie im besonderen nachträglich betrachtet nicht besonders glücklich. Gelingt es Conergy am Leben zu bleiben, dann kann das Werk aber noch nützlich sein.
2.einen völlig ruinierten Ruf,
Wo nimmst Du das denn her?
3.einen Vertrag mit MEMC, der einem Todesurteil gleichkommt,
Hier muß ich Dir wohl uneingeschränkt recht geben. Andererseits könnte so die Strategie von CGY, den Vertrag gerichtlich anzufechten sich als gar nicht so ungeschickt erweisen. Zum einen ist ja zwischen den Parteien bereits (ergebnislos) verhandelt worden. Als alter Rechtsverdreher weiß ich aber, daß insbesondere bei unsicherer Rechtslage eine Klageerhebung die Gegenpartei öfter mal zu einem Vergleich drängen kann. Immerhin weiß auch MEMC, daß ihr im Falle einer Insolvenz von CGY nichts bleibt, weil die Anlagen alle an die syndizierten Kreditgeber übereignet/verpfändet sind. Zum anderen könnte der Prozeß etliche Jahre dauern und so einen ungünstigen AUsgang des Verfahrens für CGY in eine Zeit verschieben, in der es sich GGY angesichts einer anziehenden Konjunktur eher leisten kann diesen zu erfüllen.
4. eine hohe und weiter wachsende Verschuldung,
Das ist definitiv falsch, und ich muß Dir den Vorwurf machen die Berichte der Firma nicht gelesen/verstanden zu haben.
Die Nettoverschuldung von CGY ist gegenüber dem Vorjahresquartal von 558,2 Mio EUR auf 351,4 Mio EUR gesunken. Alleine im Q1 hat CGY über 14 Mio Schulden zurückgeführt.
Hinzuweisen ist darüber hinaus auf die Tatsache, daß Kreditverträge CGY einen Kreditrahmen bis 600 Mio EUR einräumen. CGY ist also von der (existenzbedrohenden) Ausschöpfung seines Kreditrahmens weit entfernt.
5. ein praktisch völliger Kollaps des Geschäfts (von den 65mio Umsatz in Q1 kamen gut 40mio aus dem Ausland, sind also offenbar noch Restumsätze aus Spanien, d.h. das reale Neugeschäft ist nahe NULL),
Abgesehen von den richtigen Zahlen eine beleglose und haltlose Behauptung.
Klar ist, daß in Quartalen, in denen in Deutschland (zumindest bei uns in Bayern) die ersten zwei Monte von schneebedeckten Dächern dominiert sind, die Solarbranche nichts zu lachen hat. Spanien leidet zwar nicht unter diesen Einschränkungen, hat aber im vergangenen Jahr die Subventionierung der Solarenergie, von der CGY in den letzten Jahren überproportional profitierte, erheblich zurückgefahren. Das muß CGY irgendwie kompensieren. Das wird schwer aber ich glaube daß es durch die Restrukturierungsmaßnahmen gelingen kann.
6. eine Schlammschlacht im Kreis der Gründungsgesellschafter,
Traurig aber wahr. Sollte aber bei anziehendem Geschäft keine Auswirkungen haben (nicht mal auf den Börsenkurs).
7. ein Management in Selbstauflösung,
Nanana, übertreibt er da nicht ein wenig. Es sind ein paar gegangen. Die muß man aber auch nicht mehr bezahlen; und ob das die Besten waren ist fraglich.
8. und der Großinvestor Happel, der zuletzt noch den Laden gerettet hatte, ist inzwischen unter Inkaufnahme hoher Verluste auf dem Rückzug ....
...das hat uns den Zock bis auf 1,91 EUR beschert. Glücklich wer da ausgestiegen ist (oder eingestiegen als Shortie).
9. Es geht also nur noch um die Frage, wann genau das Ende kommt, nicht OB.
Das sehe ich naturgemäß anders. Ich kann nicht ausschließen, daß CGY pleite geht. Das sprichwort "to big to fail" hat ja angesichts der Pleiten von Lehmann Broth., Crysler und GM an Plausibilität verloren. Ob es auf CGY zutrifft ist auch fraglich. Aber ganz so düster sieht die Sache auch nicht aus.
Andererseits: Wenn CGY so gut aufgestellt wäre wie Solon dann könntest Du sie auch nicht für 0,75 (demnächst vielleicht 0,63) kaufen und wenn es gut geht in ein paar Jahren mit mehreren 100% verkaufen.
In der Zwischenzeit kann ich nur raten: Buy low, sell high. (oder in deinem Fall: "Sell high, buy low"). Dann wirst du mit CGY viel spaß haben, denn volatil wird sie bleiben. Das verspreche ich.
da Du trotz Deines wegweisenden nicks und der im board offenkundigen Tatsache, daß Du Conergy gerne klein redest (immerhin hast Du offenbarst daß Du CGY zuweilen gerne shortest) im Gegensatz zu anderen dümmlichen bashern im board immerhin noch Sachargumente anführst, erweise ich Dir die Ehre und mir das Vergnügen auf diese Argumgente einzugehen, da Sie mir zumindestens in einigen Punkten als fragwürdig erscheinen.
Also
1. 300mio Verlust (!!) selbst im Boomjahr 2008,
Verluste in guten Jahren müssen nicht unbedingt auf Fehlwirtschaft deuten, insbesondere, wenn Investitionen getätigt werden.
Wie Dir bekannt sein dürfte resultieren die genannten Verluste im wesentlichen aus der Investition in das Waferwerk Frankfurt (Oder) und dessen erhebliche Anlaufkosten. Ich gebe zu, die Errichtung des Werkes war nun im Lichte der Finanzkrise im allgemeinen und der Krise der Solarinustrie im besonderen nachträglich betrachtet nicht besonders glücklich. Gelingt es Conergy am Leben zu bleiben, dann kann das Werk aber noch nützlich sein.
2.einen völlig ruinierten Ruf,
Wo nimmst Du das denn her?
3.einen Vertrag mit MEMC, der einem Todesurteil gleichkommt,
Hier muß ich Dir wohl uneingeschränkt recht geben. Andererseits könnte so die Strategie von CGY, den Vertrag gerichtlich anzufechten sich als gar nicht so ungeschickt erweisen. Zum einen ist ja zwischen den Parteien bereits (ergebnislos) verhandelt worden. Als alter Rechtsverdreher weiß ich aber, daß insbesondere bei unsicherer Rechtslage eine Klageerhebung die Gegenpartei öfter mal zu einem Vergleich drängen kann. Immerhin weiß auch MEMC, daß ihr im Falle einer Insolvenz von CGY nichts bleibt, weil die Anlagen alle an die syndizierten Kreditgeber übereignet/verpfändet sind. Zum anderen könnte der Prozeß etliche Jahre dauern und so einen ungünstigen AUsgang des Verfahrens für CGY in eine Zeit verschieben, in der es sich GGY angesichts einer anziehenden Konjunktur eher leisten kann diesen zu erfüllen.
4. eine hohe und weiter wachsende Verschuldung,
Das ist definitiv falsch, und ich muß Dir den Vorwurf machen die Berichte der Firma nicht gelesen/verstanden zu haben.
Die Nettoverschuldung von CGY ist gegenüber dem Vorjahresquartal von 558,2 Mio EUR auf 351,4 Mio EUR gesunken. Alleine im Q1 hat CGY über 14 Mio Schulden zurückgeführt.
Hinzuweisen ist darüber hinaus auf die Tatsache, daß Kreditverträge CGY einen Kreditrahmen bis 600 Mio EUR einräumen. CGY ist also von der (existenzbedrohenden) Ausschöpfung seines Kreditrahmens weit entfernt.
5. ein praktisch völliger Kollaps des Geschäfts (von den 65mio Umsatz in Q1 kamen gut 40mio aus dem Ausland, sind also offenbar noch Restumsätze aus Spanien, d.h. das reale Neugeschäft ist nahe NULL),
Abgesehen von den richtigen Zahlen eine beleglose und haltlose Behauptung.
Klar ist, daß in Quartalen, in denen in Deutschland (zumindest bei uns in Bayern) die ersten zwei Monte von schneebedeckten Dächern dominiert sind, die Solarbranche nichts zu lachen hat. Spanien leidet zwar nicht unter diesen Einschränkungen, hat aber im vergangenen Jahr die Subventionierung der Solarenergie, von der CGY in den letzten Jahren überproportional profitierte, erheblich zurückgefahren. Das muß CGY irgendwie kompensieren. Das wird schwer aber ich glaube daß es durch die Restrukturierungsmaßnahmen gelingen kann.
6. eine Schlammschlacht im Kreis der Gründungsgesellschafter,
Traurig aber wahr. Sollte aber bei anziehendem Geschäft keine Auswirkungen haben (nicht mal auf den Börsenkurs).
7. ein Management in Selbstauflösung,
Nanana, übertreibt er da nicht ein wenig. Es sind ein paar gegangen. Die muß man aber auch nicht mehr bezahlen; und ob das die Besten waren ist fraglich.
8. und der Großinvestor Happel, der zuletzt noch den Laden gerettet hatte, ist inzwischen unter Inkaufnahme hoher Verluste auf dem Rückzug ....
...das hat uns den Zock bis auf 1,91 EUR beschert. Glücklich wer da ausgestiegen ist (oder eingestiegen als Shortie).
9. Es geht also nur noch um die Frage, wann genau das Ende kommt, nicht OB.
Das sehe ich naturgemäß anders. Ich kann nicht ausschließen, daß CGY pleite geht. Das sprichwort "to big to fail" hat ja angesichts der Pleiten von Lehmann Broth., Crysler und GM an Plausibilität verloren. Ob es auf CGY zutrifft ist auch fraglich. Aber ganz so düster sieht die Sache auch nicht aus.
Andererseits: Wenn CGY so gut aufgestellt wäre wie Solon dann könntest Du sie auch nicht für 0,75 (demnächst vielleicht 0,63) kaufen und wenn es gut geht in ein paar Jahren mit mehreren 100% verkaufen.
In der Zwischenzeit kann ich nur raten: Buy low, sell high. (oder in deinem Fall: "Sell high, buy low"). Dann wirst du mit CGY viel spaß haben, denn volatil wird sie bleiben. Das verspreche ich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.540 von gagaga am 17.05.09 12:45:55wenn ich wie gaga in puts investiert wäre, dann würde ich auch alles schlecht reden, ich sammle gerne bei Tiefkursen ein und verkaufe die gesammelten Stücke bei höheren Kursen wieder, das ist die Natur des Traders !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.661 von das_chaos am 17.05.09 13:17:53Guter Beitrag. An diesen Argumenten sollten sich Leute halten die überlegen zu investieren.Danke dir.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.661 von das_chaos am 17.05.09 13:17:53Erklärst du mir bitte was du in diesem Thread machst wenn du an Conergy nicht interessiert bist? Pushen vielleicht?Bin mir sicher dass du ein schlecht bezahlter pusher von der Konkurrenz bist! Echt unterste Stufe was du hier bietest!Wenn dich Conergy nicht interessiert dann verlass einfach diesen Thread und geh uns nicht auf den Sack! Vieln Dank im voraus!
In ein Paar Wochen werde ich mich todlachen wenn Conergy den Turnaround schafft
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.791 von greg83 am 17.05.09 13:56:36Wo steht, daß ich an Conergy nicht interessiert bin.
Sehe auch nicht, daß ich gepusht habe.
Bezahlter pusher? ich glaube Du bist naiv!
Kein einziger post in diesem thread (inclusive meinem bescheidenen Beitrag) wird den Kurs dieser Aktie auch nur um 0,001 ct. bewegen.
Da laufen an guten Tagen über 25 Mio. über den Tresen. Die Jungs, die an diesem Rad drehen haben weder Lust noch Zeit in diesem pillepalle-thread zu posten.
Kein Mensch wäre so dämlich irgendjemandem Geld dafür zu geben hier zu schreiben. Das ist pures Vergnügen (auch nur heute am Sonntag nach dem Frühstück)!
Sehe auch nicht, daß ich gepusht habe.
Bezahlter pusher? ich glaube Du bist naiv!
Kein einziger post in diesem thread (inclusive meinem bescheidenen Beitrag) wird den Kurs dieser Aktie auch nur um 0,001 ct. bewegen.
Da laufen an guten Tagen über 25 Mio. über den Tresen. Die Jungs, die an diesem Rad drehen haben weder Lust noch Zeit in diesem pillepalle-thread zu posten.
Kein Mensch wäre so dämlich irgendjemandem Geld dafür zu geben hier zu schreiben. Das ist pures Vergnügen (auch nur heute am Sonntag nach dem Frühstück)!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.799 von greg83 am 17.05.09 13:59:06in ein Paar Wochen werde ich mich todlachen wenn Conergy den Turnaround schafft (breites Grinsen breites Grinsen breites Grinsen breites Grinsen)
1. todlachen
a. tot lachen
b. totlachen
c. Machs nicht dann hast Du ja nichts mehr davon.
2. in ein Paar Wochen
Du bist naiv! Die haben 2 Jahre gebraucht um den Karren in den (relativen) Dreck zu fahren! Ich rechne (=hoffe)mit Monaten oder Quartalen.
1. todlachen
a. tot lachen
b. totlachen
c. Machs nicht dann hast Du ja nichts mehr davon.
2. in ein Paar Wochen
Du bist naiv! Die haben 2 Jahre gebraucht um den Karren in den (relativen) Dreck zu fahren! Ich rechne (=hoffe)mit Monaten oder Quartalen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.809 von das_chaos am 17.05.09 14:02:17ich sag doch immer wiede,r jubel hier von über 1€ am besten 5€ dann bist du ein lieber netter kerl mit getönter brille der die welt gern naiv sieht und du bist herzlichst willkommen im forum
kletterst du aber nach draußen aus der höhle heraus und kommst wieder und berichtest wie wunderbar es draußen ist, wirst du gelyncht
also, lass sie und warte ab denn wenns hoch geht kannst ja selber noch drauf springen, wenns runtergeht biste sowieso besser nicht hier denn dann heulen se und das nervt
kletterst du aber nach draußen aus der höhle heraus und kommst wieder und berichtest wie wunderbar es draußen ist, wirst du gelyncht
also, lass sie und warte ab denn wenns hoch geht kannst ja selber noch drauf springen, wenns runtergeht biste sowieso besser nicht hier denn dann heulen se und das nervt
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.809 von das_chaos am 17.05.09 14:02:17Du interessiert???? Also einer der schreibt dass das Ende von Conergy sicher kommt ist in meinen Augen nicht interessiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.844 von greg83 am 17.05.09 14:15:17Bitte lies genau was ich geschrieben habe:
Punkt 9 war ein Zitat von gagaga, das ich in meinem Kommentar in Frage gestellt habe. ich habe erklärt, daß ich die Lage nicht so düster sehe.
Alles was kursiv steht ist ein Zitat von gagaga!
Punkt 9 war ein Zitat von gagaga, das ich in meinem Kommentar in Frage gestellt habe. ich habe erklärt, daß ich die Lage nicht so düster sehe.
Alles was kursiv steht ist ein Zitat von gagaga!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.661 von das_chaos am 17.05.09 13:17:53Thanks für den immerhin substanziellen Beitrag!
Zu 1)
Investitionen gehen nicht als Verluste in die Bilanz ein (nur stark gestreckt über die Abschreibungen in den Folgejahren). Die Fabrik in FFO kann also die Verluste der letzten Jahre nicht erklären.
2)
Den ruinierten Ruf: ich kenne etliche Leute aus der Branche und lese außerdem Zeitung
3)
MEMC Vertrag: durch klagen kann man zwar die Sache rauszögern, aber im neuen Geschäftsbericht steht drin, dass MEMC eine Bürgschaft ziehen kann - leider erwähnen sie nicht in welcher Höhe, aber dass die Folgen bedrohlich wären.
4) Hohe und wachsende Verschuldung.
diese wurde natürlich durch den Debt do Equity Swap bei der KE in Dezember zurückgefahren, aber vorher ist sie ständig stark gestiegen, und auch in Q1 sind die Bankverbindlichkeiten wieder weiter gestiegen.
5)
Mit Nikolaus Krane ist das letzte Vorstandsmitglied gegangen, dass noch PV Erfahrung hat - und mit ihm eine ganze Riege von zentralen Vertriebsmitarbeitern.
9)
Wenn CGY so gut aufgestellt wäre wie Solon dann könntest Du sie auch nicht für 0,75 (demnächst vielleicht 0,63) kaufen und wenn es gut geht in ein paar Jahren mit mehreren 100% verkaufen.
das Verrückte ist eben, dass Conergy DOPPELT so hoch bewertet ist wie Solon, obwohl sie viel schlechter aufgestellt sind.
Zu 1)
Investitionen gehen nicht als Verluste in die Bilanz ein (nur stark gestreckt über die Abschreibungen in den Folgejahren). Die Fabrik in FFO kann also die Verluste der letzten Jahre nicht erklären.
2)
Den ruinierten Ruf: ich kenne etliche Leute aus der Branche und lese außerdem Zeitung
3)
MEMC Vertrag: durch klagen kann man zwar die Sache rauszögern, aber im neuen Geschäftsbericht steht drin, dass MEMC eine Bürgschaft ziehen kann - leider erwähnen sie nicht in welcher Höhe, aber dass die Folgen bedrohlich wären.
4) Hohe und wachsende Verschuldung.
diese wurde natürlich durch den Debt do Equity Swap bei der KE in Dezember zurückgefahren, aber vorher ist sie ständig stark gestiegen, und auch in Q1 sind die Bankverbindlichkeiten wieder weiter gestiegen.
5)
Mit Nikolaus Krane ist das letzte Vorstandsmitglied gegangen, dass noch PV Erfahrung hat - und mit ihm eine ganze Riege von zentralen Vertriebsmitarbeitern.
9)
Wenn CGY so gut aufgestellt wäre wie Solon dann könntest Du sie auch nicht für 0,75 (demnächst vielleicht 0,63) kaufen und wenn es gut geht in ein paar Jahren mit mehreren 100% verkaufen.
das Verrückte ist eben, dass Conergy DOPPELT so hoch bewertet ist wie Solon, obwohl sie viel schlechter aufgestellt sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.872 von das_chaos am 17.05.09 14:25:57Mein Beitrag nochmals für diejenigen, die nicht gewohnt sind aufmerksam zu lesen. Argumente des users gagaga sind fett und kursiv.
Sehr verehrter gagaga,
da Du trotz Deines wegweisenden nicks und der im board offenkundigen Tatsache, daß Du Conergy gerne klein redest (immerhin hast Du offenbart daß Du CGY zuweilen gerne shortest) im Gegensatz zu anderen dümmlichen bashern im board immerhin noch Sachargumente anführst, erweise ich Dir die Ehre und mir das Vergnügen auf diese Argumente einzugehen, da Sie mir zumindestens in einigen Punkten als fragwürdig erscheinen.
Also
1. 300mio Verlust (!!) selbst im Boomjahr 2008,
Verluste in guten Jahren müssen nicht unbedingt auf Fehlwirtschaft deuten, insbesondere, wenn Investitionen getätigt werden.
Wie Dir bekannt sein dürfte resultieren die genannten Verluste im wesentlichen aus der Investition in das Waferwerk Frankfurt (Oder) und dessen erhebliche Anlaufkosten. Ich gebe zu, die Errichtung des Werkes war nun im Lichte der Finanzkrise im allgemeinen und der Krise der Solarinustrie im besonderen nachträglich betrachtet nicht besonders glücklich. Gelingt es Conergy am Leben zu bleiben, dann kann das Werk aber noch nützlich sein.
2.einen völlig ruinierten Ruf,
Wo nimmst Du das denn her?
3.einen Vertrag mit MEMC, der einem Todesurteil gleichkommt,
Hier muß ich Dir wohl uneingeschränkt recht geben. Andererseits könnte so die Strategie von CGY, den Vertrag gerichtlich anzufechten sich als gar nicht so ungeschickt erweisen. Zum einen ist ja zwischen den Parteien bereits (ergebnislos) verhandelt worden. Als alter Rechtsverdreher weiß ich aber, daß insbesondere bei unsicherer Rechtslage eine Klageerhebung die Gegenpartei öfter mal zu einem Vergleich drängen kann. Immerhin weiß auch MEMC, daß ihr im Falle einer Insolvenz von CGY nichts bleibt, weil die Anlagen alle an die syndizierten Kreditgeber übereignet/verpfändet sind. Zum anderen könnte der Prozeß etliche Jahre dauern und so einen ungünstigen AUsgang des Verfahrens für CGY in eine Zeit verschieben, in der es sich GGY angesichts einer anziehenden Konjunktur eher leisten kann diesen zu erfüllen.
4. eine hohe und weiter wachsende Verschuldung,
Das ist definitiv falsch, und ich muß Dir den Vorwurf machen die Berichte der Firma nicht gelesen/verstanden zu haben.
Die Nettoverschuldung von CGY ist gegenüber dem Vorjahresquartal von 558,2 Mio EUR auf 351,4 Mio EUR gesunken. Alleine im Q1 hat CGY über 14 Mio Schulden zurückgeführt.
Hinzuweisen ist darüber hinaus auf die Tatsache, daß Kreditverträge CGY einen Kreditrahmen bis 600 Mio EUR einräumen. CGY ist also von der (existenzbedrohenden) Ausschöpfung seines Kreditrahmens weit entfernt.
5. ein praktisch völliger Kollaps des Geschäfts (von den 65mio Umsatz in Q1 kamen gut 40mio aus dem Ausland, sind also offenbar noch Restumsätze aus Spanien, d.h. das reale Neugeschäft ist nahe NULL),
Abgesehen von den richtigen Zahlen eine beleglose und haltlose Behauptung.
Klar ist, daß in Quartalen, in denen in Deutschland (zumindest bei uns in Bayern) die ersten zwei Monte von schneebedeckten Dächern dominiert sind, die Solarbranche nichts zu lachen hat. Spanien leidet zwar nicht unter diesen Einschränkungen, hat aber im vergangenen Jahr die Subventionierung der Solarenergie, von der CGY in den letzten Jahren überproportional profitierte, erheblich zurückgefahren. Das muß CGY irgendwie kompensieren. Das wird schwer aber ich glaube daß es durch die Restrukturierungsmaßnahmen gelingen kann.
6. eine Schlammschlacht im Kreis der Gründungsgesellschafter,
Traurig aber wahr. Sollte aber bei anziehendem Geschäft keine Auswirkungen haben (nicht mal auf den Börsenkurs).
7. ein Management in Selbstauflösung,
Nanana, übertreibt er da nicht ein wenig. Es sind ein paar gegangen. Die muß man aber auch nicht mehr bezahlen; und ob das die Besten waren ist fraglich.
8. und der Großinvestor Happel, der zuletzt noch den Laden gerettet hatte, ist inzwischen unter Inkaufnahme hoher Verluste auf dem Rückzug ....
...das hat uns den Zock bis auf 1,91 EUR beschert. Glücklich wer da ausgestiegen ist (oder eingestiegen als Shortie).
9. Es geht also nur noch um die Frage, wann genau das Ende kommt, nicht OB.
Das sehe ich naturgemäß anders. Ich kann nicht ausschließen, daß CGY pleite geht. Das sprichwort "to big to fail" hat ja angesichts der Pleiten von Lehmann Broth., Crysler und GM an Plausibilität verloren. Ob es auf CGY zutrifft ist auch fraglich. Aber ganz so düster sieht die Sache auch nicht aus.
Andererseits: Wenn CGY so gut aufgestellt wäre wie Solon dann könntest Du sie auch nicht für 0,75 (demnächst vielleicht 0,63) kaufen und wenn es gut geht in ein paar Jahren mit mehreren 100% verkaufen.
In der Zwischenzeit kann ich nur raten: Buy low, sell high. (oder in deinem Fall: "Sell high, buy low"). Dann wirst du mit CGY viel spaß haben, denn volatil wird sie bleiben. Das verspreche ich.
Sehr verehrter gagaga,
da Du trotz Deines wegweisenden nicks und der im board offenkundigen Tatsache, daß Du Conergy gerne klein redest (immerhin hast Du offenbart daß Du CGY zuweilen gerne shortest) im Gegensatz zu anderen dümmlichen bashern im board immerhin noch Sachargumente anführst, erweise ich Dir die Ehre und mir das Vergnügen auf diese Argumente einzugehen, da Sie mir zumindestens in einigen Punkten als fragwürdig erscheinen.
Also
1. 300mio Verlust (!!) selbst im Boomjahr 2008,
Verluste in guten Jahren müssen nicht unbedingt auf Fehlwirtschaft deuten, insbesondere, wenn Investitionen getätigt werden.
Wie Dir bekannt sein dürfte resultieren die genannten Verluste im wesentlichen aus der Investition in das Waferwerk Frankfurt (Oder) und dessen erhebliche Anlaufkosten. Ich gebe zu, die Errichtung des Werkes war nun im Lichte der Finanzkrise im allgemeinen und der Krise der Solarinustrie im besonderen nachträglich betrachtet nicht besonders glücklich. Gelingt es Conergy am Leben zu bleiben, dann kann das Werk aber noch nützlich sein.
2.einen völlig ruinierten Ruf,
Wo nimmst Du das denn her?
3.einen Vertrag mit MEMC, der einem Todesurteil gleichkommt,
Hier muß ich Dir wohl uneingeschränkt recht geben. Andererseits könnte so die Strategie von CGY, den Vertrag gerichtlich anzufechten sich als gar nicht so ungeschickt erweisen. Zum einen ist ja zwischen den Parteien bereits (ergebnislos) verhandelt worden. Als alter Rechtsverdreher weiß ich aber, daß insbesondere bei unsicherer Rechtslage eine Klageerhebung die Gegenpartei öfter mal zu einem Vergleich drängen kann. Immerhin weiß auch MEMC, daß ihr im Falle einer Insolvenz von CGY nichts bleibt, weil die Anlagen alle an die syndizierten Kreditgeber übereignet/verpfändet sind. Zum anderen könnte der Prozeß etliche Jahre dauern und so einen ungünstigen AUsgang des Verfahrens für CGY in eine Zeit verschieben, in der es sich GGY angesichts einer anziehenden Konjunktur eher leisten kann diesen zu erfüllen.
4. eine hohe und weiter wachsende Verschuldung,
Das ist definitiv falsch, und ich muß Dir den Vorwurf machen die Berichte der Firma nicht gelesen/verstanden zu haben.
Die Nettoverschuldung von CGY ist gegenüber dem Vorjahresquartal von 558,2 Mio EUR auf 351,4 Mio EUR gesunken. Alleine im Q1 hat CGY über 14 Mio Schulden zurückgeführt.
Hinzuweisen ist darüber hinaus auf die Tatsache, daß Kreditverträge CGY einen Kreditrahmen bis 600 Mio EUR einräumen. CGY ist also von der (existenzbedrohenden) Ausschöpfung seines Kreditrahmens weit entfernt.
5. ein praktisch völliger Kollaps des Geschäfts (von den 65mio Umsatz in Q1 kamen gut 40mio aus dem Ausland, sind also offenbar noch Restumsätze aus Spanien, d.h. das reale Neugeschäft ist nahe NULL),
Abgesehen von den richtigen Zahlen eine beleglose und haltlose Behauptung.
Klar ist, daß in Quartalen, in denen in Deutschland (zumindest bei uns in Bayern) die ersten zwei Monte von schneebedeckten Dächern dominiert sind, die Solarbranche nichts zu lachen hat. Spanien leidet zwar nicht unter diesen Einschränkungen, hat aber im vergangenen Jahr die Subventionierung der Solarenergie, von der CGY in den letzten Jahren überproportional profitierte, erheblich zurückgefahren. Das muß CGY irgendwie kompensieren. Das wird schwer aber ich glaube daß es durch die Restrukturierungsmaßnahmen gelingen kann.
6. eine Schlammschlacht im Kreis der Gründungsgesellschafter,
Traurig aber wahr. Sollte aber bei anziehendem Geschäft keine Auswirkungen haben (nicht mal auf den Börsenkurs).
7. ein Management in Selbstauflösung,
Nanana, übertreibt er da nicht ein wenig. Es sind ein paar gegangen. Die muß man aber auch nicht mehr bezahlen; und ob das die Besten waren ist fraglich.
8. und der Großinvestor Happel, der zuletzt noch den Laden gerettet hatte, ist inzwischen unter Inkaufnahme hoher Verluste auf dem Rückzug ....
...das hat uns den Zock bis auf 1,91 EUR beschert. Glücklich wer da ausgestiegen ist (oder eingestiegen als Shortie).
9. Es geht also nur noch um die Frage, wann genau das Ende kommt, nicht OB.
Das sehe ich naturgemäß anders. Ich kann nicht ausschließen, daß CGY pleite geht. Das sprichwort "to big to fail" hat ja angesichts der Pleiten von Lehmann Broth., Crysler und GM an Plausibilität verloren. Ob es auf CGY zutrifft ist auch fraglich. Aber ganz so düster sieht die Sache auch nicht aus.
Andererseits: Wenn CGY so gut aufgestellt wäre wie Solon dann könntest Du sie auch nicht für 0,75 (demnächst vielleicht 0,63) kaufen und wenn es gut geht in ein paar Jahren mit mehreren 100% verkaufen.
In der Zwischenzeit kann ich nur raten: Buy low, sell high. (oder in deinem Fall: "Sell high, buy low"). Dann wirst du mit CGY viel spaß haben, denn volatil wird sie bleiben. Das verspreche ich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.875 von gagaga am 17.05.09 14:26:37Zu 1)
Investitionen gehen nicht als Verluste in die Bilanz ein (nur stark gestreckt über die Abschreibungen in den Folgejahren). Die Fabrik in FFO kann also die Verluste der letzten Jahre nicht erklären.
Doch, wenn man gleichzeitig die dafür aufgenommenen Schulden reduziert (was geschehen ist) und das Eigenkapital dafür ansteigt (hier um 82,4 Mio. EUR)
auch in Q1 sind die Bankverbindlichkeiten wieder weiter gestiegen.
Nein! Finanzschulden sind von 558,2 Mio. (Q1 2008) auf 351,4 Mio. (Q1 2009) gesunken (= - 206,8 Mio).
Außerdem darfst Du nicht vergessen, daß das Q1 2008 von positiven Abrechnungen aus dem Jahr 2007 geprägt waren, die erst im Q1 2008 wirksam wurden (Spanien).
Ich sage ja nicht daß alles rosig ist, aber als InsO-Kandidaten würde ich CGY (noch) nicht bezeichnen.
Investitionen gehen nicht als Verluste in die Bilanz ein (nur stark gestreckt über die Abschreibungen in den Folgejahren). Die Fabrik in FFO kann also die Verluste der letzten Jahre nicht erklären.
Doch, wenn man gleichzeitig die dafür aufgenommenen Schulden reduziert (was geschehen ist) und das Eigenkapital dafür ansteigt (hier um 82,4 Mio. EUR)
auch in Q1 sind die Bankverbindlichkeiten wieder weiter gestiegen.
Nein! Finanzschulden sind von 558,2 Mio. (Q1 2008) auf 351,4 Mio. (Q1 2009) gesunken (= - 206,8 Mio).
Außerdem darfst Du nicht vergessen, daß das Q1 2008 von positiven Abrechnungen aus dem Jahr 2007 geprägt waren, die erst im Q1 2008 wirksam wurden (Spanien).
Ich sage ja nicht daß alles rosig ist, aber als InsO-Kandidaten würde ich CGY (noch) nicht bezeichnen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.875 von gagaga am 17.05.09 14:26:373)
MEMC Vertrag: durch klagen kann man zwar die Sache rauszögern, aber im neuen Geschäftsbericht steht drin, dass MEMC eine Bürgschaft ziehen kann - leider erwähnen sie nicht in welcher Höhe, aber dass die Folgen bedrohlich wären.
Da der Vertrag auf 10 Jahre geschlossen war (unverantwortlicher Blödsinn!) und zuletzt auf 4 Mrd. reduziert wurde, könnte die Bürgschaft 400 Mio. (und aufwärts) wert sein. Das allerdings wäre schon tödlich. Aber: Wenn nur eine geringe Chance besteht, daß der Vertrag anfechtbar ist, wird MEMC die Bürgschaft nicht ziehen um sich nicht haftbar zu machen.
MEMC Vertrag: durch klagen kann man zwar die Sache rauszögern, aber im neuen Geschäftsbericht steht drin, dass MEMC eine Bürgschaft ziehen kann - leider erwähnen sie nicht in welcher Höhe, aber dass die Folgen bedrohlich wären.
Da der Vertrag auf 10 Jahre geschlossen war (unverantwortlicher Blödsinn!) und zuletzt auf 4 Mrd. reduziert wurde, könnte die Bürgschaft 400 Mio. (und aufwärts) wert sein. Das allerdings wäre schon tödlich. Aber: Wenn nur eine geringe Chance besteht, daß der Vertrag anfechtbar ist, wird MEMC die Bürgschaft nicht ziehen um sich nicht haftbar zu machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.915 von das_chaos am 17.05.09 14:48:23Danke das_chaos
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.661 von das_chaos am 17.05.09 13:17:53Er schreibt dasselbe im Q- Cells - Thread über Q-Cells.
Ist eben short und muß das tun, auch wenn die hier Investierten an eine Besserung der Situation glauben..
Einfach " ignore" und gut ist...
Ist eben short und muß das tun, auch wenn die hier Investierten an eine Besserung der Situation glauben..
Einfach " ignore" und gut ist...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.194.233 von Blankerhanz am 17.05.09 16:51:46Nä, "ignore" is' unedel.
Wenn's einen nervt, muß man ja nicht antworten.
Zuweilen springt aber auch ein gepflegter flame raus.
Bei gagaga ist das auch etwas anderes. Der ist zwar chronisch auf short, aber bei CGY ist das ja nicht gänzlich von der Hand zu weisen und er gibt keine dämlichen Kommentare a lá Haribo von sich.
Aber bei Haribo amüsiert mich schon wieder, daß er so dumm ist. Da kann man mit jeder Antwort glänzen.
Wenn's einen nervt, muß man ja nicht antworten.
Zuweilen springt aber auch ein gepflegter flame raus.
Bei gagaga ist das auch etwas anderes. Der ist zwar chronisch auf short, aber bei CGY ist das ja nicht gänzlich von der Hand zu weisen und er gibt keine dämlichen Kommentare a lá Haribo von sich.
Aber bei Haribo amüsiert mich schon wieder, daß er so dumm ist. Da kann man mit jeder Antwort glänzen.
http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=ko5CCSomDMY" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=ko5CCSomDMY
http://www.youtube.com/watch?gl=DE&hl=de&v=ko5CCSomDMY
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.886 von das_chaos am 17.05.09 14:31:53Möglicher Gerichtskonflikt alter vs. neuer Vorstand
Mit Krane ist der vorletzte (wenn man Schmehling zählen möchte) aus der Gründergeneration von Bord gegangen.
Es kann m.E. keinen Prozess gegen die alten Vorstände geben:
- alle halten dicht => keine Beweise gegen einen anderen
- einer sagt aus: dies wäre dann wohl eine Selbstanzeige, sehe ich als unwahrscheinlich an.
- im alten AR, der die Praxis des alten Vorstandes genehmigt hat, saßen Ammer und Rüters Bruder (was ich schon über dickes Blut schrieb...)
=> hier erwarte ich nichts.
Mit Krane ist der vorletzte (wenn man Schmehling zählen möchte) aus der Gründergeneration von Bord gegangen.
Es kann m.E. keinen Prozess gegen die alten Vorstände geben:
- alle halten dicht => keine Beweise gegen einen anderen
- einer sagt aus: dies wäre dann wohl eine Selbstanzeige, sehe ich als unwahrscheinlich an.
- im alten AR, der die Praxis des alten Vorstandes genehmigt hat, saßen Ammer und Rüters Bruder (was ich schon über dickes Blut schrieb...)
=> hier erwarte ich nichts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.191.445 von jaguar1803 am 16.05.09 16:22:13Ich bin eher unsicher, ob C. es schafft.
Aber: ich steige wieder bei 30 Cent mit Spielgeld ein.
Aber: ich steige wieder bei 30 Cent mit Spielgeld ein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.195.214 von Horst_me am 17.05.09 20:36:1130 Cent wirst du nicht mehr sehen ... die 38 Cent waren mit der Insolvenzangst verbunden
Wenn überhaupt die 60 - 70 Cent tiefer glaube ich kaum eher wird der Kurs langsam Richtung 1 Euro weil keiner den Start verpassen möchte.
Wenn überhaupt die 60 - 70 Cent tiefer glaube ich kaum eher wird der Kurs langsam Richtung 1 Euro weil keiner den Start verpassen möchte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.195.232 von psychomania am 17.05.09 20:40:32die kommende Woche wird uns den Weg zeigen, ich denke nach wie vor positiv, je mehr "Miesepeter" autauchen, desto spannender wirds.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.193.906 von das_chaos am 17.05.09 14:42:46Investitionen gehen nicht als Verluste in die Bilanz ein (nur stark gestreckt über die Abschreibungen in den Folgejahren). Die Fabrik in FFO kann also die Verluste der letzten Jahre nicht erklären.
Doch, wenn man gleichzeitig die dafür aufgenommenen Schulden reduziert (was geschehen ist) und das Eigenkapital dafür ansteigt (hier um 82,4 Mio. EUR)
Ich verstehe zugegebenermaßen nicht was Du hier meinst, aber ich weiß mit Sicherheit, dass Investitionen nicht als Verluste in die Bilanz eingehen (sonst wären by the way alle großen PV Unternehmen total defizitär, investiert haben ja alle... - obendrein hat die Investition von Conergy in FFO im wesentlichen in 2007 stattgefunden, nicht in 2008). Aber nochmal: Investitionen gehen als Sachanlagen in die Aktiva ein, und sind KEINE Kosten, die zu Verlusten führen.
auch in Q1 sind die Bankverbindlichkeiten wieder weiter gestiegen.
Nein! Finanzschulden sind von 558,2 Mio. (Q1 2008) auf 351,4 Mio. (Q1 2009) gesunken (= - 206,8 Mio).
Wie gesagt, sie sind in Q4 durch die KE über 400mio natürlich gesunken, und deshalb auch im Vergleich Q1 08 / Q109 – aber abgesehen von diesem Sondereffekt sind sie stetig gestiegen, in Q1 2009 von 289,5 (Ende 08) auf 351,4 (Ende Q1 09), also um rund 61mio innerhalb von 3 Monaten!
Vor allem aber darf man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass sich auch in den kommenden Quartalen weitersteigen wird, da der operative CF von Conergy zuverlässig mächtig negativ ist. Obendrein hat Ammer im GB zweimal erwähnt, dass die Marge in Q1 durch einen Einmaleffekt nach oben verzerrt wurde - sonst wäre der Verlust noch höher ausgefallen!
Doch, wenn man gleichzeitig die dafür aufgenommenen Schulden reduziert (was geschehen ist) und das Eigenkapital dafür ansteigt (hier um 82,4 Mio. EUR)
Ich verstehe zugegebenermaßen nicht was Du hier meinst, aber ich weiß mit Sicherheit, dass Investitionen nicht als Verluste in die Bilanz eingehen (sonst wären by the way alle großen PV Unternehmen total defizitär, investiert haben ja alle... - obendrein hat die Investition von Conergy in FFO im wesentlichen in 2007 stattgefunden, nicht in 2008). Aber nochmal: Investitionen gehen als Sachanlagen in die Aktiva ein, und sind KEINE Kosten, die zu Verlusten führen.
auch in Q1 sind die Bankverbindlichkeiten wieder weiter gestiegen.
Nein! Finanzschulden sind von 558,2 Mio. (Q1 2008) auf 351,4 Mio. (Q1 2009) gesunken (= - 206,8 Mio).
Wie gesagt, sie sind in Q4 durch die KE über 400mio natürlich gesunken, und deshalb auch im Vergleich Q1 08 / Q109 – aber abgesehen von diesem Sondereffekt sind sie stetig gestiegen, in Q1 2009 von 289,5 (Ende 08) auf 351,4 (Ende Q1 09), also um rund 61mio innerhalb von 3 Monaten!
Vor allem aber darf man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass sich auch in den kommenden Quartalen weitersteigen wird, da der operative CF von Conergy zuverlässig mächtig negativ ist. Obendrein hat Ammer im GB zweimal erwähnt, dass die Marge in Q1 durch einen Einmaleffekt nach oben verzerrt wurde - sonst wäre der Verlust noch höher ausgefallen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.195.827 von gagaga am 17.05.09 23:41:07als Shortie das letzte Wort vor Börseneröffnung gönne ich Dir nicht. Du versuchst echt mit aller Gewalt hier nach Deinem Anlegerinteresse Conergy schlecht zu machen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.195.827 von gagaga am 17.05.09 23:41:07alles gaga !!!
wie niedrig wird denn der eröffnungskurs sein? ... ich denke das die C auf unter 70ct absackt. gleich zu beginn
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.196.453 von chito_os am 18.05.09 08:45:07da halte ich dagegen, bei Lang und Schwarz derzeit 0,765 !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.196.453 von chito_os am 18.05.09 08:45:07und nun:
Letzte 8 Umsätze
Kurs Volumen Uhrzeit
0,769 EUR
2.000 09:02:51
0,77 EUR
1.315 09:02:00
0,75 EUR
12.201 09:01:58
0,76 EUR
1.879 09:01:20
0,76 EUR
3.981 09:01:20
0,76 EUR
14.140 09:01:20
0,75 EUR
2.076 09:00:13
0,75 EUR
90.682 09:00:13
bash fehlgeschlagen, schade wa !!!
Letzte 8 Umsätze
Kurs Volumen Uhrzeit
0,769 EUR
2.000 09:02:51
0,77 EUR
1.315 09:02:00
0,75 EUR
12.201 09:01:58
0,76 EUR
1.879 09:01:20
0,76 EUR
3.981 09:01:20
0,76 EUR
14.140 09:01:20
0,75 EUR
2.076 09:00:13
0,75 EUR
90.682 09:00:13
bash fehlgeschlagen, schade wa !!!
bei nem tageshoch steige ich aber nicht ein ... ich warte auf das tagestief^^
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.196.574 von chito_os am 18.05.09 09:05:10na klar, sind wir nicht alle ein wenig "bluna"
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.196.583 von welltom am 18.05.09 09:06:07Ich glaube bei diesen Kursen gibts nichts zum angeben.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.196.603 von greg83 am 18.05.09 09:08:07natürlich nicht, weder noch, .....
mein persönliches tagestief sehe ich bei 70ct. und dann werden wir deine 77ct auch schnell wiedasehen
hallo gagaga,
hier wurde soviel geschrieben in meiner Abwesenheit, das ich fastdeine Frage nicht mehr gesehen hätte.
Wie Godemode an die Zahlen kommt weiß ich nicht, aber wir haben ja inzwischen die Erfahrung gemacht, daß Godmode mit seinen Chartsignalen immer recht gut liegt, daher habe ich es gepostet.
Das es um Conergy deutlich schlechter bestellt ist als um Solon ist absolut indiskutabel, und um deine Anfrage zu beantworten ob ich hier als Investor einsteige, muß ich als "zu riskant" beantworten.
Einzig ein bischen Spielgeld habe ich mir erlaubt und zum Spaß mal 1000 stück (also quasi nichts) ins depot gelegt, mit Gedanken an, Gott hab ihn selig, Costolany. Mal sehen wann das Geld weg ist oder ob vielleicht doch noch was passiert.
Und jetzt muß ich doch mal deutlich hier schreiben, das gagaga wirklich kein basher ist. Nur weil er mit short positionen sein Geld während andere auf Aktien und steigende Kurse setzen.
Wir haben schon sehr fruchtbare Diskussionen geführt mit sehr unterschiedlichen Ansichten, wo er short war und ich Aktien gekauft habe. Mal hat er recht, mal liege ich besser und so soll es sein.
Ihr solltet doch froh sein wenn jeder seine Informationen und Einschätzungen einstellt. Wenn alle gleicher Meinung sind und in einem Lied trällern brauche ich doch kein Diskussionsforum mehr. Das ist ja fast wie im Kindergarten, "du bist nicht meiner Meinung - also hau ab hier" ist einfach nicht die richtige Einstellung für ein Diskussionsforum.
Und das hier keiner die Kurse mit postings beeinflussen kann ist jedem von euch klar. Das Gesundbeten von Kursen ist eigentlich viel schlimmer und völlig fruchtlos.
Erfolgreichen Tag an alle.
s.
hier wurde soviel geschrieben in meiner Abwesenheit, das ich fastdeine Frage nicht mehr gesehen hätte.
Wie Godemode an die Zahlen kommt weiß ich nicht, aber wir haben ja inzwischen die Erfahrung gemacht, daß Godmode mit seinen Chartsignalen immer recht gut liegt, daher habe ich es gepostet.
Das es um Conergy deutlich schlechter bestellt ist als um Solon ist absolut indiskutabel, und um deine Anfrage zu beantworten ob ich hier als Investor einsteige, muß ich als "zu riskant" beantworten.
Einzig ein bischen Spielgeld habe ich mir erlaubt und zum Spaß mal 1000 stück (also quasi nichts) ins depot gelegt, mit Gedanken an, Gott hab ihn selig, Costolany. Mal sehen wann das Geld weg ist oder ob vielleicht doch noch was passiert.
Und jetzt muß ich doch mal deutlich hier schreiben, das gagaga wirklich kein basher ist. Nur weil er mit short positionen sein Geld während andere auf Aktien und steigende Kurse setzen.
Wir haben schon sehr fruchtbare Diskussionen geführt mit sehr unterschiedlichen Ansichten, wo er short war und ich Aktien gekauft habe. Mal hat er recht, mal liege ich besser und so soll es sein.
Ihr solltet doch froh sein wenn jeder seine Informationen und Einschätzungen einstellt. Wenn alle gleicher Meinung sind und in einem Lied trällern brauche ich doch kein Diskussionsforum mehr. Das ist ja fast wie im Kindergarten, "du bist nicht meiner Meinung - also hau ab hier" ist einfach nicht die richtige Einstellung für ein Diskussionsforum.
Und das hier keiner die Kurse mit postings beeinflussen kann ist jedem von euch klar. Das Gesundbeten von Kursen ist eigentlich viel schlimmer und völlig fruchtlos.
Erfolgreichen Tag an alle.
s.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.196.631 von sabotsy am 18.05.09 09:12:33guter Beitrag, da gebe ich dir Recht, nur verfolgt eben jeder sein Ziel, gaga ist short und das soll die Masse hier auch wissen, mir geht es nur darum !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.196.670 von welltom am 18.05.09 09:17:20natürlich sind hier einige short. ich selbstverständlich auch.
wieso sollte ich hier auf long sein?
wieso sollte ich hier auf long sein?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.196.698 von chito_os am 18.05.09 09:20:11jedem das Seine, keine Frage, ich denke dass wir hier nicht mehr allzu viel tiefer gehen, aber kann natürlich auch alles anders kommen als man denkt, das ist Börse, mal wird man auf dem falschen Fuß erwischt und mal trifft man ins Scvhwarze, egal wie, good luck !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.196.727 von welltom am 18.05.09 09:23:18da hast du vollkommen rechts
in zeiten der krise bin ich sehr vorsichtig geworden und einige andere shorter wohl auch. lieber erstmal kleine gewinne sichern. und wenn man möglichst tief einsteigt, dann kann man auch nicht mehr ganz so tief fallen. gut möglich das ich den einstieg auch verpasse. aber ich möchte das risiko möglichst minimieren. naja ... C ist wohl eine risikoklasse für sich *g
in zeiten der krise bin ich sehr vorsichtig geworden und einige andere shorter wohl auch. lieber erstmal kleine gewinne sichern. und wenn man möglichst tief einsteigt, dann kann man auch nicht mehr ganz so tief fallen. gut möglich das ich den einstieg auch verpasse. aber ich möchte das risiko möglichst minimieren. naja ... C ist wohl eine risikoklasse für sich *g
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.196.771 von chito_os am 18.05.09 09:29:26wir verstehen uns !!!
Summe Aktien im Kauf Verhältnis Summe Aktien im Verkauf
3.121.394 1:0,94 2.919.088
3.121.394 1:0,94 2.919.088
es kommt wie es kommen muss.....
Conergy wird früher oder später zu vernünftigen Preisen hinabsteigen müssen....
nach jahrelanger Zahlenkosmetik und schlechtem Management ist Conergy nicht mehr die Conergy von 2006-2007
Conergy ist ein Pleitekandidat.....da gibt es immer noch keine Anzeichen einer Rettung.
Conergy wird früher oder später zu vernünftigen Preisen hinabsteigen müssen....
nach jahrelanger Zahlenkosmetik und schlechtem Management ist Conergy nicht mehr die Conergy von 2006-2007
Conergy ist ein Pleitekandidat.....da gibt es immer noch keine Anzeichen einer Rettung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.197.332 von hariblue am 18.05.09 10:38:58 #24126 von hariblue Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 18.05.09 10:38:58 Beitrag Nr.: 37.197.332
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
schöne Umsätze auf der 0,75:
Letzte 15 Umsätze
Kurs Volumen Uhrzeit
0,75 EUR
15.828 10:58:40
0,75 EUR
65.883 10:58:39
0,75 EUR
32.896 10:58:39
0,75 EUR
152.426 10:58:38
0,75 EUR
1.300 10:57:58
0,75 EUR
5.650 10:56:41
0,75 EUR
10.000 10:56:28
Letzte 15 Umsätze
Kurs Volumen Uhrzeit
0,75 EUR
15.828 10:58:40
0,75 EUR
65.883 10:58:39
0,75 EUR
32.896 10:58:39
0,75 EUR
152.426 10:58:38
0,75 EUR
1.300 10:57:58
0,75 EUR
5.650 10:56:41
0,75 EUR
10.000 10:56:28
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.197.332 von hariblue am 18.05.09 10:38:58Haribo, Haribo reitet durch die Lande
Voller Stoff und Alk im Blut folgt ihm seine Bande
Die pusher sind im böse, die basher sind ihm gut
Haribo, haribu
(altes englisches Volkslied)
Voller Stoff und Alk im Blut folgt ihm seine Bande
Die pusher sind im böse, die basher sind ihm gut
Haribo, haribu
(altes englisches Volkslied)
Avatar #24126 von hariblue Benutzerinfo Nachricht an Benutzer Beiträge des Benutzers ausblenden 18.05.09 10:38:58 Beitrag Nr.: 37.197.332
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
Dieses Posting: versenden | melden Diskussion drucken
Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)
das bid scheint voll gesteckt zu sein
sieht mal ganz gut aus
sieht mal ganz gut aus
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.197.886 von wally3000 am 18.05.09 11:41:32ordentlich bei 0,75 gefestigt mit 900.000 stck !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.197.939 von welltom am 18.05.09 11:47:14Und genau wie sie gekommen sind, sind sie auch schon wieder weg :-/
Von den Höchsständen im April bei 1.40 Euro musste sich die Aktie bereits deutlich entfernen und auch in den letzten Wochen und Tagen hat sich das Schaubild bei der Aktie weiter eingetrübt. In der letzten Handelswoche kam die Aktie weiter unter Druck, wobei die charttechnischen Unterstützungsmarken bei 0.85 Euro und 0.75 Euro nicht verteidigt werden konnten.
Sollte es der Aktie in den kommenden Tagen nicht gelingen, diese Marken zurück zu erobern, droht weiteres Ungemach. Aktuell hat der Wert Kurs auf seine Unterstützung bei 0.63 Euro genommen, fällt auch diese Marke, würde einer Korrektur bis zum Anfang der Erholung bei 0.34 Euro nichts mehr im Wege stehen.
hier noch mehr zu conergy:
http://tinyurl.com/p9nvmq
Sollte es der Aktie in den kommenden Tagen nicht gelingen, diese Marken zurück zu erobern, droht weiteres Ungemach. Aktuell hat der Wert Kurs auf seine Unterstützung bei 0.63 Euro genommen, fällt auch diese Marke, würde einer Korrektur bis zum Anfang der Erholung bei 0.34 Euro nichts mehr im Wege stehen.
hier noch mehr zu conergy:
http://tinyurl.com/p9nvmq
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.198.015 von faulerpilot am 18.05.09 11:54:04dies wurde bereits vor 2 Wochen mal wieder von einem Analyst geschrieben !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.197.988 von ditrofan am 18.05.09 11:51:30korrekt, geht manchmal so schnell dass man es nicht nachvollziehen kann....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.197.580 von das_chaos am 18.05.09 11:07:19ja....kann mir vorstellen, dass solche Volkslieder ganz gut zur Conergy Pleite passen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.197.988 von ditrofan am 18.05.09 11:51:30hopfen und malz gott erhalts doch hier ist beides verloren -.-
das ist echt der brüller, fast ne millionen zum aufkauf bereit und selbast das kann den fall nicht verhindern und zu ner deutlichen bewegung ins plus verhelfen hab schon gedacht: "jetzt gehts los"
das ist echt der brüller, fast ne millionen zum aufkauf bereit und selbast das kann den fall nicht verhindern und zu ner deutlichen bewegung ins plus verhelfen hab schon gedacht: "jetzt gehts los"
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.198.284 von ithilas am 18.05.09 12:23:45ich glaube aber, das ca600,000 Stk gar nicht gehandelt worden sind.
Entweder wuden sie aus dem bid genommen, oder wir wurden hier verarscht
Entweder wuden sie aus dem bid genommen, oder wir wurden hier verarscht
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.198.307 von wally3000 am 18.05.09 12:27:01ja ich denke auch dass die da wer wieder ausm bid genommen hat, verständlich eigentlich
Wenn man immer auf die Analysten hören würde,wie das Beispiel Infineon zeigt,könnte man sich schwarz ärgern.Erst hieß es das Infineon fast nichts Wert ist und heute überbieten sich die Analysten gegenseitig nach oben.Die Schulden sind auch nicht viel weniger geworden,warum sollte Conergy nicht auch nach oben kommen.
Ich finde der neue Vorstand leistet gute Arbeit und das in einer sehr schlechten Zeit,wo wir tief in einer Rezession stecken.Man kann natürlich alles schlecht reden,was ja einige auch gerne tun um andere zu verunsichern,man soll doch erst mal ein paar Monate abwarten wie sich Conergy entwickelt.Vielleicht bekommen wir ja den Kurs den W.O fehlerhafterweise bei Stuttgart anzeigt im nächsten Jahr wenn alles planmäßig läuft.
Mr Jewing
Ich finde der neue Vorstand leistet gute Arbeit und das in einer sehr schlechten Zeit,wo wir tief in einer Rezession stecken.Man kann natürlich alles schlecht reden,was ja einige auch gerne tun um andere zu verunsichern,man soll doch erst mal ein paar Monate abwarten wie sich Conergy entwickelt.Vielleicht bekommen wir ja den Kurs den W.O fehlerhafterweise bei Stuttgart anzeigt im nächsten Jahr wenn alles planmäßig läuft.
Mr Jewing
Das Bid scheint sich wieder zu fullen und das ask wird wieder weniger.
Mal sehen, vielleicht klappt es diesmal.
XETRA
Bid Ask
0,740 805213 317342 0,750
0,730 413224 393584 0,760
0,720 643231 365844 0,770
0,710 378628 295669 0,780
0,700 420914
Mal sehen, vielleicht klappt es diesmal.
XETRA
Bid Ask
0,740 805213 317342 0,750
0,730 413224 393584 0,760
0,720 643231 365844 0,770
0,710 378628 295669 0,780
0,700 420914
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.199.228 von wally3000 am 18.05.09 14:24:16Beim XETRA stehen:
BID 870819Stk 0,74€ / ASK 249218Stk 0,75€
Gehts jetzt wieder Richtung 80 €-Cent?
BID 870819Stk 0,74€ / ASK 249218Stk 0,75€
Gehts jetzt wieder Richtung 80 €-Cent?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.200.275 von Gruenhorn am 18.05.09 16:19:54Wenn das bid so stehen bleibt, dann hätten wir einen festen Rückhalt:
XETRA:
bid ask
0,750 369867 526866 0,760
0,740 774780 375634 0,770
0,730 462674 289887 0,780
0,720 662563 160308 0,790
0,710 350478 557449 0,800
0,700 435049
XETRA:
bid ask
0,750 369867 526866 0,760
0,740 774780 375634 0,770
0,730 462674 289887 0,780
0,720 662563 160308 0,790
0,710 350478 557449 0,800
0,700 435049
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.200.956 von wally3000 am 18.05.09 17:23:11über 0,75 das ist doch schon mal ganz ok !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.202.306 von welltom am 18.05.09 19:40:49
Heute war eigentlich sehr guter tag , wir haben gesehen das leute noch sehr viel nachkaufen und das waren alle kleine fische . Das ist signal für große fische und die werden sich in 1-2 tagen melden
Dann sehen wir auch andere kurse
Daxi und Dowi fett im plus , morgen sehen wir 100 % die 0,82 .
Heute war eigentlich sehr guter tag , wir haben gesehen das leute noch sehr viel nachkaufen und das waren alle kleine fische . Das ist signal für große fische und die werden sich in 1-2 tagen melden
Dann sehen wir auch andere kurse
Daxi und Dowi fett im plus , morgen sehen wir 100 % die 0,82 .
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.202.991 von brockinfo am 18.05.09 20:54:00kann alles sein, nur was ihr immer sehr viel bezeichnet ist echt gar nix
wir haben vom schwächsten nachbörslichen umsatz der letzten woche nur ein viertel erreicht - das ist ein umsatzeinbruch von 75%
und heute warens auch nur 3-4mio ? auf xetra ?
was is mit den 15mio von vorigen tagen ?
wir haben nichtmal die hälfte erreicht sondern die hälfte der hälfte ein viertel
die leute kaufen kaum noch nach!!
ich kann nur hoffen dass morgen mal was geht denn sonst dürften investierte darum bangen im kursrutsch überhaupt ihr stücke loszuwerden - im mom will kaum einer conergy haben und deswegen macht die aktie auch minus wenn auch marginal obwohl der gesamte index - leit index!!! DAX 3,1% plus macht
wer is das schlusslicht ?
wir haben vom schwächsten nachbörslichen umsatz der letzten woche nur ein viertel erreicht - das ist ein umsatzeinbruch von 75%
und heute warens auch nur 3-4mio ? auf xetra ?
was is mit den 15mio von vorigen tagen ?
wir haben nichtmal die hälfte erreicht sondern die hälfte der hälfte ein viertel
die leute kaufen kaum noch nach!!
ich kann nur hoffen dass morgen mal was geht denn sonst dürften investierte darum bangen im kursrutsch überhaupt ihr stücke loszuwerden - im mom will kaum einer conergy haben und deswegen macht die aktie auch minus wenn auch marginal obwohl der gesamte index - leit index!!! DAX 3,1% plus macht
wer is das schlusslicht ?
Dann hoffen wir dass es morgen besser wird. Langfristig bin ich der Meinung wird sich Conergy wieder einfangen und an alten Zeiten anknüpfen. Die Aktie ist stark unterbewertet!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.203.921 von ithilas am 18.05.09 22:19:27
Hast du mal Xetra order gekuckt ? Ich zeigs dir
17:35:10 0,76 144.033
17:29:54 0,76 20.000
17:29:11 0,75 14.500
17:28:12 0,76 2.300
17:28:02 0,76 150
17:27:20 0,75 25.000
17:26:52 0,75 30.000
17:25:05 0,76 22.638
17:25:04 0,76 2.644
17:24:01 0,76 3.111
17:23:08 0,76 5.000
17:21:23 0,76 555
17:20:00 0,76 70.000
17:14:09 0,76 2.486
17:14:09 0,76 1.448
17:13:16 0,75 1.300
17:10:16 0,76 31.900
17:09:07 0,76 20.000
Und du sagst mir keiner mchte die aktie haben ?? Der letzte mit 144 k gekauft hat denkt nicht so wie du
Hast du mal Xetra order gekuckt ? Ich zeigs dir
17:35:10 0,76 144.033
17:29:54 0,76 20.000
17:29:11 0,75 14.500
17:28:12 0,76 2.300
17:28:02 0,76 150
17:27:20 0,75 25.000
17:26:52 0,75 30.000
17:25:05 0,76 22.638
17:25:04 0,76 2.644
17:24:01 0,76 3.111
17:23:08 0,76 5.000
17:21:23 0,76 555
17:20:00 0,76 70.000
17:14:09 0,76 2.486
17:14:09 0,76 1.448
17:13:16 0,75 1.300
17:10:16 0,76 31.900
17:09:07 0,76 20.000
Und du sagst mir keiner mchte die aktie haben ?? Der letzte mit 144 k gekauft hat denkt nicht so wie du
Zwei Branchen, die man derzeit als Anleger weit oben auf seiner Agenda haben sollte, sind die beiden Branchen "Online Glücksspiele" und "Solarenergie". Und das aus den unterschiedlichsten Gründen...
Nehmen wir zunächst die Online-Glücksspielbranche! Der ehemalige US-Präsident George W. Bush, wie so oft getrieben von Lobbyisten (aus Las Vegas) hatte der Branche der Online-Glücksspiele wie z.B. Online Poker einen schweren Schlag versetzt, indem er ein Gesetz unterzeichnete, dass es den Kreditkartenfirmen verbot, Transaktionen auf die Konten von Anbietern von Online-Glücksspielen vorzunehmen. So konnte er quasi durch die Hintertür Online-Glücksspiele verbieten und so die großen Casinos in Las Vegas schützen. Begründet wurde das Gesetz natürlich, wie meist, mit dem Kampf gegen den internationalen Terrorismus, der angeblich Online Glückspiele zur Geldwäsche nutze sowie - bei George W. Bush ebenfalls immer wichtig - mit der Gefährlichkeit von Glücksspielen für die Moral der Bürger.
Doch Bush ist weg und sein Nachfolger Barack Obama deutlich liberaler als der erzkonservative Bush. Und noch etwas kommt hinzu: Sollten die USA unter Obama Online-Glücksspiele legalisieren, so könnte man diese natürlich auch völlig legal besteuern, was bei der Finanzierung des exorbitant hohen Staatsdefizit nützlich würde. Insofern ist nach heutigem Stand davon auszugehen, dass die Online Glücksspielbranche in den USA über kurz oder lang legalisiert werden wird, so dass die Aktienkurse der entsprechenden Unternehmen beflügeln dürfte!
Die zweite Branche, die langfristig von Obama - wenngleich aus anderen Gründen - profitieren dürfte, ist die Branche Solarenergie. Diese hat ja in Japan dank eines "1000 Dächer Programms" bereits in den 90er Jahren ihren Siegeszug angetreten, bevor die rot-grüne Bundesregierung unter Joschka Fischer/Gerhard Schröder ihr in Deutschland mit einem ähnlichen Gesetz zu einem Siegeszug verhalf, so dass sich Aktien wie Solarworld im Kurs vervielfachen konnten.
Kurzfristig leidet die Branche derzeit ebenfalls unter der Krise und so geht Solarworld Chef Frank Asbeck davon aus, dass einige Anbieter die fällige Konsolidierung des Marktes, die derzeit ansteht, nicht überleben werden. Gerne wird hierfür die Conergy AG, die ja ums überleben kämpft, als Beispiel genannt. Doch wenn Conergy es schafft, so hellen sich die Perspektiven mittel- bis langfristig deutlich auf.
Denn zum einen dürfte die Solarenergie ab 2012 konkurrenzfähig mit anderen Arten der Stromerzeugung sein, was den Markt beleben dürfte. Und zum zweiten beginnen nun eben auch die USA unter Obama sowie nicht zuletzt China (wie kürzlich angekündigt) mit der Subventionierung der Solarenergie. Und die Märkte, die hier entstehen werden, dürften um ein Vielfaches größer sein als die bisherigen "Vorzeigesolarmärkte" Japan und Deutschland...
Wer daher langfristig orientiert investieren möchte, kommt an den beiden Zukunftsbranchen "Online Glücksspiele" und "Solarenergie" nicht vorbei...
Nehmen wir zunächst die Online-Glücksspielbranche! Der ehemalige US-Präsident George W. Bush, wie so oft getrieben von Lobbyisten (aus Las Vegas) hatte der Branche der Online-Glücksspiele wie z.B. Online Poker einen schweren Schlag versetzt, indem er ein Gesetz unterzeichnete, dass es den Kreditkartenfirmen verbot, Transaktionen auf die Konten von Anbietern von Online-Glücksspielen vorzunehmen. So konnte er quasi durch die Hintertür Online-Glücksspiele verbieten und so die großen Casinos in Las Vegas schützen. Begründet wurde das Gesetz natürlich, wie meist, mit dem Kampf gegen den internationalen Terrorismus, der angeblich Online Glückspiele zur Geldwäsche nutze sowie - bei George W. Bush ebenfalls immer wichtig - mit der Gefährlichkeit von Glücksspielen für die Moral der Bürger.
Doch Bush ist weg und sein Nachfolger Barack Obama deutlich liberaler als der erzkonservative Bush. Und noch etwas kommt hinzu: Sollten die USA unter Obama Online-Glücksspiele legalisieren, so könnte man diese natürlich auch völlig legal besteuern, was bei der Finanzierung des exorbitant hohen Staatsdefizit nützlich würde. Insofern ist nach heutigem Stand davon auszugehen, dass die Online Glücksspielbranche in den USA über kurz oder lang legalisiert werden wird, so dass die Aktienkurse der entsprechenden Unternehmen beflügeln dürfte!
Die zweite Branche, die langfristig von Obama - wenngleich aus anderen Gründen - profitieren dürfte, ist die Branche Solarenergie. Diese hat ja in Japan dank eines "1000 Dächer Programms" bereits in den 90er Jahren ihren Siegeszug angetreten, bevor die rot-grüne Bundesregierung unter Joschka Fischer/Gerhard Schröder ihr in Deutschland mit einem ähnlichen Gesetz zu einem Siegeszug verhalf, so dass sich Aktien wie Solarworld im Kurs vervielfachen konnten.
Kurzfristig leidet die Branche derzeit ebenfalls unter der Krise und so geht Solarworld Chef Frank Asbeck davon aus, dass einige Anbieter die fällige Konsolidierung des Marktes, die derzeit ansteht, nicht überleben werden. Gerne wird hierfür die Conergy AG, die ja ums überleben kämpft, als Beispiel genannt. Doch wenn Conergy es schafft, so hellen sich die Perspektiven mittel- bis langfristig deutlich auf.
Denn zum einen dürfte die Solarenergie ab 2012 konkurrenzfähig mit anderen Arten der Stromerzeugung sein, was den Markt beleben dürfte. Und zum zweiten beginnen nun eben auch die USA unter Obama sowie nicht zuletzt China (wie kürzlich angekündigt) mit der Subventionierung der Solarenergie. Und die Märkte, die hier entstehen werden, dürften um ein Vielfaches größer sein als die bisherigen "Vorzeigesolarmärkte" Japan und Deutschland...
Wer daher langfristig orientiert investieren möchte, kommt an den beiden Zukunftsbranchen "Online Glücksspiele" und "Solarenergie" nicht vorbei...
Leute, jetzt mal ganz ehrlich, keiner von uns kann zu 100% voraus sagen, ob Conergy an die Wand gefahren wird oder ein Big Player saniert wird!!!
Allerdings die Chance hier in beide Richtungen mit relativ wenig Einsatz viel Geld zu verdienen gibt es sicherlich nicht alle Tage...
Allerdings die Chance hier in beide Richtungen mit relativ wenig Einsatz viel Geld zu verdienen gibt es sicherlich nicht alle Tage...
Ich weiss nicht was ihr da sehen tut aber ich sehe keinen normalen Handel im Moment bei Conergy ...
enorme Stücke zwischen 74 und 75 im Bid und immerwieder Pakete im Ask zwischen 75 und 76 ... also für mich sieht das eher nach einer Depotverschiebung aus, kann mich ja auch irren.
Kleinanleger bezweifel ich, da gibts genug andere intressantere Werte wie Conergy ... vorallem Neueinsteiger finden eh nur schlechte Meldungen.
Was mich besonders wundert ist das im April bei den Zahlen für das Gesamtjaht 2008 auch schon die Meldung kam fürs 1 Quartal die 65 Milionen genannt, nun aber für April und Mai (2 Quartal ) kein Wort erwähnt wurde wie die Aufträge stehen e.t.c.
Das würde mich sehr sehr Intressieren.
enorme Stücke zwischen 74 und 75 im Bid und immerwieder Pakete im Ask zwischen 75 und 76 ... also für mich sieht das eher nach einer Depotverschiebung aus, kann mich ja auch irren.
Kleinanleger bezweifel ich, da gibts genug andere intressantere Werte wie Conergy ... vorallem Neueinsteiger finden eh nur schlechte Meldungen.
Was mich besonders wundert ist das im April bei den Zahlen für das Gesamtjaht 2008 auch schon die Meldung kam fürs 1 Quartal die 65 Milionen genannt, nun aber für April und Mai (2 Quartal ) kein Wort erwähnt wurde wie die Aufträge stehen e.t.c.
Das würde mich sehr sehr Intressieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.204.704 von psychomania am 19.05.09 00:55:05Das könnte daran liegen das das Management entweder zu geringe Umsätze generiert hat und dies nicht preis geben möchte. Oder das Management erst abwarten möchte in wie weit sich das 2 Quartal verbessert.
mal mit ner posi dabei, sieht irgendwie mehr nach ausbruch aus
als dass es nochmal richtig runter geht....
schreib erst wieder wenn ich raus bin,
hier sind mir zuviel geistige tiefflieger unterwegs.
als dass es nochmal richtig runter geht....
schreib erst wieder wenn ich raus bin,
hier sind mir zuviel geistige tiefflieger unterwegs.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.204.185 von brockinfo am 18.05.09 22:49:15Der letzte Xetra-Kurs ist die Schlußauktion, also mehrere Käufer zusammen gefaßt.
Ich finde, es sieht heute recht gut aus. Heute gehen ordentlich Pakete zum ASK weg...
Ich finde, es sieht heute recht gut aus. Heute gehen ordentlich Pakete zum ASK weg...
wenn ich mir das Xetra Orderbuch so ansehe, so denke ich wird hier der Weg bis 0,8€ frei gemacht.
Riecht mir heute sehr nach Anstieg
Riecht mir heute sehr nach Anstieg
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.205.685 von wally3000 am 19.05.09 09:41:24sie bekommt den Hintern nicht hoch, noch nicht....
das sind doch mal aussagekräftige Zahlen:
10:05:34 0,76 1.000
10:04:52 0,76 5.883
10:04:41 0,75 500
10:01:57 0,76 3.000
10:00:39 0,76 296
09:59:32 0,76 1.500
09:59:28 0,76 30.000
09:56:12 0,76 2.000
09:55:59 0,76 700
09:54:53 0,76 5.000
09:54:33 0,76 500
09:52:54 0,76 30.000
09:52:47 0,76 950
09:52:02 0,76 25.000
09:49:32 0,76 5.859
10:05:34 0,76 1.000
10:04:52 0,76 5.883
10:04:41 0,75 500
10:01:57 0,76 3.000
10:00:39 0,76 296
09:59:32 0,76 1.500
09:59:28 0,76 30.000
09:56:12 0,76 2.000
09:55:59 0,76 700
09:54:53 0,76 5.000
09:54:33 0,76 500
09:52:54 0,76 30.000
09:52:47 0,76 950
09:52:02 0,76 25.000
09:49:32 0,76 5.859
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.204.704 von psychomania am 19.05.09 00:55:05Was mich besonders wundert ist das im April bei den Zahlen für das Gesamtjaht 2008 auch schon die Meldung kam fürs 1 Quartal die 65 Milionen genannt, nun aber für April und Mai (2 Quartal ) kein Wort erwähnt wurde wie die Aufträge stehen e.t.c.
Ja, das ist ein interessanter Punkt. Meine Hypothese:
Die Ergebnisse werden katastrophal. Die 65mio im ersten Quartal waren ja schon grausam (Rückgang um 70% ggü. Vorjahresquartal), aber ein zweiter Blick in die Segmentberichterstattung zeigt, dass davon nur 20mio im jetzt zentralen Markt Deutschland erzielt wurden, und gut 40 im Ausland. Nun sind diese 40mio Auslandsumsatz mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Restumsätze vom hochprofitablen Spaniengeschäft im letzten Jahr: von anderen Großprojekten im Ausland in Q1 hat man nichts gehört, und dies korrespondiert auch mit der Aussage des Berichts, dass die Marge des Q1 umsatzes aufgrund eines Einmaleffekts positiv verzerrt sei (nicht wiederholbare bombastische Margen im Spaniengeschäft 08).
Wenn aber die 20mio das tatsächliche NEUGESCHÄFT waren, dann wäre das ggü. 2008 ein Rückgang um 90%, d.h. das Geschäft ist fast um erliegen gekommen.
Ich tippe also darauf, dass Q2 unterirdisch schlecht wird. Das passt dazu, dass sich Conergy jeglicher Guidance bzgl. Q2 und Gesamtjahr enthält, und lediglich unscharf darauf verweist, dass es sicher weniger wird, als im Vorjahr.
Dies passt auch dazu, dass Leute wie Krane, Conergy Urgestein und Chef der Projektentwicklung, das Schiff verlassen, und ein Insider wie Happel verkauft.
Ein letztes Indiz: es gibt inzwischen bei den Brokern nur noch wenige Aktien für Leerverkäufe zu leihen, und dies nur gegen hohe Gebühren. Das heißt, dass die Altgesellschafter ihre verliehenen Aktien einsammeln um sie zu verkaufen (daher die Short Squeezes in den letzten Wochen).
Ja, das ist ein interessanter Punkt. Meine Hypothese:
Die Ergebnisse werden katastrophal. Die 65mio im ersten Quartal waren ja schon grausam (Rückgang um 70% ggü. Vorjahresquartal), aber ein zweiter Blick in die Segmentberichterstattung zeigt, dass davon nur 20mio im jetzt zentralen Markt Deutschland erzielt wurden, und gut 40 im Ausland. Nun sind diese 40mio Auslandsumsatz mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit Restumsätze vom hochprofitablen Spaniengeschäft im letzten Jahr: von anderen Großprojekten im Ausland in Q1 hat man nichts gehört, und dies korrespondiert auch mit der Aussage des Berichts, dass die Marge des Q1 umsatzes aufgrund eines Einmaleffekts positiv verzerrt sei (nicht wiederholbare bombastische Margen im Spaniengeschäft 08).
Wenn aber die 20mio das tatsächliche NEUGESCHÄFT waren, dann wäre das ggü. 2008 ein Rückgang um 90%, d.h. das Geschäft ist fast um erliegen gekommen.
Ich tippe also darauf, dass Q2 unterirdisch schlecht wird. Das passt dazu, dass sich Conergy jeglicher Guidance bzgl. Q2 und Gesamtjahr enthält, und lediglich unscharf darauf verweist, dass es sicher weniger wird, als im Vorjahr.
Dies passt auch dazu, dass Leute wie Krane, Conergy Urgestein und Chef der Projektentwicklung, das Schiff verlassen, und ein Insider wie Happel verkauft.
Ein letztes Indiz: es gibt inzwischen bei den Brokern nur noch wenige Aktien für Leerverkäufe zu leihen, und dies nur gegen hohe Gebühren. Das heißt, dass die Altgesellschafter ihre verliehenen Aktien einsammeln um sie zu verkaufen (daher die Short Squeezes in den letzten Wochen).
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.206.090 von 21435 am 19.05.09 10:23:07
Aktuelle Pressemeldung
Conergy legt Jahresabschluss 2008 vor; Aufsichtsrat durch Solarexperten ergänzt
29. April 2009 Die Conergy AG hat am heutigen Mittwoch ihren Jahresabschluss 2008 vorgelegt. Danach stieg der Umsatz in 2008, wie bereits gemeldet, um 40% auf über 1 Mrd. Euro (Vorjahr: 719 Mio. Euro).
tp://www.conergy-group.com/desktopdefault.aspx
Ich persönlich reche noch mit Kursen von > 2,00 € in diesem Jahr.
Aktuelle Pressemeldung
Conergy legt Jahresabschluss 2008 vor; Aufsichtsrat durch Solarexperten ergänzt
29. April 2009 Die Conergy AG hat am heutigen Mittwoch ihren Jahresabschluss 2008 vorgelegt. Danach stieg der Umsatz in 2008, wie bereits gemeldet, um 40% auf über 1 Mrd. Euro (Vorjahr: 719 Mio. Euro).
tp://www.conergy-group.com/desktopdefault.aspx
Ich persönlich reche noch mit Kursen von > 2,00 € in diesem Jahr.
Es ist ja so, dass selbst renommierte Hersteller wie Solon derzeit dramatische Einbrüche im Umsatz erleben.
Ich kenne ein paar Solarprojektierer, und von denen würde keiner mehr ein Conergy Modul anfassen, weil niemand in der Branche mehr glaubt, dass die Garantien von Conergy was wert sind. Der Ruf ist verbrannt.
Deshalb finde ich es alles andere als erstaunlich, wenn jetzt, wo es Markenmodule von renommierten Herstellern im Überfluss gibt, bei Conergy das Geschäft einbricht.
Ich kenne ein paar Solarprojektierer, und von denen würde keiner mehr ein Conergy Modul anfassen, weil niemand in der Branche mehr glaubt, dass die Garantien von Conergy was wert sind. Der Ruf ist verbrannt.
Deshalb finde ich es alles andere als erstaunlich, wenn jetzt, wo es Markenmodule von renommierten Herstellern im Überfluss gibt, bei Conergy das Geschäft einbricht.
DerConergy Kurs bewegt sich meiner Meinung nach ziehmlich komisch denn eigentlich müsste er ja schon um die 2 Euro sein, besser halten den in nächster Zeit vermute ich dass er wieder häftig nach oben spritzen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.206.186 von gagaga am 19.05.09 10:31:11Ja genau der typisch bekannte von mir, mann o mann was mann sich alles einfallen lässt um Conergy zu bashen. Hast du nie überlegt in der Comedy Branche einzusteigen!Echt lustig Vielleicht hast du dort mehr Erfolg
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.206.124 von gagaga am 19.05.09 10:26:42Bist wohl in hochform ?
Schreib lieber das deine Short Papers bald als Klopapier benutzen wirst
Schreib lieber das deine Short Papers bald als Klopapier benutzen wirst
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.206.237 von greg83 am 19.05.09 10:36:14Werde drüber nachdenken, aber mein Erfolg mit Conergy Put Options war bislang recht ordentlich....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.206.124 von gagaga am 19.05.09 10:26:42von anderen Großprojekten im Ausland in Q1 hat man nichts gehört,
....doch hat man schon:
Datum 11.12.2008 - Uhrzeit 13:31 (© BörseGo AG 2000-2009, Autor: Gansneder Thomas, Redakteur, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: 604002 | ISIN: DE0006040025 | Intradaykurs:
Hamburg (BoerseGo.de) - Das Solarunternehmen Conergy AG hat den Zuschlag für den Bau einer 2-Megawatt-Solarstromanlage für die King Abdullah University of Science and Technology (KAUST) in Saudi-Arabien erhalten. Conergy Asien Pazifik sei mit diesem Projekt im Rahmen eines Konsortialvertrags mit dem saudi-arabischen Unternehmen National Solar Systems betraut worden, teilte das Unternehmen am Donnerstag mit. Conergy werde die Anlage projektieren sowie alle erforderlichen Systemkomponenten bereitstellen. National Solar Systems werde das System sodann installieren und betreiben.
Die Photovoltaikanlage im Wert von 11,3 Millionen Euro ist die erste große Solarstromanlage innerhalb des Golf-Kooperationsrats. Sie werde über eine Dachfläche von 11.577 Quadratmeter reichen und jährlich 3.332 Megawattstunden saubere Energie liefern.
"Aufgrund des trockenen Klimas und des großen Wüstenanteils ist Saudi-Arabien aus geografischer Sicht für die Nutzung von Sonnenenergie wie geschaffen", erklärte Florent Abadie, Director, Development and Technology für Conergy im Raum Asien-Pazifik.
....doch hat man schon:
Datum 11.12.2008 - Uhrzeit 13:31 (© BörseGo AG 2000-2009, Autor: Gansneder Thomas, Redakteur, © GodmodeTrader - http://www.godmode-trader.de/)
WKN: 604002 | ISIN: DE0006040025 | Intradaykurs:
Hamburg (BoerseGo.de) - Das Solarunternehmen Conergy AG hat den Zuschlag für den Bau einer 2-Megawatt-Solarstromanlage für die King Abdullah University of Science and Technology (KAUST) in Saudi-Arabien erhalten. Conergy Asien Pazifik sei mit diesem Projekt im Rahmen eines Konsortialvertrags mit dem saudi-arabischen Unternehmen National Solar Systems betraut worden, teilte das Unternehmen am Donnerstag mit. Conergy werde die Anlage projektieren sowie alle erforderlichen Systemkomponenten bereitstellen. National Solar Systems werde das System sodann installieren und betreiben.
Die Photovoltaikanlage im Wert von 11,3 Millionen Euro ist die erste große Solarstromanlage innerhalb des Golf-Kooperationsrats. Sie werde über eine Dachfläche von 11.577 Quadratmeter reichen und jährlich 3.332 Megawattstunden saubere Energie liefern.
"Aufgrund des trockenen Klimas und des großen Wüstenanteils ist Saudi-Arabien aus geografischer Sicht für die Nutzung von Sonnenenergie wie geschaffen", erklärte Florent Abadie, Director, Development and Technology für Conergy im Raum Asien-Pazifik.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.206.343 von gagaga am 19.05.09 10:48:41es wird natürlich interessenhalber versucht den Kurs und natürlich den Wert runterzureden, aber derzeit funktioniert das nicht mehr, der Kurs steht und ist weder für die put, noch für die call Seite interessant, kann aber sich bald ändern.....
0,77 EUR
100.000 10:52:28
100.000 10:52:28
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.206.343 von gagaga am 19.05.09 10:48:41mit dem gerede versuchst du Leute aus dem Wert zu drängen, wenn es dann aber steigt hast du hoffentlich ein schlechtes Gewissen !!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.206.186 von gagaga am 19.05.09 10:31:11und ich habe gegenteiliges gehört wegen der garantie.
weshalb ist der Kurs hier eigentlich seit Tagen wie einbetoniert
echt seltsam...
ich möchte gerne mein Geld "arbeiten" sehen
echt seltsam...
ich möchte gerne mein Geld "arbeiten" sehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.206.490 von wally3000 am 19.05.09 11:02:56Aha, 300k sind es insgesammt.
Ich kann Gaga gut verstehen,er versucht mit allen Mitteln seine Short Position zu halten,denn wenn er es schafft andere raus zu
drängen macht er ja schließlich Gewinn.Doch wo langsam der Solarmarkt anspringt,wird er sich nasse Füsse holen.Ich überlege mir noch mal 10000 Aktien zu kaufen,denn wann bekommt man noch mal so eine Gelegenheit zu so einen günstigen Kurs.Bei Infineon habe ich mich rausdrängen lassen,von solchen Leuten wie Gaga.
Mr Jewing
drängen macht er ja schließlich Gewinn.Doch wo langsam der Solarmarkt anspringt,wird er sich nasse Füsse holen.Ich überlege mir noch mal 10000 Aktien zu kaufen,denn wann bekommt man noch mal so eine Gelegenheit zu so einen günstigen Kurs.Bei Infineon habe ich mich rausdrängen lassen,von solchen Leuten wie Gaga.
Mr Jewing
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.206.521 von MrJewing am 19.05.09 11:06:16Ich leider auch, habe bei Infineon bei 1,44 verkauft und nur wegen solchen .......
10:54:34 0,770 100 1.747.846
10:52:28 0,770 100.000 1.747.746
10:52:12 0,760 107.197 1.647.746
10:52:02 0,760 4.000 1.540.549
10:51:59 0,760 100.000 1.536.549
10:51:31 0,760 3.000 1.436.549
10:49:13 0,760 5.000 1.433.549
10:48:50 0,760 5.886 1.428.549
10:48:43 0,760 5.500 1.422.663
10:46:47 0,760 2.600 1.417.163
Andere mit viel Geld denken da anders Gagaga
10:52:28 0,770 100.000 1.747.746
10:52:12 0,760 107.197 1.647.746
10:52:02 0,760 4.000 1.540.549
10:51:59 0,760 100.000 1.536.549
10:51:31 0,760 3.000 1.436.549
10:49:13 0,760 5.000 1.433.549
10:48:50 0,760 5.886 1.428.549
10:48:43 0,760 5.500 1.422.663
10:46:47 0,760 2.600 1.417.163
Andere mit viel Geld denken da anders Gagaga
0,77-0,78 langsam aber sicher !!!
DIE RAKETE STARTET IN KÜRZE !!!! ALLES UNTER 1 EURO SIND SCHNÄPPCHEN !!!!!!!!!!!!!!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.206.707 von jaguar1803 am 19.05.09 11:26:57Das sehe ich genauso, dieses auf der Stelle treten, ist wohl die Aufwärmphase
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.206.707 von jaguar1803 am 19.05.09 11:26:57Du neigst aber auch sehr zu übertreiben bin aber nicht abgeneigt wenn es endlich über die 1 Euro geht.
Die letzten Tage waren ja die Hölle .... auf gehts
Die letzten Tage waren ja die Hölle .... auf gehts
Die Solarbranche bekam einen Schup aus dem Grossauftrag von Phönix ... wäre schön wenn auch mal von Conergy ein Auftrag gemeldet wird.
schaut heute gar nicht so übel aus:
Letzte 15 Umsätze
Kurs Volumen Uhrzeit
0,78 EUR
5.000 12:01:14
0,78 EUR
256 11:59:41
0,78 EUR
5.867 11:57:14
0,779 EUR
2.000 11:56:58
0,78 EUR
2.000 11:56:35
0,779 EUR
3.000 11:53:31
0,77 EUR
4.000 11:52:25
0,78 EUR
100.000 11:52:21
0,77 EUR
3.200 11:51:33
0,771 EUR
250 11:51:32
0,77 EUR
16.260 11:51:07
0,78 EUR
2.000 11:48:48
0,78 EUR
320 11:48:46
0,78 EUR
9.000 11:47:23
0,77 EUR
3.500 11:46:02
Letzte 15 Umsätze
Kurs Volumen Uhrzeit
0,78 EUR
5.000 12:01:14
0,78 EUR
256 11:59:41
0,78 EUR
5.867 11:57:14
0,779 EUR
2.000 11:56:58
0,78 EUR
2.000 11:56:35
0,779 EUR
3.000 11:53:31
0,77 EUR
4.000 11:52:25
0,78 EUR
100.000 11:52:21
0,77 EUR
3.200 11:51:33
0,771 EUR
250 11:51:32
0,77 EUR
16.260 11:51:07
0,78 EUR
2.000 11:48:48
0,78 EUR
320 11:48:46
0,78 EUR
9.000 11:47:23
0,77 EUR
3.500 11:46:02
Städtischer Stromanbieter drängt in den Massenmarkt
Von Florian Hanauer 19. Mai 2009, 01:42 Uhr
"Hamburg Energie" gegründet - Angebote zunächst nur für Privatkunden - Hajduk verspricht: Unternehmen finanziert sich selbst
Hamburg steigt wieder in den Strommarkt ein: Das neue städtische Unternehmen "Hamburg Energie" soll im Spätsommer in den Markt eintreten und Strom für Privathaushalte anbieten. Dabei will Hamburg Energie kein "Nischenanbieter, sondern ein großer Spieler" am Strommarkt werden. Damit hält die Hansestadt, die von 1914 bis 2002 an der HEW beteiligt war, wieder selbst einen Energieversorger. Umweltsenatorin Anja Hajduk (GAL) stellte am Montag das Unternehmen im Rathaus vor, dessen Gründung für die GAL ein wichtiger Teil der Koalitionsvereinbarung war.
"Wir wollen wieder mehr Entscheidungsspielraum in der Politik haben, und einen Energieversorger, der die Interessen der Stadt vertritt", formulierte Hajduk die Ziele. "Die Gewinne des Unternehmens sollen in der Stadt verbleiben, es soll mehr Wettbewerb für die Bürger geben, und der Versorger soll seiner Verantwortung für den Klimaschutz gerecht werden."
Hamburg Energie soll kein reiner Stromhändler werden, sondern schrittweise eigene Erzeugungskapazitäten aufbauen. Die Gewinne sollen reinvestiert werden, wie Hajduk betont. Dabei wird Hamburg Energie Strom aus Windenergie, aus Fotovoltaik und aus gasbetriebenen Kraft-Wärme-Koppelungsanlagen erzeugen. Ausgeschlossen seien Strom aus Kohle und Kernenergie.
"Es soll ein preiswerter, transparenter Energielieferant für Hamburg werden, der sich nicht als Nische, sondern als Massenanbieter versteht", betont die Umweltsenatorin. Das neue Unternehmen wird vom städtischen Versorger Hamburg Wasser aufgebaut. Und laut Hajduk wird dafür kein Steuergeld zur Verfügung gestellt: Hamburg Energie soll sich selbst am Markt behaupten und Rendite erwirtschaften, die wiederum investiert werden kann. Die Erstausstattung mit Eigenkapital liegt bei zehn Millionen Euro, die Hamburg Wasser zur Verfügung stellt. Michael Beckereit von Hamburg Energie erklärt: "Wir werden keine Ökoprodukte für eine bestimmte Klientel anbieten, sondern für alle, auch für diejenigen, die etwas mehr auf den Preis achten müssen."
Anfangs soll Hamburg Energie den Strom aus regenerativen Energien einkaufen, denn der Aufbau der eigenen Erzeugung benötige Zeit, so Beckereit. Am Köhlbrandhöft sollen aber bald die Bauarbeiten für die erste eigene Windkraftanlage beginnen, die ab 2011 Strom liefern werde.
Zur möglichen Konkrrenz zu Vattenfall sagt die Senatorin lediglich: "Hamburg Energie ist ein Angebot an alle Hamburger und richtet sich nicht gegen jemanden." Gestartet werde mit Haushaltskunden, später sei auch vorstellbar, Gewerbekunden zu beliefern. Die Tarife sollen im Spätsommer bekannt gegeben werden, eine Hotline und eine Web-Seite (www.hamburgenergie.de) sind bereits geschaltet.
Beifall kommt immerhin von der SPD: Umweltexpertin Monika Schaal begrüßt den Schritt, fordert aber, die "Stromhandelsgesellschaft" müsse rasch zu richtigen Stadtwerken mit eigenen Produktionskapazitäten ausgebaut werden. Außerdem sollte eine stadteigene Tochtergesellschaft die Netze erwerben. Die Kritik der Linken: Den grünen Wählern werde ein mageres Trostpflaster für die "Dreckschleuder Moorburg" angedreht. Der Hamburger Ökostromanbieter Lichtblick sieht den neuen Konkurrenten gelassen, fordert aber einen "fairen Wettbewerb": Hamburg Energie dürfe nicht mit Geldern ihrer Muttergesellschaft Hamburg Wasser auf Kundenfang gehen. Das langfristige politische Ziel könne im Ausbau der Netze liegen, nicht aber in der Endkundenversorgung.
Am Ende bleibt auch die Frage, ob die Stadt selbst ihren Strom bei Hamburg Energie einkaufen wird. Das ist laut Umweltbehörde noch offen, weil zunächst nur Privatkunden beliefert werden. Für die Zukunft sei dies aber geplant. Die Stromverträge für öffentliche Gebäude liefen Ende 2010 aus, für die Gasversorgung Anfang 2010.
Wo ist Conergy´s Hauptsitz ? Hamburg ... somit zahlt Conergy seine Steuer auch in Hamburg .... weitere Phantasie selber erträumen
Von Florian Hanauer 19. Mai 2009, 01:42 Uhr
"Hamburg Energie" gegründet - Angebote zunächst nur für Privatkunden - Hajduk verspricht: Unternehmen finanziert sich selbst
Hamburg steigt wieder in den Strommarkt ein: Das neue städtische Unternehmen "Hamburg Energie" soll im Spätsommer in den Markt eintreten und Strom für Privathaushalte anbieten. Dabei will Hamburg Energie kein "Nischenanbieter, sondern ein großer Spieler" am Strommarkt werden. Damit hält die Hansestadt, die von 1914 bis 2002 an der HEW beteiligt war, wieder selbst einen Energieversorger. Umweltsenatorin Anja Hajduk (GAL) stellte am Montag das Unternehmen im Rathaus vor, dessen Gründung für die GAL ein wichtiger Teil der Koalitionsvereinbarung war.
"Wir wollen wieder mehr Entscheidungsspielraum in der Politik haben, und einen Energieversorger, der die Interessen der Stadt vertritt", formulierte Hajduk die Ziele. "Die Gewinne des Unternehmens sollen in der Stadt verbleiben, es soll mehr Wettbewerb für die Bürger geben, und der Versorger soll seiner Verantwortung für den Klimaschutz gerecht werden."
Hamburg Energie soll kein reiner Stromhändler werden, sondern schrittweise eigene Erzeugungskapazitäten aufbauen. Die Gewinne sollen reinvestiert werden, wie Hajduk betont. Dabei wird Hamburg Energie Strom aus Windenergie, aus Fotovoltaik und aus gasbetriebenen Kraft-Wärme-Koppelungsanlagen erzeugen. Ausgeschlossen seien Strom aus Kohle und Kernenergie.
"Es soll ein preiswerter, transparenter Energielieferant für Hamburg werden, der sich nicht als Nische, sondern als Massenanbieter versteht", betont die Umweltsenatorin. Das neue Unternehmen wird vom städtischen Versorger Hamburg Wasser aufgebaut. Und laut Hajduk wird dafür kein Steuergeld zur Verfügung gestellt: Hamburg Energie soll sich selbst am Markt behaupten und Rendite erwirtschaften, die wiederum investiert werden kann. Die Erstausstattung mit Eigenkapital liegt bei zehn Millionen Euro, die Hamburg Wasser zur Verfügung stellt. Michael Beckereit von Hamburg Energie erklärt: "Wir werden keine Ökoprodukte für eine bestimmte Klientel anbieten, sondern für alle, auch für diejenigen, die etwas mehr auf den Preis achten müssen."
Anfangs soll Hamburg Energie den Strom aus regenerativen Energien einkaufen, denn der Aufbau der eigenen Erzeugung benötige Zeit, so Beckereit. Am Köhlbrandhöft sollen aber bald die Bauarbeiten für die erste eigene Windkraftanlage beginnen, die ab 2011 Strom liefern werde.
Zur möglichen Konkrrenz zu Vattenfall sagt die Senatorin lediglich: "Hamburg Energie ist ein Angebot an alle Hamburger und richtet sich nicht gegen jemanden." Gestartet werde mit Haushaltskunden, später sei auch vorstellbar, Gewerbekunden zu beliefern. Die Tarife sollen im Spätsommer bekannt gegeben werden, eine Hotline und eine Web-Seite (www.hamburgenergie.de) sind bereits geschaltet.
Beifall kommt immerhin von der SPD: Umweltexpertin Monika Schaal begrüßt den Schritt, fordert aber, die "Stromhandelsgesellschaft" müsse rasch zu richtigen Stadtwerken mit eigenen Produktionskapazitäten ausgebaut werden. Außerdem sollte eine stadteigene Tochtergesellschaft die Netze erwerben. Die Kritik der Linken: Den grünen Wählern werde ein mageres Trostpflaster für die "Dreckschleuder Moorburg" angedreht. Der Hamburger Ökostromanbieter Lichtblick sieht den neuen Konkurrenten gelassen, fordert aber einen "fairen Wettbewerb": Hamburg Energie dürfe nicht mit Geldern ihrer Muttergesellschaft Hamburg Wasser auf Kundenfang gehen. Das langfristige politische Ziel könne im Ausbau der Netze liegen, nicht aber in der Endkundenversorgung.
Am Ende bleibt auch die Frage, ob die Stadt selbst ihren Strom bei Hamburg Energie einkaufen wird. Das ist laut Umweltbehörde noch offen, weil zunächst nur Privatkunden beliefert werden. Für die Zukunft sei dies aber geplant. Die Stromverträge für öffentliche Gebäude liefen Ende 2010 aus, für die Gasversorgung Anfang 2010.
Wo ist Conergy´s Hauptsitz ? Hamburg ... somit zahlt Conergy seine Steuer auch in Hamburg .... weitere Phantasie selber erträumen
jetzt noch die 0,8 hürde nehmen und los gehts !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
wo ist eigentlich
gagaga
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.207.076 von psychomania am 19.05.09 12:03:46Schon bekannt?
19.05.2009
Conergy: 1,6 MWp Photovoltaik-Park im kalifornischen San Joaquin senkt Kosten erheblich
Energie und Wasser sind in Kalifornien knapp und teuer. Der von Conergy installierte Robert O. Schulz Solarpark im South San Joaquin Irrigation District (SSJID) senkt die Kosten für beide Rohstoffe erheblich. Der Solarstrom wird in einer Wasseraufbereitungsanlage eingesetzt, die die Wasserversorgung eines 55.000 Hektar großen Landstreifens zwischen San Francisco und dem Yosemite-Nationalpark gewährleistet. Die 1,6 MW Photovoltaik Anlage stellt täglich rund 150 Millionen Liter Trinkwasser zur Verfügung und versorgt damit 155.000 Einwohnerinnen und Einwohner in mehreren Städten des Bezirks.
Mit der Photovoltaik Anlage kann die lokale Wasserbehörde ihre Stromkosten ab jetzt jährlich um rund 400.000 US-Dollar zu senken. Diese Kostensenkung will die Behörde künftig auch beim Wasserpreis an ihre Kundinnen und Kunden weitergeben – und zugleich mit sauberem Strom und sauberem Wasser auch ökologisch punkten.
„Die Stabilisierung unserer Energiekosten war das Hauptziel des Projekts. Speziell in den heißen Sommermonaten schießen die Stromkosten schnell in die Höhe“, sagt Don Battles, Director von SSJID-Utility Systems. Die Erträge und die exakt kalkulierbaren Kosten der Solaranlage böten für den SSJID dabei eine wirksame Absicherung gegen stetig steigende Energiepreise, heißt es in einer Pressemitteilung der Conergy AG.
Durch die Einspeisung des Solarstroms in das öffentliche Netz erwartet die Bewässerungsbehörde jährliche Einsparungen in Höhe von rund 400.000 US-Dollar gegenüber Strom aus konventionellen Kraftwerken. Weitere, einmalige Investitionsbeihilfen in Höhe von 4 Millionen US-Dollar erhält die Behörde im Rahmen des „California Solar Initiative Program“, das Anlageninvestitionen mit bis zu 30 Prozent fördert.
Die niedrigeren Kosten für die Stromversorgung kommen unmittelbar den Verbraucherinnen und Verbrauchern zu Gute, so die Conergy in einer Pressemitteilung weiter, da sich dieser Effekt positiv in der Rechnung für die lokale Wasserversorgung niederschlägt. „Die Kunden im South San Joaquin Irrigation District profitieren von einem der modernsten Photovoltaik-Projekte weltweit“, sagt David Vincent, Western U.S. Project Director von Conergy. „Das Bemühen der Bewässerungsbehörde, neue Wege zu finden, um Wasser so kostengünstig wie möglich aufzubereiten, ist ein Segen für die Kunden – und ein Fingerzeig für andere Bewässerungsbehörden, speziell in diesen wirtschaftlich herausfordernden Zeiten.“
Die Robert O. Schulz Solar Farm vereint kristalline Technologie mit Dünnschicht-Modulen auf einem nachgeführten Gestellsystem. Damit sei das Projekt das weltweit erste nachgeführte System mit Dünnschicht-Modulen in dieser Größenordnung, so Conergy. Gegenüber unbeweglichen Anlagen erzielten diese Systeme einen Mehrertrag von bis zu 15 Prozent. „Die Kombination von Dünnschicht mit einem Nachführsystem steigert den Energieertrag in staubigen oder bewölkten Gegenden. Das begeistert nicht nur uns, sondern auch Wirtschafts- und Umweltpolitiker in Washington, D.C.“, kommentiert SSJID-General Manager Jeff Shields die innovative Lösung. „Die Zusammenarbeit mit Conergy setzen wir gerne fort, damit wir diesen Ansatz gemeinsam weiter vorantreiben können.“
Quelle: Conergy AG
19.05.2009
Conergy: 1,6 MWp Photovoltaik-Park im kalifornischen San Joaquin senkt Kosten erheblich
Energie und Wasser sind in Kalifornien knapp und teuer. Der von Conergy installierte Robert O. Schulz Solarpark im South San Joaquin Irrigation District (SSJID) senkt die Kosten für beide Rohstoffe erheblich. Der Solarstrom wird in einer Wasseraufbereitungsanlage eingesetzt, die die Wasserversorgung eines 55.000 Hektar großen Landstreifens zwischen San Francisco und dem Yosemite-Nationalpark gewährleistet. Die 1,6 MW Photovoltaik Anlage stellt täglich rund 150 Millionen Liter Trinkwasser zur Verfügung und versorgt damit 155.000 Einwohnerinnen und Einwohner in mehreren Städten des Bezirks.
Mit der Photovoltaik Anlage kann die lokale Wasserbehörde ihre Stromkosten ab jetzt jährlich um rund 400.000 US-Dollar zu senken. Diese Kostensenkung will die Behörde künftig auch beim Wasserpreis an ihre Kundinnen und Kunden weitergeben – und zugleich mit sauberem Strom und sauberem Wasser auch ökologisch punkten.
„Die Stabilisierung unserer Energiekosten war das Hauptziel des Projekts. Speziell in den heißen Sommermonaten schießen die Stromkosten schnell in die Höhe“, sagt Don Battles, Director von SSJID-Utility Systems. Die Erträge und die exakt kalkulierbaren Kosten der Solaranlage böten für den SSJID dabei eine wirksame Absicherung gegen stetig steigende Energiepreise, heißt es in einer Pressemitteilung der Conergy AG.
Durch die Einspeisung des Solarstroms in das öffentliche Netz erwartet die Bewässerungsbehörde jährliche Einsparungen in Höhe von rund 400.000 US-Dollar gegenüber Strom aus konventionellen Kraftwerken. Weitere, einmalige Investitionsbeihilfen in Höhe von 4 Millionen US-Dollar erhält die Behörde im Rahmen des „California Solar Initiative Program“, das Anlageninvestitionen mit bis zu 30 Prozent fördert.
Die niedrigeren Kosten für die Stromversorgung kommen unmittelbar den Verbraucherinnen und Verbrauchern zu Gute, so die Conergy in einer Pressemitteilung weiter, da sich dieser Effekt positiv in der Rechnung für die lokale Wasserversorgung niederschlägt. „Die Kunden im South San Joaquin Irrigation District profitieren von einem der modernsten Photovoltaik-Projekte weltweit“, sagt David Vincent, Western U.S. Project Director von Conergy. „Das Bemühen der Bewässerungsbehörde, neue Wege zu finden, um Wasser so kostengünstig wie möglich aufzubereiten, ist ein Segen für die Kunden – und ein Fingerzeig für andere Bewässerungsbehörden, speziell in diesen wirtschaftlich herausfordernden Zeiten.“
Die Robert O. Schulz Solar Farm vereint kristalline Technologie mit Dünnschicht-Modulen auf einem nachgeführten Gestellsystem. Damit sei das Projekt das weltweit erste nachgeführte System mit Dünnschicht-Modulen in dieser Größenordnung, so Conergy. Gegenüber unbeweglichen Anlagen erzielten diese Systeme einen Mehrertrag von bis zu 15 Prozent. „Die Kombination von Dünnschicht mit einem Nachführsystem steigert den Energieertrag in staubigen oder bewölkten Gegenden. Das begeistert nicht nur uns, sondern auch Wirtschafts- und Umweltpolitiker in Washington, D.C.“, kommentiert SSJID-General Manager Jeff Shields die innovative Lösung. „Die Zusammenarbeit mit Conergy setzen wir gerne fort, damit wir diesen Ansatz gemeinsam weiter vorantreiben können.“
Quelle: Conergy AG
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.207.431 von Gruenhorn am 19.05.09 12:40:31Wenn nicht bekannt hilft es vielleicht den Kurs
um 2€-Cent anzuheben.
um 2€-Cent anzuheben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.207.449 von Gruenhorn am 19.05.09 12:42:22Ist das wieder ein neues Projekt ?
Da war doch letztens ein Projekt fertiggestellt in Kalifornien
Da war doch letztens ein Projekt fertiggestellt in Kalifornien
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.207.550 von psychomania am 19.05.09 12:52:07Möglich schon, aber die Meldung wurde heute abgesetzt.
http://www.conergy-group.com/desktopdefault.aspx/tabid-2217/
Wenn es eine weitere Meldung ist um so besser.
Die Geschäfte laufen auf jeden Fall weiter.
http://www.conergy-group.com/desktopdefault.aspx/tabid-2217/
Wenn es eine weitere Meldung ist um so besser.
Die Geschäfte laufen auf jeden Fall weiter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.207.449 von Gruenhorn am 19.05.09 12:42:22Wenn nicht bekannt hilft es vielleicht den Kurs
um 2€-Cent anzuheben.
Das wort cent passt da nicht rein . Sonst gerne auch 2 €
um 2€-Cent anzuheben.
Das wort cent passt da nicht rein . Sonst gerne auch 2 €
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.207.602 von brockinfo am 19.05.09 12:57:33Da stimmt der Spruch:
Bescheidenheit ist eine Zier, doch
weiter kommt man ohne sie.
Bescheidenheit ist eine Zier, doch
weiter kommt man ohne sie.
Ist was neues hatte ich verwechselt mit El Calaveron aus Spanien ... genial !!!!
Nächste Woche beginnt die INTERSOLAR! Danach wird es wieder steil bergauf gehn... die Experten in den Unternehmen sind sich einig.
Ach so, und vorher werden die Kleinanleger rausgeschüttelt...
Nochwas:
Damit konnte Conergy trotz des massiven Umsatzrückgangs seine Margen deutlich verbessern. So stieg auch dank positiver Einmaleffekte die Bruttomarge erheblich von 17,5% auf 29,3%. Zwar lässt sich in den Folgequartalen eine solche Marge in dieser Größenordnung wohl nicht durchgängig erwarten. Jedoch zeigt die generelle Margenverbesserung, dass die Restrukturierung bei Conergy in die richtige Richtung geht.
Von solchen Margen träumen andere Hersteller - nur meine Meinung.
Damit konnte Conergy trotz des massiven Umsatzrückgangs seine Margen deutlich verbessern. So stieg auch dank positiver Einmaleffekte die Bruttomarge erheblich von 17,5% auf 29,3%. Zwar lässt sich in den Folgequartalen eine solche Marge in dieser Größenordnung wohl nicht durchgängig erwarten. Jedoch zeigt die generelle Margenverbesserung, dass die Restrukturierung bei Conergy in die richtige Richtung geht.
Von solchen Margen träumen andere Hersteller - nur meine Meinung.
Pressemitteilung vom 15.05.2009 | 10:59
Pressefach: Bundesverband Solarwirtschaft
Landwirte setzen auf Photovoltaik
Wichtige Käufergruppe wird 2009 Investitionen in Solarstrom ausbauen / BSW-Solar: Gutes Signal für den Gesamtmarkt
Berlin, 15. Mai 2009 - Deutsche Landwirte werden in diesem Jahr mehr Sonnenenergie ernten als in den Jahren zuvor. Zu diesem Ergebnis kommt die vom Bundesverband Solarwirtschaft e. V. in Auftrag gegebene Studie „Photovoltaik in der Landwirtschaft.“ Demnach werden allein in diesem Jahr 285 Megawatt Solarstromleistung den Weg auf landwirtschaftliche Scheunendächer finden, das entspricht einem prognostizierten Wachstum von rund 11 Prozent gegenüber dem Vorjahr.
Carsten Körnig, Geschäftsführer des BSW-Solar, freut sich über die Studien-Ergebnisse: „Wenn Landwirte jetzt Solarstrom verstärkt nachfragen, ist das ein aussagefähiger Indikator für den gesamten Solarstrommarkt. Diese Kundengruppe ist äußerst preissensibel und investiert traditionell nur bei einem günstigen Preis-Leistungsverhältnis.“
Durch die Preissenkungen für Solarsysteme zu Beginn des Jahres um rund 10 Prozent ist die Anschaffung einer Photovoltaikanlage derzeit besonders attraktiv und verspricht jährliche Renditen oberhalb der meisten Finanzinstrumente. Eine Solarstromanlage erhält über 20 Jahre eine garantierte Einspeisevergütung und verliert auch über viele Jahre kaum an Wert.
Derzeit planen 14 Prozent aller Landwirte eine konkrete Investition in eine Solarstromanlage, zwei Drittel stehen einer Investition offen gegenüber. Neben den finanziellen Vorteilen stehen bei der Kaufentscheidung Umweltaspekte und die verlässliche staatliche Förderung durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz im Mittelpunkt der Kaufentscheidung.
Landwirtschaftsbetriebe bilden seit Jahren ein großes und stabiles Kundensegment mit einem Marktanteil von 20 Prozent. Allein die landwirtschaftlichen Dächer haben ein Flächenpotenzial, um insgesamt rund 22 Gigawatt Solarstromleistung aufzunehmen. Damit könnten Landwirte rechnerisch 3,5 Prozent der gesamten deutschen Stromerzeugung durch Photovoltaik von ihren Dächern bereitstellen.
Traditionell kommt Solarenergie besonders stark in landwirtschaftlichen Betrieben Süddeutschlands zum Einsatz. In Niedersachsen, Schleswig-Holstein und den östlichen Bundesländern gibt es dagegen noch viele freie Stall- und Scheunendächer. Marktbeobachter rechnen damit, dass die Photovoltaik in den kommenden Jahren in der Landwirtschaft auch nördlich des Mains verstärkt zum Einsatz kommen wird.
Anbieter und Dienstleister für den landwirtschaftlichen Bereich stellen auch dieses Jahr auf der INTERSOLAR aus. Die internationale Branchenleitmesse findet vom 27.-29 Mai in München statt. Trotz der allgemeinen Wirtschaftslage rechnen die Veranstalter 2009 mit einem Ausstellerrekord. Der Bundesverband Solarwirtschaft ist Exklusivpartner der INTERSOLAR und am Stand 110 in Halle B2 vertreten.
Die Studie Photovoltaik in der Landwirtschaft wird vom Bundesverband Solarwirtschaft e. V. gemeinsam mit EuPD Research und der Solarpraxis AG herausgegeben und kann im Onlineshop von EuPD Research: http://shop.eupd-research.com/ bezogen werden. Mitglieder des BSW-Solar erhalten einen Rabatt von 10 Prozent.
Pressekontakt: Bundesverband Solarwirtschaft e.V., Dr. Sebastian Fasbender,
Tel. 030 297778830, presse@bsw-solar.de
Berlin - Veröffentlicht von pressrelations
Link zur Pressemitteilung: http://www.pressrelations.de/new/standard/dereferrer.cfm?r=3…
Pressefach: Bundesverband Solarwirtschaft
Landwirte setzen auf Photovoltaik
Wichtige Käufergruppe wird 2009 Investitionen in Solarstrom ausbauen / BSW-Solar: Gutes Signal für den Gesamtmarkt
Berlin, 15. Mai 2009 - Deutsche Landwirte werden in diesem Jahr mehr Sonnenenergie ernten als in den Jahren zuvor. Zu diesem Ergebnis kommt die vom Bundesverband Solarwirtschaft e. V. in Auftrag gegebene Studie „Photovoltaik in der Landwirtschaft.“ Demnach werden allein in diesem Jahr 285 Megawatt Solarstromleistung den Weg auf landwirtschaftliche Scheunendächer finden, das entspricht einem prognostizierten Wachstum von rund 11 Prozent gegenüber dem Vorjahr.
Carsten Körnig, Geschäftsführer des BSW-Solar, freut sich über die Studien-Ergebnisse: „Wenn Landwirte jetzt Solarstrom verstärkt nachfragen, ist das ein aussagefähiger Indikator für den gesamten Solarstrommarkt. Diese Kundengruppe ist äußerst preissensibel und investiert traditionell nur bei einem günstigen Preis-Leistungsverhältnis.“
Durch die Preissenkungen für Solarsysteme zu Beginn des Jahres um rund 10 Prozent ist die Anschaffung einer Photovoltaikanlage derzeit besonders attraktiv und verspricht jährliche Renditen oberhalb der meisten Finanzinstrumente. Eine Solarstromanlage erhält über 20 Jahre eine garantierte Einspeisevergütung und verliert auch über viele Jahre kaum an Wert.
Derzeit planen 14 Prozent aller Landwirte eine konkrete Investition in eine Solarstromanlage, zwei Drittel stehen einer Investition offen gegenüber. Neben den finanziellen Vorteilen stehen bei der Kaufentscheidung Umweltaspekte und die verlässliche staatliche Förderung durch das Erneuerbare-Energien-Gesetz im Mittelpunkt der Kaufentscheidung.
Landwirtschaftsbetriebe bilden seit Jahren ein großes und stabiles Kundensegment mit einem Marktanteil von 20 Prozent. Allein die landwirtschaftlichen Dächer haben ein Flächenpotenzial, um insgesamt rund 22 Gigawatt Solarstromleistung aufzunehmen. Damit könnten Landwirte rechnerisch 3,5 Prozent der gesamten deutschen Stromerzeugung durch Photovoltaik von ihren Dächern bereitstellen.
Traditionell kommt Solarenergie besonders stark in landwirtschaftlichen Betrieben Süddeutschlands zum Einsatz. In Niedersachsen, Schleswig-Holstein und den östlichen Bundesländern gibt es dagegen noch viele freie Stall- und Scheunendächer. Marktbeobachter rechnen damit, dass die Photovoltaik in den kommenden Jahren in der Landwirtschaft auch nördlich des Mains verstärkt zum Einsatz kommen wird.
Anbieter und Dienstleister für den landwirtschaftlichen Bereich stellen auch dieses Jahr auf der INTERSOLAR aus. Die internationale Branchenleitmesse findet vom 27.-29 Mai in München statt. Trotz der allgemeinen Wirtschaftslage rechnen die Veranstalter 2009 mit einem Ausstellerrekord. Der Bundesverband Solarwirtschaft ist Exklusivpartner der INTERSOLAR und am Stand 110 in Halle B2 vertreten.
Die Studie Photovoltaik in der Landwirtschaft wird vom Bundesverband Solarwirtschaft e. V. gemeinsam mit EuPD Research und der Solarpraxis AG herausgegeben und kann im Onlineshop von EuPD Research: http://shop.eupd-research.com/ bezogen werden. Mitglieder des BSW-Solar erhalten einen Rabatt von 10 Prozent.
Pressekontakt: Bundesverband Solarwirtschaft e.V., Dr. Sebastian Fasbender,
Tel. 030 297778830, presse@bsw-solar.de
Berlin - Veröffentlicht von pressrelations
Link zur Pressemitteilung: http://www.pressrelations.de/new/standard/dereferrer.cfm?r=3…
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.207.870 von ditrofan am 19.05.09 13:28:02Und genauso ist es! Die Auftragslage im Mai lässt gutes für das Gesamtjahr erhoffen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.207.779 von wi4000 am 19.05.09 13:16:55> Von solchen Margen träumen andere Hersteller - nur meine Meinung.
Hallo, das worüber wir hier reden, ist der Rohertrag, also Umsatz minus Materialanteil. Wenn andere Hersteller von solchen Zahlen träumen, dann haben sie wahrscheinlich Albträume.
Eine derartige Umsatzmarge ist für ein produzierendes Unternehmen existenzbedrohend.
Die eigentlichen Ergebniszahlen (EBIT, Cash-Flow etc. ) sind tiefrot und lassen zusammen mit dem Umsatzeinbruch nichts Gutes hoffen.
Gruß Mike
Wer Geschäftsberichte lesen kann, ist klar im Vorteil....
Hallo, das worüber wir hier reden, ist der Rohertrag, also Umsatz minus Materialanteil. Wenn andere Hersteller von solchen Zahlen träumen, dann haben sie wahrscheinlich Albträume.
Eine derartige Umsatzmarge ist für ein produzierendes Unternehmen existenzbedrohend.
Die eigentlichen Ergebniszahlen (EBIT, Cash-Flow etc. ) sind tiefrot und lassen zusammen mit dem Umsatzeinbruch nichts Gutes hoffen.
Gruß Mike
Wer Geschäftsberichte lesen kann, ist klar im Vorteil....
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.207.779 von wi4000 am 19.05.09 13:16:55Sorry, sollte natürlich heissen:
Ein derartiker Rohertrag ist für ein produzierendes Unternehmen existenzbedtohend.
Ein derartiker Rohertrag ist für ein produzierendes Unternehmen existenzbedtohend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.208.027 von wi4000 am 19.05.09 13:48:15Liegt die Stärke von Conergy nicht auch darin Solaranlage
planen und zu montieren?
Conergy schluckte damals doch AET, eine Großhändler der
die gesamte Palette vom Solar-Panel, Gestell bis zur letzten
Schraube alles liefern kann.
Gerade solche mittleren Anlagen, wo ein kleiner Elektrohandwerker
mit Vorfinanzierung und Bau überfordert ist hat Conergy auf jeden Fall ein Plus.
planen und zu montieren?
Conergy schluckte damals doch AET, eine Großhändler der
die gesamte Palette vom Solar-Panel, Gestell bis zur letzten
Schraube alles liefern kann.
Gerade solche mittleren Anlagen, wo ein kleiner Elektrohandwerker
mit Vorfinanzierung und Bau überfordert ist hat Conergy auf jeden Fall ein Plus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.208.493 von Electric_Mike am 19.05.09 14:35:31wenn alles so schlecht wäre wie ihr das hier schreibt und wenn doch jeder "Geschäftsberichte" lesen könnte, dann wären wir doch längst unter 0,50 Eurole, seltsam, da sind wir aber nicht, also was da los ?? Börse ist Zukunft, und die haben wir hier wohl doch noch !!!
16.05.2009
Photovoltaik-Studie der Landesbank BW
Solarstrom wird konkurrenzfähig
Eine Studie der Landesbank BW zeigt, dass Solarstrom in wenigen Jahren günstiger als Netzstrom und die neue CCS-Technik sein kann. Und fordern geförderten Sonnenstrom für die Industrie. VON BERNWARD JANZING
FREIBURG taz | Aus der Solarbranche kennt man solche Szenarien längst, aus der Feder von Bankanalysten sind sie bemerkenswert: Schon ab dem Jahr 2012 kann Solarstrom vom Dach in Deutschland billiger sein als der Strom aus der Steckdose. Und im Jahr 2020 wird es sogar billiger sein, CO2 durch Fotovoltaik zu vermeiden als durch Abtrennung des Abgases in Kohlekraftwerken, genannt Carbon Capture and Storage (CCS). Das alles ist nachzulesen in der "Branchenanalyse Photovoltaik 2009" der Landesbank Baden-Württemberg (LBBW).
Ausschlaggebend für die Perspektiven sind Prognosen über eine weiterhin sehr dynamische Entwicklung der Fotovoltaik, die zu deutlichen Preisabschlägen führen wird. Für 2009 rechnen die Analysten mit einer Neuinstallation in Deutschland von 2.200 Megawatt, nach rund 1.500 Megawatt im vergangenen Jahr.Der Preis der Module werde in diesem Jahr um 24 Prozent niedriger liegen als 2008.
Die sogenannte Netzparität - sie ist gegeben, wenn Solarstrom unsubventioniert mit Netzstrom konkurrieren kann - werde in Deutschland sogar früher erreicht als in einigen südlicheren Ländern, rechnen die Analysten vor. Das hängt schlicht an den jeweiligen Strompreisen - wo der Netzstrom billig ist, dort tut sich die Fotovoltaik naturgemäß schwerer. So werde Italien erst 2013 und Griechenland sogar erst 2017 die Netzparität erreichen. Am extremsten ist Spanien, das mit seinen "stark subventionierten konventionellen Strompreisen" erst nach 2020 an die Schwelle der Wirtschaftlichkeit kommen werde.
Fast noch bemerkenswerter als die Kalkulation zur Netzparität ist unterdessen das Urteil der Banker zum Thema CCS. Die Technik sei "selbst in Mitteleuropa aus betriebs- und volkswirtschaftlichen Gründen nicht angebracht". Und dann werden die Banker sogar politisch: "Hier sollte sich die Politik die Frage gefallen lassen, welche Technologie in Zukunft durch Steuergelder gefördert werden soll: die ,Säuberung' konventioneller, fossiler Kraftwerke mit Auslaufdatum durch die CCS oder die doch wohl nachhaltigere Versorgung der Industriegesellschaft mit Solarstrom."
Mehr zum Thema
In Stuttgart haben die Grünen aufgrund der Studie eine Stellungnahme der Landesregierung beantragt. Das Land war in seinem jüngst publizierten "Energiekonzept 2020" nur von einem recht moderaten Ausbau der Fotovoltaik ausgegangen.
Quelle: http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/solarstrom-wird…
Photovoltaik-Studie der Landesbank BW
Solarstrom wird konkurrenzfähig
Eine Studie der Landesbank BW zeigt, dass Solarstrom in wenigen Jahren günstiger als Netzstrom und die neue CCS-Technik sein kann. Und fordern geförderten Sonnenstrom für die Industrie. VON BERNWARD JANZING
FREIBURG taz | Aus der Solarbranche kennt man solche Szenarien längst, aus der Feder von Bankanalysten sind sie bemerkenswert: Schon ab dem Jahr 2012 kann Solarstrom vom Dach in Deutschland billiger sein als der Strom aus der Steckdose. Und im Jahr 2020 wird es sogar billiger sein, CO2 durch Fotovoltaik zu vermeiden als durch Abtrennung des Abgases in Kohlekraftwerken, genannt Carbon Capture and Storage (CCS). Das alles ist nachzulesen in der "Branchenanalyse Photovoltaik 2009" der Landesbank Baden-Württemberg (LBBW).
Ausschlaggebend für die Perspektiven sind Prognosen über eine weiterhin sehr dynamische Entwicklung der Fotovoltaik, die zu deutlichen Preisabschlägen führen wird. Für 2009 rechnen die Analysten mit einer Neuinstallation in Deutschland von 2.200 Megawatt, nach rund 1.500 Megawatt im vergangenen Jahr.Der Preis der Module werde in diesem Jahr um 24 Prozent niedriger liegen als 2008.
Die sogenannte Netzparität - sie ist gegeben, wenn Solarstrom unsubventioniert mit Netzstrom konkurrieren kann - werde in Deutschland sogar früher erreicht als in einigen südlicheren Ländern, rechnen die Analysten vor. Das hängt schlicht an den jeweiligen Strompreisen - wo der Netzstrom billig ist, dort tut sich die Fotovoltaik naturgemäß schwerer. So werde Italien erst 2013 und Griechenland sogar erst 2017 die Netzparität erreichen. Am extremsten ist Spanien, das mit seinen "stark subventionierten konventionellen Strompreisen" erst nach 2020 an die Schwelle der Wirtschaftlichkeit kommen werde.
Fast noch bemerkenswerter als die Kalkulation zur Netzparität ist unterdessen das Urteil der Banker zum Thema CCS. Die Technik sei "selbst in Mitteleuropa aus betriebs- und volkswirtschaftlichen Gründen nicht angebracht". Und dann werden die Banker sogar politisch: "Hier sollte sich die Politik die Frage gefallen lassen, welche Technologie in Zukunft durch Steuergelder gefördert werden soll: die ,Säuberung' konventioneller, fossiler Kraftwerke mit Auslaufdatum durch die CCS oder die doch wohl nachhaltigere Versorgung der Industriegesellschaft mit Solarstrom."
In Stuttgart haben die Grünen aufgrund der Studie eine Stellungnahme der Landesregierung beantragt. Das Land war in seinem jüngst publizierten "Energiekonzept 2020" nur von einem recht moderaten Ausbau der Fotovoltaik ausgegangen.
Quelle: http://www.taz.de/1/zukunft/umwelt/artikel/1/solarstrom-wird…
Wenn man sich mal die Stellenangebote auf deren Homepage ansieht,
ich sag nur eins: expandiert wie d sau
ich sag nur eins: expandiert wie d sau
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.208.537 von Electric_Mike am 19.05.09 14:38:17Zu dem Zitat - ich kenne Unternehmen in der Solarbranche die haben eine schlechtere Marge. Und übrigens die Auftragslage in der Branche war noch nie so gut wie in diesem Mai, selbst im Rekordjahr 2008 nicht.
so nach Premiere hab mich auch hier getraut Position zu 100 Stück aufzubauen. hoffentlich geht das gut wobei ich denke wenn nächste woche die Mese ist werden wir wieer Kurse wie vor ein paar Tagen sehen.... straight to 1,50 ^^
drücken wir uns die daumen
so long
silent
drücken wir uns die daumen
so long
silent
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.208.943 von wi4000 am 19.05.09 15:18:25woher hast Du diese Information?
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.209.041 von Gio1986 am 19.05.09 15:26:43100 ganze ??
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.209.064 von welltom am 19.05.09 15:28:12
Er meint sicher die BERKSHIRE HATHAWAY
Er meint sicher die BERKSHIRE HATHAWAY
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.209.064 von welltom am 19.05.09 15:28:12........ich will jetzt eine Übernahmemeldung
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.209.064 von welltom am 19.05.09 15:28:12
Sorry Leute 100 Stück ist ja n Witz ^^
meinte natürlich 1100 ^^ und Übernahmeangebote meinerseits an die Con laufen schon ^^
so long
PS: wenn sich im Kurs schon nicht viel tut, dann wenigstens bissl Belustigung im Thread ^^
so long
Gio
meinte natürlich 1100 ^^ und Übernahmeangebote meinerseits an die Con laufen schon ^^
so long
PS: wenn sich im Kurs schon nicht viel tut, dann wenigstens bissl Belustigung im Thread ^^
so long
Gio
Leute, weil hier immer behauptet wird, daß Conergy so besonders schlecht und insolvenzgefährdet sei, habe ic mir den Spaß gemacht und mal ein wenig verglichen:
Alles in allem sieht es für CGY nicht schlechter aus als bei den wichtigsten Mitbewerbern
Aktie........Umsatz Q1........EBIt.......Cashflow...Gewinn / Aktie
Conergy......65,0(-142,6)..-20,6 Mio.€...-49,3 Mio.€...-0,07 €
Solon........38,3(-20,7)...-20,7.........-39,6.........-1,48
Solarworld..167,3(+91,3)....39,2.........-83,7.........+0,21
Q-Cells ....224,8(-25,1)....14,7........-109,9.........-3,45
Alles in allem sieht es für CGY nicht schlechter aus als bei den wichtigsten Mitbewerbern
Antwort auf Beitrag Nr.: 37.209.059 von ditrofan am 19.05.09 15:27:50Bin selber in der Branche tätig... und ich sage Euch bis Ende des Jahres sind die Umsatzwerte vom letzten Jahr auf jeden Fall zu erreichen.
Es wird noch Überraschungen geben.
Danke@das_Chaos!
Es wird noch Überraschungen geben.
Danke@das_Chaos!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-0,11 | |
-0,45 | |
-0,21 | |
-0,41 | |
-2,89 | |
-0,14 | |
0,00 | |
+0,10 | |
+2,05 | |
+8,97 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
90 | ||
65 | ||
49 | ||
44 | ||
30 | ||
29 | ||
26 | ||
23 | ||
22 | ||
21 |