Leute - konsumiert jetzt !! - 500 Beiträge pro Seite

[789456123]

...denn nach einem CDU-Wahlsieg wird alles 2% teurer!!

Also wer große Anschaffungen oder Ähnliches plant - jetzt zuschlagen !!

[PeterPilsener]

kannst dich beruhigen oder glaubst du das der großteil der Bevölkerung die CDU wählt

das kostet Tante Angela die Krone

[Pesteule]

mit der CDU wirds doch noch schlimmer. Die schaffen das Arbeitslosengeld und die SOzialhilfe ab. Da bekommen wir amerikan. Zustände in Deutschland.

[Leon_Sedow]

Tja, schade, Standort Deutschland. Ich habe meinen Konsum ins Ausland verlagert.

[Claptoni]

Danke Kohl,danke Schröder....

[Tetris]

Bei gleichzeitiger Senkung der Lohnnebenkosten, wie es geplant ist, kann man gut mit dieser Erhöhung leben, zumal die 7% bei den Lebensmitteln davon unangetastet bleibt.
Das Gesamtkonzept ist schlüssig und zeigt in die richtige Richtung.
Rot/Grün versucht es natürluich erneut mit Wahlgeschenken, die nicht haltbar sind. Wer diesen Lügen glaubt, dem ist wohl nicht zu helfen!

[killer1]

das ist der beweis wir hirnlos manche user sind, die eine
bemerkung in den raum werfen und noch hoffen beifall dafür zu kriegen.
alles was kommt(ausser braun) ist besser als das was wahr.

[Fuller81]

Wenn Rot-Grün bleibt gehts rauf auf 20%.

Der 7%-Satz für Lebensmittel gehört abgeschafft. Einheitliche Mwst. ist besser.

Von einer eventuellen Senkung der Lohnnebenkosten hab ich als Student aber nix.

[789456123]

[posting]17.204.138 von Fuller81 am 11.07.05 14:05:26[/posting]Und wenn`s auf 80% hochgeht, die Schlußfolgerung bleibt die Gleiche.

[jettschuff]

@Fuller

als Student kann dir doch die MWSt-Erhöhung eh egal sein. Oder hast du doviel Kohle, dass du dir ne größere Anschaffung leisten willst??

Von einer eventuellen Senkung der Lohnnebenkosten hab ich als Student aber nix.

Willst du etwa ewig studieren??

[detektivrockford]

[posting]17.203.804 von Pesteule am 11.07.05 13:35:13[/posting]@3

Da bekommen wir amerikan. Zustände in Deutschland.

Wie hoch ist eigentlich die Arbeitslosenquote in den USA?

[Blue Max]

#11

In den USA bei 5.1 %, und damit auf dem niedrigsten Stand seit Ende 2001 !

[monika1955]

traurig aber wohl wahr. das erste was denen (cdu/csu) eigefallen ist : steuerhöhung !

was iss mit - bürokratie-abbau,sanierung des beamten/politiker und funktionärsstaates,gesundheitsprämie,radikale steuerreform,radikalem subventionsabbau ++++ frau merkel ?

ausser der mehrwertsteuerhöhung von 16 auf 18% am anfang und wohl auf 20% im endstadium plus jede menge wischi waschi ist von den grossen tönen der union nichts aber auch gar nichts mehr übrig geblieben.

politiker und parteien alla germania eben - grosses maul - null konzept - und was kümmert mich mein
geschwätz von gestern !!

2% mehrwertsteuerhöhung = ca.16 milliarden euro zusätzlich in die staatliche umverteilungsmasch. und nicht in den konsum ! glückwunsch union

wir haben nur einen schuss frei (originalton c.wulff)
sollten wir es nicht schaffen werden uns die menschen aus dem land jagen

ich hoffe er bekommt recht.

[Blue Max]

#13

Dann wählen wir halt FDP...

[Fuller81]

[posting]17.204.205 von jettschuff am 11.07.05 14:12:27[/posting]als Student kann dir doch die MWSt-Erhöhung eh egal sein. Oder hast du doviel Kohle, dass du dir ne größere Anschaffung leisten willst??

Ich wollte mir eventuell nen neuen Laptop holen.

Außerdem ist es doch egal, ob ich größere Anschaffungen mache oder nicht, denn alles wird ja teurer. OB ich 500 e pro Monat für Kleinzeugs ausgebe oder für ein Teil macht ja keinen Unterschied.

Willst du etwa ewig studieren??

Nö, nur noch 3 Semester.

[Punk24]

[posting]17.204.138 von Fuller81 am 11.07.05 14:05:26[/posting]20% auf lebensmittel
0% auf Börsenspekulation

so isses richtig

[Claptoni]

Die Meisten sparen doch jetzt schon auf ihren Sargdeckel....
Juju,Deutschland hat fertig,
und die wenigsten merken es....
:O

[PeterPilsener]

[posting]17.204.344 von Claptoni am 11.07.05 14:24:49[/posting]genau Kohl hat Deutschland fertig gemacht
Und die Angela wird uns den rest geben
einzige Rettung seh ich noch bei wieder Wahl der Rot Grünen

[jettschuff]

@Blue Max

das ist ein Punkt, den ich schon bei jeder Wahl nicht verstehe. Warum die FDP so wenig Stimmen bekommt.

Meiner MEinung nach ist die FDP die einzige wählbare Partei für einen Deutschen, der nicht in einen Grosskonzern, sondern im Mittelstand arbeitet.

Weiss nicht, warum die Menschen das nicht verstehen..

[Fuller81]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[jettschuff]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[eierdieb]

wenn die leute von der fdp geist hätten würden sie den namen ändern.

wie die pds.

die fdp wird bis zum sankt nimmerleinstag mit der "spaßpartei der besserverdienenden" gleichgesetzt.

es ist ein gutes zeichen für den zustand unserer republik das nur 5-6 % der bürger eine "spaßpartei der besserverdienenden" ihr vertrauen schenken wollen.

[Leon_Sedow]

[posting]17.204.344 von Claptoni am 11.07.05 14:24:49[/posting]Die Meisten sparen doch jetzt schon auf ihren Sargdeckel....

Tja, ziemlich egoistisch. Angesichts des deutschen Gesundheitssystems spare ich zum Beispiel, damit der Sargdeckel nicht allzu früh zugeht, wenn es irgendwann einmal heißt "sorry, keine Kassenleistung".

[Wilbi]

[posting]17.204.392 von PeterPilsener am 11.07.05 14:28:11[/posting]He, Peter Pilsener,

Dein Name sagt es ja schon. Aber mußt Du im besoffenen Zustand posten? Du hast wohl in Deinem Zustand noch garnicht mitgekriegt, daß Kohl schon seit 7 Jahren abgewählt ist. Ich verrate Dir aber auch nicht, wer seitdem regiert.
wilbi

[Claptoni]

[posting]17.204.570 von Leon_Sedow am 11.07.05 14:41:25[/posting]@leon,
Spaß beiseite,
Sterbegeld ist bereits abgeschafft.....
Danke Gerhard....
Cl.

[pandur2]

[posting]17.203.804 von Pesteule am 11.07.05 13:35:13[/posting]Amerikanische Zuständen? Ja, das wäre wirklich schön, aber soviel erwarte ich eigentlich gar nicht...

"Wenn Sie das nächste Mal wieder von einem borniert-selbstgefälligen Autor, Religionslehrer oder Gewerkschafter darüber belehrt werden, daß in Amerika hinter glänzenden Fassaden nichts als bitterste Armut lauert und einzig das soziale Europa den Schlüssel zu allgemeinem Wohlstand gefunden habe, können Sie ihn auf diesen Leitartikel im Wall Street Journal verweisen. Darin werden Auszüge einer vergleichenden Studie des schwedischen Think Tanks Timbro über den Lebensstandard in den USA und in der EU wiedergegeben, unter anderem:

But a rising tide still lifts all boats, and U.S. GDP per capita was a whopping 32% higher than the EU average in 2000, and the gap hasn`t closed since.

(...)

Higher GDP per capita allows the average American to spend about $9,700 more on consumption every year than the average European. So Yanks have by far more cars, TVs, computers and other modern goods. "Most Americans have a standard of living which the majority of Europeans will never come anywhere near," the Swedish study says.

But what about equality? Well, the percentage of Americans living below the poverty line has dropped to 12% from 22% since 1959. In 1999, 25% of American households were considered "low income," meaning they had an annual income of less than $25,000. If Sweden--the very model of a modern welfare state--were judged by the same standard, about 40% of its households would be considered low-income.

In other words poverty is relative, and in the U.S. a large 45.9% of the "poor" own their homes, 72.8% have a car and almost 77% have air conditioning, which remains a luxury in most of Western Europe. The average living space for poor American households is 1,200 square feet. In Europe, the average space for all households, not just the poor, is 1,000 square feet.



Die Angaben zur EU lassen sich recht gut auf Deutschland übertragen, denn das BIP hierzulande entspricht genau dem Durchschnitt der EU-Staaten 2001. Halten wir also fest: Knapp die Hälfte der "Armen" in den USA besitzt ein Eigenheim, und das ärmste Viertel der US-Bevölkerung hat mehr Wohnraum pro Kopf zur Verfügung als der durchschnittliche EU-Bürger (wohlgemerkt: neue Beitrittsländer nicht mitgerechnet)!

Kein Wunder, daß kaum ein Amerikaner Freiheit und Wohlstand für europäische Verhältnisse aufgeben möchte. Daß man mit dem Gerede von amerikanischen Verhältnissen in Europa immer noch auf rotbraunen Anti-Reform-Demos Applaus ernten kann, sagt viel über das Ausmaß der Desinformation hier aus.
(Gefunden bei Marginal Revolution und EconLog)"

Pandur

[Claptoni]

[posting]17.204.545 von jettschuff am 11.07.05 14:39:47[/posting]@jett,
ich glaub der meint den Scheel,
aber der sitzt auf dem gelben Wagen....
Cl.

[jettschuff]

#27

der olle Walter..

[Fuller81]

Ich dachte eigentlich an den Kinkel Klaus, aber von dem hat man ja auch schon Ewigkeiten nix mehr gehört.

[PeterPilsener]

[posting]17.204.577 von Wilbi am 11.07.05 14:42:25[/posting]mensch du bist klasse kleiner

und seit 7 jahre versuchen die Roten und grünen das wieder gut zu machen was der Mollige ausgefressen hat

[Tetris]

Die FDP hat bislang nicht erklärt, wie sie ihren Steuerumbau zwischenfinanzieren will. Dampfplauderei wie bei Rot/Grün.
Die CDU ist erstaunlich mutig, vor der Wahl reinen Wein einzuschenken. Ich bin gewiß kein Fan der CDU aber ihr Wirtschaftprogramm ist z.Z. das einzig durchdachte.
Lohnkosten runter, damit direkte Entlastung der Arbeitnehmer und weitere steuerliche Entlastung der Familien [8000 €/Kopf]. Gegenfinazierung durch die Mwst., die aber auf Lebensmittel und Miete bei 7% bleibt und damit sozial verantwortbar.
Statt Politik für Schwule und andere sog. Randgruppen endlich wieder Politik für den Arbeitnehmer und die Familie!
Dies kann natürlich nur der Anfang sein, -aber ich bin froh wenn dieser rot/grüne Kindergarten endlich abtritt, ansonsten geht dieses Land vollends zugrunde.

[JS2]

Sch..., dann wird das Bier ja auch wieder teurer

[Insolvenzverwaltung]

Die Mehrwertsteuererhöhung wird der Handel nicht an die Konsumenten weitergeben können. Er wird daher an den Personalkosten sparen müssen, indem er entweder Personal abbaut oder Löhne kürzt.

Auch wenn man das viele nicht verstehen, es gibt keine guten und schlechten Steuern, keine gerechten und ungerechten Steuern. Steuern sind ein notwendiges Übel um den Staat zu finanzieren und wenn der 16 Mrd Euro mehr Steuereinnahmen hat, dann hat die auch jemand bezahlt oder sollte man " gegenfinanziert " sagen ?

Das Konzept der Union ist nicht der große Wurf, der wäre es nur gewesen, wenn man sich wirklich daran gemacht hätte die Staatsausgaben radikal zu reduzieren. Nur würde sie das wirklich versuchen, dann wären ihre Chancen gewählt zu werden noch niedriger als durch eine Mehrwertsteuererhöhung.
Genau das ist auch der Grund warum die FDP nicht mehr als 6-9 % in Wahlen zu erwarten hat. Die deutsche Bevölkerung will nicht weniger Staat, denn weniger Staat bedeutet mehr eigene Verantwortung und die will sie nicht übernehmen.

[for4zim]

Die Union erhält von ihrem Entwurf schon erstes Lob von Wirtschaftsexperten. Jeder träumt vom radikalen Reformumbau, aber hey: dafür braucht man Zustimmung in der Bevölkerung, dafür braucht man die Landesfürsten, dafür braucht man die Tarifparteien, und es ist einfach riskant (wie man an Hartz IV sieht und dem völligen Untergang der Planungszahlen).

Die Union macht einfach, was machbar ist, was realistisch ist, auch wenn es nicht elegant aussieht und den Bürgern noch nicht sehr viel zutraut. Es ist ein echtes Regierungsprogramm, endlich mal ehrlich und keine Sammlung reiner Luftbuchungen, wie die Haushaltsplanung seit 2001 (!).

Die Regierungsparteien machen lustigerweise ein typisches Oppositionsprogramm mit lauter unrealistischen Versprechungen und keinem einzigen Satz dazu, wie sie mit dem Haushaltsdefizit vor Einmalzahlungen von 60 Milliarden Euro (nur Bund!) umgehen wollen, das sie aufgebaut haben. Wer das mit dem Bundesrat im Rücken abbauen will, kommt leider um Steuererhöhungen nicht herum. Verglichen damit bleiben die in der Ankündigung noch moderat (und teilweise über die Lohnnebenkosten und Leistungen für Familien ja noch ausgeglichen - schlecht nur für die, die keine Beiträge in die Arbeitslosenversicherung leisten, die haben nichts von der Entlastung. Aber damit muß man leben.)

[Blue Max]

Im Gegensatz zu Münteferings Spruch muss der neue Propaganda-Slogan zur Förderung der Binnenkonjunktur heissen:

"Weniger für den Staat, mehr für Konsum !"

Oder:

"Deutsche kauft bis die Kanonen donnern !"

[789456123]

[posting]17.205.057 von Insolvenzverwaltung am 11.07.05 15:22:05[/posting]"Die deutsche Bevölkerung will nicht weniger Staat..."

Da kannst du mich mal gleich ausklammern.
Nur meine Vorschläge wollen die Politiker nicht hören.
Aber ich zähle sie trotzdem immer wieder gerne auf:

1. Halbierung der Abgeordnetenzahl und DAVOR
2. Übergangsgelder werden nur noch für max. 3 Monate gezahlt
3. Kürzung der Rentenansprüche auf das Niveau eines Angestellten (Höhere Renten sind privat zu finanzieren!)
4. Anpassung der Diätenhöhe an das allgemeine Einkommen d.h. auch Senkungen sind möglich !
5. Weg mit den steuerfreien Pauschalen. Ausgaben sind nachzuweisen, so wie das jeder Andere in diesem Land tun muß!

[heinziIein]

dieser kubicki, ein saufkumpel vom jürgen!

der fällt mir auch noch ein, weil auch ein komiker!

die fdp ist so überflüssig wie grün!

[robby13]

Kann mal wer den Stoiber im N-TV verschwinden lassen ! Nur der Gedanke ,das Teil zukünftig ständig im TV ertragen zu müssen , erzeugt bei mir Brechreiz. Kann das Individuum nicht in Bayern bleiben oder zu seinen Freunden ins Sudetenland abtauchen !

[Leon_Sedow]

Stoiber hat den obersten Knopf unter der Krawatte offen. Wie peinlich. Oder soll das jetz irgendwie "Tatkraft" symbolisieren, im Gegensatz zum Brioni-Kanzler???

[sonnbrille]

@ 78912...: Was willst du mit deinen Vorschlägen ereichen. Das Einsparpotential sind ja nicht mal Peanuts ... Übrigens hast du noch die "Reichensteuer" vergessen, was da erst für Kohle zusammenkommt

[789456123]

[posting]17.206.180 von sonnbrille am 11.07.05 16:42:02[/posting]Neukauf Mittelklasse-Auto = 30.000€ jetzt
danach 30.600€. 600€ sind kein Geld für dich ??

Natürlich fällt`s bei Yoghurt nicht auf, aber dafür
kaufst du das 195mal im Jahr.

[StillhalterTrader]

Die FDP ist die einzige Partei, die keine Steuererhöhungen plant; daher ist die FDP klar die einzig mögliche wählbare Partei !

[timekiller]

Yep! FDP is gut, kapieren die meisten aba leider ned...

[Wilbi]

[posting]17.204.698 von PeterPilsener am 11.07.05 14:53:13[/posting]PeterPilsener,

das hast Du aber gut gesagt, daß Rot/Grün versucht hat in den 7 Jahren den Schaden, den Kohl angerichtet hat, wieder gutzumachen.
Ja ,sie haben es versucht. Was denkst Du, wie Deine Beurteilung im Arbeitszeugnis bewertet würde, wenn da drin stehen würde, er hat versucht seine Arbeit gut zu machen.
Kommst Du mit?

[for4zim]

#39: der Joghurt wird nicht teurer, da Lebensmittel.

Das Auto wird zwar teurer, aber nicht um 2%, denn die drinsteckende Arbeit (sagen wir, 20%) wird um 1% billiger. Damit wären wir bei 0,2%, d.h. 1,8% wird das Auto teurer. Merkt das überhaupt jemand bei einer Inflationsrate von 1,6 bis 2%? Spätestens nach einem Jahr ist das verdaut. Dazu kommt aber, daß der Arbeitnehmer 1% des Lohns weniger Arbeitslosengeld zahlt. Damit wird bei einem Einkommen von 60.000 Euro bei einem Doppelverdienerpaar das Haushaltseinkommen um 600 Euro höher. Wenn dann ein Auto von 30.000 Euro angeschafft werden soll, und das nun um 1,8% oder 540 Euro teurer wird, dann ist das Geld dafür doch durch den verringerten Arbeitslosenversicherungsbeitrag da.

Wer zahlt es? Vor allem die, die keine Arbeitslosenversicherung zahlen, also Unternehmer, Freiberufler (je nachdem) und Beamte.

[StillhalterTrader]

Die Arbeitnehmer haben einen Anspruch auf Arbeitslosengeld, Umschulung usw., indem sie Beiträge in die Arbeitslosenversicherung einbezahlen. Jetzt müssen auch Rentner, Freiberuler, Studenten usw. über die Umsatzsteuer in die Arbeitslosenversicherung einbezahlen, obwohl sie keine Ansprüche aus der Versicherung bekommen. Das ist höchst ungerecht und hat mit einer Versicherung nichts zu tuen.
Die Umsatzsteuererhöhung ist daher als total ungerecht abzulehnen !

[789456123]

Was ist die Mehrwertsteuer?

Die MwSt

* ist eine allgemeine Steuer , die im Prinzip auf alle wirtschaftlichen Tätigkeiten in Form der Herstellung und des Absatzes von Gegenständen und der Erbringung von Dienstleistungen erhoben wird;
* ist eine Steuer auf den Verbrauch, da sie letztlich vom Endverbraucher getragen wird und nicht die Unternehmen belastet;
* wird zwar vom Verkäufer - dem "Steuerpflichtigen" - an den Fiskus abgeführt, tatsächlich gezahlt wird sie aber vom Käufer zusammen mit dem Kaufpreis; die MwSt ist also eine indirekte Steuer.

http://europa.eu.int/comm/taxation_customs/taxation/vat/how_…

Also wer zahlt ? Schüler, Studenten, Hausfrauen, Rentner, Arbeiter, Angestellte

[BIG.M]

20% Mehrwertsteuer wäre angemessen!
Hätte ich nix gegen wenn dafür Lohnnebenkosten gesenkt werden und die Familie gefördert wird. Im Urlaub zahle ich oft viel mehr! Am Ende wird der Markt den Preis regeln, nicht die Steuer!

[Krauts]

Ich kann nur hoffen das die CDU dadurch kräftig an Prozentpunkte verliert und es nach der Bundestagswahl nur für eine große Koalition zur absoluten Mehrheit reicht. Diese Konstelation dürfte am ehesten ein Gleichgewicht zwischen sozialer Gerechtigkeit und Marktwirtschaft finden. Andere Konstelationen würden zu sehr nach einer Seite abdriften was uns noch mehr schaden würde. Außerdem könnten sie Gesetze aufgrund ihrer absoluten Mehrheit in den Entscheidungsgremien zügig durchsetzen. Und das Wichtigste - sie können die Schuld nicht mehr auf die anderen abwälzen!

Gruß
krauts

[789456123]

[posting]17.209.712 von BIG.M am 11.07.05 22:06:43[/posting]Mir geht`s eigentlich NUR drum, das das eine Steuererhöhung ist, die alle Nichtselbstständigen bezahlen.

[Wilbi]

# 47 Krauts,

eine absolute Mehrheit für die Schwarzen finde ich auch nicht gut.Die FDP muß mit als Regulator rein.Deshalb Zweitstimme F D P.

[Krauts]

@ Wilbi

Bei CDU/FDP wäre nicht die FDP sondern die CDU die sozialere Partei. Unter Kohl hatten wir CDU/FDP und schau wohin uns das gebracht hat. Und das ist jetzt keine neue CDU sondern die gleichen Versager von damals. Und über Westerwelle muss man eigentlich nur soviel sagen:
1. Die Welt (ich ebenfalls) ist noch nicht reif für eine Schwuchtel als Außenminister. Ich kann mir nicht vorstellen das die anderen Respekt vor dem haben(z.B. konservative USA).
2. Wer bei BigBrother auftritt um mehr Stimmen bei den jungen Leuten zu bekommen den kann man nicht ernst nehmen.
3. Wer bei jeder Wahl sich so tolle Ziele steckt (z.B. 2002 18% bei der BTW, oder bei der NRW Wahl)und dann nicht mal die Hälfte erreicht zeigt, wie gut er die Realität einschätzen kann.

Gruß
krauts

[JS2]

# 39

richtige Rechnung:

Auto bisher € 30.000 brutto

Auto bisher € 25.862,07 netto (ohne 16% USt)
Umsatzsteuer neu € 4.655,17 (18% USt)
Auto neu brutto € 30.517,24
Mehrpreis € 517,24 (1,724%)

Also keine 2%, sondern nur 1,724% bei ansonsten unveränderten Preisen und Kalkulationen.

[for4zim]

JS2, Du hast recht.

[789456123]

[posting]17.210.803 von JS2 am 12.07.05 07:58:18[/posting]Das hast du sauber VÖLLIG korrekt gerechnet.

Trotzdem bleibts eine Steuererhöhung die wir (fast)
alle bezahlen sollen.

[Claptoni]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[for4zim]

#53, wie schon von Dir überlesen: es kommt ja wieder zurück - über die niedrigeren Lohnnebenkosten (bevorzugt an Arbeitnehmer bis zur Bemessungsgrenze und deren Familien, über Indexanpassungen auch an Sozialhilfeempfänger und Rentner), über geringere Kosten der Hersteller und Händler. Netto geht nur ein kleiner Bruchteil in die Haushaltssanierung der Länder, und da ist es bitter nötig. Man frage etwa Berlin, Bremen, Saarland.

[789456123]

[posting]17.214.587 von for4zim am 12.07.05 14:11:15[/posting]Es bleibt dabei:

1. Die Steuern werden erhöht
2. Der Wasserkopf bleibt erhalten
3. Sparen ist nur für die unteren Ärsche

[Claptoni]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[789456123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]