--> Upgrade auf Ehefrau 1.0: das geht zu weit!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.12.01 12:24:22 von
neuester Beitrag 11.12.01 14:31:00 von
neuester Beitrag 11.12.01 14:31:00 von
Beiträge: 20
ID: 520.046
ID: 520.046
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.461
Gesamt: 1.461
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 5 Minuten | 2891 | |
vor 17 Minuten | 2558 | |
vor 20 Minuten | 1544 | |
vor 1 Stunde | 1411 | |
vor 11 Minuten | 1385 | |
vor 14 Minuten | 1120 | |
vor 33 Minuten | 785 | |
vor 17 Minuten | 732 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.056,24 | +0,70 | 243 | |||
2. | 2. | 1,1500 | -16,67 | 98 | |||
3. | 3. | 0,1890 | 0,00 | 97 | |||
4. | 5. | 9,4700 | +2,43 | 86 | |||
5. | 4. | 161,42 | +1,73 | 78 | |||
6. | 6. | 7,0360 | +0,54 | 42 | |||
7. | 11. | 6,7700 | +0,74 | 37 | |||
8. | 12. | 2.349,06 | +0,73 | 33 |
Ich finde das geht zu weit. Meine Würde als Frau wird hier auf das Heftigste angegriffen.
Eure Meinung?
cu die Jacky
Ehefrau 1.0: Monolitische Applikation mit Killerinstinkt
Letztes Jahr hat ein Freund ein Upgrade von Freundin 3.0 auf Ehefrau 1.0 gemacht. Seine Erfahrungen dabei waren haarsträubend: Diese Applikation verbraucht extrem viel Arbeitsspeicher und läßt fast keine Systemressourcen übrig.
Bei genauerem Prüfen fand er dann heraus, daß diese Applikation zusätzliche "Child"-Prozesse aufruft. Das hat natürlich zur Folge, daß die sowieso schon knappen Ressourcen noch mehr beansprucht werden.
Außerdem ist die Applikation sehr betriebssystemnah programmiert. Sie klinkt sich gleich beim Booten in die Kommandostruktur ein und kontrolliert somit sämtliche Ressourcen. Das geht soweit, das andere Applikationen bei ihr nachfragen müssen und dann gegebenenfalls einfach keine Ressourcen zugewiesen bekommen.
Somit sind einige Applikationen nach der Installation von Ehefrau 1.0 überhaupt nicht mehr lauffähig. Dazu gehören z.B. Skatabend 7.1, Extrem-Besaufen 3.4 und Kneipentour 5.0. Zu allem Überfluß scheint das System von Tag zu Tag mehr unter diesen Umständen zu leiden.
Es sieht so aus, als würde Ehefrau 1.0 sich wie ein Virus im System verbreiten. Dabei werden Protokolle über alle Aktionen anderer Prozesse angefertigt. Andere, mit der Applikation vertraute Anwender hatten ihn vorher gewarnt, doch da keines dieser Phänomene in der Produktbeschreibung oder Anleitung erwähnt wurde, hatte er dies wohl einfach ignoriert.
Ein weiterer Minuspunkt für diese Applikation ist, daß sie bei der Installation keinerlei Optionen bietet. So kann man nicht entscheiden, ob Zusatzprodukte wie Schwiegermutter 1.0 oder Schwager 1.2 mit installiert werden. Einige wichtige Features hat man sogar einfach vergessen in die Applikation einzubauen.
Da wäre z.B. ein Uninstaller, ein "Erinnere mich nie wieder"-Button, ein Minimize-Button oder die Unterstützung von Multitasking, so daß gleichzeitig noch andere Programme eine Chance haben mit dem System zu kommunizieren. Persönlich denke ich, ich werde bei Freundin 5.0 bleiben, obwohl das auch nicht ganz unkompliziert ist.
So war es zum Beispiel bei keiner Version möglich, sie über den Vorgänger einfach so zu installieren. Nein, vorher mußte eine saubere Deinstallation durchgeführt werden um sicher zu stellen, daß keine Interupts oder I/O-Ports mehr blockiert werden. Sollte man dies vergessen, so kann es passieren, daß die frisch installierte Applikation einfach so abstürzt.
Meistens bleibt einem dann nichts anderes übrig, als sich eine neue Kopie zu besorgen. Auf mitgelieferte Uninstall-Routine sollte man sich jedoch keines Falls verlassen. Es bleiben fast grundsätzlich irgendwelche Reste im System zurück. Ein weiteres Problem, was die meisten Versionen von Freundin haben, ist die lästige Aufforderung, sich doch ein Upgrade auf Ehefrau 1.0 zu besorgen.
Diese erscheint, wie bei allen Shareware-Programmen, in regelmäßigen Abständen, aber meist dann, wenn man es am wenigsten gebrauchen kann.
Eure Meinung?
cu die Jacky
Ehefrau 1.0: Monolitische Applikation mit Killerinstinkt
Letztes Jahr hat ein Freund ein Upgrade von Freundin 3.0 auf Ehefrau 1.0 gemacht. Seine Erfahrungen dabei waren haarsträubend: Diese Applikation verbraucht extrem viel Arbeitsspeicher und läßt fast keine Systemressourcen übrig.
Bei genauerem Prüfen fand er dann heraus, daß diese Applikation zusätzliche "Child"-Prozesse aufruft. Das hat natürlich zur Folge, daß die sowieso schon knappen Ressourcen noch mehr beansprucht werden.
Außerdem ist die Applikation sehr betriebssystemnah programmiert. Sie klinkt sich gleich beim Booten in die Kommandostruktur ein und kontrolliert somit sämtliche Ressourcen. Das geht soweit, das andere Applikationen bei ihr nachfragen müssen und dann gegebenenfalls einfach keine Ressourcen zugewiesen bekommen.
Somit sind einige Applikationen nach der Installation von Ehefrau 1.0 überhaupt nicht mehr lauffähig. Dazu gehören z.B. Skatabend 7.1, Extrem-Besaufen 3.4 und Kneipentour 5.0. Zu allem Überfluß scheint das System von Tag zu Tag mehr unter diesen Umständen zu leiden.
Es sieht so aus, als würde Ehefrau 1.0 sich wie ein Virus im System verbreiten. Dabei werden Protokolle über alle Aktionen anderer Prozesse angefertigt. Andere, mit der Applikation vertraute Anwender hatten ihn vorher gewarnt, doch da keines dieser Phänomene in der Produktbeschreibung oder Anleitung erwähnt wurde, hatte er dies wohl einfach ignoriert.
Ein weiterer Minuspunkt für diese Applikation ist, daß sie bei der Installation keinerlei Optionen bietet. So kann man nicht entscheiden, ob Zusatzprodukte wie Schwiegermutter 1.0 oder Schwager 1.2 mit installiert werden. Einige wichtige Features hat man sogar einfach vergessen in die Applikation einzubauen.
Da wäre z.B. ein Uninstaller, ein "Erinnere mich nie wieder"-Button, ein Minimize-Button oder die Unterstützung von Multitasking, so daß gleichzeitig noch andere Programme eine Chance haben mit dem System zu kommunizieren. Persönlich denke ich, ich werde bei Freundin 5.0 bleiben, obwohl das auch nicht ganz unkompliziert ist.
So war es zum Beispiel bei keiner Version möglich, sie über den Vorgänger einfach so zu installieren. Nein, vorher mußte eine saubere Deinstallation durchgeführt werden um sicher zu stellen, daß keine Interupts oder I/O-Ports mehr blockiert werden. Sollte man dies vergessen, so kann es passieren, daß die frisch installierte Applikation einfach so abstürzt.
Meistens bleibt einem dann nichts anderes übrig, als sich eine neue Kopie zu besorgen. Auf mitgelieferte Uninstall-Routine sollte man sich jedoch keines Falls verlassen. Es bleiben fast grundsätzlich irgendwelche Reste im System zurück. Ein weiteres Problem, was die meisten Versionen von Freundin haben, ist die lästige Aufforderung, sich doch ein Upgrade auf Ehefrau 1.0 zu besorgen.
Diese erscheint, wie bei allen Shareware-Programmen, in regelmäßigen Abständen, aber meist dann, wenn man es am wenigsten gebrauchen kann.
Hey - wieso - ist doch sehr interessant - mit upgrades muss man halt vorsichtig sein und Tips von anderen Usern sind nie zu verachten.
Gruß
Vossibär
Gruß
Vossibär
@Votzibär
Du kommst mir soooo bekannt vor.
Du kommst mir soooo bekannt vor.
Ich denke nicht, daß das wirklich gegen die Frauenwürde geht, es wird ja vielmehr die beengte Sichtweise der Männer ironisch aufs Korn genommen. Natürlich sind nur Allgemeinpätze über Frauen wiedergegeben, aber so überspitzt, daß die Beziehungsprobleme der Männer umso schöner rauskommen.
@alcine
wie kommt denn das? Ich will Dir ja nicht widersprechen - gib mir doch einen Anhaltspunkt!
wie kommt denn das? Ich will Dir ja nicht widersprechen - gib mir doch einen Anhaltspunkt!
Und es gibt ihn doch, den Uninstaller.
Über Anwalt 1.0 kannst du Ehefrau 1.0 deinstallieren.
Allerdings ist Anwalt 1.0 nicht als Sharware verfügbar.
Über Prozess "min. 1 Jahr" kannst du die Originallizenz erwerben.
Zur Zeit sind aber die Kosten so extrem hoch, dass du dir danach Freundin 8.0 nicht mehr leisten kannst.
Skatabend 2.1, Sinnlos besaufen 3.4 und Kneipengang 2.0 werden aber wieder frei.
Die Resourcen dazu sind allerdings etwas knapp.
Deutlich besser fährst du, wenn voher von Ehefrau 1.0 keine Childprozesse aufgerufen wurden.
Wenn die Programme Ehefrau 1.0 und Ehemann 1.0 die gleichen Resourcen zur Verfügung hatten, kann sogar der Linux-Befehl
kill -9 "Processid Ehefrau 1.0" eingesetzt werden.
Daraus resultiert dann Exehefrau 1.0 und Exehemann 1.0 mit gleichen Resourcen und entsprechender CPU-Power.
Eine Falle ist aber in der Anwalt 1.0 Version eingebaut. Nämlich dann, wenn Ehefrau 1.0 die Routine Anwalt 1.1 aufruft.
Hilfestellung dazu erhälst du durch Anwalt 1.0.
So long
Über Anwalt 1.0 kannst du Ehefrau 1.0 deinstallieren.
Allerdings ist Anwalt 1.0 nicht als Sharware verfügbar.
Über Prozess "min. 1 Jahr" kannst du die Originallizenz erwerben.
Zur Zeit sind aber die Kosten so extrem hoch, dass du dir danach Freundin 8.0 nicht mehr leisten kannst.
Skatabend 2.1, Sinnlos besaufen 3.4 und Kneipengang 2.0 werden aber wieder frei.
Die Resourcen dazu sind allerdings etwas knapp.
Deutlich besser fährst du, wenn voher von Ehefrau 1.0 keine Childprozesse aufgerufen wurden.
Wenn die Programme Ehefrau 1.0 und Ehemann 1.0 die gleichen Resourcen zur Verfügung hatten, kann sogar der Linux-Befehl
kill -9 "Processid Ehefrau 1.0" eingesetzt werden.
Daraus resultiert dann Exehefrau 1.0 und Exehemann 1.0 mit gleichen Resourcen und entsprechender CPU-Power.
Eine Falle ist aber in der Anwalt 1.0 Version eingebaut. Nämlich dann, wenn Ehefrau 1.0 die Routine Anwalt 1.1 aufruft.
Hilfestellung dazu erhälst du durch Anwalt 1.0.
So long
@Wertwachsam
Ja, ja.
@Votzibär
Jedes Wochende im Bett
Ja, ja.
@Votzibär
Jedes Wochende im Bett
@alcine
so ein nettes Wesen - was ist denn los?
so ein nettes Wesen - was ist denn los?
911087
@Votzi
kleine Provokation am Rande. Nichts Ernstes. Sag mir lieber woher ich dich kenne kleiner Bär.
kleine Provokation am Rande. Nichts Ernstes. Sag mir lieber woher ich dich kenne kleiner Bär.
@alcine
ich weiss doch nicht woher Du mich zu kennen gedenkst - wie kommst Du eigentlich darauf?
ich weiss doch nicht woher Du mich zu kennen gedenkst - wie kommst Du eigentlich darauf?
@Votzi
Hmmmm....sag mir nur die Stadt, in der du lebst.
Hmmmm....sag mir nur die Stadt, in der du lebst.
wenn Du mir keine Anhaltspunkte gibst-alcine - dann muss ich ja wohl anfangen - Berlin
@Votzi
Tja, tja, tja... dann kenne ich dich doch nicht. Ich dachte nur ich habe dich in Hamburg in deinem Mercedes gesehen.
Tja, tja, tja... dann kenne ich dich doch nicht. Ich dachte nur ich habe dich in Hamburg in deinem Mercedes gesehen.
@alcine
????
????
@Votzi
kein Mercedes?
kein Mercedes?
nein - kein Mecedes - ist der wichtig?
@Nein. Mercedes ist nicht wichtig. Ich dachte, dass ich dich in der A-Klasse gesehen habe.
Aber wie kommst Du darauf mich gesehen zu haben - du weisst doch nur, daß ich mich Vossibär nenne - nur weil Du einen Mann in einer A-Klasse siehst - erklärs mir bitte mal - ich bin halt neugierig!
@Votzi
steht alles unter
www.erklaers-mir-bitte-mal.de
Du siehst, du bist nicht die Votzi, die ich meine, weil du kein Mercedes A-Klasse hast.
Schon gut Votzi ich muss los also bis bald!
steht alles unter
www.erklaers-mir-bitte-mal.de
Du siehst, du bist nicht die Votzi, die ich meine, weil du kein Mercedes A-Klasse hast.
Schon gut Votzi ich muss los also bis bald!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
243 | ||
98 | ||
97 | ||
86 | ||
78 | ||
42 | ||
37 | ||
33 | ||
33 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
29 | ||
26 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
23 | ||
22 | ||
22 | ||
21 | ||
20 |