Die Amis sind zu blöd... - 500 Beiträge pro Seite

[HeiligerSchweinehund]

Die kriegen es nicht gebacken den aus dem Maul schäumenden
Sharon zurückzupfeifen und verlieren damit wg. Unglaubwürdigkeit
über kurz oder lang die Unterstützung der übrigen Welt in ihrem
Kampf gegen Terror.

[DJSchnack]

Man sollte sich besser um die Palästinenser kümmern, die geplant haben, in Deutschland Anschläge zu verüben. Das ist deren Dank für die Gastfreundschaft. Israelis verüben in Deutschland keine Anschläge.

[HeiligerSchweinehund]

@DJSchnack
Man kann sich doch um zwei Sachen gleichzeitig kümmern oder?
Für mich sind die Palästinenser ein bedauernswertes Volk
mit einer blöden Führung. Die Selbsmordattentäter und ihre
Führung haben es geschafft, so viel negative Publicity zu erzeugen,
daß ihr berechtigtes Verlangen nach einem eigenen Staat nur
noch mit Achselzucken von der Welt quittiert wird.
Sharon hat es geschafft, daß Anschläge und Terrorakte
von der übrigen Welt bald nur noch mit Achselzucken
quittiert werden.

[ATDT]

#3

St. PigDog

Dann hat sich ja zu der Zeit vor den Anschlägen nichts geändert.

[exit4me]

zu #1
auf den bildern die ich bisher von sharon gesehen habe,
machte der typ einen ruhigen eindruck, erheblich soveräner als dein idol arafat. im übrigen kannst du deine tiefen einsichten, deine weisheit und klugheit der us-administration ja andienen - gottseidank sitzen da nicht solche spinner wie du, sonst müsste ich mir ernstlich sorgen machen.

p.s: sharon macht seinen job goldrichtig, ist halt ein schmutziger job aber irgeneiner muss ihn erledigen.

[HeiligerSchweinehund]

@exit4me
Du bist ein scharfsinniger Stratege! Schade aber, daß Du nicht
deutsch lesen kannst:
"Palästinenser sind ein bedauernswertes Volk mit einer blöden Führung"

Das heißt also, daß Arafat mein Idol ist?

[HeiligerSchweinehund]

@exit4me
Du bist ein scharfsinniger Stratege! Schade aber, daß Du nicht
deutsch lesen kannst:
"Palästinenser sind ein bedauernswertes Volk mit einer blöden Führung"

Das heißt also, daß Arafat mein Idol ist?

[wolaufensie]

Eine Gruppe von Menschen, die überall auf der Welt Hass und
Rückschritt predigt und als hauptsächliches politisches Mittel den blanken Terror bedient, hat kein Anrecht auf einen eigenen Staat.
Wenn man die "palästinensiche" Politikkultur mit irgendeiner X-beliebigen in Israel vergleicht, selbst Sharon, dann schneiden die erstgenannten immer schlechter ab.
Bekämen die "Palästinenser" es hin mit Israel in Frieden zu agieren könnten sie wie keine andere Nahöstliche Gruppe von dem Know How und Wissensvorsprung partizipieren. Sie würden die prosperierendste Gegend in Arabien erstellen.
Durch angewandtes Wissen die wüstesten Regionen nutzbar machen. Aber nein. Sie bluten lieber als allererstes der arabischen Völkern aus. Sind politisch nur noch das Wert
für andere, was sie gewichtsmässig am Gürtel zu tragen in der Lage sind. Politisch und kulturell willentlich unmündig.
Es ist auch schlimm für Verteidiger einen Krieg gegen Terroristen zu führen. Weil der in keiner Weise mehr einem klassischen Krieg , praktisch Mann gegen Mann, entspricht. Nach aussen hin sehen auch die Verteidiger gegen den Terror nicht gut aus, wegen der totalen Verschränkung der Terroristen mit Zivilisten. Warum soll eine Gesellscaft,
die mit blankem Terror agiert den Status eines Staates erhalten ? Auf der anderen Seite wärs eigentlich auch egal. Denn wenn ein Staat solch eine Politik weiterbetreibt, überlebt nicht. Mit der altbackenen Terrorpolitik haben
die "Palästinenser" nur den Untergang zu erwarten ob mit oder ohne Staat.

[HeiligerSchweinehund]

Eine Gruppe von Menschen, die überall auf der Welt Hass und
Rückschritt predigt und als hauptsächliches politisches Mittel
den blanken Terror bedient, hat kein Anrecht auf einen eigenen Staat.

Dann dürfte es nicht viele Staaten auf der Erde geben, am allerwenigsten
den deutschen nach den 2 Weltkriegen

[HeiligerSchweinehund]

Eine Gruppe von Menschen, die überall auf der Welt Hass und
Rückschritt predigt und als hauptsächliches politisches Mittel
den blanken Terror bedient, hat kein Anrecht auf einen eigenen Staat.

Dann dürfte es nicht viele Staaten auf der Erde geben, am allerwenigsten
den deutschen nach den 2 Weltkriegen

[wolaufensie]

Ja, Du hast Recht,
nach dem 2. Weltkrieg gab es im grunde genommen auch keinen deutschen Staat mehr. Die Aufteilung auf die 4 Mächte war
eine Teilung Deutschland. Wir waren nicht mehr autark.
Wir mussten fressen was man uns reinschob. Selbst der Morgentauplan wäre von uns nicht zu verhindern gewesen.
Man hätte uns auch in die Gaskammern schicken können.
Glücklicherweise für uns waren andere Völker wesentlich empfindsamer mit uns, als wir mit ihnen. Wir hätten natürlich auch wie die Beschmierten nach dem Krieg wieder anfangen können die Herausgabe von Schlesien usw... zu verlangen. Das hätte uns dann wirklich den Rest gegeben.
Wir haben noch mal so gerade ohne unsern Verdienst, die Kurve gekriegt. Aber es reicht doch, wenn einer in der Geschichte der Dümmste war, warum den noch unterbieten wollen ?